SEOR JUEZ:

DEDUZCO: VICIOS Y DEFECTOS (ACTOS IRREGULARES) DE NULIDAD, CONTEMPLADOS (Arts.149

154 del NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL)
Art.149 CPP. La inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones procesales
es casual de nulidad slo en los casos previstos por Ley.
Art.150 CPP, Nulidad absoluta: de los defectos concernientes d) A la inobservancia del contenido
esencial de los derechos y garantas previstos por la Constitucin.
Art.152 (inc.2) El saneamiento no proceder cuando el acto irregular no modifique, de ninguna
manera, el desarrollo del proceso ni perjudique la intervencin de los interesados
Art.77 del Cod.Proced.Penales.- Recibida la denuncia y sus recaudos, el Juez Especializado en lo
Penal slo abrir instruccin si considera que tales instrumentos aparecen indicios suficientes o
elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que se ha individualizado a su
presunto autor o partcipe, que la accin penal no ha prescrito o no concurra otra causa de
extincin de la accin penal.
Art. 129 Cod.Proc.Pen.: Cuando el inculpado solicite dictar sus respuestas y el juez crea que
tiene capacidad para ello, acceder al pedido. El inculpado puede leer por s mismo su declaracin,
o pedir que lo haga su defensor
VICIOS:
1. Se inici la accin penal, trascurrido ms de 8 aos, y por lo tanto PRESCRITO el plazo para
el proceso o accin penal que se nos sigue.
2. El seor Juez de Investigacin Preparatoria No me notific el contenido de la Resolucin
No.11 de fecha dos de agosto de 2012. Y, mediante esta Resolucin o Auto Definitivo
dispone en un extremo el SOBRESEIMIENTO en los seguidos contra mi persona y dems
inculpados, por el delito contra la Administracin Pblica, en la modalidad de
Aprovechamiento indebido del cargo, en agravio del Estado. Y en el otro extremo, dispone
Se practique una investigacin suplementaria en contra los investigados por el plazo de
60 das, en relacin a los presuntos delitos de Colusin y Peculado Doloso. Este Auto,
colisiona con varios principios constitucionales: Cosa Juzgada, Ne bis in dem, Legalidad,
Proporcionalidad, Tutela Procesal efectiva y debido proceso. Puesto que la ampliacin
del plazo investigatorio establecido en el numeral 5 del Art.346 del Cdigo Procesal Penal,
es slo para la delitos investigados, ms no as para otros nuevos delitos.
3. El seor Fiscal Adjunto Provincial, Dr. Csar Garca Ticllacuri, en su Disposicin No.04-
2012-2FOCEDCF-HVCA, de 4 de setiembre de 2012, absolviendo la Resolucin No.11 de 02
de agosto de 2012, del seor Juez de Investigacin Preparatoria, Dispone de modo
inequvoco, luego de una amplia fundamentacin, lo siguiente: NO ES POSIBLE ATENDER
SU MANDATO, ya que dicho mandato podra contravenir el Principio de Cosa Juzgada,
como el Principio de Ne bis in dem.
4. Contra esta Disposicin Fiscal, el seor Juez de Investigacin Preparatoria, emite la
Resolucin No.16, de fecha 10 de octubre de 2012, donde coacciona y amenaza, indicando
en el numeral 3.3, lo siguiente: EXTRACTESE copias de la denuncia interpuesta por la
Contralora General de la Repblica de folios 1 al 14 de la Carpeta Fiscal y siguientes
documentosdebidamente certificada.- REMITASE: A la oficina de Control interno del
Ministerio Pblico de Huancavelica para los fines de Ley (ERGO para ser sancionado y
despedido el seor Fiscal). Una amenaza vedada.
5. Ante esta amenaza, el Fiscal nombrado, se ve obligado en formular la Acusacin Fiscal
materia del presente proceso. No es posible que una misma autoridad, diga que no es
posible investigar por no existir dolo, y luego acuse dando cumplimiento a una orden del
seor Juez de Investigacin Preparatoria.
6. No tomar en cuenta el allanamiento expresado por el seor Fiscal, en la Audiencia Pblica
de Control de Acusacin de 24 de abril de 2013, respecto que se debe atender la
Excepcin de Cosa Juzgada, solicitada por mi defensa. Mediante el allanamiento, la
Acusacin Fiscal, pierde su condicin o calidad acusatoria y probatoria.
7. Y, desatendiendo el allanamiento expresado por el seor Fiscal en la Audiencia, se emite la
Resolucin No.32 de 24 de junio de 2013, por parte la seorita Juez de Investigacin
Preparatoria, Declarando INFUNDA las Excepciones de Cosa Juzgada e Improcedencia de
Accin planteada por mi defensa.
8. Inobservancia del derecho a Tutela Procesal efectiva y debido proceso, contemplados en
el numeral 3 del Art. 139 de la Constitucin del Estado, al no otorgarnos la Apelacin
planteada mediante el Escrito de fecha 08 de julio de 2013. Aduciendo plazo
extemporneo, sin tomar en cuenta el paro de los trabajadores judiciales entre los das 2
y 3 de julio de 2013.
9. Igualmente denegarnos el recurso de Queja, aduciendo el mismo argumento de plazo
extemporneo.
10. Lo que solicito se tome en cuenta, para suspender el proceso, y/o disponer el saneamiento
del proceso, en razn de que los vicios y actos irregulares, modifican sustancialmente el
proceso, segn lo dispuesto por el Art. 150 y ss., del Cdigo Procesal Penal, y de modo
expreso el inciso 2 del Art. 152 del CPP.

YTA.