Anlisis de fallos

Nulidad de matrimonio. Reconocimiento de divorcio extranjero con posterioridad a la sancin

de la ley 23.515.
ZT,M.MG c/S.,C.J.F CNCiv, sala F, 28/12/87, ED, 127-602

1) Reconstruya los hechos relevantes del caso a travs de la sentencia: realice para ello
un esquema o cuadro donde figuren los distintos matrimonios y divorcios, indicando
lugares, fechas e iniciales de las partes.

1942 C.J.F.S. contrae matrimonio con V.C. en New York.
1944 E.H. de N. presenta certificado de divorcio de C.J.F.S. y V.C. (copia expedida en
Mexico.)
1947 V.C. contrajo matrimonio en Francia
27/01/1955 M.M.G.Z.T. contrae matrimonio con CJFS en Buenos Aires, Argentina.
M.M.G.Z.T. demanda la nulidad de matrimonio celebrada en Buenos Aires el da 27 de
enero de 1955 on C. J. F. S. Se funda en sostener que, al tiempo de dicha celebracin e
ignorndolo ella por cuanto C. J. F. S. dijo ser soltero- ste tena impedimento de
ligamen pues se haba casado en 1942 en Nueva York, con V. C.

2) Enumere los distintos argumentos que da la sentencia de la Cmara Civil para
fundar su pronunciamiento.
La cmara a travs del voto del Dr. Gustavo A. Brossert, Dra. Ana Conde y Dr. Moiss
Nilve sostuvo que la expresin de agravios no puede prosperar basndose en:
La apelante seala que no se obtuvo venia judicial para la celebracin
del matrimonio en la Argentina siendo la misma necesaria, la cmara rechaza este
argumento entendiendo que hay aqu un desenfoque de la cuestin, pues quien invoca
carcter de divorciado al contraer matrimonio debe acreditar que ese divorcio ha
disuelto el vnculo, pero en este caso al celebrarse el matrimonio, C. J. F. S declar ser
soltero.
La apelante parece entiende que la sentencia que se dicta otorga,
retroactivamente a 1955, habilidad nupcial a C. J. F. S. El error es evidente. Lo que hace
la sentencia es declarar que en 1955 tena, al momento de celebrar el matrimonio,
habilidad nupcial al contrayente.
La necesidad de inscripcin que sostiene la apelante del divorcio en el
Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas, no es necesaria, pues ella se
realizara s previamente se hubiese inscripto el matrimonio extranjero, entonces si
debera haberse inscripto el divorcio. ( de acuerdo con conforme al art. 65 del decr. ley
8204/63.)
En cuanto al exequatur que alude la apelante, la Cmara cita al reconocido Dr
Goldschmidt (Derecho internacional privado, p. 445 y ss.) quien sostiene: si
ni siquiera el reconocimiento expreso de una sentencia extranjera ha necesitado
del juicio del exequatur, mucho menos an lo requiere el reconocimiento
involucrado, que es aquel que se verifica dando validez a un acto jurdico, lo
cual supone reconocer una sentencia extranjera. El reconocimiento, por ejemplo,
de un matrimonio extranjero, celebrado entre personas divorciadas de un
matrimonio seriamente celebrado en el extranjero, no exige el juicio del
exequatur referente al reconocimiento de la sentencia extranjera de divorcio; al
reconocerse el matrimonio, implcitamente se reconoce tambin la sentencia de
divorcio a la que los contrayentes deben su readquirida capacidad nupcial
(reconocimiento involucrado), pero el reconocimiento involucrado no slo
resulta exento del juicio del exequatur, sino que incluso queda liberado de
algunos requisitos del reconocimiento. En efecto, en el supuesto de
reconocimiento o de exequatur involucrado, hay que tener en consideracin
exclusivamente el hecho de si la sentencia extranjera implicada conculca o no
nuestro orden pblico.
Es as que cuando se trata simplemente de la invocacin, en un juicio como el presente,
de la existencia de una sentencia extranjera, ella tiene eficacia si rene los requisitos del
art. 517 del cdigo de procedimiento Civil y Comercial pero sin que resulte necesario
que se cumplan los trmites de conversin establecidos en los artculos 518 y 519 del
mismo cdigo.
La apelante en la expresin de agravios alude la violacin del orden publico
interno ya
que un divorciado contrajo matrimonio y esto no era posible en nuestro pas si tenemos
en cuenta que el matrimonio era indisoluble para nuestra legislacin.
Pero la cmara establece que no hay punto de conexin ya que el demandado no tena
domicilio en nuestro pas y no contrajo matrimonio ni se divorci en nuestro territorio
por lo que el orden jurdico argentino en nada resultaba agraviado. De manera que esta
argumentacin pierde su base.

Tambin realiza el apelante una argumentacin fundada en que la causal
admitida por
el juez mejicano incompatibilidad de caracteres- no es admitida por el rgimen
matrimonial argentino, a lo que la cmara responde argumentando que el juez mejicano
no habra de tener en cuenta las causales de la ley argentina (ni del Estado de Nueva
York) sino las de la ley mejicana, entre las que se hallaba la incompatibilidad de
caracteres.

Sostiene la actora que debe declararse la nulidad de la sentencia en virtud de que
se
dio intervencin a la tercera, H. de N. pero por el principio procesal de preclusin la
cmara desestima el pedido.

La actora seala que el tribunal mejicano era incompetente para declarar el
divorcio
de los esposos C. J. F. S. y V. C. porque stos se hallaban domiciliados en Nueva York
en 1944.
A lo que la cmara sostiene que, cuando no hay tratado que contenga reglas sobre
jurisdiccin internacional directa, no corresponde al juez argentino examinar la
jurisdiccin internacional directa del juez extranjero, con tal que no haya invadido
nuestra jurisdiccin. Evidentemente, en el caso de autos nuestra jurisdiccin no ha sido
invadida sostiene la cmara.
Desde la perspectiva del derecho mejicano, existi jurisdiccin del tribunal que declar
el divorcio por sumisin de las partes a dicha jurisdiccin, segn se ha dicho y probado
en autos, sin ser controvertido.
3) Que ley es aplicable a la nulidad del matrimonio celebrado en Argentina en
1955 entre actora y demandado? Seale la norma indirecta que indica el
derecho aplicable.
4) Qu ley es aplicable a la validez del matrimonio celebrado en Nueva York en
1942 entre el demandado y V.C.?
Es aplicable la lex fori
5) Qu tipo de eficacia extraterritorial o reconocimiento requiere la sentencia
mejicana de divorcio de 1944 en el caso de autos, segn la sentencia de la
cmara civil?
Ninguna porque el reconocimiento de un matrimonio extranjero, celebrado entre
personas divorciadas de un matrimonio seriamente celebrado en el extranjero, no exige
el juicio del exequatur referente al reconocimiento de la sentencia extranjera de
divorcio; al reconocerse el matrimonio, implcitamente se reconoce tambin la sentencia
de divorcio a la que los contrayentes deben su readquirida capacidad nupcial
(reconocimiento involucrado), pero el reconocimiento involucrado no slo resulta
exento del juicio del exequatur, sino que incluso queda liberado de algunos requisitos
del reconocimiento. En efecto, en el supuesto de reconocimiento o de exequatur
involucrado, hay que tener en consideracin exclusivamente el hecho de si la sentencia
extranjera implicada conculca o no nuestro orden pblico.
6) Si el demandado al contraer matrimonio en Buenos Aires no hubiera
manifestado ser soltero, sino divorciado, Qu tipo de reconocimiento deba
haber solicitado respecto de la sentencia de divorcio? ante que autoridad
debera plantearlo?
Quien invoca carcter de divorciado al contraer matrimonio debe acreditar que ese
divorcio ha disuelto el vnculo, y necesitara para ello un reconocimiento judicial
teniendo en cuenta el art. 159 del Cdigo Civil Argentino las condiciones de validez
intrnsecas y extrnsecas del matrimonio se rigen por el derecho del lugar de su
celebracin.
La autoridad ante la que se debe inscribir la sentencia de divorcio dictada por autoridad
de pas extranjero es en el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas.
Considera usted que en 1955 las autoridades argentina habran reconocido el divorcio
decretado en Mexico de V.C. y C.J.F.S.? Funde su respuesta.