Você está na página 1de 142

Derecho Procesal Civil en Lnea

Pgina principal
Las Partes
Recursos Procesales
Leyes y Decretos.
El Proceso Judicial
Cronograma de actividades
Apuntes de Clase

Apuntes de Clase
En esta pgina usted podr apreciar un breve resumen del material aportado en clase por los
alumnos de Derecho de la Universidad Catlica del Tchira quienes prestan su valiosa colaboracin,
resumiendo el material de apoyo suministrado y adems, los apuntes tomados en clase.
Realizado por: Francheska Mrquez

Temas de Derecho Procesal Civil


TEMA 1- EL DERECHO PROCESAL
A.- Generalidades:
A.1.- Concepto de derecho objetivo y derecho subjetivo:
A.1.1.- Derecho Objetivo (Eduardo Garca Maynes): conjunto de normas que rigen la
conducta de los hombres en la sociedad. Es el orden de relaciones sociales o simplemente un conjunto
de normas que pueden ser imperativas, porque imponen deberes al sujeto, oatributivas, cuando
conceden facultades a ste.
A.1.2.- Derecho Subjetivo: es la facultad de pretender y querer atribuida a un sujeto,
a la cual le corresponde una obligacin por parte de otro. El derecho subjetivo es correlativo al de la
obligacin o deber jurdico. Es la autorizacin concedida al pretensor por el precepto.
Tanto el derecho objetivo como el derecho subjetivo llevan implcitos el ideal de ser actuados de
manera espontnea por quienes estn llamados a acatar el ordenamiento jurdico. Sin embargo
cuando esa sujecin al cumplimiento de la norma no es voluntaria, se origina el conflicto que lleva a
que el afectado busque la realizacin del derecho a travs de un medio eficaz, a que se cumpla
forzadamente, an contra el querer del sujeto llamado a cumplir con su deber. Esta cuestin
problemtica se soluciona a travs del proceso jurisdiccional.
A.2.- Proceso Jurisdiccional:
Instrumento o medio idneo existente para lograr que un tercero imparcial designado por el
Estado, decida con plena autoridad un conflicto intersubjetivo de intereses de contenido jurdico,
despus de agotar el mtodo legal y lgico impregnado de garantia a los justiciables lo que constituye,
en ltima instancia, a la paz a la comunidad.
Con relacin al derecho y al proceso, Carnelluti expresa Sin el proceso, el derecho no podra
alcanzar sus fines, pero el proceso tampoco los podra alcanzar sin el derecho. La relacin es circular.
Por eso constituye una rama del derecho llamado derecho procesal.
A.3.- Derecho Procesal:
Se concibe como un derecho instrumental porque el proceso en s es el instrumento idneo y
legtimo para la solucin del conflicto que nace de la no actuacin espontnea del derecho. Contiene
normas y principios que regulan la conducta de los sujetos procesales y establece el ordenamiento y
estructura de la organizacin jurisdiccional del Estado, encaminado a la prestacin de una adecuada
administracin de justicia.
El proceso ser un medio o instrumento para lograr la realizacin del derecho sustancial y, en
consecuencia, las normas que lo regulan tienen importancia como normas que integran el derecho
sustancial que consagran derechos en abstracto, mientras que las de derecho procesal contiene
normas que estructuran y regulan la actividad jurisdiccional cuya finalidad es la realizacin de los
derechos sustanciales.
EL PROCESO: es, pues, la visin abstracta, holstica y cientfica por el cual la jurisdiccin
responde frente a la peticin de las partes y conoce de la accin de los justiciables. Los trmites
externos del proceso se denominan PROCEDIMIENTO.
Derecho Procesal: (JAIME GUASD): es el derecho referente al proceso. Es pues, el conjunto de
normas que tienen por objeto el proceso o que recaen sobre el proceso.
Hugo Alsina es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado para
la aplicacin de las leyes de fondo, y su estudio comprende la organizacin del poder jurisdiccional, la
determinacin de la competencia de los funcionarios que la integran, la actuacin del Juez y de las
partes en la sustanciacin del proceso
Beatriz Quintero y Eugenio Prieto: El derecho procesal se cataloga como derecho pblico. La
determinacin de esta nota definidora se fundamenta en la nocin bsica de lo que es s mismo es,
relacin jurdica de proceso, como rgimen de una de las funciones de la soberana estatal y para
satisfacer necesidades sociales.
Carnelutti: El conjunto de normas que establecen los requisitos y efectos del proceso.
DERECHO PROCESAL: Conjunto de principios y normas que garantizan la idoneidad del
proceso jurisdiccional como instrumento eficaz para la realizacin del derecho sustancial y la solucin
de los conflictos de intereses de contenido jurdico, regulando la estructura del rgano jurisdiccional,
la actividad de los sujetos procesales, las formas procedimentales, y la eficacia y ejecucin de la
sentencia.

A.4.- Derecho Procesal Civil:
Derecho procesal aplicado al derecho civil, nutrindose de los principios generales, pero
garantizado e individualizado por principios que les son propios para su efectiva aplicacin, siendo el
modelo dispositivo el que marca su caracterstica predominante, pero con algunas tendencias
inquisitivas originadas en las facultades que la ley otorga al juez. La finalidad del proceso civil es la
misma del derecho en general, o sea, la aplicacin de la justicia.
RENGEL ROMBERG: Aquella rama de la ciencia jurdica que tiene por objeto el estudio de las
conductas que intervienen en el proceso civil para la emanacin de la una sentencia.
Se destaca:
A.- Es una rama de la ciencia jurdica y como tal, es una ciencia cultural, que tiene un objeto
cultural, vale decir: que tiene existencia, que est en la experiencia y que es valioso.
B.- El Objeto del derecho procesal son las conductas que intervienen en el proceso civil. El
proceso civil se hace y se desarrolla mediante conductas: La del Juez, las partes y dems auxiliares de
la jurisdiccin, y no mediante normas; la norma sirve al procesalista para conocer el sentido de la
conducta, su valor o significacin propios.
C.- Las conductas que son objeto de la ciencia procesal son nicamente aquellas que
interviene en el proceso civil. Otras conductas sern objeto propio de otras diferentes ramas de la
misma ciencia jurdica, como aquellas que consideran el penalista, el mercantilista, el laboralista etc.
D.- Las conductas que intervienen en el proceso civil persiguen una finalidad ltima, que
constituye el destino normal del proceso: la emanacin de una sentencia por el Juez.

B.- Naturaleza Jurdica y Caracteres del Derecho Procesal Civil.
a.- Pertenece al mbito del derecho pblico. La doctrina moderna afirma generalmente la
naturaleza pblica de sta rama del derecho, toda vez que regula las relaciones entre los ciudadanos y
el Estado con motivo del ejercicio de una funcin pblica estadal: La Jurisdiccin. La regulacin de
tales relaciones se lleva a efecto no en un plano de igualdad, sino de supraordenacin y subordinacin,
en la cual el rgano del Estado aparece en un plazo superior al de los dems sujetos del proceso y les
impone su decisin.
Evita un proceso convencional, pues aunque las partes litigantes manifiesten su acuerdo, no es
potestativo de los tribunales subvertir las reglas legales con que el legislador ha revestido la
tramitacin de los juicios, porque su estricta observancia es materia ntimamente ligada al orden
pblico.
No todas sus normas con imperativas.
B.- el derecho procesal es caracterizado como un derechos instrumental o de contenido tcnico
jurdico, en el sentido de que la observancia del derecho procesal no es fin en s misma, sino que sirve
de medio, de instrumento para lograr la observancia del derecho substancial y, por tanto, sus normas
estan dirigidas a constituir o realizar otras normas y no a componer directamente un conflictos de
intereses.
C.- el derecho procesal es un derecho formal, en cuanto no regula directamente el goce de los
bienes de la vida, sino que establece la forma de las actividades que se deben cumplir para obtener del
Estado la garanta de aquel goce.
D.- es una rama autnoma de la ciencia jurdica, al tener un objeto propio, que son las
conductas que intervienen en el proceso civil, especializndose as objetivamente y diferencindose de
otras ramas de la misma ciencia jurdica que toman como objeto otras conductas.
E.- tiene sus propios principios cientficos y dogmticos, que informan toda su estructura y lo
diferencian de otras ramas del derecho.
F.- tiene su propia elaboracin Dogmtica y cientfica, cuyos resultados participan de las notas
de certeza y universalidad que son propias de la ciencia.

4- FUNCIN: TIENE DOBLE FUNCIN VINCULANTE:
FORMAL: estudia las normas objetivas que regulan la funcin jurisdiccional (actividades del
tribunal).
SUSTANTIVA: estudia sus efectos en el derecho privado.
El derecho procesal es el nico derecho coactivo, ya que no se satisface con la simple
declaracin del derecho y norma aplicable, sino que lleva los efectos de las sentencias hasta su
efectiva realizacin (ejecucin)

6.- Caractersticas:
a) FORMAL: son las formas, medios o maneras establecidas en la ley a travs de los cuales las partes y
el juez expresan su voluntad:
JUEZ: a travs de sentencia, resoluciones, autos, providencias, despachos.
PARTES: mediante la demanda, contestacin, pruebas, informes, recursos, alegatos, diligencias.
b) INSTRUMENTAL: instrumento para la realizacin de la justicia.

c) CIENCIA AUTNOMA: que tiene sus propias normas formales y materiales, sus propios principios,
presupuestos e instituciones que no comparten con otras ramas del derecho.
d) CON PRINCIPIOS: dispositivo, inquisitivo, de direccin etc.

e) CON UN OBJETO: hacer efectivo el derecho.

7- RAMAS DEL DERECHO PROCESAL:
Derecho Procesal Penal, Derecho Procesal Laboral, Derecho Procesal Civil.

-Orgenes y Evolucin Histrica del Derecho Procesal:
A.- Perodo exegtico o de los procedimentalistas:
Con excepcin de unos pocos trabajos parciales de finales del siglo XIX, puede decirse que
hasta comienzos del siglo XX en Europa y hasta hace poco aos en Iberoamrica, se enseo solamente
procedimientos, o sea, la simple mecnica de los trmites, mediante una explicacin exegtica del
contenido de los Cdigo. Por tanto, es la etapa del nacimiento del derecho procesal en las diversas
ramas. Son ejemplo Mattirolo en Italia, Manresa y Navarro en Espaa.

B.-Periodo de la Escuela cientfica:
Es ese perodo se elaboran los principios, fundamentos e instituciones del derecho procesal,
especialmente desde el punto de vista de la rama civil, que es la de mayor florecimiento y que todava
se conserva a la cabeza del movimiento cientfico; sin embargo en los ltimos aos ha habido un
notable desarrollo del derecho procesal penal. El derecho procesal adquiere categora de verdadera
ciencia especializada y se convierte en una de las ramas ms importantes de la ciencia jurdica.

C.- La Escuela Alemana:
Nace en 1856 y 1857 con la Polmica Windschei y Muther sobre la accin en el derecho
romano desde el punto de vista del derecho actual, que produjo tres trabajos reunidos luego en un
volumen. Representan el nacimiento del derecho procesal moderno. Viene luego la obra de Von Bulow
sobre las excepciones y los presupuestos procesales. En 1868, que da ms base firme a esta rama
del derecho. Ms tarde aparece, ya en este siglo, la gran obra de James Goldschmitdt, primero su libro
El Proceso como situacin jurdica: critica del pensamiento procesal publicado en Berlin en 1915,
luego su derecho procesal Civil aparecido en 1919 y posteriormente su Teora General del Proceso.
D.- La Escuela Italiana:
El 03 de Febrero de 1903 expuso el entonces Giuseppe Chiovenda, en la Universidad de
Bolina, su Doctrina sobre La accin en el sistema de los derechos, que representan la iniciacin de
su extraordinaria obra jurdica procesal y el nacimiento de la escuela italiana del derecho procesal, sin
duda la ms importante. Posteriormente publica sus Principios del Derecho Procesal Civil en 1907, y
luego sus Instituciones de Derecho Procesal Civil.
Luego aparece Francesco Carnelutti. Asume la ctedra de derecho procesal civil en la
Universidad de Papua en 1919.
Aparece Piero Calamandrei, quien contribuy con mucho florecimiento del derecho procesal
italiano, public varias obras entre otros Elogio de los jueces escrito por un abogado e Instituciones de
Derecho Procesal Civil.

E.- Escuela Espaola:
De italiana y Alemania pas el movimiento cientfico procesal y all sobresalen Jaime Guasp,
Prieto Castro, Vctor Fairen y Manuel de la Plaza.

F.- En Iberoamrica:
En Venezuela sobresalen Luis Loreto y Jos Rodrguez U.


Derecho procesal civil:
Definiciones ms completas

Es una rama del derecho pblico interno que define y delimita la funcin jurisdiccional
(administracin de justicia del estado), establece las formas adecuadas para el ejercicio de la
jurisdiccin y adems seala la manera como se desarrollan y desenvuelven los procesos o juicios de
naturaleza civil

Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcin
jurisdiccional del estado y fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacin del
derecho positivo y los funcionarios encargados de ejercerla a cargo del gabinete poltico por el cual
quedan exceptuados todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades

El derecho procesal se apoya en tres pilares, tres conceptos bsicos que conforman el trpode del
derecho procesal:



La Jurisdiccin es la funcin que tienen los tribunales de justicia de conocer, sentenciar y ejecutar lo
sentenciado en los conflictos que sean sometidos a su decisin. (funcin del estado de brindar la tutela
jurdica)
La accin es la actuacin por la cual una persona insta a la jurisdiccin para que se pronuncie sobre
un asunto y autorice efectiva y justa tutela jurisdiccional. La accin concierne a la potestad que tiene
el ciudadano de pedir tutela jurdica ante el Estado. (Actuacin del justiciable frente al rgano
jurisdiccional para solicitar la tutela jurdica del Estado como rgano administrador de justicia)
El proceso es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como objeto la efectiva y justa
realizacin del derecho material. (Conjunto de actuaciones que tienen por finalidad resolver un
conflicto de naturaleza jurdica mediante el procedimiento de una sentencia en ejecucin)

Caractersticas del derecho procesal
- De derecho pblico: porque a) rige para todos: es de carcter general; b) exclusiva y nica competencia
del poder pblico (monopolio exclusivo del Estado)
- Autnomo: no depende de ninguna otra rama del derecho, nace como consecuencia de la actividad
jurisdiccional.
- Formal: toda su normativa esta requerida a formalidades, es decir, todas las actuaciones del proceso
tienen una forma especfica de llevarse a cabo, ciertos requisitos que deben cumplirse.
- Instrumental: El derecho procesal es un medio para hacer cumplir las normas del derecho
objetivo.

Norma Jurdica
1) Normas Subjetivas: Derecho Material persigue un fin en si misma= Normas de derecho
Sustantivo: (tutela del derecho). Materia o sustancia del derecho (el derecho mismo). Ejemplos: art. 17
CC; art.1185 CC.
Tienen un carcter concreto y especfico respecto del derecho que protegen.
2) Normas Instrumentales o adjetivas: Derecho Procesal en si misma no persigue un bien jurdico,
un fin= normas de derecho objetivo: no contienen derecho. Art 18: mayoridad. No consagran como tal
un derecho. Es una norma instrumental pero no requieren de un proceso. Se basta as misma.
Tiene carcter general y abstracto, segn el art 18 del CC automticamente se obtiene la capacidad
plena al cumplir los 18 sin necesidad de un proceso.
El art 7 del CPC nos ensea las formas de llevar a cabo o ejecutar los actos del proceso.
El art 11 del CPC es una norma de carcter genrico, expresa una regla.
El art. 340 C.P.C seala los requisitos para la formalidad de la demanda

OJO: EL CARCTER INSTRUMENTAL DE LA NORMA HACE POSIBLE EL CUMPLIMIENTO DE LA
VOLUNTAD DE LA LEY.



Derecho procesal orgnico: esttica procesal esta rama se aplica especialmente a los rganos que
componen la administracin de justicia, su relacin entre si y con los rganos de gobierno.

Derecho procesal funcional: dinmica procesal tiene que ver con la forma como las partes y los
organismos administradores de justicia funcionan, los procedimientos que se aplican en los diferentes
procesos y los recursos o acciones establecidas para ello, es decir, la conducta que deben observar
tanto las partes como el rgano jurisdiccional en la tramitacin de los asuntos sometidos al
conocimiento y decisin de estos.
Las normas del derecho procesal funcional en cuanto a su naturaleza son de orden pblico, de ius
cogens, y en cuanto tales deben ser aplicadas forzosamente. Ahora bien, esto no debe confundirse con
el carcter de las normas aplicables al fondo del asunto que se est juzgando, las cuales pueden ser
normas de derecho dispositivo o imperativo. El objeto del proceso est regido por normas de carcter
dispositivo, esto se puede manifestar en una serie de instituciones o figuras procesales, en las que las
partes ponen fin al proceso (o lo evitan) por ejercer su poder de disposicin sobre el objeto del mismo.
Se trata de manera excepcional de normas de ndole privado que pueden modifica o extinguir el
proceso en los casos en los que el objeto de la pretensin versa sobre derechos disponibles de las
partes. Tales casos en los que se puede modificar o extinguir el proceso por las partes son los siguientes:
Desistimiento de la demanda: la parte demandante decide no continuar con la demanda,
renunciando a seguir litigando sobre el asunto.
Renuncia: la parte demandada decide renunciar a su accin, antes de intentarla.
Convenimiento: la parte demandada decide avenirse a las pretensiones del demandante
declarndolo as personalmente o por su representante legal o procesal con facultad expresa para ello,
si no existen otras partes demandadas y no se lesionan los intereses pblicos o de terceros le juez pone
fin al proceso dictando sentencia de conformidad con las pretensiones del actor y condenando al pago
de las costas si existi un requerimiento fehaciente previo a la demanda.
Transaccin: forma de evitar o poner trmino a un proceso judicial.
Avenimiento: forma de poner trmino al juicio por acuerdo de las partes, sin la intervencin del
juez, como en el caso de la conciliacin.
Conciliacin: forma de poner trmino al juicio, por acuerdo de las partes, dentro de un proceso
judicial. En esta, el juez puede haber propuesto bases para el arreglo.
Compromiso: las partes designan a un tercero como rbitro para que conozca del asunto. Se
trata de un mecanismo privado de resolucin de conflictos que est al margen de la jurisdiccin.
Abandono del procedimiento o perencin de la instancia: se produce cuando transcurre cierto
tiempo sin que las partes nada hagan en un proceso, esto es, se requiere la inactividad de las partes.
Caducidad de la accin: la misma se produce cuando ha transcurrido el tiempo legal marcado
en la ley para ejercer la accin judicial, o sea, para la demanda y la misma no se ha iniciado o no se ha
suspendido o interrumpido. Por ejemplo: el plazo de caducidad de la accin para demandar el pago de
obligaciones personales es de 10 aos si durante el transcurso de ese tiempo no se inicio la accin
judicial o no se efectuaron actos interruptivos o suspensivos, la accin caduca, no pudiendo reclamar
el cumplimiento de la obligacin.






LA NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO
1) TEORIAS PRIVATISTAS IUSPRIVATISTAS
Consideran que el proceso es una institucin integrada dentro del Derecho privado. Hoy en da no se
puede mantener esta tesis, por cuanto la prerrogativa del Estado para el ejercicio de la funcin
jurisdiccional, impide que al proceso se le considere como algo propio del mbito privado. Estas teoras
tienen su arraigo en el errado criterio romanista que considera a la accin lo mismo que un derecho
sustantivo.
a) Teora que considera al proceso como un contrato: para estos autores, el proceso puede equipararse
con contrato, de tal manera que lo definen como el acuerdo de voluntad de las partes en virtud del
cual actor y demandado convienen en someterse a la decisin de un juez; este criterio considera que la
jurisdiccin es una especie de convenio arbitral de las partes, denominado litis
contestatio. Olvidaron quienes proponen este concepto es que el demandado al contestar la demanda
no ofrece con ello una manifestacin libre de la voluntad, sino que, por el contrario, ejecuta un acto
mediante el cual ejerce el derecho de defensa; igualmente en el proceso penal, no es necesaria la
voluntad del procesado de someterse a la decisin del juez, quien dicta la sentencia en virtud de su
imperium o potestad.
b) Teora que considera que el proceso es un cuasicontrato: Otros doctrinarios, consideran que el
proceso debe entenderse como un cuasi-contrato, de tal manera que el consentimiento de las partes de
someterse a la decisin del juez es tcito y no expreso; de esta forma trata de evadir una de las crticas
a la teora contractualista. No obstante, este concepto, al igual que el anterior, es totalmente errado,
puesto que la sentencia del juez no expresa la voluntad de ambas partes; por el contrario, lo que el
juez expresa en la sentencia es la voluntad de la ley.

2) TEORIAS PUBLICISTAS

A) EL PROCESO COMO RELACIN JURIDICA: el procesalista alemn Von Bllow, padre de la teora
publicista conceba al proceso como una relacin jurdica. De conformidad con este criterio, el proceso
es la relacin jurdica formada por derechos y deberes recprocos entre el juez y las partes, y entre las
partes entre si, lo cual se perfecciona a travs de la litis contestatio, de la que surgen dos obligaciones
bsicas:
-En primer lugar, las partes quedan obligadas a que el rgano jurisdiccional asuma la tarea de decidir la
contienda.
-Por otro lado, las partes se obligan a quedar sometidas a la sentencia que sea dictada por el juez.
De acuerdo con lo expresado en esta teora, se trata de obligaciones nicamente procesales, y para que
estas se originen, es necesario que se cumplan determinados requisitos, denominados presupuestos
procesales, que son los requisitos de admisibilidad y condiciones previas a la tramitacin de cualquier
relacin procesal.
Las aportaciones fundamentales de la doctrina de la relacin jurdica son:
1) Nacimiento, con carcter autnomo, del derecho procesal, que deja de ser instrumento del derecho
material para pasar a ser una ciencia autnoma.
2) Por primera vez se explica la naturaleza del proceso a travs del derecho pblico
3) Nacimiento de los presupuesto procesales, los cuales comprenden los requisitos de admisibilidad de
la demanda




legitimidad Legitimacin
Cualidad e inters a la que se refiere el
art. 361 y art. 16 C.P.C; Se vincula a
larelacin jurdico material
preexistente. Es un presupuesto
procesal que estampa Bllow.
Capacidad procesal; es la capacidad
para intervenir en el proceso.

Criticas:
No se admite que se fundamente el proceso en la litis contestatio, aunque tenga una naturaleza pblica,
ya que debe recurrirse a conceptos propios del Derecho Procesal.
Por otro lado, se critic su concepto de relacin jurdica, ya que se consideraba que no existe una
relacin entre el juez y las partes, sino que la relacin existe; bien entre las propias partes, o bien
entre el juez y cada parte por separado.
Criticas que aporta la ctedra:
- La voluntad de las partes no aporta ningn elemento que pueda definir la naturaleza del proceso, ya que el
proceso se aparta, en esencia, de la voluntad de las partes y viene a ser ms bien el instrumento que
tiene por finalidad hacer cumplir la voluntad de la ley.
- Las relaciones que pueden surgir dentro del proceso, ya sea entre las partes entre si o de estas con el juez,
se encuentran fuera de la voluntad de quienes intervienen en el proceso, ya que las actuaciones que se
ejecutan dentro del proceso, son consecuencia de las cargas que genera la dinmica procesal como
consecuencia del carcter instrumental que tienen las normas legales que regulan el proceso. Por esto es
importante sealar que dentro del proceso no se originan obligaciones, sino cargas; las obligaciones
pertenecen al mbito del derecho civil y nacen en producto de la actividad de las partes, las obligaciones
son producto de la autonoma de la voluntad de las partes quienes por virtud de los contratos o del hecho
extracontractual se originan, mientras que las cargas se producen como consecuencia de la conducta
procesal de las partes litigantes por el imperio de la Ley procesal.


B) EL PROCESO COMO SITUACIN JURDICA: Goldschmidt es el autor de esta teora, critica a la
teora anterior de la manera siguiente:
1) los presupuestos procesales son la condicin existencial del proceso, deben ser discutidos dentro
del proceso en si, que finalizara, si no concurren estos, con una sentencia absolutoria en la instancia.
2) el contenido del proceso no esta conformado por derechos y obligaciones, cierto es que el juez tiene
la obligacin de dictar sentencia, pero dicha obligacin no deriva de una relacin jurdica procesal,
sino del deber del Estado de administrar la justicia. Asimismo, las partes no tienen obligaciones
procesales, ya que la sujecin del ciudadano al poder del estado es natural y no deriva de ninguna
relacin jurdica. Pueden existir cargas para las partes, pero no obligaciones.
3) la teora de la relacin jurdica es esttica, y no aporta nada nuevo al proceso, el cual se caracteriza
por su dinamismo, ya que se desarrolla de acto en acto hasta desembocar en la resolucin dictada por
el juez.

Para Goldshmidt, situacin jurdica es el estado en el que se encuentra una persona, desde el punto
de vista de la sentencia que espera, conforme a las normas jurdicas. El proceso progresa por medio de
los actos procesales, cuya meta ser el logro de una sentencia favorable a las pretensiones de las
partes, y cada acto procesal crea una situacin en que las partes examinan cuales son sus
posibilidades de obtener esa sentencia favorable. Cada una de estas situaciones es valida en tanto y en
cuanto es condicin de la siguiente y tiene como presupuesto la anterior; as, el proceso se define
como un conjunto de situaciones transitorias, que va transcurriendo hasta llegar a una situacin
definitiva, cual es la sentencia
En cuanto a las obligaciones, estas no existen, propiamente, en el mbito procesal, sino que solo hay
cargas; la carga se diferencia de la obligacin en que, mientras que esta es un imperativo nacido del
inters de un tercero o del inters del estado, la carga es un imperativo del propio inters, de ah que
no haya sancin para quien decide no asumir una carga.

C) EL PROCESO COMO INSTITUCIN JURDICA
El doctrinario espaol Jaime Guasp, el proceso debe ser considerado como una institucin jurdica.
Este autor descarta la teora de la relacin jurdica por considera que dentro del proceso existen varias
correlaciones derechos y deberes, y por lo tanto no se produce una sola relacin jurdica, sino
mltiples, que son susceptibles de ser reconducidas a la unidad a travs de la idea de institucin. El
proceso para Guasp se define como conjunto de actividades relacionadas por el vinculo de una idea
comn y objetiva, a la cual estn adheridas las diversas voluntades particulares de los sujetos de los
que procede aquella actividad
La institucin procesal la configuran dos elementos fundamentales:
La idea comn y objetiva: la satisfaccin de la pretensin.
Las voluntades particulares que se adhieren a ella.
Los caracteres fundamentales del proceso sern los siguientes:
Jerarqua entre las personas que intervienen
Universalidad, ya que el proceso no reconoce particularidades territoriales dentro de los limites
de una misma soberana.
Permanencia, porque el proceso no se agota en el momento de producirse, sino que perdura a lo
largo del tiempo, a travs de la sentencia.
Elasticidad formal, para adaptarse a las vicisitudes de cada caso concreto.

D) EL PROCESO COMO SERVICIO PBLICO
La teora del proceso como servicio pblico fue promovida por los administrativistas franceses. Estos
parten de la calificacin de la actividad jurisdiccional como actividad administrativa, a los efectos de
explicar el proceso como un servicio publico. La funcin jurisdiccional es una actividad tcnica puesta
al servicio de los particulares, para ayudarles en la consecucin del fin que persiguen; la composicin
del litigio. De esta forma, las normas que regulan este servicio pblico no serian normas jurdicas, sino
tcnicas, porque no tienden a crea relaciones jurdicas, sino a satisfacer fines que persiguen los
particulares.
Esta teora es inadmisible en opinin de la doctrina ms autorizada que cita varias razones:
no es compatible con el proceso penal, en el cual no existen fines propios de los particulares, sino ms
bien un fin general, cual es sancionar el crimen.
En segundo lugar, es absurdo comparar la funcin jurisdiccional con otros servicios pblicos, ya que el
proceso deriva de una actividad estatal: lo que un da es un servicio postal, o de salud, etc., al da
siguiente puede ser un servicio privado. Pero la actividad jurisdiccional es algo consustancial al propio
estado de derecho, desde el momento en el que el estado asume el monopolio de la tutela
jurisdiccional, obligndose a crear rganos adecuados y a poner los medios necesarios para acceder a
ellos.
La funcin jurisdiccional no puede concebirse como servicio publico, porque el cumplimiento del deber
de administrar justicia por parte del Estado no es discrecional, sino consustancial al Estado de
Derecho, y adems debe administrarla en la forma constitucionalmente sealada, es decir; a travs del
debido proceso.

Naturaleza del Proceso.
El proceso civil, de acuerdo a la mayora de los criterios doctrinarios, hoy se entiende como
una sucesin concatenada de actos, que tienen por finalidad hacer posible el orden y el desarrollo del
proceso. Para ello, cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse
para que el proceso sea valido, esto es, legal y jurdicamente valido con fuerza de ley.
El juez es quien debe velar no solo por la prestacin de la tutela jurisdiccional, sino que debe velar
tambin por el cumplimiento de las normas que hace al proceso legal. Un proceso que no es legal,
aparte de lesivo, es intil y por ente nulo.
Por su otra parte, las normas procesales son un conjunto de pautas o vertientes de sustanciacin
previstos por el rgano legislativo de cada pas, que constituyen el orden de trmites regulados por la
ley procesal civil a efectos de lograr, mediante la tutela jurisdiccional, la efectividad de los derechos
reconocidos en la ley sustancial.

Principios del proceso civil: el proceso civil se caracteriza por una serie de principios que lo
conforman y que son, entre muchos otros:
Principio de audiencia: es un principio general que afecta a todas las ramas del derecho
procesal, al derecho mismo y en particular al debido proceso; y se resume en que nadie puede ser
condenado sin haber sido odo y vencido en juicio. Implica que ningn ciudadano tiene que cumplir
una sentencia sin que previamente se le haya ofrecido la oportunidad de alegar todo cuanto estime
favorable para la mejor defensa de sus derechos, intereses y acciones, dentro del proceso.
Principio dispositivo: este principio consagra que el proceso civil, salvo las excepciones
establecidas por la ley, solo debe iniciarse a instancia de parte, es decir, por la accin que debe ejercer
la parte actora, lo cual representa que el objeto de la demanda ha de ser especificado inicialmente por
el actor, quien deber explanar los hechos y los fundamentos de derechos en que se basa y el
pronunciamiento o resolucin que solicita del juez. Con las alegaciones que pueda hacer el demandado
se acaba de concretar el objeto del proceso, es decir, aquello sobre lo que se discutir en el curso del
proceso.

En algunos pases de habla hispana la regulacin del proceso no difiere sustancialmente del
nuestro:
- Mxico
- Espaa
- Per
- Argentina
- Chile
Gua 2

TEORA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES
Esta teora sostiene que para lograr una sentencia de cualquier contenido, ya sea favorable o
desfavorable es necesario que se den por parte de los interesados en el litigio una serie de requisitos.

Von Blow, advirti que tales requisitos constituiran condiciones previas al nacimiento de toda
relacin procesal, y por ella los denominpresupuestos procesales, concepto que fue admitido por la
doctrina alemana y difundido ampliamente en Italia por Chiovenda, y aceptado posteriormente por la
mayora de los tratadistas y se fundamenta en la siguiente:

a) No basta la interposicin de la demanda, siendo necesaria la concurrencia de ciertos requisitos para
que la relacin procesal sea vlida: La sola presencia de las partes no seria suficiente para generarla si
carecieren de actitud para actuar en juicio o si faltare en el juez la actitud para conocer del mismo.
b) Toda persona puede ser titular de un derecho sustancial (legitimatio ad causam) y siempre debe
tener la actitud necesaria para defenderlo personalmente en caso de litigio (legitimato ad procesum).
El primer presupuesto de la relacin procesal es la capacidad de los sujetos para estar en un proceso;
La capacidad procesal. ; Si esa capacidad falta sea en el autor, sea en el demandado; podr oponerse
una cuestin previa de falta de capacidad, la que siendo afirmativa impedir la prosecucin del
proceso.
c) La facultad concedida a los jueces para resolver los litigios est condicionada a su actitud para
conocer de los mismos; no todos los jueces tienen la misma competencia. En primer lugar, ser
necesario determinar la jurisdiccin donde corresponde la promocin del proceso y dentro de ella
establecer el Tribunal que por razn de la materia, cantidad, y otros, est anticipadamente designado
por la Ley para su conocimiento. La competencia del juez, es por lo tanto, otro presupuesto de la
relacin procesal, cuya ausencia hace procedente la excepcin previa de incompetencia de jurisdiccin.
d) Por otra parte, es necesario que la demanda est revestida de ciertas formalidades exigidas para
asegurar la regularidad del debate.
e) De lo dicho resulta que la falta de un presupuesto procesal, da lugar a una excepcin tambin
procesal (Ilegitimidad, incompetencia, defecto de forma en el modo de proponer la demanda), Y cuya
procedencia no afecta a la accin, que puede ser intentada nuevamente.

Expuestas las diversas teoras acerca de la naturaleza jurdica del proceso, la opinin generalizada
entre casi todos los actuales doctrinarias, es la de que el proceso, es una relacin jurdica de carcter
dinmica porque la actividad condiciona su propia naturaleza; de derecho pblico, que le presta la
decisiva intervencin del rgano jurisdiccional, cuando se pide la actividad del organismo
correspondiente del Estado para la debida administracin de justicia; de carcter autnomo, porque es
completamente independiente su actividad del derecho material debatida en el proceso; y de carcter
complejo por la multiplicidad de actos procesales que en l se desenvuelven por los sujetos procesales
y por los vnculos que surgen a travs de los deberes y obligaciones de tipo procesal.

Finalidad del proceso.
Teoria subjetiva. La finalidad del proceso no debe determinarse subjetivamente, como pretende el
profesor Henwig, al esbozar su teora subjetiva, sealando que el proceso tiende a la tutela de los
derechos subjetivos como un fin primario. El fin del proceso no es el de la demanda; ya que sta slo
determina el objeto pero no el fin del proceso.
a) Es de aclarar que el proceso no crea un derecho objetivo; slo lo aplica.
b) No produce derechos subjetivos privados, los cuales nacen de hechos jurdicos de naturaleza
jurdica-sustantiva, como lo son (el contrato, el testamento, y otros.).
El fin del proceso no es terico, sino prctico. La sentencia no se puede tomar como un razonamiento,
una dilucidacin, o una definicin, sino como el querer o voluntad de la Ley.

Teora objetiva. Rosemberg es partidario de la tesis opuesta, llamada objetiva y parte de que el fin del
proceso es lograr la actuacin de la Ley. Pero se impone la distincin entre el fin del proceso civil y del
proceso penal. El del primero, es la conservacin y actuacin del ordenamiento jurdico privado, lo que
se logra mediante la declaracin, la ejecucin y el aseguramiento de las relaciones jurdicas y derechos
subjetivos.
El fin del proceso penal es la represin de actos punibles mediante la imposicin de una pena o de su
ejecucin. Junto a la pretensin punitiva, pero conexa con ella, puede ser motivo del proceso penal la
accin civil nacida del hecho punible en los lmites del Cdigo Penal.

Teora mixta
La teora mixta del fin del proceso es la conciliacin entre la subjetiva y la objetiva. El proceso, segn
Prieto Castro, pretende: Tanto la conservacin del orden jurdico, como la proteccin de los derechos
subjetivos privados; el primero, es el objeto inmediato y el segundo mediato.

Teora de la Pretensin
Entiende Guasp que la actuacin de pretensiones es el fin inmediato del proceso, y su fin mediato o
remoto es el mantenimiento de una paz justa en la comunidad. Es decir, que el fin del proceso en
esencia es el mantenimiento de la paz social por medio de la represin de perturbaciones jurdicas en
el seno de la comunidad. Pero no constituye su nica finalidad el mantenimiento de la paz sin ms,
que ha de buscar una paz basada en la justicia; de aqu que el rgano jurisdiccional solamente acta
sobre las pretensiones fundadas.

DEFINICIN DEL PROCESO
Prieto Castro lo define como "la actividad de las partes y del Tribunal regulada por el Derecho Procesal,
e iniciada por aquella que de ellas es llamada demandante, para obtener la sentencia o acta par el cual
el Tribunal cumple su misin de defensa del orden jurdico, que le est encomendada por el Estado, y
tutela el derecho de la parte que en el curso de l, haya demostrado poseerlo".
Profesor Guasp una serie o sucesin de actos que tienden a la actuacin de una pretensin fundada
mediante la intervencin de los rganos del Estado, instituidos especialmente para ello".

Una definicin que se aparta de los cnones tradicionales y es altamente interesante es la de
Capograssi, citada por Spinelli en "las pruebas civiles" Y la que dice as: "El proceso es la verdadera y
nica ciencia del tiempo perdido que torna prctica la experiencia. En el proceso se opera una doble
magia: Hacer revivir lo que ya no vive, lo que est ahora gastado y hacerlo revivir en la conciencia y en
el juicio de alguien que estuvo totalmente ausente y fue extraa a la experiencia que debe resurgir.
(Guistizia, processo, Scienzia, Verir).

Definicin de la clase: conjunto de actos fraccionados con fases de preclusin, entindase
por preclusin como el principio procesal que implica que cada acto debe cumplirse en el momento en
que la ley lo establece cada acto tiene una oportunidad; fraccionado, implica que cada acto debe
hacerse por separado.

CLASIFICACIN DE LOS PROCESOS
Pueden clasificarse en primer trmino, atendiendo a las diversas ramas del derecho: procesos civiles,
mercantiles, laborales, penales, militares Y otros, pero de acuerdo a la naturaleza de la accin o
contenido de la sentencia en:

Procesos declarativos y dispositivos

Proceso dispositivo. El Juez no se limita a declarar un estado jurdico preexistente, sino que ha de
aplicar la regla que se va a convertir en derecho por razn de su sentencia.

El proceso declarativo se subdivide a su vez, en declarativo puro, de condena y de declaracin
constitutiva.

Cuando el peticionario pide al Juez declarar la existencia o inexistencia de un derecho o de una
relacin jurdica, no imponiendo al demandado ninguna responsabilidad, ni alegando incumplimiento,
ni pidiendo que se modifique una relacin jurdica existente o constituyendo una nueva, se da
el proceso mero declarativo cuya finalidad no es otra sino la de buscar la certeza jurdica. Ejemplo:
art. 16 C.P.C


Proceso de Condena
Es aquel que tiende a producir una sentencia de condena, ya que no se discute solo la existencia de
una relacin jurdica o de un derecho, sino su violacin a desconocimiento, y la eficacia de la actividad
procesal lo est en desplazar ese estado de hecho perturbador de la norma para volver al estado de
derecho; Es decir, este proceso, tiene por objeto pronunciarse sobre la restitucin de una situacin
jurdica infringida.

Proceso constitutivo
Este proceso constituye un estado diferente al que la parte solicitante tenia antes. Por ejemplo: un
divorcio. Constitutivo de derecho: exequtur: reconocimiento a sentencias pronunciadas por
tribunales extranjeros.

Proceso cautelar
Es aquel donde no se trata de la declaracin de un hecho o de una responsabilidad, o de la
constitucin de una relacin jurdica, sino el de obtener una medida preventiva o cautelar para
asegurar en lo futura el ejercicio de un derecho o el cumplimiento de una obligacin; en algunos casos
equivale a las providencias precautelativas o de aseguramiento, pudiendo ser conservativo o
innovativo, segn que tenga para objeto impedir que se modifique la situacin existente; o por el
contrario, producir en forma provisional un cambio en ella. tiene por objeto y finalidad prevenir una
situacin que pudiera infringir los derechos del solicitante por ejemplo: todos los interdictos:
interdicto de obra nueva, interdicto de obra vieja; accin de amparo.

Proceso singular y proceso colectivo
En un proceso puede haber slo dos partes, actor y demandado, o varios en tal situacin, o que
concurran en comunidad de intereses. Pueden ventilarse igualmente intereses singulares a
particulares o debatirse diversas categoras de intereses; en el primer caso, el proceso es singular, en
el segundo es colectivo.

Proceso de jurisdiccin contenciosa y de Jurisdiccin voluntaria
Se puede decir que se da el proceso de jurisdiccin contenciosa, cuando existe la solicitud de una
parte y la resistencia de la otra. Mientras que el proceso de jurisdiccin voluntaria, se caracteriza
porque hay un solo solicitante, una persona que acude al tribunal (rectificacin de acta del estado
civil)

UNIDAD DEL PROCESO
Se han planteado entre los estudiosos, grandes polmicas acerca de la unidad y dualidad del proceso,
y en especial en lo referente al civil y al penal, ya que se trata de establecer si son de dos variantes de
un mismo conocimiento o si entraan concepciones diferentes.
La doctrina dualista, sostiene la imposibilidad de la unidad conceptual del derecho procesal, y de que
puedan ser sometidos sus problemas a un tratamiento cientfico unitario.
Florin, al efecto ensea como principios que justifican la dualidad, los siguientes:
a) El objeto del proceso penal afecta una relacin de Derecho Pblico; el civil se dirige de un modo
predominante a una relacin jurdica privada.
b) El proceso penal es instrumento normalmente indispensable para la aplicacin de la Ley penal en
concreto, mientras que el civil, no siempre es de necesidad para solucionar relaciones de Derecho
privado.
c) El poder de las partes es harto restringida en el proceso penal, cosa que no sucede en lo civil.
d) En el proceso civil, el procedimiento se rige por criterios jurdicos; en el proceso penal, el magistrado
tiene que juzgar a personas y muchas veces ha de inspirarse en criterios ticos sociales.

La doctrina moderna se pronuncia por la teora unitaria del proceso, ya que como lo dice Guasp, no
se trata de una mera etiqueta comn a realidades distintas en su esencia, sino de una sola e idntica
nocin fundamental. Y como lo ensea Carnelutti, el proceso civil y penal son ramas que se separan a
buena altura de un mismo tronco. Algunos autores, consideran que la unidad lo est en que ambos
procesos son expresin de la funcin jurisdiccional, que viene a ser nica.

Como se representa la unidad del proceso? La unidad de la accin, la jurisdiccin y el proceso, es
lo que da unidad al proceso, la necesidad de accin, para provocar la necesidad de la jurisdiccin y la
necesidad de que se acte de acorde al proceso, es lo que da la unidad, la teora del proceso y su
estructura orgnica solo se considera sobre base solida, en consideracin a estos tres elementos



Desarrollo del proceso



Los orgenes del proceso:
En el Siglo IV, Roma trataba de imponer su derecho, pero con la cada del imperio romano, surgen las
costumbres jurdicas y se genera en el mundo la Praxis, que tiene su origen en el Derecho formulario,
se apoya en las modalidades de la Litis contestatio la praxis representa la astucia del litigante, no
importaba la justicia, lo que importaba era vencer. Encontrar las mejores formas para componer un
litigio a su favor.
Los estudios procesales estuvieron en decadencia durante un largo periodo histrico que, abarcando la
Edad Media, se prolongo hasta el siglo XIX.

Praxis: Durante todos estos siglos domino exclusivamente la preocupacin por el mero aspecto
exterior y la descripcin del fenmeno procesal; el simple manejo de los plazos, de las formas y sus
aplicaciones practicas.
Se miraba entonces el estudio del procedimiento, considerado completamente extrao a la misin de
un jurista; como la simple aplicacin practica de reglas tcnicas, en su estrechsimo sentido de

prctica judicial; y prcticos se llamaron entonces a los versados en esa tcnica, llamados tambin
tinterillos por la stira de otras pocas.
No tuvieron los prcticos la preocupacin cientfica de penetrar los nexos ocultos del proceso, y toda la
teora del procedimiento se elaboro con los esquemas conceptuales de los estudios romanistas.

La exegesis: mtodo cientfico que analiza la norma. La exegesis, comienza a estudiar el contenido
de la norma. La mera exgesis de las normas y reglas del procedimiento constituyo por varios siglos el
mtodo de estudio y enseanza de esta materia, y se llamo Escuela Exegtica a la que hizo suya la
exposicin descriptiva de las reglas de procedimiento.

Durante el periodo de la exegesis se da el nacimiento de la escuela cientfica alemana en 1856:
Windscheid y Muther, son los primeros cientficos del derecho.

Escuela Sistemtica Italiana: con esta escuela surge el mtodo cientfico sistmico, el cual nos
influencia hacia el conocimiento de las instituciones. Nos orienta hacia la concrecin de lo que es el
derecho procesal. Busca el estudio en conjunto, se aplica el proceso a la jurisdiccin. Busca la
naturaleza jurdica de las cosas.

Esta escuela se desarrolla y avanza con sorprendente profundidad y rapidez, a tal punto que los
Principios de Derecho Procesal Civil, obra fundamental de Chiovenda, aparecida en 1923, y luego sus
Instituciones de Derecho Procesal Civil, aparecida en 1934, son consideradas como una superacin de
la ciencia alemana que les dio su inspiracin.
Los temas de autonoma de la accin, el valor de la cosa juzgada, la naturaleza de la sentencia, la
concepcin del proceso como relacin jurdica, el fin pblico del proceso y la jurisdiccin, son nuevos
puntos de partida.
Carnelutti nos dice que el proceso es una relacin jurdica compleja que a medida que avanza el
proceso se va extinguiendo esa relacin.
El profe dice que esto no es as, porque la relacin jurdica no se extingue, sigue viva con la sentencia
(cosa juzgada). Ya que es una norma individualizada.
Chiovenda nos habla que el proceso es una unidad jurdica compleja, autnoma de derecho.
Autnoma porque se basta as misma. No requiere de ningn otro elemento; una vez que se interpone
la demanda l solo puede llegar a la sentencia.

DIFERENCIAS ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO

Proceso Procedimiento
Actuaciones que se ejecutan es la forma, condiciones,
ante el rgano jurisdiccional. modo, tiempo, lugar, como se van a
llevar a cabo las actuaciones del
proceso. Artculos 340, 640, 777,
753, 690 C.P.C
Es esttico Es dinmico
Es uno solo Es mltiple
Es general y abstracto Particular y especifico
Es inmutable no cambia Es cambiante (variable)


La Accin.
Evolucin Histrica de La Accin.
La Accin en el Derecho romano: la accin o actio est ligada a la fuerza bruta, lo que se
denomina la accin directa; la accin se refiere a un conjunto de ritos, formalidades, para iniciar y
proseguir un proceso. Gayo cita un caso que se ha hecho un ejemplo famoso que demuestra el excesivo
formalismo de esta etapa: Una persona demand a su vecino por haber cortado la vides de su
propiedad. Sin embargo al hacer valer su derecho ante el magistrado, expres que reclamaba las vides,
cuando la ley de las XII tablas conceda la accin respecto de la palabra rboles en sentido genrico.
Este error motiv que perdiera el juicio.
Durante el procedimiento formulario el derecho de accin pasa a ser el derecho material camino a
convertirse en una frmula, en aquella poca a cada derecho le corresponda una accin y una formula
especfica.
Luego le sucedi el procedimiento ordinario, caracterizado por la concentracin de la actividad en el
Juez y por la reduccin e inclusive eliminacin de ritos sagrados y las frmulas, as tenemos la
definicin de accin extrada de los Digestos de Celso, expresada siglos antes, segn este la accin es:
"(...) el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe"(Actio autem nihil aliud, est, quan, ius
perseguemdi in iudicio quod sibi debetiur).
El derecho romano ms que sistema de derechos fue un sistema de acciones, le dio ms importancia a
la discusin judicial en relacin a los derechos subjetivos.
OJO: naturaleza de la accin segn el derecho romano: equivale al derecho material
Tenia carcter cientfico la accin en Roma? No, pues se refera era al derecho material y equivala a
una serie de formalidades, ritos y luego formulas.
Segn el Diccionario de Guillermo Cabanellas la Accin es: Poder jurdico, distinto del derecho y de
la demanda en sentido formal, dirigido a lograr la actividad estatal, por medio de sus rganos
competentes, para la declaracin coactiva de un derecho.
Segn El texto: Tratado de derecho Procesal Civil Venezolano del Dr. Arstides Rengel
Romberg, La Accin es: El poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la
composicin de la litis, mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el demandante contra el
demandado.
La presente definicin destaca:
a) La accin es un poder jurdico perteneciente a la categora de los derechos subjetivos. Frente al
poder del particular de ejercitar el derecho de accin, est el deber del juez de proveer sobre la
demanda en la cual la accin se ejercita, deber cuya omisin est penada como denegacin de justicia.
b) Ese derecho subjetivo o poder jurdico en que consiste la accin, pertenece a todo ciudadano y es,
por tanto, un derecho subjetivo pblico o colectivo, porque tiene su origen en el inters colectivo y
publico en la solucin jurisdiccional de los conflictos.
c) Con la accin se pide tambin al juez que acte la pretensin, porque la no satisfaccin de esta o su
resistencia por parte del demandado, origina un conflicto cuya solucin es un inters de la
colectividad, y su satisfaccin un inters privado del demandante. Por tanto, no se trata de un poder
jurdico desconectado de todo inters, sino fundado en el inters pblico en la solucin jurisdiccional
de los conflictos y al servicio del inters privado en la decisin de sus pretensiones.
d) El derecho de accin se ejercita en la demanda y sta contiene tambin el ejercicio de la pretensin
que hace valer el demandante contra el demandado, cuyo examen hace el juez al proveer sobre la
demanda.
e) Al lado del inters colectivo y pblico que mueve la accin, existe en todo proceso, el inters
individual y privado en que se funda la pretensin.
La Accin como el segundo elemento del trinomio del Derecho Procesal
Aqu el fenmeno jurisdiccional se examina, no desde el punto de vista del Estado que
administra justicia, sino desde la posicin del ciudadano que pide justicia.
La accin es una realidad prctica con la cual tomamos contacto cada da en el mundo del
proceso civil.
En otras palabras, la triloga del derecho procesal comprende los conceptos de:
1. Accin
2. Jurisdiccin
3. Proceso
La unidad de la necesidad de estos elementos, es lo que da unidad al proceso, la necesidad de
accin, para provocar la necesidad de la jurisdiccin y la necesidad de que este acte en el proceso y
solo en ste, es lo que da la unidad, la teora del proceso y su estructura orgnica slo se consolidar
sobre base slida, delineando un sistema cientfica en consideracin a estos tres elementos
1. Accin
Por lo que respecta a la accin, consideramos, que es el derecho, la potestad, la facultad o
actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la funcin jurisdiccional. Esto se interpreta
como la pretensin de que se tiene un derecho vlido y en razn del cual se promueve la demanda
respectiva, de ah que se hable de demanda fundada e infundada.
2. Jurisdiccin
Se entiende como la funcin soberana del estado, realizada a travs de una serie de actos que estn
proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o controversia, mediante la controversia de una
ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
Es el estado el ente fctico, creador e imponedor de un orden jurdico. La soberana, ntimamente
ligada con el estado, consistente precisamente en el poder de creacin y de imposicin del orden
jurdico.
3. Proceso y juicio
El proceso es abstracto el procedimiento es la actualizacin concreta del proceso, por lo tanto, la
relacin entre proceso y juicio es una relacin de gnero a especie. El proceso puede ser materialmente
administrativo o materialmente jurisdiccional.
El concepto original de la denominacin juicio proviene de la lgica aristotlica y se entiende que es
un mecanismo del razonamiento mediante el cual llegamos a la afirmacin de una verdad. JUICIO,
proviene de la palabra latn iudicium, que originariamente significaba, en el derecho romano, la
segunda etapa del proceso, que se desarrolla ante el juez designado, pero meramente el concepto de
juicio es el acto en el que intervienen cuando menos tres personas; el acto que pretende, el demandado
que resiste y el juez que conoce y decide, segn la definicin Blgara.
En Espaa y la expresin juicio, la difundi en los pases hispanoamericanos, que es la que
utilizamos hasta nuestros das.
Regla General de la Accin.
La regla general es que no se tiene jurisdiccin sin accin; esto es, que la justicia no se mueve si
no hay quien la solicite. Solo por excepcin del juez puede proceder de oficio, sin ser requerido, como
ocurre en materia penal y en materia civil en los casos de interdiccin, inhabilitacin, quiebra, entre
otros.
Fecha: 25- 10- 2010
Teoras de la Accin.
Accin y Derecho Subjetivo
Roma
Celso = Accin = Derecho subjetivo
Deca que La accin no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe.
Siguiendo esta definicin romana, la escuela francesa de derecho civil sostena que no hay
diferencia alguna entra la accin y el derecho subjetivo sustancial.
Escuela Alemana
Una variante de esta posicin civilista se debe a Savigny (se apoya en la teora del dao;
actualidad, art. 1185 C.C.V.), quien considera la accin como el aspecto particular que asume todo
derecho como consecuencia de una lesin.
La violacin de nuestro derecho dice Savigny (obligaciones provenientes del dao hecho ilcito)
nos hace entrar en una nueva relacin jurdica con el violador, la cual tiene por contenido la exigencia
o pretensin de la reparacin de la lesin. Esta pretensin contra una persona determinada y a un
acto determinado, tiene la misma naturaleza que la obligacin. El ofendido y el ofensor se encuentran
en ella en la misma posicin en que estn el acreedor y el deudor en la relacin de obligacin.
Solo puede hablarse de accin en aquel primer sentido (sustancial, es decir derecho material) de
derecho de obrar; porque en el segundo sentido (formal, es decir proceso), o sea, el acto por el cual se
hace valer el derecho, con sus condiciones y formas, corresponde a la teora del procedimiento y se
llama demanda. De all que sean necesarias dos condiciones en cualquier accin: Un derecho en si,
y una lesin de l.
Polmica Windscheid Muther primer tratamiento cientfico del derecho procesal.
Al momento de surgir la polmica era dominante en Alemania la concepcin de Savigny. Y la
doctrina se debata tambin frente a una doble terminologa: La Actio romana y la Klage (ley)
germnica, entendida esta como derecho de querella (Klagrecht). Ambos trminos se hacan coincidir
en un solo concepto, dndole como caracterstica determinante el elemento de la perseguibilidad
judicial del derecho.
Windscheid reacciono contra la concepcin de Savigny en torno a la Actio romana y sealo el
peligro de introducir en el Derecho Romano una concepcin de la Actio que ms bien corresponde a la
actual conciencia jurdica.
En el derecho moderno seala Windscheid el ordenamiento jurdico es el ordenamiento de los
derechos; el derecho aparece como el prius y la accin como el posterius, esto es, el derecho es aquello
que produce y la accin aquello que es producido. En el derecho moderno, derecho y accin coinciden
en cuanto que la accin no es ms que la sombra del derecho. La accin no tiene una existencia
autnoma.
Por tanto, agrega Muther, en el Derecho Romano, lo mismo que en el derecho moderno, el
ordenamiento jurdico era el ordenamiento de los derechos y no, como piensa Windscheid, el
ordenamiento de las pretensiones perseguibles judicialmente, pues solo los derechos subjetivos podan
ser perseguidos en juicio.
La lesin del derecho, dice Muther no es mas que una colisin de el Estado de hecho con el Estado
de derecho. A causa de esto, el derecho no puede ser transformado.
La Accin como Pretensin de la Tutela Jurdica Adolfo Bach = Accin = pretensin de la tutela
jurdica
La pretensin indica el inicio del proceso a travs de un instrumento que es la accin.
Siguiendo la direccin sealada por Muther, la doctrina alemana llego a distinguir la accin del
derecho subjetivo.
Se puso de manifiesto que si bien en la mayora de los casos la accin presupone la violacin de un
derecho subjetivo sustancial y puede aparecer como un aspecto secundario del originario derecho de la
prestacin, esto no ocurre en todos los casos y se dan numerosas situaciones en que el derecho del
ciudadano de invocar la proteccin jurisdiccional del Estado no tiene como presupuesto una violacin
de su derecho, como ocurre en la accin que trata de obtener una mera declaracin negativa de
certeza (accin mero declarativa).
Esta posicin la desarrolla fundamentalmente Adolfo Wach con su teora que concibe la accin
como derecho del ciudadano a obtener del Estado la tutela jurdica.
La contraparte solo ha de sufrir la tutela jurdica, pero no la presta.
En esta concepcin la accin aparece ahora dentro del campo del Derecho Pblico, como una
relacin que se da entre el ciudadano y el Estado.
Calamandrei las resume al observar que el esquema utilizado por Wach de un titular del derecho
(ciudadano) y un obligado a la tutela jurdica (el Estado), no se presta a encuadrar la situacin en la
que realmente se encuentra el ciudadano que pide justicia frente al Estado que la administra.
Escuela Italiana
La Accin como Derecho Potestativo = considera la accin como un derecho por no
como derecho subjetivo
Chiovenda, sostiene que el contenido del llamado derecho de accin es un puro poder jurdico y
no un deber ajeno.
El lado prcticamente importante de estas figuras, dice Chiovenda es la sujecin de las
personas frente a las cuales el poder corresponde en cuanto no pueden querer que el efecto no se
produzca. De modo que no son derechos subjetivos en el sentido tradicional de seoro de la voluntad
o inters jurdicamente defendido, sino un poder jurdico que se agota con su ejercicio.
Segn Chiovenda la accin comprende: Son ejemplos de estos poderes los derechos de
impugnacin de actos jurdicos diversos, como contratos, testamentos, reconocimiento de hijos; la
revocacin de un mandato, de una donacin, el derecho a la divisin, entre otros.
En esta categora de derechos potestativos entra segn Chiovenda, la accin, que el concibe
como el poder jurdico de determinar el nacimiento de la condicin para la actuacin de la voluntad de
la ley.
La jurisdiccin del Estado depende de una condicin: La manifestacin de voluntad de un
particular.
Este derecho del particular, dice Chiovenda, de realizar la condicin para la actuacin de la
voluntad de la ley, es la accin. Y es un verdadero derecho potestativo. La accin se agota con su
ejercicio sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla ni para satisfacerla.
Por otra parte este derecho de accin es autnomo, distinto del derecho subjetivo sustancial,
aunque estn ambos conectados al mismo inters econmico.
Finalmente, esta autonoma de la accin respecto del derecho subjetivo sustancial, se ve mas
clara todava en aquellos casos en que la accin tiende a un bien que no puede ser dado
voluntariamente por ningn obligado, sino que puede conseguirse solamente en el proceso (acciones
mero declarativas y acciones constitutivas), o bien en aquellos casos en que no hay o no se sabe si hay
un derecho subjetivo en aquel que tiene la accin (medidas preventivas, denuncia de obra nueva o
dao temido, entre otros).
Critica: la accin no siempre es potestativo, tal es el caso de la parte penal.
La Accin como Derecho Abstracto de Obrar = Piero Calamandrei = accin = derecho
abstracto de obrar
Esta concepcin de la accin, como derecho abstracto de obrar, fue inicialmente expuesta por
Degenkolb, quien defini la accin como un derecho subjetivo pblico correspondiente a cualquiera que
de buena fe crea tener razn para ser odo en juicio y constreir al adversario a entrar en el.
Los aspectos ms importantes de esta teora segn Calamandrei son bsicamente los
siguientes:
a) Cuando el actor presenta al juez su demanda, no se sabe todava si esta demanda es fundada o no,
y es precisamente para saber si la demanda es fundada o no para lo que es necesaria la decisin del
juez.
b) Aun cuando la demanda sea infundada (se apoya en un derecho diferente al que ha debido
infundarse, error en su fundamentos, hechos errneos), el juez no puede eximirse de tomarla en
examen y debe igualmente pronunciar su sentencia; si se negare a ello, faltara al deber de su cargo
(denegacin de justicia). El juez debe decidir de acuerdo a lo alegado y probado en autos.
c) Al deber del juez de decidir en cuanto al merito de la demanda, cualquiera que sea su fundamento,
corresponde en la parte que ha propuesto la demanda, el derecho a obtener una decisin sobre la
misma aun cuando sea infundada.
d) La accin puede corresponder, pues, tambin a quien no tiene razn en el merito, haciendo
abstraccin (y por ello se habla de accin en sentido abstracto) del fundamento de la demanda.
e) Esta accin en sentido abstracto es verdaderamente un derecho, porque esta garantizado por la
responsabilidad civil y penal en que el juez incurrira si denegase injustamente un acto de oficio.
CRITICAS A ESTA TEORIA
1.- Que el derecho del reclamante de ver acogida su demanda fundada presupone el deber del juez de
tomar en examen indistintamente todas las demandas para decidir cuales son fundadas y cuales no.
2.- Que la accin en sentido abstracto no basta para procurar aquella satisfaccin del concreto inters
individual al cual el reclamante aspira cuando se dirige a la justicia por tener razn y por no tenerla.
3.- Que en la accin en sentido abstracto concebida no ya como garanta de un concreto inters
sustancial, sino como poder correspondiente a cualquiera, uti civis, que se dirija al Estado para
provocar la jurisdiccin, no existira ya la coordinacin de dos distintos intereses: el individual y el
publico, convergentes al mismo fin, sino que se tendra una total disolucin del inters individual en el
inters publico.
4.- Y que de este modo todos los puentes entre el derecho subjetivo, del cual en un tiempo la accin
apareca como escolta vigilante y armada, quedara, segn esta teora, apartado e inerme, puesto que
la accin no seria ya concebida como un instrumento al servicio de quien tiene razn y de quien no la
tiene, de forma que la misma mas bien que garanta del inters individual, se reducira a ser el
derecho de no tener razn, con lo cual el ciudadano podra darse el gusto, en realidad muy platnico,
de hacer constatar el derecho objetivo en contra suya.
Accin como Forma Tpica del Derecho de Peticin= Edwardo Couture = forma tpica del
derecho de peticin
La peticin es la pretensin del autor y del demandado.
Si la accin es, a travs del proceso histrico de su formacin, dice Couture, un modo de
sustituir el ejercicio de los derechos por acto propio, mediante la tutela por acto de la autoridad; y si
esa sustitucin solo se realiza a requerimiento de la parte interesada, no cabe admitir que ese
requerimiento, o mas correctamente, ese poder de requerir forma parte del poder jurdico de que se
halla asistido todo individuo de acudir ante la autoridad a solicitar lo que considera justo?
El derecho de peticin, aade Couture, configurado como garanta individual en la mayora de
las constituciones escritas, se ejerce indistintamente ante todas y cualesquiera autoridades.
CRITICAS A ESTA TEORIA = la peticin es un componente de la accin
En contra de esta teora se dice fundamentalmente que ese derecho de peticin no es la accin,
en el sentido en que esta figura tiene relevancia en el sistema del proceso, sino que su base, su
presupuesto de derecho constitucional, la va siempre abierta sobre la cual el ciudadano puede
conducir sus acciones singulares en los diversos casos concretos en que desea dirigirse a la autoridad
judicial para la proteccin de su inters lesionado o amenazado.
Relatividad del Concepto de Accin
La formulacin del concepto de accin depende estrechamente del momento histrico, poltico y
jurdico existente al tiempo y en el espacio en que esa formulacin se hace.


Distincin entre los conceptos de Accin, Pretensin y Demanda.
ACCIN PRETENSIN DEMANDA
La accin es el derecho
subjetivo procesal de las
partes.
Es un acto y
mas
propiamente una
declaracin de
voluntad
Es el acto procesal
por excelencia del demandante

Carenci
a de
Accin.
C
uando se
habla de
carencia
de
accin se
hace
mencin
al mismo
en
relacin
a los
requisito
s
constitut
ivos de
la accin
y al
rechazo
de la
demanda
no ya
por
razones
de mrito ( demanda infundada), sino por defecto de legitimacin o de inters procesal (demanda
improponible).

Clasificacin de la Accin

Se distingue del derecho
subjetivo material, tanto por
su contenido como por el
sujeto
pasivo de ellos
La pretensin puede
ser planteada por
quien
tiene efectivamente el
derecho que invoca,
pero tambin por
quien
no lo tiene

La demanda contiene a
su vez la accin y la pretensin
El inters que constituye el
contenido del derecho de
accin
es un inters colectivo comn
a las
dos partes y a todos los dems
ciudadanos

Subordinacin de
un inters de otro a
un
inters propio

En ella se hace valer la accin,
dirigida al juez para tutela del
inters colectivo en la
composicin
de la litis y se ejercita y hace
valer
la pretensin , dirigida a la
contraparte pidiendo la
subordinacin de su inters
al inters propio del reclamante


Es un derecho cvico
Este inters propio
se manifiesta por
medio
de la alegacin de la
existencia de un
supuesto derecho
subjetivo material
propio, el cual
se dice vulnerado


La demanda tiene as pues un
doble contenido

Tomando en cuenta que el derecho que se hace valer sea sobre una cosa mueble o inmueble,
sea principal o accesorio, se refiera al estado y capacidad de las personas, o a la posesin o la
propiedad, entre otros. Estas clasificaciones arrancan desde el Derecho Romano, que distingua las
acciones en reales (in rem) y personales (in personam) segn que con ellas se pretendiese el seoro
jurdico sobre un objeto o el cumplimiento de una prestacin a que esta obligado un sujeto.




Se dicta para satisfacer la accin.




Anlisis Crtico de la Base legal, y decisiones jurisprudenciales que contemplan el Derecho de
accin en el Ordenamiento Jurdico Venezolano.
Desde el inicio del estudio del Derecho Procesal Civil Venezolano, se dice que la Accin es un
derecho al que tienen acceso todas las personas, es de rango constitucional. Consagrndose este
derecho en cada uno de los artculos Constitucionales referentes a ello e incluso en innumerables
jurisprudencias que mas adelante citaremos, en las cuales el inters del individuo esta por encima de
todo, y es deber del Estado velar por los derechos e intereses de los mismos.
Pienso que la accin es, mas que un derecho, un mecanismo de defensa que tiene una persona en
un momento determinado para hacer valer un derecho que crea vulnerado.
Textualmente el Articulo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela expresa lo
siguiente:
Toda persona tienen derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para
hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los
mismos y obtener con prontitud la decisin correspondiente.
El estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente,
autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin
formalismos o reposiciones intiles.
Disposicin que hoy en da no se respeta mucho sobre todo en su nico aparte, ya que a mi
parecer vivimos en un pas dividido tanto ideolgica como polticamente y en algunos casos se
favorecen a unos pocos a pesar de decirse bien claro que se garantiza una JUSTICIA IMPARCIAL.
A pesar de esto se siguen aplicando, por lo menos en la teora distintas disposiciones en las que
prevalece el inters de todas las personas.
De all que entre las clasificaciones que se han elaborado de los derechos fundamentales, tenga
especial relevancia la que distingue unos de otros por su contenido, es decir, segn el bien jurdico
protegido.
As, pues, segn su objeto, los derechos fundamentales pueden ser clasificados del siguiente
modo:
a) personalsimos ( derechos a la vida, a la integridad fsica y moral, libertad ideolgica y
religiosa, derecho al honor y propia imagen y al de objecin de conciencia);
b) de sociedad, comunicacin y participacin (igualdad y no discriminacin, libertad de culto,
inviolabilidad del domicilio, secreto de las comunicaciones, libertad de residencia y de circulacin,
libertad de expresin y de informacin, derecho a la creacin literaria, cientfica, artstica y tcnica,
libertad de ctedra, derecho de reunin y manifestacin y derecho de asociacin); polticos (libertad de
intervenir en asuntos pblicos y acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos
pblicos); de seguridad jurdica(derecho a la libertad y a la seguridad, las garantas en caso de
detencin, asistencia de abogado); y e) derechos econmicos, sociales y culturales (propiedad, trabajo,
salud, educacin, vivienda, cultura).
Para proteger estos derechos fundamentales se han establecido una serie de garantas, las
cuales encuentran en la accin de amparo una expresin concreta.
En efecto, el amparo constitucional es una garanta judicial del ejercicio y disfrute de los
derechos fundamentales, es el medio ms clere que dispone nuestro ordenamiento jurdico para
restablecer un derecho constitucional, el cual opera no slo frente a violaciones de derechos
constitucionales ya ocurridas, sino frente a amenazas inminentes, es decir, aquellas que con certeza se
van a concretar.
Ahora bien, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela consagra una serie de
derechos fundamentales procesales; ejemplo de ello es el artculo 49, en el cual se impone el respeto
al derecho a la defensa, a la asistencia jurdica, a ser notificado, a recurrir del fallo que declare la
culpabilidad y al juez imparcial predeterminado por la ley, entre otros; el artculo 26, que consagra el
derecho de acceso a los rganos jurisdiccionales; y el artculo 253, segundo prrafo que establece el
derecho a la ejecucin de las sentencias.
Estos derechos fundamentales procesales aseguran el trmite de las causas conforme a ciertas
reglas y principios que responden al valor de la seguridad jurdica, es decir, al saber a que atenerse de
cara a la manera en que se tramitan las causas.
Todos los bienes jurdicos procesales a que se ha hecho referencia, han sido agrupados por la
doctrina alemana y la espaola en el llamado derecho a la tutela judicial efectiva.
En l estaran garantizados tres aspectos del procedimiento:
a) el acceso a la justicia: y al respecto se exige la constitucionalidad de los requisitos procesales y el
reconocimiento al derecho a la justicia gratuita para incoar cualquier proceso, entre otros;
b) el proceso debido: en el se garantiza el derecho al juez imparcial predeterminado por la ley, el
derecho de asistencia de abogado, el derecho a la defensa (exigencia de emplazamiento a los posibles
interesados; exigencia de notificar a las partes, as como de informar sobre los recursos que procedan;
derecho a informacin de la acusacin; derecho a formular alegaciones; derecho a probar; presuncin
de inocencia; publicidad del proceso; y el derecho a la invariabilidad de las sentencias, entre otros), y
el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas;
c) el derecho a la ejecucin de la sentencia.
la valoracin o interpretacin forma parte de la autonoma e independencia de la que gozan los
jueces al decidir, quienes, si bien deben ajustarse a la Constitucin y a las leyes al resolver una
controversia, disponen de un amplio margen de valoracin del derecho aplicable a cada caso, por lo
cual pueden interpretarlo y ajustarlo a su entendimiento, como actividad propia de su funcin de
juzgar, sin que el juzgador de amparo pueda inmiscuirse dentro de esa autonoma del juez en el
estudio y resolucin de la causa, salvo que tal criterio viole notoriamente derechos o principios
constitucionales
La justicia constituye uno de los fines propios del Estado Venezolano, conforme lo estatuye el
artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, fin que realiza a travs del
proceso, como un instrumento fundamental.
El propio Texto Constitucional se ha encargado de desarrollar las garantas y principios que
deben imperar en todo proceso, dentro de las cuales se encuentran la garanta de una justicia sin
formalismos o reposiciones intiles o la del no sacrificio de la justicia por la omisin de formalidades
no esenciales, prevista expresamente en sus artculos 26 y 257.
El artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela precepta que:
Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de Derecho y de Justicia, que
propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su actuacin, la vida, la libertad, la
justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la
preeminencia de los derechos humanos, la tica y el pluralismo poltico (destacado de este fallo).

Por otra parte, el artculo 26 consagra el derecho que tiene toda persona de acceder a los rganos de
administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a la tutela efectiva de los mismos.
E, igualmente, dispone la misma disposicin normativa que el Estado debe garantizar una justicia
gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y
expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles.

Pero tambin, el artculo 257 Constitucional establece:
El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes
procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un
procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no
esenciales
En todas estas disposiciones citadas anteriormente se encuentra ntimamente vinculado el
derecho de accin, que no es otra cosa que el derecho subjetivo procesal de las partes que se busca
hacer valer en un momento determinado.

Analizar sentencia del TSJ N 389 de fecha 7 de marzo de 2002. OJO esta en el blog.

La Jurisdiccin.
Tal como lo han afirmado diversos expositores de la ciencia del derecho procesal, la jurisdiccin hoy
da representa una nocin fundamental. Y, adems, se ha venido asociando a las nociones de accin y
de proceso. Calamandrei, citado por Rengel Romberg
[2]
, afirma que la jurisdiccin, asociada con la
nocin de accin y de proceso, forman lo que l llama el trinomio sistemtico fundamental del
derecho procesal. De similar forma lo expresa Podetti al hablar de la triloga estructural del proceso
civil
Pero, a pesar de que la doctrina es casi unnime al establecer un criterio sobre el contenido de la
nocin de jurisdiccin, partiendo de esta triloga, otros autores como Alcal Zamora y Castillo, tambin
citado por Rengel Romberg
[3]
afirma:
... no puede decirse que se haya logrado todava una elaboracin cientfica de las tres nociones. Lo que
ha llevado a Niceto Alcal Zamora y castillo, al caracterizar el estado actual de las investigaciones
acerca de tales conceptos, a calificar de trpode desvencijado a la mencionada triloga.
As nos dice Alcal Zamora-, jugando con los verbos ser y estar, podramos afirmar que del proceso
sabemos dnde est, pero no lo que es (si una relacin o una situacin jurdica, etc.); de la jurisdiccin
sabemos lo que es, pero no dnde est (si en el derecho procesal o en el Constitucional) y de la accin
no sabemos ni lo que es (pugna entre las teoras abstractas y concretas) ni dnde est (si en el campo
del derecho material o en el del procesal).
Hoy en da: la jurisdiccin es una funcin del Estado (el Estado es quien administra justicia) de
administrar; cabe destacar que no debe usarse el termino Jurisdiccin como sinnimo de
determinacin geogrfica, ni como sinnimo de competencia, ni para referirse a la materia.
Bajo la Jurisdiccin esta todo el orden jurdico, ella lo envuelve, y es de carcter general.
Nacimiento de la Jurisdiccin
La doctrina est acorde en que la jurisdiccin tiene sus orgenes con el nacimiento del
Estado y de la civilizacin. En pocas anteriores las controversias surgidas entre personas particulares
eran dirimidas a travs del uso de la fuerza bruta, es decir, mediante el ejercicio de la autodefensa, en
cuyo caso, la razn la va a tener quien posea la fuerza y la utilice contra su adversario y cada cual
persegua su derecho haciendo uso de sus propios medios e incluso con la ayuda de amigos o
parientes.
El inconveniente de dejar a la autodefensa el ejercicio del derecho implica necesariamente
un criterio de valor, puesto que la voluntad y el derecho del ms fuerte se impondran sobre la justicia,
siendo ste siempre quien tendra la razn.
Por esta razn, a medida que la sociedad se iba organizando, se fue confiando a un tercero o
arbitro, en este caso la autoridad pblica, la aplicacin de la justicia, limitando gradualmente el uso
de la autodefensa, para atribuir la administracin de la justicia a la autoridad pblica. En atencin a
esto, la prohibicin de autodefensa tiene como piedra angular a la accin y a la jurisdiccin, ya que el
los derechos individuales se hallan protegidos por el poder y la autoridad del Estado. As que, si el
Estado, por una parte, tiene la funcin exclusiva de administrar justicia mediante la jurisdiccin, de
otro lado, los particulares tienen la facultad de pedirle al Estado la proteccin y amparo de sus
derechos, a travs del ejercicio de la accin.
La jurisdiccin nace propiamente en el momento en que el Estado deja de recurrir a rbitros
privados y asume l, mediante jueces y tribunales pblicos la funcin de administrar justicia.

En casi todos los estados del orden internacional y por supuesto, en Venezuela, contamos con normas
como el ordinal 31 del Artculo 156 de la Constitucin Nacional, establece como competencia del Poder
Pblico nacional, la administracin Nacional de justicia, el Ministerio Pblico y la Defensora del
Pueblo y el Cdigo Penal, en el captulo relativo a los delitos contra la administracin de justicia,
tipifica en el Artculo 271 como delito a la autodefensa e impone la correspondiente pena a quienes
infrinjan esta disposicin.

Naturaleza Jurdica de la Jurisdiccin
Segn Rengel Romberg
La jurisdiccin pertenece al mbito de la Constitucin, slo en cuanto funcin, como atribucin de
una funcin pblica. En cambio, actuar jurisdiccionalmente, es llevar a cabo actos proyectivos
procesales. La funcin inquiere por la competencia del rgano, mientras la proyectividad lo hace por la
trascendencia del acto en el proceso. En su aspecto de actos proyectivos, la jurisdiccin es
claramente procesal
OJO: llevar a cabo los actos proyectivos procesales, son el objeto de la jurisdiccin, llevar a cabo el
proyecto, dirimir el conflicto, declarar con lugar o sin lugar. Son actos proyectivos procesales, porque
todos tienen un fin, llegar a la sentencia segn una hiptesis real, cumulo de actos proyectivos
(pruebas, informes de las partes, citacin, contestacin). En general puede decirse que los actos
proyectivos tienen como finalidad resolver los conflictos jurdicos, al darse un conflicto, se dan los
actos proyectivos.
Qu es la Jurisdiccin? Comprende potestades, facultades y deberes
Relacin entre la jurisdiccin y la sentencia, partiendo del criterio de funcin que caracteriza a la
jurisdiccin, por ser sta una funcin y la sentencia un acto derivado de la funcin jurisdiccional, ya
que sin la tutela jurdica que el Estado presta a los particulares a travs de la jurisdiccin, sera
imposible que se diera la sentencia, por ser sta el acto final de toda esa serie de actos derivados de la
tutela jurdica que brinda la actividad jurisdiccional.
Es decir, la relacin existente entre la jurisdiccin y la sentencia es producto de que la sentencia
es el acto del proceso donde se materializa la accin, donde se manifiesta la voluntad de la ley y se ve la
eficacia de la jurisdiccin a travs de la tutela jurdica que brindan los rganos jurisdiccionales.
La jurisdiccin, no slo se representa como funcin inherente a la accin y al acto final del proceso
(sentencia), sino desde el punto de vista de su esencia misma vista bajo la ptica funcional que se
apega a la tutela jurdica del Estado hacia los particulares, es esencialmente de naturaleza
constitucional, pero esa misma funcin de la jurisdiccin tiene como objeto central, llevar a cabo los
actos proyectivos procesales, vale decir, en funcin del desarrollo y ejecucin del proceso mismo. Esta
dicotoma funcional, ha provocado que la doctrina haya ubicado una doble situacin en la funcin
jurisdiccional. Pero no obstante, a los fines de precisar su concepto, la doctrina es acorde en que el
concepto de jurisdiccin debe atenerse a la funcin que mayor trascendencia tenga en el orden jurdico
social, es decir, aquella que ms relevancia y proyeccin alcance en el orden jurdico, lo cual ha llevado
a concluir que el campo de mayor incidencia de la funcin jurisdiccional es en el proceso, por el
hecho de llevar a cabo actos proyectivos procesales, determinando as, su naturaleza procesal, en vez
de constitucional.
Partiendo del principio de que en un Estado organizado, la divisin clsica del poder
pblico, determina tres funciones de carcter general: la funcin Legislativa en el proceso de creacin
y formacin de la Ley, la administrativa o ejecutiva, en procurar el alcance y logro de todos los fines
del Estado y la judicial, en la solucin de los conflictos y controversias que puedan suscitarse entre los
asociados entre s o entre stos con el estado. Pero es el caso que la funcin jurisdiccional no slo se
atiene a resolver los problemas y controversias suscitados entre partes (personas particulares), ya que
esta importante funcin del Estado penetra todas las esferas en la diversa actividad poltica, jurdica,
econmica y social; en la esfera de las controversias entre partes, la jurisdiccin orienta y determina el
proceso, en el orden jurdico estricto, la jurisdiccin ejerce a travs de el Tribunal Supremo de Justicia
una funcin de control en el mbito de la creacin y formacin de la Ley, como tambin ocurre en el
caso del control de la constitucionalidad del derecho objetivo, establecido en el Artculo 20 del Cdigo
de Procedimiento Civil Venezolano. Esto necesariamente le confiere a la jurisdiccin un emplazamiento
bastante dilatado desde el punto de vista de su funcin, puesto que, tanto se aplica al orden del
proceso en la solucin de las controversias de los particulares, como al orden poltico; como ejemplo
tenemos: Cuando se aplica al control de la constitucionalidad o en resguardo de la soberana del
Estado, al conferirle el correspondiente exequtur a disposiciones emanadas de autoridades
extranjeras.
Como se puede apreciar, el perfil de la funcin jurisdiccional tiene un carcter global, por lo tanto
sera intil pretender definirla tomando en cuenta la doble funcin que representa, aun cuando hay
que reconocer que la naturaleza de sta, desde el punto de vista ontolgico, es funcional.
Vista de esta manera la situacin y en este mismo orden de ideas, es posible definir la
jurisdiccin dentro del sistema de legalidad imperante en el Estado de derecho como: La funcin del
Estado encaminada a crear, por el rgano correspondiente, una norma jurdica
individualizada y concreta, para interpretar la voluntad de la Ley al aplicar el derecho, ya
sea al dirimir controversias entre los particulares o en la solucin de conflictos de
leyes.
Del anterior concepto se desprende que la jurisdiccin es ante todo, una funcin. Pero
adems, es una potestad o conjunto de deberes y facultades que tiene el Juez.
Otra conclusin que se puede extraer del anterior concepto consiste en que, de una parte se
presenta la potestad del Juez, pero de otro lado est el deber de administrar e impartir justicia a quien
la requiera, tal como lo exige el Artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Constituye una funcin propia del Estado la cual debe ser administrada conforme a lo
establecido por el Artculo 242 del Cdigo de Procedimiento Civil en nombre de la Repblica y por
autoridad de la Ley.
El fin ltimo de la funcin jurisdiccional consiste en crear, la norma individualizada y
concreta (sentencia) y esto lo hace interpretando en la norma que es de carcter general y abstracto,
la valoracin y el significado jurdico de las conductas particulares.
El Juez, al concebir esa norma individualizada y concreta (LA SENTENCIA), no lo hace de
manera discrecional, arbitraria, como ocurra en pocas primitivas. En el Estado moderno donde
impera el principio de legalidad, el Juez al crear la norma concreta e individual se atiene a normas
establecidas para tal fin; de un lado interpreta la norma jurdica material, es decir, aplica el derecho
objetivo sustancial para dirimir la controversia, y por otra parte, cumple una serie de disposiciones
legales para admitir, sustanciar y llegar finalmente a las conclusiones que van a servir de base a esa
norma jurdica individual y concreta. Esto tiene como resultante que el sistema de legalidad que hoy
conduce toda la actividad del Estado, le exige al Juez y a los dems rganos del estado, que se adapten
a las disposiciones previamente establecidas por el legislador, por ser stas aquellas que confieren a
las conductas su valoracin jurdica.
El principio de legalidad, es entonces, la solucin portadora del valor de la seguridad jurdica.
La doctrina ha venido sosteniendo que al Juez no le es permitido crear el derecho con su
sentencia, por ser la jurisdiccin meramente declarativa de derecho, ms no generadora de nuevas
disposiciones legales. Esta misma doctrina al referirse a la norma jurdica, plantea una distincin
entre la voluntad abstracta y la voluntad concreta de la Ley, derivada de la abstracta, siendo aclarada
en el fallo y dinamizada en la ejecucin.
Hoy esta doctrina ha sido superada en tanto que, ante la carencia previsiva del Legislador, el
Juez ha de interpretar la voluntad de ste, es decir, buscar en el nivel de abstraccin de la norma
jurdica, su alcance y contenido e incluso en aquellos casos donde el legislador no previ un
procedimiento especfico, debe, necesariamente, aplicar procedimiento anlogos y, en extremo, generar
las disposiciones procedimentales necesarias, a cuyos efectos vale citar como ejemplo el caso concreto
del Artculo 291 del Cdigo de Comercio, el cual se refiere a las irregularidades administrativas en las
sociedades mercantiles. Tal disposicin jurdica slo establece ante la denuncia propuesta por los
socios agraviados, el Juez, una vez admitida la denuncia, emplazar a los administradores y
comisarios; odos stos, vistos los hechos y las pruebas aportadas ordenar la convocatoria de la
Asamblea para que sea sta quien determine lo que, en definitiva deba hacerse. En este procedimiento
no est pautado un procedimiento especial, ante lo cual, el Juez debe echar mano de toda su potestad
discrecional para ordenar el proceso.
Quiz una de las caractersticas ms relevantes en la comprensin de lo que es jurisdiccin,
est determinada por la facultad que sta tiene para asegurar, mediante la fuerza si fuere necesario, la
ejecucin del fallo. Conceptos anteriores a la doctrina actualmente dominante establecan que la
jurisdiccin terminaba con la actividad juzgadora del Juez, esto es, con la sentencia definitiva. Hoy
sabemos que la parte trascendental del proceso est, justamente donde se materializa el derecho, una
vez que el juez produce la norma jurdica concreta e individual que dirime el conflicto de intereses que
surgi entre las partes y determina lo que es el derecho en el caso concreto. Hasta este punto, es
probable que el mandato del Juez quede ilusorio y se frustre al no ser observado, caso de que el
obligado no adapte su conducta al precepto concreto establecido en el dispositivo del fallo.
Si la jurisdiccin no tuviera la potestad de hacer ejecutar sus decisiones, todos los fines del
derecho y de la jurisdiccin misma se frustraran por no tener efecto alguno; de tal suerte que, la
ejecucin forzosa de la sentencia, que es subsiguiente a la condena, es lo que hace posible que el
mandato concreto e individualizado del Juez, pueda materializarse en el mundo sensible de manera
operativa y prctica, aun en contra de la voluntad del ejecutado.
El proceso de ejecucin de la sentencia ha sido acogido por la generalidad de las
legislaciones del orbe, como en el caso de nuestro pas, el Cdigo de Procedimiento Civil dedica el
Captulo IV del Libro segundo al procedimiento de ejecucin de sentencia, debiendo el mismo Juez que
conoci en la distancia del conflicto, de acuerdo al Artculo 523, eiusdem, ejecutar su propio fallo. De
igual forma, el referido captulo de la ley adjetiva dispone de todos los mecanismos legales, mediante
un procedimiento especificado para que la jurisdiccin logre materializar el derecho deducido en el
fallo.
Desde el Siglo XIII, el procedimiento romanista de la actio iudicati, fue suplida por el
Officium iudicis, segn el cual, el Juez rene toda la actividad que el Juez deba cumplir de acuerdo a
su oficio, desde recibir la demanda, admitirla, sustanciar el proceso, dirimir y ejecutar el fallo.
La Jurisdiccin Voluntaria: El vocablo Jurisdiccin Voluntaria, es referido a aquellas situaciones
que han de dirimirse ante el rgano jurisdiccional sin que haya de plantearse el contradictorio, es
decir, sometidas a la actividad jurisdiccional por la parte interesada, prescindiendo de un contendor o
de cualquier otra persona que tenga un inters actual en el asunto. La jurisdiccin voluntaria
representa un concepto opuesto a la jurisdiccin contenciosa, si en sta se aprecia un conflicto
suscitado entre dos o ms partes, en la jurisdiccin voluntaria el asunto conflictivo es, en principio,
pertinente a una sola parte interesada, valga decir, no se plantea controversia alguna.
La doctrina define a la jurisdiccin voluntaria como aquella en la cual no se plantea una
controversia entre partes, puesto que no requiere una dualidad de stas, ya que slo se trata de
actuaciones ante los jueces en cumplimiento de la solemnidad requerida por ciertos actos o
pronunciamientos de ciertas resoluciones que los tribunales deben dictar.
La doctrina tambin establece entre los caracteres distintivos de la jurisdiccin voluntaria,
que sta tiene un marcado carcter constitutivo, por crear situaciones jurdicas nuevas y propender al
desarrollo de relaciones existentes; en tanto que la jurisdiccin contenciosa tiene como finalidad
resolver situaciones jurdicas preexistentes. Esto, no obstante el carcter constitutivo de la jurisdiccin
voluntaria, implica que en la jurisdiccin contenciosa no se aprecien situaciones jurdicas
constitutivas de derecho, lo que ocurre es que con mayor frecuencia se aprecia en la voluntaria. Lo
cierto es, que el rango caracterstico en la jurisdiccin voluntaria es la ausencia de una dualidad de
partes actuando en controversia ante la jurisdiccin que deba dirimir su conflicto.
Es importante destacar que la jurisdiccin voluntaria coincide con la contenciosa en las
siguientes caractersticas:
Se inician gracias al principio dispositivo, es decir, a peticin del interesado.
a) Se plantean ante un juez competente.
b) Su ejecucin requiere ser llevado a cabo mediante un procedimiento legalmente estatuido.
c) El Juez debe emitir un juicio en torno a situaciones de hecho.
d) La decisin emanada del juez tiene siempre carcter jurdico.
e) La decisin judicial siempre estar referida a un inters privado.
f) El Juez, necesariamente no debe tener inters en el asunto que va a resolver.
g) Esa resolucin del Juez siempre va a producir sus efectos en el orden jurdico o patrimonial de
las partes.

En tanto que difieren la una de la otra en cuanto a:
a) En la jurisdiccin contenciosa siempre se va a componer un litigio, en tanto que en la voluntaria
no existe litigio, sino slo un negocio jurdico.
b) En la contenciosa por tener este carcter, siempre se va a encontrar un conflicto entre partes
que fungen como legtimos contradictores, en tanto que en la voluntaria no hay partes contrincantes
por el hecho de no existir litigio, slo hay interesados o participantes.
c) En la contenciosa la decisin del Juez tiene los efectos de la cosa juzgada, en tanto que en la
voluntaria tal decisin slo tiene los efectos de una presuncin que admite prueba en contrario.

La Jurisdiccin de Equidad
Esta forma de jurisdiccin es la que caracteriza los orgenes del derecho en las pocas
primitivas, donde se formulaba el derecho para cada caso en particular. Hoy en la materia de los
Estados impera el sistema de legalidad, distinguindose de manera particular, la jurisdiccin de
equidad, como en el caso nuestro, Artculo 13 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el cual se admite
como vlida la jurisdiccin de equidad.
Lo relevante en la jurisdiccin de equidad consiste en que, el juez para crear
condicionamientos de las conductas en conflicto, no requiere atenerse a condicionamientos superiores
preestablecidos, sino que, basta con resolver el conflicto de voluntades atenindose a su conciencia, es
decir, al leal saber y entender del Juez.
No obstante la decisin del juez de equidad no es arbitraria o caprichosa. La jurisdiccin de equidad
existe de manera objetiva en la conciencia general, en el conocimiento comn de las cosas o como dice
Savigny vive en la conciencia comn del pueblo
De tal suerte, que el Juez que toma su decisin con arreglo a la equidad, cierto es que no
requiere fundamentar su decisin en una norma jurdica preestablecida, pero, no obstante debe
hacerlo con fundamento en los criterios generales de la equidad imperantes en la conciencia de la
colectividad donde juzga, de tal forma que su decisin no sea el producto del capricho, sino de la
fuerza de conviccin que le impone la conciencia colectiva. Todo se reduce a que el juez obrando en
sede de jurisdiccin de equidad tiene un mbito espacio-temporal al que debe ceirse, todo en cuanto
a la objetividad del deber ser que palpita en la conciencia del pueblo en el momento de ser aplicada.
Es importante destacar que, as como el juez de equidad est en el deber de observar al decidir los
conflictos de intereses, de acuerdo a la conciencia colectiva, dentro de los lmites de los criterios de
equidad imperantes; de igual manera, el Juez de equidad debe observar rigurosamente las
disposiciones procesales objetivas pertinentes al desarrollo del proceso y los principios del derecho
procesal en cuanto al establecimiento de los hechos y apreciacin de las pruebas; aquel mandato que
le ordena tener por norte de sus actos la verdad y de procurarla dentro de los lmites de su oficio. De
igual manera deber acatar todas aquellas disposiciones procesales relativas a la elaboracin de la
sentencia, el deber de motivarlas y de darles la correspondiente fundamentacin.
En el derecho actual, como es el caso de nuestro pas, de manera excepcional se contempla
como fuente de regulacin de conflictos, la jurisdiccin de equidad.
Vale destacar que la misma Ley orienta la actividad juzgadora del Juez hacia la equidad,
como es el caso del derecho de accesin en caso de bienes muebles, donde el legislador sustantivo
manda a decidir conforme a los principios de equidad.
Otro aspecto relevante en torno a la jurisdiccin es lo constituye su carcter inderogable, estatuido en
el Artculo 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Establece el legislador que la jurisdiccin no puede ser
derogada por jueces extranjeros ni por rbitros que resuelvan en el exterior sobre bienes inmuebles
ubicados en Venezuela, o sobre aquellas materias que interesen al Orden Pblico o a las buenas
costumbres. Afirma de igual manera, que en los dems casos debern aplicarse los tratados y
convenciones internacionales suscritas por Venezuela.
Tales afirmaciones tienen su razn en el hecho de que la jurisdiccin es una funcin
pblica, es decir, del estado y por tanto es parte de la soberana en relacin a la justicia y se extiende
tanto como la soberana y termina all, donde comienza la de otro Estado. Por esta razn los jueces de
cualquier Estado no son competentes para interferir en las controversias de los dems Estados.
La excepcin a este principio es frecuente en caso de cooperacin financiera entre estados
signatarios de un convenio. Venezuela, por ejemplo, cuando acta como Estado Prestamista, se ha
reservado el ejercicio de la jurisdiccin para intervenir en los asuntos atinentes a los contratos
celebrados con entes extranjeros, como en el caso de los contratos de cooperacin financiera suscritos
en 1976, entre Venezuela como prestamista, con Costa Rica, Per, Jamaica y Santo Domingo. Esto
ocurre con bastante frecuencia a nivel internacional, sin menoscabo de la soberana de los
prestatarios, sino en salvaguardar sus derechos e intereses.

PRINCIPIOS QUE REGULAN EL PROCESO CIVIL EN EL SISTEMA PROCESAL VENEZOLANO


1. Principio de la Unidad de la jurisdiccin: Este principio lo encontramos consagrado
en el Cdigo de Procedimiento Civil: Artculo 1.- La Jurisdiccin civil, salvo disposiciones
especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces ordinarios de conformidad con las disposiciones de
este Cdigo. Los Jueces tienen la obligacin de administrar justicia tanto a los venezolanos como
a los extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su competencia para conocer del
respectivo asunto.
Este principio expresa que la Jurisdiccin es una, es indivisible y se administra por los jueces
ordinarios venezolanos y extranjeros, conforme a las disposiciones que regulen la competencia.
2. Principio de la inderogabilidad de la jurisdiccin: Artculo 2.- La jurisdiccin
venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de una jurisdiccin extranjera ni de
rbitros que resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias sobre bienes inmuebles
situados en el territorio de la Repblica o sobre otras materias que interesen al orden pblico o a
las buenas costumbres. En todos los dems casos, se aplicarn los Tratados y Convenciones
Internacionales suscritos por Venezuela. Excepcin: se deroga cuando se trate de inmuebles
situados en el extranjero, o frente a la administracin pblica.
Ejemplo Antn le vende a Marco un terreno, acuerda el pago en Paris, suscriben el contrato en Paris,
pero ese terreno esta ubicado En Venezuela, en caso de que Marco no le pague el terreno. En que lugar
deber Antn demandar a Marco? Respuesta= como se trata de un bien inmueble situado en
Venezuela, Antn debe demandar a Marco en Venezuela por el incumplimiento del contrato para que
proceda la demanda.
Por excepcin existen dos casos en los cuales la Jurisdiccin Venezolana declina su potestad:
- Frente al Juez extranjero, pero slo en aquellos casos en los cuales el objeto de la controversia est
constituido por un bien inmueble que se encuentre ubicado en ese pas extranjero.
Por ejemplo el seor Antn le vende un cuadro en Paris a la seora Kathy, el contrato lo suscriben en
una notaria en Paris. El seor Antn vive en Paris y la Seora Kathy vive en caracas. Se acuerda agar
el precio del cuadro mediante depsito bancario en una cuenta corriente del seor Antn en un banco
de caracas.
La seora hace el depsito pero el seor Antn no le enva el cuadro. Ser procedente la demanda de
incumplimiento de contrato de la seora Kathy al seor Antn en un tribunal de caracas?
Respuesta= la demanda si tiene procedencia, porque se trata de un bien mueble.
Por otra parte, en el caso de que Antn le venda a Kathy un Jet con bandera Francesa, se lo vende en
caracas para que se lo pague en una cuenta en caracas, Kathy recibe el jet pero no lo paga. Procede la
demanda del seor Antn en caracas?
Respuesta= no procede, se esta ante un caso de derogacin de jurisdiccin por parte de Venezuela
ante el juez extranjero, debido a que se trata de un bien inmueble con bandera Francesa por lo que se
presume que ese Jet es de territorio Francs.

- El otro caso en el que Venezuela declina su Jurisdiccin lo establece el fuero atrayente de la
Administracin, tal como lo expresa el Artculo 59.- La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la
administracin pblica, se declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. Segn
esta disposicin de la Ley, la jurisdiccin del juez ordinario le es encomendada a la Administracin,
como suele ocurrir en materia laboral, en aquellos casos en los cuales se violenta el fuero materno y se
requiere de la calificacin de despido de la trabajadora embarazada. Corresponde pues en este caso
conocer y decidir sobre la calificacin de despido y reenganche, no al Juez del Trabajo, pues el declina
su jurisdiccin ante el Inspector del Trabajo, el cual es investido de jurisdiccin por tener
una competencia funcional (es aquella competencia designada por la ley prescindiendo de la cuanta, la
materia, el territorio).

Principio de la perpetuidad de la Jurisdiccin PERPETUATIO JURISDITTIONIS: Este
principio, consagrado en el Artculo 3 del Cdigo de procedimiento Civil, es aquel que establece el
momento determinante de la jurisdiccin y de la competencia, esto es, para el momento de presentar
la demanda. Dice el Artculo 3.- La jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la
situacin de hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda y no tienen efecto
respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley disponga otra cosa.
3. Principio de la INEXCLUSIN DE LA JURISDICCIN POR
PENDENCIA(litispendencialitigio o causa pendiente hay litispendencia cuando existe una
identidad de partes, titulo o causa y objeto) DE UN TRIBUNAL EXTRANJERO: El Artculo 4.-
La jurisdiccin venezolana no queda excluida por la pendencia ante un Juez extranjero de la
misma causa o de otra conexa con ella, salvo en los casos previstos en el artculo 2 (cuando se
trate de bienes inmuebles situados en territorio extranjero).
Ejemplo el seor Ranieri demanda al seor Pedro el 10-04-2010 por cobro de bs. 2millones en la
ciudad de Teramo, Italia. Ranieri demanda por la misma cantidad en Caracas el 05-05-2010. Pedro es
citado el 10-05-2010 en CRACAS Y ES CITADO EL 29-08-2010 En Teramo, Italia.
1. Se excluye la jurisdiccin de Venezuela: NO
2. Cual tribunal deber conocer sobre el caso: el Tribunal de Caracas
Articulo 61. CPC (LITISPENDENCIA) Italia cito posteriormente por lo tanto debe declarar la
litispendencia y ordenara el archivo de expediente quedando extinguida la causa.
Si se tratara de un bien inmueble ubicado en Teramo, no importa quien haya citado primero, conocer
el tribunal de Teramo por tratarse un bien inmueble.

5. Principio de la INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA: El Artculo
5 establece que La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos
establecidos en este Cdigo y en las leyes especiales. A tales efectos el Cdigo de procedimiento
Civil en los Artculos 46, 47 y 48, dispone: Artculo 47.- La competencia por el territorio pude
derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podr proponerse ante la
autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La derogacin no podr
efectuarse cuando se trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en
cualquier otro en que la ley expresamente lo determine.
Artculo 48.- En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal
donde est pendiente la causa principal.
OJOLA COMPETENCIA LA REPARTE LA LEY EN BASE A TERRITORIO, MATERIA, CUANTIA.


Diferencia entre jurisdiccin y competencia
Jurisdiccin Competencia
- Potestad publica de todo tribunal.
- Es una sola, todos los jueces
- Poder especifico de algunos jueces
para intervenir en algunas causas.
tienen la misma jurisdiccin.
- Los jueces tienen una jurisdiccin
limitada a la competencia en cuanto
al territorio, cuanta y materia.

- No todos los jueces tienen la
misma competencia (pueden tener
competencia en materia civil, penal,
mercantil)
- la competencia limita la
jurisdiccin de los jueces en cuanto a
la cuanta, territorio y la materia.

6. Principio de la legalidad formal: Artculo 7.- Los actos procesales se realizarn en la
forma prevista en este Cdigo y en las leyes especiales.Cuando la ley no seale la forma para la
realizacin de algn acto, sern admitidas todas aquellas que el Juez considere idneas para
lograr los fines del mismo. En estos casos el juez legisla en forma instrumental, crea una
norma de carcter instrumental, de derecho adjetivo.
7. Aplicacin del derecho internacional privado: Artculo 8.- En los casos de aplicacin
del Derecho Internacional Privado, los Jueces atendern primero a los tratados pblicos de
Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al punto en cuestin; en defecto de tales tratados,
aplicarn lo que sobre la materia dispongan las leyes de la Repblica o lo que se desprende de la
mente de la legislacin patria; y en ltimo lugar se regirn por los principios de dicho Derecho
aceptados generalmente.
Ejemplo articulo 8 C.P.C - art.58 C.P.C
Doroteo y Robustiano, mexicanos contrajeron matrimonio civil, se viene a Venezuela y viven como
pareja. Robustiano golpea a Doroteo y este pide como medida cautelar que se vaya Robustiano del
hogar comn. Podr el juez conocer sobre la medida cautelar? R= si puede, segn el articulo 58 del
cdigo procesal los tribunales venezolanos son competentes para dictar medidas provisionales de
proteccin de las personas que se encuentren en territorio de la Repblica, aunque carezcan de
jurisdiccin para conocer del fondo del litigio.
Jerarqua de aplicacin de las leyes tratados, leyes venezolanas, analoga, principios generales del
derecho.
8. Principio de la ley con respecto a su vigencia en el tiempo APLICACIN
TEMPORAL DE LA LEY. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD: Artculo 9.- La ley procesal se
aplicar desde que entre en vigencia, an en los procesos que se hallaren en curso; pero en este
caso, los actos y hechos ya cumplidos y sus efectos procesales no verificados todava, se
regularn por la ley anterior.
Ejemplo
Citacin (es un hecho cumplido)
Citado el 11-09-87 cdigo entra en vigencia 16-09-87
(Se aplica la ley deroga, el demandado debe ir el da que fue citado)
Pruebas (hecho no cumplido) se aplica el cdigo vigente

9. Principio de celeridad procesal: Artculo 10.- La justicia se administrar lo ms
brevemente posible. En consecuencia, cuando en este Cdigo o en las leyes especiales no se fije
trmino para librar alguna providencia, el Juez deber hacerlo dentro de los tres das siguientes
a aqul en que se haya hecho la solicitud correspondiente.
10. Principio dispositivo. NEMO IUDEX SINE ACTORE: Artculo 11.- En materia civil el
Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede proceder de oficio
cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden pblico o de las buenas costumbres,
sea necesario dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten las partes.
En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolucin, los jueces obrarn con
conocimiento de causa, y , al efecto, podrn exigir que se ample la prueba sobre los puntos en que la
encontraren deficiente, y an requerir otras pruebas que juzgaren indispensables; todo sin necesidad
de las formalidades del juicio. La resolucin que dictaren dejar siempre a salvo los derechos de
terceros y se mantendr en vigencia mientras no cambien las circunstancias y no sea solicitada su
modificacin o revocatoria por el interesado, caso en el cual, el Juez obrar tambin con conocimiento
de causa.
OJO El proceso en principio se inicia a instancia de partes. Pero tambin esta el caso en que se inicia
de oficio: el Ministerio pblico (art.131 C.P.C) puede iniciar el proceso ejemplo el Estado puede
basando en el hecho de mantener el orden pblico y las buenas costumbres iniciar el proceso de
interdiccin del loquito de la esquina.
11. Principio de la verdad procesal DEBERES DEL JUEZ EN EL PROCESO: Artculo 12.-
Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su
oficio (artculos 401- 514 249 CPC). En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del
derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo
alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni suplir
excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisin
en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o
mximas de experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los
jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las
exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.
Ejemplo la seora Crisanta destruye con su carro el frente de una casa, causando daos graves. El
abogado que demanda alega que lo que destruyo tiene un valor de x monto y produjo un dao moral y
demanda por el articulo 1194 del cdigo civil y el 1196 C.C. segn lo alegado el juez puede tomar una
decisin? R= NO, segn el articulo 1185 C.C. que trata sobre el hecho ilcito SI podra.
12. Principio de equidad: Artculo 13.- El Juez decidir el fondo de la causa con arreglo a
la equidad, cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten y la controversia se refiera a
derechos disponibles.
OJO El rbitro puede ser un rbitro de derecho que es el Juez natural o rbitros arbitradores.
13. IMPULSO DEL PROCESO POR EL JUEZ: Artculo 14.- El Juez es el director del proceso y
debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en suspenso por algn
motivo legal (muerte de una de las partes, suspensin del juez, muerte del juez). Cuando est
paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su reanudacin que no podr ser menor de diez
das despus de notificadas las partes o sus apoderados.
OJO el juez es el que impulsa el proceso a menos de que se lo impida una causa legal.
14. Principio de igualdad procesal: Artculo 15.- Los Jueces garantizarn el derecho de
defensa, y mantendrn a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia
ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrn respectivamente, segn lo
acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni
permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero.
15. Principio del inters procesal: Artculo 16.- Para proponer la demanda el actor debe
tener inters jurdico actual (legitimidad relacin jurdico material preexistente). Adems de
los casos previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera declaracin de la
existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No es admisible la demanda
de mera declaracin cuando el demandante puede obtener la satisfaccin completa de su inters
mediante una accin diferente.
16. Principio de lealtad y probidad: Artculo 17 art. 170 CPC.- El Juez deber
tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley,
tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias
a la tica profesional, la colusin y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad
de la justicia y al respeto que se deben los litigantes.
17. RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES: Artculo 18.- Los
funcionarios judiciales son responsables conforme a la ley de las faltas y delitos que cometan en
el ejercicio de sus funciones.
18. DENEGACIN DE JUSTICIA: Artculo 19.- El Juez que se abstuviere de decidir so
pretexto de silencio, contradiccin o deficiencia de la ley, de oscuridad o de ambigedad en sus
trminos, y asimismo, el que retardare ilegalmente dictar alguna providencia, ser penado como
culpable de denegacin de justicia.
19. CONTROL INCIDENTAL DE LA CONSTITUCIN: Artculo 20.- Cuando la ley vigente,
cuya aplicacin se pida, colidiere con alguna disposicin constitucional, los jueces aplicarn sta
con preferencia.
20. PRINCIPIO DE AUTORIDAD DE LOS JUECES: Artculo 21.- Los Jueces cumplirn y
harn cumplir las sentencias, autos y decretos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales,
haciendo uso de la fuerza pblica, si fuere necesario. Para el mejor cumplimiento de sus
funciones, las dems autoridades de la Repblica prestarn a los Jueces toda la colaboracin
que stos requieran.
21. PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD DE LA LEY Procesal: Artculo 22.- Las disposiciones
y los procedimientos especiales del presente Cdigo se observarn con preferencia a los
generales del mismo, en todo cuanto constituya la especialidad; sin que por eso dejen de
observarse en lo dems las disposiciones generales aplicables al caso.
22. PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD JUDICIAL:Artculo 23.- Cuando la ley dice: "El Juez
o Tribunal puede o podr", se entiende que lo autoriza para obrar segn su prudente arbitrio,
consultando lo ms equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad.
23. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Artculo 24.- Los actos del proceso sern pblicos, pero se
proceder a puertas cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de decencia
pblica, segn la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn
publicar los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico, bajo
multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas que impondr el Juez
por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los jueces para
sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en privado, sin perjuicio de la publicacin de las
sentencias que se dictaren.
24. PRINCIPIO DE ESCRITURACIN: Artculo 25.- Los actos del Tribunal y de las partes, se
realizarn por escrito. De todo asunto se formar expediente separado con un nmero de orden,
la fecha de su iniciacin, el nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el
orden cronolgico, segn la fecha de su realizacin y la foliatura del expediente se llevar al da y
con letras, pudindose formar piezas distintas para el ms fcil manejo, cuando sea necesario.
25. PRINCIPIO DE LA CITACIN NICA: Artculo 26.- Hecha la citacin para la contestacin
de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr necesidad de nueva citacin para
ningn otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna disposicin especial de la
ley.
26. PRINCIPIO de EVENTUALIDAD: Apunta a que todas las alegaciones propias de un
periodo preclusivo deben plantearse en forma simultanea y no sucesiva, de manera que al
rechazarse una, pueda obtenerse un pronunciamiento favorable sobre otro. Se apunta a
establecer la carga de oponer todas las excepciones previas al mismo tiempo y en un solo escrito,
y a acordar la facultad de acumular subsidiariamente el recurso de apelacin al de
revocatorio. en cada oportunidad procesal la parte debe exponer todos los alegatos no
pudiendo hacerlo despus.
27. PRINCIPIO de SANEAMIENTO:(Expurgacin).Acuerda a los jueces facultades suficientes
para resolver, todas las cuestiones susceptibles de entorpecer el pronunciamiento sobre el
merito de la causa, o de determinar en su caso, la inmediata finalizacin o abreviacin del
proceso. por cualquier error de forma el juez devuelve el expediente a la parte autora para
sanear el proceso de vicios.
28. PRINCIPIO de ADQUISICION: Los resultados de la actividad se adquieren para el proceso
en forma irrevocable, revistiendo caractersticas comunes a todas las partes que en el
intervienen. Todas las partes beneficiarse o a perjudicarse con el resultado de los elementos
aportados a la causa por cualquiera de ellas. Las pruebas rendidas en el proceso se adquieren
para ese proceso. Las pruebas quedan adquiridas para ese juicio a partir de que se produjeron.
29. PRINCIPIO de INMEDIACIN: Exige el contacto directo y personal del juez con las partes
y con todo el material del proceso. Deber de los jueces de asistir a las audiencias de prueba. Las
audiencias de posiciones
30. PRINCIPIO DISCIPLINARIO QUE REGULA LA ACTUACIN DE LOS FUNCIONARIOS
JUDICIALES; Artculo 27.- Sin perjuicio de las nulidades a que hubiere lugar, el Tribunal
Supremo de Justicia y los Tribunales Superiores impondrn de oficio, como penas disciplinarias
y por lo que resulte demostrado en el proceso, apercibimiento y an multas que no excedan de
cinco mil bolvares a los funcionarios que hayan intervenido en aqul, por faltas materiales que
aparezcan, tales como omisin de firmas, de notas, de salvaturas y otras de la misma especie.
Podrn tambin por lo que resulte del proceso, pero slo a solicitud de la parte perjudicada,
imponer a dichos funcionarios multas disciplinarias hasta de ocho mil bolvares por aquellas
faltas que hayan tenido como consecuencia aumentar los gastos a la parte o causar demoras en
el asunto y las impondrn tambin en los casos que la ley lo ordene.
En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual la ley reserva a la parte el
recurso de queja, se abstendrn de toda condenacin al infractor, quedando a salvo la accin de los
interesados.
Lo dispuesto en este artculo no impide que el Juez que sustancie la causa haga subsanar las faltas
materiales que notare y que use de la facultad legal de apremiar con multas a testigos, peritos u otras
personas.

31. Principio de exhaustividad: los jueces deben agotar todos los puntos, en caso contrario
pueden incurrir en infra petita (juez otorga menos de lo que se ha pedido) o denegacin de
justicia.
Ojo ultra petita / extra petita mas de lo que se ha pedido.

32. Principio Iuramovit curia juez debe conocer el derecho
33. Themadecidendum juez debe decidir conforme a derecho
Fuentes del derecho procesal civil

1. Fuentes directas, legales o vinculantes:
- La Constitucin Nacional: en la constitucin estn contenidas las garantas constitucionales del
proceso civil, penal, administrativo y de cualquier procedimiento; en la constitucin encontramos los
principios procesales fundamentales. art. 26 C.N derecho al acceso de los rganos jurisdiccionales; Art
61 C.N igualdad de las partes ante la ley; art. 62 C.N establece el derecho a la defensa, llamado en
doctrina el debido proceso
- Tratados convenciones Internacionales: Venezuela es un pas que se encuentra en el mbito
internacional. Entre los tratados de ms frecuente aplicacin en materia procesal encontramos el
Cdigo Bustamante.
- Cdigo de procedimiento civil: todas las normas en l contenidas constituyen fuente directa y
vinculante del derecho procesal.
- Leyes ordinarias y especiales:son fuente del derecho procesal aquellas normas instrumentales de
derecho adjetivo que no constituyen ni tutelan un derecho subjetivo sino que son instrumentos para la
consecucin del fin del proceso, Por ejemplo: la LOPA es una norma instrumental, la LOPNA, C.C art.
1390 lo referente a la pruebas de los testigos, ley de tierras.

2. Fuentes indirectas o histricas:
- Costumbre: la costumbre es fuente de derecho solo cuando la ley lo establece, como en los casos del
articulo 1612 del cdigo civil (Artculo 1.612.- se estar a la costumbre del lugar respecto a las
reparaciones menores o locativas que hayan de ser a cargo del inquilino. En caso de duda sern de
cuenta del propietario). Reparaciones menores o locativas son apagadores, enchufes pintura, pisos.
OJOEn materia procesal no hay normas relativas a la costumbre, pero si hay COSTUMBRE JUDICIAL,
es decir costumbre de los tribunales, hay despacho en das especficos. Tambin los jueces tienen ciertas
costumbres de interpretacin.
- La jurisprudencia: no es vinculante como fuente del derecho procesal, pero tiene un valor de
ejemplo para otras decisiones en casos anlogos. En este sentido la jurisprudencia puede llegar a
imponerse en la conviccin de otros jueces, puede considerarse no como fuente de produccin, sino de
conocimiento del derecho positivo.
- Doctrina: ayuda a interpretar una norma para poder dictar una sentencia bien fundamentada.

La Competencia
Sistema por virtud del cual se adjudican los asuntos a los diferentes jueces y tribunales, por una
parte, o a los rganos administrativos que tienen poder decisorio en materia de revisin de los actos
administrativos, esto es, al de los juzgados y tribunales que en realidad sirven tambin como sede
administrativa.
Incompetencia y falta de jurisdiccin
Antes de hablar de incompetencia, es necesario aclarar que existe una diferencia entre sta y la falta
de jurisdiccin.
La incompetencia es una determinacin de signo negativo, que excluye al juez del conocimiento de la
causa, pero al mismo tiempo positivo, porque determina cual es el competente, por estar el asunto
comprendido dentro de la esfera de sus poderes y atribuciones legales. As, al declararse la
incompetencia del juez para conocer de la causa, se declara tambin cual es el competente para ello
entre los dems rganos entre el poder judicial. El juez incompetente tiene jurisdiccin, pues al ser
elegido juez, queda investido del poder orgnico de administrar justicia, y solo le falta la competencia,
en cuanto a el asunto en concreto sometido a su conocimiento, no esta comprendido dentro de la
esfera de poderes y atribuciones que positivamente le asignan las reglas de la competencia.
Mientras que estamos en presencia de problemas de jurisdiccin, cuando se discute sobre los lmites
de los poderes de los jueces en contraposicin con los rganos de la administracin pblica, y cuando
se discute de los lmites de los poderes del juez venezolano frente a un juez extranjero.
Caracteres de la competencia:
1. Es improrrogable: en principio las partes no pueden convenir en que el asunto sea decidido por un
juez distinto a aquel a quien le corresponde conocer el asunto de acuerdo a las limitaciones
jurisdiccionales; ni tampoco los jueces pueden derogar su competencia discrecionalmente. Solo en este
caso esta permitida las excepciones en este punto cuando se trata del territorio, porque el legislador
permite proponer la demanda ante el juez del lugar que las partes hayan elegido como domicilio
especial. Sin embargo este no puede ser elegido en dos casos: cuando en la causa debe intervenir el
Ministerio Pblico; cuando la ley expresamente lo determine (art. 47 del Cdigo de Procedimiento
Civil).
2. Es indelegable: los jueces no pueden delegar sus funciones.
3. Es de orden pblico: las limitaciones jurisdiccionales establecidas a los jueces se hacen por razones
de orden pblico y estn dirigidas a lograr esos fines de orden pblico.
4. Es aplicable de oficio: la incompetencia por la materia y por el territorio en las causas en que debe
intervenir el Ministerio Pblico, o donde no se puede prorrogar la competencia por el territorio por
determinarlo as la ley, se puede declarar de oficio en cualquier estado e instancia del proceso. La
incompetencia por el valor se puede plantear de oficio slo en primera instancia.

Determinacin de la Competencia por la Materia y por el Valor:
La Competencia por la Materia:
Art. 28 CPCla competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestin que
se discute y por las disposiciones legales que la regulan.
Ejemplo si a un juez le quitan la competencia de alguna materia puede seguir conociendo sobre esa
materia? No puede conocer de la causa porque no es competente, pasara al tribunal competente.
La Competencia por la cuanta: art. 29 CPC Artculo 29.- La competencia por el valor de la demanda
se rige por las disposiciones de este Cdigo, y por la Ley Orgnica del Poder Judicial.
El valor del asunto controvertido, es tomado en cuenta para determinar el conocimiento entre
un tribunal inferior y otro de mayor jerarqua, en base al valor se distribuye el conocimiento entre los
diferentes jueces ordinarios.

Limites de la Competencia derivados del valor: Valor de la U/T
Gaceta Oficial N 39.152 Resolucion N 2009-0006 sobre competencias Civiles a Nivel Nacional TSJ
Cambio en la Cuanta de Tribunales de Municipio Art. 1 Se modifican a nivel nacional, las
competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Trnsito, de la
siguiente manera: a) Los Juzgados de Municipio, categora C en el escalafn judicial, conocern en
primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuanta no exceda de tres mil unidades tributarias
(3.000 U.T.).b) Los Juzgados de Primera Instancia, categora B en el escalafn judicial, conocern en
primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuanta exceda las tres mil unidades tributarias
(3.000 U.T.). A los efectos de la determinacin de la competencia por la cuanta, en todos los asuntos
contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables
debern expresar, adems de las sumas en bolvares conforme al Cdigo de Procedimiento Civil y
dems leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la
interposicin del asunto.

Los tribunales de Primera Instancia ms de 3000 U/T
Los tribunales de Municipio conocen hasta 3000 U/T

Determinacin del valor de la causa: art. 30 CPCEl valor de la causa, a los fines de la competencia,
se determina en base a la demanda, segn las reglas siguientes.
El valor de la demanda nos permite determinar la competencia del tribunal ante el cual debemos
demandar.
Reglas para determinar el valor de la demanda: art. 31 CPCPara determinar el valor de la demanda
se sumarn al capital los intereses vencidos, los gastos hechos en la cobranza y la estimacin de los
daos y perjuicios anteriores a la presentacin de la demanda OJO: es decir que no forman parte del
valor los intereses por cobrar, ni los daos futuros
Valor de la demanda de la parte de una obligacin que no es saldo: art. 32 CPC Si se demandare
una cantidad que fuere parte, pero no saldo de una obligacin ms cuantiosa, el valor de la demanda
lo determinar el valor de dicha obligacin, si sta estuviere discutida.

Ejemplo en una obligacin fraccionada se demanda el pago de Bs. 90.000 que corresponde a una
parte del pago de esa obligacin la cual en su totalidad es de Bs. 450.000, para determinar la cuanta
se toma la totalidad de la deuda como valor de la demanda, es decir el valor de la demanda es de Bs.
450.000 por lo tanto segn la cuanta le corresponde al municipio de primera instancia conocer del
caso.

Valor de la demanda con varios puntos: art. 33 CPCCuando una demanda contenga varios puntos,
se sumar el valor de todos ellos para determinar el de la causa, si dependen del mismo
ttulo.Puntos sinnimo de pretensiones
Demanda con varios puntos, es decir con varias pretensiones: si depende del mismo ttulo
las distintas reclamaciones, tales como el dao material, dao moral y lucro cesante se sumaran para
determinar el valor de la demanda. Ejemplo capital + intereses de capital + intereses de mora + gastos
de cobranza + daos y perjuicios + daos segn el art. 1271 C.C.
Cuanta del juicio cuando varias personas demanden un mismo crdito: art. 34 CPCCuando varias
personas demanden de una o ms, en un mismo juicio, el pago de la parte que las demandantes
tengan en un mismo crdito, el valor de la causa se determinar por la suma total de las partes
reclamadas.
Litis consorcio activo, es decir varios demandantes reclaman la parte que cada uno tiene en un
mismo crdito. No se trata de varias acciones, se trata de varios actores (litis consorcio activo) quienes
demandan en una misma causa. Por lo tanto, la competencia se determina por el total de la suma de
las cuotas reclamadas.
Valor de la demanda en prestaciones alimentarias, se determina por el monto de la prestacin
reclamada: art. 35 CPCSi se demandaren prestaciones alimentarias peridicas, el valor de la
demanda se determinar por el monto de las prestaciones reclamadas; pero si la obligacin estuviere
discutida, su determinacin se har por suma de dos anualidades.
Cuando se demande el pago de una renta de cualquier denominacin que sea, el valor se determinar
acumulando las anualidades reclamadas, pero si el ttulo estuviere discutido, el valor se determinar
acumulando diez anualidades. Esta regla se aplica tambin para determinar el valor de las causas
relativas a prestaciones enfituticas.
la demanda de alimentos, cuando se trata de obligaciones alimentaras peridicas, el valor de la
demanda lo determina el monto de las prestaciones reclamadas. Pero si la obligacin estuviese
discutida, la determinacin del valor de la demanda se hace sumando pensiones mensuales durante 2
aos; cuando se refiere a la demanda de rentas, el valor se determina sumando las anualidades
reclamadas, pero si el ttulo se discute, el valor viene determinado por la suma de diez anualidades.
Valor de las demandas sobre Arrendamientos:art. 36 CPCEn las demandas sobre la validez o
continuacin de un arrendamiento, el valor se determinar acumulando las pensiones sobre las cuales
se litigue y sus accesorios. Si el contrato fuere por tiempo indeterminado, el valor se determinar
acumulando las pensiones o cnones de un ao.
si el contrato es por tiempo determinado, el valor de la demanda sobre la validez o continuacin del
contrato se determina sumando las pensiones sobre las cuales se litigue y sus accesorias. Si el
contrato es por tiempo indeterminado, el valor se determina sumando las pensiones de un ao.
Estimacin de demandas sobre prestaciones en especie: art. 37 CPCEn los casos de los dos
artculos anteriores o en otros semejantes, si la prestacin debe hacerse en especie, su valor se
estimar por los precios corrientes en el mercado.
En las prestaciones en Especie: se determinara de acuerdo a los precios corrientes del mercado, es decir
de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda que es la que determina normalmente los precios de
mercado.
Ejemplo si la obligacin es pagar 200 gramos de caf, se estiman los 200 gramos de caf segn su
precio en el mercado.

Deber del demandante de estimar la demanda. Facultad del demandado: art. 38 CPC Cuando el
valor de la cosa demandada no conste (UN DAO MORAL), pero sea apreciable en dinero, el
demandante la estimar.
El demandado podr rechazar dicha estimacin cuando la considere insuficiente o exagerada,
formulando al efecto su contradiccin al contestar la demanda. El Juez decidir sobre la estimacin en
captulo previo en la sentencia definitiva.
Cuando por virtud de la determinacin que haga el Juez en la sentencia, la causa resulte por cuanta
de la competencia de un Tribunal distinto, ser ste quien resolver sobre el fondo de la demanda y no
ser motivo de reposicin la incompetencia sobrevenida del Juez ante quien se propuso la demanda
originalmente.

Demandas no apreciables en dinero. EXCEPCION: art. 39 CPC A los efectos del artculo anterior, se
consideran apreciables en dinero todas las demandas, salvo las que tienen por objeto el estado y la
capacidad de las personas.
Las demandas referidas al estado y capacidad de las personas que no se pueden estimar o
valorar.
Determinacin de la Competencia por el Territorio:
Competencia por el territorio en caso de demandas relativas a Derechos Personales y Derechos
Reales Mobiliarios: art. 40 CPCLas demandas relativas a derechos personales y las relativas a
derechos reales sobre bienes muebles se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde el
demandado tenga su domicilio, o en defecto de ste su residencia. Si el demandado no tuviere ni
domicilio ni residencia conocidos, la demanda se propondr en cualquier lugar donde l se encuentre.
Esta norma consagra el fuero general del demandado para todas las acciones personales y reales
sobre bienes muebles.

OJOel RIF registro de informacin fiscal, da un domicilio cierto.
Fueros Personales Electivamente Concurrentes Fueros concurrentes: art. 41 CPCLas demandas
a que se refiere el artculo anterior se pueden proponer tambin ante la autoridad judicial del lugar
donde se haya contrado o deba ejecutarse la obligacin, o donde se encuentre la cosa mueble objeto de
la demanda con tal de que en el primero y en el ultimo caso, el demandado se encuentre en el mismo
lugar.
Sin embargo, por una cosa mueble que tuviere consigo fuera de su domicilio, podr dar fianza para
responder de ella ante el Tribunal competente de su propio domicilio, si se tratare del ltimo de dichos
casos.
Los ttulos de competencia a que se refiere este artculo, son concurrentes con los del artculo anterior,
a eleccin del demandante.


Fueros de las demandas sobre Derechos Reales Inmobiliarios: art. 42 CPCLas demandas relativas
a derechos reales sobre bienes inmuebles se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde
est situado el inmueble locus RegitSitae, la del domicilio del demandado, o la del lugar donde se
haya celebrado el contrato, caso de hallarse all el demandado, todo a eleccin del demandante.
Cuando el inmueble est situado en el territorio correspondiente a dos o ms jurisdicciones
(competencias), la demanda se podr proponer ante la autoridad judicial de cualquiera de ellas,
a eleccin del demandante. Ejemplo una finca que sus hectreas abarcan 3 Estados distintos, el
demandante podr demandar en cualquiera de los 3 Estados.
OJOpredomina el fuero del demandado

Fuero de la Apertura de la Sucesin fueros sucesorales: art. 43 CPCSon competentes los
Tribunales del lugar de la apertura de la sucesinpara conocer:
1 De las demandas sobre particin y divisin de la herencia y de cualquier otra entre coherederos,
hasta la divisin.
2 De las demandas sobre rescisin de la particin ya hecha, y sobre saneamiento de las cuotas
asignadas, con tal de que se propongan dentro de un bienio, a contar de la particin.
3 De las demandas contra los albaceas, con tal de que se intenten antes de la divisin, y si sta no es
necesaria, dentro de un bienio, a contar de la apertura de la sucesin.
4 De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si se proponen en los trminos
indicados en los nmeros precedentes.
Cuando la sucesin se haya abierto fuera de la Repblica, todas estas demandas podrn proponerse
en el lugar donde se encuentre la mayor parte de los bienes existentes dentro del territorio nacional,
salvo disposiciones especiales.
La competencia que establece este artculo no excluye la del domicilio, pero siendo ms de uno los
demandados, debern todos tener un mismo domicilio para que pueda proponerse la demanda ante el
Tribunal a que ese domicilio corresponda.

La sucesin se abre en el lugar del domicilio del causante al momento de su muerte. En este especial
caso, el legislador procesal le da un carcter de fuero especial al lugar de la apertura de la sucesin
para que el tribunal de ese lugar conozca las demandas mencionadas en los numerales 1, 2, 3, 4 del
precitado articulo.
OJOlugar de la apertura de la sucesin: es el lugar del domicilio del causante. Si la persona muere
en el extranjero, se dice que los tribunales competentes para conocer sern aquellos en donde tenga el
mayor cumulo de bienes (mayor cantidad de bienes) si los tiene en Venezuela, sern competentes los
tribunales Venezolanos. Ejemplo un seor muere en Miami pero tiene la mayor cantidad de bienes
aqu en Venezuela, sern competentes los tribunales Venezolanos para conocer del caso.
Albaceas: son quienes cuidan los bienes del causante, quien lee el testamento y entregan los legados.

Fuero de la demanda entre Socios fuero societario: art. 44 CPCLa demanda entre socios se
propondr ante la autoridad judicial del lugar donde se halle el domicilio de la sociedad. Se
propondrn ante la misma autoridad judicial las demandas entre socios, an despus de disuelta y
liquidada la sociedad, por la divisin y por la obligaciones que deriven de sta, con tal de que se
propongan dentro de un bienio, a partir de la divisin. Esto sin perjuicio de que pueda intentarse la
demanda ante el Tribunal del domicilio en los trminos que expresa el aparte ltimo del artculo 43.
Prevalece el fuero general del domicilio.

Fuero de la demanda de Rendicin de Cuentas fuero de juicio de cuentas: art. 45 CPCLa
demanda de rendicin de cuentas de una tutela o de una administracin se propondr ante la
autoridad judicial del lugar donde se hayan conferido o ejercido la tutela o la administracin o ante el
Tribunal del domicilio a eleccin del demandante. Esto sin perjuicio de lo establecido en el ltimo
aparte del artculo 43.

Derogacin de la competencia territorial por convenio: art. 47 CPCLa competencia por el territorio
pude derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podr proponerse ante la
autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La derogacin no podr efectuarse
cuando se trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier otro en que
la ley expresamente lo determine.
OJO donde interviene el Ministerio Pblico (art. 131 CPC), no interviene la voluntad de las partes
para derogar competencia por territorio.

Causas que modifican la competencia

Teora Marqueziana: segn la teora Marqueziana la competencia no se modifica, solo se desplaza
a otro juez igualmente competente por el hecho de estar conociendo causas iguales o
conexas. El traslado o desplazamiento de la competencia obedece a: la necesidad de evitar sentencias
contradictorias en un mismo asunto, o en asuntos conexos y al principio de economa procesal.

Relaciones entre las Causas:En todo asunto litigioso podemos diferenciar tres elementos: los
sujetos, el objeto y el ttulo. Y puede ocurrir que entre varias causas o asuntos litigiosos coincidan
todos o algunos de los elementos, de tal manera que a travs de la continencia, de la conexin y de la
litispendencia, vamos a determinar que aquellas causas propuestas ante tribunales diferentes, que
tengan en comn uno, o dos elementos, sean decididas por un solo tribunal en una misma sentencia.
Derecho Procesal Civil

Francheska Mrquez

Los Actos procesales. Lugar y Forma.
Artculo 183. CPC. -En la realizacin de los actos procesales solo podr usarse el idioma legal que es
el castellano.

Los actos procesales deben ser realizados en el idioma castellano
Artculo 7. CPC- Los actos procesales se realizarn en la forma prevista en este Cdigo y en las leyes
especiales. Cuando la ley no seale la forma para la realizacin de algn acto, sern admitidas todas
aquellas que el Juez considere idneas para lograr los fines del mismo.

Artculo 184. CPC. -Cuando en cualquier acto del proceso deba interrogarse a una persona que no
conociese el idioma castellano, el Juez nombrar un intrprete que jurar previamente traducir con
fidelidad las preguntas y las respuestas.

En caso de que deba interrogarse a una persona que no conozca el idioma castellano, el juez nombrara
un intrprete para que traduzca las preguntas y respuestas.

Artculo 185. CPC. -Cuando deban examinarse documentos que no estn extendidos en el idioma
castellano, el Juez ordenar su traduccin por un intrprete pblico y en defecto de ste, nombrar un
traductor, quien prestar juramento de traducir con fidelidad su contenido.

El juez debe ordenar la traduccin por un intrprete pblico de los documentos que deban examinarse y
no estn en el idioma castellano; a defecto de este nombrara un traductor, quien deber traducir con
fidelidad su contenido.

Artculo 186. CPC. -Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un sordomudo, al sordo se
le presentarn las preguntas escritas, as como cualquier observacin del Juez para que conteste
verbalmente; al mudo se le har verbalmente la pregunta para que la conteste por escrito; y al
sordomudo se le harn las preguntas y las observaciones por escrito, para que responda tambin por
escrito. Lo escrito se agregar al original, adems de copiarse en el acta.
Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el
juicio civil.

Al interrogar a un sordo se le deben presentar las preguntas por escrito, para que conteste
verbalmente.
Al mudo se le har la pregunta verbalmente para que la conteste por escrito.
Al sordomudo se le harn las preguntas por escrito para que responda tambin por escrito.
Cabe destacar que lo establecido en la parte final del art. 186 CPC Si el sordo, el mudo o el sordomudo
no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el juicio civil, actualmente se ha superado por
ser discriminatorio ya que se puede interrogar a los sordos, mudos, sordomudos por otros medios y ellos
dar respuesta no solo por escrito sino por cualquier otra forma mediante la cual ellos puedan expresarse.

Artculo 187. CPC. - Las partes harn sus solicitudes mediante diligencia escrita que extendern en
el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que refiere el artculo
192, y firmarn ante el Secretario; o bien por escrito que presentarn en las mismas horas al
Secretario, firmado por la parte o sus apoderados.

Las partes se comunican con el tribunal a travs de diligencia o a travs de escritos.

Artculo 188. CPC. -Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el dictado o las
instrucciones del Juez, en trminos claros, precisos y lacnicos. Las observaciones, reclamaciones,
salvedades o recursos de quienes intervinieren en el acto, se manifestarn al Juez, quien redactar
sustancialmente el acta, sin alterar la verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo expuesto. Si
ledos, el interesado observare algo de ms o de menos de lo que quisiere hacer constar, se escribir lo
observado en trminos precisos y breves.
Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios extranjeros y las
suplicatorias, exhortos o despachos que se enven a otras autoridades venezolanas, se encabezarn
En nombre de la Repblica de Venezuela". Las rogatorias para el extranjero se dirigirn por la va
diplomtica o consular, y las dems, por la va ordinaria, sin necesidad de legalizacin. Estos
documentos debern llevar el sello del Tribunal, sin lo cual no tendrn autenticidad.


Artculo 189. CPC. -El acta deber contener la indicacin de las personas que han intervenido y de
las circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido las diligencias de que hace fe; debe
adems contener la descripcin de las actividades cumplidas y de los reconocimientos efectuados. El
acta deber ser suscrita por el Juez y por el Secretario.
Si han intervenido otras personas, el Secretario, despus de dar lectura al acta, les exigir que firmen.
Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondr constancia de ese hecho.
Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y cualesquiera
otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrn ser tomadas mediante el uso
de algn medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, por disposicin del Tribunal o por
solicitud de alguna de las partes. En estos casos, la grabacin se mantendr bajo la custodia del Juez,
el cual ordenar realizar la versin escrita de su contenido por el Secretario o algn amanuense bajo la
direccin de aqul, o por alguna otra persona natural o jurdica, bajo juramento de cumplir fielmente
su cometido. En todo caso el Secretario, dentro de un plazo de cinco das agregar al expediente la
versin escrita del contenido de la grabacin, firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las
partes hiciere objecin al acta, sealando expresamente alguna inexactitud, la misma se considerar
admitida, pasados que sean cuatro das de su consignacin en los autos. En caso de objeciones, el
Juez fijar da y hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo nuevamente la grabacin.
De lo resuelto por el Juez en ese acto, no habr recurso alguno.
El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el Tribunal,
ser de cargo de ambas partes.

Toda la actividad procesal descansa en actos. Esas actuaciones de acuerdo al principio de la legalidad
formal, establecido en el art 7 del cdigo de procedimiento civil, a todo lo largo del proceso, ha
establecido formas, desde que el idioma es el castellano, desde establecer que una vez que haya que
tomar una declaracin en un idioma extranjero deba ser a travs de un intrprete, previa juramentacin
del mismo, o desde establecer que aquellos que no puede expresarse oralmente, lo hagan por escrito,
hasta indicar que los actos procesales debern efectuarse en el lugar y tiempo previsto por el CPC y la
ley. El legislador procesal ha sido muy estricto a efecto de que no haya equivocaciones.

Artculo 190. CPC- Cualquiera persona puede imponerse de los actos que se realicen en los
Tribunales y tomar de ellos las copias simples que quiera, sin necesidad de autorizacin del
Juez, a menos que se hayan mandado reservar por algn motivo legal.
Aqu tenemos el Principio de publicidad; todos pueden imponerse de las actas, pedir copias sin
necesidad de la autorizacin del juez, esto dice el cdigo, pero la costumbre de los tribunales y el juez
es otra.
Articulo191.CPC- Los jueces no podrn despachar los asuntos de su competencia, sino en el
lugar destinado para sede del Tribunal, a no ser para los actos respecto de los cuales acuerdan
previamente otra cosa conforme a la ley, de oficio o a peticin de parte.
Los actos procesales deben efectuarse segn el artculo 191 en primer lugar en la sede que el tribunal
tiene prevista para despachar, valga decir, si el tribunal primero de primera instancia en lo civil,
mercantil y de trnsito, est ubicado en el Edificio Nacional, todos los actos de ese tribunal debern
efectuarse en el edificio nacional en la oficina que ese tribunal despacha, no en los pasillos ni en otra
oficina fuera de ese tribunal. Esa es la regla.
El artculo 191 establece el lugar de los actos, sin embargo aunque los actos procesales deben ejecutar
en el tribunal, hay una excepcin en que los actos procesales se efecten fuera de la sede del tribunal
como el caso de las pruebas de reconocimiento, o de inspeccin judicial, que deba hacerse fuera, estas
tienen una formalidad. Qu formalidades debe cumplir el juez o tribunal cuando debe apartarse de
esa norma dispositiva que no es excluyente que establece que los actos deban realizarse en el tribunal.
O sea el tribunal sale de su sede para ejecutar su acto? RESPUESTA: se deben cumplir las
formalidades establecidas en el artculo 192 en su ltima parte:
Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarn con un da de anticipacin
o haciendo saber a las partes las horas indispensables que determinarn.
Los actos procesales debern llevarse a cabo mediante el levantamiento de un acta, donde consta la
fecha, el motivo del acto, el acto que se va a realizar, nombre de las partes y los que intervengan en el
acto y la suscribirn el juez y las partes.
OJO En qu momento u oportunidad se desarrollan los actos del proceso? RESPUESTA:
ordinariamente deben realizarse despus de las 6 a.m y antes de las 6 p.m, esta no es una constante,
la idea es que se lleven a cabo en horas y en das de despacho.
Artculo 192 .CPC-Tampoco podrn los jueces despachar sino en las horas del da destinadas al
efecto, las cuales indicarn en una tablilla que se fijar en el Tribunal, para conocimiento del pblico.
Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarn con un da de anticipacin o
haciendo saber a las partes las horas indispensables que determinarn.
El artculo192 se refiere a una tablilla; es una tabla comn y corriente donde se deja constancia de
los das de despacho; que son das de despacho? Son los das que el tribunal labora y da despacho,
dar despacho es dar audiencia donde el secretario y el juez estn en el tribunal y reciben todo tipo d
comunicacin de las partes. Las partes tiene dos maneras de65 comunicarse con el tribunal:
mediante escrito y mediante diligencia.
Los das en que se reciben escritos y diligencias y que hay actos en los tribunales, el secretario coloca
en la puerta del tribunal, un cartel que dice: HAY DESPACHO! Cuando el tribunal decide no
despachar el cartel dir: NO HAY DESPACHO!
La circunstancia de si hubo o no despacho, se coloca en la tablilla. Hay un calendario desde el 1 de
abril al 30 de abril, desde el 1ro de mayo al 31 de mayo. Por Ej.
01 MAYO: no
02 MAYO: si
03 MAYO: si
04 MAYO: si
05 MAYO: no
06 MAYO: si
07 MAYO: no
08 MAYO: no
09 MAYO: si
Entonces esa es la utilidad de la tablilla. El lugar, la forma y el tiempo; el tiempo los das que el
tribunal decide para despachar. Hay una disposicin especfica para el cmputo que es el art 197 pero
antes es pertinente leer el art193
Artculo. 193 CPC- Ningn acto procesal puede practicarse en da feriado, ni antes de las seis de
la maana ni despus de las seis de la tarde, a menos que por causa urgente se habiliten el da
feriado o la noche.
Ser causa urgente para los efectos de este artculo el riesgo manifiesto de que quede ilusoria
una providencia o medida o de que se frustre cualquiera diligencia importante para acreditar
algn derecho o para la prosecucin del juicio.
Das feriados son sbados y domingos, los das que estn consagrados como no laborables en la ley de
fiestas nacionales. O los de decreto presidencial porque tienen fuerza de ley.
Qu es CAUSA URGENTE? El propio cdigo lo dice:
1. El riesgo de que quede ilusorio el acto. Una providencia o medida o de que frustre cualquier
diligencia importante para acreditar algn derecho o para la prosecucin del juicio (que sea fallido que
no se pueda practicar). Ejemplo: caso de un embargo; hay comerciantes que son especialistas en
mudar las cosas; como las colonias rabes que son muy buenos mudando los negocios cuando huelen
que hay medida de embargo. Tambin debemos saber que hay productos perecederos como los
alimenticios; entonces de que sirve que un tribunal decrete una medida de embargo sobre un lote de
ganado que ya est vendido y que no se pueda practicar y esperar hasta el lunes? Pues entre sbado y
domingo lo mudan, hay una causa urgente porque puede quedar ilusorio el acto. De modo que puede
llegar el interesado al tribunal a las 5 p.m e introduce una diligencia inmediatamente al juez ejecutor
de medidas y le dice que la medida quedar ilusoria porque el ganado ya est montado en los
camiones (ganado de ceba, comercializable) entonces aqu el juez puede ordenar que el embargo se
ejecute a las 6 p.m por ser un caso urgente.
2. Otro caso est establecido en el cdigo de comercio en el art 1099 porque es una excepcin:
Artculo. 1.099. En los casos que requieren celeridad, el juez podr acordar la citacin del
demandado de un da para otro y aun de una hora para otra; pero si estuviese fuera del lugar del
juicio, no podr suprimir el trmino de distancia.
Puede tambin acordar embargos provisionales de bienes muebles por valor determinado y
prohibicin de enajenar y gravar inmuebles especiales; y segn l caso, exigir que el
demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para responder de las resultas del
embargo. Estas providencias se ejecutarn no obstante apelacin.
Por motivos de la accin ejecutiva mercantil se puede decretar el embargo de una obra para otra por
motivo urgente. En cuestiones de comercio hay muchas excepciones. Entonces pudiera ser que se
necesite practicar una inspeccin judicial con respecto a un dao que se caus a una cerca, por la
accin del hombre, pero viene una lluvia y bien pudiera achacrsele a la lluvia o tempestad. Entonces
se le dice al juez que hay una causa urgente. Pudiera quedar ilusoria la inspeccin si se hace el lunes
o si no se hace hoy porque en la noche va a llover entonces pudiera achacrsele al agua la prdida de
una cosecha o el dao de la cerca. Esa sera una causa urgente.
3. Que se vea frustrada la ejecucin de algn derecho, que se pierda el derecho. un derecho se puede
perder en cuestin de segundos, por accin del tiempo, por accin del hombre, por accin de los
fenmenos naturales, pudiera haber una disposicin que exija que sea en ese momento que prescriba
la accin. El juez puede habilitar el tiempo que sea necesario para que no se pierda ese derecho,
recordando que el da termina a las 12 p.m. el propio legislador establece las excepciones por las
cuales hay la posibilidad para que el acto procesal se cumpla fuera de las fechas y horas establecidas
en la ley. Sabemos que ni antes de las 6 a.m. ni despus de las 6 p.m. se puede hacer esto, pero por
causa urgente o prdida de un derecho o impedirse la prosecucin de un juicio, el tribunal puede
previa solicitud de las partes o aun de oficio, habilitar el tiempo necesario para que el acto se cumpla
fuera de las horas establecidas o en das feriados (sbado, domingo, jueves-viernes santos, y aquellos
que la ley establezca); el 31 marzo da de la ciudad, si la autoridad competente declara da de jbilo
ese da no se trabaja pero los tribunales no se rigen por la disposiciones regionales, sino se rige por lo
establecido por la ley nacional en cuanto a los das que son Fiesta Nacional: 1 enero, 19 abril, 1 mayo,
24 junio, 5 julio, 24 julio, 12 octubre,25 diciembre) 17 diciembre es da laborable.
Un decreto presidencial podr derogar una ley? No, a menos que sea un decreto con rango y
fuerza de ley dentro del marco de la ley habilitante.
Cmo se comunica el tribunal con las partes? Mediante autos o providencias

Autos o providencias

-De mero trmite: aquellas providencias o autos mediante las cuales el Juez impulsa y promueve el
proceso. (Ejemplo: emplcese al demandado, remtase el expediente al superior respectivo) ese es un
auto de mero trmite porque el tribunal, no est concediendo ni negando algo, ni est juzgando.
-De conocimiento: cuando el tribunal juzga se produce un acto de juzgamiento, cuando el juez
conoce, concede o niega.
Los jueces pueden emitir autos o providencias, decretos que son mandamientos del tribunal (cuando
un tribunal decreta la detencin o expulsar del recinto del tribunal a una de las partes por conducta
inadecuada).
DECRETOS: hay libros de decretosdonde se incluye una medida, o cualquier disposicin que tenga
el magistrado, puede ser la prisin de 8 das de una de la partes por falta de respeto.

Artculo 194. CPC - Las diligencias, solicitudes, escritos y documentos a que se refieren los artculos
106 y 107 de este Cdigo debern ser presentados por las partes dentro de las horas del da fijadas por
el Tribunal para despachar.
Los das en los cuales el Tribunal disponga no despachar, el Secretario no podr suscribir ni recibir
diligencias, solicitudes, escritos y documentos de las partes.
Artculo 195. CPC-Los Tribunales harn saber al pblico, a primera hora, por medio de una tablilla o
aviso, el da en que dispongan por causa justificada no despachar, y el Secretario dejar constancia de
ello en el Libro Diario, como lo prev el artculo 113.
Artculo 196. CPC-Los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos
expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podr fijarlos cuando la ley lo autorice para
ello.
Cmo se realiza el cmputo de los lapsos procesales en el Proceso Civil Venezolano?
NOTA: Ver sentencia de Casacin que modifica el Art. 197 del C.P.C.
El cmputo de los lapsos procesales, se refiere a la manera cmo se cuentan los perodos de tiempo
establecido en las diferentes dilaciones procesales, para que tenga lugar la realizacin del acto
procesal.
El Cdigo de Procedimiento Civil, en su Artculo 197, establece cmo se computan los lapsos
procesales. As expresa textualmente la norma:
Artculo 197. CPC- Los trminos o lapsos procesales se computarn por das calendarios
consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarn los sbados, los
domingos, el Jueves y el Viernes santos, los declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas
Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal
disponga no despachar.
La referida norma establece de manera clara e inteligible, que los lapsos procesales se cuentan por
das calendario, es decir, consecutivos, con excepcin de los lapsos de pruebas, e igualmente, los
sbados ni domingos, el jueves y el viernes santo, los das de fiesta o no laborables declarados por la
Ley de Fiestas Nacionales o por otras leyes, ni aquellos en los cuales el tribunal disponga no dar
despacho.
Para efectos de mejor comprender y aplicar la precitada norma, es pertinente destacar el contenido
del Artculo 198 del cdigo adjetivo, el cual dispone que: "En los trminos o lapsos procesales
sealados por das, no se computar aquel en que se dicte la providencia o se verifique el acto
que d lugar a la apertura del lapso"
Con respecto a aquellos trminos procesales que la Ley seala por aos o meses, el Cdigo de
Procedimiento Civil, en el Artculo 199 expresa: Los trminos o lapsos de aos o meses se
computarn desde el da siguiente al de la fecha del acto que da lugar al lapso, y concluirn
el da de fecha igual a la del acto, del ao o mes que corresponda para completar el nmero
del lapso.
El lapso que, segn la regla anterior, debiera cumplirse en un da de que carezca el mes, se
entender vencido el ltimo de ese mes.
Por otra parte, el Artculo 200 del mencionado cdigo adjetivo ordena: "En los casos de los dos
artculos anteriores, cuando el vencimiento del lapso ocurra en uno de los das exceptuados
del cmputo por el artculo 197, el acto correspondiente se realizar en el da laborable
siguiente"
La situacin, de esta manera confrontada en el mbito forense, trajo como resultado una serie de
vicisitudes y dificultades en los medios judiciales, lo cual produjo la clebre sentencia pronunciada por
la Sala de Casacin Civil de la antigua Corte suprema de Justicia, en fecha 25 de octubre de 1989.
La Sala, en la referida sentencia, hizo una interpretacin del Artculo 197 en correlacin con el Artculo
200 del Cdigo de Procedimiento Civil y, como consecuencia, indic que el contenido del Artculo 197
es rigorista y seala, al mismo tiempo, que existe un vaco legal en el Artculo 200. Por esta razn y
con la finalidad de atenuar este rigorismo, la Sala, en esa oportunidad, juzg necesario hacer una
explicacin amplia del Artculo 200 para concordarlo con el Artculo 197; de este modo la Sala
concluye que la expresin: "acto correspondiente" que se halla en la parte in fine, del Artculo 200,
debe hacerse ampliable a cualquier cometido o trabajo procesal y no debe entenderse referida
exclusivamente, a la nocin particular de acto procesal.
Siguiendo este criterio -seala la Sala- que cuando un lapso vence en uno de los das exceptuados del
cmputo por el Artculo 198, es factible segn esta forma extensiva de interpretacin, que la gestin
procesal que deba efectuarse en el lapso vencido, se lleve a cabo en las horas hbiles del primer da de
despacho siguiente.
Con relacin a este particular aspecto, un nutrido sector de la doctrina ha manifestado que la
disposicin contenida en el Artculo 197 no es rigorista, puesto que la misma se limita a establecer el
cmputo de los lapsos procesales por das calendario o consecutivos. Tambin ha sealado la doctrina
que tampoco el Artculo 200 plantea un vaco legal, ya que la expresin "acto correspondiente" no
corresponde a la interpretacin que estima la Sala para justificar su extensin a "cualquier diligencia o
gestin procesal", en vista de que la norma, tal como lo expresa Rengel Romberg en su obra; Tratado
de Derecho Procesal Civil Venezolano, dicha norma no pretende distinguir entre estas expresiones, ni
excluir alguna de ellas, puesto que, lo que pretende, es extender el lapso al da siguiente en ese
supuesto. La Sala de Casacin Civil de la entonces Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha
25 de octubre de 1989, procedi a interpretar el Artculo 197 del cdigo de Procedimiento Civil, de la
siguiente manera: "...Este alto tribunal se aparta de la interpretacin meramente literal del Art. 197
del Cdigo de Procedimiento Civil y a tal efecto, respecto del cmputo para los lapsos y trminos del
proceso civil en Venezuela, establece las siguientes normas aplicables a los procesos a partir de la
publicacin de esta sentencia". -Prosigue la Sala al derogar el contenido del Artculo 197 y expresa-
Que hay que distinguir en el procedimiento entre lapsos cortos y lapsos largos, estimando al mismo
tiempo, que se consideran como lapsos cortos aquellos menores a diez das y largos, los mayores de
diez das; que los lapsos cortos se debern contar por das de despacho, es decir, aquellos das que el
tribunal dispone para despachar; que igualmente se contar por das de despacho los trminos de
pruebas. Con respecto de los lapsos largos, estim que stos debern contarse por das calendario o
consecutivos y procedi a sealar las disposiciones que se deben contar por das calendario. Dichos
Artculos son: el 199, 231, 251, 267, 317, 318, 319, 335, 374, 386, 515, 521, 614 756, y 757.
Entre las duras crticas que hace la doctrina con respecto a la interpretacin y consecuente derogacin
del Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil por la comentada sentencia, se ha destacado:
Que en la referida sentencia no se incluy el Artculo 344, en el cual se establece el trmino de 20 das
para contestar la demanda y por tal motivo muchos tribunales computaron dicho trmino por das
consecutivos y otros por das de despacho, generando de esta manera gran confusin. Ntese que 20
das, de acuerdo a la interpretacin de la sentencia del 20-10-89, es un trmino largo porque excede
de diez das y, sin embargo, sigui contndose este lapso por das de despacho, no obstante que el
lapso para rplica y contra rplica en el recurso de Casacin -que es de diez das- fue incluido en la
referida sentencia para ser contado por das consecutivos: Artculo 318.- Transcurridos los cuarenta
das establecidos en el artculo anterior, y el trmino de la distancia, si tal fuere el caso, si se ha
consignado el escrito de formalizacin establecido en el artculo anterior, la contraparte podr, dentro
de los veinte das siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los
alegatos del formalizante, citando en su escrito las normas que a su juicio deben aplicarse para
resolver la controversia, con expresin de las razones que demuestren dicha aplicacin.
Si hubiere habido contestacin de la formalizacin, el recurrente puede replicar sta, dentro de los diez
das siguientes al vencimiento de los veinte que se dan para la contestacin, y si el recurrente hiciese
uso de dicho derecho, el impugnante tendr una ltima oportunidad, en los diez das siguientes, para
formular su contrarrplica.
Esta socorrida interpretacin del Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, no fue, el principio,
acogida por unanimidad, dada la tendencia confusa que plante, as, en la cartelera de algunos
tribunales se poda leer letreros como este: "Todos los lapsos se computan por das consecutivos, a
excepcin de los de pruebas" Otros tribunales acogieron parcialmente el criterio de lapsos cortos y
lapsos largos.
Se critica a la comentada sentencia que adems de ser confusa, la redaccin literal del Artculo 197 es
clara e inteligible; Que no viola el derecho a la defensa consagrado en el Artculo 68 de la derogada
constitucin de 1961; Que la entonces Corte Suprema de Justicia, incurri en usurpacin de
funciones al modificar y derogar parcialmente el texto legal, lo cual corresponde al Poder Legislativo;
Que el control difuso de la constitucionalidad de las leyes no debe utilizarse para hacer una
interpretacin distinta de la literal de una norma, creando de esta manera nuevas normas de
aplicacin general, diferentes a las ya creadas por el legislador; Que el criterio de la Sala no fue
unnime, por cuando slo la votaron a favor tres magistrados con el voto salvado de dos de ellos,
quienes expresaron su disconformidad indicando, entre otros: Que el Artculo 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil fue redactado por el constituyente de una manera clara y precisa y que por tanto
la redaccin del texto de dicha norma no deja lugar a dudas con respecto de su propsito y razn, cual
es que el cmputo de los lapsos procesales se haga por das calendarios o consecutivos, a excepcin de
aquellos que la norma excluye.
Actualmente los tribunales han uniformado el criterio acorde con la doctrina pacfica del alto tribunal
convertida en jurisprudencia la cual, si bien es cierto que no es vinculante, los tribunales de instancia
la aplican en aras de la integridad de la legislacin y sobre todo, la uniformidad de la jurisprudencia.

SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Antonio Garca

En fecha 8 de febrero de 2001, compareci por ante la secretara de esta Sala Constitucional el
abogado Simn Araque, quien con el carcter acreditado en autos, solicit aclaratoria de la sentencia
dictada por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001 en la presente causa. La referida aclaratoria fue
solicitada por el prenombrado abogado en los trminos siguientes:
1) Cmo debern computarse los lapsos largos o mayores de veinte das, como por ejemplo, los
lapsos para sentenciar y el de prrroga contemplados en los artculos 515, 521 y 251 del Cdigo de
Procedimiento Civil; los plazos para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del recurso
de casacin; los lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los artculos 756 y 757 eiusdem;
los lapsos para la comparecencia a travs de un edicto, previsto en el artculo 231; el lapso para
proponer la demanda, despus que haya ocurrido la perencin, previsto en el artculo 271; los lapsos
que tiene la Sala Civil para dictar su fallo y el que tiene el Juez de Reenvo para dictar el suyo,
prevenidos en los artculos 319 y 522, respectivamente; el plazo para intentar la invalidacin,
contemplado en el artculo 335; los lapsos de suspensin de la causa principal, segn los artculos
374 y 386; el lapso de treinta das para la evacuacin de las pruebas, contemplado en el artculo 392;
el lapso para que los rbitros dicten sentencia, conforme al pargrafo cuarto del artculo 614, entre
otros?
2) Cmo deben computarse el trmino de la distancia?
3) En lo que concierne al pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad del artculo 18 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, promulgada el 13 de agosto de 1987, (G.O. 3995, Extraordinario.), que
modific el mismo artculo de la Ley de 4 de Octubre de 1974 (G.O. 1692, Extraordinario), conviene
reiterar que dicha reforma elimin las vacaciones contempladas en la Ley de 1974, as:
Los Tribunales vacarn en los trminos sealados en los Cdigos Procesales; y los funcionarios
judiciales gozarn de las vacaciones correspondientes al perodo comprendido entre el quince de
agosto y el quince de septiembre de cada ao, a menos que renuncien a ellas, caso en el cual
devengarn, adems de su sueldo normal durante ese mes, la mitad de un sueldo.
De modo que la inconstitucionalidad alegada consignada en la norma reformada se fund,
especficamente, en que ella elimin las vacaciones al dispones lo siguiente:
Los jueces gozarn de vacaciones en la fecha ms prxima a aquellas en que hayan cumplido un ao
de servicio,... En todo caso, las vacaciones de los jueces no suspendern el curso de las causas ni los
lapsos procesales.
No empeciente, ese vicio de inconstitucionalidad de la norma reformada fue reparado por el propio
legislador cuando sancion el 18 de julio de 1990, la reforma del artculo 201 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que restituy las vacaciones (G.O. Extraordinario 4209, de 20___ 1990), que es la
norma actualmente en vigencia.
En mrito de lo expuesto, solicito respetuosamente que esa Sala me aclare si en lugar del
pronunciamiento sobre la constitucionalidad del artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, lo
procedente era declarar que no haba materia sobre que decidir por la restitucin legal de las
vacaciones ocurrida con posterioridad a la presentacin de la demanda?. (Resaltado del solicitante)
De la sentencia cuya aclaratoria se solicita
La sentencia cuya aclaratoria se solicita fue dictada con ocasin a la accin de nulidad que por
razones de inconstitucionalidad se interpusiera contra la norma prevista en el artculo 197 del Cdigo
de Procedimiento Civil, publicado en la Gaceta Oficial N 3.694 Extraordinario de fecha 22 de enero de
1986, y contra la disposicin contenida en el artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
publicada en la Gaceta Oficial N 3.995 Extraordinario, de fecha 13 de agosto de 1987, cuya norma
hoy se encuentra prevista en el artculo 19 de Ley Orgnica del Poder Judicial vigente, publicada en la
Gaceta Oficial N 5.262 Extraordinario de fecha 11 de septiembre de 1998.
La Sala se pronunci sobre la accin de inconstitucionalidad interpuesta, en los siguientes trminos:
1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la accin de nulidad interpuesta por razones de
inconstitucionalidad por los abogados JOSE PEDRO BARNOLA, JUAN VICENTE ARDILA Y SIMN
ARAQUE, contra la norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, en lo que
respecta a la expresin (...) los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarn... quedando en
consecuencia la redaccin de la citada norma de la siguiente manera:
Artculo 197. Los trminos o lapsos procesales se computarn por das calendarios consecutivos
excepto los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santo, los declarados das de fiesta por la Ley
de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el
Tribunal disponga no despachar.
2.- Se fijan los efectos de esta decisin con carcter ex nunc, a partir de la publicacin del fallo por la
Secretara de esta Sala, a tales fines, la aplicacin de la norma contenida en el artculo 197 del Cdigo
de Procedimiento Civil, deber realizarse a partir de la publicacin de la presente sentencia.
3.- IMPROCEDENTE, la accin de nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad contra la
norma contenida en el artculo 18 de la derogada Ley Orgnica del Poder Judicial, publicada en la
Gaceta Oficial N 3.995 Extraordinario, de fecha 13 de agosto de 1987, cuya norma hoy se encuentra
prevista en el artculo 19 de Ley Orgnica del Poder Judicial vigente, publicada en la Gaceta Oficial N
5.262 Extraordinario de fecha 11 de septiembre de 1998.
CONSIDERACIONES para decidir
a) De la admisibilidad de la solicitud.
La materia con relacin a la cual debe resolver la Sala Constitucional en esta oportunidad versa sobre
la solicitud de aclaratoria del fallo antes mencionado, dictado por esta Sala en fecha 1 de febrero de
2001. Al respecto, el artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil establece la procedencia de la
citada figura, cuyo contenido es del tenor siguiente:
Artculo 252. Despus de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelacin, no
podr revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos numricos, que aparecieren de manifiesto en
la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres das, despus de dictada la sentencia,
con tal que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la
publicacin o en el siguiente.
Sobre el alcance de la norma precedentemente transcrita, ya esta Sala se ha pronunciado en sentencia
de fecha 26 de diciembre de 2000 (caso: Asociacin Cooperativa Mixta La Salvacin, R. L.), donde se
seal: (...) que el transcrito artculo 252, fundamento legal de la solicitud de aclaratoria, regula todo
lo concerniente a las posibles modificaciones que el juez puede hacer a su sentencia, quedando
comprendidas dentro de stas, no slo la aclaratoria de puntos dudosos, sino tambin las omisiones,
rectificaciones de errores de copia, de referencias o de clculos numricos que aparecieron de
manifiesto en la sentencia, as como dictar las ampliaciones a que haya lugar (...).
En lo que respecta a la oportunidad para solicitar la aclaratoria, en dicha sentencia esta Sala indic
que: (...) la disposicin comentada establece que la misma es procedente siempre que sea solicitada
por alguna de las partes en el da de la publicacin del fallo o en el da siguiente.
Sin embargo es de sealar que la condicin a la cual alude el artculo en referencia debe entenderse
cuando la sentencia haya sido dictada dentro del lapso establecido y que no amerite por tanto que la
misma sea notificada. De manera que, lo anterior conlleva a afirmar que en el caso de que la sentencia
haya sido dictada fuera del lapso establecido para ello, los trminos indicados en el artculo 252 del
Cdigo de Procedimiento Civil deben entenderse que son el da de la notificacin de la sentencia o el
da siguiente al que sta se haya verificado.
En atencin a lo anterior, observa esta Sala que el abogado Simn Araque actuando con el carcter
acreditado en autos, solicit la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Sala el da 1 de febrero del
ao 2000, en fecha 8 de febrero de 2001. Sin embargo, es de observarse, que la sentencia fue dictada
fuera del lapso para sentenciar establecido en el artculo 118 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema
de Justicia, y siendo que el prenombrado abogado realiz la solicitud de aclaratoria al da siguiente
que tuvo conocimiento de la misma, esta Sala declara procedente la solicitud de aclaratoria de la
sentencia dictada en esta causa. As se decide.
b) De la aclaratoria de la primera parte del fallo Inconstitucionalidad del artculo 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Entiende la Sala que la presente solicitud va dirigida al esclarecimiento de la forma en que se deben
computar los trminos o lapsos procesales para la realizacin de los actos que se mencionan en la
misma; a saber, para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del recurso de casacin;
para los actos conciliatorios; para la comparecencia a travs de edictos, para proponer la demanda
despus que haya ocurrido la perencin, los que tiene la Sala de Casacin Civil para dictar su fallo, as
como el que tiene el Juez de Reenvo para dictar el suyo; para intentar la invalidacin; los de
suspensin de la causa principal, los lapsos de pruebas y el plazo que tiene los rbitros para dictar
sentencia.
Todo ello, a la luz de la norma establecida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, sobre el
cual esta Sala Constitucional ejerci control concentrado de su constitucionalidad declarndola
parcialmente inconstitucional.
Ahora bien, observa la Sala que el accionante al proponer su solicitud en los trminos antes descritos,
sugiere una distincin entre lapsos largos y cortos, cuando seala: Cmo debern suputarse los
lapsos largos o mayores de veinte das, como por ejemplo, (...).
En tal sentido, a los fines de proveer acerca de la solicitud interpuesta, y con el objeto de determinar el
alcance real del dispositivo del fallo considera necesario esta Sala realizar de forma previa ciertas
consideraciones acerca de los efectos de la declaratoria de nulidad parcial en el control concentrado de
la constitucionalidad de las leyes.
As, observa esta Sala que segn lo dispuesto en el artculo 266, numeral 1, de la Constitucin, es
atribucin de este Tribunal Supremo de Justicia ejercer la jurisdiccin constitucional; y, conforme a lo
establecido en el artculo 336 numeral 1, eiusdem, es competencia exclusiva de esta Sala
Constitucional [d]declarar la nulidad total o parcial de las leyes nacionales y dems actos con rango
de ley de la Asamblea Nacional, que colidan con esta Constitucin. Expuestas as las cosas, la
referida norma asigna dos posibles consecuencias al ejercicio de dicho control por parte de esta Sala;
una, determinar la nulidad total de la norma impugnada y la otra, la nulidad parcial de la misma, lo
cual abre un abanico de posibilidades al momento de ejercer dicho control.
Por tanto, cuando una norma es declarada enteramente nula es porque el operador jurdico, es decir la
Sala, luego de haber realizado un anlisis exhaustivo del contenido de la norma impugnada
contrapuesto a los principios constitucionales sealados como trasgredidos, ha concluido que el valor
normativo en ella contenido resulta inconstitucional, sin que medie posibilidad alguna de que persista
su existencia en el mundo jurdico, pues se alterara de forma insoslayable el orden instaurado,
considerando que el dispositivo normativo contenido en el artculo 119 de la Ley Orgnica de la Corte
Suprema de Justicia, le otorga la facultad de fijar los efectos de dicha declaratoria en el tiempo, es
decir, hacia el pasado o pro futuro, lo cual en definitiva constituye la exclusin total de dicha norma
en el sistema normativo existente.
Situacin diferente se plantea en los casos de nulidad parcial de una norma, donde la totalidad de la
norma no resulta inconstitucional, sino que son algunos de sus elementos los que violan dispositivos
constitucionales, supuesto en el cual, la Sala Constitucional excluye de la estructura de la norma el
elemento que resulte inconstitucional, siempre y cuando el supuesto al cual va dirigida esa norma no
desaparezca o se altere en su totalidad de forma tal que constituya una norma sin objeto.
Ahora bien, en el ltimo de los supuestos referidos, y que resulta ser el caso regulado por el fallo cuya
aclaratoria se solicita, se debe admitir que la relacin jurdica condicionada por la norma de una u
otra manera, se ve afectada con el control de constitucionalidad ejercido, ya que la norma impugnada,
a travs de la declaratoria de nulidad parcial, se ha convertido en una norma nueva y diferente de la
norma inicial, lo cual implica aceptar, que al constituirse en una norma distinta, el operador jurdico
debe plasmar en su sentencia el alcance del nuevo dispositivo normativo, pues, se parte de que dicha
norma va integrada a un texto normativo sistemtico, donde los preceptos establecidos en cada
artculo, en reiteradas ocasiones guardan relacin entre s. De all que, la determinacin del alcance de
dicha norma se hace fundamental para establecer en qu afecta la misma la relacin jurdica que
condiciona, as como el esquema aplicativo del texto normativo que integra.
As pues, al prosperar la nulidad parcial de la norma impugnada nace una nueva norma y para aplicar
tal norma, resulta necesario e indispensable su interpretacin, lo cual no es posible hacerlo sin
desentraar previamente el significado de los signos en los que exteriormente se manifiesta,
obviamente, sin perder nunca de vista el todo del cual forma parte, debiendo la Sala, en su condicin
de operador jurdico, imprimirle a la norma los caracteres ideolgicos que lo llevaron a determinar su
nulidad parcial en resguardo de los derechos constitucionales.
De manera que, debe esta Sala sealar de forma ms clara, cual es el alcance de la nueva norma
contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil dentro del sistema normativo que
integra, lo cual bajo ningn supuesto puede ser visto como una injerencia o usurpacin en las
atribuciones del rgano legislativo -Asamblea Nacional- que tiene por funcin propia normar las
materias que resultan de orden nacional.
As, los postulados constitucionales en los que se fundament esta Sala para declarar la
inconstitucionalidad parcial de la norma in comento, son los establecidos en los numerales 1 y 3 del
artculo 49 de la Carta Magna, en atencin a la circunstancia fctica que se verificaba con los
cmputos de los trminos y lapsos establecidos para la realizacin de determinadas actuaciones
procesales de los justiciables, a consecuencia de la disminucin de los mismos en un nmero
ciertamente menor a aquellos dispuestos en la norma, como producto del no despachar continuo de
los tribunales, lo cual tenda a crear un estado de indefensin y a transgredir el debido proceso.
Por tanto, los postulados anteriores en los cuales se bas esta Sala para indicar que la regla del
cmputo establecida en el referido artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil (...) viola el
contenido normativo del artculo 49 de la Constitucin de 1999, por disminuir, para el resto de los
actos procesales, el lapso que el legislador consider -en su momento- razonable para que las partes
cumplieran a cabalidad con los actos procesales que las diferentes normas adjetivas prevn, fueron
establecidos en atencin a que la actividad jurisdiccional va dirigida a resolver una controversia y
siendo que las partes sern quienes en definitiva sufrirn los efectos de la sentencia, debe
garantizrsele a cada una de ellas, la posibilidad de adversar o contradecir oportunamente lo sostenido
por su contraparte, es decir, garantizarle su derecho a la defensa.
Empero, lo expuesto no quiere decir que esta Sala no haya tenido en cuenta el derecho constitucional
a la tutela judicial efectiva contemplado en el artculo 26 de la Carta Magna, que dispone:
Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para
hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mimos y
a obtener con prontitud la decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones intiles (Resaltado de la Sala).
Lo cual quiere decir, que esta Sala jams ha pretendido con el dispositivo del fallo sacrificar las formas
sobre el fondo, sino ms bien pretende buscar el contenido jurdico y la finalidad que el legislador le
atribuy a la norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, sealndose
mediante esta sentencia su razn de ser, de forma tal que se adapte a la actividad procesal respetando
el derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en el artculo 49, numerales 1 y 3, de la
Constitucin.
De manera que, esta Sala al dictar la decisin cuya aclaratoria se solicita parti de que el fin
institucional e inmediato del proceso es la justicia, la cual debe ser alcanzada sin sacrificar el fondo
por la forma, teniendo claro, la existencia de dos actos fundamentales dentro del esquema procesal; a
saber, la demanda y la sentencia, siendo todos los actos intermedios el mecanismo por el cual se
preparara la providencia judicial.
Ahora bien, lo expuesto no quiere decir y as lo entendi esta Sala cuando dict el fallo, que todas las
formas son innecesarias, pues, la instrumentalidad de las formas si bien no tienen un valor intrnseco
propio -ya que existen solamente como un medio para alcanzar la plena finalidad de cada acto-, su
observancia permite medir concretamente la realizacin en el tiempo y en el espacio de las actuaciones
procesales.
Por tanto, cuando esta Sala anul parcialmente la norma in comento lo hizo atendiendo al derecho a la
defensa y al debido proceso, pero -se insiste-, sin desconocer la existencia del derecho a la celeridad
procesal consagrado en el citado artculo 26 de la Constitucin, motivo por el cual, entendiendo al
Cdigo de Procedimiento Civil como un conjunto sistemtico de normas, donde los trminos o lapsos
pautados para realizar las actuaciones procesales se crearon en principio para ser computados por
das calendarios continuos, la formalidad de que el trmino o lapso procesal para la realizacin de un
determinado acto sea computado atendiendo a que el tribunal despache, debe ser entendido para
aquellos casos en que efectivamente se vea inmiscuido de forma directa el derecho a la defensa de las
partes.
De forma que, ser la naturaleza de las actuaciones procesales las que distinguirn si el cmputo del
trmino o lapso se realizar por das calendarios continuos sin atender a las excepciones previstas en
el artculo in comento, o, si por el contrario, debern hacerse nicamente en funcin de que el tribunal
despache. En virtud, de que esta Sala considera que el ejercicio oportuno de los derechos adjetivos que
les asiste a las partes en un proceso -oportunidad que slo puede verificarse si el tribunal despacha-
forma parte de la esfera esencial del derecho a la defensa y al debido proceso.
Por lo cual, si la naturaleza del acto procesal implica, que para que se cumpla cabalmente el
derecho a la defensa y al debido proceso, ste deba ser realizado exclusivamente cuando el
tribunal despache, en virtud de que slo as las partes pueden tener acceso al expediente o al
juez para ejercer oportunamente -entindase de forma eficaz- su derecho a la defensa,
indudablemente que los trminos o lapsos procesales para la realizacin de tales actos se
computarn en funcin de aquellos das en que el tribunal acuerde despachar.
En consecuencia, estima esta Sala que la aplicacin del artculo 197, y como tal, el considerar para el
cmputo de los trminos o lapsos los das en que efectivamente despache el tribunal, no puede
obedecer a que se est ante un lapso o trmino largo o corto, sino en atencin a que el acto procesal
de que se trate involucre o de alguna manera afecte el derecho a la defensa de las partes; en
contraposicin a aquellos que con su transcurrir no lo involucren.
As por ejemplo, el lapso procesal establecido para contestar la demanda o los trminos o lapsos
procesales establecidos para ejercer oposicin a cualquier providencia judicial, deben ser
computados por das en que efectivamente el tribunal despache, en virtud de que la naturaleza
de tales actos se encuentran vinculadas directamente con el derecho a la defensa y al debido
proceso.
Por otro lado, tambin se puede mencionar que los trminos o lapsos procesales establecidos para
ejercer cualquier acto de impugnacin ante el tribunal de instancia; tales como, recurso de hecho,
recurso de queja, recurso de regulacin de competencia o apelacin, tambin deben ser computados
por das en que efectivamente el tribunal despache. En ese mismo orden de ideas, y en atencin a los
trminos en que ha sido planteada la presente solicitud, esta Sala establece que, a los fines de
garantizar la tutela judicial efectiva, los lapsos para sentenciar as como el de prrroga
contemplado en los artculos 515, 521 y 251 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben ser
computados por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el
artculo 197 eiusdem. El lapso para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del
recurso de casacin establecidos en los artculos 317 y 318 del mismo texto legal, deben ser
computados por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el artculo
197 eiusdem.
Los lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los artculos 756 y 757 eiusdem, as como el
lapso para la comparecencia a travs de edictos previsto en el artculo 231 de dicho texto legal, y los
lapso de carteles, tales como, los previstos en los artculos 223, 550 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, sern computados por das calendarios consecutivos, sin atender a las
excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem. El lapso para proponer la demanda despus que
haya operado la perencin previsto en el artculo 271 del Cdigo de Procedimiento Civil, igualmente
sern computado por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el
artculo 197 eiusdem. El lapso que tiene la Sala de Casacin Civil de este Alto Tribunal para
sentenciar, as como el que tiene el Juez de Reenvo, establecido en los artculos 319 y 522 del texto
que rige la materia sern computados por das calendarios consecutivos, sin atender a las excepciones
establecidas en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El lapso para intentar la invalidacin contemplada en el artculo 335 del Cdigo de Procedimiento
Civil, ser computado conforme a la regla prevista en el artculo 199 eiusdem, por tratarse de un lapso
cuya unidad de tiempo es mensual.
Los lapsos para la suspensin de la causa principal, segn lo pautado en los artculos 374 y 386 del
Cdigo de Procedimiento Civil, sern computados por das calendarios continuos, sin atender a las
excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem.
El lapso de treinta das para la evacuacin de las pruebas contemplado en el artculo 392 bidem, as
como el lapso para su promocin, admisin y oposicin ser computado por das en que efectivamente
el tribunal despache, en atencin a lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil,
por encontrarse vinculada directamente la naturaleza de dicho acto al derecho a la defensa y al debido
proceso de cada una de las partes. El lapso para que los rbitros dicten sentencia segn lo dispuesto
en el artculo 614, pargrafo cuarto, del Cdigo de Procedimiento Civil, se computar por das
calendarios consecutivos sin atender a las excepciones previstas en el artculo 197 eiusdem.
Y, por ltimo el trmino de la distancia debe ser computado por das calendarios consecutivos, sin
atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se
decide.
c) De la solicitud de aclaratoria de la segunda parte del fallo Inconstitucionalidad del artculo 18 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial de 1987.
En lo que atae a la solicitud de aclaratoria sobre la improcedencia de la accin de nulidad
interpuesta por razones de inconstitucionalidad contra lo dispuesto en el artculo 18 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, se observa, que en los trminos en que fue planteada, la misma evidencia
la inconformidad del solicitante con el dispositivo del fallo, lo cual, evidentemente no constituye el
objeto de la aclaratoria. De all que, esta Sala considera que al respecto no hay nada que aclarar y en
consecuencia declara improcedente la solicitud de aclaratoria contenida en el punto 3 del escrito
presentado por el accionante. As se decide.
Ahora bien, por cuanto esta Sala observa, que existe un error de referencia en la parte in fine del
dispositivo del fallo, objeto de la presente aclaratoria, referido a la fecha de publicacin del Cdigo de
Procedimiento Civil, se procede mediante la presente a subsanar el mencionado error, en los trminos
siguientes:
Conforme a lo previsto en los artculos 119 y 120 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia,
publquese el presente fallo en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, sin que su
publicacin condicione la eficacia del mismos, en cuyo sumario se indicar con precisin lo siguiente:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN SALA CONSTITUCIONAL QUE ANULA
PARCIALMENTE LA NORMA CONTENIDA EN EL ARTCULO 197 DE LA LEY DE REFORMA PARCIAL
DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL N 4.209
EXTRAORDINARIO DE FECHA 18 DE SEPTIEMBRE DE 1990.
Decisin
Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, declara parcialmente con lugar la solicitud de aclaratoria respecto a la sentencia N 80
dictada por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001 en la presente causa, efectuada por el abogado
Simn Araque.
Tngase la presente decisin como parte integrante de la sentencia antes identificada.
Publquese, regstrese y comunquese.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia en Sala
Constitucional a los 09 das del mes de marzo del ao 2001. Aos: 190 de la Independencia y 142 de
la Federacin.

RESUMEN DE LA JURISPRUDENCIA: al analizar esta jurisprudencia es posible llegar a la siguiente
conclusin: si la naturaleza del acto procesal implica que se cumpla el derecho a la defensa y al
debido proceso, los trminos o lapsos procesales para la realizacin de tales actos se computarn en
funcin de aquellos das en que el tribunal acuerde despachar, tal es el caso de el lapso procesal
establecido para contestar la demanda o los trminos o lapsos procesales establecidos para ejercer
oposicin a cualquier providencia judicial, el lapso de treinta das para la evacuacin de las pruebas
contemplado en el artculo 392 del Cdigo de Procedimiento Civil, as como el lapso para su
promocin, admisin y oposicin ser computado por das en que efectivamente el tribunal despache,
en atencin a lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, por encontrarse
vinculada directamente la naturaleza de dichos actos al derecho a la defensa y al debido proceso de
cada una de las partes.
Por otra parte cuando se trate de aquellos actos que tengan por fin garantizar la tutela judicial
efectiva los lapsos para sentenciar as como el de prrroga contemplado en los artculos 515, 521 y
251 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben ser computados por das calendarios consecutivos sin
atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, de igual
forma El lapso para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del recurso de casacin
establecidos en los artculos 317 y 318 Cdigo de Procedimiento Civil, El lapso para proponer la
demanda despus que haya operado la perencin previsto en el artculo 271 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el lapso que tiene la Sala de Casacin Civil para sentenciar, as como el que tiene
el Juez de Reenvo, establecido en los artculos 319 y 522, los lapsos para la suspensin de la causa
principal, segn lo pautado en los artculos 374 y 386 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En consecuencia, estima la Sala que la aplicacin del artculo 197, y como tal, el considerar para el
cmputo de los trminos o lapsos los das en que efectivamente despache el tribunal, no puede
obedecer a que se est ante un lapso o trmino largo o corto, sino en atencin a que el acto procesal
de que se trate involucre o de alguna manera afecte el derecho a la defensa de las partes; en
contraposicin a aquellos que con su transcurrir no lo involucren.

Artculo 201. CPC- vacaciones judiciales. Los Tribunales vacarn del da 15 de agosto al 15 de
septiembre y del 24 de diciembre al 6 de enero, todos inclusive. Durante las vacaciones permanecern
en suspenso las causas y no corrern los lapsos procesales. Ello no impide que se practiquen las
actuaciones que fueren necesarias para asegurar los derechos de alguna parte, la cual deber
justificar la urgencia y prestar caucin o garanta suficientes, cuando la naturaleza del acto lo requiera
para cubrir los daos y perjuicios que pudiere ocasionar. Al afecto, se acordar la habilitacin para
proceder al despacho del asunto; pero si este fuese contencioso, se requerir para su validez la
citacin previa de la otra parte.
Los Tribunales no podrn practicar durante las vacaciones otras diligencias sino las concernientes al
acto declarado urgente. Los jueces suplentes y conjueces que suplan a stos en los perodos de
vacaciones judiciales no podrn dictar sentencia definitiva ni interlocutoria, salvo que las partes lo
soliciten expresamente de comn acuerdo.
Pargrafo nico.-En materia de amparo constitucional se considerarn habilitados todos los das de
vacaciones. Los jueces, as sean temporales, estn en la obligacin de tramitarlo y sentenciarlo.

Artculo 202.CPC-Los trminos o lapsos procesales no podrn prorrogarse ni abrirse de nuevo
despus de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la Ley, o cuando una causa
no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario.

Pargrafo Primero.-En todo caso en que el curso de la causa quede en suspenso por cualquier motivo,
la causa reanudar su curso en el mismo estado en se encontraba al momento de la suspensin.

Pargrafo Segundo.-Pueden las partes, de comn acuerdo, suspender el curso de la causa por un
tiempo que determinarn en acta ante el Juez.

Artculo 203.CPC-Los trminos o lapsos procesales no podrn abreviarse sino en los casos permitidos
por la ley, o por voluntad de ambas partes o de aquella a quien favorezca el lapso, expresada ante el
Juez, y dndose siempre conocimiento a la otra parte.

Artculo 204.CPC-Los trminos y recursos concedidos a una parte se entendern concedidos a la
otra, siempre que de la disposicin de la ley o de la naturaleza del acto no resulte lo contrario.

Artculo 205.CPC- calculo termino de distancia. El trmino de distancia deber fijarse en cada caso
por el Juez, tomando en cuenta la distancia de poblado a poblado y las facilidades de comunicaciones
que ofrezcan las vas existentes. Sin embargo, la fijacin no podr exceder de un da por cada
doscientos kilmetros, ni ser menor de un da por cada cien.
En todo caso en que la distancia sea inferior al lmite mnimo establecido en este artculo, se
conceder siempre un da de trmino de distancia.

De la Nulidad de los actos procesales
Artculo 206.CPC-Los Jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas
que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarar sino en los casos
determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su
validez.
En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.

Artculo 207.CPC- Nulidad de los actos aislados del procedimiento. La nulidad de actos aislados
del procedimiento no acarrear la de los dems actos anteriores ni consecutivos, independientes del
mismo, sino que dar lugar a la renovacin del acto dentro de un trmino que fijar el Tribunal,
siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido el acto rrito.

Artculo 208.CPC- Reposicin y renovacin del acto por el superior. Si la nulidad del acto la
observare y declarare un Tribunal Superior que conozca en grado de la causa, repondr sta al estado
de que se dicte nueva sentencia por el Tribunal de la instancia en que haya ocurrido el acto nulo,
disponiendo que este Tribunal antes de fallar, haga renovar dicho acto conforme a lo dispuesto en el
artculo anterior.

Artculo 209.CPC- Nulidad de la sentencia apelada. Prohibicin de reposicin. La nulidad de la
sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior, que se halle viciado por los defectos
que indica el artculo 244, slo puede hacerse valer mediante el recurso de apelacin, de acuerdo con
las reglas propias de este medio de impugnacin. La declaratoria del vicio de la sentencia por el
Tribunal que conozca en grado de la causa, no ser motivo de reposicin de sta, y el Tribunal deber
resolver tambin sobre el fondo de litigio. Esta disposicin no se aplica en los casos a que se refiere la
ltima parte del artculo 246.
Pargrafo nico.-Los Tribunales Superiores que declaren el vicio de la sentencia de los inferiores,
apercibirn a stos de la falta cometida y en casos de reincidencia, les impondrn una multa que no
sea inferior a dos mil bolvares ni exceda de cinco mil.

Artculo 210.CPC- reposicin en casacin. Cuando los defectos a que se contrae el artculo 244
ocurrieren en la sentencia de la ltima instancia de un juicio en que fuere admisible y se anunciare y
formalizare el recurso de casacin, corresponder decretar la reposicin de la causa, al estado de
dictar nueva sentencia, a la Corte Suprema de Justicia al decidir el recurso y se seguir el
procedimiento indicado en el artculo 322.

Artculo 211.CPC- nulidad total de los actos consecutivos. No se declarar la nulidad total de los
actos consecutivos a un acto rrito, sino cuando ste sea esencial a la validez de los actos
subsiguientes o cuando la ley expresamente precepte tal nulidad. En estos casos se ordenar la
reposicin de la causa al estado correspondiente al punto de partida de la nulidad y la renovacin del
acto rrito.

Artculo 212.CPC- nulidad a instancia de parte. No podrn decretarse ni la nulidad de un acto
aislado del procedimiento, ni la de los actos consecutivos a un acto rrito, sino a instancia de parte,
salvo que se trate de quebrantamiento de leyes de orden pblico, lo que no podr subsanarse ni aun
con el consentimiento expreso de las partes; o cuando a la parte contra quien obre la falta no se le
hubiere citado vlidamente para el juicio o para su continuacin, o no hubiere concurrido al proceso,
despus de haber sido citada, de modo que pudiese ella pedir la nulidad.

Artculo 213.CPC- convalidacin. Oportunidad para pedir la nulidad. Las nulidades que slo
pueden declararse a instancia de parte, quedarn subsanadas si la parte contra quien obre la falta no
pidiere la nulidad en la primera oportunidad en que se haga presente en autos.

Artculo 214.CPC- principio de proteccin. La parte que ha dado causa a la nulidad que slo pueda
declararse a instancia de parte, o que la hubiese expresa o tcitamente consentido, no podr impugnar
la validez del procedimiento.

La Citacin, Intimacin Y Notificacin.
LA CITACION. La citacin corresponde a un acto esencial del proceso.
La citacin es para hacer comparecer al demandado.
Si no existe la citacin o si se ha quebrantado alguna de las formalidades de la citacin, el proceso es
invalido y por ello ameritara la nulidad de todos los actos posteriores a ella (art. 206 CPC) y dara
lugar a la reposicin de la causa al estado de volver a citar. Caso muy comn es cuando no se integra
el contradictorio cuando habiendo una legitimacin pasiva necesaria se omite la citacin de algunos
de los litisconsortes pasivos y en consecuencia la sentencia no puede ser nunca una sentencia de ley,
la sentencia necesaria ha de ser una sentencia procesal conforme a lo establecido en el art 245 CPC
una sentencia formal o de reposicin que no resuelve el mrito ni el fondo del litigio lo que hace es
reponer la causa al estado de volver a citar y de integrar el contradictorio.
Artculo 215. CPC- es la formalidad necesaria para la validez del juicio la citacin del
demandado para la contestacin de la demanda, citacin que se verificar con arreglo a lo que se
dispone en este captulo.
El objetivo, o efecto de la citacin: es traer al proceso al demandado para que ejerza su derecho a la
defensa, a que contradiga o a que convenga la demanda, y de esa forma poder resolver la cuestin
sometida a debate judicial.
Caracteres De La Citacin:
- en principio es personal.
- En algunos casos se presume. Art 216 CPC.
-
La Citacin Es Personal
Artculo 218. CPC- la citacin personal se har mediante compulsa con la orden de
comparecencia expedida por el tribunal, entregada por el alguacil a la persona o personas
demandadas en su morada o habitacin, o en su oficina o en el lugar donde ejerce la industria o
comercio, o en el lugar donde se la encuentre, dentro de los lmites territoriales de la jurisdiccin del
tribunal, a menos que se encuentre en ejercicio de algn acto pblico o en el templo, y se le exigir recibo,
firmado por el citado, el cual se agregar al expediente de la causa. El recibo deber expresar el lugar, la
fecha y la hora de la citacin. Si el citado no pudiere o no quisiere firmar el recibo, el alguacil dar cuenta
al juez y ste dispondr que el secretario del tribunal libre una boleta de notificacin en la cual se le
comunique al citado la declaracin del alguacil relativa a su citacin. La boleta la entregar el secretario
en el domicilio o residencia del citado, o en su oficina, industria o comercio, y pondr constancia en autos
de haber llenado esta formalidad, expresando el nombre y apellido de la persona a quien la hubiere
entregado. El da siguiente al de la constancia que ponga el secretario en autos de haber cumplido dicha
actuacin, comenzara a contarse el lapso de comparecencia del demandado.
Pargrafo nico: la citacin personal podr gestionarse por el propio actor o por su
apoderado mediante cualquier otro alguacil o notario de la jurisdiccin del tribunal como se
indica en el artculo 345.
Compulsa es: la orden de comparecencia, la copia certificada del libelo de la demanda y la copia
certificada del auto que admite esa demanda, que da inicio a ese proceso.
OJO. La citacin personal se puede practicar a travs del aguacil del tribunal o de otro alguacil de otro
tribunal a solicitud de parte e incluso si la parte as lo dispone puede hacer uso de cualquier notario,
el alguacil deber ubicar a la persona personalmente y crea 3 situaciones:
Este artculo no trae 3 situaciones:
1.- Que el demandado firme la boleta. Una vez el demando firme la boleta, y conste en autos la
diligencia practicada por el alguacil se entiende que el demandado esta formalmente citado y al da
siguiente comienza el lapso para contestar la demanda.
2.- Que el demandado se niegue a firmar o que este impedido de hacerlo. Si el demandado se niega a
firmar o est impedido de hacerlo, el alguacil dejara constancia de la situacin en el expediente. En
este caso de forma ipso facto el secretario deber colocar un cartel en la puerta de la residencia,
domicilio o morada del demandado y una vez que conste en autos que el secretario coloco el cartel
inmediatamente comenzara a correr el lapso de contestacin de la demanda.
Dicho cartel debe contener: el nombre y apellido del demandado, el motivo de la demanda, y la
circunstancia que expreso el alguacil relativo a su citacin.
Sin embargo, se puede dar una 3ra situacin, que no se encuentre el demandado como consecuencia
la citacin personal no puedo hacerse, entonces en este caso la parte demandante deber impulsar las
formas alternativas de citacin, que sera la notificacin por carteles conforme al artculo 223 CPC,
en el caso de que la parte demandante no solicite la notificacin por carteles dar lugar a la
perencin de la instancia. OJO
Igualmente ocurre con las personas jurdicas, pero en el caso de no poder practicarse la citacin
personal, se procede a la citacin por correo conforme al artculo 219 CPC y 220. Y en el supuesto de
que no se pueda citar por correo se procede a la citacin por carteles. La citacin por correo solo
procede para las personas jurdicas.

Presuncin De La Citacin. Se establece que cuando la parte demandada interviene en el expediente
es decir que diligencie, se tiene por citado y se presume la citacin, llamada citacin presunta o si est
presente en un acto del tribunal que con ocasin de este proceso lo hayan notificado por ejemplo un
acto de embargo un acto de secuestro una inspeccin judicial se entiende por citado.
Artculo 216. CPC- La parte demandada podr darse por citada personalmente para la contestacin,
mediante diligencia suscrita ante el Secretario.
Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la citacin,
han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en un acto del mismo,
se entender citada la parte desde entonces para la contestacin de la demanda, sin ms
formalidad.

Artculo 217.CPC- Citacin voluntaria del demandado por apoderado. Fuera del caso previsto en
el artculo anterior, cuando se presentare alguien por el demandado a darse por citado, slo ser
admitido en el caso de exhibir poder con facultad expresa para ello. Si el poder no llenare este
requisito, se har la citacin de la manera prevenida en este Captulo, sin perjuicio de que, llenadas
que sean todas las formalidades en l establecidas, segn los casos, pueda gestionar en el juicio el
mismo que no haya sido admitido a darse por citado, si tuviere poder suficiente para intervenir en l.
OJO PUEDE DARSE POR CITADO UN SIMPLE APODERADO? El simple apoderado NO PUEDE
darse por citado debe tener la facultad expresa segn el artculo 217 CPC.

Formas Sustitutivas De Citacin.
La doctrina las ha llamado formas sustitutivas de la citacin, pero la citacin no se sustituye, sino que
son formas alternativas de la citacin:
1.-Correo. Art. 218 CPC. Solo para personas jurdicas, No existe la posibilidad para personas
naturales citarlas por correo.
2.- Mediante Carteles Art. 223 CPC
3.-Mediante Edicto. Art. 231 CPC

Citacin por Correo.
Artculo 219. CPC- si la citacin personal no fuere posible y se tratare de citacin de una
persona jurdica, el actor podr solicitar la citacin por correo certificado con aviso de recibo,
antes de la citacin por carteles prevista en el artculo 223.
La citacin por correo de persona jurdica se practicar en su oficina o en el lugar donde ejerce su
comercio o industria, en la direccin que previamente indique en autos el solicitante. El Alguacil del
Tribunal depositar el sobre abierto, conteniendo la compulsa de la demanda con la orden de
comparecencia, en la respectiva oficina de correo.

El funcionario de correo dar un recibo con expresin de los documentos incluidos en el sobre del
remitente, del destinatario, la direccin de ste y la fecha de recibo del sobre y cerrar ste en presencia
del Alguacil. A vuelta de correo, el Administrador o Director enviar al Tribunal remitente el aviso de
recibo firmado por el receptor del sobre, indicndose en todo caso, el nombre, apellido y cdula de
identidad de la persona que lo firma.
El mencionado aviso de recibo ser agregado al expediente por el Secretario del Tribunal, poniendo
constancia de la fecha de esta diligencia, y al da siguiente comenzar a computarse el lapso de
comparecencia de la persona jurdica demandada.
OJO SOLO A PERSONAS JURIDICAS.

Artculo 220.CPC- En los casos de citacin por correo certificado con aviso de recibo, de personas
jurdicas, el aviso de recibo deber ser firmado por el representante legal o judicial de la persona
jurdica, o por uno cualquiera de sus directores o gerentes, o por el receptor de correspondencia de la
empresa.

Artculo 221.CPC- En los casos de citacin por correo de una persona jurdica, la citacin ser
declarada nula:
1. Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o personas que se indican en
el artculo 220.
2. Si en el aviso de recibo no constare el nombre, apellido y cdula de identidad de la persona que
recibi el sobre y firm el recibo.
Artculo 220. CPC- Citacin de personas jurdicas. En los casos de citacin por correo certificado
con aviso de recibo, de personas jurdicas, el aviso de recibo deber ser firmado por el representante
legal o judicial de la persona jurdica, o por uno cualquiera de sus directores o gerentes, o por el
receptor de correspondencia de la empresa.

Artculo 221. CPC- Nulidad de la citacin por correo. En los casos de citacin por correo de una
persona jurdica, la citacin ser declarada nula:
1 Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o personas que se indican
en el artculo 220.
2 Si en el aviso de recibo no constare el nombre, apellido y cdula de identidad de la persona que
recibi el sobre y firm el recibo.

Artculo 222. CPC- Sanciones penales. Los funcionarios judiciales, los funcionarios de la
Administracin de Correos, los funcionarios y empleados de personas jurdicas de carcter pblico o
privado, y toda persona que haya forjado o contribuido a forjar una falsa citacin judicial sern
castigados con prisin de uno a cinco aos.
Las personas indicadas en el artculo 221 que rehsen firmar el aviso del recibo en los casos de
citacin por correo, o entregar el sobre con la citacin a su destinatario, sern castigados con arresto
de tres a doce meses.
Citacin Por Carteles.
Artculo 223. CPC- Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citacin
personal, y la parte no hubiere pedido su citacin por correo con aviso de recibo, o cuando pedida sta,
tampoco fuere posible la citacin del demandado, sta se practicar por Carteles, a peticin del
interesado. En este caso el Juez dispondr que el Secretario fije en la morada, oficina o negocio
del demandado un Cartel emplazndolo para que ocurra a darse por citado en el trmino de
quince das, y otro Cartel igual se publicar por la prensa, a costa del interesado, en dos diarios
que indique el Tribunal entre los de mayor circulacin en la localidad con intervalo de tres
das entre uno y otro. Dichos Carteles contendrn: el nombre y apellido de las partes, el objeto
de la pretensin, el trmino de la comparecencia y la advertencia de que si no compareciese el
demandado en el plazo sealado, se le nombrar defensor, con quien se entender la citacin.
Se pondr constancia en autos por el Secretario, de haberse cumplido estas formalidades y se agregar
al expediente por la parte interesada, un ejemplar de los peridicos en que hayan aparecido publicados
los Carteles. El lapso de comparecencia, comenzar a contarse al da siguiente de la
constancia en autos de la ltima formalidad cumplida.
OJO LA CITACION POR CARTELES como bien sabemos es una forma de citacin alternativa, podra
considerarse una notificacin por carteles, ya que los carteles no citan al demandado no lo llaman a
contestar la demanda, sino a que venga al tribunal ha darse por citado. Entonces:
Los carteles llaman al demandado para que comparezca ante el tribunal para darse por citado.
Los carteles no citan al demandado, por ello no sustituyen la citacin.
Entonces, queda citado el demandado cuando consta en auto que se agregaron los carteles
debidamente publicados en el peridico?
R= NO. No queda citado, ya que tiene que venir a darse por citado. Y una vez que comparezca ante el
tribunal, si puede darse por citado.
Artculo 224. CPC- Citacin del no presente. Cuando se compruebe que el demandado no est en la
Repblica, se le citar en la persona de su apoderado, si lo tuviere. Si no lo tuviere, o si el que tenga se
negare a representarlo, se convocar al demandado por Carteles, para que dentro de un trmino que
fijar el Juez, el cual no podr ser menor de treinta das ni mayor de cuarenta y cinco, segn las
circunstancias, comparezca personalmente o por medio de apoderado. Estos carteles debern contener
las menciones indicadas en el artculo anterior y se publicarn en dos diarios de los de mayor
circulacin en la localidad, que indicar expresamente el Juez durante treinta das continuos, una vez
por semana. Si pasado dicho trmino no compareciere el no presente, ni ningn representante suyo, el
Tribunal le nombrar defensor, con quien se entender la citacin.

Artculo 225.CPC- Nombramiento del defensor. El Tribunal al hacer el nombramiento del defensor,
dar preferencia en igualdad de circunstancias, a los parientes y amigos del demandado o a su
apoderado, si lo tuviere, oyendo cualquier indicacin del cnyuge presente, si lo hubiere y quisiere
hacerla.

Artculo 226. CPC-honorarios del defensor AD LITEM y costas del juicio. Los honorarios del
defensor y las dems Litis expensas se pagarn de los bienes del defendido, conforme lo determine el
Tribunal, consultando la opinin de dos abogados sobre la cuanta.

Artculo 227.CPC- Comisin para la citacin. Cuando la citacin haya de practicarse fuera de la
residencia del Tribunal, se remitir con oficio la orden de comparecencia, en la forma ya establecida, a
cualquier autoridad judicial del lugar donde resida el demandado para que practique la citacin en la
forma indicada en el artculo 218, sin perjuicio de la facultad que confiere al actor el Pargrafo nico
de dicha disposicin.
Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez, y ste dispondr de
oficio, que la citacin se practique en la forma prevista en el artculo 223 sin esperar ninguna otra
instruccin del comitente, dando cuenta del resultado a ste.
En los casos de este artculo, el trmino de la comparecencia comenzar a contarse a partir del da
siguiente al recibo de la comisin en el Tribunal de la causa, sin perjuicio del trmino de la distancia.

Artculo 228.CPC- Citacin de litisconsortes. Cuando sean varias las personas que deben ser
citadas y el resultado de todas las citaciones no constare en el expediente por lo menos dos das antes
del vencimiento del lapso de comparecencia, el acto de contestacin de la demanda quedar diferido y
el Tribunal fijar el lapso dentro del cual deber darse la contestacin. Esta fijacin no podr exceder
del lapso ordinario a que se refiere el artculo 359 ni ser menor de diez (10) das. En todo caso, si
transcurrieren ms de sesenta das entre la primera y la ltima citacin, las practicadas quedarn sin
efectos y el procedimiento se suspender hasta que el demandante solicite nuevamente la citacin de
todos los demandados. Si hubiere citacin por carteles, bastar que la primera publicacin haya sido
hecha dentro del lapso indicado.

Artculo 229. CPC-Cuando el demandado haya elegido domicilio para los efectos de la obligacin
demandada, con indicacin de persona, la citacin se entender con sta, observndose, por lo dems,
las disposiciones de los artculos 218 y 219.
Si la persona designada en la eleccin de domicilio fuere la misma a cuya instancia se haga la citacin,
o hubiere muerto o desaparecido, o hchose incapaz, la citacin se verificar como si no se hubiere
designado persona en la eleccin.

Artculo 230.CPC-En cualquier caso en que se necesite la citacin de una parte, aunque no sea para
la contestacin de la demanda, se proceder con arreglo a lo dispuesto en este Captulo, salvo
cualquiera disposicin especial.


Citacin Por Edictos.
Artculo 231. CPC- Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de una persona
determinada que ha fallecido, y est comprobado o reconocido un derecho de sta referente a una
herencia u otra cosa comn, la citacin que debe hacerse a tales sucesores desconocidos, en relacin
con las acciones que afecten dicho derecho, se verificar por un edicto en que se llame a quienes se
crean asistidos de aquel derecho para que comparezcan a darse por citados en un trmino no
menor de sesenta das continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del Tribunal, segn las
circunstancias.
El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y los del causante de los
sucesores desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el objeto de la demanda y el da y la
hora de la comparecencia.
El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos peridicos de los de mayor
circulacin en la localidad o en la ms inmediata, que indicar el Juez por lo menos durante
sesenta das, dos veces por semana.
OJO se presume la existencia de legtimos herederos.

Artculo 232. CPC- Si transcurriere el lapso fijado en el edicto para la comparecencia, sin
verificarse sta, el Tribunal nombrar un defensor de los desconocidos, con quien se entender
la citacin; hasta que segn la ley cese su encargo.

LA NOTIFICACION.
Artculo 233. CPC- Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la notificacin de las partes para la
continuacin del juicio, o para la realizacin de algn acto del proceso, la notificacin puede
verificarse por medio de la imprenta, con la publicacin de un Cartel en un diario de los de
mayor circulacin en la localidad, el cual indicar expresamente el Juez, dndose un trmino que
no bajar de diez das.
Tambin podr verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de
recibo, al domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo 174
de este Cdigo, o por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado
domicilio. De las actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artculo dejar expresa
constancia en el expediente el Secretario del Tribunal.
Tiene como finalidad informar a las partes sobre algn acontecimiento importante del proceso.
Por ejemplo: cuando el proceso es suspendido por la muerte de alguno de los litigantes, se le notificara
a las partes sobre la reanudacin del proceso en un trmino no inferior a 10 das.
Puede ir dirigida a ambas partes, no solo al demandado.
Por ejemplo, cuando la sentencia sale fuera del lapso, sale fuera de los 60 das ordena el CPC que se
les informe a las partes mediante la notificacin, que ya hubo sentencia para que acudan a ejercer los
recursos correspondientes.
No se presume.
No requiere que se haga de forma personal, ya que se puede dejar en el lugar de trabajo, lugar de
residencia o en el domicilio del notificado, la boleta solo requiere la hora y la fecha en que fue
notificado. Puede firmar cualquiera que reciba.
No hay formas alternativas o sustitutivas para la notificacin.
Una vez que conste en autos que las partes han sido debidamente notificadas, comienza a correr el
lapso para el ejercicio de los recursos: apelacin, ampliacin de la sentencia, reclamo, cualquiera de
los recursos.
DIFERENCIAS.
CITACIN NOTIFICACIN
es para que acuda a ejercer el derecho a la
defensa, para que conteste la demanda e integre el
contradictorio.
Se emite mediante compulsa
Tiene formas alternas que no la sustituyen
Se presume por un acto del demandado
Ordinariamente se dirige al demandado
Es personal solo en algunos casos se presume
es para informar de algn hecho relevante del
proceso.
Se emite mediante una boleta
No tiene formas alternas
No se presume. Debe ser expresa
Puede ir dirigida a ambas partes.
No requiere que se haga de forma personal.

LA INTIMACION. Es un mandato expreso del tribunal (decreto de intimacin art. 647 CPC),
mediante el cual se hace un llamado a las partes para que acudan a realizar ciertos actos que le
competen. La intimacin APAREJA LA CITACION, ms la CITACION NO APAREJA LA
INTIMACION. La intimacin se equipara a la citacin, en el sentido en que es un llamado a
ejercer el derecho a la defensa; se diferencia en que la intimacin acarrea un apercibimiento
(advertencia de que se tendr como cierto).
Artculo 640. CPC- Cuando la pretensin del demandante persiga el pago de una suma lquida
y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble
determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretar la intimacin del deudor, para que
pague o entregue la cosa dentro de diez das apercibindole de ejecucin. El demandante podr
optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero ste no ser aplicable cuando el
deudor no est presente en la Repblica y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el
apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo.
En principio, con respecto al requerimiento del demandado, la intimacin equivale a citacin.
Cuando se intima al demandado, se entiende que ha sido citado para que comparezca.
la citacin no equivale a la intimacin, es decir, cuando se cita al demandado no puede entenderse
ste tambin como intimado.
La intimacin equivale a cualquier acto del proceso, y adems, no solo puede ser dirigida al
demandado sino a ambas partes.
no se presume.
Debe verificarse de forma personal.
Tiene forma alternativa, que es la notificacin por carteles (ART. 650 CPC); entonces en caso de no
poder intimar al demandado de forma personal, se procede a la publicacin de los carteles.
Su objetivo es hacer comparecer al intimado o al demandado para que cumpla un mandato del
tribunal, apercibindole de ejecucin, es decir, se le advierte de un mandato expreso del tribunal y que
de no cumplir o de no ejecutar ese acto que ordena el tribunal, deber cargar con las consecuencias.
Por ejemplo, segn el artculo 436 que se refiere a la exhibicin de documentos, se puede intimar al
demandante a que exhiba los documentos (un recibo de pago que la parte no quiera mostrar), claro
aplicando las reglas correspondientes.



DIFERENCIAS
CITACION INTIMACIN
Tiene por finalidad llamar al demandado
para que acuda a ejercer su derecho a la
defensa, para que conteste la demanda e
integre el contradictorio.
No equivale a intimacin.
Ordinariamente va dirigida al demandado.
Se puede presumir. Art 216

tiene por finalidad hacer comparecer al
intimado para que cumpla con un mandato
del tribunal apercibindole de ejecucin.
Equivale a citacin.
Se puede intimar tanto al demandado
como al demandante.
No se presume.
SEMEJANZAS
Tienen formas alternativas, la citacin (mediante carteles, correo, edictos) y la intimacin
(mediante carteles)
Deben ser personales.



Diferencias entre las formas alternativas de la citacin y de la intimacin
CITACIN INTIMACIN
- Existen varias formas alternativas de
citacin: citacin mediante carteles (art.223
CPC),citacin del no presente (art. 224 CPC), por
correo (art.219 CPC), por edictos (art. 231 CPC).
- Solo encontramos la forma alternativa de
intimacin mediante carteles prevista en el
artculo 650 del CPC (procedimiento monitorio
de intimacin).
- Se emplaza al demandado para que ocurra a
darse por citado en el trmino de 15 das.
- Se da un plazo de 10 das para que el
demandado comparezca a darse por notificado.
- Fijacin de un cartel en la morada, oficina o
negocio del demandado, y otro cartel igual que
se publicara por la prensa en DOS DIARIOS que
indique el tribunal entre los de mayor
circulacin en la localidad, con intervalo de
tres das entre uno y otro, emplazndolo para
que ocurra a darse por citado en el trmino de
15 das.
- Fijacin en la puerta de la casa de habitacin
del intimado, en la de su oficina o negocio, si
fuere conocido o aparecieren en los autos, un
cartel que contenga la transcripcin ntegra del
decreto de intimacin. Otro cartel igual se
publicara en UN DIARIO de los de mayor
circulacin en la localidad, que indicara
expresamente el juez, durante treinta das, una
vez por semana.
- Dichos carteles deben contener: nombre y
apellido de las partes, objeto de la pretensin, el
trmino de la comparecencia y la advertencia de
que si no compareciese el demandado en el
plazo sealado, se le nombrar el Defensor ad
litem con quien se entender la citacin.
- Dichos carteles contienen la transcripcin
ntegra del decreto de intimacin. Art. 647.
CPC- El decreto de intimacin ser motivado y
expresar: El Tribunal que lo dicta, el nombre,
apellido y domicilio del demandante y del
demandado, el monto de la deuda, con los
intereses reclamados; la cosa o cantidad de
cosas que deben ser entregadas, la suma que a
falta de prestacin en especie debe pagar el
intimado conforme a lo dispuesto en el Artculo
645 y las costas que debe pagar; el
apercibimiento de que dentro del plazo de diez
das, a contar de su intimacin, debe pagar o
formular su oposicin y que no habiendo
oposicin, se proceder a la ejecucin forzosa.
- La citacin por carteles se practica a peticin
del interesado. Cuando no haya sido posible
practicar la citacin personal, y la parte no
hubiere pedido su citacin por correo con aviso
de recibo o cuando pedida esta tampoco fuere
posible la citacin del demandado.
- Si buscado el demandado no se le encontrare,
el alguacil dar cuenta al juez, expresando las
direcciones o lugares en que lo haya solicitado, y
este dispondr dentro del tercer da, que el
secretario del tribunal fije los respetivos
carteles.

OJO. Art. 650 CPC- Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez,
expresando las direcciones o lugares en que lo haya solicitado, y ste dispondr, dentro del tercer da,
que el Secretario del Tribunal fije en la puerta de la casa de habitacin del intimado, o en la de su oficina
o negocio, si fueren conocidos o aparecieren de los autos, un cartel que contenga la transcripcin ntegra
del decreto de intimacin. Otro cartel igual se publicar por la prensa, en un diario de la de mayor
circulacin, en la localidad, que indicar expresamente el Juez, durante treinta das, una vez por
semana. El secretario pondr constancia en el expediente de todas las diligencias que se hayan
practicado en virtud de las disposiciones de este artculo, y el demandante consignar en los autos los
ejemplares del peridico en que hubieren aparecido los carteles.
Cumplidas las diligencias anteriores, si el demandado no compareciere a darse por notificado dentro del
plazo de diez das siguientes a la ltima constancia que aparezca en autos de haberse cumplido las
mismas, el tribunal nombrar un defensor al demandado con quien se entender la intimacin.


De la Comisin.
Artculo 234.CPC- Comisin. Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera
diligencias de sustanciacin o de ejecucin a los que le seaninferiores, aunque residan en el mismo
lugar.
Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas,
interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin.

Artculo 235.CPC- Comisin a jueces de igual categora (EXHORTO). Todo Juez podr dar igual
comisin a los que sean de igual categora a la suya, siempre que las diligencias hayan de practicarse
en un lugar hasta donde se extienda la jurisdiccin del comisionado, y que este lugar sea distinto del
de la residencia del comitente.
Artculo 236.CPC- Facultad del juez comisionado para comisionar a un juez de inferior
jerarqua. En el caso del artculo anterior, el Juez comisionado podr pasar la comisin a un Juez
inferior suyo.
Artculo 237.CPC-Ningn Juez comisionado podr dejar de cumplir su comisin sino por nuevo
decreto del comitente, fuera de los casos expresamente exceptuados por la ley.
Cuando las partes tengan que nombrar peritos o ejecutar otros actos semejantes, y no comparezcan
oportunamente, el Juez comisionado har las veces del comitente.
Artculo 238.CPC- Juez comisionado no tiene facultad para diferir la comisin. El Juez
comisionado debe limitarse a cumplir estrictamente su comisin, sin diferirla so pretexto de consultar
al comitente sobre la inteligencia de dicha comisin.
Artculo 239. CPC -Contra las decisiones del Juez comisionado podr reclamarse para ante el
comitente exclusivamente.
Artculo 240. CPC-Los Tribunales Militares, de Comercio, y cualquier otro de jurisdiccin especial, no
podrn ser comisionados sino en asuntos que sean de su competencia.
Artculo 241.CPC-Si el Juez comisionado estuviere comprendido en alguna causa legal de recusacin,
la parte a quien interese podr proponerla o excitar al comitente a que use de la facultad de revocar la
comisin.

Perencin de la instancia
La Perencin: es la sancin que el legislador le impone al litigante negligente cuando no asume la
carga procesal que debe, ya que en principio el impulso procesal le corresponde a las partes (principio
dispositivo art. 11 CPC), esto sin perjuicio del poder inquisitivo del juez (art. 401 CPC
DILIGENCIAMIENTO DEOFICIO; Art. 514 CPC AUTO PARA MEJOR PROVEER; Art. 249 CPC
EXPERTICIA COMPLEMENTARIA) como director del proceso (art. 14 CPC), el cual puede requerir
pruebas de oficio; sin embargo esto no exonera a las partes del deber que tienen de impulsar el
proceso.
Perimela instancia la perencin acarrea la terminacin de la instancia. La instancia es la
actividad interpuesta ante el tribunal de mrito, se refiere a pedir la tutela jurisdiccional ante el rgano
jurisdiccional competente para conseguir la administracin de justicia. La instancia es la actividad
procesal del tribunal de mrito en funcin de desarrollar el proceso judicial de principio a fin, lo
ordinario es que esa instancia termine con una sentencia definitiva y que dicha sentencia quede firme
aunque puede terminar anticipadamente (conciliacin, desistimiento, transaccin, etc.) la perencin
no afecta el proceso, pues pasados 90 das de haber declarado la perencin, el demandante podr
volver a proponer la demanda.
Caducidad se aplica a la accin; es decir, el derecho a pedir la tutela jurisdiccional efectiva. Por
ejemplo, la accin de desconocimiento de un hijo caduca a los 6 meces.
Pereceel recurso de casacin, y tambin ocurre cuando las partes son negligentes por ejemplo, no
interponen la formalizacin dentro de los 40 das o no cumplen con los requisitos esenciales de los
actos de la casacin. Esto significa que cuando se declara el recurso perecido se devuelve el expediente
al tribunal superior cuya sentencia adquiere carcter de cosa juzgada, termina el proceso.
Prescribenlos derechos
Qu perime? Qu perece? Qu caduca? Qu prescribe?
La instancia el recurso de casacin La accin Los derechos

Caractersticas de la perencin
Se declara de oficio, sin menoscabo de que la otra parte informe al juez de que la causa a perimido
debiendo el juez declarar aquellas causas que estn inactivas perimidas.
Se extingue por inactividad del proceso.
No se declara perencin cuando el expediente est en etapa de sentencia.
Afecta la instancia no el proceso.
Pasados los 90 das de haberse declarado la perencin puede intentarse de nuevo la demanda.
OJO se entiende que la actividad procesal del litigante cesa una vez que se cumpla con el lapso de
informes, hallan o no habido informes ya la actividad queda en manos del juez.
Tipos de perencin:
Breve: ocurre por la inactividad del demandante para impulsar el acto de la citacin, una vez que la
demanda es propuesta comienzan a corren el lapso de 30 das continuos para que cumpla con sus
cargas procesales, siendo: consignar en el tribunal los requerimientos necesarios para producir los
fotostatos del libelos de la demanda, del auto de admisin para que el tribunal pueda entregrselo al
alguacil tantas copias como demandados hayan porque la parte tiene la carga procesal, tambin debe
garantizarle el transporte al alguacil para que de esta manera l pueda cumplir con la citacin.
Cuando el alguacil cita es porque el demandante le ha proporcionado los recursos suficientes.
La citacin se presume en los casos del artculo 216? Si el demandado se encuentra en un acto
judicial (embargo o secuestro) relacionado con la causa se presume que est formalmente citado o si el
demandado interviene en el expediente mediante una diligencia tambin se presume citado.
A diferencia de un caso de intimacin, que no se presume pues el legislador no tiene establecida
ninguna disposicin expresa para esto solo para la citacin.
La perencin tambin ocurre cuando se dejan transcurrir 6 meses entre la citacin de uno y otro
demandado ejemplo hay 2 demandados se cita al primero pero transcurren 6 meses y an no ha
citado al otro opera de oficio la perencin de la instancia.
Y la perencin de 1 ao cuando ambas partes dejan transcurrir ms de un ao sin intervenir en el
expediente.
OJO NO SE DA PERENCION CUANDO LA CAUSA SE ENCUENTRA EN SENTENCIA YA QUE EN
ESTE TIEMPO LA ACTIVIDAD PROCESAL LE CORRESPONDE AL JUEZ.
Artculo 267. CPC- Lapsos de perencin. Toda instancia se extingue por el transcurso de un ao sin
haberse ejecutado ningn acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez despus de
vista la causa, no producir la perencin.
Tambin se extingue la instancia:

1 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de la demanda, el
demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la
citacin del demandado.
2 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha
antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley
para que sea practicada la citacin del demandado.
3 Cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin del proceso por la muerte
de alguno de los litigantes o por haber perdido el carcter con que obraba, los interesados no hubieren
gestionado la continuacin de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone
para proseguirla.

Artculo 270. CPC- EFECTOS DE LA PERENCION. La perencin no impide que se vuelva a proponer
la demanda, ni extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de los
autos; solamente extingue el proceso (no se extingue el proceso se extingue la INSTANCIA).
Cuando el juicio en que se verifique la perencin se halle en apelacin, la sentencia apelada quedar
con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate de sentencias sujetas a consulta legal, en los cuales no
habr lugar a perencin.

Artculo 271. CPC- INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. En ningn caso el demandante podr
volver a proponer la demanda, antes de que transcurrannoventa das continuos despus de verificada
la perencin.

La Sentencia
Sentencia. Es un juicio de valor, porque el artculo 12 nos explica cmo el juez debe sacar las
conclusiones para tomar una decisin o como debe motivar el fallo para tomar una decisin definitiva
que permita resolver el conflicto. Es la culminacin de un proceso o debate judicial que el juez va a
colocar en un acto procesal. Es la forma natural de terminar el proceso. Se orienta por tres principios:
1. Thema Decidendum:(objeto y fundamento del debate) se refiere al tema sobre el cual va a decidir el
tribunal, los puntos sobre los cuales el juez va a decidir lo que se solicita en la pretensin Ejemplo: si
lo que se busca con la pretensin es que se le declare como hijo de fulano y el juez debe decidir
exactamente sobre ese tema no puede pronunciarse adems y decir que es heredero universal, no lo
puede hacer porque ese no es el objeto del debate.
Ejemplo: Mara demanda 10 bs de un prstamo ms 12 bs de intereses a Jos, el tribunal no puede
decidir los daos y perjuicios que se le han causado ms los intereses por mora ya que esto se
encuentra fuera del tema, lo que no es parte del debate judicial est fuera del tema a decidir. El juez se
debe basar en lo alegado, discutido y probado (art. 12 CPC- Los jueces tendrn por parte de sus actos
la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe
atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la
equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin
fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El Juez puede
fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia
comn o mximas de experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los
jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las
exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe).
2. Jura Movit Curia (FUNDAMENTO DEL DERECHO): se refiere al fundamento de derecho, halla o no
sido alegado por las partes, ya que los jueces deben conocer el derecho y en consecuencia aplicarlo; es
decir, aplicar sus conocimientos de derecho.
Ejemplo: se demanda dao material por el incumplimiento de una obligacin de un banco que no
pago lo que tena que pagar al interesado que necesitaba el dinero para que su esposa se operara y
como no le dieron el dinero la seora muri, EL SEOR demanda el dao material y el moral segn el
art. 1185 C.C procede la demanda segn el art. 1185 C.C? No procede, pues para que proceda segn
el art. 1185 C.C se requiere del hecho ilcito y aqu no hay un hecho ilcito. El SEOR deba basarse en
el artculo 1196 C.C (reparacin del dao). Se tiene que aplicar la ley tal como es.
3. Principio de exhaustividad: el juez debe ser exhaustivo al sentenciar, debe pronunciarse sobre
todos los puntos para decidir.
Partes de la Sentencia:
1. Narrativa: la narracin del proceso, es una ilustracin para dejar constancia de lo que trato el
proceso.
2. Motiva: comienza cuando el juez dice en este estado el tribunal para decidir observa lo dems es
simple narrativa, en esta parte se subsume los hechos alegados y probados segn la norma jurdica
para llegar a la conclusin mediante ese juicio de valor. (es donde se interpreta la voluntad de la ley).
3. Dispositiva: es la conclusin donde se declara la demanda con o sin lugar.



Clases de sentencias:
Interlocutorias: ocurren dentro del proceso y en principio no se llega a las pruebas o contestacin
de la demanda.
- Puras o simples o de autos de mero trmite: son aquellos autos de mero trmite donde el juez
ordena ciertos actos procesales necesarios para impulsar el proceso. Es mover el proceso, impulsarlo.
- De conocimiento o juzgamiento: el tribunal juzga, decide, interpreta la voluntad de la ley, donde se
niega o se concede algo, decide si es pertinente o no, es auto razonado aqu el juez razona, porque toda
la sentencia debe ser motivada. Por ejemplo: el juez decide si es pertinente o no acordar un
embargo preventivo.
- Con fuerza de definitiva: son aquella que le ponen fin al proceso. Articulo 346 numerales 9-10-11
(le ponen fin al proceso al principio del mismo).
Artculo 346. CPC- Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado
en vez de contestarla promover las siguientes gestiones previas:
9 La cosa juzgada.
10. La caducidad de la accin establecida en la Ley.
11. La prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por
determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.

Definitiva:
- De mrito: resuelven el conflicto declaran con lugar o sin lugar le dan fin al proceso.
- Formales o de reposicin: son tambin definitivas porque ocupan el lugar en el proceso de la
sentencia de mrito, se dictan al final del proceso pero no resuelven el fondo de litigio porque se
presenta un problema de carcter procesal por lo cual se decide reponer la causa ejemplo: cuando no
se integra el contradictorio no se puede resolver el fondo del litigio y debe reponerse la causa al estado
de integrar el contradictorio.
Art. 245. CPC- Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la sentencia podr limitarse a ordenar la
reposicin de la causa, por algn motivo legal, al estado que en la propia sentencia se determine.
Artculo 242. CPC- La sentencia se pronuncia en nombre de la Repblica de Venezuela, y por
autoridad de la ley.
Artculo 243. CPC-Requisitos formales de la sentencia. Toda sentencia debe contener:
1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
2 La indicacin de las partes y de sus apoderados.
3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia,
sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia.
6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.
Artculo 244. CPC- Nulidad de la sentencia. Ser nula la sentencia: por faltar las determinaciones
indicadas en el artculo anterior; por haber absuelto de la instancia; por resultar la sentencia de tal
modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido; y cuando sea
condicional, o contenga ultrapetita.
Artculo 245. CPC- Sentencia de reposicin. Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la sentencia
podr limitarse a ordenar la reposicin de la causa, por algn motivo legal, al estado que en la propia
sentencia se determine.
Artculo 246. CPC- Requisitos de validez de la sentencia. La sentencia expresar la fecha en que
se haya pronunciado y se firmar por los miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido
respecto de lo dispositivo, podrn salvar su voto, el cual se extender a continuacin de la sentencia,
firmada por todos.
No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin a cuyo pronunciamiento aparezca que no
han concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no est firmada por todos ellos.

La Conexin:La conexin puede ser genrica (art. 52 CPC)y especifica(fiadores y garantes,
reconvencin, compensacin, accesoriedad, continencia litispendencia parcial, litispendencia,
prejudicialidad).

La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de sus elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del C.P.C., que establece:
cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la
decisin competer a la que haya prevenido.

En la conexin juegan un papel fundamental:
- Los sujetos: Elemento subjetivo, las partes, principio dispositivo
- Objeto: lo que se pretende. Por ejemplo: por medio de una accin reivindicatoria pretendo que me
den la entrega de un terreno (objeto) por el contrato de propiedad (titulo); pretendo que me den el
cuadro que compre (objeto) por el contrato de compraventa (titulo).
- Titulo o causa: causa petendi causa por la que se pide. Ejemplo: en un divorcio, la causa por la
que se pide seria el incumplimiento del contrato matrimonial; el incumplimiento de una obligacin, por
el hecho ilcito.

El art. 52 CPC, establece la existencia de conexin entre varias causas en los siguientes casos:

- Por identidad de personas y objetos titulo

- Identidad de personas y ttulos objeto un autobs se voltea muere suegra de B y A sufre
lesiones los dos demandan a C

- Identidad de ttulo y objeto personasen un hecho vial se demanda al conductor, al
propietario del vehculo y al seguro.

- Identidad de ttulo objeto personas

La Acumulacin:
De procesos o autos Art. 80 CPC Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la acumulacin
podr acordarse a solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de
la solicitud. La decisin que se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la
competencia. Dos procesos ya iniciados se acumulan en uno solo.

De pretensiones art. 77 CPC El demandante podr acumular en el libelo cuantas pretensiones le
competan contra el demandado, aunque deriven de diferentes ttulos. Ejemplo: demando por COBRO
DE BS + INTERESES + DAOS MATERIALES
Las causas generadoras del desplazamiento de la competencia por razn de conexin y continencia:
Fiadores o garantes
Accesoriedad
Continencia
Litispendencia
Reconvencin
Compensacin
Prejudicialidad
Demandas Accesorias. Fiadores o garanta. Art. 48 CPC En materia de fiadores o garanta y en
cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal.
Accesoriedad: La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa llamada accesoria se
encuentra subordinada por el ttulo a la otra causa llamada principal. En la accesoriedad se da una
identidad del titulo o causa y de los sujetos.

Fiadores o Garantas:Se distingue las demandas accesorias de las de garanta, en que estas hay
una identidad parcial de los sujetos que interviene en la demanda principal y en la de garanta, porque
el demandado en la demanda principal es actor en la demanda de garanta en contra del garante.

Conexin por el objeto o titulo art. 49 CPC: La demanda contra varias personas a quienes
por domicilio o residencia debera demandarse ante distintas autoridades judiciales, podr proponerse
ante la del domicilio o residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin por el objeto de la
demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones especiales.
Litisconsorcio pasivo cuando se demanda a varios sujetos, se demanda en el domicilio de
cualquiera a eleccin del demandante.

Ejercicio si hay una sociedad ya liquidada A B C socios y D debe demandar la sociedad y A B C
viven en distintos Estados. Segn el art. 49 CPC, donde debe demandar? R= no se aplica el articulo 49
del CPC, se rige por el articulo 44 CPC que determina el domicilio legal de la sociedad.

La Continencia Articulo 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya
pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere
pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.
Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de que el objeto de una
de ellas abarca el objeto de la otra (capital abarca los intereses).Hay una causa continente y otra
contenida; hay una relacin de parte a todo. Se da una conexin por identidad de partes y de titulo o
causa, varia el objeto.
Definicin de litispendencia dada en clases incidente procesal el cual se advierten dos causas
parcialmente similares donde una causa contiene a la otra.
Ejemplo: se demandan los intereses separados del capital hay una litispendencia parcial porque varia
el OBJETO, en una es el capital y en la otra los intereses.

Hay un desplazamiento de la causa contenida a la causa continente. Los intereses no existiran sin el
capital, no existira cobro de capital a causa de intereses sino hubiese existido el capital.
Continencia Accesoriedad fianza lo accesorio puede ser o no ser. Los intereses siempre estn
pegados al capital. En la fianza varan los sujetos, mientras que en la continencia el objeto.

La Litispendencia art. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya
pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere
pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.

Articulo 51 CPC articulo 61 CPC resuelve los casos de litispendencia
Son causas en las que existe una identidad absoluta entre sujetos, objeto y ttulo. Es resuelto por
el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una misma causa sea promovida ante dos autoridades
igualmente competentes, el tribunal que haya citado con posterioridad declara la litispendencia. Esta
norma esta relacionada con el art. 51 CPC, que atribuye la competencia al tribunal que haya
prevenido, es decir que haya practicado primero la citacin del demandado. En caso de causas
idnticas el juez que cita posteriormente debe declarar la litispendencia y ordenar archivar el archivo
del expediente quedando extinguida la causa.

Quien conoce es el tribunal que previno, en este caso el Jdo. De 3ra Instancia civil. El que cita
posteriormente declara la litispendencia (que hay causa pendiente), remite el expediente al que cito
primero y se declara extinguida la litispendencia.

Reconvencin art. 50 CPC: Artculo 50.- Cuando por virtud de las solas pretensiones del
demandado, como en los casos de oponer compensacin o de intentar reconvencin, el Tribunal haya
de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser
ste el competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se le haya propuesto
lo fuese para conocer de la demanda sola.
El juez debe considerar un hecho distinto de aquel que fue objeto de la demanda principal. En esta
caso el demandado contra demanda al actor, siendo los mismos sujetos invirtindose las posiciones
porque quien es demandado en la causa principal pasa a ser demandado, y quien es demandado pasa
a ser demandante, se unifican ambos procesos simplificando el proceso y evitando sentencias
contradictorias. La oportunidad para reconvenir es antes de que precluya el

lapso de contestar la demanda. Esta debe llenar los requisitos del libelo de la demanda (art. 340 del
C.P.C.).
NotaEn la reconvencin no se modifica la competencia, se desplaza por la diferencia de la cuanta; se
modifica el titulo y el objeto

Compensacin art. 50 CPC: Se encuentra prevista en el artculo 50 del C.P.C., se desplaza la
competencia del juez que conoce de la causa en favor de otro juez competente por la cuanta.
La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan cuando dos personas son
recprocamente deudoras; ejemplo A le debe a X Bs. 125000 y X lo demanda ante un tribunal de
municipio; A pide compensar otro crdito que tiene frente a X por Bs. 500.000 en este caso se
desplaza la competencia al Juez de primera Instancia que es el que conoce asuntos que sean mayores
a las 3000 U/T y ante este se extinguirn las deudas hasta montos concurrente (500.000 125.000) y
X ser condenado por Bs. 375.000.
OJO en este caso el demandado opone compensar la deuda con una que a su vez el autor tiene con
l. Lo que genera el desplazamiento de la competencia es la diferencia en la cuanta.

Prejudicialidad: cuestin prejudicial art. 346 8 CPC Consiste en una relacin de conexin entre
la causa principal y la causa prejudicial, y para decidir la causa principal es necesario previamente
decidir la prejudicial. Esta conexin la prev nuestro legislador en el ordinal 8 del artculo 346 CPC, al
enumerar dentro de las cuestiones previas, la cuestin prejudicial que debe resolverse en un proceso
distinto. Por ejemplo: A demanda a B como consecuencia de los daos que le causo en una ria. La
decisin del tribunal Civil, queda suspendida a la decisin del tribual penal sobre la culpabilidad de
B en las lesiones ocasionadas.

El efecto de oponer la cuestin previa prejudicial es que el proceso civil, sigue su curso hasta llegar a
sentencia y esta debe esperar, vale decir, se suspende hasta que se prodzcala decisin del juicio
penal con efecto de cosa juzgada, porque el legislador no quiere una contradiccin, entre la sentencia
civil a favor del agente demandado que declare improcedente la indemnizacin, y la sentencia penal
que declare culpable al agente enjuiciado.

Qu produce la prejudicialidad?
- causas de orden administrativo
- causa penal
La prejudicialidad es un incidente procesal que se presenta cuando existe una causa penal o un
procedimiento administrativo pendiente. Lo cual impide por mandato dela ley que se dicte sentencia
civil mientras no haya sentencia definitivamente firme de la causa penal o en la administracin
publica, segn sea el caso.

De la competencia procesal internacional.
Art. 53 CPC Adems de la competencia general que asignan las Secciones anteriores a los Tribunales
venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio nacional, los
Tribunales de la Repblica tendrn competencia para conocer de las demandas intentadas contra
personas no domiciliadas en la Repblica, aunque se encuentren en su territorio:
1 Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la Repblica. Bienes
INMUEBLES
2 Si se tratare de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio de la
Repblica o que deban ejecutarse en ella.
3 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a la jurisdiccin de los Tribunales de la
Repblica.

Art. 54 CPC demanda contra transente Si quien no tuviere domicilio en la Repblica se
encontrare transitoriamente en su territorio, podr ser demandado ante los Tribunales respectivos, no
slo en los casos expresados en el artculo precedente, sino tambin cuando el demandado haya sido
citado personalmente en el territorio de la Repblica y en cualquier caso de demandas relativas a
derechos personales en que la ejecucin pueda exigirse en cualquier lugar. CASO DE LOS FUEROS
CONCURRENTES.

Art. 55 CPC reglas sobre competencia. Domicilio En los casos de los dos artculos precedentes,
regirn las reglas de la competencia establecidas en las Secciones anteriores, en cuanto sean
aplicables, tenindose como domicilio o residencia el lugar donde se encuentre el demandado. En
todo caso se aplican fueros concurrente, especiales, casos de extranjeros, transentes.

Art. 56 CPC demandas sobre derechos reales y personales mobiliarios e inmobiliarios Cuando
el contrato no se haya celebrado en Venezuela, y la persona no tenga habitacin, residencia o domicilio
elegido en la Repblica, ni haya un lugar establecido para la ejecucin del contrato, la demanda
relativa a derechos reales o personales sobre bienes muebles se propondr ante la autoridad judicial
del lugar donde el actor tenga su domicilio, residencia o habitacin y si versare sobre inmuebles
determinados, ante el Tribunal del lugar donde se encuentren stos.Se desconoce el domicilio del
demandado, sin embargo el fuero atrayente en el caso de bienes inmuebles ser el del lugar donde este
ubicado el inmueble locus regit sitae; si se trata de bienes muebles el fuero atrayente ser el del
domicilio del actor.

Art. 57 CPC Los Tribunales venezolanos tendrn competencia para conocer de las demandas
relativas al estado de las personas o las relaciones familiares:
1 Cuando el Derecho venezolano sea competente para regir el fondo del litigio.
2 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a su jurisdiccin, siempre que la causa tenga
una vinculacin efectiva con el territorio de la Repblica.

Ejemplo una separacin de cuerpos voluntaria que se propone ante un tribunal de 1r Instancia en lo
civil, no habiendo menores de 18 aos dentro del matrimonio. Cul ser el fuero atrayente en este
caso?
R =
Segn el articulo 754 del CPC Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de
separacin de cuerpos el que ejerza la jurisdiccin ordinaria en primera instancia, en el lugar del
domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cnyuges ejercen sus
derechos y cumplen con los deberes de su estado.

Sin embargo, en este caso el fuero atrayente es el del tribunal de municipio, siendo una jurisdiccin
voluntaria, sin menores de 18 aos le corresponde al tribunal de municipio conocer del caso, por
disposicin de la Resolucin N 2009-0006, mediante la cual se modifican a nivel nacional, las
competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Trnsito, en
su articulo 3 se establece que Los Juzgados de Municipio conocern de forma exclusiva y excluyente
de todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin
que p participen nios, nias y adolescentes, segn las reglas ordinarias de la competencia por el
territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las
competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando inclume las
competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.
OJO en este caso podemos observar que se le da una competencia funcional al tribunal de
municipio, es decir, por disposicin de la ley independientemente de la cuanta, materia, territorio, se
les otorga a los jueces de municipio una competencia funcional, porque es atribuid por disposicin de
la ley para conocer de los casos de separacin de bienes voluntaria donde no hayan menores de 18
aos; en caso de que hubieren menores de 18 aos el fuero atrayente ser el del tribunal de
proteccin.

OJO En caso de que la separacin de bienes no fuera voluntaria, se tendra que ir a lo contencioso en
el tribunal de 1ra Instancia en materia de familia.

Por consiguiente, el propsito y finalidad de la Resolucin N 2009-00006, es garantizar el acceso a la
justicia y a la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de las partes, para lo cual, se atribuy
a los Juzgados de Municipio competencia en ciertos asuntos que eran del conocimiento de los
Juzgados de Primera Instancia, para corregir el problema ocasionado por la excesiva acumulacin de
causas, en consecuencia, es obvio, que los Tribunales de Municipio, en virtud del propsito que
persigue la resolucin, actan como Juzgados de Primera Instancia, en todos los asuntos de
jurisdiccin voluntaria y no contenciosa en materia civil, mercantil y familia donde no intervengan
nios, nias y adolescentes, mencionados en la Resolucin. las apelaciones que se propongan contra
las decisiones dictadas por los Juzgados de Municipio, cuando acten como jueces de primera
instancia, deben ser conocidas por los mismos tribunales que conoceran las proferidas por los jueces
de primera instancia, esto es, los Juzgados Superiores con competencia en lo Civil en la
Circunscripcin Judicial, a la que pertenece el Juzgado de Municipio.

Art. 58 CPCSon competentes los Tribunales venezolanos para dictar medidas provisionales de
proteccin de las personas que se encuentren en territorio de la Repblica, aunque carezcan de
jurisdiccin para conocer del fondo del litigio.
Ejemplo Lolo y Lalo contraen matrimonio civil en Mxico, se vienen a vivir en Venezuela, y conviven
como pareja pero Lalo golpea a Lolo, podr Lolo solicitar una medida cautelar para que Lalo no lo siga
maltratando? SI PODRA, segn el art. 58 CPC porque aunque el fondo del litigio choque con el
derecho Venezolano interno los tribunales Venezolanos son competentes para dicta medidas
provisionales de proteccin de las personas.
Pudiera Lolo pedir el divorcio? No, porque los tribunales Venezolanos no tienen competencia para
conocer del fondo del litigio de ese caso pues choca con nuestro derecho interno ya que aqu no esta
permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Art. 59 CPC conectar con el art. 65 CPC De la falta de jurisdiccin, de la incompetencia y de la
litispendencia
La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se declarar aun de oficio, en
cualquier estado e instancia del proceso.
La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarar de oficio, en
cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes
inmuebles situados en el extranjero.
En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en primera
instancia, la falta de jurisdiccin slo podr declararse a solicitud de parte.
En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se consultar en la Corte Suprema de
Justicia, en la Sala Poltico-Administrativa conforme a lo dispuesto en el artculo 62.

Falta de jurisdiccin casos en que los jueces declinan su jurisdiccin ante la administracin publica.
Por ejemplo: cuando se proceda a despedir a un trabajador del fuero sindical o trabajadora que se
encuentre en estado de gravidez, conocer del caso el Inspector del trabajo segn lo establecido en el
decreto de inamovilidad laboral. Esto se hace por la importancia del caso, es necesaria la celeridad
procesal, debe ser un procedimiento rpido pues el trabajo es el medio de sustento de la familia.

Art. 65 CPCLa administracin pblica que no es parte en la causa, puede solicitar ante el Juez que
conoce de ella, mientras la jurisdiccin no haya sido afirmada mediante sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, que se declare el defecto de jurisdiccin del Juez, fundndose en las
atribuciones conferidas por la ley a dicha administracin, y se proceder con arreglo a los artculos
anteriores.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, UNA
VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL
DEFECTO DE JURISDICCIN.

Art. 60 CPC ligado con los artculos 131 y 47 CPC La incompetencia por la materia y por el
territorio en los casos previstos en la ltima parte del artculo 47, se declarar an de oficio, en
cualquier estado e instancia del proceso.(Es decir en los que le corresponde conocer al Ministerio
Pblico)
La incompetencia por el valor puede declararse an de oficio, en cualquier momento del juicio en
primera instancia.
La incompetencia por el territorio, con excepcin de los casos previstos en la ltima parte del artculo
47, pude oponerse slo como cuestin previa, como se indica en el artculo 346.
La incompetencia territorial se considerar no opuesta si no se indica el Juez que la parte considera
competente. Si la parte contraria se adhiere a es indicacin, la competencia del Juez indicado queda
firme, y se pasarn los autos al Juez competente, ante el cual continuar el procedimiento en el quinto
da despus de recibidos los autos.
Ejemploen un juicio reivindicatorio de tacha de documentos, se decide en 1ra Instancia, siendo el
juez incompetente, tambin se decide en 2da instancia, y tambin decide el Juez superior. R= en este
tipo de casos tacha de instrumentos segn el art. 131 CPC, interviene el Ministerio publico por lo
tanto si no se notifico antes al Ministerio Pblico, todo lo anterior se anula, pues en un principio deba
haber sido notificada la incompetencia de los tribunales.

Art. 131 CPC. El Ministerio Pblico debe intervenir:
1 En las causas que l mismo habra podido promover.
2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos contenciosa.
3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil y a la filiacin.
4 En la tacha de los instrumentos.
5 En los dems casos previstos por la ley.

IMPORTANTE. Art. 61 CPC. LITISPENDENCIACmo se resuelve el incidente procesal de la Litis?
El legislador lo resuelve en el artculo 61 del CPC donde establece que conocer de la causa el tribunal
que previno, es decir el que cito primero, y quien declare la Litis ser el tribunal que cito
posteriormente.

DERECHO PROCESAL CIVIL
FRANCHESKA MRQUEZ

DE LA REGULACIN DE LA JURISDICCIN Y DE LA COMPETENCIA
QU ES UN RECURSO?
ES EL MEDIO QUE LA LEY LE CONFIERE A LAS PARTES PARA IMPUGNAR UNA DECISIN
JUDICIAL. COMPRENDE EL PRINCIPIO CONTRADICTORIO QUE FACULTA PARA IMPUGNAR,
CONTRADECIR UNA SENTENCIA PROVENIENTE DEL TRIBUNAL COMPETENTE. ENTONCES:
EL RECURSO DE APELACIN: TIENE POR FINALIDAD IMPUGNAR LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS
(SON LAS QUE LE PONEN FIN AL PROCESO).
REGULACIN DE LA COMPETENCIA: ES EL MEDIO QUE LA LEY LE CONFIERE A LAS PARTES PARA
IMPUGNAR UNA DECISIN CON RESPECTO A LA COMPETENCIA O INCOMPETENCIA DE UN
TRIBUNAL.
OJOSE PUEDE APELAR CONTRA LA SENTENCIA QUE AFIRME LA JURISDICCIN O
COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? NO, PUES EL LEGISLADOR ESTABLECE UN MEDIO ESPECFICO
PARA REGULAR LA JURISDICCIN Y LA COMPETENCIA, Y ESO ES POR MEDIO DEL RECURSO DE
REGULACIN DE JURISDICCIN Y RECURSO DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA.

REGULACIN DE LA JURISDICCIN
FALTA DE JURISDICCIN
ART. 59 CPC CONECTAR CON EL ART. 65 CPC
LA FALTA DE JURISDICCIN DEL JUEZ RESPECTO DE LA ADMINISTRACIN PBLICA, SE
DECLARAR AUN DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO E INSTANCIA DEL PROCESO.
LA FALTA DE JURISDICCIN DEL JUEZ VENEZOLANO RESPECTO DEL JUEZ EXTRANJERO, SE
DECLARAR DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO E INSTANCIA DEL PROCESO CUANDO SE TRATE
DE CAUSAS QUE TIENEN POR OBJETO BIENES INMUEBLES SITUADOS EN EL EXTRANJERO.
EN CUALQUIER OTRO CASO, MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO SENTENCIA SOBRE EL FONDO DE LA
CAUSA EN PRIMERA INSTANCIA, LA FALTA DE JURISDICCIN SLO PODR DECLARARSE A
SOLICITUD DE PARTE. (SE DECLARA A SOLICITUD DE PARTE COMO UNA CUESTIN PREVIA
CONFORME AL ARTCULO 346 CPC 1)
EN TODO CASO, EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ SOBRE LA JURISDICCIN SE CONSULTAR EN
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN LA SALA POLTICO-ADMINISTRATIVA CONFORME A LO
DISPUESTO EN EL ARTCULO 62.

ART. 62 CPC (RECURSO DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN) A LOS FINES DE CONSULTA
ORDENADA EN EL ARTCULO 59, EL TRIBUNAL REMITIR INMEDIATAMENTE LOS AUTOS A LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN SALA POLTICO-ADMINISTRATIVA, SUSPENDINDOSE EL
PROCESO DESDE LA FECHA DE LA DECISIN. LA CORTE PROCEDER LUEGO DE RECIBIDAS LAS
ACTUACIONES, A DECIDIR LA CUESTIN, LO CUAL HAR DENTRO DE 10 DAS, CON
PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO.
EL ARTCULO 59 DEL CPC EN SU LTIMO APARTE SE REFIERE A LA CONSULTA DE LEY, CUANDO
UN TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE EL DEFECTO DE JURISDICCIN, IGUAL OCURRE CON EL
RECURSO DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN CUANDO LO EJERCEN LAS PARTES;
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTAS LO EJERCEN O NO, SI HAY LA EXISTENCIA DE UNA
SENTENCIA INTERLOCUTORIA RESOLVIENDO EL DEFECTO DE JURISDICCIN SE HAR LA
CONSULTA OBLIGATORIA POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SALA POLTICO
ADMINISTRATIVA DEL TSJ.

CMO ES EL PROCEDIMIENTO?
1. SE SUSPENDE EL PROCESO DESDE LA FECHA DE LA DECISIN.
2. LA CORTE PROCEDER LUEGO DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES A DECIDIR LA CUESTIN
DENTRO DE 10 DAS.
3. SE RESOLVER CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO. NO SE PUEDE DIFERIR, LA
SALA NO PUEDE RESOLVER OTRAS SITUACIONES PRIMERO QUE ESTA; TIENE PRIORIDAD.
4. SE VA A DECIDIR SIN ALEGATOS DE LAS PARTES.
5. UNA VEZ QUE SE PRODUZCA LA INTERLOCUTORIA POR DEFECTO DE INCOMPETENCIA
TERRITORIAL, EL PROCESO SE SUSPENDE.

ART. 63 CPC LA DETERMINACION SOBRE LA JURISDICCIN SE DICTAR SIN PREVIA CITACIN
NI ALEGATOS, ATENDINDOSE LA CORTE NICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LAS
ACTUACIONES REMITIDAS.
ESTO ES PARTE DEL PROCESO DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN: LA DETERMINACIN DE
LA JURISDICCIN SE HAR SIN ALEGATO DE LAS PARTES, SIN PRUEBAS Y SIN PREVIA CITACIN,
ATENINDOSE LA CORTE NICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LAS ACTUACIONES REMITIDAS,
PORQUE ES UNA CUESTIN PROCESAL QUE ES POLTICA DE ESTADO, PUES LA JURISDICCIN
TIENE QUE VER DIRECTAMENTE CON LA SOBERANA Y POR EJEMPLO NO PODEMOS DARLE LA
JURISDICCIN Y CEDERLE SOBERANA A UN JUEZ EXTRANJERO CUANDO L NO LA TIENE. UN
CONFLICTO QUE SE PLANTEA CON MUCHA FRECUENCIA ES LA FALTA DE JURISDICCIN ANTE
LA ADMINISTRACIN PBLICA LOS TRIBUNALES LABORALES VS. LA INSPECTORA DEL TRABAJO
EN DONDE LA JURISDICCIN LA TIENE LA ADMINISTRACIN PBLICA, Y QUIEN CONOCE DEL
CASO SER EL INSPECTOR DEL TRABAJO.
POR EJEMPLO TAL ES EL CASO EN QUE LOS JUECES DEBEN DECLINAR SU JURISDICCIN
ANTE LA ADMINISTRACIN PBLICA. CUANDO SE PROCEDA A DESPEDIR A UN TRABAJADOR DEL
FUERO SINDICAL O TRABAJADORA QUE SE ENCUENTRE EN ESTADO DE GRAVIDEZ, CONOCER
DEL CASO EL INSPECTOR DEL TRABAJO SEGN LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE
INAMOVILIDAD LABORAL. ESTO SE HACE POR LA IMPORTANCIA DEL CASO, ES NECESARIA LA
CELERIDAD PROCESAL, DEBE SER UN PROCEDIMIENTO RPIDO PUES EL TRABAJO ES EL MEDIO
DE SUSTENTO DE LA FAMILIA.

ART.64 CPCLA DECISIN SE COMUNICAR DE OFICIO AL TRIBUNAL DONDE CURSARE LA
CAUSA.
ART. 65 CPCLA ADMINISTRACIN PBLICA QUE NO ES PARTE EN LA CAUSA, PUEDE SOLICITAR
ANTE EL JUEZ QUE CONOCE DE ELLA, MIENTRAS LA JURISDICCIN NO HAYA SIDO AFIRMADA
MEDIANTE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, QUE SE DECLARE EL
DEFECTO DE JURISDICCIN DEL JUEZ, FUNDNDOSE EN LAS ATRIBUCIONES CONFERIDAS POR
LA LEY A DICHA ADMINISTRACIN, Y SE PROCEDER CON ARREGLO A LOS ARTCULOS
ANTERIORES.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, UNA
VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL
DEFECTO DE JURISDICCIN.

OJOSE REFIERE A LA POTESTAD DE LA ADMINISTRACIN DE PEDIR EN CUALQUIER GRADO Y
ESTADO DE LA CAUSA EL EXPEDIENTE DEL CASO QUE DEBA CONOCER LA ADMINISTRACIN
(FUERO MATERNO Y SINDICAL).
ART. 66 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN SUSPENDE EL
PROCEDIMIENTO HASTA QUE SEA DECIDIDA LA CUESTIN DE JURISDICCIN.

REGULACIN DE LA COMPETENCIA

ART. 60 CPC LIGADO CON LOS ARTCULOS 131 Y 47 CPCLA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA Y
POR EL TERRITORIO EN LOS CASOS PREVISTOS EN LA LTIMA PARTE DEL ARTCULO 47, SE
DECLARAR AN DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO E INSTANCIA DEL PROCESO. (ES DECIR EN
LOS QUE LE CORRESPONDE CONOCER AL MINISTERIO PBLICO)
LA INCOMPETENCIA POR EL VALOR PUEDE DECLARARSE AN DE OFICIO, EN CUALQUIER
MOMENTO DEL JUICIO EN PRIMERA INSTANCIA.
LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO, CON EXCEPCIN DE LOS CASOS PREVISTOS EN LA
LTIMA PARTE DEL ARTCULO 47, PUEDE OPONERSE SLO COMO CUESTIN PREVIA, COMO SE
INDICA EN EL ARTCULO 346 1 (POR LA PARTE INTERESADA).
LA INCOMPETENCIA TERRITORIAL SE CONSIDERAR NO OPUESTA SI NO SE INDICA EL JUEZ QUE
LA PARTE CONSIDERA COMPETENTE. SI LA PARTE CONTRARIA SE ADHIERE A ES INDICACIN, LA
COMPETENCIA DEL JUEZ INDICADO QUEDA FIRME, Y SE PASARN LOS AUTOS AL JUEZ
COMPETENTE, ANTE EL CUAL CONTINUAR EL PROCEDIMIENTO EN EL QUINTO DA DESPUS DE
RECIBIDOS LOS AUTOS. (SE SUSPENDE EL PROCESO POR LA OPOSICIN DE LA FALTA DE LA
COMPETENCIA)
EJEMPLO EN UN JUICIO REIVINDICATORIO DE TACHA DE DOCUMENTOS, SE DECIDE EN 1RA
INSTANCIA, SIENDO EL JUEZ INCOMPETENTE, TAMBIN SE DECIDE EN 2DA INSTANCIA, Y
TAMBIN DECIDE EL JUEZ SUPERIOR. R= EN ESTE TIPO DE CASOS TACHA DE INSTRUMENTOS
SEGN EL ART. 131 CPC, INTERVIENE EL MINISTERIO PBLICO POR LO TANTO SI NO SE
NOTIFIC ANTES AL MINISTERIO PBLICO, TODO LO ANTERIOR SE ANULA, PUES EN UN
PRINCIPIO DEBA HABER SIDO NOTIFICADA LA INCOMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES.

ART. 131 CPC. EL MINISTERIO PBLICO DEBE INTERVENIR:
1 EN LAS CAUSAS QUE L MISMO HABRA PODIDO PROMOVER.
2 EN LAS CAUSAS DE DIVORCIO Y EN LAS DE SEPARACIN DE CUERPOS CONTENCIOSA.
3 EN LAS CAUSAS RELATIVAS A LA RECTIFICACIN DE LOS ACTOS DEL ESTADO CIVIL Y A LA
FILIACIN.
4 EN LA TACHA DE LOS INSTRUMENTOS.
5 EN LOS DEMS CASOS PREVISTOS POR LA LEY.

PREGUNTA DE EXAMENQU EFECTO PROCESAL TIENE LA OPOSICIN DE LA INCOMPETENCIA
DEL TRIBUNAL PURA Y SIMPLE CUANDO LA PARTE SE LIMITA A DECIR QUE EL TRIBUNAL ES
INCOMPETENTE? SE CONSIDERA COMO NO OPUESTA, NO TIENE NINGN EFECTO PROCESAL.
EL DEMANDADO OPONE LA CUESTIN PREVIA DE FALTA DE COMPETENCIA POR EL TERRITORIO,
Y EL DEMANDANTE ADVIERTE QUE VERDADERAMENTE EL TRIBUNAL ES INCOMPETENTE Y SE
ADHIERE. CMO? MANIFESTNDOLO MEDIANTE UNA DILIGENCIA O ESCRITO; ADMITIENDO
QUE EL JUEZ QUE EST CONOCIENDO ES INCOMPETENTE Y QUE EL COMPETENTE ES OTRO.
DE ALL INMEDIATAMENTE SE PASAN LOS AUTOS AL JUEZ COMPETENTE, AL ADHERIRSE LA
PARTE CONTRARIA AL CRITERIO DEL OPONENTE Y AL 5TO DA DE RECIBIDO CONTINUAR EL
PROCESO. QU SIGNIFICA ESTO? QUE UNA VEZ OPUESTA LA CUESTIN PREVIA DE LA
INCOMPETENCIA, EL EFECTO PROCESAL QUE SE PRODUCE EN EL PROCESO ES QUE ESTE SE
SUSPENDE. Y SE SUSPENDE HASTA TANTO NO SE RESUELVA EL PROBLEMA DE LA
COMPETENCIA O LA FALTA DE JURISDICCIN Y AQU COMO LO INDICA EL LEGISLADOR CUANDO
SE OPONE LA CUESTIN PREVIA DE INCOMPETENCIA Y LA PARTE SE ADHIERE, SE PASAN LOS
AUTOS AL JUEZ COMPETENTE, PERO AL 5TO DA DESPUS DE LLEGAR SE REANUDA EL
PROCESO.

ART. 61 CPCCUANDO UNA MISMA CAUSA SE HAYA PROMOVIDO ANTE DOS AUTORIDADES
JUDICIALES IGUALMENTE COMPETENTES, EL TRIBUNAL QUE HAYA CITADO POSTERIORMENTE,
A SOLICITUD DE PARTE Y AN DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO Y GRADO DE LA CAUSA,
DECLARAR LA LITISPENDENCIA Y ORDENAR EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, QUEDANDO
EXTINGUIDA LA CAUSA.
SI LAS CAUSAS IDNTICAS HAN SIDO PROMOVIDAS ANTE EL MISMO TRIBUNAL, LA
DECLARATORIA DE LITISPENDENCIA PRONUNCIADA POR STE, PRODUCIR LA EXTINCIN DE LA
CAUSA EN LA CUAL NO SE HAYA CITADO AL DEMANDADO O HAYA SIDO CITADO CON
POSTERIDAD.
LA SENTENCIA DE ACUERDO A LA OPORTUNIDAD EN QUE SE PRONUNCIA: LA HA CLASIFICADO LA
DOCTRINA EN SENTENCIAS:
1. INTERLOCUTORIAS: SE PRODUCEN DENTRO DE UN PROCESO Y RESUELVEN CUALQUIER
INCIDENCIA PROCESAL COMO LAS CUESTIONES PREVIAS O LA SOLICITUD DE MEDIDAS
CAUTELARES O CUANDO UN JUEZ AFIRMA MEDIANTE UNA SENTENCIA SU COMPETENCIA
DICIENDO: ESTE TRIBUNAL ES COMPETENTE, EST DICTANDO UNA INTERLOCUTORIA POR
OPOSICIN A LA SENTENCIA DEFINITIVA.
2. DEFINITIVAS: LAS QUE RESOLVIENDO EL FONDO DEL LITIGIO LE PONEN FIN AL PROCESO Y
SE PRONUNCIAN AL FINAL DEL PROCESO. TAMBIN LLAMADAS SENTENCIAS DE MRITO.
NOTAENTONCES CON RESPECTO DELA DECLARATORIA DE INCOMPETENCIA POR PARTE DE
LOS TRIBUNALES, HAY 2 OPORTUNIDADES DONDE EL JUEZ PUEDE DECLARAR SU
INCOMPETENCIA O COMPETENCIA:
DENTRO DEL CURSO DEL PROCESO POR MEDIO DE LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
EN EL FIN DEL PROCESO DICTANDO SENTENCIA DEFINITIVA.

ART. 67. CPC LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA EN LA CUAL EL JUEZ DECLARE SU PROPIA
COMPETENCIA, AUN EN LOS CASOS DE LOS ARTCULOS 51 (CONTINENCIA) Y 61
(LITISPENDENCIA) SOLAMENTE SER IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN
DE LA COMPETENCIA, CONFORME A LO DISPUESTO EN ESTA SECCIN.
VAMOS AL PRIMER CASO; CUANDO EL DEFECTO DE COMPETENCIA ES MANIFESTADO POR EL
RGANO JURISDICCIONAL MEDIANTE UNA INTERLOCUTORIA.
SIGNIFICA QUE CUANDO EL JUEZ SE PRONUNCIA SOBRE SU PROPIA COMPETENCIA POR MEDIO
DE UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DENTRO DEL PROCESO (DICIENDO ESTE TRIBUNAL ES
COMPETENTE), SOLAMENTE SE PODR ATACAR MEDIANTE UN RECURSO DE REGULACIN DE
COMPETENCIA.
OJOEL JUEZ X DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRNSITO, SE
DECLAR COMPETENTE PARA CONOCER DE UN CASO X Y YO COMO ABOGADO NO ESTOY DE
ACUERDO CON QUE ESE JUEZ SEA COMPETENTE PODRA APELAR SOBRE ESA SENTENCIA
INTERLOCUTORIA? NO, PORQUE EL LEGISLADOR ESTABLECE EL RECURSO DE LA REGULACIN
DE COMPETENCIA. POR LO TANTO EN ESTE CASO SE IMPUGNARA LA SENTENCIA
INTERLOCUTORIA POR MEDIO DEL RECURSO DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA.

ART. 68 CPC. LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LA CUAL EL JUEZ DECLARE SU PROPIA
COMPETENCIA Y RESUELVA TAMBIN SOBRE EL FONDO DE LA CAUSA, PUEDE SER IMPUGNADA
POR LAS PARTES EN CUANTO A LA COMPETENCIA, MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE
ESTA O CON LA APELACIN ORDINARIA. EN ESTE LTIMO CASO, EL APELANTE DEBER
EXPRESAR SI SU APELACIN COMPRENDE AMBOS PRONUNCIAMIENTOS O SOLAMENTE EL DE
FONDO.
SE DECLAR COMPETENTE COMO PUNTO PREVIO A LA SENTENCIA Y EN CONSECUENCIA PASA A
DECIDIR; RESOLVI SOBRE LA COMPETENCIA Y AL MISMO TIEMPO DECIDI EL FONDO. ESTA SE
PUEDE IMPUGNAR MEDIANTE LAS 2 MANERAS:
RECURSO DE REGULACIN.
APELACIN ORDINARIA.
CMO LA IMPUGNARA USTED? APELAR ES MEJOR PORQUE ABARCA AMBAS COSAS; MIENTRAS
QUE LA MERA REGULACIN QUEDARN PENDIENTES OTRAS CIRCUNSTANCIAS. TIENE QUE
APELAR CONTRA EL PRONUNCIAMIENTO QUE HIZO SOBRE EL FONDO, PORQUE SI NO LO HACE
LE QUEDA FIRME. PERO, JUNTO CON LA APELACIN ORDINARIA DEBE SOLICITAR TAMBIN LA
REGULACIN DE LA COMPETENCIA.
CUANDO EL JUEZ DECIDE SOBRE LA COMPETENCIA EN SENTENCIA DEFINITIVA:
1.- QU EFECTO PROCESAL TIENE SI USTED APELA SIMPLEMENTE DE LA SENTENCIA DE
FONDO? EST IMPUGNANDO LA DECISIN DE FONDO, PERO LA COMPETENCIA QUEDA FIRME,
PORQUE CUANDO UD. APELA TIENE QUE HACERLO CONTRA LOS 2 PRONUNCIAMIENTOS
(CONTRA EL PRONUNCIAMIENTO QUE DECLAR LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL Y CONTRA LA
DECISIN DE FONDO).
2.- EN QU CASO PROCEDE LA APELACIN EN CONTRA DE LA DECISIN DEL TRIBUNAL
CUANDO AFIRMA SU COMPETENCIA? O EN QU CASO PROCEDE LA APELACIN CONTRA
AQUELLA DECISIN DONDE EL JUEZ AFIRME SU PROPIA COMPETENCIA? CUANDO SE TRATE DE
LA AFIRMACIN DE LA COMPETENCIA EN SENTENCIA DEFINITIVA EN LA QUE ADEMS EL JUEZ
DA SU PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CAUSA.
3.- QU EFECTO TIENE LA MERA APELACIN CONTRA LA DEFINITIVA EN CASO DE QUE SE HAYA
IMPUGNADO TAMBIN LA COMPETENCIA Y EL JUEZ SE HAYA PRONUNCIADO SOBRE ESTA EN LA
SENTENCIA DE FONDO? QUEDA FIRME LA COMPETENCIA NO TIENE NINGN EFECTO.
4.- QU REQUISITO O CONDICIN EXIGE EL LEGISLADOR CUANDO SE IMPUGNA LA
COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? QUE SE DECLARE EL JUEZ COMPETENTE.

NICO APARTE. LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA, SUSPENDE EL LAPSO DE
APELACIN HASTA EL RECIBO DE OFICIOPREVISTO EN EL ARTCULO 75.

OJOQU OCURRE SI LA PERSONA APELA Y UNA VEZ QUE HAYA APELADO, INTERPONE EL
RECURSO DE REGULACIN DE COMPETENCIA PORQUE EST EN EL MISMO LAPSO. QU EFECTO
TIENE. SE PUEDE? SI SE PUEDE REALIZAR Y SE SUSPENDE LA APELACIN HASTA QUE SE
RESUELVA LA REGULACIN.
SR. A APEL, EN CONTRA DE LA SENTENCIA X, PERO SE DIO CUENTA DE QUE LA COMPETENCIA
PODA QUEDAR FIRME Y EST EN EL LAPSO DE IMPUGNARLA POR LO QUE OPONE EL RECURSO
DE REGULACIN Y ESTO TIENE COMO EFECTO QUE SE SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO DE
APELACIN, Y SE SIGUE CON LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA HASTA QUE SE D LA
DECISIN DEL RECURSO DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA POR PARTE DEL SUPERIOR.

ARTCULO 75. CPC - LA DECISIN SE COMUNICAR MEDIANTE OFICIO AL TRIBUNAL DONDE SE
HAYA SUSCITADO LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA. SI LA DECISIN DECLARASE LA
INCOMPETENCIA DEL JUEZ QUE VENA CONOCIENDO, STE PASAR INMEDIATAMENTE LOS
AUTOS AL JUEZ O TRIBUNAL DECLARADO COMPETENTE, EN EL CUAL SE CONTINUAR EL
CURSO DEL JUICIO EL TERCER DA SIGUIENTE AL RECIBO DEL EXPEDIENTE.
SEGN ESTE ARTCULO, EL LEGISLADOR NOS INDICA QUE UNA VEZ QUE EL TRIBUNAL
SUPERIOR HAYA DECIDIDO, LE COMUNICAR LA DECISIN AL JUEZ DONDE SE DECLAR LA
COMPETENCIA. ENTONCES HASTA QUE NO LLEGUE EL OFICIO QUE INDIQUE QUE EL JUEZ ES
COMPETENTE, QUEDA SUSPENDIDO EL PROCEDIMIENTO DE 2DA INSTANCIA; LO QUE IMPLICA
QUE LOS AUTOS NO VAN A SUBIR AL SUPERIOR HASTA QUE NO LLEGUE AL TRIBUNAL EL OFICIO
INDICANDO QUE EL JUEZ ES O NO COMPETENTE.
PARTE FINAL. SI LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA SE SOLICITA POR LA OTRA PARTE CON
POSTERIORIDAD A LA APELACIN, SE SUSPENDE EL PROCESO HASTA QUE SE RESUELVA LA
REGULACIN DE LA COMPETENCIA, SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS QUE EL JUEZ PUEDA
TOMAR CONFORME A LA LTIMA PARTE DEL ARTCULO 71.

IMPUGNACIN DE LA DECLARATORIA DE INCOMPETENCIA.
ART. 69. CPC. LA SENTENCIA EN LA CUAL EL JUEZ SE DECLARE INCOMPETENTE, AUN EN LOS
CASOS DE LOS ARTCULOS 51 Y 61, QUEDAR FIRME SI NO SE SOLICITA POR LAS PARTES LA
REGULACIN DE LA COMPETENCIA DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DAS DESPUS DE LA
PRONUNCIADA, SALVO LO INDICADO EN EL ARTCULO SIGUIENTE PARA LOS CASOS DE
INCOMPETENCIA POR LA MATERIA O DE LA TERRITORIAL PREVISTA EN EL ARTCULO 47.
HABIENDO QUEDADO FIRME LA SENTENCIA, LA CAUSA CONTINUAR SU CURSO ANTE EL JUEZ
DECLARADO COMPETENTE, EN EL PLAZO INDICADO EN EL ARTCULO 75 (ES DECIR TERCER DA
SIGUIENTE AL RECIBO DEL EXPEDIENTE).
OJOSE PUEDE APELAR CONTRA LA DECISIN EN QUE EL JUEZ SE DECLARE INCOMPETENTE?
NO, PUES NO HAY UNA SENTENCIA DE FONDO, LO QUE SE DEBE HACER ES SOLICITARSE LA
REGULACIN DE LA COMPETENCIA DENTRO DEL PLAZO DE 5 DAS DESPUS DEL
PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ SOBRE SU INCOMPETENCIA, ORDINARIAMENTE ESTA SENTENCIA
ES INTERLOCUTORIA Y SE CUENTAN LOS DAS POR DAS DE DESPACHO.
EN CASO DE QUE LAS PARTES NO SOLICITEN EL RECURSO DE REGULACIN DE COMPETENCIA
DENTRO DEL PLAZO DE LOS 5 DAS, EL EXPEDIENTE PERMANECER EN EL TRIBUNAL DEL JUEZ
QUE SE DECLAR INCOMPETENTE DURANTE ESTE TIEMPO Y LA SENTENCIA DE INCOMPETENCIA
QUEDARA FIRME; PASADOS LOS 5 DAS PASARAN LOS AUTOS AL JUEZ QUE CONOCER LA
CAUSA.

ART. 70 CPCCUANDO LA SENTENCIA DECLARE LA INCOMPETENCIA DEL JUEZ QUE PREVINO,
POR RAZN DE LA MATERIA O POR EL TERRITORIO EN LOS CASOS INDICADOS EN EL ARTCULO
47, SI EL JUEZ O TRIBUNAL QUE HAYA DE SUPLIRLE SE CONSIDERARE A SU VEZ
INCOMPETENTE, SOLICITAR DE OFICIO LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA.
POR EJEMPLO: SI A ES DECLARADO INCOMPETENTE POR RAZN DE LA MATERIA O DEL
TERRITORIO Y SE REMITEN LOS AUTOS A B, PERO ESTE A SU VEZ SE CONSIDERA
INCOMPETENTE, SOLICITARA DE OFICIO LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA ANTE EL JUEZ
SUPERIOR.
ART. 71 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA SE PROPONDR ANTE EL
JUEZ QUE SE HAYA PRONUNCIADO SOBRE LA COMPETENCIA, AN EN LOS CASOS DE LOS
ARTCULOS 51 Y 61, EXPRESNDOSE LAS RAZONES O FUNDAMENTOS QUE SE ALEGAN. EL JUEZ
REMITIR INMEDIATAMENTE COPIA DE LA SOLICITUD AL TRIBUNAL SUPERIOR DE LA
CIRCUNSCRIPCIN PARA QUE DECIDA LA REGULACIN. EN LOS CASOS DEL ARTCULO 70,
DICHA COPIA SE REMITIR A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SI NO HUBIERE UN TRIBUNAL
SUPERIOR COMN A AMBOS JUECES EN LA CIRCUNSCRIPCIN. DE LA MISMA MANERA
PROCEDER CUANDO LA INCOMPETENCIA SEA DECLARADA POR UN TRIBUNAL SUPERIOR.
SALVO LO DISPUESTO EN LA LTIMA PARTE DEL ARTCULO 68, O QUE FUERE SOLICITADA
COMO MEDIO DE IMPUGNACIN DE LA DECISIN A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 349, LA
SOLICITUD DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA NO SUSPENDER EL CURSO DEL PROCESO Y
EL JUEZ PODR ORDENAR LA REALIZACIN DE CUALESQUIERA ACTOS DE SUSTANCIACIN Y
MEDIDAS PREVENTIVAS, PERO SE ABSTENDR DE DECIDIR EL FONDO DE LA CAUSA MIENTRAS
NO SE DICTE LA SENTENCIA QUE REGULE LA COMPETENCIA.

ART. 349. CPC. ALEGADAS LAS CUESTIONES PREVIAS A QUE SE REFIERE EL ORDINAL 1 DEL
ARTCULO 346, EL JUEZ DECIDIR SOBRE LAS MISMAS EN EL QUINTO DA SIGUIENTE AL
VENCIMIENTO DEL LAPSO DEL EMPLAZAMIENTO, ATENINDOSE NICAMENTE A LO QUE
RESULTE DE LOS AUTOS Y DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LAS PARTES. LA DECISIN
SLO SER IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN O DE
LA COMPETENCIA, CONFORME A LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIN SEXTA DEL TTULO I DEL
LIBRO PRIMERO.
ART. 72 CPC. LAS PARTES PODRN PRESENTAR AL TRIBUNAL QUE DEBA DECIDIR SOBRE LA
REGULACIN DE LA COMPETENCIA, LOS RECAUDOS QUE JUZGUEN CONDUCENTES SOBRE EL
PUNTO DE COMPETENCIA, PERO EN NINGN CASO LA FALTA DE PRESENTACIN DE DICHOS
RECAUDOS PODR PARALIZAR EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO DE REGULACIN DE LA
COMPETENCIA, NI LA DECISIN DE LA MISMA.

ART. 73 CPC. EL TRIBUNAL A QUIEN CORRESPONDA PROCEDER LUEGO DE RECIBIDAS LAS
ACTUACIONES DEL JUEZ, A DECIDIR SOBRE LA COMPETENCIA, LO CUAL HAR DENTRO DE DIEZ
DAS, CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO. (ES DECIR NO PUEDE DIFERIR LA
DECISIN DE LA SENTENCIA).

ART. 74 CPC. LA DECISIN SE PRONUNCIAR SIN PREVIA CITACIN NI ALEGATOS, ATENINDOSE
NICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LA ACTUACIN REMITIDA POR EL TRIBUNAL Y LAS QUE
PRESENTEN LAS PARTES, A MENOS QUE FALTARE ALGN DATO INDISPENSABLE PARA DECIDIR,
EN CUYO CASO PODR REQUERIRLOS EL TRIBUNAL QUE DEBA DECIDIR, SUSPENDINDOSE
ENTRE TANTO LA DECISIN.
OJO SOLO SE SUSPENDE LA DECISIN DE FORMA EXCEPCIONAL EN CASO DE QUE FALTE
ALGN DATO INDISPENSABLE PARA DECIDIR. POR EL PRINCIPIO INQUISITIVO DEL JUEZ, ESTE
PUEDE SOLICITAR UN RECAUDO QUE CONSIDERE INDISPENSABLE PARA PODER DECIDIR.

ART. 75 CPC LA DECISIN SE COMUNICAR MEDIANTE OFICIO AL TRIBUNAL DONDE SE HAYA
SUSCITADO LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA. SI LA DECISIN DECLARASE LA
INCOMPETENCIA DEL JUEZ QUE VENA CONOCIENDO, STE PASAR INMEDIATAMENTE LOS
AUTOS AL JUEZ O TRIBUNAL DECLARADO COMPETENTE, EN EL CUAL SE CONTINUAR EL
CURSO DEL JUICIO EL TERCER DA SIGUIENTE AL RECIBO DEL EXPEDIENTE.

ART. 76 CPCLA PARTE QUE HAYA PROMOVIDO LA REGULACIN DE LA JURISDICCIN O DE LA
COMPETENCIA QUE RESULTE MANIFIESTAMENTE INFUNDADA, SER CONDENADA, POR EL
TRIBUNAL QUE DECIDA, AL PAGO DE UNA MULTA QUE NO SER MENOR DE UN MIL BOLVARES
NI MAYOR DE CINCO MIL. EN LA MISMA PENA INCURRIR EL JUEZ QUE HAYA DEJADO DE
ENVIAR OPORTUNAMENTE AL TRIBUNAL QUE DEBA DECIDIR, LAS ACTUACIONES PERTINENTES,
SIN PERJUICIO DE PODER SER APREMIADO A CUMPLIR TAL DEBER POR EL TRIBUNAL LLAMADO
A REGULAR LA COMPETENCIA.
LA SANCIN SER HACIA LA PARTE QUE HAYA OBRADO MALICIOSAMENTE, PUES RESULTA
COSTUMBRE DE ALGUNOS ABOGADOS, OPONER RECURSOS IMPROCEDENTES A SABIENDAS DE
QUE NO PROCEDE CON EL NIMO DE RETARDAR EL PROCESO. PARA ESTOS EXISTE ESTA
SANCIN PECUNIARIA Y PARA LOS JUECES QUE INCUMPLAN CON LA OBLIGACIN DE REMITIR
LAS ACTUACIONES AL SUPERIOR.

ACUMULACIN

ART. 77 CPC (ACUMULACIN INICIAL O DE PRETENSIONES) (EL DEMANDANTE PODR
ACUMULAR EN EL LIBELO CUANTAS PRETENCIONES LE COMPETAN CONTRA EL DEMANDADO
AUNQUE DERIVEN DE DIFERENTES TTULOS.
DEMANDANTE EN SU LIBELO PUDE ACUMULAR CUANTAS PRETENSIONES CONSIDERE
PERTINENTE SOLO CON LAS LIMITACIONES QUE EXPRESA LA PROPIA LEY. EJEMPLO: DEMANDO
POR COBRO DE BS + INTERESES + DAOS MATERIALES + DAOS Y PERJUICIOS

1. INEPTA ACUMULACIN:
ART. 78 CPCNO PODRN ACUMULARSE EN EL MISMO LIBELO PRETENSIONES QUE SE
EXCLUYAN MUTUAMENTE O QUE SEAN CONTRARIAS ENTRE S; NI LAS QUE POR RAZN DE LA
MATERIA NO CORRESPONDAN AL CONOCIMIENTO DEL MISMO TRIBUNAL; NI AQUELLAS CUYOS
PROCEDIMIENTOS SEAN INCOMPATIBLES ENTRE S.
SIN EMBARGO, PODRN ACUMULARSE EN UN MISMO LIBELO DOS O MS PRETENSIONES
INCOMPATIBLES PARA QUE SEAN RESUELTAS UNA COMO SUBSIDIARIA DE OTRA SIEMPRE QUE
SUS RESPECTIVOS PROCEDIMIENTOS NO SEAN INCOMPATIBLES ENTRE S.

PROCEDE LA ACUMULACIN DE PROCESOS INICIALMENTE?
EN PRINCIPIO NO, PUES LOS PROCESOS SON DEMANDAS YA INICIADAS; Y LA ACUMULACIN
INICIAL SON PRETENSIONES.

NOTAPRETENSIONES, ES LO QUE YO COMO PARTE LE PIDO AL TRIBUNAL, PROCESOS SON LOS
AUTOS YA INICIADOS.
HAY QUE ENTENDER BIEN QUE UNA COSA ES ACUMULAR PROCESOS O AUTOS Y OTRA
ACUMULAR PRETENSIONES.

QU ES UNA PRETENSIN PROCESALMENTE? TANTAS PETICIONES COMO EL DEMANDANTE
CONSIDERE EN UN MISMO LIBELO SIEMPRE QUE NO INCURRAN EN LAS CAUSALES DE
EXCLUSIN QUE ESTABLECE EL ART 78:
QUE SE CONTRADIGAN O SEAN CONTRARIAS ENTRE S (DIVORCIO Y NULIDAD EN EL MISO
LIBELO), (CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y LA RESOLUCIN).
AQUELLAS QUE POR LA MATERIA NO CORRESPONDAN AL MISMO RGANO O
TRIBUNAL (ACUMULAR LA PRETENSIN DE QUE SE PAGUE UNA CANTIDAD DE DINERO Y AL
MISMO TIEMPO SOLICITAR EL DIVORCIO) (PEDIR UNA REIVINDICACIN DE UN BIEN INMUEBLE
URBANO Y AL MISMO TIEMPO DEMANDAR EL DERECHO DE SERVIDUMBRE DE PASO DE UN
PREDIO RSTICO CUANDO ES MATERIA AGRARIA).
AQUELLOS CUYO PROCEDIMIENTO ES DISTINTO (PEDIR EL DESLINDE CON UNA
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA) (PRETENDER ACUMULAR UN PROCEDIMIENTO DE INTIMACIN CON
UNO DE EJECUCIN DE HIPOTECA) (DIVORCIO CON SEPARACIN DE CUERPOS).
SIN EMBARGO HAY UNA SALVEDAD, SE PODR PROPONER (SEGN LA LTIMA PARTE DEL
ARTCULO) AUN CUANDO TENGAN DISTINTOS PROCEDIMIENTOS SI UNA SE OPONE
COMO SUBSIDIARIA DE LA OTRA, SIN EMBARGO AL FINAL TIENE UNA CONDICIN Y ES QUE NO
SEAN INCOMPATIBLES ENTRE S.

2. ACUMULACIN SUCESIVA
1) ACUMULACIN POR CONEXIN O CONTINENCIA (ES LEGA): ART.79 CPC. EN LOS CASOS DE
LOS ARTCULOS 48 Y 51, HABIENDO QUEDADO FIRME LA DECLARATORIA DE ACCESORIEDAD,
DE CONEXIN, O DE CONTINENCIA, LAS CAUSAS SE ACUMULARN Y SE SEGUIRN EN UN SOLO
PROCESO ANTE EL JUEZ DECLARADO COMPETENTE, Y SE SUSPENDER EL CURSO DE LA
CAUSA QUE ESTUVIERE MS ADELANTADA HASTA QUE LA OTRA SE HALLE EN EL MISMO
ESTADO, TERMINNDOLAS CON UNA MISMA SENTENCIA.
2) ACUMULACIN FACULTATIVA, DE AUTOS, LEGAL, SUCESIVA, DE PROCESOS: ART.80 CPC. SI
UN MISMO TRIBUNAL CONOCIERE DE AMBAS CAUSAS, LA ACUMULACIN PODR ACORDARSE A
SOLICITUD DE PARTE, CON EXAMEN DE AMBOS AUTOS, EN EL PLAZO DE CINCO DAS A CONTAR
DE LA SOLICITUD. LA DECISIN QUE SE DICTE SER IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE
LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA.
3) ACUMULACIN PROHIBIDA DE PROCESOS (IMPROCEDENCIA DE LA ACUMULACIN)ART. 81
CPC: NO PROCEDE LA ACUMULACIN DE AUTOS O PROCESOS:
1 CUANDO NO ESTUVIEREN EN UNA MISMA INSTANCIA LOS PROCESOS.
2 CUANDO SE TRATE DE PROCESOS QUE CURSEN EN TRIBUNALES CIVILES O MERCANTILES
ORDINARIOS A OTROS PROCESOS QUE CURSEN EN TRIBUNALES ESPECIALES.
3 CUANDO SE TRATE DE ASUNTOS QUE TENGAN PROCEDIMIENTOS INCOMPATIBLES.
4 CUANDO EN UNO DE LOS PROCESOS QUE DEBAN ACUMULARSE ESTUVIERE VENCIDO EL
LAPSO DE PROMOCIN DE PRUEBAS.
5 CUANDO NO ESTUVIEREN CITADAS LAS PARTES PARA LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA EN
AMBOS PROCESOS.

COMPETENCIA SUBJETIVA
AS COMO EL RGANO JURISDICCIONAL DEBE SER COMPETENTE, EL JUEZ DESDE EL PUNTO
DE VISTA DE SU PERSONA, ES DECIR SUBJETIVO, TAMBIN DEBE SER COMPETENTE.
ENTENDAMOS QUE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA ES UNA ACTIVIDAD QUE COMPETE AL
ORDEN PBLICO PORQUE PERSIGUE PRINCIPALMENTE LA PAZ SOCIAL. ENTONCES MAL
PODRAMOS CONSEGUIR ESE FIN LTIMO DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA SI LA PERSONA
DEL JUEZ ESTUVIERE COMPROMETIDO CON LOS INTERESES DE LAS PARTES; MAL PODRAMOS
HABLAR DE UNA JUSTICIA PARCIALIZADA, CUANDO DEBE SER ABSOLUTAMENTE IMPARCIAL, EL
JUEZ PARA DECIDIR DEBE APOYARSE EN MEDIOS DE CONVICCIN EXTERNOS A SU PROPIO
CONOCIMIENTO; TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTCULO 12 DEL C.P.C: LOS JUECES TENDRN
POR PARTE DE SUS ACTOS LA VERDAD, QUE PROCURARN CONOCER EN LOS LMITES DE SU
OFICIODEBE ATENERSE A LO ALEGADO Y PROBADO EN AUTOS.
DICHO ESTO, LA PREGUNTA SERA; EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ, ES RELEVANTE EN
SUS DECISIONES? NO TIENE NINGUNA IMPORTANCIA NI APLICACIN JURDICA.
SE EXPLICA ESTO PORQUE EXISTEN PRESUNCIONES LEGALES, ALGUNAS IURIS ET DE IURIS
QUE INCAPACITAN O INHIBEN AL JUEZ. ESTAS CAUSALES ESTN EN EL ART. 82 DEL CPC. ESTO
APLICA PARA LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES, INCLUSO LOS ACCIDENTALES (COMO LOS
PERITOS O TRADUCTORES); EXCEPTO LOS TESTIGOS PARA QUIENES EXISTE LA FIGURA DE LA
TACHA. ESTAS CAUSALES SON PRESUNCIONES QUE LOS INCAPACITAN, Y SE DENOMINAN
INCOMPETENCIA SUBJETIVA.
ALGUNOS DOCTRINARIOS COMO RENGEL-ROMBERG CONSIDERAN QUE ESTAS CAUSALES SON
LA DEFENSA DE LAS PARTES FRENTE AL JUEZ, PERO MS QUE ESO ES LA POSIBILIDAD DE
SANEAR LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA Y UNA FORMA DE EVADIR COMPROMISOS CASI
INELUDIBLES.
RECUSACIN: ES EL ACTO POR EL CUAL SE PRETENDE QUE UN FUNCIONARIO JUDICIAL NO
SIGA CONOCIENDO UNA CONTROVERSIA POR ESTAR INCURSO EN UNA CAUSAL LEGAL
INVOCADA POR LA PARTE. EN LA INHIBICIN EL FUNCIONARIO VOLUNTARIAMENTE SE ABSTIENE
DE SEGUIR CONOCIENDO EL ASUNTO. PERO EN LA RECUSACIN, ESA ABSTENCIN ES
FORZADA POR LA INICIATIVA DE LAS PARTES. EN ESTE CASO LA ACTIVIDAD DE LA PARTE EST
DIRIGIDA A SEPARAR DEL JUICIO AL FUNCIONARIO INCAPACITADO LEGALMENTE, POR ALGUNA
CAUSAL QUE A CRITERIO DEL LEGISLADOR PUEDA COMPROMETER SU IMPARCIALIDAD EN EL
ASUNTO.
INHIBICIN: ES LA ABSTENCIN VOLUNTARIA DEL JUEZ, DEL FUNCIONARIO JUDICIAL DE LOS
ACTOS JUDICIALES DE UNA CAUSA DETERMINADA. LA INHIBICIN NO ES UNA SIMPLE
FACULTAD, SINO MS BIEN ES UN VERDADERO DEBER QUE LE IMPONE LA LEY AL
FUNCIONARIO QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE UNA CAUSAL QUE LE IMPIDA
PARTICIPAR EN EL ASUNTO. EL FUNCIONARIO JUDICIAL AL PERCATARSE QUE SOBRE SU
PERSONA EXISTE UNA CAUSAL DE RECUSACIN EST OBLIGADO A DECLARARLA.

DE LA RECUSACIN E INHIBICIN DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES
CAUSALES DE RECUSACIN E INHIBICIN.
ART.82.- LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES, SEAN ORDINARIOS, ACCIDENTALES O ESPECIALES,
INCLUSO EN ASUNTOS DE JURISDICCIN VOLUNTARIA, PUEDEN SER RECUSADOS POR ALGUNA
DE LAS CAUSAS SIGUIENTES:

1 POR PARENTESCO DE CONSANGUINIDAD CON ALGUNA DE LAS PARTES, EN CUALQUIER
GRADO EN LA LNEA RECTA, Y EN LA COLATERAL HASTA CUARTO GRADO INCLUSIVE; O DE
AFINIDAD HASTA EL SEGUNDO, TAMBIN INCLUSIVE. PROCEDE TAMBIN LA RECUSACIN POR
SER CNYUGE DEL RECUSADO EL APODERADO O ASISTENTE DE UNA DE LAS PARTES.
2 POR PARENTESCO DE AFINIDAD DEL CNYUGE DEL RECUSADO CON CUALQUIERA DE LAS
PARTES, DENTRO DEL SEGUNDO GRADO, SI VIVE EL CNYUGE Y NO EST DIVORCIADO O
SEPARADO DE CUERPOS, O SI, HABIENDO MUERTO O DECLARNDOSE EL DIVORCIO O LA
SEPARACIN DE CUERPOS, EXISTEN HIJOS DE L CON EL RECUSADO.
3 POR PARENTESCO DE AFINIDAD DEL RECUSADO CON EL CNYUGE DE CUALQUIERA DE LAS
PARTES, HASTA EL SEGUNDO GRADO INCLUSIVE, EN CASO DE VIVIR EL CNYUGE QUE CAUSE
LA AFINIDAD SIN ESTAR DIVORCIADO O SEPARADO DE CUERPOS, O EN CASO DE HABER HIJOS
DEL MISMO CON LA PARTE AUNQUE EL CNYUGE HAYA MUERTO O SE HALLE DIVORCIADO O
SEPARADO DE CUERPOS.
4 POR TENER EL RECUSADO, SU CNYUGE O ALGUNO DE SUS CONSANGUNEOS O AFINES,
DENTRO DE LOS GRADOS INDICADOS, INTERS DIRECTO EN EL PLEITO.
5 POR EXISTIR UNA CUESTIN IDNTICA QUE DEBA DECIDIRSE EN OTRO PLEITO EN EL CUAL
TENGAN INTERS LAS MISMAS PERSONAS INDICADAS EN EL NMERO ANTERIOR.
6 SI EL RECUSADO O SU CNYUGE FUEREN DEUDORES DE PLAZO VENCIDO DE ALGUNO DE
LOS LITIGANTES O DE SU CNYUGE.
7 SI EL RECUSADO O SU CNYUGE Y SUS HIJOS TUVIEREN PLEITO PENDIENTE ANTE EL
TRIBUNAL EN EL CUAL EL LITIGANTE SEA EL JUEZ.
8 SI EN LOS CINCO AOS PRECEDENTES SE HA SEGUIDO JUICIO CRIMINAL ENTRE UNA DE LAS
MISMAS PERSONAS Y UNO DE LOS LITIGANTES, SU CNYUGE O HIJOS.
9 POR HABER DADO LA RECUSADA RECOMENDACIN, O PRESTADO SU PATROCINIO EN FAVOR
DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES, SOBRE EL PLEITO EN QUE SE LE RECUSA.
10. POR EXISTIR PLEITO CIVIL ENTRE EL RECUSADO O ALGUNO DE SUS PARIENTES DENTRO DE
LOS GRADOS INDICADOS, Y EL RECUSANTE, SI SE HA PRINCIPIADO ANTES DE LA INSTANCIA EN
QUE OCURRE LA RECUSACIN, Y SI NO HAN TRANSCURRIDO DOCE MESES A PARTIR DEL
TRMINO DEL PLEITO ENTRE LOS MISMOS.
11. POR SER EL RECUSADO DEPENDIENTE, COMENSAL, TUTOR O CURADOR, HEREDERO
PRESUNTO O DONATARIO, DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES.
12. POR TENER LA RECUSADA SOCIEDAD DE INTERESES, O AMISTAD NTIMA , CON ALGUNO DE
LOS LITIGANTES.
13. POR HABER RECIBIDO EL RECUSADO, DE ALGUNO DE ELLOS, SERVICIOS DE IMPORTANCIA
QUE EMPEEN SU GRATITUD.
14. POR SER EL RECUSADO ADMINISTRADOR DE CUALQUIER ESTABLECIMIENTO PBLICO O
PARTICULAR RELACIONADO DIRECTAMENTE CON EL PLEITO.
15. POR HABER EL RECUSADO MANIFESTADO SU OPININ SOBRE LO PRINCIPAL DEL PLEITO O
SOBRE LA INCIDENCIA PENDIENTE, ANTES DE LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE, SIEMPRE
QUE EL RECUSADO SEA EL JUEZ DE LA CAUSA.
16. POR HABER SIDO EL RECUSADO TESTIGO O EXPERTO EN EL PLEITO, SIEMPRE QUE SEA
JUEZ EN EL MISMO.
17. POR HABER INTENTADO CONTRA EL JUEZ QUEJA QUE SE HAYA ADMITIDO, AUNQUE SE LE
HAYA ABSUELTO, SIEMPRE QUE NO HAYAN PASADO DOCE MESES DE DICTADA LA
DETERMINACIN FINAL.
18. POR ENEMISTAD ENTRE EL RECUSADO Y CUALQUIERA DE LOS LITIGANTES, DEMOSTRADA
POR HECHOS QUE, SANAMENTE APRECIADOS, HAGAN SOSPECHABLE LA IMPARCIALIDAD DEL
RECUSADO.
19. POR AGRESIN, INJURIA O AMENAZAS ENTRE EL RECUSADO Y ALGUNO DE LOS LITIGANTES,
OCURRIDAS DENTRO DE LOS DOCE MESES PRECEDENTES AL PLEITO.
20. POR INJURIAS O AMENAZAS HECHAS POR EL RECUSADO O ALGUNO DE LOS LITIGANTES,
AUN DESPUS DE PRINCIPIADO EL PLEITO.
21. POR HABER EL RECUSADO RECIBIDO DDIVA DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES, DESPUS DE
COMENZADO EL PLEITO.
22. POR HABER FALLADO LA CAUSA UN ASCENDIENTE, DESCENDIENTE O HERMANO DEL
RECUSADO.

SE DICE QUE SON UNA DEFENSA DE LAS PARTES CONTRA EL JUEZ, AUNQUE ES VISTO DE OTRO
PUNTO DE VISTA, Y ES EL DE SANEAR LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA Y DE EVADIR
COMPROMISOS CASI INELUDIBLES PARA UN JUEZ O FUNCIONARIO. EJEMPLOS DE ALGUNOS DE
LOS ORDINALES DEL ARTCULO 82 DEL CPC:
EJEMPLO 1:
A ES DEMANDADO POR B
PERO AL MISMO TIEMPO POR CIRCUNSTANCIAS DISTINTAS:
A ACREEDORJUEZ (QUE CONOCE DEL CASO)
EN PRINCIPIO ES UN MECANISMO DE DEFENSA PARA B ESTABLECIENDO QUE A TIENE EN SU
PODER AL JUEZ PARA QUE TOME CUALQUIER DECISIN AS COMO EL JUEZ PUEDE DECIR QUE
A PUEDE OBLIGARLO A QUE FALLE A FAVOR DE L AS QUE PUEDE DEFENDERSE
INHIBINDOSE. PORQUE LAS CAUSALES O MOTIVOS NO SON SOLO DE RECUSACIN O SEA
MEDIOS DE ATAQUE DE LAS PARTES SINO TAMBIN MEDIOS DEFENSIVOS DEL FUNCIONARIO
(JUEZ O SECRETARIO). EN ESTE CASO PARA EL JUEZ TAMBIN ES UN ALIVIO INHIBIRSE.

EJEMPLO 2: CUANDO HABLA DEL INTERS DIRECTO SE REFIERE A ESE INTERS QUE TIENE EL
JUEZ EN LAS RESULTAS DEL PLEITO.
SE DEMANDA LA SOCIEDAD MALA PAGA C.A.
EL JUEZ QUE CONOCE DEL CASO TIENE ACCIONES EN ESA SOCIEDAD.
HAY INTERS DIRECTO POR PARTE DEL JUEZ DE DECIDIR A FAVOR DE LA SOCIEDAD.

SE DEMANDA COMUNIDAD DE LA FINADA FEDERICA LUPE.
EL JUEZ QUE CONOCE DEL CASO ES LEGATARIO
HAY INTERS DIRECTO.

HAY INTERS INDIRECTO SI SE DEMANDA A SU DEUDOR.
A DEMANDA B
A SU VEZ
EL DEMANDADO B DEUDOR JUEZ (QUE EST CONOCIENDO DEL CASO).
EL JUEZ TIENE INTERS INDIRECTO EN LAS RESULTAS DEL PLEITO PUES AL EMBARGAR A B
ESTE NO VA A TENER CON QUE RESPONDERLE AL JUEZ.

EJEMPLO 3: SER COMENSAL (INTERES INDIRECTO) O SEA CUANDO AL JUEZ LE DAN DE COMER
EN UNA CASA (NO EN UN RESTAURANT, SINO EL JUEZ NO PODRA CONOCER DE LAS CAUSAS
DONDE INTERVENGAN LOS DUEOS DE LOS RESTAURANTES QUE VISITA) ES CUANDO LE DAN
LA COMIDA, COMO LOS JUECES QUE VIVEN EN SAN CRISTBAL Y VAN A TRABAJAR EN EL PIAL
Y UNA SEORA MUY BUENA LE OFRECE LA COMIDA GRATIS, BUENO ESE JUEZ NO PODRA
CONOCER DE UNA CAUSA EN LA QUE PARTICIPE ESA SEORA QUE ES SU COMENSAL.
JUEZ LE DAN DE COMER EN UNA CASA
ENTONCES
EL JUEZ NO PODRA CONOCER DE UNA CAUSA EN LA QUE EST IMPLICADA LA SEORA QUE LE
DA LA COMIDA.
EJEMPLO 4:AMISTAD NTIMA: EL AMIGO NTIMO TIENE QUE VER CON UNA AMISTAD MUY
ESTRECHA, AQUEL QUE SE VISITA FRECUENTEMENTE, COMPARTEN FECHAS IMPORTANTES,
COMO LOS COMPADRES, ES MUY DELICADA PARA CALIFICAR, CUANDO ESTUDIAN JUNTOS Y
VAN A LA CASA EL UNO DEL OTRO, COMPARTEN FIESTAS.
EJEMPLO 5: SE REFIERE A UNA CAUSA PENDIENTE:8 SI EN LOS 5 AOS PRECEDENTES SE HA
SEGUIDO JUICIO CRIMINAL ENTRE UNA DE LAS MISMAS PERSONAS (RECUSADO, CNYUGE,
HIJOS) Y UNO DE LOS LITIGANTES, SU CNYUGE O HIJOS.
- CAUSA PENAL.
- CAUSA CIVIL.
- CAUSA PRECEDENTE O ACTUAL.
EJEMPLO 6:DDIVAS: CASOS EN LOS QUE EL JUEZ RECIBE DINERO O REGALOS DE ALGUNA DE
LAS PARTES.
A DEMANDA B
DE PRONTO
A OBSEQUIA JUEZ QUE CONOCE DEL CASO UN CARRO LTIMO MODELO.

EJEMPLO 7:PATROCINIO U OPININ ADELANTADA: CUANDO EL SECRETARIO, EL JUEZ O
CUALQUIER FUNCIONARIO, ADELANTAN LA OPININ DEL CASO QUE ESTN CONOCIENDO SE
HACEN ACREEDORES DE UNA CAUSAL DE RECUSACIN.
ESTAS CAUSALES LAS PUEDE USAR LA PARTE QUE LE AFECTE LA CAUSAL MEDIANTE LA FIGURA
DE LA RECUSACIN Y POR EL FUNCIONARIO MEDIANTE LA INHIBICIN.

EJEMPLO 8: EN CUANTO A LA CAUSAL DE ORDINAL 5 DEL ART. 82 CPC, EL LEGISLADOR AL
ESTABLECER UNA CUESTIN IDNTICA COMO CAUSAL SE REFIERE POR EJEMPLO: JUEZ A EST
CONOCIENDO UNA DEMANDA DE DIVORCIO POR LA CAUSAL DE DROGADICCIN. EN OTRO
TRIBUNAL LA HIJA DEL JUEZ A ES PARTE EN UN JUICIO DE DIVORCIO, TAMBIN POR LA
CAUSAL DE DROGADICCIN.

ART.83 IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIN. NO HAY LUGAR A RECUSACIN PORQUE EXISTA
UNA DE LAS CAUSAS EXPRESADAS, ENTRE EL FUNCIONARIO JUDICIAL POR UNA PARTE, Y POR
LA OTRA EL TUTOR, CURADOR, APODERADO O ASISTENTE DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES, O
LOS MIEMBROS, JEFES O ADMINISTRADORES DE ESTABLECIMIENTOS, SOCIEDADES O
CORPORACIONES QUE SEAN PARTES EN EL JUICIO, A MENOS QUE SE TRATE DE LAS CAUSALES
1, 2, 3, 4, 12 Y 18.]
NO SERN ADMITIDOS A EJERCER LA REPRESENTACIN O ASISTENCIA DE LAS PARTES EN
JUICIO QUIENES ESTN COMPRENDIDOS CON EL JUEZ EN ALGUNA DE LAS CAUSALES
EXPRESADAS EN EL ARTCULO 82, QUE HUBIERE SIDO DECLARADA EXISTENTE CON
ANTERIORIDAD EN OTRO JUICIO, EL CUAL SER INDICADO POR EL JUEZ EN SU
PRONUNCIAMIENTO, DE OFICIO O A SU SOLICITUD DE PARTE.
CUANDO EN EL LUGAR DONDE SE SIGA EL JUICIO NO EXISTIERE SINO UN SOLO TRIBUNAL
COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO, LA REPRESENTACIN O LA ASISTENCIA DE LA
PARTE POR EL ABOGADO COMPRENDIDO CON EL JUEZ EN ALGUNA DE LAS CAUSALES
PREVISTAS EN EL ARTCULO 82, YA DECLARADA EXISTENTE CON ANTERIORIDAD EN OTRO
JUICIO ANTE EL MISMO TRIBUNAL, SLO SER ADMITIDA SI EL APODERADO O ASISTENTE SE
PRESENTARE A EJERCER LA REPRESENTACIN O LA ASISTENCIA DE LA PARTE ANTES DE LA
CONTESTACIN DE LA DEMANDA.
ART. 84 CPC. OBLIGATORIEDAD DE LA INHIBICIN. EL FUNCIONARIO JUDICIAL QUE CONOZCA
QUE EN SU PERSONA EXISTE ALGUNA CAUSA DE RECUSACIN, EST OBLIGADO A
DECLARARLA, SIN AGUARDAR A QUE SE LE RECUSE, A FIN DE QUE LAS PARTES, DENTRO DE
LOS DOS DAS SIGUIENTES, MANIFIESTEN SU ALLANAMIENTO O CONTRADICCIN A QUE SIGA
ACTUANDO EL IMPEDIDO.
SI DEL EXPEDIENTE APARECIERE HABER CONOCIDO EL FUNCIONARIO DICHA CAUSAL, Y QUE,
NO OBSTANTE, HUBIERE RETARDADO LA DECLARACIN RESPECTIVA, DANDO LUGAR A ACTOS
QUE GRAVAREN LA PARTE, STA TENDR DERECHO A PEDIR AL SUPERIOR, QUE LE IMPONGA
UNA MULTA, LA CUAL PODR ALCANZAR HASTA MIL BOLVARES.
LA DECLARACIN DE QUE TRATA ESTE ARTCULO, SE HAR EN UN ACTA EN LA CUAL SE
EXPRESAN LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y DEMS DEL HECHO O LOS HECHOS QUE
SEAN MOTIVO DEL IMPEDIMENTO; ADEMS DEBER EXPRESAR LA PARTE CONTRA QUIEN
OBRE EL IMPEDIMENTO.

INHIBICINES UN DEBER, LA NORMA PROCESAL ESTABLECE CLARAMENTE QUE CUALQUIER
FUNCIONARIO PBLICO QUE SE HALLARE INCURSO EN CUALQUIERA DE LAS CAUSAS DE
RECUSACIN E INHIBICIN TIENE EL DEBER DE INHIBIRSE ES DECIR NO DEBE ESPERAR A QUE
LA PARTE AFECTADA TENGA QUE RECUSARSE, SIGNIFICA QUE LEJOS DE SER FACULTAD ES
UNA DEBER Y OBLIGACIN QUE TIENE EL QUE SE HALLE INCURSO EN ESAS CAUSALES.
CMO PODEMOS VERLA? COMO UN DEBER Y COMO UN MECANISMO DE DEFENSA,
IMAGINEMOS QUE SOMOS JUECES DE UN TRIBUNAL EN EL QUE LLEGUE UNA DEMANDA DE SU
SUEGRA, Y QUE ESTA NO TENGA RAZN Y DEBA FALLAR EN CONTRA DE ESA SEORA, EL
PROBLEMA FAMILIAR QUE SE FORMA ES TERRIBLE. POR ESO ESTA CAUSALES SE DIRIGEN
PRINCIPALMENTE AL JUEZ PARA QUE SE SEPARE DEL CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA,
INMEDIATAMENTE SIN ESPERAR.
UNA VEZ QUE EL JUEZ SE INHIBE SE ABRE UN LAPSO DE 2 DAS DE DESPACHO PARA QUE
PROCEDA EL ALLANAMIENTO.

ALLANAMIENTO: TIENE 3 ACEPCIONES.
EN MATERIA PENAL COMO SINNIMO DE VISITA DOMICILIARIA DE UN CUERPO DE SEGURIDAD
QUE SE PRACTICA EN LA MORADA DE UN IMPUTADO, CON EL FIN DE RECABAR INFORMACIN
EN LA ESCENA DEL CRIMEN POR MEDIO DE UNA ORDEN JUDICIAL.
EN MATERIA CONSTITUCIONAL EL ALLANAMIENTO TIENE CONNOTACIN DISTINTA, SE REFIERE
A PRIVAR A UN DIPUTADO, LEGISLADOR, DE LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA PARA PODERLO
INVESTIGAR, CUANDO INCURRE EN DELITO DE SALVAGUARDA.
EN MATERIA PROCESAL SE APLICA A LOS FUNCIONARIOS QUE SE INHIBEN Y VIENE A SER UN
PREMIO O VOTO DE CONFIANZA DICE RENGEL ROMBERG QUE LA PARTE AFECTADA POR LA
CAUSAL DE RECUSACIN E INHIBICIN LE BRINDA AL INDIVIDUO, UN PREMIO A LA
HONESTIDAD, A LA IMPARCIALIDAD DE LA PERSONA.
QUIN PUEDE ALLANAR? LA PARTE QUE SE VE AFECTADA.
JUEZ ACREEDOR (ACTOR)
DEMANDADO (PERSONA COMN Y CORRIENTE)

QUIN TIENE LA FACULTAD PARA ALLANAR VLIDAMENTE AL JUEZ? EL ACTOR O EL
DEMANDADO? EL ACTOR NO PORQUE L ESTARA INTERESADO DE QUE ESE JUEZ CONOCIERA.
PERO SI LO ALLANA EL DEMANDADO LE EST DANDO A ESE JUEZ UN VOTO DE CONFIANZA.
QU SIGNIFICA EN CASTELLANO ALLANAR? ES ABRIR CAMINO, HACER EL CAMINO LLANO O
SEA CONSISTE EN HACERLO MS FCIL PARA TRANSITAR. SE LE ALLANA EL CAMINO AL JUEZ
CUANDO SE PRACTICA UNA VISITA DOMICILIARIA Y SE PESCAN HECHOS, EFECTOS Y
CIRCUNSTANCIAS DE INTERS CRIMINALSTICO. SE LE ALLANA EL CAMINO A LA AUTORIDAD
PARA QUE ESCLAREZCA LA VERDAD. SE QUITA EL ABRUPTO CAMINO QUE TIENE LA INMUNIDAD
PARLAMENTARIA PARA PODER INVESTIGAR A DICHO PARLAMENTARIO QUE EST INCURSO EN
DELITOS COMUNES. SE LE ALLANA EL CAMINO AL JUEZ PARA QUE PUEDA SEGUIR
CONOCIENDO, SE LE DICE QUE SE CONFA EN L AUN CUANDO EXISTA AMISTAD NTIMA, PUES
SU HONESTIDAD GARANTIZAR LA IMPARCIALIDAD.
ART.85 CPC-ALLANAMIENTO EL JUEZ U OTRO FUNCIONARIO IMPEDIDOS PODRN CONTINUAR
EN SUS FUNCIONES, SI CONVINIEREN EN ELLO LAS PARTES O AQUELLA CONTRA QUIEN OBRARE
EL IMPEDIMENTO, EXCEPTO SI ESTE FUERE EL DE SER RECUSADO CNYUGE, ASCENDIENTE,
DESCENDIENTE O HERMANO DE ALGUNA DE LAS PARTES, O EL DE TENER INTERS DIRECTO EN
EL PLEITO, SIENDO EL RECUSADO JUEZ O CONJUEZ.
LOS APODERADOS NO NECESITARN AUTORIZACIN ESPECIAL PARA PRESTAR SU
CONSENTIMIENTO EN ESTE CASO.
PROCEDE AL ALLANAMIENTO EN TODAS LAS CAUSALES? NO, CUANDO ES ASCENDIENTE,
DESCENDIENTE O HERMANO DE ALGUNA DE LAS PARTES, O CUANDO HAYA INTERS DIRECTO
(COMO ES EL JUICIO DE PARTICIN DE HERENCIA, EN LA QUE EL JUEZ ES UNO DE LOS
HEREDEROS; L ES UNA CASO DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL EN LA QUE EL JUEZ ES SOCIO).
ART.86 CPC. LA PARTE O SU APODERADO DEBERN MANIFESTAR SU ALLANAMIENTO,
FIRMNDOLO ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL, DENTRO DE LOS DOS DAS SIGUIENTES A
AQUEL EN QUE SE MANIFIESTE EL IMPEDIMENTO. PASADO ESTE TRMINO NO PODRN
ALLANAR AL IMPEDIDO.

ART. 87 CPC. SI EL FUNCIONARIO ALLANADO NO MANIFESTARE EN EL MISMO DA, O EN EL
SIGUIENTE, QUE NO EST DISPUESTO A SEGUIR CONOCIENDO, QUEDAR OBLIGADO A
CONTINUAR DESEMPEANDO SUS FUNCIONES, CASO DE NO SER EL IMPEDIMENTO DE LOS QUE
SEGN EL ARTCULO 85 NO DEJAN AL IMPEDIDO LA FACULTAD DE SEGUIR CONOCIENDO EN
VIRTUD DEL ALLANAMIENTO. (SI EL FUNCIONARIO GUARDA SILENCIO Y NO EST EN CURSO DE
LAS CAUSALES DEL ART. 85 SEGUIR CONOCIENDO DE LA CAUSA).

CUANDO PROCEDER LA PARTE O AMBAS PARTES AL ALLANAMIENTO? DEBER HACERLO
DENTRO DE 2 DAS DE DESPACHO SIGUIENTES A AQUEL EN EL CUAL SE HAYA INHIBIDO. UNA
VEZ QUE ES ALLANADO EL FUNCIONARIO (EL JUEZ LA MAYORA DE LAS VECES) SE ABRE OTRO
LAPSO PORQUE EL JUEZ INHIBIDO VA A TENER EL MISMO DA QUE SE PRESENTA EL
ALLANAMIENTO O AL SIGUIENTE EL LAPSO PRECLUSIVO PARA INSISTIR EN NO SEGUIR
CONOCIENDO. ALL SE MANIFIESTA ESE MECANISMO DE DEFENSA EN EL QUE SIGUE
PERMANECIENDO INHIBIDO PUES PUEDE INSISTIR EN NO CONOCER DE LA CAUSA O GUARDAR
SILENCIO Y SEGUIR CONOCIENDO.
ART.88 CPC. EL JUEZ A QUIEN CORRESPONDE CONOCER DE LA INHIBICIN, LA DECLARAR
CON LUGAR SI ESTUVIERE HECHA EN LA FORMA LEGAL Y FUNDADA EN ALGUNA DE LAS
CAUSALES ESTABLECIDA POR LA LEY.
EN CASO CONTRARIO, LA DECLARAR SIN LUGAR Y EL JUEZ INHIBIDO CONTINUAR
CONOCIENDO.
LO DISPUESTO EN ESTE ARTCULO DEJA A SALVO EL DERECHO DE RECUSACIN DE QUE
PUEDEN USAR LAS PARTES.

SUSPENDE LA INCIDENCIA DE INHIBICIN Y RECUSACIN EL CURSO DE LA CAUSA? NO

OJO: EL ARTCULO 134 SE REFIERE: A LOS FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PBLICO QUE
INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL, SE APLICAN LAS DISPOSICIONES RELATIVAS A LA
INHIBICIN DE LOS JUECES, PERO NO RELATIVAS A LA RECUSACIN.
SIGNIFICA QUE LOS FISCALES O FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PBLICO AUNQUE TIENEN LA
OBLIGACIN DE INHIBIRSE, AL ENCONTRARSE INCURSO EN ALGUNA DE LAS CAUSALES, NO
PROCEDE CONTRA ELLOS LA RECUSACIN. LAS DISPOSICIONES LEGALES NO OBEDECEN A
ASUNTOS ARBITRARIOS O AL CAPRICHO SINO QUE TIENEN UNA RAZN LGICA CONECTADA A
LOS PRINCIPIOS QUE REGULA LA LEY. EL MINISTERIO PBLICO NO ES PARTE QUE TENGA
INTERS DIRECTO NI INDIRECTO EN LA CAUSAS AUN CUANDO ACTE INICIANDO UNA
CAUSA.EJE: UNA INTERDICCIN CIVIL QUE EL INICIE, NO LO HACE POR INTERS PROPIO, SINO
POR MANDATO DE LA LEY, POR ESO EL FISCAL DEL MINISTERIO PBLICO ES PARTE DE LOS
PROCESOS DE BUENA FE (ART129) LO QUE INDICA QUE EST REPRESENTANDO AL COLECTIVO
O VINDICTA PBLICA, NO SUS PROPIOS INTERESES.
EL MINISTERIO PBLICO EN LOS PROCESOS EN LOS CUALES INTERVIENE TIENE
CONTRAPARTE? NO PORQUE EST DEFENDIENDO EN ESTE CASO EL ORDEN PBLICO QUE ES
UN ENTE ABSTRACTO.
ART. 89 CPC- EN LOS CASOS DE INHIBICIN, CORRESPONDER LA DECISIN DE LA INCIDENCIA
DE LOS FUNCIONARIOS QUE INDICA LA LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL, LOS CUALES
DICTARN LA RESOLUCIN DENTRO DE LOS TRES DAS SIGUIENTES AL RECIBO DE LAS
ACTUACIONES.
ART. 90 CPC ENCABEZAMIENTO. LA RECUSACIN DE LOS JUECES Y SECRETARIOS SLO
PODR INTENTARSE, BAJO PENA DE CADUCIDAD, ANTES DE LA CONTESTACIN DE LA
DEMANDA, PERO SI EL MOTIVO DE LA RECUSACIN SOBREVINIERE CON POSTERIORIDAD A
ESTA, O SE TRATARA DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN EL ARTCULO 85, LA RECUSACIN
POR PROPONERSE HASTA EL DA QUE CONCLUYA EL LAPSO PROBATORIO.
LA PROPUESTA U OPOSICIN DE ESTE INCIDENTE PROCESAL TIENE UN LAPSO PRECLUSIVO, EL
LAPSO PRECLUYE GENERALMENTE HASTA ANTES DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA, UNA
VEZ CONTESTADA YA NO PROCEDE LA RECUSACIN CONTRA LOS JUECES Y SECRETARIOS.
ESTE ES UN SUPUESTO DISTINTO A LOS DEMS. PERO HAY UNA EXCEPCIN, A MENOS QUE LA
CAUSA DE RECUSACIN SOBREVINIERA, CUANDO HAY UNA CAUSA SUPERVINIENTE, AQU EL
LAPSO SE EXTIENDE HASTA LA CONCLUSIN DEL LAPSO DE PRUEBAS O SEA HASTA QUE SE
AGOTE ESTE LAPSO PROBATORIO. YA LUEGO NO SE PUEDEN RECUSAR EN CAUSAS
SUPERVINIENTES. O A MENOS QUE SEA EL CASO DEL ARTCULO 85 QUE TAMBIN SE ASIMILAN
A LAS CAUSAS O MOTIVOS SUPERVINIENTES
MOTIVOS SUPERVINIENTES:
CONTRAE MATRIMONIO CON UN HIJO DE UNA DE LAS PARTES
SE HACE ACREEDOR.
ADELANTA OPININ
CONTRAE MATRIMONIO CON UNA DE LAS PARTES
SE HACE COMENSAL DE UNA DE LAS PARTES
PATROCINA A UNA DE LAS PARTES
TENER UNA CAUSA SIMILAR A ESTA EN OTRO TRIBUNAL.

1ER APARTE. SI FENECIDO EL LAPSO PROBATORIO OTRO JUEZ O SECRETARIO INTERVIENENEN
LA CAUSA, LAS PARTES PODRN RECUSARLOS POR CUALQUIER MOTIVO LEGAL, DENTRO DE
LOS 3 DAS SIGUIENTES A SU ACEPTACIN.
2DO APARTE. CUANDO NO HAYA LUGAR AL LAPSO PROBATORIO CONFORME AL ARTCULO 389
(LAPSO PROBATORIO) DE ESTE CDIGO, LA RECUSACIN DE LOS JUECES Y SECREARIOS
PODR PROPONERSE DENTRO DE LOS CINCO PRIMEROS DAS DEL LAPSO PREVISTO PARA EL
ACTO DE INFORMES EN EL ARTCULO 391 (ACTO DE INFORMES).
3ER APARTE. LOS ASOCIADOS, ALGUACILES, JUECES COMISIONADOS, ASESORES, PERITOS,
PRCTICOS, INTRPRETES Y DEMS FUNCIONARIOS OCASIONALES, PODRN SER RECUSADOS
DENTRO DE LOS 3 DAS SIGUIENTES A SU NOMBRAMIENTO, SI SE TRATA DE JUECES
COMISIONADOS, O DE LA ACEPTACIN, EN EL CASO DE LOS DEMS FUNCIONARIOS INDICADOS,
SALVO DISPOSICIN ESPECIAL.
ULTIMO APARTE. PROPUESTA LA RECUSACIN DE SECRETARIOS, ALGUACILES, ASOCIADOS,
JUECES COMISIONADOS, PERITOS, PRCICOS, INTRPRETES Y DEMS FUNCIONARIOS
OCASIONALES O AUXILIARES, EL FUNCIONARIO QUE DEBE DECIDIR LA INCIDENCIA OIR,
DENTRO DEL PLAZO DE 3 DAS SIGUIENTES A LA RECUSACIN, LAS OSERVACIONES QUE
QUIERAN FORMULAR LAS PARTES Y SI ALGUNA DE STAS LO PIDIERE, ABRIR UNA
ARTICULACIN PROBATORIA POR 8 DAS Y DECIDIR DENTRO DE LOS 3 DAS SIGUIENTES. SI
TRATARE DE RECUSACIN DE ASOCIADOS, PERITOS PRCTICOS, INTRPRETES U OTROS
FUNCIONARIOS OCASIONALES O AUXILIARES, DECLARADA CON LUGAR, EL JUEZ FIJAR NUEVO
DA Y HORA PARA LA ELECCIN DEL SUSTITUTO.
ART. 91 CPC-NINGUNA DE LAS PARTES PODR INTENTAR MS DE DOS RECUSACIONES EN UNA
MISMA INSTANCIA, BIEN VERSEN SOBRE EL ASUNTO PRINCIPAL, BIEN SOBRE ALGUNA
INCIDENCIA; NI RECUSAR FUNCIONARIOS QUE NO ESTN ACTUALMENTE CONOCIENDO EN LA
CAUSA O EN LA INCIDENCIA; PERO EN TODO CASO TENDR LA PARTE FACULTAD DE ACUSAR AL
QUE HAYA INTERVENIDO CON CONOCIMIENTO DEL IMPEDIMENTO LEGTIMO. PARA LOS
EFECTOS DE ESTE ARTCULO, SE ENTENDER POR UNA RECUSACIN LA QUE NO NECESITE
MS DE UN SOLO TRMINO DE PRUEBAS, AUNQUE COMPRENDA A VARIOS FUNCIONARIOS.
NOTAEL LEGISLADOR RESTRINGE EL NMERO DE RECUSACIONES O ESTARAN RECUSANDO A
TODOS LOS JUECES A CADA INSTANTE; PROTEGIENDO AS EL PRINCIPIO DE ECONOMA Y
CELERIDAD PROCESAL. AH HABLA DE INSTANCIA, TENEMOS EL PRINCIPIO DE LA DOBLE
INSTANCIA, EN TODO PROCESO JUDICIAL TENEMOS UNA 1RA INSTANCIA, Y TENEMOS UNA 2DA
INSTANCIA. TU PROPONES LA DEMANDA SIEMPRE EN EL TRIBUNAL COMPETENTE HASTA
SENTENCIA DEFINITIVA, CON ESTA SE AGOTA LA PRIMERA INSTANCIA. EL PRINCIPIO DE LA
DOBLE INSTANCIA EST EN EL PRINCIPIO DISPOSITIVO DE LA PARTES. LAS PARTES REGULAN EL
PROCESO, ES DECIR QUE LA CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES ES LA QUE ORIENTA EL
PROCESO. DE QU DEPENDE EL CONOCIMIENTO DE 2DA INSTANCIA? DE QUE SE EJERZA EL
RECURSO DE APELACIN. CUANDO SE REGULA LA COMPETENCIA Y LA JURISDICCIN TAMBIN
EST CONOCIENDO UNA 2DA INSTANCIA. SE INICIA EL PROCESO Y EL MXIMO NMERO DE
APELACIONES QUE PUEDE HABER EN EL TRIBUNAL DE LA CAUSA QUE ES EL DE PRIMERA
INSTANCIA SON 2 MS DE ESTAS NO PROCEDEN Y EN 2DA INSTANCIA IGUALMENTE. EL
LEGISLADOR TRATA DE DECIR QUE SE ENTIENDE POR 1 INSTANCIA DONDE HAYA UN LAPSO DE
PRUEBAS. PREFIRI EL LEGISLADOR COLOCAR COMO SMBOLO DE LA INSTANCIA EL LAPSO
PROBATORIO PORQUE EL LAPSO PROBATORIO NO ES UNA INCIDENCIA SINO UNA PARTE DEL
PROCESO DE HECHO LA MS IMPORTANTE, HAY UN SOLO LAPSO PROBATORIO EN CADA
INSTANCIA.
ART. 92 CPC- ENCABEZAMIENTO. LA RECUSACIN SE PROPONDR POR DILIGENCIA ANTE EL
JUEZ, EXPRESNDOSE LAS CAUSAS DE ELLA.
CUL ES LA FORMA? MEDIANTE DILIGENCIA, NO POR ESCRITO.
DIFERENCIA

DILIGENCIA ESCRITO
ES CORTA, TIENE UN SLO FOLIO
ORDINARIAMENTE.
SON RELATIVAMENTE LARGOS, PUEDEN
TENER VARIOS FOLIOS
SU FORMA DIFIERE DEL ESCRITO; ESTA SE
ESTAMPA EN EL MISMO EXPEDIENTE, SE
HACE SOBRE EL EXPEDIENTE EN HORAS DE
DESPACHO. SE HACE EN EL TRIBUNAL.
ES UNA HOJA QUE SE AGREGA AL
EXPEDIENTE.
SE REDACTA EN 3RA PERSONA. LA
REDACCIN SE ORIENTA A QUE LA HACE EL
SECRETARIO.
VA DIRIGIDO AL TRIBUNAL: CIUDADANO
JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN
LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRNSITO, DE LA
CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA
METROPOLITANA DE CCS. SU DESPACHO
FUNCIONES DEL SECRETARIO
RELACIONADAS DIRECTAMENTE
CON LA FUNCIN JURISDICCIONAL
ATRIBUCIONES DEL SECRETARIO
RELATIVAS A LA ORGANIZACIN DE
LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
- EL SECRETARIO ACTA CON EL
JUEZ Y SUSCRIBE LOS ACTOS,
RESOLUCIONES Y SENTENCIAS.
SUSCRIBE TAMBIN CON EL JUEZ
LAS RECUSACIONES Y
DECLARACIONES DE TESTIGOS.
- TIENE EL DEBER DE GUARDAR EL
SELLO DEL TRIBUNAL, SUPERVISAR
EL ARCHIVO Y LOS EXPEDIENTES.
- SUSCRIBE CON LAS PARTES LAS
DILIGENCIAS QUE FORMULEN EN
EL EXPEDIENTE. EL AUTO DE
ADMISIN DE LA DEMANDA LO
SUSCRIBE EL JUEZ,
CONJUNTAMENTE CON EL
SECRETARIO.
- EL SECRETARIO DEBE LLEVAR EL
LIBRO DIARIO DEL TRIBUNAL
DONDE ANOTARA SIN ESPACIOS EN
BLANCO LAS ACTUACIONES
DIARIAS DEL TRIBUNAL Y AL FINAL
DEL DA DEBE FIRMARLO CON EL
JUEZ. TODAS ESAS MENCIONES
PUEDEN SERVIR DE BASE PARA
RECONSTRUIR UN EXPEDIENTE
PERDIDO
- RECIBE LOS ESCRITOS DE LAS
PARTES, INCLUIDAS LAS
DEMANDAS, DEBIENDO ANOTAR LA
FECHA DE PRESENTACIN Y EL
NMERO DE FOLIOS Y ANEXOS.
- DEBE CUMPLIR CON LAS
FUNCIONES ADMINISTRATIVAS
PROPIAS DEL TRIBUNAL, TALES
COMO INVENTARIAR Y CONTROLAR
LAS EXISTENCIAS DE MOBILIARIO,
BIBLIOTECA DEL TRIBUNAL.
- DEBE SUPERVISAR LAS SALVADAS
POR ENMENDADURAS O PALABRAS
INTERLINEADAS; NO DEBE ADMITIR
LOS ESCRITOS DE LAS PARTES
DONDE NO CONSTEN LOS
DEFECTOS SALVADOS.
- EL SECRETARIO DEBE SEALAR
CON LA TABLILLA, A PRIMERA
HORA, LOS DAS EN QUE NO HAY
DESPACHO O AUDIENCIA, Y LO
ESCRIBE EN EL LIBRO DIARIO.
- EXPEDIR LAS COPIAS
CERTIFICADAS SOLICITADAS POR
LAS PARTES DE LOS
INSTRUMENTOS AGREGADOS AL

EXPEDIENTE Y DE LOS ACTOS
PROCESALES.
DIFERENCIAS ENTRE LOS ASOCIADOS Y LOS RELATORES
LOS PROPONEN LAS PARTES LOS PROPONE EL JUEZ
NO PROCEDE LA RECUSACIN PROCEDE LA RECUSACIN
LAS PARTES TIENEN LA CARGA
PROCESAL DE PRESENTAR LA
TERNA Y ADEMS CUBRIR LOS
HONORARIOS DE LOS ASOCIADOS.
LA DIRECCIN DE
MAGISTRATURA CUBRE LOS
HONORARIOS PROFESIONALES DE
LOS RELATORES.
LEGITIMACIN LEGITIMIDAD
- SE REFIERE A LA CUALIDAD AL INTERS
JURDICO ACTUAL
- SE REFIERE A LA CAPACIDAD PROCESAL
- SE OPONE COMO UNA DEFENSA DE
FONDO CONFORME AL ART. 361 CPC,
JUNTO CON LA CONTESTACIN DE LA
DEMANDA.
- SE OPONE CONFORME A LO DISPUESTO
EN LOS ORDINALES 2 3 4 DEL ART. 346
DEL CPC, COMO CUESTIN PREVIA.
- LEGITIMATIO AD CAUSAN - LEGITIMATIO AD PROCESSUM

REPRESENTACIN



LEGAL

FACULTATIVA


1ER APARTE. SI LA RECUSACIN SE FUNDARE EN UN MOTIVO QUE LA HAGA ADMISIBLE, EL
RECUSADO, EN EL DA SIGUIENTE, INFORMAR ANTE SECRETARIO DEL TRIBUNAL, INDICANDO
LO CONVENIENTE PARA LA AVERIGUACIN DE LA VERDAD.
HAY UNA CONDICIN, TIENE SUS REQUISITOS LEGALES:
FUNDAMENTADA EN CAUSA LEGAL (ORDINALES DEL ART 82).
RECUSADO INFORMAR AL SECRETARIO (RECUSADO NO SLO SER EL JUEZ, SINO A LOS
EXPERTOS, ALGUACIL, ASISTENTES DE TRIBUNALES, INTRPRETES, CUALQUIER FUNCIONARIO
ACCIDENTAL).
CMO ES EL INFORME? NO HABLA DE CONTESTACIN PORQUE NO ES UNA DEMANDA, EL
RECUSADO INFORMAR ANTE EL SECRETARIO EL INCIDENTE (PARTE ACTORA O DEMANDADA
EN EFECTO ES CNYUGE O FAMILIAR O DESMENTIR LO QUE SE EST PLANTEANDO) HAY UN
LAPSO TAMBIN PRECLUSIVO QUE ES AL DA SIGUIENTE DE HABER ESTAMPADO LA DILIGENCIA
DE RECUSACIN.
2DO APARTE. SI EL RECUSADO FUERE EL MISMO JUEZ EXTENDER SU INFORME A
CONTINUACIN DE LA DILIGENCIA DE RECUSACIN,INMEDIATAMENTE O EN EL DA SIGUIENTE.
(GENERALMENTE SE RECUSA A LOS JUECES POR EL PRINCIPIO DE PROMOCIN, PUES SE VIOLA
LA IGUALDAD PROCESAL)
NOTA SI EL RECUSADO ES EL SECRETARIO PRESENTARA EL INFORME ANTE EL JUEZ.
SI ES OTRO FUNCIONARIO, TENDR QUE PRESENTARLO ANTE EL SECRETARIO.
SI ES EL MISMO JUEZ, ESTAMPAR UN INFORME, INMEDIATAMENTE O AL DA SIGUIENTE.

ART. 93 CPC-NI LA RECUSACIN NI LA INHIBICIN DETENDRN EL CURSO DE LA CAUSA, CUYO
CONOCIMIENTO PASAR INMEDIATAMENTE MIENTRAS SE DECIDE LA INCIDENCIA, A OTRO
TRIBUNAL DE LA MISMA CATEGORA, SI LO HUBIERE EN LA LOCALIDAD, Y EN DEFECTO DE
STE, A QUIEN DEBA SUPLIRLO CONFORME A LA LEY. SI LA RECUSACIN O LA INHIBICIN
FUERE DECLARADA CON LUGAR, EL SUSTITUTO CONTINUAR CONOCIENDO DEL PROCESO, Y
EN CASO CONTRARIO, PASAR LOS AUTOS AL INHIBIDO O RECUSADO.
COMO ES EL MECANISMO LEGAL AQU?
1. NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA
2. UNA VEZ QUE SE PRESENTE LA RECUSACIN CONTRA EL JUEZ, INMEDIATAMENTE DESPUS
DEL INFORME, PASAR LOS AUTOS A UN JUEZ DE IGUAL JERARQUA.
3. EN CASO DE QUE NO HUBIERE JUEZ EN LA LOCALIDAD, PASAR A SUPLIRLO CONFORME A LA
LEY (POR MEDIO DE SUPLENTES Y CONJUECES)
4. SE NOMBRA AL PRIMER SUPLENTE SI NO PUEDE SE PASAR AL SEGUNDO Y SI ESTE
TAMPOCO PUEDE SE PASAR AL TERCERO Y SI NINGUNO DE ESTOS TRES PUEDEN, SE PASAR
AL PRIMER CONJUEZ Y SI ESTE TAMPOCO PUEDE PASAR AL SEGUNDO CONJUEZ (LEY
ORGNICA DEL PODER JUDICIAL).
5. NINGUNA DE ESTAS INCIDENCIAS PARALIZAR EL CURSO DE LA CAUSA, UNA VEZ QUE HAYA
PROCEDIDO LA INHIBICIN O RECUSACIN, EL JUEZ PASAR LOS AUTOS DE INMEDIATO AL
JUEZ QUE DEBA CONOCER PARA QUE LA CAUSA NO SE PARALICE, Y ENVIAR AL SUPERIOR LA
INCIDENCIA PARA QUE SEA RESUELTA.
ART. 94. CPC - CUANDO SE ALLANARE A QUIEN HAYA MANIFESTADO EL IMPEDIMENTO, CESAR
LA INCIDENCIA DESDE QUE L EXPRESE SU VOLUNTAD DE SEGUIR CONOCIENDO, O DESDE
QUE, SEGN LA LEY, SE PRESUMA ESA VOLUNTAD.

CUAL ES LA PRESUNCIN LEGAL? LAS DOS POSIBILIDADES DE QUE EL TRIBUNAL DEL INHIBIDO
SIGA CONOCIENDO:
1. CUANDO MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE SEGUIR CONOCIENDO.
2. CUANDO LA LEY LO PRESUMA.

CUNDO LA LEY LO PRESUME? CUANDO NO DICE NADA, ES DECIR EL SILENCIO DEL ALLANADO
DICE QUE QUIERE SEGUIR CONOCIENDO.

ART.95 CPC- CONOCER DE LA INCIDENCIA DE RECUSACIN EL FUNCIONARIO QUE INDICA LA
LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL, AL CUAL SE REMITIR COPIA DE LAS ACTAS
CONDUCENTES QUE INDIQUE EL RECUSANTE Y EL FUNCIONARIO RECUSADO O INHIBIDO.
ART. 96 CPC- PROCEDIMIENTO DE RECUSACIN. EL FUNCIONARIO A QUIEN CORRESPONDA
CONOCER DE LA INCIDENCIA, ADMITIR LAS PRUEBAS QUE EL RECUSANTE, EL RECUSADO O LA
PARTE CONTRARIA DE AQUEL, QUIERAN PRESENTAR DENTRO DE LOS 8 DAS SIGUIENTES, LOS
CUALES CORRERN DESDE LA FECHA QUE RECIBA LAS ACTUACIONES Y SENTENCIAR AL
NOVENO,
EL PROCEDIMIENTO D RECUSACIN ES SENCILLO, UNA VEZ QUE LA PERSONA ES RECUSADA
SUBEN LAS ACTAS AL FUNCIONARIO QUE DEBA CONOCER Y SE ABRE INMEDIATAMENTE UN
LAPSO DE OCHO DAS PARA QUE LAS PARTES PROMUEVAN LAS PRUEBAS (EL RECUSADO QUE
PUEDE SER EL JUEZ Y EL RECUSANTE) DEBIENDO DECIDIR LA INCIDENCIA AL NOVENO DA.
SIN ADMITIRSE TRMINO DE LA DISTANCIA;
SON 8 DAS Y AL 9NO DEBE DECIDIR.

PERO SI RENUNCIAREN A AQUEL TRMINO, Y EL JUEZ NO CREYERE CONVENIENTE MANDAR A
EVACUAR DE OFICIO ALGUNA PRUEBA DENTRO DE DICHO TRMINO, SE DICTAR SENTENCIA
DENTRO DE 24 HORAS DESPUS DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES. LO MISMO SE HAR SI EL
PUNTO FUERE DE MERO DERECHO. NO PODR OBLIGARSE AL JUEZ RECUSADO A CONTESTAR
POSICIONES; PERO PODRN EXIGRSELE INFORMES; QUE EXTENDER POR ESCRITO, SIN
NECESIDAD DE CONCURRIR ANTE EL QUE CONOZCA DE LA RECUSACIN.
UNO DE MERO DERECHO CUANDO EST EN LA LEY Y NO HAY NADA QUE PROBAR. (EJM: EL
CASO DEL HIJO DEL JUEZ, PADRE, MADRE, CNYUGE ALL NO HAY NADA QUE PROBAR).
ART. 97. CPC- EL DA SIGUIENTE A AQUL EN QUE SE RECIBAN LOS AUTOS POR EL TRIBUNAL
QUE HAYA DE SEGUIR CONOCIENDO, CONTINUAR LA CAUSA SU CURSO EN EL ESTADO EN QUE
SE ENCUENTRE, SIN NECESIDAD DE PROVIDENCIA.
ART. 98. CPC-DECLARADA SIN LUGAR LA RECUSACIN O INADMISIBLE O HABIENDO DESISTIDO
DE ELLA EL RECUSANTE, PAGAR ESTE UNA MULTA, DE 2 MIL BS SI LA CAUSA DE LA
RECUSACIN NO FUERE CRIMINOSA, Y DE 4MIL BS SI LO FUERE.
AQU EL LEGISLADOR SANCIONA ESAS MANERAS DESLEALES DE RECUSAR A LOS JUECES NADA
MS QUE POR RETARDAR EL PROCESO, Y SANCIONA DE MANERA PECUNIARIA.
QUE ES CAUSA CRIMINOSA? CONSISTE EN IMPUTARLE UN HECHO DESHONROSO, OFENSIVO O
FALSO AL FUNCIONARIO. CUL DE LAS CAUSALES DEL ARTCULO 82 ES CRIMINOSA?
19. POR AGRESIN, INJURIA O AMENAZAS ENTRE EL RECUSADO Y ALGUNO DE LOS
LITIGANTES, OCURRIDAS DENTRO DE LOS DOCE MESES PRECEDENTES AL PLEITO.
20. POR INJURIAS O AMENAZAS HECHAS POR EL RECUSADO O ALGUNO DE LOS LITIGANTES,
AUN DESPUS DE PRINCIPIADO EL PLEITO.
21. POR HABER EL RECUSADO RECIBIDO DDIVA DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES, DESPUS
DE COMENZADO EL PLEITO.

LA MULTA SE PAGAR EN EL TRMINO DE 3 DAS AL TRIBUNAL DONDE SE INTENT LA
RECUSACIN, EL CUAL ACTUAR DE AGENTE DEL FISCO NACIONAL PARA SU INGRESO EN LA
TESORERA NACIONAL. SI EL RECUSANTE NO PAGARE LA MULTA DENTRO DE LOS 3 DAS,
SUFRIR UN ARRESTO DE 15 DAS EN EL 1ER CASO Y DE 30 DAS EN EL 2DO.
SI LA CAUSA DE LA RECUSACIN FUERE CRIMINOSA, TENDR EL RECUSADO LA ACCIN PENAL
CORRESPONDIENTE CONTRA QUIEN LA HAYA PROPUESTO, EL CUAL PODR INCURRIR TAMBIN
EN LAS COSTAS CAUSADAS A LA OTRA PARTE.
NOTAPODR COBRARLE COSTAS POR EL RETARDO QUE OCASIONO UN TRABAJO INNECESARIO.
ART. 99 CPC-EL FUNCIONARIO RECUSADO QUE QUIERA HACER USO DE DICHA ACCIN CONTRA
EL RECUSANTE, DEBER ABSTENERSE, EN TODO CASO, DE SEGUIR INTERVINIENDO EN EL
ASUNTO.
OJOSUPONGAMOS QUE LA RECUSACIN ES CRIMINOSA Y EL FUNCIONARIO QUIERE ACCIONAR
CONTRA LA PERSONA, DEMANDARLA, EVIDENTEMENTE SI LA DEMANDA NO PUEDE SEGUIR
CONOCIENDO.
ART.100 CPC- SI LA PARTE SUFRIERE EL ARRESTO A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 98 POR
CULPA O NEGLIGENCIA DE SU APODERADO EN NO COMUNICARLE OPORTUNAMENTE LA MULTA
IMPUESTA POR EL TRIBUNAL PODR RECLAMARLE INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS.
HAY UNA ACCIN DE DAOS Y PERJUICIOS QUE LA LEY ESTABLECE POR UNA PRESUNCIN
IURIS ET DE IURIS DE QUE SE LE HAN CAUSADO DAOS Y PERJUICIOS A LA PERSONA AL NO
HABERLE INFORMADO QUE PERDI LA RECUSACIN Y QUE DEBE PAGAR UNA MULTA. Y POR
NEGLIGENCIA DE SU ABOGADO ESTE SUFRIERA EL ARRESTO, INMEDIATAMENTE LA PARTE
PUEDE RECURRIR O ACCIONAR CONTRA EL ABOGADO Y RECLAMARLE LOS DAOS Y
PERJUICIOS QUE SUFRI.
ART 101. CPC- NO SE OIR RECURSO CONTRA LAS PROVIDENCIAS O SENTENCIAS QUE SE
DICTEN EN LA INCIDENCIA DE RECUSACIN E INHIBICIN.
ART 102. CPC-SON INADMISIBLES: LA RECUSACIN QUE SE INTENTE SIN EXPRESAR MOTIVOS
LEGALES PARA ELLA; LA INTENTADA FUERA DEL TRMINO LEGAL, Y LA QUE SE INTENTE
DESPUS DE HABER PROPUESTO DOS EN LA MISMA INSTANCIA, O SIN PAGAR LA MULTA, O SIN
SUFRIR ARRESTO EN QUE SE HAYA INCURRIDO POR UNA RECUSACIN ANTERIOR, SEGN EL
ARTCULO 98.
ART 103. CPC-NI LA RECUSACIN NI LA INHIBICIN TIENEN EFECTO ALGUNO SOBRE LOS ACTOS
ANTERIORES.

FUNCIONARIO COMPETENTE PARA DECIDIR LA INCIDENCIA DE INHIBICIN O DE RECUSACIN
LA DE LOS JUECES DE LOS TRIBUNALES UNIPERSONALES LA CONOCEN LOS TRIBUNALES DE
ALZADA.
LA DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES, LA CONOCEN EL JUEZ SUPLENTE Y EN SUD EFECTO, EL
CONJUEZ.
SI SE TRATA DE UNA CORTE COLEGIADA COMO LA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, LA DECIDE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL.
LA RECUSACIN DE LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SI ES UN
MAGISTRADO, LA DECIDE EL PRESIDENTE DE LA SALA; SI ES EL PRESIDENTE DE UNA SALA, LA
DECIDE EL VICEPRESIDENTE.
LA DE LOS SECRETARIOS Y ALGUACILES LA DECIDE EL JUEZ EN LOS TRIBUNALES
UNIPERSONALES, Y EN LOS COLEGIADOS EL PRESIDENTE.

DEL SECRETARIO Y DEL ALGUACIL
SECRETARIO DEL TRIBUNAL: EL SECRETARIO ES UN FUNCIONARIO JUDICIAL QUE INTEGRA EL
TRIBUNAL CON CARCTER PERMANENTE, CON LAS FACULTADES Y DEBERES QUE LE SEALAN
LA LEY PARA COADYUVAR CON FUNCIN JURISDICCIONAL, SIN INMISCUIRSE EN LA FACULTAD
DE DECISIN EXCLUSIVA DEL JUEZ. SON LOS DEPOSITARIOS DE LA FE PBLICA DE QUIENES
ACUDEN A LOS TRIBUNALES. EL SECRETARIO LOS LIBROS DEL TRIBUNAL:
LIBRO DE ENTRADA Y SALIDA DE EXPEDIENTES
LIBRO DE INVENTARIO: ESTE LIBRO CONTIENE LOS EXPEDIENTES CLASIFICADOS POR LAS
CAUSAS QUE HAY Y SE ORGANIZA POR NMERO DE EXPEDIENTE Y NOMBRE DE LAS PARTES.
LIBRO DE DISTRIBUCIN: ES EL LIBRO EN EL CUAL SE LLEVA EL INVENTARIO DE TODOS LOS
EXPEDIENTES DEL TRIBUNAL.
LIBRO DIARIO: ES AQUEL EN EL CUAL CONSTAN TODAS LAS ACTUACIONES DE LAS PARTES Y
DEL TRIBUNAL. ES COMO UN LIBRO DE NOVEDADES. OJO AQUELLO QUE NO SE ACENTO NO
CONSTA, NO EXISTE, ESTE LIBRO HACE CONSTAR LAS DILIGENCIAS.
LIBRO DE SENTENCIAS.
ART. 104 CPC-EL SECRETARIO ACTUAR CON EL JUEZ Y SUSCRIBIR CON L TODOS LOS
ACTOS, RESOLUCIONES Y SENTENCIAS.
EL SECRETARIO SUSCRIBIR TAMBIN CON EL JUEZ LOS ACTOS DE CONTESTACIN,
RECUSACIN DECLARACIONES, ACEPTACIONES, EXPERTICIAS Y DEMS A QUE DEBAN
CONCURRIR LAS PARTES O TERCEROS LLAMADOS POR LA LEY.
ART. 105. CPC-EL SECRETARIO ESCRIBIR EN EL EXPEDIENTE LOS ACTOS DEL TRIBUNAL, BAJO
EL DICTADO O LAS INSTRUCCIONES DEL JUEZ. PODR CON TODO ENCOMENDARSE LA
PRCTICA DE ESTAS DILIGENCIAS A LOS AMANUENSES QUE DEPENDAN DEL TRIBUNAL.
ART. 106. CPC-EL SECRETARIO SUSCRIBIR CON LAS PARTES LAS DILIGENCIAS QUE FORMULEN
EN EL EXPEDIENTE DE LA CAUSA Y DAR CUENTA INMEDIATA DE ELLAS AL JUEZ.
ART. 107.CPC-EL SECRETARIO RECIBIR LOS ESCRITOS Y DOCUMENTOS QUE LE PRESENTEN
LAS PARTES, LAS LOS AGREGAR AL EXPEDIENTE DE LA CAUSA RESPECTIVA, ESTAMPANDO EN
L SU FIRMA, LA FECHA DE LA PRESENTACIN Y LA HORA, Y DAR CUENTA INMEDIATA DEL
JUEZ.
ART. 108. CPC-EL SECRETARIO TENDR BAJO SU INMEDIATA CUSTODIA EL SELLO DEL
TRIBUNAL, EL ARCHIVO Y LOS EXPEDIENTES DE LAS CAUSAS Y CUIDAR DE QUE STOS
CONSERVEN EL ORDEN CRONOLGICO DE LAS ACTUACIONES Y LLEVEN LA FOLIATURA EN
LETRAS Y AL DA, ABSTENINDOSE DE SUSCRIBIR LAS DILIGENCIAS O ESCRITOS QUE NO
GUARDEN EL ORDEN CRONOLGICO MENCIONADO.
ART.109. CPC- TODA ENMENDADURA, AUNQUE SEA DE FOLIATURA, PALABRAS TESTADAS Y
CUALQUIERA INTERLINEACIN, DEBER SALVARSE POR EL SECRETARIO, BAJO LA MULTA DE
DOSCIENTOS BOLVARES POR CADA FALTA DE ESTA NATURALEZA. LOS DEFECTOS DE ESTA
CLASE QUE SE NOTEN EN LOS ESCRITOS PRESENTADOS POR LAS PARTES, IMPEDIRN SU
ADMISIN, SI NO ESTN SALVADOS POR LA PARTE MISMA, DE LO CUAL DEJAR CONSTANCIA EL
SECRETARIO EN LA NOTA DE PRESENTACIN. LOS QUE SE OBSERVAREN EN LOS ESCRITOS O
INSTRUMENTOS PRIVADOS, RECONOCIDOS O NO, Y EN LOS INSTRUMENTOS PBLICOS, SE
HARN CONSTAR IGUALMENTE POR EL SECRETARIO AL RECIBIRLOS. ESTOS DEFECTOS EN LOS
INSTRUMENTOS PRIVADOS QUE NO HAYAN SIDO FIRMADOS POR LA PARTE QUE LOS PRESENTE,
NO OBSTAN PARA QUE LA PARTE A QUIEN INTERESE PIDA SU RECONOCIMIENTO POR LA
PERSONA A QUIEN PERJUDICA.
ART. 110. CPC-EL SECRETARIO DEBER FACILITAR A LAS PARTES, CUANDO LO SOLICITEN, EL
EXPEDIENTE DE LA CAUSA PARA IMPONERSE DE CUALQUIER SOLICITUD HECHA O
PROVIDENCIA DICTADA, DEBIENDO RESERVAR NICAMENTE LOS ESCRITOS DE PROMOCIN DE
PRUEBAS, PERO SLO HASTA EL DA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE VENZA EL LAPSO DE
PROMOCIN. LA MISMA OBLIGACIN TIENE EL SECRETARIO RESPECTO DE LOS TERCEROS O
EXTRAOS A LA CAUSA, A MENOS QUE SE HAYA MANDADO A RESERVAR POR CAUSA DE
DECENCIA PBLICA. SI LOS INTERESADOS EN UN PROCESO SOLICITAREN A LA VEZ QUE SE LES
PERMITA EXAMINAR EL EXPEDIENTE O TOMAR NOTAS, EL SECRETARIO DISTRIBUIR EN
PROPORCIN EL TIEMPO DESTINADO AL EFECTO.
ART. 111. CPC- LAS COPIAS CERTIFICADAS EXPEDIDAS POR EL SECRETARIO CONFORME A LO
DISPUESTO EN EL ARTCULO SIGUIENTE, HACEN FE, SALVO A LA PARTE INTERESADA EL
DERECHO DE EXIGIR SU CONFRONTACIN CON EL ORIGINAL.
ART. 112. CPC-DESPUS DE CONCLUIDA UNA CAUSA, EL SECRETARIO EXPEDIR LAS
CERTIFICACIONES O COPIAS DE CUALESQUIERA ACTUACIONES QUE EXISTAN EN ELLA, A QUIEN
LO PIDA, A SU COSTA, EXCEPTUANDO AQUELLAS QUE SE RESERVEN POR DECENCIA PBLICA,
DE LAS CUALES NO PODR DARSE TESTIMONIO SINO A LAS PARTES. EN CUALQUIER DE LA
CAUSA, SE SOLICITARE COPIA CERTIFICADA DE ALGN DOCUMENTO O ACTA QUE EXISTA EN
AUTOS, SE LA DAR A QUIN LA PIDA, SIEMPRE QUE SEA O HAYA SIDO PARTE EN EL JUICIO. SI
SE PIDIERE LA DEVOLUCIN DE DOCUMENTOS ORIGINALES POR LA MISMA PARTE QUE LOS
HAYA PRODUCIDO, SE LE ENTREGARN, SI HUBIERE PASADO LA OPORTUNIDAD DE SU TACHA O
DESCONOCIMIENTO, QUEDANDO EN AUTOS LA COPIA RESPECTIVA CERTIFICADA POR EL
SECRETARIO, Y EN EL DOCUMENTO SE DEJAR CONSTANCIA DE LA DEVOLUCIN.
LAS COPIAS Y DEVOLUCIONES DE QUE TRATA ESTE ARTCULO NO PODRN DARSE SIN PREVIO
DECRETO DEL JUEZ, QUE SE INSERTAR AL PIE DE LA COPIA O DEL DOCUMENTO DEVUELTO.
ART. 113. CPC-EL SECRETARIO LLEVAR EL LIBRO DIARIO DEL TRIBUNAL, EN EL CUAL
ANOTAR SIN DEJAR ESPACIOS EN BLANCO, EN TRMINOS CLAROS, PRECIOS Y LACNICOS
LAS ACTUACIONES REALIZADAS CADA DA EN LOS ASUNTOS EN CURSO. LOS ASIENTOS DEL
DIARIO SERN FIRMADOS POR EL JUEZ Y POR EL SECRETARIO AL FINAL DE CADA DA, Y HACEN
FE DE LAS MENCIONES QUE CONTIENEN, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.

ART. 114. CPC- EL SECRETARIO TENDR LAS DEMS ATRIBUCIONES Y DEBERES QUE LE
IMPONEN ESTE CDIGO Y LAS LEYES.


NOTA CMO SE CONSTITUYE UN TRIBUNAL LEGALMENTE? LEGAL, VLIDAMENTE Y
FORMALMENTE SE CONSTITUYE EL TRIBUNAL CON EL JUEZ Y EL SECRETARIO QUE A FALTA DEL
OFICIAL EL JUEZ NOMBRARA UN SECRETARIO ACCIDENTAL. ESTO SE REFIERE A QUE SI EL
SECRETARIO NO PUEDE ASISTIR A UNA INSPECCIN JUDICIAL EL JUEZ LE DESIGNA UN
ASISTENTE (SECRETARIO ACCIDENTAL).
EL ALGUACIL DEL TRIBUNALES UN FUNCIONARIO DEL TRIBUNAL, DESIGNADO POR EL JUEZ AL
IGUAL QUE EL SECRETARIO, EL CUAL COADYUVA CON EL JUEZ Y CON EL SECRETARIO, COMO
SUBALTERNO PARA LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA. ES COMO EL POLICA DEL TRIBUNAL,
PUES SE ENCARGA DE MANTENER EL ORDEN, ES QUIEN ABRE Y CIERRA EL TRIBUNAL, Y SE
ENCUENTRA BAJO LA SUPERVISIN DEL SECRETARIO Y DEL JUEZ.
ART 115. CPC-SIN PERJUICIO DE DISPUESTO EN EL ARTCULO 345, EL ALGUACIL PRACTICAR
LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES EN LOS TRMINOS Y FORMAS ESTABLECIDAS EN ESTE
CDIGO, SALVO AQUELLAS QUE EXPRESAMENTE ESTN ATRIBUIDAS AL JUEZ O AL
SECRETARIO.

ART 116. CPC- EL ALGUACIL ES EL GUARDIN DEL ORDEN DENTRO DEL LOCAL DEL TRIBUNAL,
Y EJECUTA LAS RDENES QUE EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LE COMUNIQUE EL JUEZ O EL
SECRETARIO.

ART 117. CPC-EL ALGUACIL TENDR LAS DEMS ATRIBUCIONES Y DEBERES QUE LE IMPONEN
ESTE CDIGO Y LAS LEYES.

ATRIBUCIONES DEL ALGUACIL:
EL ALGUACIL PRACTICA LAS CITACIONES Y NOTIFICACIONES DE LAS PARTES.
ESTA ENCARGADO DE CUMPLIR Y EJECUTAR LAS RDENES DEL JUEZ Y DEL SECRETARIO.
DENTRO DEL RECINTO DEL TRIBUNAL, EL ALGUACIL CUMPLE LABORES DE ORDEN Y
SEGURIDAD

DE LOS ASOCIADOS Y RELATORES
ASOCIADOS DEBEN SER ABOGADOS Y TENER LA CATEGORA DE JUEZ. ES UNA FACULTAD DE
LAS PARTES NOMBRAR ASOCIADOS, YA SEA POR LA IMPORTANCIA DEL CASO O PORQUE HAYA
DEMORA, POR INCAPACIDAD DE LOS JUECES O PORQUE SE DESCONFA DE LA HONESTIDAD
DEL JUEZ. NO PROCEDE LA RECUSACIN PUES QUIENES ELIGEN LOS ASOCIADOS SON LAS
MISMAS PARTES.
ART 118. CPC-TODA PARTE TIENE DERECHO A QUE EN TODAS LAS INSTANCIAS DE LOS JUICIOS
CUYO CONOCIMIENTO CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA, EL TRIBUNAL
DE LA CAUSA SE CONSTITUYA CON ASOCIADOS, PARA DICTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA. AL
EFECTO, PODR CUALQUIERA DE LAS PARTES PEDIR DENTRO DE LOS CINCO DAS SIGUIENTES
A LA CONCLUSIN DEL LAPSO PROBATORIOEN EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, O LA LLEGADA DEL
EXPEDIENTE EN EL TRIBUNAL SUPERIOR, QUE SE ELIJAN DOS ASOCIADOS PARA QUE, UNIDOS
AL JUEZ O A LA CORTE FORMEN EL TRIBUNAL.
ART 119. CPC- PEDIDA LA ELECCIN DE ASOCIADOS, EL JUEZ O LA CORTE FIJARN UNA HORA
DEL TERCER DA SIGUIENTE PARA PROCEDER A LA ELECCIN. (DILACION PROCESAL CERRADA)
ART 120. CPC-A LA HORA FIJADA CONCURRIRN LAS PARTES, Y CADA UNA DE ELLAS
CONSIGNAR EN EL EXPEDIENTE UNA LISTA (TERNA) DE TRES PERSONAS QUE RENAN LAS
CONDICIONES FIJADAS POR LA LEY PARA SER JUEZ DEL TRIBUNAL QUE VAYA A SENTENCIAR,
DEBIENDO EXPONER CADA UNO DE LOS PRESENTADOS, AL PIE DE LA LISTA, SU DISPOSICIN
DE ACEPTAR.
DE CADA LISTA ESCOGER UNO LA PARTE CONTRARIA.
SI ALGUNA DE LAS PARTES NO CONCURRIERE AL ACTO, EL TRIBUNAL O LA CORTE HARN SUS
VECES EN LA FORMACIN DE LA TERNA Y ELECCIN DEL ASOCIADO.
SI AMBAS PARTES NO CONCURREN AL ACTO, EL TRIBUNAL LO DECLARAR DESIERTO Y LA
CAUSA SEGUIR SU CURSO LEGAL SIN ASOCIADOS.

ART 121. CPC- SI FUESEN VARIOS LOS DEMANDANTES O LOS DEMANDADOS, EN LA LISTA QUE
CONSIGNE EL RESPECTIVO GRUPO SE HAR CONSTAR QUE LA TERNA (LISTA) FUE ESCOGIDA DE
COMN ACUERDO, POR LA MAYORA, O POR LA SUERTE A FALTA DE AQULLA. EN EL ACTO SE
EXPRESAR LA PERSONA ESCOGIDA POR ALGUNO DE ESTOS TRES MEDIOS, PARA QUE HAGA LA
ELECCIN DE LA LISTA CONTRARIA.
EN TODO CASO DE FALTA A LO PRECEPTUADO EN ESTE ARTCULO, EL TRIBUNAL O LA CORTE
FORMARN LA LISTA Y HARN LA ELECCIN DE LA OTRA PARTE.

ART 122. CPC- SI HUBIERE MS DE DOS PARTES, LAS QUE TUVIEREN DERECHOS SEMEJANTES
FORMARN EL GRUPO QUE DEBA HACER LO PREVENIDO EN EL ARTCULO ANTERIOR.
SI HUBIERE DERECHOS CONTRARIOS O DESEMEJANTES, CADA UNO DE LOS DISTINTOS
GRUPOS FORMAR SU TERNA DE LA MANERA QUE QUEDA ESTABLECIDA, Y EL JUEZ
INSACULAR PAPELETAS CON LOS NOMBRES DE TODOS LOS DE ESAS TERNAS, Y POR LA
SUERTE SACAR TRES QUE COMPONDRN LA LISTA DE DONDE HA DE ESCOGER LA PARTE
CONTRARIA; Y POR LA SUERTE SE HAR TAMBIN LA DESIGNACIN DE LA LISTA CONTRARIA.
TAMBIN EN ESTOS CASOS SUPLIR EL TRIBUNAL O LA CORTE, DE LA MANERA DICHA, LAS
FALTAS DE CUALQUIER GRUPO.

ART 123. CPC-LA PARTE QUE HAYA PEDIDO LA CONSTITUCIN DEL TRIBUNAL CON ASOCIADOS,
CONSIGNAR LOS HONORARIOS DE LOS ASOCIADOS, DENTRO DE LOS CINCO DAS SIGUIENTES
A LA ELECCIN, Y SI NO LO HICIERE, LA CAUSA SEGUIR SU CURSO LEGAL SIN ASOCIADOS.
NOTA CUL ES LA CARGA PROCESAL QUE SURGE PARA LAS PARTES?
PARA LA PARTE QUE PIDE LOS ASOCIADOS, SURGE LA CARGA PROCESAL DE LLEVAR LA
TERNA Y PAGAR LOS HONORARIOS.
PARA LA PARTE QUE NO PIDE ASOCIADOS, SURGE LA CARGA PROCESAL DE PRESENTAR LA
TERNA.

ART 124. CPC- SI MURIEREN O FALTAREN POR CUALQUIER OTRO MOTIVO, LOS ASOCIADOS
NOMBRADOS O ALGUNO DE ELLOS, SE LLENAR SU FALTA DEL MISMO MODO COMO SE LES
NOMBR.

NOMBRAMIENTO TEMPORAL O PERMANENTE DE RELATORES.
ART 125. CPC-EN LOS TRIBUNALES UNIPERSONALES, EL JUEZ PUEDE SOLICITAR DE AUTORIDAD
COMPETENTE EL NOMBRAMIENTO TEMPORAL O PERMANENTE DE UNO O MS RELATORES,
QUIENES PRESTARN AL JUEZ LA COLABORACIN QUE STE DETERMINE EN LA
SUSTANCIACIN Y ESTUDIO DE LAS CAUSAS E INCIDENCIAS QUE DICHO FUNCIONARIO LES
ENCARGUE.
NOTA EL JUEZ POR EXCESO DE TRABAJO SOLICITA A LA DIRECCIN DE MAGISTRATURA SE
NOMBREN RELATORES.
ART 126. CPC-LOS RELATORES PUEDEN SER RECUSADOS POR LAS PARTES POR LOS MOTIVOS
INDICADOS EN EL ARTCULO 82 Y EN LOS PLAZOS ESTABLECIDOS EN EL ARTCULO 90.
ART 127. CPC-DE LA RECUSACIN DEL RELATOR CONOCE EL JUEZ DE LA CAUSA. LA
RECUSACIN DEL RELATOR NO PARALIZA EL CURSO DE LA CAUSA, PERO EL RECUSADO NO
PODR INTERVENIR EN ELLA DESDE QUE SE PROPONGA LA RECUSACIN. NOTA LOS
HONORARIOS DEL RELATOR LOS PAGA LA DIRECCIN DE MAGISTRATURA.
ART 128. CPC- DECLARADA CON LUGAR LA RECUSACIN DEL RELATOR, EL JUEZ NATURAL
REALIZAR LAS FUNCIONES QUE LE ESTABAN ENCOMENDADAS EN LA CAUSA AL RECUSADO.



DEL MINISTERIO PBLICO
ART 129. CPC- EN EL PROCESO CIVIL EL MINISTERIO PBLICO INTERVIENE COMO PARTE DE
BUENA FE EN LOS CASOS PERMITIDOS POR ESTE CDIGO, POR EL CDIGO CIVIL, POR LA LEY
ORGNICA DEL MINISTERIO PBLICO Y POR OTRAS LEYES, ESPECIALES, EN RESGUARDO DE
LAS DISPOSICIONES DE ORDEN PBLICO O DE LAS BUENAS COSTUMBRES.
NOTA EL MINISTERIO PBLICO ES UN GARANTE DE QUE SE CUMPLA LA LEY, NO TIENE UN
INTERS DIRECTO, POR EJEMPLO: EN UN CASO DE INTERDICCIN CIVIL NO TIENE INTERS
DIRECTO EN QUE SE DECLARE EL ENTREDICHO, SU INTERS VIENE DEL MANDATO LEGAL DE
MANTENER EL ORDEN PBLICO.

ART 130. CPC- EL MINISTERIO PBLICO PUEDE PROPONER LA DEMANDA EN LAS CAUSAS
RELATIVAS A LA OPOSICIN Y ANULACIN DEL MATRIMONIO, INTERDICCIN E
INHABILITACIN EN LOS MISMOS CASOS Y TRMINOS ESTABLECIDOS EN EL CDIGO CIVIL PARA
EL SNDICO PROCURADOR MUNICIPAL Y EN CUALESQUIERA OTRAS CAUSAS AUTORIZADAS POR
LA LEY.
ART 131. CPC- EL MINISTERIO PBLICO DEBE INTERVENIR:
1 EN LAS CAUSAS QUE L MISMO HABRA PODIDO PROMOVER. (INTERDICCIN)
2 EN LAS CAUSAS DE DIVORCIO Y EN LAS DE SEPARACIN DE CUERPOS CONTENCIOSA. EN LA
VOLUNTARIA: NO PUEDE INTERVENIR A MENOS DE QUE HAYAN NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES.
3 EN LAS CAUSAS RELATIVAS A LA RECTIFICACIN DE LOS ACTOS DEL ESTADO CIVIL Y A LA
FILIACIN.
4 EN LA TACHA DE LOS INSTRUMENTOS. (PARA SALVAGUARDAR EL ORDEN PBLICO, EVITANDO
QUE SE COMETA UN DELITO POR MEDIO DE LA ALTERACIN DE DOCUMENTOS PBLICOS).
5 EN LOS DEMS CASOS PREVISTOS POR LA LEY. (PROTECCIN DEL NIO, NIA O
ADOLESCENTE)

OJO CUNDO EL MINISTERIO PBLICO PUEDE PROMOVER PRUEBAS DOCUMENTALES? EN EL
CASO DE LOS ORDINALES 3 4 5 .

ART 132. CPC-EL JUEZ ANTE QUIEN SE INICIE UNO DE LOS JUICIOS INDICADOS EN EL ARTCULO
ANTERIOR, AL ADMITIR LA DEMANDA NOTIFICAR INMEDIATAMENTE MEDIANTE BOLETA AL
MINISTERIO PBLICO, BAJO PENA DE NULIDAD DE LO ACTUADO SIN HABERSE CUMPLIDO
DICHA NOTIFICACIN. LA NOTIFICACIN DEL MINISTERIO PBLICO SER PREVIA A TODA OTRA
ACTUACIN, Y A LA BOLETA SE ANEXAR COPIA CERTIFICADA DE LA DEMANDA. NOTA: SE DA LA
NULIDAD DE LO ACTUADO SI NO SE HA CUMPLIDO DICHA NOTIFICACIN, ES DECIR SE DA LA
REPOSICIN DE LA CAUSA.

ART 133. CPC-EL MINISTERIO PBLICO QUE INTERVIENE EN LAS CAUSAS QUE L MISMO HABRA
PODIDO PROMOVER, TIENE IGUALES PODERES Y FACULTADES QUE LAS PARTES INTERESADOS
Y LOS EJERCITA EN LAS FORMAS Y TRMINOS QUE LA LEY ESTABLECE PARA ESTAS LTIMAS.
EN LOS CASOS DE LOS ORDINALES 3, 4, Y 5 DEL ARTCULO 131, EL MINISTERIO PBLICO
SLO PUEDE PROMOVER LA PRUEBA DOCUMENTAL. EN LOS CASOS INDICADOS EN EL ORDINAL
2 DEL MISMO ARTCULO, NO PODR PROMOVER NINGUNA PRUEBA. SIN EMBARGO, TANTO EN
ESTE CASO, COMO EN LOS DEMS DEL ARTCULO 131, EL MINISTERIO PBLICO PODR
INTERVENIR EN LA EVACUACIN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES DENTRO DE
LOS LMITES DE LO ALEGADO Y PROBADO EN AUTOS, PERO NO PUEDE INTERPONER APELACIN
NI CUALQUIER OTRO RECURSO CONTRA LAS DECISIONES DICTADAS.

ART 134. CPC-A LOS FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PBLICO QUE INTERVIENEN EL PROCESO
CIVIL, SE APLICAN LAS DISPOSICIONES RELATIVAS A LA INHIBICIN DE LOS JUECES, PERO NO
RELATIVAS A LA RECUSACIN.
ART 135. CPC-LAS DISPOSICIONES SOBRE RESPONSABILIDAD DEL JUEZ SON APLICABLES
RESPECTO DE LOS FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PBLICO QUE INTERVIENEN EN EL
PROCESO CIVIL, CUANDO EN EL DESEMPEO DE SUS FUNCIONES HAN INCURRIDO EN DOLO,
FRAUDE O CONCUSIN.
DE LAS PARTES Y DE LOS APODERADOS
LAS PARTESELEMENTO SUBJETIVO DEL PROCESO
LAS PARTES SON EL SUJETO ACTIVO DEL PROCESO YA QUE SOBRE ELLOS RECAE EL DERECHO
DE INICIARLO Y DETERMINAR SU OBJETO, MIENTRAS QUE EL JUEZ ES SIMPLEMENTE PASIVO
PUES SLO DIRIGE EL DEBATE Y DECIDE LA CONTROVERSIA. SE PUEDE DECIR QUE LAS
PARTES SON EL SUJETO ACTIVO Y EL SUJETO PASIVO DE LA PRETENSIN QUE SE HACE VALER
EN LA DEMANDA JUDICIAL, SIENDO DICHOS SUJETOS LIBRES PARA EL EJERCICIO DE SUS
DERECHOS Y DEBIENDO CONTAR CON CAPACIDAD DE OBRAR PARA LA GESTIN DE LOS
MISMOS, TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTCULO 136 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
POR OTRA PARTE, DE IGUAL MANERA SE TOMA COMO PARTE, LOS TERCEROS
INTERVINIENTES EN EL PROCESO A TRAVS DE QUIENES IGUALMENTE SE BUSCA LA
ACTUACIN DE LA LEY.
LA LEGITIMACIN DE LAS PARTES SE REFIERE AL INTERS JURDICO ACTUAL, A LA CUALIDAD
NECESARIA PARA FORMAR PARTE DEL PROCESO.
ESTA CUALIDAD NECESARIA DE LAS PARTES SE PUEDE FORMULAR COMO: A) LA PERSONA QUE
SE AFIRMA TITULAR DE UN INTERS JURDICO PROPIO, TIENE LEGITIMACIN PARA HACER
VALER EN JUICIO SUS DERECHOS (LEGITIMACIN ACTIVA) Y B) LA PERSONA CONTRA QUIEN SE
AFIRMA LA EXISTENCIA DE ESE INTERS EN NOMBRE PROPIO, ESTA TIENE A SU VEZ
LEGITIMACIN PARA SOSTENER EL JUICIO (LEGITIMACIN PASIVA).LA FALTA DE LEGITIMACIN
SE PUEDE OPONER COMO UNA DEFENSA DE FONDO, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTCULO
361 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL JUNTO CON LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA,
ALEGANDO EN ESTE CASO, FALTA DE CUALIDAD E INTERS, TANTO EN EL ACTOR, COMO EN EL
DEMANDADO, A CUYOS EFECTOS, LA DOCTRINA HA DISTINGUIDO ENTRE FALTA DE
LEGITIMACIN ACTIVA Y FALTA DE LEGITIMACIN PASIVA.
ES IMPORTANTE RESALTAR QUE NO SE DEBE CONFUNDIR LA LEGITIMACIN, LA CUAL ES
INHERENTE A LA TITULARIDAD DEL DERECHO, O SEA A LA CUALIDAD O INTERS EN DEMANDAR
Y SER DEMANDADO; CON LA LEGITIMIDAD, LA CUAL SE REFIERE A LA CAPACIDAD DE LAS
PARTES PARA INTERVENIR EN EL PROCESO. LA ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA DEL ACTOR O DE
SU REPRESENTANTE LEGAL O DE SU APODERADO, SEGN SEA EL CASO, DEBER OPONERSE
CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ORDINAL 2, 3 Y 4 DEL ARTCULO 346 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL, COMO CUESTIN PREVIA. EN ESTE ORDEN DE IDEAS SE HABLA
TAMBIN DE LEGITIMATIO AD CAUSAN Y LEGITIMATIO AD PROCESSUM, REFIRINDOSE LA
PRIMERA, A LA FALTA DE CUALIDAD E INTERS Y LA SEGUNDA, A LA FALTA DE CAPACIDAD
PROCESAL.

ART. 136 CPC.- SON CAPACES PARA OBRAR EN JUICIO, LAS PERSONAS QUE TENGAN EL LIBRE
EJERCICIO DE SUS DERECHOS, LAS CUALES PUEDEN GESTIONAR POR S MISMAS O POR MEDIO
DE APODERADOS, SALVO LAS LIMITACIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY.

NOTA EN ESTE ARTCULO SE HABLA DE LA CAPACIDAD PARA ESTAR EN JUICIO (LEGITIMATIO
AD PROCESUM); LAS PERSONAS QUE TENGAN EL LIBRE EJERCICIO DE SUS DERECHOS PUEDEN
PLENAMENTE OBRAR EN JUICIO POR SI MISMAS (SIENDO ASISTIDAS) O POR MEDIO DE
APODERADOS, SALVO LAS LIMITACIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY, ESTAS LIMITACIONES
PUEDEN SER DE VARIOS TIPOS: EN RAZN DE LA EDAD, EL ENTREDICHO Y EL INHABILITADO.

LA CAPACIDAD DE SER PARTE Y LA CAPACIDAD PROCESAL: LA CAPACIDAD PROCESAL ES LA
CAPACIDAD PARA COMPARECER EN JUICIO, PARA REALIZAR ACTOS PROCESALES CON EFECTOS
JURDICOS EN NOMBRE PROPIO O POR CUENTA DE OTRO. LAS PERSONAS QUE NO TENGAN EL
LIBRE EJERCICIO DE SUS DERECHOS DEBEN ACTUAR EN JUICIO A TRAVS DE SU
REPRESENTANTE LEGAL, Y SI ESTE NO ES ABOGADO DEBER ESTAR ASISTIDO POR UN
ABOGADO, O REPRESENTADO POR UN ABOGADO. POR EJEMPLO, UNA PERSONA MENOR DE 18
AOS DE EDAD, POR SER MENOR DE EDAD DEBE ESTAR REPRESENTADA POR SU PADRE,
MADRE, A FALTA DE ESTOS UN TUTOR, QUIEN ES SU REPRESENTANTE LEGAL, Y ESTE EN
JUICIO DEBER ESTAR ASISTIDO POR UN ABOGADO O PODR OTORGAR PODER A UN ABOGADO,
PARA QUE ACTE COMO SU APODERADO O REPRESENTANTE JUDICIAL. LA CAPACIDAD DE SER
PARTE (LEGITIMARIO AD CAUSAM) SE REFIERE AL LLAMADO QUE HACE LA LEY A UNA
DETERMINADA PERSONA A SER PARTE EN UN PROCESO.

CAPACIDAD DE POSTULACIN: ES UNA FACULTAD DE LOS ABOGADOS PARA REALIZAR ACTOS
PROCESALES COMO PARTES, COMO REPRESENTANTES DE LAS PARTES O ASISTIENDO A LAS
PARTES. SE FUNDAMENTA EN QUE EN LA REALIZACIN DE LOS ACTOS PROCESALES DEBE
INTERVENIR UN TCNICO QUE CONOZCA LA MANERA DE DESARROLLAR EL PROCESO, ES DECIR
DEBE EXISTIR LA DEFENSA TCNICA EN EL PROCESO. LA CAPACIDAD DE POSTULACIN ES
DISTINTA DE LA CAPACIDAD DE SER PARTE Y DE LA CAPACIDAD PROCESAL; PORQUE UNA
PERSONA CON CAPACIDAD PROCESAL NO PUEDE SIEMPRE GESTIONAR POR SI MISMA CIERTOS
ACTOS PROCESALES, SIN ESTAR ASESORADA POR UN ABOGADO. EL ARTICULO 136 CPC,
RATIFICA LO DISPUESTO EN EL ART. 4 DE LA LEY DE ABOGADOS, EN EL SENTIDO DE QUE PARA
ACTUAR EN JUICIO COMO ACTOS O DEMANDADO, LAS PARTES DEBEN ESTAR ASISTIDAS O
REPRESENTADAS POR UN ABOGADO.

ARTCULO 4. LEY DE ABOGADOS- TODA PERSONA PUEDE UTILIZAR LOS RGANOS DE LA
ADMINISTRACIN DE JUSTICIA PARA LA DEFENSA DE SUS DERECHOS E INTERESES. SIN
EMBARGO, QUIEN SIN SER ABOGADO DEBA ESTAR EN JUICIO COMO ACTOR, COMO
DEMANDADO O CUANDO SE TRATE DE QUIEN EJERZA LA REPRESENTACIN POR DISPOSICIN
DE LA LEY O EN VIRTUD DE CONTRATO, DEBER NOMBRAR ABOGADO, PARA QUE LO
REPRESENTE O ASISTA EN TODO EL PROCESO. SI LA PARTE SE NEGARE A DESIGNAR ABOGADO
ESTA DESIGNACIN LA HAR EL JUEZ. EN ESTE CASO LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA SE
DIFERIR POR CINCO AUDIENCIAS. LA FALTA DE NOMBRAMIENTO A QUE SE REFIERE ESTE
ARTCULO SER MOTIVO DE REPOSICIN DE LA CAUSA, SIN PERJUICIO DE LA
RESPONSABILIDAD QUE CORRESPONDE AL JUEZ DE CONFORMIDAD CON LA LEY.

NOTACMO INTERVIENEN LOS INVIDENTES O SORDOMUDOS EN EL PROCESO?
LOS SORDOS PUEDEN INTERVENIR EN EL PROCESO, SE LE PASAN LAS PREGUNTAS POR
ESCRITO Y EL PODR RESPONDER DE FORMA ORAL O ESCRITA. ES DECIR QUE SI PUEDE
DECLARAR.
LOS MUDOS PUEDEN SER INTERROGADOS Y PODRN RESPONDER POR ESCRITO. SI PUEDEN
DECLARAR.
LOS SORDOMUDOS NO PUEDEN SER INTERROGADOS. LAS PERSONAS QUE SUFREN ALGUNA
INCAPACIDAD AHORA TIENEN MS IMPORTANCIA, POR ESTA RAZN EL CDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL DEBE SER REFORMADO. LOS ABOGADOS PUEDEN SER INTRPRETES Y
TIENEN LA FACULTAD EXPRESA Y COBRAN HONORARIOS COMO CUALQUIER PERITO.

ART 137.CPC -LAS PERSONAS QUE NO TENGAN EL LIBRE EJERCICIO DE SUS DERECHOS,
DEBERN SER REPRESENTADAS O ASISTIDAS EN JUICIO, SEGN LAS LEYES QUE REGULEN SU
ESTADO O CAPACIDAD.
ART 138. CPC- REPRESENTACIN ESTATUTARIA. LAS PERSONAS JURDICAS ESTARN EN JUICIO
POR MEDIO DE SUS REPRESENTANTES SEGN LA LEY, SUS ESTATUTOS O SUS CONTRATOS. SI
FUEREN VARIAS LAS PERSONAS INVESTIDAS DE SU REPRESENTACIN EN JUICIO, LA CITACIN
SE PODR HACER EN LA PERSONA DE CUALQUIERA DE ELLAS.
CON RESPECTO A LAS PERSONAS JURDICAS, STAS PUEDEN INTERVENIR EN EL PROCESO, YA
SEA COMO ACCIONANTES O COMO DEMANDADOS, POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE
LEGAL SEGN LA LEY, SUS ESTATUTOS O SUS CONTRATOS, TAL COMO LO ESTABLECE EL
ARTCULO 138 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

ART. 139 CPC-LAS SOCIEDADES IRREGULARES, LAS ASOCIACIONES Y LOS COMITS QUE NO
TIENEN PERSONALIDAD JURDICA, ESTARN EN JUICIO POR MEDIO DE LAS PERSONAS QUE
ACTAN POR ELLAS O A LAS CUALES LOS ASOCIADOS O COMPONENTES HAN CONFERIDO LA
REPRESENTACIN O LA DIRECCIN. EN TODO CASO, AQUELLOS QUE HAN OBRADO EN NOMBRE
Y POR CUENTA DE LA SOCIEDAD, ASOCIACIN O COMIT, SON PERSONAL Y SOLIDARIAMENTE
RESPONSABLES DE LOS ACTOS REALIZADOS.
NOTA LAS SOCIEDADES IRREGULARES SON AQUELLAS QUE POR SU CONDICIN JURDICA NO
PUEDEN ENAJENAR O GRAVAR BIENES, TAL ES EL CASO DE LOS INSTITUTOS DE MANOS
MUERTAS, CONGREGACIONES RELIGIOSAS DE CLAUSTRO.

ART 140. CPC- SUSTITUCIN PROCESAL. FUERA DE LOS CASOS PREVISTOS POR LA LEY NO SE
PUEDE HACER VALER EN JUICIO, EN NOMBRE PROPIO, UN DERECHO AJENO.
NOTA LA SUSTITUCIN PROCESAL IMPLICA QUE UNA PERSONA PUEDA SUSTITUIRSE EN LOS
DERECHOS DE OTRA. EN LOS CASOS PREVISTOS EN LA LEY, TAL ES EL CASO DE LA ACCIN
OBLICUA.

ARTCULO 1278 C.C ACCIN OBLICUALOS ACREEDORES PUEDEN EJERCER, PARA EL COBRO
DE LO QUE SE LES DEBA, LOS DERECHOS Y LAS ACCIONES DEL DEUDOR, EXCEPTO LOS
DERECHOS QUE SON EXCLUSIVAMENTE INHERENTES A LA PERSONA DEL DEUDOR.

ESTA FIGURA SE DIFERENCIA DE LA REPRESENTACIN EN LA CIRCUNSTANCIA DE QUE,
MIENTRAS EL SUSTITUTO RECLAMA LA PROTECCIN JUDICIAL EN NOMBRE E INTERS PROPIO,
AUNQUE EN VIRTUD DE UN DERECHO VINCULADO A UNA RELACIN JURDICA AJENA, EL
REPRESENTANTE ACTA EN NOMBRE DE UN TERCERO -EL REPRESENTADO- Y CARECE DE
TODO INTERS PERSONAL CON RELACIN AL OBJETO DEL PROCESO.

ART 141. CPC. INCAPACIDAD SOBREVENIDA- SI LA PARTE SE HICIERE INCAPAZ DURANTE EL
TRANSCURSO DEL JUICIO, SE SUSPENDER LA CAUSA MIENTRAS SE CITE A LA PERSONA EN
QUIEN HAYA RECADO LA REPRESENTACIN.
LOS ACTOS PROCESALES POSTERIORES A LA DECLARACIN DE INCAPACIDAD SERN NULOS.
LOS ACTOS ANTERIORES SERN ANULABLES SI FUERE EVIDENTE QUE LA CAUSA DE INCAPACIDAD
EXISTA EN EL MOMENTO DE LA REALIZACIN DE DICHOS ACTOS, O SIEMPRE QUE LA
NATURALEZA DEL ACTO, EL PERJUICIO QUE RESULTE O PUEDA RESULTAR DE L, AL INCAPAZ,
O CUALQUIER OTRO CIRCUNSTANCIA, DEMUESTRE LA MALA FE DE LA PARTE FAVORECIDA POR
EL ACTO.

ART 142 CPC- CAPACIDAD SOBREVENIDA. SI DURANTE EL TRANSCURSO DEL JUICIO SE HICIERE
CAPAZ UNA PARTE QUE NO LO ERA, EL PROCEDIMIENTO SE SEGUIR CON ELLA MISMA, PERO
LOS ACTOS REALIZADOS ANTES DE LA COMPARECENCIA DE LA PARTE SERN VLIDOS, SIN
PERJUICIOS DE LAS RECLAMACIONES QUE STA PUDIERE TENER CONTRA SU REPRESENTANTE
ANTERIOR.
EN TAL SENTIDO, TODOS LOS ACTOS REALIZADOS ANTES DE LA ADQUISICIN DE LA
CAPACIDAD SON VLIDOS SIN PERJUICIO DE QUE SU LEGTIMO TITULAR PUEDA RECLAMARLE A
SU REPRESENTANTE.
EJEMPLO LA PERSONA QUE TENA 17 AOS AL INICIO DEL PROCESO Y CUMPLE LOS 18 AOS
DENTRO DEL PROCESO.

ART 143 CPC. CURADOR ESPECIAL. A FALTA DE LA PERSONA A LA CUAL CORRESPONDE LA
REPRESENTACIN, O SI STA TIENE INTERS OPUESTO AL QUE DEBE HACER VALER EN EL
PROCESO, Y EXISTIENDO MOTIVOS DE URGENCIA, PUEDE NOMBRARSE AL INCAPAZ UN
CURADOR ESPECIAL QUE LO REPRESENTE.
SEALA QUE EL CURADOR JUDICIAL ES AQUELLA PERSONA DESIGNADA POR EL JUEZ PARA
COMPARECER EN UN PROCESO EN LUGAR DE LA PARTE O DE SU REPRESENTANTE LEGAL POR
NO TENER STOS CAPACIDAD PROCESAL O NO PODER HACERLA EFECTIVA.
EJEMPLO LA SRA. X QUEDA VIUDA Y TIENE TRES HIJOS UNO DE 19 UNO DE 14 Y OTRO DE 13
AOS DE EDAD. AL DE 19 AOS SE LE OCURRE DEMANDAR LA PARTICIN DE LA HERENCIA
PERO ELLA NO PUEDE REPRESENTARE A SUS HIJOS MENORES PORQUE SUS INTERESES SON
CONTRARIOS A LOS DE SUS HIJOS, PUES ELLA TAMBIN TIENE INTERS EN LA PARTICIN DE LA
HERENCIA.

ART 144 CPC. SUSPENSIN DE LA CAUSA POR MUERTE DE UNA DE LAS PARTES. LA MUERTE DE
LA PARTE DESDE QUE SE HAGA CONSTAR EN EL EXPEDIENTE, SUSPENDER EL CURSO DE LA
CAUSA MIENTRAS SE CITE A LOS HEREDEROS.

MUERTE DEL LITIGANTE: DEBER CONSTAR EN AUTOS LA MUERTE DEL LITIGANTE, ES DECIR
DE UNA DE LAS PARTES DEL PROCESO JUDICIAL PARA QUE SE SUSPENDA LA CAUSA MIENTRAS
SEAN CITADOS SUS HEREDEROS.
OJOEN PRINCIPIO DE FORMA NO EXCLUYENTE LA CITACIN VA DIRIGIDA A LOS HEREDEROS
DEL DEMANDADO, PUES AL DEMANDADO ES A QUIEN SE CITA.

NOTA POR EXCEPCIN ES POSIBLE QUE LAS PARTES TENGAN HIJOS QUE NO TIENEN
CONOCIMIENTO DEL PROCESO, Y ES DEBER DEL APODERADO NOTIFICARLE A LOS HEREDEROS.

SEGN EL ART. 168 CPCPODRN PRESENTARSE EN JUICIO COMO ACTORES SIN PODER: EL
HEREDERO POR SU COHEREDERO, EN LAS CAUSAS ORIGINADAS POR LA HERENCIA, Y EL
COMUNERO POR SU CONDUEO, EN LO RELATIVO A LA COMUNIDAD ENTONCES,
SUPONGAMOS QUE A1 ES ABOGADO, SEGN ESTE ARTICULO A1 PODR SEGUIR EL PROCESO
REPRESENTANDO A SUS COHEREDEROS.

CITACIN DE LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS: EL ARTCULO 231 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL PREV EL CASO DE QUE A LA MUERTE DEL LITIGANTE EXISTA LA
POSIBILIDAD DE QUE HAYAN SUCESORES DESCONOCIDOS, DE LO CUAL, CONFORME A LA
EXPRESIN DEL LEGISLADOR, DEBE COMPROBARSE, ES DECIR, QUE NO BASTA LA SIMPLE
PRESUNCIN DE QUE EXISTAN TALES SUCESORES DESCONOCIDOS, SINO QUE ESTA
CIRCUNSTANCIA DEBE DE SER COMPROBADA. EN ESTE CASO SE PROCEDER A EFECTUAR LA
CITACIN DE LOS SUCESORES DESCONOCIDOS MEDIANTE LA PUBLICACIN DE UN EDICTO
CONFORME A LO PREVISTO EN DICHA NORMA.
ARTCULO 231.CPC CUANDO SE COMPRUEBE QUE SON DESCONOCIDOS LOS SUCESORES DE UNA
PERSONA DETERMINADA QUE HA FALLECIDO, Y EST COMPROBADO O RECONOCIDO UN DERECHO
DE STA REFERENTE A UNA HERENCIA U OTRA COSA COMN, LA CITACIN QUE DEBE HACERSE A
TALES SUCESORES DESCONOCIDOS, EN RELACIN CON LAS ACCIONES QUE AFECTEN DICHO
DERECHO, SE VERIFICAR POR UN EDICTO EN QUE SE LLAME A QUIENES SE CREAN ASISTIDOS DE
AQUEL DERECHO PARA QUE COMPAREZCAN A DARSE POR CITADOS EN UN TRMINO NO MENOR DE
SESENTA DAS CONTINUOS, NI MAYOR DE CIENTO VEINTE, A JUICIO DEL TRIBUNAL, SEGN LAS
CIRCUNSTANCIAS.
EL EDICTO DEBER CONTENER EL NOMBRE Y APELLIDO DEL DEMANDANTE Y LOS DEL CAUSANTE
DE LOS SUCESORES DESCONOCIDOS, EL LTIMO DOMICILIO DEL CAUSANTE, EL OBJETO DE LA
DEMANDA Y EL DA Y LA HORA DE LA COMPARECENCIA.
EL EDICTO SE FIJAR EN LA PUERTA DEL TRIBUNAL Y SE PUBLICAR EN DOS PERIDICOS DE LOS
DE MAYOR CIRCULACIN EN LA LOCALIDAD O EN LA MS INMEDIATA, QUE INDICAR EL JUEZ POR
LO MENOS DURANTE SESENTA DAS, DOS VECES POR SEMANA.

ART 145 CPC. LA CESIN QUE HICIERE ALGUNO DE LOS LITIGANTES, POR ACTO ENTRE VIVOS,
DE LOS DERECHOS QUE VENTILA A QUIEN NO ES PARTE EN LA CAUSA, DESPUS DEL ACTO DE
LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA Y MIENTRAS NO SEA DICTADA SENTENCIA
DEFINITIVAMENTE FIRME, NO SURTE EFECTOS SINO ENTRE EL CEDENTE Y EL CESIONARIO,
SALVO EL CONSENTIMIENTO DEL OTRO LITIGANTE.
SI LA TRANSFERENCIA A TTULO PARTICULAR DE LOS DERECHOS QUE SE VENTILAN SE
PRODUCE POR CAUSA DE MUERTE, SE SUSPENDER LA CAUSA DESDE QUE AQUELLA SE HAGA
CONSTAR EN EL EXPEDIENTE, HASTA QUE SE CITE AL SUCESOR A TTULO PARTICULAR, QUIEN
SE HAR PARTE EN LA CAUSA.

LA CESIN OCURRE POR ACTO ENTRE VIVOS, Y CONSISTE EN LA CESIN DE DERECHOS
LITIGIOSOS, QUE PERMITE A UNO DE LOS LITIGANTES CEDER SUS PRETENSIONES A UN
TERCERO QUE NO ERA PARTE EN EL ASUNTO. LA CESIN SOLO SURTIR EFECTOS FRENTE A
LAS PARTES CUANDO SE HAYA HECHO DESPUS DEL ACTO DE LA CONTESTACIN DE LA
DEMANDA Y/O ANTES DE LA SENTENCIA, PERO PUEDE DARSE EL CASO QUE STA CESIN SE
HAGA ANTES DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA O DESPUS DE PRODUCIDA LA
SENTENCIA, EN ESTE CASO, STE CONTRATO SURTIR EFECTOS FRENTE A TERCEROS.
NOTALA DOCTRINA ESTABLECE QUE LA FIGURA DEL LEGATARIO(QUIEN RECIBE ALGO LUEGO
DE LA MUERTE DEL DONANTE)ESTABLECIDA EN EL NICO APARTE DEL ART. 145 CPC ES UNA
FORMA DE SUSTITUCIN PROCESAL, PERO ES IMPORTANTE RESALTAR QUE EL LEGATARIO NO
EST ALEGANDO UN DERECHO AJENO POR LO TANTO NO SER SUSTITUCIN PROCESAL.
NOTASE SUSPENDE LA CAUSA HASTA QUE SE CITE AL SUCESOR A TTULO PARTICULAR.

RELACIONES LITISCONSORCIALES
CUANDO EXISTEN VARIAS PERSONAS COMO PARTE ACTORA AS TAMBIN COMO PARTE PASIVA,
ES LO QUE LLAMAMOS LITISCONSORCIO.
EN SENTIDO TCNICO EL LITISCONSORCIO PUEDE DEFINIRSE COMO LA SITUACIN JURDICA
EN QUE SE HALLAN DIVERSAS PERSONAS VINCULADAS POR UNA RELACIN SUSTANCIAL
COMN O POR VARIAS RELACIONES SUSTANCIALES CONEXAS, QUE ACTAN CONJUNTAMENTE
EN UN PROCESO, VOLUNTARIA O FORZOSAMENTE, COMO ACTORES O COMO DEMANDADOS O
COMO ACTORES DE UN LADO Y DEMANDADOS DEL OTRO.
DE STA EXPLICACIN SE DESPRENDE LAS DIVERSAS CLASES DE ESTA FIGURA:
LITISCONSORCIO ACTIVO: PLURALIDAD DE PARTES COMO DEMANDANTES Y UN SOLO
DEMANDADO.
LITISCONSORCIO PASIVO: PLURALIDAD DE PARTES COMO DEMANDADAS Y UN
SOLO DEMANDANTE.
LITISCONSORCIO MIXTO: PLURALIDAD DE PARTES TANTO DEMANDANTES COMO DEMANDADAS.

LITISCONSORCIO VOLUNTARIO: ES AQUEL EN EL QUE SE IMPONE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD
DE LAS PARTES POR TRES RAZONES:1) POR LA VOLUNTAD DE LAS DIVERSAS PARTES; 2) POR LA
RELACIN DE CONEXIN QUE EXISTEN ENTRE ELLAS; 3) POR LA CONVENIENCIA DE EVITAR
SENTENCIAS O CONTRADICTORIAS SI LAS DIFERENTES RELACIONES SON DECIDIDAS
SEPARADAMENTE EN JUICIOS DISTINTOS. COMO EJEMPLO DE STE LITISCONSORCIO PODEMOS
SEALAR LA DEMANDA INTENTADA POR EL ACREEDOR CONTRA VARIOS DEUDORES SOLIDARIOS O
LA INTENTADA POR VARIOS ACREEDORES SOLIDARIOS CONTRA EL DEUDOR COMN, ENTRE OTROS
EJEMPLOS.
EL LEGISLADOR EN EL ARTCULO 147 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, AL REFERIRSE A
LA RELACIN LITISCONSORCIAL FACULTATIVA, ES ELOCUENTE CUANDO ESTABLECE QUE: LOS
LITISCONSORTES SE CONSIDERARN EN SUS RELACIONES CON LA PARTE CONTRARIA, Y MIENTRAS
NO RESULTE OTRA COSA DE DISPOSICIONES DE LA LEY, COMO LITIGANTES DISTINTOS, DE MANERA
QUE LOS ACTOS DE CADA LITISCONSORTE NO APROVECHAN NI PERJUDICAN A LOS DEMS.

LITISCONSORCIO FORZOSO O NECESARIO, UNIFORME, LEGAL: NOS HALLAMOS FRENTE A UN
CASO DE LITIS CONSORCIO NECESARIO O FORZOSO CUANDO EXISTE UNA RELACIN
SUSTANCIAL O ESTADO JURDICO NICO PARA VARIOS SUJETOS, A TALES EFECTOS EL CDIGO
DE PROCEDIMIENTO CIVIL EXPRESA EN SU ARTCULO 148CUANDO LA RELACIN JURDICA
LITIGIOSA HAYA DE SER RESUELTA DE MODO UNIFORME PARA TODOS LOS LITISCONSORTES, O
CUANDO EL LITISCONSORCIO SEA NECESARIO POR CUALQUIER OTRA CAUSA, SE EXTENDERN LOS
EFECTOS DE LOS ACTOS REALIZADOS POR LOS COMPARECIENTES A LOS LITISCONSORTES
CONTUMACES EN ALGN TRMINO O QUE HAYAN DEJADO TRANSCURRIR ALGN PLAZO
COMO PODEMOS OBSERVAR EN ESTE CASO DE LITISCONSORCIO NECESARIO O FORZOSO EL
RESULTADO DE LA SENTENCIA ES UNIFORME PARA TODOS LOS LITISCONSORTES.

OJO QU ES INTEGRAR EL CONTRADICTORIO?
SI A DEMANDA A B PARA HIPOTECARLE SU CASA, PERO OBVIO DEMANDAR A C, A QUIEN LE
CORRESPONDE UN 50%, A EVIDENTEMENTE NO INTEGRO EL CONTRADICTORIO. EL JUEZ PODR
DICTAR SENTENCIA? HABR UNA SENTENCIA FORMAL O UNA DE REPOSICIN SEGN EL 245
DEL CPC? EN ESTE CASO EL TRIBUNAL ORDENA LA REPOSICIN DE LA CAUSA EN CUYO AUTO
SE ORDENE LA CITACIN DE C. QU PUEDE OPONER B O C PUEDEN OPONER LA FALTA DE
CUALIDAD SUBJETIVA, ES LA DEFENSA DE B PORQUE A NO INTEGRO EL CONTRADICTORIO. C
COMO TERCERO PUEDE INTERVENIR ALEGANDO LA FALTA DE CUALIDAD O INTERS SEGN EL
361 DEL CPC.
CUNDO DEBE INTEGRARSE EL CONTRADICTORIO? CUANDO HAY UNA RELACION
LITISCONSORCIAL UNIFORME. OTROS CASOS EN LOS QUE SE DEBA INTEGRAR EL
CONTRADICTORIO SERN, RELACIN LITISCONSORCIAL ENTRE LOS SOCIETARIOS, RELACIN
LITISCONSORCIAL ENTRE LOS HEREDEROS DE UNA SUCESIN.

TANTO EL LITISCONSORCIO VOLUNTARIO COMO NECESARIO LO ENCONTRAMOS ESTABLECIDO
EN EL ARTCULO 146 DEL C.P.C. EL CUAL NOS SEALA QUE: PODRN VARIAS PERSONAS
DEMANDAR O SER DEMANDADAS CONJUNTAMENTE COMO LITISCONSORTES:
1. SIEMPRE QUE SE HALLEN EN ESTADO DE COMUNIDAD JURDICA CON RESPECTO AL OBJETO DE
LA CAUSA;
2. CUANDO TENGAN UN DERECHO O SE ENCUENTREN SUJETAS A UNA OBLIGACIN QUE DERIVE
DEL MISMO TTULO;
3. EN LOS CASOS 1, 2 Y 3 DEL ARTCULO 52.
ARTCULO 52. SE ENTENDER TAMBIN QUE EXISTE CONEXIN ENTRE VARIAS CAUSAS A LOS
EFECTOS DE LA PRIMERA PARTE DEL ARTCULO PRECEDENTE:
1. CUANDO HAYA IDENTIDAD DE PERSONAS Y OBJETO, AUNQUE EL TTULO SEA DIFERENTE.
2. CUANDO HAYA IDENTIDAD DE PERSONAS Y TTULO, AUNQUE EL OBJETO SEA DISTINTO.
3. CUANDO HAYA IDENTIDAD DE TTULO Y DE OBJETO, AUNQUE LAS PERSONAS SEAN
DIFERENTES.

ART. 149 CPC. EL DERECHO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDE A TODOS LOS
LITISCONSORTES; CUANDO UNO DE ELLOS HAGA CITAR A LA PARTE CONTRARIA PARA ALGUNA
ACTUACIN, DEBER CITAR TAMBIN A SUS COLITIGANTES.

NOTAEN CASO DE FIADOR QUE TIPO DE LITISCONSORCIO SE PRESENTA? ES UN
LITISCONSORCIO FACULTATIVO, PUES PODEMOS DEMANDAR AL FIADOR O AL DEUDOR
DIRECTAMENTE O A AMBOS, DEPENDE DE LA PERSONA.

OJOLOS LITISCONSORTES SON QUIENES TIENEN LA OBLIGACIN DE IMPULSAR EL PROCESO.

DE LOS APODERADOS
LA REPRESENTACIN: ES LA FACULTAD QUE TIENE UNA PERSONA DE REALIZAR ACTOS
JURDICOS EN NOMBRE DE OTRA.

REPRESENTACIN LEGAL OTORGADA POR LA LEY (MENOR DE 18 AOS, SUS PADRES
EL PRINCIPIO DE LA REPRESENTACIN DEBERN EJERCER LA REPRESENTACIN A FALTA DE
ESTOS SU TUTOR, RESPONSABLES
DE CRIANZA, PRECEPTORES O DIRECTORES).
REPRESENTACIN FACULTATIVA O VOLUNTARIASE REFIERE AL PODER ESPECIAL QUE SE
OTORGA PARA QUE UNA PERSONA ACTE A MI NOMBRE EN JUICIO. CONFORME AL CONTRATO
DE MANDATO PREVISTO EN EL ART. 1684 C.C.V
REPRESENTACIN JUDICIAL CUANDO EL JUEZ DESIGNA EL REPRESENTANTES, ES EL CASO DE
LA DESIGNACIN DE UN DEFENSOR AD LITEM, PORQUE EL DEMANDADO NO SE PRESENTE A
ENFRENTAR EL JUICIO CIVIL PERSONALMENTE NI POR MEDIO DE APODERADO.

LA ASISTENCIA PROCESAL: VIENE DADA POR EL HECHO DE QUE UNA PERSONA PUEDE TENER
CAPACIDAD PARA SER PARTE AL IGUAL QUE CAPACIDAD PROCESAL PERO NO PUEDE
GESTIONAR POR S MISMA CIERTOS ACTOS DEL PROCESO SIN EL ASESORAMIENTO DE UN
PROFESIONAL DE DERECHO, YA QUE CARECE DE LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS PARA
ESTO, POR TANTO ES NECESARIO QUE LAS PARTES SEAN ASESORADAS, ASISTIDAS O
REPRESENTADAS POR UN ABOGADO EN EJERCICIO.
EL ABOGADO TIENE PARTICIPACIN EN TODOS LOS ACTOS DEL PROCESO PARA AYUDARLE A LA
PARTE A EJERCER Y DISPONER DE SUS DERECHOS SUSTANTIVOS Y PROCESALES, ESTA
REPRESENTACIN DEL ABOGADO A LA PARTE SE PUEDE REALIZAR CON UN
SIMPLEASESORAMIENTO O POR MEDIO DE UN PODER ESPECIFICO DONDE LA PARTE LE
PROPORCIONE AL ABOGADO LA FACULTAD PARA REALIZAR CIERTOS ACTOS PROCESALES EN SU
NOMBRE DURANTE EL TRANSCURSO DEL PROCESO SEGN LO DISPONE EL ARTCULO 150 DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

ARTCULO 150. CPC- CUANDO LAS PARTES GESTIONEN EN EL PROCESO CIVIL POR MEDIO DE
APODERADOS, STOS DEBEN ESTAR FACULTADOS CON MANDATO O PODER.
OJO EN CASO DE QUE LAS PARTES GESTIONEN EN EL PROCESO POR SI MISMA DEBEN ESTAR
ASISTIDAS.
NAT. JURDICA DEL PODER ART. 1684 C.C.V EL MANDATOEL PODER ES UN CONTRATO DE
MANDATO, ENTRE EL PODERDANTE Y EL MANDATARIO, MANDANTE Y ABOGADO.

OTORGAMIENTO DE PODER:
EL PODER PARA ACTOS JUDICIALES DEBE CONSTAR EN FORMA AUTENTICA, TAL COMO LO
ORDENA EL ARTCULO 151 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. EN NUESTRO SISTEMA
JURDICO, LA FORMA AUTENTICA ES LA MISMA FORMA PBLICA; POR TANTO, ES OBVIO QUE EL
PODER DEBE OTORGARSE MEDIANTE ESCRITURA, DOCUMENTO PBLICO O AUTENTICO, ESTO
ES, EL QUE HA SIDO AUTORIZADO CON LAS SOLEMNIDADES LEGALES POR UN REGISTRADOR,
POR UN JUEZ U OTRO FUNCIONARIO O EMPLEADO PBLICO QUE TENGA FACULTAD PARA
DARLE FE PBLICA, EN EL LUGAR DONDE EL INSTRUMENTO SE HAYA AUTORIZADO.
EN CONCLUSIN, LOS PODERES DEBEN CONSTAR POR INSTRUMENTO PBLICO O AUTENTICO Y
PUEDEN OTORGARSE ANTE UN REGISTRADOR, NOTARIO, JUEZ O ANTE EL SECRETARIO DEL
TRIBUNAL, PERO NO SER VLIDO EL PODER RECONOCIDO, AUNQUE SEA REGISTRADO CON
POSTERIORIDAD.
ARTCULO 151. CPC-EL PODER PARA ACTOS JUDICIALES DEBE OTORGARSE EN FORMA PBLICA
O AUTNTICA. SI EL OTORGANTE NO SUPIERE O NO PUDIERE FIRMAR, LO HAR POR L UN
TERCERO, EXPRESNDOSE ESTA CIRCUNSTANCIA EN EL PODER. NO SER VLIDO EL PODER
SIMPLEMENTE RECONOCIDO, AUNQUE SEA REGISTRADO CON POSTERIORIDAD.

NOTA PARA OPONER AUSENCIA DE PODER SE HACE CONFORME AL ORDINAL 4 DEL ARTCULO
346 CPC.

OTORGAMIENTO DE PODER APUD ACTA:
ARTCULO 152. CPC- EL PODER PUEDE OTORGARSE TAMBIN APUD ACTA, PARA EL JUICIO
CONTENIDO EN EL EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE, ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL,
QUIEN FIRMARA EL ACTA JUNTO CON EL OTORGANTE Y CERTIFICAR SU IDENTIDAD. (ES UN
PODER ESPECIAL, SE HACE POR DILIGENCIA).

CONSISTE EN OTORGAR EL PODER EN EL EXPEDIENTE CONTENTIVO DEL JUICIO EN QUE LA
PARTE QUIERE SER REPRESENTADA.
EL PODER PUEDE OTORGARSE PARA EL JUICIO CURSANTE EN EL EXPEDIENTE EN EL CUAL SE
CONFIERE, MEDIANTE UNA DILIGENCIA SUSCRITA POR LA PARTE QUE LO OTORGA Y POR EL
SECRETARIO DEL TRIBUNAL, QUIEN LEVANTA UN ACTA AL FINAL DE LA DILIGENCIA Y CERTIFICA
LA IDENTIDAD DEL OTORGANTE. POR LO GENERAL EL PODER APUD ACTA ES UN PODER
ESPECIAL PARA EL JUICIO EN EL CUAL SE OTORGA, PERO PUEDE TAMBIN CONFERIRSE EN
FORMA GENERAL, O SEA PARA TODOS LOS JUICIOS EN LOS QUE INTERVENGA LA PARTE
OTORGANTE.

OJO EL PODER VIENE A SER UN ACTO PREPARATORIO PARA EL PROCESO, TAMBIN PUDE
OTORGARSE DENTRO DEL PROCESO, Y ESTE PODER ESPECIAL OTORGADO DENTRO DEL
PROCESO SE LLAMA PODER APUD ACTA, DENTRO DE LOS ACTOS PROCESALES, AL PIE DEL
ACTA. PODER QUE SE OTORGA PARA EJERCER LA REPRESENTACIN EN ESE PROCESO.

EJEMPLO: CELSO ESTABA SIENDO ASISTIDO POR EL ABOGADO JOS CUANDO DEMANDO A
CARMEN, Y UNA VEZ QUE FUE ADMITIDA LA DEMANDA, LE CONFIERE PODER APUD ACTA A LUIS.

ALCANCE DEL EJERCICIO DEL PODER
ESTO EST ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 153 EL PODER SE PRESUME OTORGADO PARA
TODAS LAS INSTANCIAS Y RECURSOS ORDINARIOS O EXTRAORDINARIOS.
FACULTAD QUE SE LE OTORGA AL APODERADO:
EL PODER FACULTA AL APODERADO PARA CUMPLIR TODOS LOS ACTOS DEL PROCESO QUE NO
ESTN RESERVADOS EXPRESAMENTE POR LA LEY A LA PARTE MISMA; PERO PARA CONVENIR EN
LA DEMANDA, DESISTIR, TRANSIGIR, COMPROMETER EN RBITROS, SOLICITAR LA DECISIN
SEGN LA EQUIDAD, HACER POSTURAS EN REMATES, RECIBIR CANTIDADES DE DINERO Y
DISPONER DEL DERECHO EN LITIGIO, SE REQUIERE FACULTAD EXPRESA.
APARTE DE LAS FACULTADES INDICADAS EN LA NORMA QUE DEBEN SER CONFERIDAS
EXPRESAMENTE, ESTN TAMBIN RESERVADOS POR LA LEY A LA PARTE MISMA, LOS ACTOS
PROCESALES CONCERNIENTES A DERECHOS PERSONALSIMOS, INTUITO PERSONAE, TALES
COMO LA PROPOSICIN DE DEMANDAS DE DIVORCIO O SEPARACIN DE CUERPOS Y BIENES, LA
DE INTERDICCIN O INHABILITACIN, NULIDAD DE MATRIMONIO, ETC. PERTENECIENTES A
OTRAS PERSONAS.

EN LA ENUMERACIN ANTERIOR NO SE ENCUENTRA LA FACULTAD EXPRESA PARA DARSE POR
CITADO, PERO SI LA EXIGE EL ARTCULO 217 DEL C.P.C. FUERA DEL CASO PREVISTO EN EL
ARTCULO ANTERIOR, CUANDO SE PRESENTARE ALGUIEN POR EL DEMANDADO A DARSE POR
CITADO, SLO SER ADMITIDO EN EL CASO DE EXHIBIR PODER CON FACULTAD EXPRESA PARA
ELLO. SI EL PODER NO LLENARE ESTE REQUISITO, SE HAR LA CITACIN DE LA MANERA
PREVENIDA EN ESTE CAPTULO, SIN PERJUICIO DE QUE, LLENADAS QUE SEAN TODAS LAS
FORMALIDADES EN L ESTABLECIDAS, SEGN LOS CASOS, PUEDA GESTIONAR EN EL JUICIO EL
MISMO QUE NO HAYA SIDO ADMITIDO A DARSE POR CITADO, SI TUVIERE PODER SUFICIENTE
PARA INTERVENIR EN L.

Você também pode gostar