Você está na página 1de 11

LIVRODEACTAS 4SOPCOM

905
Standar dsTecnolgicos,OpenSourceeEspaoPblico
AntnioMachucoRosa
*
UniversidadeLusfonadeHumanidadeseTecnologias
Sumr io:
Nestacomunicaoprocuraremosidentificarapresenadosmecanismosdeordemedesordem
(tal como foram tematizados pela teoria da informao) no desenvolvimento histrico do
software. Analisaremos o movimento de privatizao de Unix, e de seguida mostraremos as
consequnciaseconmicasque decorremdaproduode softwareemregimedeopensource.
Osprimrdiosdosoftware
O desenvolvimento histrico, e progressiva comercializao, de software ilustra com
particularnitidezaformacomoossistemasemgeraloscilamemtornodeduasgrandes
fases,asfasesdeordemedesordem.Elepermiteigualmentereapreciaravelhaoposio
entreespaopblicoeespaoprivado.Paraocompreendermos,recordeserapidamente
como se processava a produo e distribuio de software nas dcadas iniciais da
computao, as dcadas de cinquenta e sessenta (cf. Ceruzzi, 2003). No existia na
poca algo que realmente se pudesse chamar um mercado comercial de software. O
negcio da indstria informtica concentravase ento no fabrico de hardware, e os
fabricantesproduziamo(reduzido)software necessrioaoseu funcionamentosemque
este possusse um estatuto comercial especfico e autnomo. Na realidade, e
literalmente,apenasexistiahardware,vistoosoftwareserpensadocomoumasuaparte
integrante. Um programa estava completamente dedicado a uma certa mquina e no
era executado nos computadores de outros fabricantes. Mesmo que isso no fosse um
objectivoperseguidoexplicitamentepelosdiversosfabricantes(IBM.Honeywell,DEC,
etc.),asdiversas maquinaseram incompatveisentresipeloque nemsurgiaa ideiade
*
Esteartigofoielaboradonoquadrodoprojectodeinvestigao Trendson
PortugueseNetworksCulture,projectofinanciadopelaFCT/POCTI/34436.
LIVRODEACTAS 4SOPCOM
906
comercializar um programa partida confinado mquina para que tinha sido
concebido.
Durante o incio da dcada de setenta existiram acontecimentos decisivos para a
evoluo da futura da informtica. Em particular, foi desenvolvida uma linguagem de
programao,alinguagemC,linguagemdealtonvelaspirandouniversalidade,isto,
independente das especificidades do hardware. Foi nela que foi programadoo sistema
operativoUNIX,oqualsestornouporessefactoumsistemaoperativopassveldeser
executado em hardware com arquitecturas e especificaes tcnicas completamente
distintas. Podemos afirmar ser esse o momento em que o software se tornou
verdadeiramenteautnomo.
Essa autonomia no significou, contudo, privatizao e comercializao. O sistema
UNIX era redistribudo acompanhado do respectivo cdigofonte, e tambm
acompanhado de uma licena de utilizao que permitia modificar e redistribuir o
cdigofone acabado de modificar. O UNIX no era comercializado. Essa espcie de
espao pblico de troca existente na sombra do espao mercantil da venda e produo
de maisvalia vaiprogressivamentedesaparecer.Acomercializaovaiocorrerapartir
dos finais da dcada de setenta e, independentemente dos motivos especficos que
levaram diversas empresas a inaugurar esse movimento de privatizao, devemos
procurar identificar um grande tema que o enquadra teoricamente e que, em ltima
anlise,revelaasuanaturezainteiramentesuigeneris.
AtrajectriadeUNIX
O tema ilustrado pela trajectria evolutiva de UNIX (cf. Ritchie, 1979, McKusick,
1999),aqual, noentanto,mais noqueumexemplodeumadinmicaperfeitamente
geral (cf. Machuco Rosa, 2004, para outros exemplos). Ela encontrase no mago de
uma caracterstica distintiva das tecnologias da informao e da comunicao: o papel
fundamentalquenelasdesempenhamosstandardsplataformas.Antesdepassarmosao
casoespecficodeUnix,devemosreferiraslinhasessenciaisdadinmicagenrica.
Aadopoespontneadestandardsconsistenumpercursoevolutivoquepartedeuma
situao de fragmentao ou competio (fase de desordem) at que um conjunto de
LIVRODEACTAS 4SOPCOM
907
factoresacabapor induzira imposiodeumcerto standarddominantee monopolista
(fasefinaldeordem).Nafasededesordemexisteumaintensacompetionaqualcada
candidato a standard independente dos outros (fase de incompatibilidade dos
standards). Nessa fase, cada standard o standard cada standard proposto auto
designase enquantotal, invocandose para isso as mais diversas razes, em particular
razes ligadas qualidade intrnseca das suas especificaes tcnicas. Contudo, na
realidade, standard aquilo que os outros actores designam enquanto tal, isto , que
recebe a aprovao a adopo dos outros. Um standard no passa do particular
fragmentado aprovao universal devido a supostas ou reais qualidades tcnicas
intrnsecas objectivas (cf. Arthur, 1994), mas sim atravs de um mecanismo de
retroacopositivaqueseautoreforaasimesmo:quandomaisantigo,equantomaior
abaseinstalada,maioraprobabilidadedeessabasecrescereassimreceberumaadeso
cadavezmaisuniversal.Cadaactorimitaosoutros,eassimtendeareforaropoderda
base instalada j existente, indicando por sua vez a ulteriores actores qual
efectivamenteo standard,atquesedumatransiocrticaquedeterminaquetodos
convergemnomesmosentido.
No caso de UNIX, j referimos que ele comeou a ser desenvolvido no incio da
dcada de 70, na Universidade de Berkeley graas aos trabalho de Ken Thompson e
Dennis Ritchie. e num esprito de partilha comunitria de cdigo sem qualquer
motivao de natureza comercial (cf. Ritchie, 1979). Por volta de 1977, o lendrio
programador Bill Joy desenvolveu uma verso de UNIX distribuda nos termos da
BerkeleySoftwareDistribution(BSD),queumadasprimeiras licenaselaboradasno
esprito daquilo que mais tarde viria a ser designado por open source: essa licena
permiteaqualquerutilizadordeumprogramafazerpraticamentetudooquequisercom
ele nomeadamente, copilo, redistribulo e modificlo, apenas se exigindo uma
refernciaUniversidadequeooriginou.tambmporvoltadessaalturaqueaagncia
que geria a Arpanet, rede precursora da actual Internet, comea a mostrar interesse no
UNIX. As razes eram os custos decorrentes da necessidade de substituir um grande
nmero de computadores tornados obsoletos e os igualmente elevados custos de
instalao de software em mquinas de diversos fabricantes com especificaes de
hardwareincompatveisentresi.Peranteestasituaodedesordem,aArpateveaideia
de unificar ao nvel do sistema operativo (McKusick, 1999), criando assim uma
LIVRODEACTAS 4SOPCOM
908
plataforma comum externa e objectiva que permite a comunicao. E a escolha de
UNIX como fora unificadora das operaes de computao em rede foi em larga
medida determinada pelo facto de o cdigo de Unix se encontrar livremente acessvel
(cf.Leonard,2000).
Aparentemente,encontravamseassimreunidasascondiesparaqueUnixsetornasse
um espcie de standard ao nvel dos sistemas operativos, isto , que, cumprindo os
objectivosquelevaramsuacriao,gerasseaconvergnciaparaaordem.Noentanto,
esse esforo e presso unificadora no foi suficiente. A histria de UNIX reflecte
perfeitamente a emergncia da fragmentao enquanto fora oposta, mas
desenvolvendoseatravsdeummecanismosimilar,quelaqueconduzconvergncia
unnime. De facto, a partir dos anos oitenta, comearama surgir mltiplas verses de
UNIXcomcdigofechado
Aquiloqueera inicialmenteumespaopblico,mesmoqueainda notenhaacedido
universalidade completa da estandardizao, comea a desaparecer segundo uma
dinmica capitalista de privatizao. uma dinmica tpica em tecnologias da
informao e da comunicao, na qual a quase totalidade dos diversos actores
competindo pela plataforma so todos eles imediatamente animados pela orientao
geraldaprpriadinmica.
Assim,em1983,jexistiamseissistemasoperativosUNIX(comcdigofontefechado)
destinadosaseistiposdiferentesdecomputadores,sistemasquetendiamadiferircada
vez mais entre si. Iniciase de seguida uma intensa competio designada pelas
primeiras guerras do UNIX (cf. Raymond, 2003 Ceruzzi, 2003). Ela formouse em
torno da rivalidade gmea intensa entre o UNIX da Sun Microsystems e a verso da
AT&T. Um movimento inverso surge pouco depois com tentativas de conciliar essas
duas verses em torno de standards comuns e criao de APIs (Application
ProgrammingInterface). EsseesforolevouformaodeumaalianaentreaAT&Te
a Sun (Unix International), que acordaram numa mesma plataforma. Mas as foras da
fragmentao em sistemas que funcionam como plataformas comuns aspirando
universalidadesodemasiado fortes,peloquese formouumaoutracoligaooposta
Unix International, constituda pela IBM, DEC, HewlettPackard, entre outros, e
chamadaOpenSoftwareFoundation(OSF).Mesmoentreosmembrosdecadaumadas
duas alianas comearam a ser produzidas verses incompatveis de UNIX, e quando
LIVRODEACTAS 4SOPCOM
909
mais rivais entre si eram cada par de empresas maior era a sua propenso para alinhar
nosdoiscamposgmeosrivais.Emresumo,a fragmentaonodeixoudeseacelerar
atsactualmentemaisde30versesexistentesdeUNIX.
Avaliaremosadianteapossibilidadedesuperarafragmentaodentrodoespritoinicial
deUNIX.Demomento,realceseque inicialmentepequenasdiferenas nas versesdo
sistema operativo se foram progressivamente amplificando e acabaram por originar
verses inteiramente incompatveis, incompatibilidades dificilmente superveis devido
ao cdigofonte se encontrar fechado. Estlhe subjacente a retroaco positiva, que
aqui se traduz numa fora imitativa rival. Essa fora pode levar adeso a um nico
standard.Masamesmaforaquelevaacaboumtipodeunanimidadeoposto,eque
se traduz por cada um se procurar afastar de cada outro. No caso de UNIX, cada
fabricantenotinhaqualquerinteresseemabrirocdigo,determinandoqueosoftware
apenasfossecompatvelcomoseutipodehardware,eassimcadaumvisavapassardo
particularaouniversaldaestandardizaoprocurandocapturaratotalidadedomercado.
Todostinham como objectivo dominar a plataforma standard dos sistemas operativos.
A sua rivalidade pela posse do objecto desejado vai obrigar a que eles rivalizem
directamente entre si: todos rivalizan na produo de incompatibilidades. Imitandose,
gerando as incompatibilidades que cada rival gmeo tambm gerava, os fabricantes
fugiramtodoselesemdirecesindependentesedessaviolnciacompetitivaantagnica
resultouainevitvelfragmentao.
OpenSource
Seriapossvel mostraremdetalhe(cf.MachucoRosa, 2004)quea mesma foraque
responsvel pela fragmentao ou desordem pode igualmente ser uma fora de
convergncia ou ordem no caso do software proprietrio. O exemplo paradigmtico
dessa fora inversa seria fornecidos pelo sistema operativo monopolista da Microsoft,
aliceradoapartirdabaseinstaladadoMsDos.
No entanto, podemos tambm ver a emergncia da ordem num movimento que surge
como contraponto privatizao do software, seja atravs da disponibilizao pblica
desoftwareanteriormenteexistenteemregimeproprietrio(vejaseocasodo browser
Firefox, descendente do Netscape), seja impedindo a privatizao de software no
LIVRODEACTAS 4SOPCOM
910
proprietrio. Em nossa opinio, os aspectos essenciais a destacar a propsito do
chamado movimento open source incidem sobre dinmicas econmicas e sobre
mecanismos de regulao social e poltica, sendo essencial constatar que esses dois
aspectosseencontramestreitamenteinterligados.Notesequeessainterligaotambm
ocorrecomsoftwareproprietriode facto,umtraodistintivodasnovastecnologias
que a ligao entre aspectos econmicos e mecanismos de regulao poltica seja
potencialmentemuitomaismarcadaquenossectoreseconmicostradicionais.
Recordandose, uma vez mais, que a prtica de software livre era usual nas primeiras
dcadasdacomputao,ofactoqueochamadomovimentoopensourceapenasseviu
verdadeiramente institucionalizado com a criao, por Richard Stallman, em meados
dos anos oitenta da Free Software Foundation e, sobretudo, com a criao de um tipo
particularde licenciamentodesoftware,aGeneralPublicLicence(GPL).Seguindoas
indicaesdeStallman,aofalarmosdesoftwarelivredevemostersobretudoemvistao
softwarelicenciadosobGPL,enosoftwareopensourceemsentidomaisgeral.Nesse
sentidomaisgeral,softwareopensourceestipulaqueosoftwarepodeserdistribudoe
modificado livremente, sem que no entanto se impea que o cdigo assim
disponibilizadopossaviraserprivatizadoaoseremfechadasasmodificaesrealizadas
em linhasdecdigofonteanteriormenteabertas.OcarcterdistintivodeGPLconsiste
precisamente em essa licena ter como efeito obrigar que o cdigo modificado seja
novamente redistribudo de forma aberta.A garantia ltima dessa liberdade de acesso,
partilha e distribuio uma exterioridade, a prpria lei do copyright, pois se algum
noaceitarostermosdeGPL,entoaleigeraldocopyrightaplicasepordefault.Trata
se de um engenhoso mecanismo (copyleft) que utiliza a lei do copyright para garantir
que o software permanea livre, permanea neutral e ao abrigo das rivalidades
concorrenciaisdirectas.Pelocontrrio,oregimeproprietrioumsistemabaseadona
divisodopblicoeemmanterosutilizadoressemajuda
ComoStallmanconstantementerefere,osoftwareproprietrioerguebarreiras,sebas,
paredes,econduzaumcombatedirectoentreatotalidadedosactores utilizadorese
empresas , gravitando em torno da indstria das novas tecnologias (Stallman, 2001).
As suas posies tm sido (por vezes intencionalmente) constantemente mal
interpretados, fazendo de Stallman uma espcie de adepto da socializao integral dos
mercadosenquanto,porcontraposio,asgrandesempresas,comoaMicrosoft,seriam
LIVRODEACTAS 4SOPCOM
911
orepresentantetpicodomercadolivre.Istoomundocompletamentedepernasparao
ar!Vejamosumpoucomaisemdetalhe.
Aosefalaremparedesdividindoopblico,temseemvistaofactodeserdointeresse
estratgico das empresas proprietrias a produo de incompatibilidades entre
programas, sobretudo daqueles que de algum modo funcionam como plataformas (os
programas mais divulgados entram praticamente todos nesta categoria). Se esse o
interessedecertasempresas,seguramentequeessanoaesferadointeressepblico,
podendo alguns argumentar ser moralmente inaceitvel que se utilizem estratgias
assentesnosecretismodosformatosproprietriosenasleisdocopyrightedaspatentes
comofimdeseimpedirqueindivduoseprogramasinterajamentresi,paraobstarque
algum possa modificar um programa de forma a satisfazer uma sua necessidade, ou
aindaquesejaforososreescreverporcompletoumprogramajexistentepararealizar
umacertafuno,tendoassimdesereinventararoda(esabidoqueumadasrazes
que levavamaqueocdigodosprogramas fosse inicialmentelivrementepartilhadose
prendia precisamente com este ltimo aspecto, cf. Ceruzzi, 2003). No necessrio
procederagrandesanlisesparaintuitivamentesecompreenderquonocivasdoponto
devistadoaumentodobemestareconmicodasociedadesotaisprticas(cf.Arrow,
1962,paraasconsequnciassocioeconmicasdosregimesdepropriedadeintelectual).
To pouco so precisos excessivos conhecimentos de economia para se compreender
comoosmonopliosdistorcemcompletamenteospreosquesedeveriamverificarnum
mercado onde existisse concorrncia aberta. A ensima unidade do Windows tem um
custo marginal nulo esse deveria tendencialmente o seu preo, o que obviamente no
ocorredevidosuaposiodemonopliodefactoAproduodeincompatibilidade,o
uso constante da ameaa judicial com base no portfolio de propriedade intelectual
seguramente no o trao caracterstico de empresas operando num mercado
concorrencial previamente constitudo. Seguramente que empresas como a Microsoft
no operam no ambiente descrito pela teoria neoclssica da economia: mercados
livrementeconcorrenciaisemqueainformaocompletaeemqueospreostendema
seriguaisaocustomarginaldaensimaunidadeproduzida.
Pelo contrrio, e ironicamente, o software em regime GPL que mais estritamente
funciona segundo as dinmicas econmicas do que se convencionou designar por
mercados livres. A generalidade dos defensores de software livre (ou open source)
LIVRODEACTAS 4SOPCOM
912
sublinha que, em primeiro lugar, as plataformasncleo devem permanecer livres e
neutrais. Essa neutralidade possui um duplo aspecto.Em primeiro lugar, demonstrase
formalmente (Economides, 2004) que um standard como um sistema operativo em
regime livre conduz a um aumento do bemestar social bastante superior ao que
produzido por um sistema operativo proprietrio. Se indiscutvel que a existncia de
um standard (superao da fragmentao) economicamente benfica em termos
sociais, j comea a ser clara a concluso para que avanamos, e que consiste em
afirmar que os standards de software no tm que ser necessariamente privados. Em
segundo lugar, a neutralidade das plataformas abertas tornaas uma instncia geral do
princpio geral de design endtoend dos sistemas. Quer isso dizer que a plataforma
neutral, no discrimina, no constrange as aplicaes que sobre ela correm. Insistimos
em mltiplas ocasies sobre a importncia que um tal princpio de design teve no
desenvolvimento da Internet (cf. Machuco Rosa, 2003): ao no constranger a natureza
das aplicaes que se viram a desenvolver nas suas pontas, um standard endtoend,
estpido, indiferente ao contedo que sobre ele corre, como o TCP/IP garante a
enorme inovao que a Internet tem vindo a exibir. Do mesmo modo, um sistema
operativoabertocomoLinux(cf.maisbaixo)endtoend,poiseleemnadaconstrange
a inovao que se pode desenvolver nas suas pontas (Weber, 2004). Evidentemente
que nada garante que essa seja a situao quando uma empresa monopoliza a
plataforma.
No fundo, essa dupla face (o que no significa que outras faces no existam) da
neutralidade dos standardsplataformas revela qual a real dinmiva econmica do
software livre. O combate, a rivalidade mimtica antagnica, no se deve exercer pelo
(controlo) do standard ou plataforma a concorrncia (aberta) deve processarse em
cimadaplataforma.Osprogramasquecorrememcimadaplataformastandardpodero
concorrer entre si desencadeando a competio livre no mercado que a teoria
neoclssica da economia prev e que ir levar a uma convergncia do preo de venda
para o custo marginal do produto. Mais, so igualmente claras as oportunidades que
programas com cdigo aberto proporcionam ao se incentivar que as empresas se
especializem na parametrizao do programa de acordo com as necessidade de cada
cliente.Emsuma,comsoftwarelivre,aoinvsdoqueocorrecomsoftwareprivado,os
programas passariam a ser uma matriaprima do tipo tradicional (OReilly, 1999), a
LIVRODEACTAS 4SOPCOM
913
competio darseia no mercado e no pelo mercado (Shapiro, 2001), e portanto
teramosasdinmicaseconmicasdosbenstradicionaisemlivreconcorrncia.
Como j se observou, nas tecnologias da informao, os aspectos econmicos esto
indissoluvelmenteligadosregulaosocialdoespaopblico.O softawarelivreforma
umespaopblico(noconfundircomdomnio pblico).Poroutrolado,sublinhmos
quea imposiodeumstandard comoosistema operativoWindows foium poderoso
factor de convergncia que permitiu em larga medida aplacar as poderosas foras
fragmentadoras existentes nas tecnologias da informao. No entanto, no se deve
perder de vista que o S.O. Windows no umespao pblico, no sentido pleno desta
ltima expresso. Um espao pblico de software , simultaneamente, uma plataforma
monopolistaeumaplataformacujocdigofonteestaberto.Sebemqueastecnologias
dainformaoinduzamnecessariamentemonoplios,noseseguequeestestenhamde
serprivados.Nonecessrioserumadeptodasocializaointegraldosmercadospara
seteressaposio.Osstandardspodem,etendencialmentedevem,serpblicos.
As foras que conduzem ordem so as mesmas que podem reconduzir desordem,
pelo que esta um perigo bem real. No decorrer do processos que lhe foi
recentementemovidopelogovernodosEstadosUnidos,aMicrosoftargumentoucontra
asuacisoemdiversasempresasprecisamentedevidoaessesperigos.Mais,aempresa
de Seattle tem vindo ultimamente a conduzir a sua ofensiva contra o software livre
sustentandoqueeleencerraemsimesmopoderosastendnciasfragmentadorasdevido
possibilidade de verses distintas de um mesmo programa de software livre poderem
acabar por divergir radicalmente gerando incompatibilidades (fenmeno dito de
forking).Maspoderargumentarsequetaisposiesestoteoricamenteefactualmente
erradas por os grandes projectos GPL, como o sistema operativo Linux, j terem uma
massa crtica de aderentes suficientemente grande para o que o forking seja
desincentivado (devido exactamente mesma fora que levou um standard privado a
imporse),eporexistirem indivduosqueautentificama versooficial(casodeLinus
TorvaldsnocasodeLinux),Podemesmosustentarsequenosafragmentaopode
noocorrernessessistemascomo,inversamente,asforasdaordemsomaisfortesem
programasopensourcequeemprogramasproprietrios(Young,1999,pp.12324).
De facto, no desenvolvimento de programas semelhantes, programas, pequenas
variaes iniciais tendem a amplificarse com o decorrer dotempo. Essa amplificao
LIVRODEACTAS 4SOPCOM
914
reforase num regime proprietrio, no qual existe a necessidade em satisfazer em
exclusivocertosclientes,dondeavariaosermantidafechadaesecreta.Emergeento
a desordem ou fragmentao, marcada por uma intensa concorrncia que conduz os
diferentes vendedores a produzir verses incompatveis dos seus produtos em vista a
monopolizar o mercado. Todos eles se imitam e, eventualmente, a unanimidade da
ordem cristalizase em torno de um nico standard. Essa mesma fora imitativa est
presente na possibilidade da emergncia da ordem fundada em standards pblicos.
Nestecaso,aemergnciadaordemestassociadaaumpontoderefernciacomum,o
cdigofonteaberto,oqualpermitequetodosintroduzamumamesmoinovaoquese
torne popular no mercado, tendendose assim a harmonizar as eventuais
incompatibilidades existentes. Portanto, concluso chave, os perigos de fragmentao
podem mesmo ser menores em cdigo aberto que em cdigo fechado, isto , o espao
comumepblicodeGPLumapoderosa foradeordemouconvergncia. Essetipo
delicenanoapenasgarantecertasliberdadesfundamentaisdosindivduosmasrevela
seranicaverdadeiramentecompatvelcomoidealeconmicosubjacenteaomercados
livrequetemcaracterizadoamodernidade.
Refer nciasbibliogrficas
Arr ow,K.,EconomicWelfareandtheAllocationofResourcesforInvention,inTheRateand
Direction of Economic Activity: Economic and Social Factors (E. Nelson, ed.), Princeton
UniversityPress,Princeton,1962.
Arthur , W. B., Increasing returns and Path dependence in the Economy, University of
MichiganPress,AnnArbour,1994.
Cer uzzi,P., AHistoryofModernComputing, TheMitPress,Cambridge,2003.
Economides, N., Twosided competition of proprietary vs. open source technology platforms
and the implications for the software industry, 2004, disponvel em:
http://www.stern.nyu.edu/networks
Leonar d., A., BSD Unix: Power to the People, from the Code 2000, disponvel em :
http://dir.salon.com/tech/fsp/2000/05/16/chapter_2_part_one/index.html.
MachucoRosa,A.,EmergenceandFragmentationofStandardsinInformationTechnologies,
in Interactive Television : contents, applications and challenges, M.J. Damsio (ed,) ULHT,
Lisboa,2004,pp.181197.
Machuco Rosa, A., Internet Uma Histria, 2
a
edio, revista, corrigida e ampliada, Edies
UniversitriasLusfonas,Lisboa,2003.
LIVRODEACTAS 4SOPCOM
915
McKusick,M.,TwentyYearsofBerkelyUnix:fromAT&TOwnedtoFreelyRedistribuable,
in DiBona, C., Ockman, S., Stone, M., (eds.), Open Sources. Voices from the Open Source
Revolution,OReilly&Associates,1999,pp.3146.
OReilly, T., Hardware, Software and Infoware, in, Open Sources. Voices from the Open
Source Revolution, DiBona, C., Ockman, S., Stone, M., (eds.), OReilly & Associates, 1999,
pp.189196.
Raymond,E., TheArtofProgrammingUnix,Perseus,Boston,2003.
Ritchie, D., The Evolution of the Unix TimeSharing System, 1979, disponvel em
:http//cm.belllabs.com/cm/cs/who/dmr/hist.html.,2
Shapir o, C., Setting Compatibility Standards Cooperation or Collusion? in Expanding the
Bounds of Intellectual Property, Rochelle Dreyfuss, Diane Zimmerman e Harry First, (eds.),
OxfordUniversityPress,Oxford,2001.
Stallman, R., Free Sogftware, Free Society: Selected essays of Richard M. Sallman, GNU
Press,Boston,2001.
Weber ,S., TheSuccessofOpenSource,HarvardUniversityPress,Cambridge,2004
Young, R., Giving it Away: How Red Hat Software Across a New Economic Model and
Helped Improve an Industry in, Open Sources. Voices from the Open Source Revolution,
DiBona,C.,Ockman,S.,Stone,M.,(eds.),OReilly&Associates,1999, pp.133126.