Provincia del Chubut

PODER JUDICIAL
1
Sentencia definitiva de segunda instancia
Tribunal emisor: Cmara de Apelaciones de rele!
Juez de primer voto: Dr" #arcelo J" L$pe% #esa
Juez de segundo voto: Dr" Carlos D" &errari
Temas resueltos: Indignidad sucesoria' concepto ( alcance" Causales de
indi)nidad" E*ectos" Abandono de un pariente demente' con*i)uraci$n (
apreciaci$n de la causal" Interpretaci$n del art" +,-. C"C" /
Con*esi$n *icta' alcance ( apreciaci$n"
000 En la ciudad de rele!1 a los 11 d2as de noviembre del a3o dos mil ocho1 se
re4ne la 5ala 6A7 de la Cmara de Apelaciones1 con la Presidencia del Dr"
Carlos Alberto 8el%9ue% ( presencia de los 5res" Jueces del Cuerpo Dres"
Carlos Dante &errari ( #arcelo J" L$pe% #esa1 para celebrar acuerdo ( dictar
sentencia de*initiva en los autos caratulados' 6F., A. S. y tros c! F., A. A. s!
"emanda por Indignidad #ereditaria7 $%&pte. ''()* A+o ',,-. venidos
en apelaci$n" Los 5res" #a)istrados resolvieron plantear las si)uientes
cuestiones' PRI#ERA' :5e a;usta a derecho la sentencia apelada< (
5E=U>DA' :?u@ pronunciamiento corresponde dictar< ( eApedirse en orden
al sorteo practicado a *s" ,B."00000000000000
000 A /A 01I2%1A 34%STI5, el 5r" Jue% de Cmara Dr" #arcelo L$pe%
#esa di;o'
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 ?ue
a *s",CDE,CFvta" el 5r" Jue% de )rado recha%$ la demanda entablada en estos
autos por A" 5" &"1 L" 5" &" ( E" A" &"1 en contra de A" A" &"1 re9uiriendo 9ue se
eAclu(a a esta 4ltima de la herencia en los autos caratulados 6C"1 =" 5E
sucesi$n ab0intestato7 GEApte" >H I,+ A3o ,DDFJ" En dicho decisorio el a 9uo
impuso las costas en el orden causado"0000000000000000000000000000000000000000000000000
?ue a *s" ,CI dicha sentencia *ue apelada por la accionada1 siendo concedido
el recurso a *s" ,C-1 eApresando a)ravios el apelante a *s"
,I+E,IFvta"0000000000000000000000 5e a)ravia la demandada de la imposici$n de
costas e*ectuada por el a 9uo en el orden causado1 mani*estando 9ue no eAisten
en autos ra%ones para apartarse del principio ob;etivo de la derrota para
imponer las costas caus2dicas ( solicitando la revocaci$n del punto II de la
sentencia de )rado ( la imposici$n de costas a los
,
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
vencidos"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 ?ue corrido traslado de los a)ravios de la demandada a los actores a *s" ,I.1
no son contestados los
mismos"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 ?ue contra el decisorio de )rado se al%an tambi@n los actores a *s" ,CB1
siendo concedido el recurso a *s" ,C- ( eApresando a)ravios los recurrentes a
*s" ,ICE,I-"0000 Los apelantes plantean tres a)ravios *undamentalesK en primer
lu)ar se a)ravian del recha%o de la demanda1 entendiendo 9ue han probado
su*icientemente los hechos con*i)urativos de indi)nidad en cabe%a de la
demandadaK en se)undo lu)ar se a)ravian de la apreciaci$n de la prueba
e*ectuada por el ;ue% ( de su a*irmaci$n de 9ue las mani*estaciones vertidas en
la demanda 9uedaron en el eApediente hu@r*anas de toda proban%a" &inalmente
cuestionan los recurrentes la interpretaci$n dada por el ;u%)ador de instancia al
art" +,-. del C$di)o Civil ( la duplicidad 9ue si)ni*ica a*irmar 9ue la
demandada no hi%o en vida de su madre todo lo 9ue era de desear en su *avor1
para lue)o recha%ar la demanda de indi)nidad" Con pie en ello1 solicitan la
revocaci$n de la sentencia apelada1 con
costas"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000 ?ue corrido traslado de los a)ravios de los actores a su contraria a *s"
,BD1 ellos son contestados por la demandada a *s" ,B1E,B,1 solicitndose la
deserci$n del
recurso"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000 In)resando al tratamiento de los diversos a)ravios tra2dos a
consideraci$n de este tribunal1 ra%ones metodol$)icas aconse;an tratar en
primer lu)ar el recurso de los actores1 toda ve% 9ue la suerte del mismo puede
condicionar la del recurso de la
accionada"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000 En tren de dar tratamiento el recurso de los actores debo decir 9ue1 lue)o
de anali%ada detenida ( pro*undamente la prueba colectada en esta causa ( el
sentido con 9ue el ;ue% de la instancia in*erior anali%ara la misma1 me es di*2cil
comprender cul ha sido el criterio 9ue presidiera esa apreciaci$n ( 9ue llevara
al a 9uo al *allo desestimatorio de la pretensi$n actora"
00000000000000000000000000000000000000000 >o se me escapa 9ue en autos ha eAistido
una absoluci$n de posiciones en rebeld2a de la accionada Gc*r" *s" C1J a tenor de
un plie)o precisamente con*eccionado ( obrante a *s" CD" En atenci$n a este
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
+
primer detalle1 la prueba de descar)o de la accionada deb2a ser clara1 precisa (
concordante para poner en crisis a su *icta con*essio" El caso es 9ue1 por ms
9ue he buscado en autos1 no he encontrado una sola proban%a o indicio 9ue
relativi%ara o desmintiera los eAtremos de hecho 9ue a la accionada debi$
tenerse por reconocidos a tenor del plie)o de *s" CD"
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 Para poner detalles ( precisiones en esta causa1 he de decir 9ue a la
accionada debi$ tenerse por absueltas en rebeld2a las si)uientes
posiciones'0000000000000000000000000000 6Primera: Para que jure como es cierto que
se encontraba distanciada de su madre y de su familia desde hace ms de
veinte aos.----------------------------------------- Segunda: Para que jure como es
cierto que su hermano J. L. . y luego sus sobrinos !. ". .# L. S. . y ". S. .#
le comunicaron el estado de salud de su sra. madre $.
%..---------------------------------------------------------------------- &ercera: Para
que jure como es cierto que !. ". .# .L. S. . y ". S. . requirieron su
'resencia a los fines de la atenci(n y cuidado de la Sra. $.
%..-------------------------------------------------------------------------------------------
--- %uarta: Para que jure como es cierto que tuvo conocimiento de la muerte
de su hermano J. L.
..------------------------------------------------------------------------- )uinta: Para
que jure como es cierto que a 'esar de conocer la muerte de su hermano
mantuvo su distanciamiento con su sra. madre $. %..----------------------------
Se*ta: Para que jure como es cierto que se le comunic( el fallecimiento de su
madre# $.
%..---------------------------------------------------------------------------------------
S+'tima: Para que jure como es cierto que hasta la muerte de su madre ignor(
su estado de salud y 'adecimientos, Gc*r" plie)o de posiciones de *s" CDJ"000
000 La apreciaci$n en con;unto de las diversas posiciones de este plie)o ( de la
prueba testimonial obrante a *s" I+1 IC1 BC ( CI1 lleva a considerar 9ue la
demandada de autos se desentendi$ de la situaci$n de su madre durante veinte
a3os1 no concurriendo a verla1 a visitarla1 no contribu(endo a solventar sus
necesidades ni a contenerla a*ectivamente ( no concurriendo a su velatorio ni a
su sepelio1 eAtremos todos 9ue no debieron tener por correlato una posici$n
aAiolo)ica ( ;ur2dicamente neutra1 como la plasmada en la sentencia de
F
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
)rado"000000
000 La incomparecencia de la demandada absolvente debi$ tener por l$)ica (
le)al consecuencia la aplicaci$n de lo dispuesto en el art" F1I CPC(C1 norma
9ue edicta' 6%-.!S/-. /%&". Si el citado no com'areciera a declarar
dentro de la 0!1/" 23456 hora de la fijada 'ara la audiencia# o si habiendo
com'arecido rehusare res'onder o res'ondiera de una manera evasiva# el
juez, al sentenciar, lo tendr por confeso sobre los hechos 'ersonales#
teniendo en cuenta las circunstancias de la causa y las dems 'ruebas
'roducidas.------------------------------- !n caso de incom'arecencia del
absolvente aunque no se hubiere e*tendido acta se a'licar lo establecido en
el 'rrafo anterior# si el 'onente hubiere 'resentado o'ortunamente el 'liego
de 'osiciones y el absolvente estuviere debidamente
notificado,.------------------------------------------------------------------------ La
manda le)al de 9ue el ;ue%1 al sentenciar1 tendr por con*eso 2al absolvente
inasistente o renuente6 6sobre los hechos personales1 teniendo en cuenta las
circunstancias de la causa ( las dems pruebas producidas7 *ue directamente
omitida por el ;ue% de )rado 9uien no sentenci$ esta causa de acuerdo a las
normas aplicables ( a las pruebas colectadas sino a un inasible criterio1 9ue
llamativamente se ha plasmado en esta causa1 en la 9ue1 ar9uet2picamente1
debi$ darse valor a la con*esi$n *icta1 al no eAistir otras pruebas 9ue amen)Len
o menoscaben sus
e*ectos"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000 Para hacer a un lado los e*ectos de esta con*esi$n *icta1 deb2an eAistir en
autos elementos de ;uicio 9ue probaran hechos contrarios a las presunciones
9ue de ella sur)2an1 desvirtundolas" >o he encontrado una sola prueba en
autos 9ue ten)a ese notable e*ecto1 sino todo lo contrario1 cuatro testimonios
9ue rea*irman tales posiciones" Ello me produce una sensaci$n di*2cil de
describir por 9ue no puedo encontrar eAplicaci$n ob;etiva a la apreciaci$n de la
prueba e*ectuada por el ;ue% de )rado en esta
causa"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Respecto
de los e*ectos de la con*esi$n *icta1 sostuve en un voto de mi autor2a 9ue
6Coincido con la presti)iosa 5CMA sobre 9ue 6la con*esi$n *icta debe
apreciarse en su correlaci$n con el resto de las pruebas atendiendo a las
circunstancias de la causa1 pues de lo contrario se har2a prevalecer la *icci$n
sobre la realidad ( la decisi$n podr2a ale;arse de la verdad material7 G5CMA1
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
.
1FECE-C1 6U)arte ( Compa32a 5"A" cE 8alente 5"R"L" sE Cobro ordinario de
pesos71 DJMA 1.10 1IIK 2dem1 ,E+E--1 6P@re% Ro;as1 Roberto cE Noldi1 82ctor
Alberto ( otro sE Da3os ( per;uicios71 A(5 1---0I0 +I+K 2dem1 1BE-ED,1
68arano1 #arcelo Eduardo cE Al*aro1 Jor)e Daniel ( Comp" de ransp" .DC sE
Da3os ( per;uicios7 e 2dem1 ,FE+EDF1 6&erro1 Ada #ar2a cE Patrone1 Re(naldo (
otro sE Da3os ( per;uicios71 ambos en Juba sum" M,+IFFJ Pero el problema es
9ue la accionada no ha demostrado 9ue lo ale)ado por la actora en autos sea
*icci$n ni ha asentado en *irme la verdad de sus propias ale)aciones" N1
adems1 los eAtremos de hecho amparados por la con*esi$n *icta se hallan
con*irmados o robustecidos por la eAistencia de otras pruebas precisas (
concordantes Gc*r" mi voto1 en sentencia de esta 5ala del BE-EDB dictada in re
65"1 J" =" cE 5" I" A" 5"R"L" sE COMRO DE PE5O5 0 LAMORAL7 GEApte" >ro"
,,B-CEDB1 sentencia re)istrada ba;o el >O .C de ,"DDB / 5DLJ" Id@ntica
situaci$n se evidencia en autos1 de donde el apartamiento de la manda del art"
F1I CPC(C por el ;ue% de )rado debe ;u%)arse 0en este proceso0 como
contraria a derecho"000000000 A)re)u@ en la causa citada 9ue bien ha dicho el
maestro PALACIO 9ue 6la ;urisprudencia se presenta dividida en cuanto a los
e*ectos 9ue corresponde acordar a la con*esi$n *icta cuando los hechos sobre
los cuales versa el plie)o de posiciones han sido eApresamente ne)ados en el
escrito de contestaci$n a la demanda1 pues mientras al)unos *allos eAi)en1 en
esa hip$tesis1 la eAistencia de prueba corroboranteP1 otros consideran 9ue
a9uella ne)aci$n no altera la e*icacia de la re*erida modalidad de la con*esi$n"
En apo(o de este 4ltimo criterio Qal 9ue cabe adherirQ basta *undarse en el
raciocinio de 9ue un mero acto de ale)aci$n1 cual es la ne)ativa de los hechos
en el responde1 carece ra%onablemente de entidad para neutrali%ar la e*icacia de
un medio de prueba al cual reh4sa someterse el autor de a9u@l1 ( de cu(a
actitud depender2a1 en el caso de aceptarse la soluci$n contraria1 )ravar a la
otra parte con una car)a adicional 9ue la le( no le impone7 GPALACIO1 Lino
E"1 6Derecho procesal civil71 Abeledo0Perrot1 Muenos Aires1 1---1 omo I81
>O FC1J" 5in duda se trata de la posici$n correcta" La mera ne)ativa de los
hechos no puede prevalecer sobre los e*ectos de una con*esi$n1 ni eApresa ni
*ictaK la opini$n contraria no pasa de un mero voluntarismo1 carente de ra%ones
de peso 9ue lo sustente" Por otra parte1 tal opini$n implica con*undir etapas
procesales" Un hecho reali%ado en la *a% postulatoria del proceso /ne)ativa de
C
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
los hechos en el responde de demanda0 prevalecer2a sobre un hecho reali%ado /
u omitido1 en ri)or0 en plena etapa probatoria" >o me parece ra%onable" >o lo
es Gc*r" mi voto1 en sentencia de esta 5ala del BE-EDB dictada in re 65"1 J" =" cE
5" I" A" 5"R"L" sE COMRO DE PE5O5 0 LAMORAL7 GEApte" >ro" ,,B-CEDB1
sentencia re)istrada ba;o el >O .C de ,"DDB /
5DL"J"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00
000 En esta l2nea ha resuelto la EAcma" C>Com" 9ue lo con*esado en la
absoluci$n de posiciones predomina sobre las a*irmaciones ( ne)aciones
e*ectuadas en el escrito inicial" As21 cuando eAiste contradicci$n entre a9u@lla (
el escrito de demanda1 debe otor)arse ma(or valor probatorio a la con*esi$n
*icta GC" >ac" Com"1 sala C1 +EIE-.1 6Rotel Presidente 5"A" v" 5anelco 5"A"71
JA 1--B0I1
s2ntesisJ"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00
000 A tenor de estos antecedentes ;urisprudenciales resulta claro 9ue a criterio
de esta 5ala no cabe crear una *icci$n a partir de la con*esi$n *icta1 lo cual es
l$)ico1 si las presunciones 9ue emanan de ella son contradichas por prueba
e*ectiva ( concordante 9ue las desvirt4e" Pero tambi@n sur)e mani*iesto de
tales antecedentes 9ue un ;ue% no puede apartarse1 sin especi*icar
per*ectamente por 9u@ ( con total ale)r2a1 de la aplicaci$n de una norma
clar2sima como el art" F1I CPC(C"000000000000
000 Como m2nimo1 la con*esi$n *icta crea una situaci$n des*avorable al
absolvente 9ue puede ser destruida por los dems elementos obrantes en el
eApediente1 pues el valor de la *icci$n no puede ser ma(or 9ue el de la realidad
( nada obsta a 9ue el per;udicado por ella la destru(a mediante la producci$n
de prueba en contrario GC>Civ"1 sala A1 ,IE1,E-C1 6Abadi1 Ra4l v" A9uino1
C@sar M"71 JA 1--B0I1
s2ntesisJ"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000 Pero esta presunci$n ri)e en tanto no sea destruida por la contraria1
sobre la 9ue pesa un deber probatorio de importancia1 el 9ue har sucumbir su
pretensi$n en la litis1 de mantenerse la presunci$n en pie ( de haber sido el
plie)o redactado correctamente ( contener a*irmaciones sobre hechos
personales1 eAtremos ambos 9ue se evidencian en autos1 sin 9ue la presunci$n
ha(a sido ni destruida ni
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
I
menoscabada"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000 Llama poderosamente la atenci$n1 entonces1 9ue el 5r" Jue% de )rado
ha)a a un lado los e*ectos de la con*esi$n *icta sobre la base de una serie de
ar)umentos 9ue s$lo descansan en su particular opini$n del tema1 pero 9ue no
se compadecen ni con la normativa vi)ente ni con lo acontecido en la litis1 ni
con los precedentes de esta
5ala"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00 El criterio correcto en la materia no es otro 9ue el de 9ue la con*esi$n *icta
produce los mismos e*ectos 9ue la con*esi$n eApresa1 en cuanto hace a la
admisi$n de los hechos contenidos en la posici$n de 9ue se trateK pero1 a
di*erencia de a9u@lla1 es susceptible de desvirtuarse por prueba en contrario"
De tal modo 9ue1 constitu(endo una presunci$n iuris tantum en contra del
absolvente1 si el resto de la prueba no le resulta cate)$ricamente *avorable1 la
duda debe resolverse en su contra GC" >ac" Civ"1 sala E1 1CE.E-,1 6Pereira1
&abio ( otro v" #orales1 Juan &"71 JA 1--F0III1 s2ntesisJ" En similar sentido se
ha dicho 9ue la con*esi$n *icta admite prueba en contrario ( se encuentra
limitada a a9uellos hechos 9ue sean del pleno conocimiento del absolvente"
Cumplidos tales re9uisitos G*alta de prueba en contrario ( re*erencia a hechos
de pleno conocimientoJ1 ad9uiere i)ual valide% procesal 9ue la con*esi$n
eApresa1 no pudiendo el ;u%)ador apartarse de ella GC" >ac" Civ"1 sala L1
1.E1DE-+1 6Maucia1 Carlos ( otra v" Di #artino1 >@stor71 JA 1--F0II0+F-1
disidencia del Dr" PolaSJ"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000 En
i)ual senda1 en otros precedentes se ha de;ado sentado1 con toda correcci$n1
9ue la con*esi$n *icta )o%a de plena e*icacia probatoria si no est desmentida
por constancias 9ue la contradicen GC" >ac" Civ"1 sala C1 ,FE1,E-C1 65ure%1
Jos@ #" v" sai Chi Li71 JA 1--B0I1
s2ntesisJ"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 N en autos no
eAisten constancias 9ue la contradi)an pues1 por e;emplo1 respecto del 4nico
testi)o o*recido por la accionada G5r" C"J la actora pidi$ la caducidad de dicha
prueba a *s" ,,B1 si@ndole tenida por desistida a la accionada de su producci$n
a *s" ,+D"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 N
adems1 es aplicable a este supuesto1 en el peor de los casos1 el principio de
9ue aun cuando la e*icacia probatoria de la con*esi$n *icta *uere s$lo la de
constituir una presunci$n iuris tantum en contra del absolvente1 si el resto de la
B
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
prueba no resulta cate)$ricamente *avorable a 9uien incurri$ en ella1 la duda
debe resolverse en su contra GC" >ac" Civ"1 sala E1 1CE.E-,1 6Pereira1 &abio (
otro v" #orales1 Juan &"71 JA 1--F0III1 s2ntesisJ" >ada de todo ello ha sido
tenido en cuenta en el *allo de
)rado"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 Es indudable de tal modo 9ue a tenor de lo dispuesto por el art" F1I CPC(C1
( la ;urisprudencia de esta 5ala ( de otros presti)iosos tribunales1 es inne)able
( no o*rece lu)ar a dudas 9ue1 si no eAiste prueba 9ue contradi)a las posiciones
absueltas en rebeld2a ( ellas son veros2miles ( no arti*iciosas1 no puede el ;ue%
hacer prevalecer un criterio su(o /no eAplicitado correctamente adems0 sobre
los e*ectos de la con*esi$n *icta1 pues ello implica una aplicaci$n err$nea de la
le( ( una apreciaci$n cuestionable de la prueba obrante en la causa" Entiendo
9ue1 desa*ortunadamente1 ambos eAtremos han 9uedado plasmados en la
sentencia de
)rado"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00
000 Pruebas al canto" La testi)o R" C" C" a*irma a *s" I+ 9ue la 5ra" =" C" ten2a
pocos recursos econ$micos Gresp" a la 9uinta pre)untaJ1 9ue solamente le
brindaron atenci$n ( sost@n econ$mico sus nietos 5"1 A" ( 5" Gresp" a la seAta
pre)untaJK 9ue la demandada de autos nunca concurri$ a ver a su madre ( 9ue
no concurri$ tampoco ni al velorio ni al entierro de ella Gresp" a la s@ptima
pre)untaJ" Asimismo testimonia la testi)o C" a *s" I+ 9ue ella personalmente le
avis$ a la demandada 9ue su madre estaba mal ( 9ue a4n as2 no *ue a verla
Gresp" a la s@ptima pre)untaJ"000000000000000000000000000000000000000000000000000000 La
testi)o C" E" C"1 a *s" IC a*irma 9ue la 5ra" =" C" viv2a en una chacra con sus
nietos Gresp" a la tercera pre)untaJ1 9ue con el paso del tiempo su salud *ue
desme;orando Gresp" a la cuarta pre)untaJ1 9ue ;ams vio a la demandada de
autos en casa de la 5ra" =" C"1 9ue los nietos de la 5ra" C" pasaban estrecheces
econ$micas ( a4n as2 la asist2an Gresp" a la octava pre)untaJ ( 9ue la
demandada de autos nunca se interes$ sobre el estado psico*2sico de su madre
Gresp" a la d@cimoprimera
pre)untaJ"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 El
testi)o #" E" #" a *s" B, declara 9ue la 5ra" =" C" presentaba trastornos
co)nitivos1 p@rdida de memoria1 posible demencia senil1 peri$dicas
incontinencias urinarias1 desubicaci$n temporoespacial ( desconocimientos o
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
-
errores del n4cleo *amiliar 9ue la rodeaba Gresp" a la tercera pre)untaJ" A*irma
tambi@n 9ue le consta personalmente 9ue se dialo)$ con la demandada de autos
( 9ue ella estaba in*ormada de toda la situaci$n de su madre Gresp" a la seAta
pre)untaJ ( 9ue no le consta 9ue la accionada ha(a concurrido ni a Pami ni a la
residencia )eritrica donde estaba internada su madre Gresp" a la s@ptima
pre)untaJ"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000 ambi@n el testi)o >" #" depone 9ue el estado de salud de la 5ra" =" C"
era malo ( 9ue sicol$)icamente no estaba bien Gresp" a la cuarta pre)unta1 a *s"
CIJ" ambi@n declara el testi)o 9ue la 5ra" C" viv2a con sus tres nietos Gresp" a
la seAta pre)unta1 a *s" CIJ ( 9ue la situaci$n econ$mica de todos no era buena
por9ue dos de los nietos estudiaban ( solamente su nieta 5" traba;aba Gresp" a la
octava pre)unta1 a *s"
CIJ"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 A *s" CF brinda testimonio el m@dico 9ue atendiera a la 5ra" =" C"1 Dr" J" J"
T"1 9uien eApresa 9ue la misma presentaba un cuadro demencial Grespuestas a
la cuarta ( 9uinta pre)untasJK 9ue le *altaba contenci$n Grespuesta a la seAta
pre)untaJK 9ue 9uienes se encar)aban de esa paciente eran *amiliares indirectos
Grespuesta a la s@ptima pre)untaJ ( 9ue no conoce a la demandada de autos
Grespuesta a la octava
pre)untaJ"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 A la lu% de esta
prueba ( de las constancias m@dicas 9ue acreditan el estado de salud
psico*2sica de la 5ra" C" Gc*r" historia cl2nica de *s" 1DBE11- ( eApediente
administrativo del Pami DD+CF1 obrante a *s" 1+.E1CF de autosJ1 debe tenerse
por debidamente acreditado en la litis1 sin mar)en al)uno de duda1 tanto el
estado de demencia de la causante /5ra" =" C"0 como su desamparo ( la *alta
de atenci$n ( a*ecto por parte de la hi;a a9u2 demandada1 desatenci$n (
desinter@s 9ue *ue paliado parcialmente por sus nietos1 a9u2
actores"000000000000000000000000000000000000
000 Con los eAtremos acreditados su*icientemente en la causa' demencia de la
causante1 abandono de ella por su hi;a /a9u2 demandada0 estado econ$mico
penoso ( de salud desatendida de la causante1 basta para la aplicaci$n del art"
+,-. C"C"en autos" Es dable aclarar 9ue no se re9uiere de la interdicci$n de
una persona para considerarla demente1 bastando para la aplicaci$n del art"
+,-. CC 9ue la demencia del causante *uera notoria o estuviera probada1 sin
1D
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
9ue se re9uiera declaraci$n ;udicial previa a su muerte al respecto GTA>>O>I1
Eduardo1 6Derecho civil" Derecho de las sucesiones71 Edit" Astrea1 Ms" As"1
1--I1 " I" p" ,111 U 1CFJ" 0
000 Al 5r" Jue% de )rado le ha *altado precisi$n en el anlisis de la prueba1 lo
9ue ha llevado a plasmar una sentencia cuestionable1 desape)ada de las
constancia de la causa1 dando pie a una decisi$n 9ue no brinda ms 9ue un
*undamento aparente1 9ue viola el derecho de de*ensa de los actores1 al
pretender ne)arles un derecho 9ue le)2timamente les correspond2a' el de
obtener una sentencia a;ustada a derecho ( dictada ponderando debidamente
las constancias colectadas en la causa"00000000000
000 Am@n de los e*ectos de la con*esi$n *icta 9ue levantaron una presunci$n
contraria a la postura de la demandada de autos1 9ue no hi%o el es*uer%o de
probar nada para desvirtuarla /presunci$n ( abulia probatoria 9ue *ueron
desatendidas por el ;ue% in*erior01 eAiste en autos multitud de prueba 9ue
acredita la base *ctica es)rimida por los actores como plata*orma de su
pretensi$n" Cuesta comprender1 entonces1 la apreciaci$n de la prueba e*ectuada
en autos por el ;ue% de )rado ( el sentido 9ue diera a su decisi$n el 9ue1
obviamente1 no habr de mantenerse en esta instancia
revisora"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 N esta plata*orma *ctica1 (a indiscutible a esta altura1 debe corresponderse
con una anlisis ;ur2dico acorde a la misma" Para edi*icarlo1 creo necesario
comen%ar re*iriendo 9ue tradicionalmente la doctrina nacional ha de*inido a la
indi)nidad como 6una anomal2a de la vocaci$n sucesoria 9ue se mani*iesta por
la mediaci$n de ciertas circunstancias1 9ue se traduce o puede traducirse en la
ine*iciencia de esa vocaci$nK ( 9ue1 en consecuencia1 impide o puede impedir
9ue al)uien invista la calidad de sucesor o 9ue1 habi@ndola investido1 la
reten)a7 GRVMORA1 Juan Carlos1 6Derecho de las sucesiones71 ,W edici$n1
Editorial Miblio)r*ica Ar)entina1 Ms" As" 1-.,1 " I" U B11 p" 1FFK en id@ntico
sentido1 =ONE>A COPELLO1 R@ctor1 6ratado del derecho de sucesi$n71
Edit" La Le(1 1-I,1 omo I1 pp"
..IE..BJ"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0
000 Un vie;o pro*esor de la Universidad de La Plata1 donde tuve el honor de
*ormarme1 de*in2a la indi)nidad diciendo 9ue 6La herencia es1 por lo corriente1
un *avor1 un bene*icio" al es as2 9ue el orden de la sucesi$n intestada se *unda
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
11
en el posible a*ecto del de cu;us" Es natural pues1 9ue1 con el mismo
*undamento1 se lo prive de la herencia a a9uel cu(a conducta ha debido destruir
o disminuir tal sentimiento ( se lo eAclu(a por indi)nidad" De acuerdo con lo
(a adelantado1 la indi)nidad es una causa de eAclusi$n de un sucesor1 tanto en
la herencia ab intestato como en la testamentaria1 *undada en hechos )raves
cometidos por a9u@l contra el causante7 GARIA51 Jos@1 6Derecho sucesorio71
Edit" Xra*t1 Ms" As"1 1-.D1 p"
+..J"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 N en el derecho *ranc@s se ha eApuesto 9ue Y la indi)nidad sucesoria es una
pena privada7 GCorte de Casaci$n *rancesa1 1W 5ala Civil1 1B de Diciembre de
1-BF1 en Mulletin civile1 I1 nH +FDJ" N ha a)re)ado un autor 9ue se trata de una
6pena civil1 de naturale%a personal ( de interpretaci$n estricta"""7 G>ICOD1
#arc1 YIndi)nit@ successorale de lZ@pouA meurtrier de sa *emme et de ses
en*ants[1 en Recueil Dallo% ,DD11 sec" 5ommaires comment@s1 p"
,-+BJ"0000000000000000000000000000000 En el caso 9ue nos ocupa est claro 9ue no se
estar2a sancionando con la declaraci$n de indi)nidad a 9uien nada hi%o con su
conducta para merecerlo1 sino a una persona 9ue1 cuando menos1 )uard$ una
actitud indolente1 distante ( desinteresada para con su madre1 a 9uien priv$ no
s$lo de asistencia material sino tambi@n de contenci$n ( a*ecto1 cual ha sido
acreditado debidamente en autos"000000000 La indi)nidad no produce sus e*ectos
de pleno derecho GRVMORA1 Juan Carlos1 6Derecho de las sucesiones71 ,W
edici$n1 cit1 " I" U B11 p" 1F.K ARIA51 Jos@1 6Derecho sucesorio71 cit1 p" +..J1
sino 9ue debe ser introducida por 9uien est le)itimado para ello1 en *orma
id$nea ( tempornea" 000000000000000000000000000000000000000 En autos el planteo de
indi)nidad ha sido introducido por los nietos de la causante1 sucesores por
derecho de representaci$n de su padre premuerto1 habilitados por el art" ++DF
C"C" para interponer la indi)nidad de su t2a con 9uien concurr2an a la sucesi$nK
se)4n la prueba colectada en autos los nietos actores cuidaron ( prodi)aron a
su abuela las atenciones 9ue la demandada por indi)na no le suministrara a
@sta1 de;ndola eApuesta a las privaciones ( al desme;oramiento de su salud1 sin
interesarse por su situaci$n ( estado" Es as2 9ue la demanda de indi)nidad es
*ormalmente correcta" 5e)uidamente anali%aremos en detalle su procedencia (
encuadamiento correcto"00000000000000000000000000000000000000000000000000
000 La 5ala & de la C>Civ"1 dict$ en 1-B. un *allo 9ue lleva las *irmas de los
1,
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
Dres" Ana #" Conde1 #ois@s >ilve ( =ustavo A" Mossert1 en el 9ue se resolvi$
9ue 6la indi)nidad representa una causa de resoluci$n de la vocaci$n
hereditaria 9ue eAiste al momento de la muerte del causante" A partir del art"
+,-11 el C$di)o establece seis supuestos de indi)nidad1 en todos los cuales se
advierte1 como *undamento1 un reproche ob;etivamente *ormulado por el
ordenamiento ;ur2dico hacia determinadas conductas en tanto ellas1 de al)4n
modo vinculadas al causante1 a ;uicio del le)islador1 resultan disvaliosas" >o se
trata de interpretar la voluntad presunta del causante ni de buscar el criterio
sub;etivo de @ste *rente al hecho 0ms all del l2mite 9ue sur)e del \perd$n\
con*orme al art" +,-I 0 sino de *ormular1 a trav@s del articulado le)al1 un ;uicio
de valor ( de reproche sobre pautas ob;etivas destinado \a salva)uardar el
ambiente sustancial de la @tica com4n\ Gcon*" R@bora1 \Derecho de las
sucesiones\1 t" 11 p" 1FF1 n" B1J1 pero siempre respecto a ciertas conductas 9ue1
ob;etivamente estimadas1 cabe considerar 9ue representan a)resiones o
menoscabos a la inte)ridad1 a la libertad1 el honor1 la salud1 las a*ecciones o la
memoria del causante7 GC" >ac" Civ"1 sala &1 +DEFEB.1 6P"1 =" v" M"1 A"71 JA
1-B.0III0B+J"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
A)re)$ el mismo ribunal en dicho *allo 9ue 6Por cierto 9ue la interpretaci$n
de los supuestos de indi)nidad no puede hacerse de manera eAtensivaK pero
esto no 9uiere decir P sino 9ue no puede eAtenderse por analo)2a un supuesto
de indi)nidad a otros casos 9ue no lo sonP7 GC" >ac" Civ"1 sala &1 +DEFEB.1
6P"1 =" v" M"1 A"71 JA 1-B.0III0B+K L]PET #E5A1 #arcelo1 6C$di)o Civil (
le(es complementarias" Anotados con ;urisprudencia71 Edit" LeAis >eAis 5A1
Muenos Aires1 ,DDB1 t" I81 p" F1C1 punto
cJ"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 Es decir 9ue no puede hacerse una interpretaci$n eAtensiva de los supuestos
de indi)nidad1 pues su enumeraci$n es taAativa determinando los casos o
circunstancias espec2*icas ( respondiendo a un es9uema cerrado o de 6numerus
clausus\" De ello deriva 9ue las causales de indi)nidad son eAclusivamente las
9ue el le)islador contempl$ 0en los arts" +,-1 a +,-Cbis del C$di)o Civil (
+.IF prra*o se)undo CC0 (1 tambi@n1 9ue ellas no pueden ser
complementadas por otras causales con;eturadas o creadas por ;ueces (
doctrinarios" Pero1 adems1 de este es9uema clauso o cerrado se deriva 9ue las
causales de indi)nidad son relativamente r2)idas ( no pueden ser 6ablandadas7
o 6*leAibili%adas7 por el ;ue% o int@rprete1 de donde no pueden @stos1 so
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
1+
preteAto de interpretaci$n1 terminar tallando causales similares /pero no
i)uales0 a las tipi*icadas" 000000000000000000000000
000 Pero tampoco procede convalidar una interpretaci$n tan restrictiva del
instituto 9ue lleve a 9ue la indi)nidad no sea declarada nunca1 a4n teniendo
en*rente actitudes culposas1 delictivas o inmorales de un sucesor en per;uicio
del causante"00
000 Ra podido verse 9ue la indi)nidad hereditaria con*orma una temtica
9uitada de la $rbita decisoria de los propios sucesores1 en la 9ue ri)e el orden
p4blico1 por lo 9ue la con*i)uraci$n o no de una causal de indi)nidad debe ser
establecida por el ;ue% con particular precisi$n ( sin dobleces ni dubitaciones"
>o es discrecional para el ;ue% la determinaci$n de si se ha con*i)urado o no
una causal de indi)nidad" 0000
000 N deben los ;ueces 9ue ;u%)uen una causal de indi)nidad ser mu(
cuidadosos por la 2ndole de la pretensi$n ( por9ue no se trata s$lo de una
cuesti$n ;ur2dica sino tambi@n de moralidad" N no me 9ueda ms 9ue coincidir
con el maestro RVMORA sobre 9ue 6la indi)nidad no produce sus e*ectos de
pleno derecho aun cuando est virtualmente contenida en los hechos 9ue la
en)endran" 8erdad es 9ue el tribunal llamado a ;u%)arla no la creaK pero
tambi@n es verdad 9ue sin la condi)na declaraci$n adversa1 la vocaci$n
sucesoria se comporta como si no estuviera a*ectada por anomal2a al)una"""7
GRVMORA1 Juan Carlos1 6Derecho de las sucesiones71 ,W edici$n1 cit1 " I" U
B11 p" 1F.J"00000000000000000000000000000000000000000000
000 Permitir 9ue 9uien carece de la di)nidad m2nima eAi)ida por el
ordenamiento ;ur2dico /se trata de un piso de moralidad indero)able0 se
ense3oree como sucesor de 9uien ha abandonado no es una cuesti$n menor1 ni
puede ser tomada a la li)era ni resolverse tal temtica sobre la base de
in*erencias con pie en pruebas aisladas1 contradichas por prueba directa1
variada ( concordante ( una con*esi$n *icta" 0000000000 El derecho no puede
permanecer impasible ante el intento1 de 9uien se comport$ en *orma
)ravemente anti;ur2dica contra otra persona1 de continuar su persona1 9ue es lo
9ue se produce ;ur2dicamente al heredarla Gc*r" arts" +,I-1 +,BC1 +,BI ( cctes"
del C$di)o CivilJ" Una Corte de Apelaciones de &rancia declar$ 9ue 6es
incontestable7 9ue el indi)no no debe suceder a su causante Gc*r" Corte de
Apelaciones de Riom1 5ala ,W1 1. de #a(o de ,DD11 en Recueil Dallo% ,DD11
1F
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
sec" 5ommaires comment@s1 p"
,-+BJ"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 Mien ha dicho TA>>O>I con cita de RVMORA ( al)4n *allo 9ue las
causales de indi)nidad *orman un con;unto llamado a salva)uardar el ambiente
sustancial de la @tica com4n7 GTA>>O>I1 Eduardo1 6Derecho civil" Derecho
de las sucesionres71 cit1 " I" p" 1F.1 U 1FBK c*r" JA" 1-B. / III 0
B+J"00000000000000000000000000000 Coincidimos con la idea" En palabras llanas1 la
indi)inidad si)ni*ica una cu3a de moralidad inserta dentro del r@)imen
sucesorio ar)entinoK un mecanismo destinado a evitar 9ue situaciones
escandalosas sean sosla(adas por 9uienes tienen la desver)Len%a de pretender
heredar a a9uellos 9ue han in;uriado con su conducta
previa"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000 La eAperiencia ense3a 9ue 0muchas veces0 es ante la muerte de un
*amiliar donde emer)en las peores miserias ( a*anes de lucro de sus sucesores"
El r@)imen de la indi)nidad est previsto para evitar desbordes en esas
situaciones eAtremas1 de modo de impedir 9ue 9uien ha actuado de manera
delictiva o ruin para con el causante1 termine
heredndolo"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Mien se ha
dicho en un voto 9ue patenti%ada una personalidad 9ue 0ob;etivamente0 no
pod2a )enerar ms 9ue un sentimiento de recha%o por la persona a 9uien
virtualmente se sumi$ en el ms absoluto abandono moral1 6todo ideal de
;usticia se revela ante la posibilidad de 9ue 0*rente a la muerte de a9u@l0 pueda
verse bene*iciado patrimonialmente en una suerte de reivindicaci$n econ$mica
de un a*ecto 9ue nunca pro*es$7 G5CMA1 1.E1,E-B1 6Rea1 Luis D" v" 8e)a1 Luis
E" ( otros71 JA 1---0III0,DB1 voto del Dr" Petti)ianiK en id@ntico sentido1
L]PET #E5A1 #arcelo1 6C$di)o Civil ( le(es complementarias" Anotados
con ;urisprudencia71 cit1 " I81 pp" F1.EF1C1
bJ"000000000000000000000000000000000000000000000000000 Al caso de autos resulta aplicable
la causal de indi)nidad prevista ( sancionada por el art" +,-. C"C" A su
respecto1 el Dr" #ario Russomanno en su voto1 al 9ue adhirieran los Dres"
Alberto Mueres ( Carlos E" Ambrosioni1 sostuvo lo si)uiente' 6Para desentra3ar
el concepto de \abandono\ 9ue contiene el art" +,-. CCiv"1 es menester tener
en cuenta las *uentes de esa disposici$n1 9ue son el Pro(ecto espa3ol1 las
Partidas1 ( las normas del derecho romano inspirador de a9u@llas en este punto
G\Derecho de las sucesiones\1 Ms" As"1 1-+,1 t" 11 n" +D1 p" IIJ" Las Partidas1
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
1.
aluden a los descendientes del loco o *urioso 9ue \nol )uardasen $ non
pensasen d@l en las cosas 9uel *uesen menester\ ( al hi;o 9ue \*uese tan sin
piedat 9ue non 9uisiese pensar de su padre""" podi@ndolo *acer"""\ GPartida CW1
it" I1 le(es . ( 1I 1 cit" por R@bora1 op" cit"1 loc" cit"J" N1 en cuanto al
Derecho Romano1 el antecedente 9ue interesa es1 principalmente1 la
Constituci$n del Emperador Justiniano del a3o .F, G>ov" 11,1 +1 1,J1 en 9ue
tambi@n se alude a los descendientes ( parientes Gco)nadosJ de un demente1
9ue \no le hubieren prestado el auAilio ( el cuidado 9ue corresponde\1 ( en tal
caso se autori%a a cual9uier eAtra3o 9ue advirtiere esa \desatenci$n\ a 9ue
intime a los posibles sucesores para 9ue \se apresuren a cuidarlo\1 disponiendo
esa Constituci$n 9ue \si despu@s de tal denuncia lo desatendieren\ lo heredar2a
el eAtra3o 9ue lo cuid$1 \9uedando invalidada1 como de indi)nos1 la instituci$n
de los 9ue1 como hemos dicho1 hubieren desatendido prestarle al *urioso sus
cuidados"""\ GC" >ac" Civ"1 sala D1 ,CECEBC1 6L"1 A" J" ( otros v" L"1 A" J"71 JA
1-BI0I0CBBJ""000000000000000000000000000000000000 N lue)o indic$ 9ue 6lle)o as2 a la
conclusi$n 9ue1 el \abandono\ 9ue menciona el art" +,-. CCiv" consiste en no
brindar al demente 0pudi@ndolo hacer0 los cuidados1 a(uda ( atenciones 9ue
re9uiera por su estado de en*ermo mental ( por el a*ecto 9ue debe presidir las
relaciones paterno*iliales7 GC" >ac" Civ"1 sala D1 ,CECEBC1 6L"1 A" J" ( otros v"
L"1 A" J"71 JA 1-BI0I0CBBJ"000000000000000000000000000000000000 Re dicho en una obra
m2a anterior 9ue el art" +,-. del C$d" Civil establece la sanci$n de indi)nidad
para suceder al pariente 9ue1 hallndose el di*unto demente ( abandonado1 no
cuid$ de reco)erlo o hacerlo reco)er en establecimiento p4blico" Para 9ue la
sanci$n se ha)a e*ectiva1 se re9uieren dos circunstancias' el estado de
demencia del di*unto ( su abandono por parte del heredero1 sin 9ue sea
necesaria la declaraci$n de demencia ;udicial ni 9ue la asistencia se preste en
*orma directa1 reco)i@ndolo ( cuidndolo1 desde 9ue puede prestarse en *orma
indirecta1 internndolo en un establecimiento adecuado GL]PET #E5A1
#arcelo1 6C$di)o Civil ( le(es complementarias" Anotados con
;urisprudencia71 cit1 " I81 p" F,D >O 11 con cita de la C" >ac" Civ"1 sala A1
1FECE-.1 P" de C"1 A" c" C"1 5" R"" en LL
OnlineJ"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000 Es decir 9ue para la aplicaci$n del art" +,-. CC no se re9uiere ms 9ue
acreditar la demencia del causante ( el desinter@s del hi;o sobre su situaci$n1
1C
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
eAtremos ambos probados sobradamente en esta
causa"0000000000000000000000000000000000
000 Creo 9ue todos estos ar)umentos militan en pro del derribamiento de la
sentencia en crisis la 9ue1 al contraponerse a las constancias de la causa ( a la
normativa aplicable al caso1 no constitu(e derivaci$n ra%onada del derecho
vi)ente1 no siendo una sentencia vlida 9ue1 por ello1 no puede mantenerse en
esta
al%ada"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000
000 En tal situaci$n1 propon)o al Acuerdo la revocaci$n de la sentencia apelada
( el aco)imiento inte)ral de la pretensi$n actora1 con eApresa imposici$n de
costas a la
accionada"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0
000 La *orma en 9ue me pronuncio torna abstracto el pronunciamiento respecto
del recurso de la accionada1 respecto del cuestionamiento de la imposici$n de
costas en el orden causado1 puesto 9ue revocndose a9u2 el decisorio 9ue
parcialmente cuestionaba la demandada1 su 9ue;a ha 9uedado privada de
base"0000000000000000000000
000 El sentido en 9ue me pronuncio1 de ser acompa3ado por los distin)uidos
cole)as de 5ala1 ameritar la adecuaci$n de la imposici$n de costas1 las 9ue
debern imponerse a la accionada en ambas instancias ( la modi*icaci$n de los
honorarios 9ue *ueran re)ulados en la instancia anterior1 los 9ue debern
adecuarse al nuevo resultado del pleito Gart" FI se)undo prra*o1 Le( ,,DDJ"
000000000000000000000
000 Por todo lo eApuesto1 propon)o al Acuerdo 9ue se declare *ormalmente 9ue1
de con*ormidad con lo dispuesto en los arts" +,-.1 ++D,1 ++D+ ( cctes" del
C$di)o Civil1 la demandada de autos1 5ra" A" A" &"1 es indi)na de suceder a su
madre1 5ra" =" C"1 por haber con*i)urado su conducta la causal de indi)nidad
prevista ( sancionada por el art" +,-. del C$di)o Civil /abandono de su madre
demente0" Rabi@ndose as2 declarado1 debern cursarse las comunicaciones
pertinentes ( colocarse una nota en el eApediente sucesorio 9ue obra apiolado a
autos1 a e*ectos de 9ue la declarada indi)na sea eAcluida de la sucesi$n de su
madre"000000000000000000
000 Las costas de ambas instancias se impondrn a la accionada1 9ue ha
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
1I
resultado vencida Gart" CB CPC(CJ1 de;ndose sin e*ecto tanto la imposici$n de
costas como los honorarios re)ulados en la instancia anterior1 debiendo @stos
readecuarse al nuevo resultado del pleito Gart" FI se)undo prra*o1 Le(
,,DDJ""000000000000000000000000000 Corresponde re)ular los honorarios
correspondientes a la instancia anterior1 en los porcenta;es 9ue detallo in*ra
para cada letrado' para la Dra" E" =" /letrada patrocinante de los actores0 un 1B
^ del monto del proceso 9ue se estable%ca en etapa de e;ecuci$n de sentencia
( para el Dr" A" N"1 letrado apoderado de la accionada el 1,^ en total Garts" C1
I1 -1 1D1 1-1 +,1 +I1 +B ( FI de la le( arancelaria1 modi*" por le( F++.J" en)o
en cuenta para la re)ulaci$n de los honorarios de la letrada de los actores la
e*icacia de las labores reali%adas1 la *alta de ale)aciones tendenciosas o
arti*iciosas1 la proli;a producci$n de prueba1 la carencia de nimo dilatorio1 9ue
a m@rito de lo dispuesto en los arts" C ( I le( ,,DD1 me lleva a reali%ar una
re)ulaci$n cercana al mAimo de la escala prevista para el caso1 lo 9ue creo se
corresponde con la labor evidenciada por la letrada de la parte actora en
autos"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000 En cuanto a los honorarios del representante de la accionada1 ten)o en
cuenta a los e*ectos re)ulatorios la *alta de acierto de los planteos reali%ados en
autos por su parte1 el escaso aporte probatorio de la demandada a esta causa (
el resultado del pleito ne)ativo para esa parte Garts" C ( I le(
,,DDJ"00000000000000000000000000000000000000000 Propon)o asimismo re)ular los
honorarios correspondientes a las labores de Al%ada en los si)uientes
coe*icientes' para la Dra" E" =" 0patrocinante de los actores0 en un treinta (
cinco por ciento de los 9ue le sean determinados como estipendios de primera
instancia ( para el Dr" A" N"1 apoderado de la demandada0 en un veinticinco
por ciento de los 9ue le sean determinados como emolumentos de )rado Gart"
1F in *ine1 Le( ,,DDJ1 lo 9ue as2 propon)o al Acuerdo"000000000000000000000000 Por
las diversas ra%ones eAplicitadas supra1 A LA PRI#ERA CUE5I]>1 8OO
POR LA >E=AI8A"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 A %STA 2IS2A 34%STI65, di;o el Dr" &errari'
000000000000000000000000000000000000 I" Con la rese3a e*ectuada por el distin)uido
cole)a de primer voto 9uedan satis*echas las eAi)encias del rito re*eridas a la
relaci$n sucinta de los antecedentes ( cuestiones 9ue in*orman el caso Garts"1C+
( 1CF1 C"P"C"C"J1 sin 9ue resulte necesario abundar al respecto1 por lo 9ue
1B
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
abordar@ directamente el tratamiento de los aspectos 9ue motivan la
convocatoria a este acuerdo"00000000000000000000000000000000000 II" Un detenido
eAamen de las constancias caus2dicas permite comprobar 9ue el ;uicio l$)ico
eApuesto en el decisorio no se compadece con una adecuada valoraci$n del
material probatorio incorporado al proceso1 con*orme a las re)las ( principios
)enerales 9ue ri)en esta materia"000000000000000000000000000000000000000000000000000 III"
Para comen%ar1 como (a he tenido ocasi$n de sostenerlo en otros precedentes1
en virtud de un 'rius l$)ico elemental ( se)4n los principios ( re)las
procesales vi)entes1 pesa bsicamente sobre la parte actora la car)a de acreditar
los eAtremos *cticos eApuestos en sustento de su pretensi$nK ( lue)o1 en caso
de coronarse este cometido demostrando la eAistencia de hechos id$neos para
abonar su reclamo1 a su turno le corresponder a la demandada acreditar los
eAtremos invocados en su de*ensa Gart" +II1C"P"C"C"K su doctrinaJ" >o es ello
sino la *ormulaci$n de la teor2a clsica del inter@s ;ur2dico1 eApresado entre
otros por Carnelutti con la sencilla *$rmula' 69uien pretende ha de probar el
hecho o los hechos constitutivos1 ( 9uien eAcepciona1 el hecho o los hechos
eAtintivos ( la condici$n o condiciones impeditivas7 Gautor cit"1 65istema"""71 t"
II1 p)" -C1 >H 1C,1 cJ" En este orden metodol$)ico1 eAistiendo controversia
acerca de una determinada pretensi$n ( sin per;uicio de la calidad investida por
las partes liti)antes1 claro est 9ue la prueba del hecho constitutivo es
primordial1 por9ue si ello no se veri*icara1 la pretensi$n sencillamente no podr
prosperar por *alta de demostraci$n del sustento *ctico (1 en tal caso1 nada
tendr 9ue acreditar el oponente" Al respecto1 nos recuerda Xielmanovich 9ue
)eneralmente el 9ue demanda /9ue es 9uien est en posici$n activa/ debe
suministrar la prueba de sus a*irmaciones1 por9ue es el 9ue comien%a
pretendiendo al)o de la ;urisdicci$n G6eor2a de la Prueba ( #edios
Probatorios7 / p)" 1.I1 con cit" de ;urisp" / Rubin%al0Cul%oni1 ,DD1J" De
todos modos1 sea cual *uere la calidad adoptada en el proceso1 el criterio ms
aceptado actualmente es el 9ue predica 9ue a cada parte le corresponde la car)a
de probar el hecho cu(a petici$n Gsea pretensi$n o eAcepci$nJ es presupuesto
necesario de la norma ;ur2dica aplicable 9ue consa)ra el e*ecto ;ur2dico
perse)uido por ella Gcon*" Devis Echand2a1 R"1 6eor2a =eneral de la Prueba
Judicial71 t" I1 p)" F-D / Tavala1 1-IDK en el mismo sentido1 #icheli1 ="A"1
6La car)a de la Prueba71 p)s" +-, ( ss"1 EJEA1 1-C1 / con*" mi voto en EApte"
,11DB C"A">"E" / 5"D"C" +IEDC / id" EApte" ,1I.F /5"D"C" 1CEDIK entre
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
1-
otrasJ"00000000 I8" El se)undo aspecto a considerar en punto a la distribuci$n de
las car)as probatorias se re*iere a las consecuencias procesales 9ue )eneran
ciertos actos u omisiones de los liti)antes" De los variados supuestos a
considerar me re*erir@ ahora en concreto1 por su pertinencia al caso1 a los
e*ectos derivados de la incomparecencia in;usti*icada de una de las partes
cuando ha sido *ormalmente empla%ada a absolver
posiciones"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Como (a lo ha
eApresado con versados conceptos el Dr" L$pe% #esa1 la absoluci$n de
posiciones es una declaraci$n *ormal de una parte re9uerida por la contraria
con *inalidad probatoria de los hechos controvertidos" 5e procura1 a trav@s de
este mecanismo1 provocar la con*esi$n en ;uicio mediante un acto ;ur2dico
procesal" Esta con*esi$n puede obtenerse en *orma eApresa1 con la
concurrencia ( declaraci$n eApresa del empla%ado 9ue viene a admitir los
hechos puestos o a*irmados por la contraria1 o bien de modo *icto" Esto 4ltimo
ocurre cuando la parte1 debidamente empla%ada1 no concurre al acto se3alado
sin ;usta causa para su incomparecenciaK en este 4ltimo supuesto1 se tendrn en
cuenta las circunstancias de la causa ( las dems pruebas producidas Gart" F1I1
C"P"C"C"J" La con*esi$n1 en este caso1 se opera a tenor del plie)o de posiciones
presentado por la contraria1 ( tiene los mismos e*ectos de la con*esi$n eApresa1
mientras no eAista prueba en
contrario"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 En
la especie1 por operatividad del mecanismo (a rese3ado ( dada la inasistencia
in;usti*icada de A" A" &" a la audiencia se3alada a este e*ecto1 la nombrada
incurri$ en ficta confessio acerca de los hechos a*irmados en el plie)o )losado
a *s" CD" ?ued$ as2 admitido' aJ 9ue se encontraba distanciada de su madre ( su
*amilia desde hace ms de veinte a3os G1era" posici$nJK bJ 9ue sus *amiliares le
comunicaron el estado de salud de su madre ( re9uirieron su presencia a los
*ines del cuidado ( atenci$n de la misma Gposiciones ,da" ( +era"JK cJ 9ue tuvo
conocimiento de la muerte de su hermano J" ( a pesar de ello la demandada
mantuvo su distanciamiento con su madre Gposiciones Fta" ( .ta"JK dJ 9ue se le
comunic$ el *allecimiento de su madre Gposici$n Cta"JK eJ 9ue hasta la muerte
de su madre i)nor$ su estado de salud ( padecimientos Gcon*" plie)o (a
citadoJ"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000 Como consecuencia de ello1 para enervar la presunci$n de verdad de los
,D
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
hechos enunciados se re9uer2a el concurso de adecuadas proban%as en
contrario1 las 9ue no han sido aportadas a la causa ba;o eAamen" Por el
contrario1 eAisten testimonios corroborantes del desape)o ( la desatenci$n de la
demandada respecto de su madre1 pese a haber tenido conocimiento de su
situaci$n en el per2odo previo a su
muerte"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000 8" 5in embar)o1 la *undamentaci$n del *allo permite observar 9ue el
sentenciante a quo no ha atendido a estas re)las liminares1 elaborando en
cambio una l2nea de ra%onamiento 9ue a mi ;uicio carece de adecuado sustento
racional1 con*orme a las re)las de la sana cr2tica Gart" +BC1C"P"C"C"K su
doctrinaJ"00000000000000000 En e*ecto1 tras se3alar 9ue 6muchas de las
mani*estaciones vertidas por la demandada 9uedaron en el eApediente
hu@r*anas de toda proban%a""" lo cierto es 9ue al morir Gla causanteJ no estaba
abandonada ( carente de reco)imiento7 GteAtual1 *allo1 *s" ,CFJ" A continuaci$n
el a quo eApres$ 9ue 6"""*rente a ello ( las ne)ativas eApresas por la
demandada1 no resultan su*icientes los e*ectos de la con*esi$n *icta con
relaci$n al plie)o de *s" CD en cuanto a los hechos all2 contenidos en relaci$n a
las circunstancias de la causa ( las dems pruebas producidas7 GteAtual1 misma
*o;aJ"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Como puede
apreciarse1 el sentenciante1 6"""aun concediendo a los accionantes 9ue la
conducta de la demandada no ha sido todo lo adecuada 9ue era de desear al
tiempo de la internaci$n de su madre1 lo 9ue sur)e de los testimonios rendidos
en la causa7 Gcon*" *allo1 *s" ,C+ vta"J1 ha restado e*ecto persuasivo a estos
hechos probados ( tambi@n a la con*esi$n *icta1 privile)iando en cambio 6las
ne)ativas de la demandada7 ( 6las circunstancias de la causa71 por considerar
9ue no 9ued$ evidenciada en el caso la situaci$n de desamparo de la madre al
tiempo de la muerte" 5ostuvo asimismo 9ue 6"""el abandono1 la *alta de
acompa3amiento a*ectivo1 el desinter@s1 la *alta de o*rendas *lorales en la
tumba de una madre constitu(en conductas 9ue pueden ser censurables desde
el punto de vista social1 $rbita en la 9ue no me corresponde ;u%)ar1 pero el
Derecho no puede obli)ar a cumplirlas1 por eso es 9ue en este caso su
incumplimiento no puede ser encuadrado dentro de una conducta ile)2tima1
ser disvaliosa pero no ile)al"""7 GteAtual /*allo1 *s"
,CFJ"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000 8I" ras un detenido repaso de los elementos obrantes en el eApediente dir@
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
,1
9ue no comparto el criterio sustentado por el se3or ;ue% de primer )rado" Por
el contrario1 opino 9ue el cuadro probatorio demuestra con hol)ura la
eAistencia de los eAtremos 9ue abonan la pretensi$n
actoral"00000000000000000000000000000000000000000000000 En este sentido1 (a el
distin)uido cole)a de sala ha recordado las re*erencias brindadas por los
testi)os J" J" T" /m@dico interviniente al tiempo de la internaci$n de la se3ora
=" C"/ G*s" CFJ1 >" P" #" G*s" CIEvta"J1 R" C" Costa G*s" I+J1 C" E" C" G*s"
ICEvta"J1 #" E" #" /a la @poca de los hechos1 ;e*e de la a)encia del PA#I/ G*s"
B,Evta"J1 as2 como las constancias documentales )losadas al eApediente
Ghistoria cl2nica de *s" 1DBE11- / EApte" PA#I )losado a *s" 1+.E1CBJ" odos
estos elementos1 sumados a la con*esi$n *icta de la demandada1 constitu(en un
pleAo probatorio ms 9ue su*iciente para demostrar el abandono ( total
desinter@s por parte de A" A" &" respecto de su madre1 en pleno conocimiento
de su estado de salud ( de sus carencias materiales" Cierto es 9ue la causante
recibi$ asistencia material ( a*ectiva de parte de sus nietos /hi;os de J" L"1 el
4nico hermano de la demandada (a *allecido/ mas ello no 9uita )ravedad al
comportamiento ( a las omisiones observadas por su hi;a" Las proban%as (a
rese3adas dan cuenta de 9ue hallndose do3a =" C" presa de un estado de
demencia senil1 tan s$lo contaba con el apo(o ( contenci$n de sus nietos1
9uienes debieron dar cuenta de la situaci$n a la obra social GPA#IJ acerca de
la situaci$n inmane;able 9ue se presentaba1 a ra2% de 9ue la anciana se
escapaba de la casa ( reali%aba acciones 9ue pon2an en ries)o su salud ( la de
los menores convivientes Gver in*orme social (a cit"1 *s" 1.-J" Pese a hallarse
debidamente in*ormada sobre los hechos1 la demandada persisti$ en
mantenerse ale;ada de su madre mientras ella atravesaba este trance hasta 9ue
*inalmente le sobrevino la muerte"00000000000000000000000 En s2ntesis1 puede
observarse 9ue se hallan debidamente demostrados en autos los dos
presupuestos de hecho contemplados en el art" +,-. del C$di)o Civil1 esto es1
el estado de demencia de do3a =" C" en la etapa *inal de su eAistencia ( el total
abandono a su suerte por parte de la hi;a a9u2 demandada1 pese a tener cabal
conocimiento acerca de la penosa situaci$n por la 9ue atravesaba" En cuanto al
estado cl2nico de demencia1 como lo ha se3alado con todo acierto mi
predecesor en el voto1 es ho( pac2*ica la doctrina ( ;urisprudencia en sostener
9ue no se re9uiere la declaraci$n ;udicial de la misma1 sino 9ue basta 9ue dicho
,,
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
estado ten)a notoriedad su*iciente como para 9ue cual9uier pro*ano pueda
apreciarla Gcon*" Llamb2as0#@nde% Costa1 6C$di)o Civil anotado71 t" 80A1 p"
-. / A" Perrot1 1--B ( sus
citasJ"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 8II" Al in)resar en el aborda;e de este marco *ctico para la consideraci$n
;ur2dica acerca de la eAclusi$n hereditaria planteada1 no puedo sino compartir
el en*o9ue conceptual eApresado con tanta ;uste%a por el cole)a de primer voto1
al puntuali%ar 9ue la indi)nidad 6si)ni*ica una cu3a de moralidad inserta en el
derecho ar)entino7" En e*ecto1 el sustrato @tico ( *ilos$*ico 9ue ha inspirado
esta *i)ura en los diversos ordenamientos ;ur2dicos ha sido1 en palabras de
#essineo1 6una especie de incom'atibilidad moral en 9ue el sucesor posible
viene a encontrarse1 por hecho su(o propio1 respecto del de cujus1 ( en virtud
de la cual puede ser eAcluido de la sucesi$n7" 5e trata de una consecuencia
aplicable a 9uien ha(a llevado a cabo actos infamantes Gcon*" #essineo1
&rancesco / 6Derecho Civil ( Comercial71 t" 8II / 5ucesiones / p" FF /
E"J"E"A"1 Ms" As"1 1-I-J"000000000000000000000 Por otra parte1 no se trata de una
incapacidad para suceder sino de un motivo de eAclusi$n1 9ue no opera de
pleno derecho sino a pedido de parte interesadaK en ese caso1 el indi)no no
'uede continuar siendo sucesor G'otest ca'ere# sed non retinereJ por9ue no es
merecedor de obtener el bene*icio patrimonial 9ue le producir2a la sucesi$n
Gautor1 ob" ( tomo cit"1 p" F.K ver1 en el mismo sentido1 La*aille1 R"1 6Curso de
Derecho civil7 / 5ucesiones1 tomo Primero1 p" IB / Miblioteca Jur2dica
Ar)entina1 1-+,J"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Claro est
9ue en la especie los coactores se encuentran per*ectamente le)itimados para
instalar esta pretensi$n en su carcter de herederos de la causante por
representaci$n de su padre premuerto1 v2nculos 9ue se hallan debidamente
acreditados en la causa Gcon*" arts" ++DF1 +.F-1 C"CivilK id" art" ID,1 se)undo
prra*o1 C"P"C"C"J1 ( ha 9uedado probado asimismo 9ue la causal invocada
eAist2a a la @poca de la muerte de la causante1 tal como lo determina el art"
++D, del C$di)o Civil Gcon*" Tannoni1 E"A"1 6Derecho de la 5ucesiones71 t" I1
p" ,,I / Astrea1
1--IJ"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
&rente a las comprobaciones precedentes1 advierto 9ue el sentenciante a quo1
pese al acierto de sus citas de doctrina /por caso1 los re9uisitos de procedencia
9ue eAtra;o el maestro R@bora al anali%ar el art" +,-.1 C"Civil Gver *allo1 *s"
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
,+
,C+J ( 9ue en la especie se encuentran claramente acreditados/1 al momento de
pronunciar su *allo las desaplic$ por completo1 apartndose visiblemente del
cuadro probatorio1 para decidir en cambio el recha%o de la pretensi$n entablada
a base de in*erencias puramente do)mticas1 9ue no se a;ustan a la realidad
comprobada en el curso del proceso1 ;u%)ada se)4n las re)las de la sana cr2tica
racional Gart" +BC1 C"P"C"C"K su
doctrinaJ"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000 Opino1 en suma1 9ue debe revocarse el decisorio apelado a *in de aco)er
la demanda entablada en los t@rminos propuestos por el Dr" L$pe% #esa1 con
costas en ambas instancias a la demandada vencida Gart" CB1
C"P"C"C"J"00000000000000000000000000 Comparto asimismo la adecuaci$n de los
honorarios pro*esionales 9ue1 con*orme a lo establecido en el art" ,I-1
C"P"C"C"1 ha propiciado el cole)a de sala por las actuaciones pro*esionales
cumplidas en la primera instancia1 (a 9ue los porcenta;es se a;ustan a la
eAtensi$n1 calidad ( e*icacia de las respectivas labores desarrolladas ( a los
resultados obtenidos en cada caso1 se)4n las normas arancelarias vi)entes Garts"
C1 I1 -1 1-1 +B1 FI ( conc"1 Dec"Le( ,",DDJ"0000000000000000000 Participo tambi@n
de las re)ulaciones propuestas para retribuir las tareas pro*esionales en esta
al%ada1 si)uiendo id@nticos parmetros de valoraci$n1 las 9ue do( a9u2 por
reproducidas por ra%ones de brevedad Garts" C1 1F 1 FI ( conc"1 Dec"Le(
,",DDJ"00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
8oto entonces a esta cuesti$n 01 /A
5%7ATI8A"0000000000000000000000000000000
000 A /A S%745"A 34%STI5, el 5r" Jue% de Cmara Dr" #arcelo L$pe%
#esa di;o'
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Los
desarrollos reali%ados respecto de la primera cuesti$n planteada1 convencen de
la pertinencia del aco)imiento del recurso de *s" ,ICE,IB (1 por ende1 de la
necesidad de revocar el *allo de *s" ,CDE,C.1 procediendo lue)o a hacer lu)ar a
la demanda de declaraci$n de indi)nidad heredeitaria de la accionada de
autos"00000000000 En virtud de ello debe declararse *ormalmente 9ue1 de
con*ormidad con lo dispuesto en los arts" +,-.1 ++D,1 ++D+ ( cctes" del C$di)o
Civil1 la demandada de autos1 5ra" A" A" &"1 es indi)na de suceder a su madre1
5ra" =" C"1 por haber con*i)urado su conducta la causal de indi)nidad prevista
,F
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
( sancionada por el art" +,-. del C$di)o Civil /abandono de su madre
demente0" Rabi@ndose as2 declarado1 debern cursarse las comunicaciones
pertinentes ( colocarse una nota en el eApediente sucesorio 9ue obra apiolado a
autos1 a e*ectos de la 9ue declarada indi)na sea eAcluida de la sucesi$n de su
madre"000000000000000000000000000000000000000000
000 al pronunciamiento torna abstracta la consideraci$n del a)ravio planteado
por la accionada respecto de la imposici$n de costas1 no procediendo su
tratamiento"000000 Las costas de ambas instancias se impondrn a la accionada1
9ue ha resultado vencida Gart" CB CPC(CJ1 de;ndose sin e*ecto tanto la
imposici$n de costas como los honorarios re)ulados en la instancia anterior1
debiendo _stos readecuarse al nuevo resultado del pleito Gart" FI se)undo
prra*o1 Le( ,,DDJ""000000000000000000000000000 Corresponde re)ular los honorarios
correspondientes a la instancia anterior1 en los porcenta;es 9ue detallo in*ra
para cada letrado' para la Dra" E" =" /letrada patrocinante de los actores0 un 1B
^ del monto del proceso 9ue se estable%ca en etapa de e;ecuci$n de sentencia
( para el Dr" A" N"1 letrado apoderado de la accionada el 1,^ en total Garts" C1
I1 -1 1D1 1-1 +,1 +I1 +B ( FI de la le( arancelaria1 modi*" por le( F++.J" en)o
en cuenta para la re)ulaci$n de los honorarios de la letrada de los actores la
e*icacia de las labores reali%adas1 la *alta de ale)aciones tendenciosas o
arti*iciosas1 la proli;a producci$n de prueba1 la carencia de nimo dilatorio1 9ue
a m@rito de lo dispuesto en los arts" C ( I le( ,,DD1 me lleva a reali%ar una
re)ulaci$n cercana al mAimo de la escala prevista para el caso1 lo 9ue creo se
corresponde con la labor evidenciada por la letrada de la parte actora en
autos"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 En
cuanto a los honorarios del representante de la accionada1 ten)o en cuenta a los
e*ectos re)ulatorios la *alta de acierto de los planteos reali%ados en autos por su
parte1 el escaso aporte probatorio de la demandada a esta causa ( el resultado
del pleito ne)ativo para esa parte Garts" C ( I le(
,,DDJ"00000000000000000000000000000000000000000 Propon)o asimismo re)ular los
honorarios correspondientes a las labores de
Al%ada """000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000 As2 lo
voto"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000 A /A S%745"A 34%STI65, el Dr" &errari eApres$'
0000000000000000000000000000000 al como (a lo anticip@1 comparto la resoluci$n
Provincia del Chubut
PODER JUDICIAL
,.
propuesta por el Dr" L$pe% #esa en todos sus t@rminos1 votando en sentido
id@ntico"0000000000000000000000000000000
000 Con lo 9ue se dio por terminado el Acuerdo1 de;ndose constancia 9ue la
presente se dicta por dos miembros del ribunal1 por haberse lo)rado la
ma(or2a Gart" - Le( 11+D1 o" Le(
F..DJ"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 rele!1 11 de
noviembre de ,DDB"0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 En virtud
de lo resuelto en el Acuerdo cu(a copia antecede1 la 5ala 6A7 de la ciudad de
rele!1 pronuncia la
si)uiente'000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
S % 5 T % 5 3 I A' 000000000000000000000000000000000
000 IJ RACER LU=AR al recurso de *s"
,ICE,IB"00000000000000000000000000000000000000000000 IIJ RE8OCAR el *allo de *s"
,CDE,C.1 procediendo lue)o al aco)imiento de la demanda de declaraci$n de
indi)nidad heredeitaria de la accionada de autos"00000000000 IIIJ DECLARAR
*ormalmente 9ue1 de con*ormidad con lo dispuesto en los arts" +,-.1 ++D,1
++D+ ( cctes" del C$di)o Civil1 la demandada de autos1 5ra" A" A" &"1 es
indi)na de suceder a su madre1 5ra" =" C"1 por haber con*i)urado su conducta
la causal de indi)nidad prevista ( sancionada por el art" +,-. del C$di)o Civil
/abandono de su madre
demente0"000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 I8J CUR5AR
las comunicaciones pertinentes ( colocar una nota en el eApediente sucesorio
9ue obra apiolado a autos1 a e*ectos de la 9ue declarada indi)na sea eAcluida de
la sucesi$n de su madre"000000000000000000000000000000000000000000
000 8J DECLARAR abstracta la cuesti$n planteada a *s" ,I+E,IF
vta"00000000000000000
000 8IJ I#PO>ER las costas de ambas instancias a la accionada1 9ue ha
resultado vencida Gart" CB CPC(CJ1 de;ndose sin e*ecto tanto la imposici$n de
costas como los honorarios re)ulados en la instancia anterior1 debiendo @stos
readecuarse al nuevo resultado del pleito Gart" FI se)undo prra*o1 Le(
,,DDJ""000000000000000000000000000 8IIJ RE=ULAR los honorarios correspondientes
a la instancia anterior""" 0000000000 8IIIJ RE=ULAR los honorarios
correspondientes a las labores de Al%ada en
000 Re)2strese1 noti*29uese (
,C
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA
devu@lvase"000000000000000000000000000000000000000000000000
F".: 3A1/S "A5T% F%11A1I 2A13%/ J. /0%9 2%SA
Juez de 3:mara Juez de 3:mara
000 RE=I5RADA MAJO EL >O `D+F``` DE ,"DDB / 5DC"0 Conste"0000000
PAULO EDUARDO KNIG
SECRETARIO DE CAMARA