Efecto de cido giberlico (GA3) en el desarrollo y produccin de

rbano (Raphanus sativus), bajo condiciones de invernadero

Berlanga-Barbosa, Bruno Javier.*; Chino-Palomo Luis Javier.*; Crisanto-Tllez L. G.*; Jara-Vzquez
Amrica *; Melndez-Snchez Daniela.*
*Benemrita Universidad Autnoma de Puebla, Escuela de Biologa.

Resumen
El cido giberlico es una hormona vegetal que controla los procesos de desarrollo en
diversas especies como germinacin, elongacin del tallo, tuberizacin, floracin y el
crecimiento del fruto (Olszewski et al., 2002). El objetivo de este artculo es comprobar
que los efectos del cido giberlico (GA
3
) en concentraciones de 50 ppm, 100 ppm y
150 ppm, no causan una produccin significativa en el desarrollo del rgano
antropognico en la hortaliza Raphanus sativus. Al analizar los datos obtenidos se
puede observar que en las variables ancho, longitud y peso seco de la raz carnosa de
los grupos tratados con giberelina son estadsticamente diferentes al grupo control sin
embargo, en el largo de la raz el tratamiento 100 ppm difiri en tamao respecto a los
dems grupos. Se concluye que los tratamientos con GA
3
en el caso de las hortalizas,
especficamente Raphanus sativus, presenta un aumento en la produccin de biomasa
de la raz carnosa sin embargo, no presenta un crecimiento de inters comercial
significativo.
Palabras clave:
Giberelina, Raphanus sativus, inhibidor, fitohormona

Introduccin
El rbano (Raphanus sativus.) perteneciente a la familia Cruciferae es una hortaliza
domesticada muy antigua, anual o bianual (Marzocca, 1976, y Rollins, 1993) que es
caracterizado por presentar una raz engrosada de uso comercial. El ciclo del cultivo
depende de las condiciones climticas, pudiendo encontrarse desde 20 das a ms de
70 das. La helada se produce a -2C. El desarrollo vegetativo tiene lugar entre los 6C
y los 30C, el ptimo se encuentra entre 18-22C. La temperatura ptima de
germinacin est entre 20-25C. Se adapta a cualquier tipo de suelo, aunque prefiere
los suelos profundos, arcillosos y neutros. El pH debe oscilar entre 5,5 y 6,8 puesto que
no tolera la salinidad.
Las fitohormonas son sustancias qumicas producidas por las plantas, clasificadas en
auxinas, gibelinas, citosinas, abscisinas y etileno, son principalmente caracterizadas
por ejercer un efecto estimulatorio o inhibidor dependiendo de la concentracin de la
misma, adems de actuar cada una en diversos rganos de la planta (Srivastava
2002). Despus de su formacin, son translocadas a diversas partes de la planta, en
pequeas cantidades (entre 10
9
M a 10
6
) regulan la calidad como en la cantidad del
crecimiento y desarrollo, las etapas de floracin, maduracin de frutos y la
senescencia, como respuestas fisiolgicas de la planta (McCourt 1999).

Silva et al., (2011) estudiaron los efectos de cuatro fitorreguladores que han tenido
xito en la flor de girasol (Helianthus annuus L.), estudiaron las caractersticas
morfolgicas y el rendimiento de esta planta, comprobando que las giberelinas obtienen
un ptimo crecimiento de la planta. Por otro lado Gonzlez et al., (2007) al trabajar
especficamente con cido giberlico en el crecimiento de coliflor (Brassica oleraceae
L.) cuantific variables como la masa seca total y la masa seca por rganos (raz, tallo
e inflorescencia), los tratamientos ensayados correspondan a las concentraciones de
0, 5, 25 y 125mg L-1 de GA3, para conocer cual arroja una mayor productividad.
El cido giberlico es una hormona vegetal que controla los procesos de desarrollo
como germinacin, elongacin del tallo, tuberizacin, floracin, crecimiento del fruto, el
crecimiento en diversas especies (Olszewski et al., 2002). El cido giberlico tambin
est asociado con la divisin y elongacin celular (Taiz y Zeiger, 2006).
Segn Taiz y Zeiger (2006), el cido giberlico puede favorecer el cuajado y
crecimiento de algunos frutos como por ejemplo manzanas, adems promueven el
crecimiento celular debido a que incrementan la hidrlisis de almidn, fructosa y
sacarosa, con lo que se originan molculas de fructosa y glucosa, que contribuyen a la
formacin de la pared celular.
Adems tiene aplicaciones comerciales se utilizan en la produccin de uva sin semillas
y en la de manzanas, para aumentar el tamao y la calidad de las mismas, mientras
que en los ctricos autoincompatibles incrementan el cuajado del fruto. En general, las
GA's son capaces de estimular el cuajado de especies que contienen un nmero
reducido de vulos, como el melocotn, el albaricoque o la cereza. En los ctricos, el
cambio de coloracin de verde a naranja se retrasa con GA's, un tratamiento que
adems previene diversas alteraciones de la corteza (Taiz y Zeiger, 2006).
El objetivo de este artculo es comprobar que los efectos del cido giberlico (GA
3
) en
concentraciones de 50 ppm, 100 ppm y 150 ppm, no causan una produccin
significativa en el desarrollo del rgano antropognico en la hortaliza Raphanus sativus





Material y mtodos
El presente trabajo se llev a cabo en los invernaderos de la Escuela de Biologa,
ubicados dentro de ciudad universitaria (BUAP) en la ciudad de Puebla. (Figura 1)

.









Fig. 1. Ubicacin de los invernaderos dentro de la Benemrita Universidad Autnoma de Puebla.
(Imagen tomada de Google Maps 2013 Google, INEGI)

Diseo experimental

El diseo experimental se realiz completamente al azar, consisti de 4 tratamientos,
con 6 repeticiones por tratamiento y 6 individuos por repeticin, dando un total de 144
plantas de rbanos (Raphanus sativus) (4X6X6=144).
Las semillas fueron remojadas por 24 horas en cido giberlico a distintas
concentraciones, 50ppm en el primer tratamiento, 100ppm en el segundo y 150ppm en
el tercer tratamiento, el grupo control estuvo sometido a las mismas condiciones siendo
sus semillas remojadas por 24 horas en agua destilada.
Pasadas las 24 horas de ser remojadas las semillas se sembraron en grupos de 3, en
bolsas de polietileno negro para cultivo de 15x15 cm, con un sustrato preparado
previamente con una proporcin 2:1:1 de tierra negra, arena y arcilla, respectivamente,
dando un total de 144 bolsas.
Tras la tercera semana de emergidas las plntulas se llev a cabo la tcnica de aclareo
para asegurar la no competencia por los recursos nutricionales.
Invernaderos de la Escuela de
Biologa
El riego se llev a cabo con agua potable a capacidad de campo durante todo el
experimento, no se tom en consideracin las variables ambientales.
La cosecha se realiz a los 39 das despus de la emergencia de las plntulas, el
registro de datos se realiz el mismo da de la cosecha, ya que haba factores
ambientales que podran afectar a la planta.
Se procedi a la separacin de cada uno de los rganos por cosecha destructiva. Las
races absorbentes fueron separadas de la raz principal.
Se midi el largo, ancho y longitud de la raz, posteriormente se separaron en bolsas de
papel, y se metieron a un horno (marca Felisa) durante 10 das a 70 C posteriormente
se midi el peso seco en una balanza analtica (Cid, 2006).
Se analiz cada variable por medio de la prueba estadstica ANOVA, en base a los
resultados se analiz por la prueba de comparaciones mltiples TUKEY (P 0.05;
Olivares, 1994) en el programa estadstico NCSS (1981) y se procedi a la
interpretacin de datos.

Resultados
Los datos obtenidos de cada individuo, se analizaron con una prueba estadstica
ANOVA, si esta prueba nos indicaba que hay diferencias entre los tratamientos y el
grupo control, se procede a realizar la prueba de comparaciones multiples Tukey con
un de 0.050 que nos seala cuales son los tratamientos que presentan diferencias
significativas.


Al analizar estadsticamente el peso seco entre los tratamientos con giberelina a 150
ppm, 100 ppm, 50 ppm contra el grupo control al cual no se le aplic giberelina, se
dilucid que el grupo control difera a los tratamientos presentando este menor
produccin de biomasa, mientras que los tratamientos tanto 150 ppm, 100ppm y 50
ppm no presentaron diferencias significativas permaneciendo sus pesos constantes,
con un posterior anlisis de comparaciones mltiples (TUKEY) se comprob los
resultados arrojados por la prueba ANOVA, los grupos que presentan una similitud son
los tratamientos con giberelina sin importar la dosis aplicada, difiriendo del control
significativamente (Figura 2).










Figura 2. Grfica donde se muestran los resultados de la prueba estadstica de comparaciones mltiples
Tukey, donde existe diferencia entre los tratamientos 150 ppm, 100ppm y 50 ppm (letra A), contra el
grupo control (letra B).

Mientras que en la longitud del rbano el anlisis estadstico demostr que el control
presenta un tamao significativamente menor en comparacin con los tratamiento de
giberelina, y nuevamente no se muestran diferencias entre los tratamientos. En seguida
se analiz los datos obtenidos con una prueba de comparaciones mltiples Tukey, el
cual confirm los resultados de ANOVA, mostrando la semejanza entre los grupos
tratados con giberelina contra el grupo control (Figura 3).

















Figura 3. Resultados obtenidos por la prueba estadstica ANOVA, en la cual se representa los
tratamientos donde no hubo diferencia significativa (A), mientras que el grupo control (B) es
significativamente diferente a los dems tratamientos.

Respecto a los resultados arrojados por ANOVA en la variable de ancho del rbano, se
encontr que los tres tratamientos presentaban un tamao similar y nicamente el
grupo control difera significativamente de stos. Al comparar los datos con la prueba
estadstica Tukey a un 0.050, se encontr las diferencias significativas entre los
grupos tratados con giberelinas contra el grupo control (Figura4).
















Figura 4. En la grfica, los tratamientos representados con la letra A son semejantes, por otro lado, el
grupo control representado por B es estadsticamente distinto a los grupos con giberelina.


Tras medir el largo de la raz de la planta Raphanus sativus y posteriormente
sometindolas a un anlisis estadstico (ANOVA) se encontr que el tratamiento
100ppm presentaba un tamao significativamente mayor a los dems tratamientos
incluyendo el grupo control, sin embargo, el grupo control y los tratamientos 150ppm y
50 ppm no diferan significativamente en el largo de la raz. Con el anlisis de
comparaciones mltiples Tukey, se obtienen los mismos resultados que ANOVA, el
tratamiento 100ppm es significativamente distinto a los dems tratamientos e incluso al
grupo control, y entre estos ltimos no hay diferencia significativa (Figura 5).




























Figura 5. En la grfica se representan los datos analizados por la prueba Tukey, donde se muestra la
similitud entre los tratamientos 150ppm, 50ppm y el grupo control (representados con A), mientras que
el tratamiento 100ppm (representado con B) es significativamente distinto a los grupos A.

Discusin
A las concentraciones de 150 ppm, 100ppm y 50 ppm se encontr que el cido
giberlico estimula el crecimiento de Raphanus sativus sin en cambio, desde el punto
de vista agronmico no hubo resultados satisfactorios, coincidiendo con Cid (2006) que
investig la accin del cido giberlico en la hortaliza Daucus carota a concentraciones
de 10
-8
M y 10
-6
M, aunque no se usaron las mismas concentraciones en el presente
proyecto, s se coincide con los resultados obtenidos por este autor.
En el caso del tratamiento al que se le aplic giberelina en concentracin de 100 ppm
fue observado un crecimiento longitudinal descrito anteriormente por luckwill (1994) en
la planta Lemna perpusilla, ya que el GA
3
necesita del cido alogibrico como
antagonista para detener el crecimiento longitudinal anormal.
El aclareo debe hacerse cuando las plntulas tienen de 3 o 4 hojas, aproximadamente
2 semanas despus de haber surgido (Morales 1995) sin embargo, la competencia
ejercida durante las tres semanas donde permanecieron las plantas sin raleo caus
una competencia por los nutrientes y agua, provocando un retardo en el desarrollo
como lo dice Salisbury y Ross (2000).
El desarrollo del grosor de la raz depende del sistema de races absorbentes (Morales
1995), en los tratamientos con GA
3,
se encontr que hubo una mayor cantidad de este
sistema radicular, lo que influy que en estos tratamientos la raz principal se observara
un mayor crecimiento que en el grupo control, como puede observarse en la Figura 3 y
4.

Conclusin
Una vez analizados los resultados obtenidos, y tomando como fundamento el objetivo
planteando de este proyecto, podemos concluir que:
Los tratamientos de imbibicin con GA
3,
en el caso de las hortalizas no presentan un
aumento en el tamao de producto antropognico como fue comprobado en este
estudio, ya que las variables aunque si difirieron del grupo control no hubo un
crecimiento adecuado para uso comercial.
El acido giberlico estimula el crecimiento de la hortaliza desde un punto de vista
biolgico pero no agronmico, ya que el crecimiento no es significativo para el uso
comercial.
Recomendaciones
Para proyectos posteriores, se recomienda la utilizacin de auxinas, ya que las
gilberelinas como se demostr, no tienen un efecto significativo en el crecimiento de las
hortalizas
Agradecimientos
Le agradecemos a la escuela de biologa por facilitarnos los invernaderos, al Dr. David
Martnez Moreno por asesorarnos y permitirnos hacer este trabajo, y principalmente a
las plantas de rabanito que prestaron su vida para la ciencia.

Bibliografa
1. Google Maps 2013 Google, INEGI.
2. Cid Vzquez V. H. 2006. Efecto de la aplicacin de cido giberlico (GA
3
) en el
crecimiento de plantas de zanahorita (Daucus carota L.). Tesis para obtener el ttulo de
bilogo. BUAP, Escuela de Biologa. 42P
3. Gonzlez M., Caycedo C., Velsquez F., Flrez V. y Garzn M. 2007. Efecto de la
aplicacin del cido giberlico sobre el crecimiento de la coliflor (Brassica oleraceae L.)
var. Botrys DC. Agronoma colombiana 25(1), 54-61
4. Luckwill, L 1994. Reguladores de crecimiento en la produccin vegetal. Editorial
Monserrat, Barcelona. 408 pp.
5. Marzocca, A., 1976. Manual de malezas. 3a ed. Ed. Hemisferio Sur. Buenos Aires.
6. McCourt P., 1999 Genetic analysis of hormone signaling. Annual Review of Plant
Physiology and Plant Molecular Biology 50, 219-243.
7. Morales-Payan J.P. 1995. Cultivo de remolacha. Fundacin de desarrollo agropecuario.
Boletn tcnico N22. Repblica Dominicana
8. Olivares, S. 1994. Paquete de diseo experimental FAVAL, versin 2.5 Facultad de
Agronoma, UANL. Marin N.L. Mxico
9. Olszewski N, T.P. Sun y F. Gubler. 2002. Gibberellin signalling, biosynthesis, catabolism,
and response pathways. Plant Cell (Suppl.) 14, 561-580.
10. Rollins, R. C., 1993. The Cruciferae of Continental North America. Stanford University
Press. Stanford, California
11. Salisbury F.B., Ross C.W. "Fisiologa de las Plantas". Tomo 2. Bioqumica Vegetal. Ed.
Thomson-Paraninfo, 2000.
12. Silva M., Gmez H., Zavala F., Cuevas B. y Rojas M., 2011. Efecto de cuatro
fitorreguladores comerciales en el desarrollo y rendimiento del girasol. Ciencia UANL
Vol. IV (1)
13. Srivastava, L. M. 2002. Crecimiento y desarrollo de las Plantas: hormonas y ambiente
natural. Amsterdam: Academic Press. Page 140.
14. Taiz, L. y E. Zeiger. 2006. Plant physiology. 4
th
ed. Sinauer Associates Publishers,
Sunderland, MA.