Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Rio de Janeiro
2011
Rio de Janeiro
2011
ii
iii
Aprovada por:
DEDICATRIA
Aos meus pais, Fernando e Joana, meu irmo Marcelo e a minha namorada
Bruna: vocs foram fundamentais para a concluso deste trabalho, amo vocs.
AGRADECIMENTOS
Ao meu professor orientador Maurcio que esteve sempre disponvel e empenhado
para o meu aprendizado e minha formao. Um exemplo a ser seguido por
educadores.
Aos meus amigos Rafael, Fbio, Tathiana, Juliana, Michele e Leonardo: por
compartilhar momentos inesquecveis durante o curso das disciplinas do mestrado.
Amigos que levo para vida junto com este ttulo.
vi
RESUMO
CORDEIRO, Alexandre de Frana. Estudo de simulao e controle de uma unidade de
processamento de gs natural. Orientador: Maurcio Bezerra de Souza Jnior. Rio de
Janeiro: UFRJ/ EQ; 2011. Dissertao (Mestrado em Tecnologia de Processos Qumicos e
Bioqumicos).
Os simuladores de processo buscam atender demanda para investigao de processos,
servindo como base, desde para projetos de engenharia, at para otimizao de condies
operacionais. O desafio est em conjugar exigncias de mercado com o ajuste da condio
operacional estacionria da unidade em questo, levando ainda em considerao o seu
comportamento dinmico. Neste contexto, um estudo de simulao estacionria e dinmica,
com projeto de controle regulatrio e avanado, foi conduzido para uma unidade de grande
porte de processamento de gs natural, baseado no processo de turbo-expanso
combinado com refrigerao. O objetivo de controle adotado foi garantir a especificao dos
produtos conforme regulamentao da ANP (Agncia Nacional de Petrleo, Gs Natural e
Biocombustvel). As abordagens de simulao e controle foram integralmente realizadas no
simulador comercial de processos Hysys (Aspen Technology). As seguintes etapas do
processo foram modeladas e simuladas, inicialmente em malha aberta: resfriamento a
propano, separao, turbo-expanso, desmetanizao e exportao. A seguir, foi proposta
uma estratgia de controle em nveis hierrquicos para a unidade: controle preditivo
baseado em modelo (Model Predictive Controller ou MPC) em cascata com camada
regulatria
(controladores
Proporcional-Integral-Derivativos
ou
PIDs).
As
variveis
vii
ABSTRACT
CORDEIRO, Alexandre de Frana. Simulation and control study of a natural gas processing
unit. Supervisor: Maurcio Bezerra de Souza Jnior. Rio de Janeiro: UFRJ/ EQ; 2011. M.Sc.
Dissertation (Graduate Program on Technology of Chemical and Biochemical Processes).
Process simulation tools aim to reproduce process behavior, providing a ground base for
several process system engineering (PSE) tasks. Simulators may assist engineers in the
challenge situation of attending market requests by finding the appropriate steady-state
operation point, while simultaneously taking into account the dynamic nature of the plant. In
this context, studies of steady-state and dynamic simulation, together with regulatory and
advanced control design, were conducted in this dissertation for a large capacity natural gas
processing unit, based on the turbo-expansion process combined with propane refrigeration.
The control objective was to keep the purities of the products within the specification of ANP
(Brazilian National Agency of Petroleum, Natural Gas and Biofuels). The simulation and
control steps were integrally performed in the commercial process Simulator Hysys (Aspen
Technology). The following process modules were modeled and simulated, both for openloop
and
closed-loop
control:
propane
refrigeration,
separation,
turbo-expansion,
demethanization and gas exportation. A regulatory (PID) and advanced (model predictive
control MPC) cascade control strategy was proposed. The regulatory layer was designed
based on sensitivity tests and tuned by the auto-tuning relay method. The MPC was applied
to control the compositions of ethane on top and methane on the bottom of the column by
manipulating the set-points of the PIDs in the regulatory layer. Aspects concerning the choice
of the internal model and tuning of the parameters of the MPC were also investigated.
Despite the complex behavior of the process, the variables of interest exhibited controlled
responses both during servo and regulatory experiments. Additionally, it is expected that the
developed unit simulator may serve as an adequate benchmark for PSE investigations.
Key-words: Steady-state and dynamic simulation, Model predictive control, Natural gas
processing, Turbo-expansion process
viii
LISTA DE SIGLAS
ANP
ALSOC
BD
Banco de Dados
CAPE
CLP
CRR
CWHE
DMC
EMSO
GLP
Gs Liquefeito do Petrleo
GNL
Gs Natural Liquefeito
GNV
Gs Natural Veicular
GSP
IHM
ISE
LGN
Lquido do Gs Natural
LMTD
MEG
Mono-etileno Glicol
MIMO
MISO
MPC
MVCA
OP
OVR
PFHE
P&ID
PI
Proporcional-Integral
PID
Proporcional-Integral-Derivativo
PV
Process Variable
QDMC
RGA
RRP
SVD
SP
Set-point
TEMA
UPGN
LISTA DE SMBOLOS
Smbolos Latinos
a
At
Densidade
Erro
Funo de transferncia
Gr
Horizonte de predio
IW
Jk
ndice de Wobbe
Funo objetivo
Kc
Ganho do controlador
Kp
Ganho do processo
Ku
Horizonte de controle
Horizonte do modelo
Estgio da coluna
Presso
PCS
Pu
Qref
Tempo
Temperatura
TB
TD
uE
uN
wref
Wy
Wu
XB
XD
ySP
yE
yN
Smbolos Gregos
Variao
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Previso de produo de gs natural no Brasil no perodo 2010-2019 (EPE ,
2010).............................................................................................................................. 2
Figura 2 Processo simplificado de tratamento e processamento do gs natural ................. 7
Figura 3 Esquema do processo Joule-Thomson ............................................................... 10
Figura 4 Esquema do processo de refrigerao com inibidor de hidrato (MEG)................ 12
Figura 5 Fluxograma simplificado do processo de absoro............................................. 13
Figura 6 Viso em corte de um turbo-expansor. (FAULKNER, 2006) ............................... 14
Figura 7 Fluxograma tpico do processo de turbo-expanso combinado com refrigerao15
Figura 8 Dois tipos de trocadores mais utilizados para resfriamento do gs natural
trocador de placas (esquerda Plate Fin Heat Exchanger - PFHE) e do tipo serpentina
espiral (Coil Wound Heat Exchanger CWHE) (Chemical & Process Technology,2010)
..................................................................................................................................... 16
Figura 9 Percentual de recuperao de etano para o lquido versus potncia de
recompresso em diferentes processos de turbo-expanso (reproduzido de GPSA,
2004)............................................................................................................................ 17
Figura 10 Incentivos econmicos nas fases de projeto conforme DIMIAN(2003).............. 21
Figura 11 Distribuio do tempo no desenvolvimento dos simuladores (dados de SVRCEK
et al., 2006) .................................................................................................................. 22
Figura 12 Simuladores integrados em torno de um ambiente de base de dados (BD) e da
interface homem mquina (IHM) (DIMIAN, 2003)......................................................... 24
Figura 13 Exemplo de rel para o auto tuning................................................................... 29
Figura 14 Parmetros do mtodo auto-tuning (SVRCEK et a, 2006l):............................... 30
Figura 15 Metodologia da modelagem e simulao dinmica ........................................... 36
Figura 16 Esquema do Processo de recuperao de liquido (SHARRATT, 2008) ............ 38
Figura 17 Uma das maiores unidades de processamento de gs natural do mundo (ASKE
e SKOGESTAD, 2005)................................................................................................. 42
Figura 18 Estratgia de controle em camadas (ASKE e SKOGESTAD 2008)................... 43
Figura 19 Estratgia de controle da coluna desetanizadora (ASKE e SKOGESTAD,2005)
..................................................................................................................................... 43
Figura 20 Diagrama de presso- temperatura (a) e temperatura-entalpia (b) do gs natural
carga da unidade. Em azul a curva de bolha e em vermelho a curva de orvalho do gs.
..................................................................................................................................... 50
Figura 21 Fluxograma do processo sintetizado................................................................. 50
Figura 22 Etapa de resfriamento....................................................................................... 52
Figura 23 Etapas de separao, turbo-expanso e carga da coluna................................. 54
Figura 24 Etapas de desmetanizao e compresso de exportao ................................ 57
Figura 25 P&ID simplificado do processo sintetizado, em vermelho as malhas de controle
proposta....................................................................................................................... 59
Figura 26 Perfil de temperatura ao longo do processo, at a carga da coluna .................. 66
Figura 27 Resultados da sensibilidade das cargas trmicas e das temperaturas nos
resfriadores a propano, E-201 - (a) e E-202 - (b), do ponto de vista de consumo
energtico da unidade.................................................................................................. 68
Figura 28 Sensibilidade para as variveis que especificam o gs natural ......................... 68
Figura 29 Avaliao do calor do refervedor para diferentes estgios de carga na coluna, as
correntes C2, C3 e C4 da Tabela 16............................................................................ 69
Figura 30 Sensibilidade do consumo de energia (a) e das vazes dos produtos (b) em
relao razo da vazo molar que vai para o E-105 sobre a vazo total, especificada
no divisor. .................................................................................................................... 70
Figura 31 Perfil de temperatura (a) e presso (b) da coluna desmetanizadora ................. 71
xii
xiii
Figura 66 Distrbio na presso de carga, +200 kPa (a) e (b) e -200 kPa (c) e (d)........... 111
Figura 67 Comparao da integral do erro quadrado da resposta, ISE, para aplicao de
diferentes modelos no MPC ....................................................................................... 114
Figura 68 Comparao do esforo de manipulao, ERF, para aplicao de diferentes
modelos no MPC ....................................................................................................... 115
Figura 69 Comparao do tempo para atingir 99% do set-point, em horas, para aplicao
de diferentes modelos no MPC .................................................................................. 115
Figura 70 Comparao das respostas das composies (a) e das aes de controle (b) de
diferentes modelos no MPC ....................................................................................... 116
Figura 71 Comparao das respostas das composies (a) e das aes de controle (b)
entre PID e MPC de convoluo ................................................................................ 117
Figura 72 Comparao das respostas das composies (a) e das aes de controle (b)
entre PID e MPC com modelo 2x3 sintonizado .......................................................... 118
xiv
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Restries e objetivos de acordo com a tecnologia;S: sim, N: no (VAZ, MAIA e
SANTOS, 2008) ............................................................................................................. 8
Tabela 2 Algumas das principais unidades de processamento de gs natural da Petrobras
(VAZ, MAIA e SANTOS, 2008)....................................................................................... 9
Tabela 3 Programas de simulao de processos e caractersticas gerais ........................ 26
Tabela 4 Especificao do gs natural conforme Resoluo ANP N 16, de 17 jun. 2008.
(ANP, 2008) ................................................................................................................. 48
Tabela 5 - Composio do gs natural ................................................................................ 49
Tabela 6 Demais especificaes do gs natural de carga da unidade .............................. 49
Tabela 7 Vazes no limite de bateria da unidade.............................................................. 51
Tabela 8 Especificaes dos trocadores de calor na etapa de resfriamento ..................... 53
Tabela 9 Configurao dos trocadores de calor................................................................ 53
Tabela 10 Especificao do vaso separador criognico.................................................... 55
Tabela 11 Dados do turbo-expansor................................................................................. 56
Tabela 12 Diferena entre as condies de operao usuais para a coluna
desmetanizadora VAZ, MAIA e SANTOS (2008). ........................................................ 56
Tabela 13 Especificaes da coluna T-101 e do refervedor E-106 ................................... 58
Tabela 14 Parmetros da sintonia auto tuning .................................................................. 61
Tabela 15 Perturbaes na carga para avaliao do comportamento do processo .......... 65
Tabela 16 Cargas da coluna desmetanizadora ................................................................. 67
Tabela 17 Casos para otimizao do estgio de carga da coluna..................................... 69
Tabela 18 Produtos da coluna desmetanizadora .............................................................. 72
Tabela 19 Valores da especificao do gs natural .......................................................... 72
Tabela 20 Parmetros dos controladores PID e PI ........................................................... 81
Tabela 21 Sintonia dos parmetros tempo de amostragem, t, horizonte de controle, M, e
de predio, H.............................................................................................................. 96
xv
SUMRIO
1 INTRODUO.................................................................................................................... 1
2 REVISO BIBLIOGRFICA............................................................................................... 6
2.1 TECNOLOGIAS DE PROCESSAMENTO DE GS NATURAL .................................... 6
2.1.1 Processo Joule-Thomson ...................................................................................... 9
2.1.2 Processo refrigerao simples............................................................................. 10
2.1.3 Processo de absoro refrigerada ....................................................................... 12
2.1.4 Processo de turbo-expanso ............................................................................... 13
2.2 SIMULAO E CONTROLE DE PROCESSOS......................................................... 17
2.2.1 Simulao de Processos ..................................................................................... 17
2.2.2 Controle de Processos ........................................................................................ 26
2.3 SIMULAO E CONTROLE NO PROCESSAMENTO DE GS NATURAL............... 33
3 FLUXOGRAMA E CONTROLE DO PROCESSO.............................................................. 47
3.1 DESCRIO DO PROCESSO................................................................................... 47
3.1.1 Etapa de resfriamento ......................................................................................... 51
3.1.2 Etapas de separao, turbo-expanso e carga da coluna ................................... 54
3.1.3 Etapas de desmetanizao e compresso de exportao ................................... 56
3.2 CONTROLE DO PROCESSO .................................................................................... 58
3.2.1 Controle regulatrio ............................................................................................. 60
3.2.2 Controle avanado............................................................................................... 61
4 RESULTADOS E DISCUSSO ........................................................................................ 64
4.1 SIMULAO ESTCIONRIA................................................................................... 64
4.1.1 Sensibilidade da seo de resfriamento .............................................................. 67
4.1.2 Determinao dos estgios de carga................................................................... 68
4.1.3 Determinao da razo condensador/turbo-expansor ......................................... 70
4.1.4 Perfis da Coluna e produtos ................................................................................ 71
4.1.5 Estratgia de controle para a coluna.................................................................... 73
4.2 SIMULAO DINMICA............................................................................................ 78
4.2.1 Controles regulatrios PID................................................................................ 80
4.2.2 Controle avanado MPC................................................................................... 95
4.2.3 Desempenho servo e regulador do MPC ........................................................... 102
4.2.4 Comparao com outras estruturas de controle ................................................ 111
5 CONCLUSES E SUGESTES..................................................................................... 119
6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................... 122
xvi
INTRODUO
sm/d: metros cbicos por dia, em condies padro de temperatura, 20C e presso 101,325 kPa.
controle
regulatrio
avanado
em
um
mesmo
ambiente
de
desenvolvimento.
Esta dissertao visa abordar os principais conceitos envolvidos em um projeto de
simulao empregando um simulador comercial de processos, Hysys (Aspen
Technology) de uma unidade de processamento de gs natural (UPGN) de grande
porte, com capacidade de processamento de 6 Msm/d.
Objetiva-se, por conseguinte, elaborar uma simulao do processo e determinar as
estruturas de controle, regulatrio e avanado. Especificamente, as etapas
propostas para o desenvolvimento deste estudo so:
REVISO BIBLIOGRFICA
Efeito Joule-Thomson;
Refrigerao simples;
7
Absoro refrigerada;
Turbo-expanso;
Objetivo
Especificar ponto de orvalho
Especificar gs conforme ANP
Maximizar produo de GLP
Produzir etano petroqumico
JT
S
N
N
N
RS
S
S
N
N
Processos*
AR
S
S
S
N
TE
S
S
S
S
*JT: Joule Thomson; RS: Refrigerao simples; AR: absoro refrigerada; TE: turbo-expano
UNIDADE
UF
CAP.
(Msm/d)
PROCESSO*
URUCU II
GUAMAR I
ATALAIA
CANDEIAS
CATU II
URGN CABINAS
URL CABINAS I
REDUC I
UGN RPBC
AM
RN
SE
BA
BA
RJ
RJ
RJ
SP
6
2
2
2
2,5
3
5,4
2,4
2,3
TE
TE
AR
AR
TE
RS
TE
AR
JT+RS
PROD. (sm/d)**
GLP
C5+
LGN
1990
113
632
168
580
250
490
225
91
302
1100
3000
564
94
1500
*JT: Joule Thomson; RS: Refrigerao simples; AR: absoro refrigerada; TE: turbo-expano
** Produo de lquido
11
RECUPERAO
DE CALOR
RESFRIAMENTO
EXTERNO
SEPARAO
GS NATURAL
REGENERAO
DO MEG
LGN
12
Coluna de
regenerao
Deetanizadora
Absorvedora
14
DESMETANIZADORA
Figura 8 Dois tipos de trocadores mais utilizados para resfriamento do gs natural trocador
de placas (esquerda Plate Fin Heat Exchanger - PFHE) e do tipo serpentina espiral (Coil
Wound Heat Exchanger CWHE) (Chemical & Process Technology,2010)
diante
era
solues
estacionrias
para
unidades
especficas.
Os
indstria
clculos
Manuteno:
considerar
os
fatores
crticos
da
confiabilidade
dos
equipamentos na unidade.
20
40%
Custo Total
35%
44%
30%
40%
25%
20%
15%
10%
5%
2%
12%
2%
0%
Conceitual
Bsico
Compra
Construo
Comissionamento
21
DIMENSIONAMENTO
SIMULAO
DINMICA
SIMULAO
ESTACIONRIA
SNTESE DE
PROCESSO
ANLISE DE
SEGURANA
TUBULAO
IHM e BD
INTEGRAO
ENERGTICA
USURIO
PROPRIEDADES
S FSICAS
TERMODINMICA
25
PROPRIETRIO
CARACTERSTICAS**
F
SE
SD
CADSIM
ProMax
COCO
CAPE ON
USIM PAC
Caspeo
CHEMCAD
Chemstations, Inc.
UniSim
Honeywell
SPEEDUP
Imperial College
SuperPro Designer
Intelligen
Petro-SIM
KBC
Mobatec Modeler
Mobatec BV
Petrox
Petrobras
g_PROMS
ProSimPlus
ProSim
INDISS
RSI
ProSimulator
Sim Infosystems
SysCAD
SysCAD
CHEMPRO
Technotrade
EMSO
UFRS - ALSOC
VMGSim
VMGSim
DESIGN II
WinSim Inc.
Omega
Yokogawa
X
X
X
X
X
X
X
X
X
E(t)
corrente eltrica percorre as espiras da bobina do rel, criando assim um campo magntico que por
sua vez atrai a alavanca responsvel pela mudana do estado dos contatos. Por muitos anos foi o
mtodo padro de controle industrial para sistemas eletrnicos. Uma srie de rels pode ser utilizada
em conjunto para executar funes complexas. A lgica do rel predecessor a linguagem ladder,
aplicada hoje nos controladores lgicos programveis (CLP).
29
Ku = 4
a
Perodo limite
Pu
Ganho do controlador :
Tempo integrador
Tempo derivativo
Kc = Ku
3,2
i = 2,2 Pu
d = i
30
Aps a sintonia dos controladores, o desempenho dos mesmos deve ser verificado
para distrbios no set-point de cada controlador e na carga, avaliando a qualidade
da resposta de cada controlador.
Para acompanhar a necessidade de controle de variveis no mais locais de uma
unidade, e sim, que impactam na unidade como um todo, como alteraes na carga,
ou mudanas no perfil operacional relacionado campanha de produtos, dentre
outras, surgiu o controle avanado. Visando supervisionar a unidade como um todo,
dentre as tcnicas de controle avanado, o controle preditivo baseado em modelo
(MPC) vem sendo amplamente estudado e aplicado para problemas de controle em
engenharia. Morari e Lee (1999) apresentaram uma reviso histrica e das
perspectivas para o desenvolvimento no futuro, que ainda so estudados hoje, como
a identificao de modelos, o monitoramento e o diagnstico de controladores.
O conceito bsico do MPC pode ser resumido como o seguinte, de acordo com
Seborg et al. (2011). Supondo que se deseja controlar um processo de mltiplas
variveis de entrada e sada, satisfazendo a restries nestas variveis. Se um
modelo do processo razovel est disponvel, pode-se utiliz-lo juntamente com as
variveis medidas para prever valores futuros de sada. Assim, aes de controle
nas variveis de entrada podem ser calculadas baseadas nas predies e medidas.
Algumas vantagens da aplicao do MPC so:
1.
2.
3.
4.
32
outros
processos
complexos.
Os
processos
criognicos
so
gerando um tempo de resposta cerca de trs vezes menor. Com estes ajustes no
modelo a implementao seguindo a mesma sequencia sugerida anteriormente pelo
autor se tornou vivel, diferente do trabalho anterior. Isto enfatiza a importncia da
validao dos modelos assim como dos modelos rigorosos para os processos.
O processo de recuperao de liquefao do gs natural vem sendo estudado na
perspectiva de otimizao em diversas publicaes (JENSEN e SKOGESTAD 2006;
SINGH e HOVD,2006,2007).
Singh e Hovd (2006) realizaram um estudo para controle do processo PRICO que
incluiu a modelagem dinmica. Este processo consiste no resfriamento do gs
natural utilizando um processo simples de refrigerao com uma mistura de fluidos
refrigerantes para a liquefao do gs natural. Diante do processo modelado
utilizando o simulador gPROMS, foram realizados dois pareamentos com base em
heursticas do processo, como por exemplo, proteo do compressor, controlando o
grau de superaquecimento na entrada do compressor, medido por sua temperatura.
Com o sistema 2 x 2 definido, os autores avaliaram o pareamento das variveis para
controle com a anlise de ganhos relativos. Foram ajustados controladores
proporcional-integral (PI) utilizando mtodo similar ao controle com modelo interno
(IMC) para os dois pareamentos possveis. Assim, os resultados da anlise de
controle no processo dinmico sugerem o oposto do esperado: a velocidade de
rotao dos compressores deve ser manipulada para controle de temperatura do
GNL (gs natural liquefeito), bem como a vlvula de surge utilizada no controle do
grau de superaquecimento da suco do compressor.
Nos trabalhos subseqentes de Singh e Hovd (2007) foram validadas algumas
simplificaes realizadas, assim como, um estudo de controlabilidade foi comparado
com prticas da indstria bem estabelecidas. Sendo o mesmo procedimento
realizado para um processo mais complexo de liquefao de gs natural.
Mehrpooya et al. (2006) realizaram simulaes no Hysys com modelo
termodinmico de Peng-Robinson modificado por Stryjek Vera para unidades do
mesmo tipo, comparando com dados reais. A otimizao das condies operacionais
foi determinante para o trabalho com base em minimizao de funes de custo.
37
40
Da mesma forma que Jensen e Skogestad (2006), mas em trabalho mais recente,
Alabdulkarem et al. (2010) para uma unidade de liquefao de gs natural, simulada
no Hysys e no Aspen Plus para comparao. O processo utiliza propano e
diferentes misturas de nitrognio, metano, etano e propano para promover o
resfriamento. O sistema de resfriamento foi simulado de forma acoplada ao processo
e a funo objetivo a ser minimizada foi o consumo de energia da unidade. Os
autores concluram que os resultados do Hysys foram similares ao do Aspen Plus,
com erros menores que 3% entre seus valores. Alm de determinar uma
composio que reduz o consumo de energia em cerca de 10% e promove o
resfriamento necessrio.
Em seus trabalhos posteriores, Jensen e Skogestad (2006) apresentaram um estudo
similar para um processo de refrigerao em cascata utilizando uma mistura de
fluidos refrigerantes. No entanto devido complexidade do problema, foram
avaliados apenas ponto operacional timo e foram selecionadas os pares de
controle com base na melhor combinao que controla os distrbios do processo.
Para o mesmo processo PRICO, os autores, aprofundaram seus estudos para
projetos otimizados, comparando diferentes restries (JENSEN e SKOGESTAD,
2009), e em sequncia realizaram o estudo da operao considerando mxima
produo e mnimo consumo de energia, realizando a seleo das variveis
controladas com base no ganho de cada distrbio nas variveis globais de vazo e
energia,
Conforme Aske e Skogestad (2005), o controle preditivo baseado em modelo foi
aplicado em diversas colunas de destilao em uma unidade de processamento de
gs natural na Noruega. Em seu artigo, aplicou-se uma coluna desetanizadora. A
Figura 17 ilustra imagens da unidade Krst que parte de uma rede de tubovias de
gs no Mar do Norte. Esta unidade uma das maiores produtoras de GLP do
mundo, com carga de gs de 88 Msm/d, capacidade de produo de etano de
950.000 t/ano, com um fluxo de 720 navios chegando por ano.
41
43
46
47
CARACTERSTICA
Poder calorfico superior
3
ndice de Wobbe
Metano, min.
Etano, mx.
Propano, mx.
Butanos e mais pesados, mx.
Oxignio, mx.
Inertes (N2+CO2), mx.
CO2, mx.
Enxofre Total, mx.
Gs Sulfdrico (H2S), mx.
Ponto de orvalho de gua a 1atm,
mx.
Ponto de orvalho de
hidrocarbonetos a 4,5 MPa, mx.
UNIDADE
kJ/ m
kJ/m
% mol.
% mol.
% mol.
% mol.
% mol.
% mol.
% mol.
3
mg/m
3
mg/m
LIMITE
Norte
34.000 a 38.400
40.500 a 45.000
68
12
3
1,5
0,8
18
Nordeste
Centro-Oeste,
Sudeste e Sul
10
35.000 a 43.000
46.500 a 53.500
85
12
6
3
0,5
8
6
3
70
13
10
-39
-39
-45
15
15
ndice de Wobbe uma medida do contedo energtico de um gs, medido com base no seu poder
calorfico por unidade de volume a presso e temperatura padro, utilizada como indicador da
quantidade de energia disponibilizada em um sistema de combusto atravs de um orifcio injetor
(queimador). Dois gases que apresentem composies distintas, mas com o mesmo ndice de Wobbe
disponibilizaro mesma quantidade de energia atravs de um orifcio injetor mesma presso.
W = PCS , onde: IW =ndice de Wobbe, PCS= Poder calorfico superior, d = Densidade relativa do
d
gs.
48
COMPONENTE
Nitrognio
CO2
Metano
Etano
Propano
i-Butano
n-Butano
i-Pentano
n-Pentano
n-Hexano
n-Heptano
H2O
%mol
0,66
0,27
79,52
9,12
6,50
0,93
1,83
0,40
0,47
0,20
0,10
0,00
CARACTERSTICA
Poder calorfico superior
ndice de Wobbe
Butanos e mais pesados, mx.
Inertes (N2+CO2), mx.
Ponto de orvalho de
hidrocarbonetos a 4,5 MPa, mx.
UNIDADE
kJ/ m
kJ/m
% mol.
% mol.
C
VALOR
47.510
55.470
3,93
0,93
24,42
49
90%
75%
(a)
(b)
DESMETANIZADORA
CARGA (Msm/d)
5,67
PRODUO (Msm/d)
GN
LGN
4,63
3936
PARA
COMPRESSO
32C
- 53C
- 25C
4C
GS NATURAL
35C
- 30C
E-102
E-101
20C
GS NATURAL
ESPEC.
SEPARAO
E-103
10C
-20C
- 11C
E-201
E-202
CICLO DE
PROPANO
52
PARMETRO
E-101
E-102
E-103
E-201
E-202
VALOR
6
CASCOS EM
SRIE
E-101
E-102
E-103
E-101
E-102
E-103
PASSES DE
TUBO POR
CASCO
53
PARMETRO
V-101
VALOR
Volume total
Dimetro
Comprimento
Nvel de lquido percentual
50 m
3,488 m
5,232 m
50%
55
desmetanizadora contem uma vlvula para o ajuste de presso que deve ser
ligeiramente (exceto as perdas de cargas at a coluna) maior que a da coluna.
Tabela 11 Dados do turbo-expansor
PARMETRO
E-K-101 Presso
Temperatura
Frao molar vaporizada
Eficincia adiabtica
Potncia gerada na expanso (EK100)
MONTANTE
JUSANTE
73400 kPa
-29,5C
1,00
26200 kPa
-70C
0,88
75%
1226 kW
56
57
PARMETRO
T-101
Presso de operao
Nmero de estgios
Dimetro
Altura
E-106 Carga trmica (E)
VALOR
2600 kPa
28
6,638 m
14 m
6114 kW
O gs que sai do topo da coluna, troca calor com a corrente de carga, conforme
apresentado, passa pelo compressor do turbo-expansor, e, em seguida, para a
unidade de compresso para exportao, representado pelo compressor K-102,
onde h o limite de bateria da unidade. Definiu-se a presso de exportao, na
descarga do K-102, de 4500 kPa, para um eficincia de compresso adiabtica de
75%. Conforme diversos estudos apresentados na reviso bibliogrfica, a potncia
de recompresso o principal parmetro de avaliao da eficincia energtica do
processo, e est relacionada com a potncia gerada no turbo-expansor. Quanto
maior a potencia gerada no E-K-101, menor ser a potncia de recompresso no K102.
3.2 CONTROLE DO PROCESSO
Os controladores foram configurados conforme apresentado o item 2.2.2 . Para o
nvel regulatrio, a estratgia simples e direta, aplicando controladores do tipo
proporcionais integrais derivativos (PID). Para o controle avanado foi aplicado
controle preditivo MIMO. A Figura 26 a seguir apresenta a proposta o fluxograma de
processo representando as malhas de controle regulatrio e avanado.
58
MPC
SIC
K-101
GS NATURAL
ESPECIFICADO
SY
EK100
PY
K-102
M
PT
E-K-101
T-101
E-105
E-103
LIT
LY
LIC
GS NATURAL
E-102
TY
FY
TIC
V-101
E-101
TIT
TY
TIC
TY
TIT
27
TIT
FY
VLV-106
TIC
E-104
FY
FY
E-201
E-106
VLV-107
E-202
VAPOR
LIT
CICLO DE
PROPANO
LY
LIC
FY
LGN (C2+)
P-101
59
PARMETRO
Razo
Razo de ganho
ngulo de fase
Histerese
Amplitude
VALOR
= Ti
Td
h
A
4,5
0,25
60
0,10%
5%
LIMITES
36
0.1 1
30 60
0,01 % h 5,0%
0,5% A 10%
(1)
61
min Jk (uk) =
M1
SP T
SP
j=1
j=0
u(k + j) Wu u(k + j)
(2)
Onde:
uk = [ u(k) u(k + 1) u(k + 2) . . . u(k + M 1) ] , aes de controle em k
Jk
SP
Wy
Wu
= horizonte de controle
= horizonte de predio
(3)
(4)
(5)
escalar (Wy= Wy I e Wu= Wu I ), ou seja, o mesmo peso est aplicado para todo o
horizonte de controle ou predio, assim Wy e Wu sero tratados como escalares. A
influencia dos pesos nas respostas pode ser verificada observando a equao (2). O
peso Wy ao multiplicar o erro de predio (y-ySP) reduz a sensibilidade da funo
objetivo, ou seja, a resposta pode no estar prxima da trajetria de referncia, e
mesmo com a funo atingindo um mnimo. Da mesma forma, o peso Wu multiplica a
ao de controle u reduzindo o efeito deste na funo objetivo, permitindo assim
aes de controle futuras mais acentuadas.
Os parmetros do controlador MPC devero ser sintonizados e avaliados utilizando
o mtodo do somatrio do erro quadrtico (ISE4). Para a seleo dos parmetros
devem ser observadas as recomendaes de Seborg et al. (2011). Para avaliar de
forma qualitativa o controle, sero gerados distrbios na carga e, as composies
devem ser mantidas no ponto operacional.
ISE = e(t ) dt , onde: e(t) a diferena entre o valor atual e o set-point da varivel controlada.
0
63
RESULTADOS E DISCUSSO
metano, etano e propano (+10% leves, F2). A segunda obtm-se com 10% a mais
dos componentes mais pesados (+10% pesados, F3). As outras duas composies
so variaes mais especficas, em menos 30% de metano e etano (-30% C1 e C2,
F4) e reduo de 30% no propano, i-butano e p-butano (-30% C3 e C4, F5).
Tabela 15 Perturbaes na carga para avaliao do comportamento do processo
COMPONENTE
(%mol)
Nitrognio
CO2
Metano
Etano
Propano
i-Butano
n-Butano
i-Pentano
n-Pentano
n-Hexano
n-Heptano
H2O
+10%
leves:
F2
0,660
0,270
79,81
9,15
6,52
0,85
1,67
0,36
0,43
0,18
0,09
0,00
+10%
pesados:
F3
0,662
0,271
79,21
9,08
6,47
1,02
2,01
0,44
0,51
0,22
0,11
0,00
-30%
C1 e C2:
F4
0,90
0,37
75,83
8,70
8,85
1,27
2,49
0,54
0,64
0,27
0,14
0,00
-30%
C3 e C4:
F5
0,68
0,28
81,79
9,38
4,68
0,67
1,32
0,41
0,48
0,21
0,10
0,00
65
60
Temperatura (C)
40
20
0
-20
-40
-60
-80
-100
Carga
Coluna
PROPRIEDADES
Presso (kPa)
Temperatura (C)
Frao molar vaporizada
Vazo molar (kmol/h)
Composio
Nitrognio
CO2
Metano
Etano
Propano
i-Butano
n-Butano
i-Pentano
n-Pentano
n-Hexano
n-Helptano
C1
2600
-95,6
0,23
2143,2
C2
2600
-73,3
0,27
1428,0
C3
26100
-71,3
0,88
5000,8
C4
26100
-36,0
0,56
1428,0
0,823
0,253
88,068
6,905
3,060
0,252
0,313
58,138
14,662
15,105
0,823
0,253
88,068
6,905
3,060
0,252
0,313
58,138
14,662
15,105
0,288
0,465
0,062
0,061
0,013
0,003
2,537
5,245
1,244
1,494
0,668
0,342
0,288
0,465
0,062
0,061
0,013
0,003
2,537
5,245
1,244
1,494
0,668
0,342
1,15
Qcomp
Etotal
1,10
Valor/Base
Valor/Base
1,10
1,15
1,05
1,00
0,95
0,90
0,85
0,75
1,05
1,00
0,95
0,90
0,85
0,95
1,05
TB'/TB
1,15
1,25
0,85
0,75
0,85
0,95
1,05
TD'/TD
1,15
1,25
(a)
(b)
Figura 27 Resultados da sensibilidade das cargas trmicas e das temperaturas nos
resfriadores a propano, E-201 - (a) e E-202 - (b), do ponto de vista de consumo energtico da
unidade
2,25
Valor/Base
1,85
1,45
1,05
0,65
0,25
0,75
0,85
0,95
1,05
TD'/TD
1,15
1,25
DE
E-104
E-K-101
E-104
T(C)
74,5
71,3
34,4
NC**
5 a 13
9 a 17
14 a 25
Partindo da proposta inicial de cargas das correntes C2-C3-C4 nos estgios 13-1718, respectivamente, foram realizadas variaes seqenciais conforme ilustram os
trs grficos na parte superior da Figura 29.
22,420
22,416
22,412
22,408
4
6
8
10
12
14
Estgio de carga corrente C2
E refervedor (%base)
(a)
22,424
0,1%
E refervedor (106kJ/h)
22,500
22,400
22,300
22,200
22,100
8
10
12
14
16
18
Estgio de carga corrente C3
(b)
22,500
22,400
22,300
22,200
22,100
13 15 17 19 21 23 25
Estgio de carga corrente C4
(c)
Estgios de carga
-0,1%
-0,3%
-0,5%
-0,7%
-0,9%
-1,1%
-1,3%
-1,5%
4
-1
13
8- -15
13
8- -16
13
8- -17
13
8- -18
13
8- -19
13
8- -20
13
8- -21
13
8- -22
13
8- -23
13
8- -24
13
8- -25
13
8- 8
1
98- -18
10
8- -18
11
8- -18
12
8- -18
13
8- -18
14
8- -18
15
8- -18
16
8- -18
17
8- -18
17
5- -18
17
6- -18
17
7- -18
17
8- -18
17 8
9- 7-1
-1 8
10 7-1
-1 8
11 7-1
-1 8
12 7-1
-1
13
(d)
Figura 29 Avaliao do calor do refervedor para diferentes estgios de carga na coluna, as
correntes C2, C3 e C4 da Tabela 16
69
ressaltar que a corrente C1 (Tabela 16) considerada como carga de topo, similar
ao refluxo de um condensador.
1,40
1,01
Valor/Base
Valor/Base
1,30
1,20
1,10
0,97
0,93
0,89
1,00
0,90
0,30
1,05
(a)
0,85
0,30
0,40
0,50
0,90
1,00
(b)
Figura 30 Sensibilidade do consumo de energia (a) e das vazes dos produtos (b) em relao
razo da vazo molar que vai para o E-105 sobre a vazo total, especificada no divisor.
70
(a)
(b)
19
Presso (kPa)
Temperatura (C)
Vazo molar (kmol/h)
Composio (%)
Nitrognio
CO2
Metano
Etano
Propano
i-Butano
n-Butano
i-Pentano
n-Pentano
n-Hexano
n-Helptano
20
TOPO
FUNDO
2600
2620
-88,8
36,3
8180
1820
0,807
0,206
96,739
2,156
0,088
0,002
0,002
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,557
2,174
40,402
35,303
5,098
10,041
2,196
2,581
1,098
0,549
CARACTERSTICA
Poder calorfico superior
ndice de Wobbe
Metano, min.
Etano, mx.
Propano, mx.
Butanos e mais pesados, mx.
VALOR
LIMITES
38.070
50.360
96
2,160
0,088
0,004
35.000 a 43.000
46.500 a 53.500
85
12
6
3
UNIDADE
kJ/ m
kJ/m
% mol.
% mol.
% mol.
% mol.
Ao longo da coluna, a composio de etano permanece, no lquido, entre 2030%mol e no gs em 5-10%mol. A partir do estgio 23, devido ao do refervedor,
a composio do metano no lquido fica em 2%mol, e o gs do ltimo estgio que
sobe na coluna contm 60%mol de etano, 10%mol de etano e 20% de propano.
72
73
Perfil de temperatura
T
20
28
24
20
-20
16
-40
12
-60
-80
-100
/ (C/estgio)
Temperatura (C)
40
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Estgio
= Tj + 1 Tj 1
2
( 6)
Este critrio indica que o controle deve ser realizado com as temperaturas do fundo
da coluna, estgios 27, 28 ou no prprio refervedor. Este resultado era esperado
devido predominncia da influencia do refervedor no perfil de temperatura da
coluna.
4.1.5.2 Ganho de temperatura
Este critrio uma anlise de ganhos relativos, mas aplicado para cada estgio da
coluna. Assim, as variveis que contiverem maiores ganhos sero as candidatas a
controle da coluna. Foram realizadas pequenas perturbaes, de 0,1%, no calor
cedido coluna pelo refervedor (Qref), na vazo molar que passa no trocador E-105,
e entra na coluna como refluxo, wref, e na temperatura do separador criognico V101 (Tsep), conforme apresenta Figura 34.
74
Sensibilidade da temperatura
100 * dT/dQref
dT/dWref
dT/dTsep
1,5
0,1
-0,1
100 * dT/dQref
dT/dWref
dT/dTsep
-0,3
-0,5
Ganho
Ganho
Sensibilidade da temperatura
0,3
0,5
-0,5
-1,5
-2,5
-0,7
-0,9
-3,5
8 10 12
Estgio
14
(a)
16
18
20
22
23
24
25
26
Estgio
27
28
29
(b)
75
0,5
Ganho
0,3
0,1
-0,1
-0,3
-0,5
-0,7
-0,9
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Estgio
Figura 35 Decomposio em valores singulares (SVD)
36,5947
0
2,1261
0
0,0526
0,9993
0,0042
t
V =
-0,0373
-0,0373
0,0046
-0,0084
-1,0000
-0,9993
0,0082
(T-T0)/T0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
14
16
18
20
22
24
Estgio
26
28
30
EXCLUDO
Estgio 15
Estgio 20
Estgio 27
Estgio 28
0,792
(a)
0,800
XB/XBo metano - %
XD/XDo metano - %
0,1
0,0
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
-0,6
-0,7
-0,8
0,790
10
0
-10
-20
-30
-40
-50
-60
-70
0,790
EXCLUDOS
0,792
0,794
0,796
X(C1) na carga
0,798
0,800
(b)
Figura 37 Mtodo da mnima varincia dos produtos, (a) etano no topo, e (b) metano no fundo
79
E-103
CARGA
NA COLUNA
GS NATURAL
E-102
TIT
E-101
TIC
TY
TY
TIT
TIC
FY
FY
E-201
E-202
CICLO DE
PROPANO
B (kW)
11,0
2450
2350
10,5
2250
10,0
2150
9,5
2050
1950
9,0
0
10
20
30
40
Tempo(s)
(a)
50
60
Temperatura (C)
Temperatura (C)
11,5
Fluxo de calor(kW)
(b)
Figura 39 Respostas da seo de resfriamento para o mtodo de sintonia auto tuning, (a)
representa sintonia do controle do primeiro resfriador e (b) do segundo.
80
Este procedimento de auto tuning foi realizado para as demais malhas de controle
regulatrias ilustradas no P&ID simplificado do processo, Figura 25. Os parmetros
obtidos para os controladores PI e PID esto descritos na Tabela 20.
Tabela 20 Parmetros dos controladores PID e PI
Kc
TIC-T1B
TIC-1D
LIC-V-101
LIC-E-106
TIC-P27
PIC-19
0,272
0,319
3,589
5,406
1,581
10,8062
i(min)
0,207
0,205
0,153
0,193
0,673
1,554
D(min)
0,0461
0,0456
0,150
0,345
4.2.1.1 Desempenho
Aps a sintonia do controlador, deseja-se avaliar o seu desempenho, para isto,
foram gerados degraus no set-point de cada controlador e distrbios na carga, como
presso e temperatura.
A Figura 40 apresenta a resposta dos controles ajustados para degrau no set-point.
Em todos os grficos, em azul est o set-point (SP), em vermelho a varivel de
processo controlada (PV) e em verde a varivel manipulada (OP).
Inicialmente, na etapa de resfriamento, observam-se, na Figura 40 (a) e (b), as
respostas dos controles de temperaturas (TB e TD) de sada dos resfriadores a
propano (E-201 e E202) com a manipulao das cargas trmicas diretamente do
trocador, B e D, respectivamente. As respostas para as temperaturas TB e TD dos
controles ajustados se mostraram eficientes e estveis, com tempo para atingir o
objetivo em ambos, menor que 10 minutos.
Os dois controles de nvel, do vaso criognico V-101 versus vlvula VLV-106, e do
refervedor E-106 versus vlvula VLV-107 so ilustrado na Figura 40 (c) e (d),
respectivamente. Para estes controladores foram utilizados controladores do tipo
proporcional-integral. As respostas para controladores deste tipo apresentam
maiores oscilaes, no entanto, no so observados offsets. Da mesma forma que
para a seo de resfriamento, o objetivo atingido com menos de 10 minutos em
ambos controladores (LIC-E-106xVLV-107 e LIC-V-101xVLV-106).
81
TIC-1B_PV
TIC-1B_OP
-17
48
12
42
10
40
38
36
34
Temperatura (C)
44
11
300
600
900
Tempo(s)
1200
1500
TIC-1D_PV
73
71
69
-19
67
-20
65
63
-21
61
59
30
1800
57
-23
0
600
1200
3600
(a)
4200
55
4800
(b)
Desempenho PI - LIC(V-101xVLV-106)
Desempenho PI - LIC(E-106xVLV-107)
56
90
59
70
54
80
57
60
55
50
53
40
51
30
49
20
47
10
LIC-V-101_OP
45
600
1200
1800
Tempo(s)
2400
3000
LIC-E-106_PV
70
52
60
50
50
48
40
46
30
44
20
42
10
40
0
600
1200
1800
Tempo(s)
2400
3000
(c)
TIC-T27_SP
TIC-T27_PV
TIC-T27_OP
60
56
-33
54
-34
52
-35
50
-36
48
-37
46
-38
44
-39
42
-40
600
1200
1800
Tempo(s)
2400
3000
40
3600
-32
PIC-P19_SP
2660
58
OP (%)
Temperatura do estgio
27 (C)
-31
0
3600
(d)
100
LIC-E-106_OP
PIC-P19_PV
PIC-P19_OP
70
60
2640
50
2620
40
2600
30
2580
OP (%)
0
3600
LIC-E-106_SP
OP (%)
LIC-V-101_PV
58
80
LIC-V-101_SP
OP (%)
90
61
Nvel do vaso (%)
63
75
TIC-1D_OP
-22
32
TIC-1D_SP
-18
46
OP (%)
Temperatura (C)
50
OP (%)
13
20
2560
10
2540
0
600
1200
(e)
3600
4200
0
4800
(f)
Figura 40 Resposta ao degrau no set-point
83
PV
OP
16
SP
PV
100
OP
95
55
14
-10
12
45
10
40
35
6
4
30
20
2400
90
85
-15
80
75
-20
70
65
25
Temperatura (C)
50
OP (%)
300
600
900
1200 1500
Tempo(s)
1800
2100
-25
60
55
-30
0
300
600
1800
(a)
50
2400
(b)
Desempenho PI - LIC(V-101xVLV-106)
2100
Desempenho PI - LIC(E-106xVLV-107)
SP
PV
OP
SP
PV
OP
51,0
90
52
75
50,5
80
50,0
70
49,5
60
49,0
50
48,5
40
48,0
30
52
65
51
60
50
OP (%)
70
51
55
50
50
49
45
49
48
0
300
600
900
1200 1500
Tempo(s)
1800
2100
40
2400
47,5
0
300
600
1800
(c)
2100
20
2400
(d)
SP
PV
OP
SP
PV
OP
57
2640
55
-34,5
2630
60
2620
50
2610
40
2600
30
2590
20
2580
10
-35,0
51
-36,0
-36,5
OP (%)
53
-35,5
49
-37,0
47
-37,5
-38,0
0
300
600
1800
2100
45
2400
(e)
-34,0
Temperatura do estgio
27 (C)
100
OP (%)
51,5
80
Nvel do trocador (%)
85
53
53
70
2570
0
300
600
1800
2100
OP (%)
Temperatura (C)
-5
OP (%)
18
0
2400
(f)
84
PV
OP
54
12,5
11,5
48
11,0
PV
70
OP
69
-19,0
10,5
46
10,0
44
Temperatura (C)
50
SP
-18,5
OP (%)
52
12,0
Temperatura (C)
-18,0
68
67
66
-19,5
65
64
-20,0
9,5
42
40
63
62
-20,5
9,0
-21,0
120
240
360
480
Tempo(s)
600
720
(a)
840
OP (%)
13,0
61
60
0
120
240
360
480
Tempo(s)
600
720
840
(b)
85
Grk = Y
U
(7)
yk = yk yE
yE
(8)
uk = uk uE
uE
yk = yk yE
uk = uN uE
(9)
( 10 )
( 11 )
Onde:
Grk
yE
yk
uE
uk
Aplicando esta mtrica para degraus nos set-points dos controladores das variveis
que apresentam maior ao sobre as composies, que so:
86
Ganho
15
30
45
60
75
Tempo(min)
90
105
120
(a)
5,0
Ganho
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0
15
30
45
60
75
Tempo(min)
90
105
120
(b)
Figura 43 Resposta de ganhos da composio de metano no fundo (a) e etano no topo (b) da
coluna
dos modelos no MPC do Hysys, sero identificadas funes de primeira ordem com
ou sem tempo morto, representando assim, uma simplificao. Para estimar os
parmetros de modelos lineares, utilizou-se o algoritmo dos mnimos quadrados
(SEBORG et al., 2011). Com o primeiro conjunto de dados fez-se a identificao do
modelo, e o com o segundo, validou-se o modelo ajustado.
Composio (%)
30
60
90
120
Tempo(min)
150
180
210
240
Figura 44 Resposta da composio de metano no fundo (curva azul) e etano no topo (curva
vermelho pontilhada) para mudana no SP da temperatura T1D
88
-4
-12,1401 s
XB(C1) = KP e
= 7,4965.10 e
13,6210 s + 1
P s + 1
T1D SP
( 12 )
89
A presena de oscilaes no incio da resposta fez com que ambos ajustes dessem
resultados similares, mas a integral do erro indica que a funo de primeira ordem
com tempo morto a mais indicada, pois tem o menor erro. A funo de
transferncia XD(C2) versus T1DSP, representadas em variveis desvios, obtida e
seus parmetros so:
D s
-3
-8,4626 s
XD(C2) = KP e
= 2,0180.10 e
16,2931 s + 1
P s + 1
T1D SP
( 13 )
%mol metano no
fundo
%mol etano no topo
4,60
Composio (%)
4,40
4,20
4,00
3,80
3,60
3,40
3,20
0
30
60
90
120
150
Tempo(min)
180
210
240
91
XB(C1) =
KP
= 4,3116.10
P s + 1 2,3340 s + 1
P19 SP
( 14 )
A resposta da composio de etano no topo (XD(C2)) pde ser aproximada por uma
funo de segunda ordem subamortecida apresentando menores erros acumulados
(Figura 49), no entanto aplica-se a mesma abordagem que para a composio de
metano no fundo, adotando o modelo de primeira ordem simples, cuja expresso
dada pela equao (13)
92
-5
XD(C2) =
KP
= 5,6120.10
P s + 1 0,7059 s + 1
P19 SP
( 15 )
4,10
3,90
3,70
Composio (%)
4,30
4,10
3,50
119
121
123
125
127
129
3,90
3,70
3,50
3,30
3,10
0
30
60
90
120
150
Tempo(min)
180
210
240
XB(C1) =
KP
= 1,2320.10
P s + 1 0,1985 s + 1
T27 SP
( 16 )
XB(s )
XD(s )
-5
7,4965.10-4 e-12,1401 s
4,3116.10
13,6210s + 1
2,3340s + 1
-3 -8,4626s
-5
5,6120.10
2,0180.10 e
16,2931s + 1
0,7059s + 1
-1,2320.10
0,1985s + 1
-3
T1DSP (s )
P19SP (s )
T27SP (s )
( 17 )
43, nota-se que todas as respostas apresentam tempo de assentamento menor que
60 minutos, ento, adotou-se como horizonte do modelo igual a este valor, ou seja,
N=60. A trajetria de referncia foi para a otimizao das aes de controle no MPC
i
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
1
1
1
1
1
1
1
2
M
1
1
1
5
5
10
10
10
6
H
10
20
30
10
20
40
50
60
20
ISE
ESF
0,03213
0,02725
0,02514
0,02972
0,02502
0,02024
0,01878
0,01763
0,04828
0,13627
0,11482
0,10243
0,14338
0,12427
0,11489
0,11468
0,11532
0,12039
t99%(h)*
6,11
3,82
3,22
5,92
3,67
2,77
2,66
2,57
7,29
Nas figuras em que sero apresentas os casos da Tabela 21, (a) representa a
resposta das composies de metano no fundo da coluna, XB(C1), e etano no topo,
XD(C2), para as duas condies; e (b) representa as aes de controle
3,95
XD(C2)
XB(C1)
3,90
XD(C2)
Composio (%)
3,85
H =60,M =10, t =1
H =20,M =6, t =2
3,80
3,75
3,70
3,65
3,60
3,55
3,50
0
60
120
180
240
300
360
420
480
(a)
1,04
U/UEE
1,03
i=8
i=9
TIC-T1D
PIC-19
TIC-P27
Ao de controle - MPC
TIC-T1D
PIC-19
TIC-P27
1,02
1,01
1,00
0,99
0,98
0,97
0,96
0
60
120
180
240
300
Tempo(min)
360
420
480
(b)
Figura 52 Resposta das composies (a) e aes de controle (b) para diferentes parmetros
do MPC referentes a i=8(H=60, M=10, t=1min) e i=9(H=20, M=6, t=2min) na Tabela 21.
3,95
3,90
Composio (%)
3,85
XB(C1)
H=40
XD(C2)
XB(C1)
XD(C2) H=60
3,80
3,75
3,70
3,65
3,60
3,55
3,50
0
60
120
180
240
300
360
420
480
(a)
Ao de controle
Efeito do horizonte de predio
1,04
U/UEE
1,03
H=40
H=60
TIC-T1D
PIC-19
TIC-P27
TIC-T1D
PIC-19
TIC-P27
1,02
1,01
1,00
0,99
0,98
0,97
0,96
0
60
120
180
240
300
Tempo(min)
360
420
480
(b)
Figura 53 Resposta das composies (a) e aes de controle (b) para diferentes horizontes
de controle M, do MPC referentes a i=6(H=40, M=10, t=1min) e i=8(H=60, M=10, t=1min) na
Tabela 21.
98
3,95
3,90
Composio (%)
3,85
3,80
3,75
3,70
3,65
3,60
3,55
3,50
0
60
120
180
240
300
360
420
480
(a)
1,04
U/UEE
1,03
i=8
i=9
TIC-T1D
PIC-19
TIC-P27
Ao de controle - MPC
TIC-T1D
PIC-19
TIC-P27
1,02
1,01
1,00
0,99
0,98
0,97
0,96
0
60
120
180
240
300
Tempo(min)
360
420
480
(b)
Figura 54 Resposta das composies (a) e aes de controle (b) para diferentes horizontes
de controle M, do MPC referentes a i=1(H=10, M=1, t=1min) e i=3(H=30, M=1, t=1min) na
Tabela 21.
mesmos trs parmetros foram observados para deciso do melhor valor dos pesos.
Apesar de o ISE representar o melhor desempenho da resposta, o esforo na ao
de controle deve ser verificado, pois um controle em que se atinge rapidamente o
set-point (ISE pequeno), mas com a aplicao de aes de controle muito drsticas
Wu - 0,1
Wu - 0,2
Wu - 0,4
Wu - 0,6
Wu - 0,8
Wu - 1,0
ISE
6
ISE/ISEOP
5
4
3
2
1
0
0
0,2
0,4 Wy 0,6
0,8
Figura 55 Desempenho do controle MPC, dado pelo ISE para diferentes pesos na ao de
controle Wy e na predio, Wu.
ESF/ESFOP
Wu - 0,1
Wu - 0,2
Wu - 0,4
Wu - 0,6
Wu - 0,8
Wu - 1,0
0,2
ESFORO
0,4 Wy 0,6
0,8
Figura 56 Esforo do controle MPC, dado pelo ESF para diferentes pesos na ao de controle
Wy e na predio, Wu.
Wu - 0,1
Wu - 0,2
Wu - 0,4
Wu - 0,6
Wu - 0,8
Wu - 1,0
t99%SP
t99%/t99%OP
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0
0,2
0,4 Wy 0,6
0,8
Figura 57 Tempo de resposta do controle MPC, dado pelo t99% para diferentes pesos na ao
de controle Wy e na predio, Wu.
Horizonte de predio
: H = 60
Horizonte de controle
: M = 10
Tempo de amostragem
: t = 1min
: Wy = 0,6
Vale observar que pode no ser a sintonia tima, no entanto o objetivo obter de
forma simples e direta uma sintonia que gere um controlador vivel e que responda
de forma aceitvel s perturbaes do processo, ou solicitaes, no drsticas de
mudana no set-point das composies dos produtos.
(PID), deve ser avaliado quando aos distrbios de condies externas ao processo.
Os resultados a seguir ilustram duas situaes: mudana de ponto operacional,
definindo nova condio de composies desejadas, degrau no set-point das
composies; e, distrbios na unidade, que geralmente podem ser de trs tipos:
alteraes na vazo, composio e presso da carga, analisadas individualmente.
4.2.3.1 Problema servo: desempenho para degrau nos set-points das composies
XB(C1) e XD(C2)
103
3,95
XD(C2)
XB(C1)
3,90
Composio (%)
3,85
3,80
3,75
3,70
3,65
3,60
3,55
3,50
0
120
240
360
Tempo(min)
480
600
720
(a)
TIC-P27
PIC-19
TIC-T1D
Ao de controle
- 5% simultneo
1,05
U/UEE
1,04
1,03
1,02
1,01
1,00
0,99
0,98
0,97
0,96
0
120
240
360
480
Tempo(min)
600
720
(b)
Figura 58 Degrau no set-point das composies de topo e fundo da coluna
104
XD(C2)
XB(C1)
3,95
3,90
Composio (%)
3,85
3,80
3,75
3,70
3,65
3,60
3,55
3,50
0
120
240
360
Tempo(min)
480
600
720
U/UE
(a)
Ao de controle
- 5% XB(C1)
1,005
1,000
0,995
0,990
0,985
0,980
0,975
0,970
0,965
0,960
0,955
0,950
TIC-P27
PIC-19
TIC-T1D
120
240
360
480
Tempo(min)
600
720
(b)
Figura 59 Degrau no set-point de metano no fundo da coluna XD(C1)
105
XD(C2)
XB(C1)
3,95
Composio (%)
3,90
3,85
3,80
3,75
3,70
0
60
120
180
Tempo(min)
240
300
360
(a)
Ao de controle
- 5% XD(C2)
1,20
TIC-P27
PIC-19
TIC-T1D
U/UEE
1,15
1,10
1,05
1,00
0,95
0,90
0
60
120
180
Tempo(min)
240
300
360
(a)
Figura 60 Degrau no set-point de etano no topo da coluna XB(C2)
+10% leves: F2
+10% pesados: F3
-30% C1 e C2: F4
-30% C3 e C4: F5
4,10
XD(C2)
XB(C1)
4,00
Composio (%)
1,015
U/UEE
4,05
3,95
Ao de controle
distrbio na carga - F2
1,020
TIC-P27
PIC-19
TIC-T1D
1,010
1,005
3,90
1,000
3,85
0,995
3,80
0,990
3,75
0,985
3,70
0,980
3,65
0,975
0
30
60
90
Tempo(min)
120
150
180
30
60
90
120
Tempo(min)
150
180
(a)
(b)
Figura 61 Distrbio na composio carga F2, +10% leves
107
4,10
4,00
Composio (%)
1,015
U/UEE
4,05
3,95
TIC-P27
PIC-19
TIC-T1D
Ao de controle
distrbio na carga - F3
1,020
XD(C2)
XB(C1)
3,90
1,010
1,005
3,85
1,000
3,80
3,75
0,995
3,70
3,65
0,990
0
30
60
90
Tempo(min)
120
150
180
(a)
60
120
Tempo(min)
180
240
(b)
XD(C2)
XB(C1)
XD(C2)
XB(C1)
Composio (%)
5,0
dt = 10s
dt = 10s
dt = 1s
dt = 1s
4,5
Ao de controle
distrbio na carga - F4
3,5
TIC-P27
PIC-19
TIC-T1D
3,0
U/UEE
5,5
2,5
2,0
1,5
4,0
1,0
3,5
0,5
3,0
0,0
120
240
360
Tempo(min)
(a)
480
600
720
60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720
Tempo(min)
(b)
Figura 63 Distrbio na composio carga F4, -30% metano e etano, e, efeito do passo de
tempo na simulao dinmica
108
4,20
1,02
U/UEE
Composio (%)
4,10
4,00
3,90
TIC-P27
PIC-19
TIC-T1D
Ao de controle
distrbio na carga - F5
1,03
XD(C2)
XB(C1)
1,01
1,00
0,99
0,98
3,80
0,97
3,70
0,96
0,95
3,60
0,94
3,50
0,93
0
120
240
Tempo(min)
360
480
(a)
60
120
180
240
300
Tempo(min)
360
420
480
(b)
(a)
(b)
110
4,20
1,05
U/UEE
Composio (%)
4,10
4,00
3,90
1,04
1,03
1,02
3,80
1,01
3,70
1,00
3,60
0,99
3,50
0,98
0
120
240
360
Tempo(min)
480
600
720
120
240
(a)
360
Tempo(min)
480
600
720
(b)
4,10
1,01
U/UEE
4,00
3,95
3,90
TIC-P27
PIC-19
TIC-T1D
Ao de controle
distrbio presso -200 kPa
1,02
XD(C2)
XB(C1)
4,05
Composio (%)
TIC-P27
PIC-19
TIC-T1D
Ao de controle
distrbio presso +200 kPa
1,06
XD(C2)
XB(C1)
1,00
0,99
0,98
3,85
0,97
3,80
0,96
3,75
0,95
3,70
3,65
0,94
0
120
240
360
Tempo(min)
480
600
720
120
(c)
240
360
Tempo(min)
480
600
720
(d)
Figura 66 Distrbio na presso de carga, +200 kPa (a) e (b) e -200 kPa (c) e (d)
Por fim, os resultados deste item 4.2.3 ilustraram que o sistema de controle proposto
se mostrou eficaz, tanto para pequenas alteraes no set-point das composies
dos produtos, como para os distrbios mais comuns em uma UPGN. O processo em
malha fechada (PID e MPC) apresentou uma caracterstica de respostas longas em
termos das composies dos produtos, sem grandes esforos de controle. Dentre os
distrbios avaliados, apenas para o correspondente carga de gs com
componentes mais pesados (F4), obteve-se um offset nas composies dos
produtos controlados.
111
-3
2,0180.10
-5
-3
4,3116.10 1,2320.10
-5
5,6120.10
0
( 18 )
-0.9362
1.9362
1.9362
0.9362
Neste caso, XD tem que ser controlado por T1D. Logo, XB ser controlado por
T27 .
Neste caso, XD tem que ser controlado por P19. Logo, XB ser controlado por
T27.
configurao tambm fornece um modelo 2x2 que pode ser investigado no MPC.
Conforme comentado, como alternativa ao uso na identificao de funes de
transferncias mais complexas, pode-se utilizar diretamente a resposta ao degrau
como modelo interno do MPC. Tendo em vista, as identificaes de P19 e T27, cujo
modelo no reproduziu o comportamento dinmico, apenas, o ganho esttico e o
tempo de assentamento, aplica-se o modelo de convoluo para MPC 2x2. E, para
113
comparar apenas o efeito do modelo interno, utilizou-se outro MPC 2x2 com o
modelo identificado por funes de transferncia.
Com isto, para os casos dos MPCs foram realizadas as mesmas anlises de
sensibilidade para os horizontes de controle apresentadas no item 4.2.2.1. Da Figura
67 at a Figura 69 so comparados os parmetros utilizados para avaliao do
desempenho. fcil notar o efeito aqui da utilizao no MPC do modelo de
convoluo comparados com os demais MPCs. Nos trs parmetros houve um pior
desempenho para o modelo de resposta ao degrau, uma vez que foram geradas
aes de controle mais acentuadas, mas que no contriburam para a reduo do
ISE, e atingiram o tempo mximo adotado para a simulao antes de se aproximar
dos 99% do set-point. Nota-se que os parmetros para o controle MPC 2x2
obtiveram resultados similares ao mesmo controle considerando adicionalmente a
temperatura T1D como varivel manipulada. Sendo assim, o modelo MPC mais
indicado seria o 2x2, pois ele mais parcimonioso.
MPC'S Modelo x Convoluo - ISE
MODELO 2x3
MODELO 2x2
CONVOLUO
PID
0.020
0.018
0.016
ISE
0.014
0.012
0.010
0.008
0.006
0.004
0.002
0.000
2
114
MODELO 2x3
MODELO 2x2
CONVOLUO
12.00
ESF
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
1
7
6
5
4
3
2
1
0
1
Figura 69 Comparao do tempo para atingir 99% do set-point, em horas, para aplicao de
diferentes modelos no MPC
A Figura 70, a seguir, ilustra as trs respostas com diferentes estratgias de controle
do MPC, para as mesmas condies (i=8, Tabela 21, e sem penalidades nos erros
de predio e aes de controle). Observa-se o comportamento diferenciado da
curva do MPC baseado em modelo de convoluo, quando ocorrem resposta e
aes de controle oscilatrias. A composio de fundo apesar de oscilatria
acompanha as demais respostas. J para a composio de etano no topo, h um
impacto maior devido considerao do modelo baseado na resposta ao degrau.
Aes iniciais de controle da presso levaram a uma queda muito acentuada da
composio de topo, o que prejudicou o desempenho, gerando um tipo de ao de
controle inversa (vide Figura 70 (b)).
115
(a)
(b)
Figura 70 Comparao das respostas das composies (a) e das aes de controle (b) de
diferentes modelos no MPC
Foram sintonizados dois PIDs de forma heurstica e conforme nota-se na Figura 71,
o desempenho deste se mostrou mais satisfatrio quando comparado com a
estratgia MPC de convoluo. O parmetro ISE do PID resultou 0,0024 e o esforo
de ao de controle 2,688. Observando a Figura 72 (a) e (b) nota-se que as repostas
das composies atingiram o set-point mais rapidamente para o controle de PIDs em
cascata, quando comparado com o MPC 2x3 sintonizado. No entanto, uma das
premissas deste controle avanado baseado em modelo acompanhar a trajetria
de referncia, que neste caso de primeira ordem, assim, no so realizadas aes
de controle de grande esforo, o que resulta em um tempo maior de assentamento
das composies.
116
(a)
(b)
Figura 71 Comparao das respostas das composies (a) e das aes de controle (b) entre
PID e MPC de convoluo
117
(a)
(b)
Figura 72 Comparao das respostas das composies (a) e das aes de controle (b) entre
PID e MPC com modelo 2x3 sintonizado
118
CONCLUSES E SUGESTES
partir
da
simulao
estacionria
foi
possvel
avaliar
desenvolver
modelos
para
inferncia
da
composio
na
coluna
desmetanizadora;
121
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
using multiple well fluid PVT analysis. Journal of Petroleum Science and
Engineering 26 (2000). 291300, 2000.
ALSOP, N., FERRER, J.M. Step-test free APC implementation using dynamic
simulation. Presentation at the 2006 Spring National Meeting Orlando, FL, April
24-27, 2006 Process Control April 24th. 2006.
ALSOP, N., FERRER, J.M., What Dynamic Simulation brings to a Process
122
ASPEN
TECHNOLOGY,
INC.,
Aspen
HYSYS,
Aspen
Plus.
Disponvel
alternatives. Rio Oil & Gas Expo and Conference. IBP3089_10. Out., 2010
CHEBBI, R. R., AMOODI, N. S., JABBAR, N. M. A., HUSSEINI, G. A., MAZROUIA,
K. A. A. Optimum ethane recovery in conventional turboexpander process.
Chemical Engineering Research and Design, 88, 779787, 2010
123
Plant
Disponvel
em:
CAPE-OPEN.
Disponvel
em:<http://www.co-
density and viscosity of natural gases. Fluid Phase Equilibria 218 113, 2004.
EPE - Empresa de Pesquisa Energtica. Balano Energtico Nacional 2010 Ano
Tuning Based on Assessment of Gain and Phase Margins. Ind. Eng. Chem.
Res., 45, 4043-4051. 2006.
JENSEN, J. B., SKOGESTAD S. Optimal operation of a mixed fluid cascade LNG
Good practice and questionnaire survey. Journal of Process Control, 20, 969
982. 2010.
KBC, Petro-SIM. Disponvel em:<http://www.kbcat.com/>. Acesso em 20 jan. de
2011.
125
integrated natural gas expander plant. Chemical Engineering Science 60: 7057
7074. 2005.
LACEY, J. W., SVRCEK, W. Y. Computers and chemical engineers. 40th
Canadian Chemical Engineering Conference, Halifax, NS, Canada. 1990.
LEE, K. H., HUANG, B. TAMAYO E. C. Sensitivity analysis for selective
Modified Relay Feedback. Ind. Eng. Chem. Res., 44, 3538-3546. 2005.
MANDELER, J. A., Modelling for control analysis and design in complex
in a NGL Recovery Unit. Chem. Eng. Technol. 29(No. 12): 1469 1480. 2006.
MENDONA, E. S., Monitoramento, diagnstico e otimizao operacional de
em:
126
<http://www.mme.gov.br/spg/galerias/arquivos/publicacoes/boletim_mensal_aco
mpanhamento_industria_gas_natural/Boletim_Gas_Natural_nr_45_dez_10.pdf >.
Acesso em : 20 jan. de 2011.
MME, Ministrio de Minas e Energia, EPE, Empresa de Pesquisas Energticas
gas mixtures using 10 equations of state including a new cubic twoconstant. Journal of Petroleum Science and Engineering 51 (2006) 253266,
2006.
NEERAAS, B.O., FREDHEIM, A. O., AUNAN, B. Experimental shell-side heat
transfer and pressure drop in gas flow for spiral-wound LNG heat
exchanger. International Journal of Heat and Mass Transfer 47 (2004) 353361.
2004.
NIEDERBERGER, J. et al. PETROX - PETROBRAS Technology in Process
GLOBO.
Rio
de
Janeiro,
dez,
2010,.
Disponvel
em:
US
bilho.
Disponvel
em:
<http://www2.petrobras.com.br/Petrobras/portugues/pdf/gas.pdf> Acesso em 30
jan. de 2011.
Process
Systems
Enterprise
Limited,
g_PROMS.
Disponvel
128
Multivariable correlation analysis with low sampling rate in output and its
application in an LNG plant. Journal of Petroleum Science and Engineering 66
3341, 2009.
SEBORG D. E., EDGAR T. F., MELLICHAMP, D. A., Process Dynamics and
Natural Gas Utilization. AIChE Spring Meeting, April 2008. 8th New Orleans, LA,
6 abr. 2008.
SHRIDHAR, R., COOPER, D. J. A novel tuning strategy for multivariable model
Infosystems,
ProSimulator.
Disponvel
em:<http://www.siminfosys.com/>.
Gas Process. 2007 American Control Conference, Times Square New York City,
USA, July 11-13. 2007.
______.Model Requirement for Control Design of an LNG Process. 17th
European Symposium on Computer Aided Process Engineering. 2007.
SysCAD, SysCAD. Disponvel em:<http://www.syscad.net/>. Acesso em 20 jan. de
2011.
SKOGESTAD, S. Dynamics and control of distillation columns a critical
Process Control. 2nd Ed. John Wiley & Sons, Ltd, 2006.
SVRCEK, W. Y., SIM, W. D., SATYRO, M. A. From large computers and small
WANG, P., GU, D., W. ZHANG, W. Modified Relay Feedback Identification Based
on Describing Function Analysis. Ind. Eng. Chem. Res., 46, 1538-1546. 2007.
WANG, Y., SHAO, H. PID Autotuner Based on Gain- and Phase-Margin
131