Você está na página 1de 8

Autos n.

4567/2012
Reclamante: Rodrigo Rafael Ramos.
Reclamado: Viagem Aluguel de Carros Ltda.

SENTENA.
Vistos etc.
Rodrigo Rafael Ramos, j devidamente qualificado nos
autos, ajuza a Reclamatria Trabalhista em face de Viagem Aluguel de
Carros Ltda., pelos fatos e fundamentos jurdicos contidos na petio
inicial de fls., asseverando em linhas gerais que: iniciou seus servios na
data de 11.05.2002, teve a sua CTPS anotada, na funo de auxiliar
operacional; foi dispensado imotivadamente na data de 22.08.2012, alega
na inicial que acompanhava o abastecimento e que tambm realizava a
manuteno eltrica e mecnica dos veculos da empresa; declarou que no
possui condies de arcar com as despesas do processo, com fulcro no
artigo 790, 3 da CLT; pleiteia o adicional de periculosidade diante dos
fatos alegados alegando que possui direito referente periculosidade, com
o pedido de 30% sobre o seu salario, com base no perodo contratual, com
reflexos em frias com 1/3, 13 salario, aviso prvio e FGTS com multa de
40%; honorrios sucumbenciais no importe de 20% sobre a condenao
conforme artigo 20 do CPC;
A reclamada em sua defesa apresenta a contestao
tempestivamente, conforme fls., por meio de sua defesa arguiu a
prescrio do direito de ao considerando o prazo de 5 anos previsto na
CLT e na Constituio Federal, requerendo a declarao da prescrio dos
seus direitos desde a data de 12.08.2009; Impugnou a alegao de pobreza
sob o fundamento de que a remunerao era superior a 2 salrios mnimos
na poca da dispensa, requer o indeferimento; alega que tambm nenhuma
das atividades do reclamante considerada perigosa, que quando a
acompanhar o abastecimento de veculos, alm de no ser atividade
perigosa era realizada esporadicamente e que, quando ocorria durava
apenas 10 minutos, o que no d ao empregado o direito ao adicional de
periculosidade, com fulcro na sumula 364 do TST, Requer a improcedncia
do pedido, incluindo em seus reflexos.; por ultimo alega que o artigo 20 do
CPC no se aplica no processo do trabalho eis que requer o indeferimento
por que o reclamante no recebe menos que 2 salrios mnimos por ms e
no esta assistida pelo Sindicato da categoria.
No houve provas incontroversas referentes: admisso
dispensa e ajuizamento da ao, inclusive o valor da remunerao.
Provas sobre os fatos: 1) pericia confirmando que a
atividade de acompanhar o abastecimento dos veculos era considerada
perigosa. 2) em todas as demais atividades no restante da jornada, o
reclamante no realiza outra atividade considerada perigosa. 3) prova
testemunhal de que o reclamante realizava em mdia 2 a 5 vezes ao dia, o
acompanhamento do abastecimento dos veculos, e cada operao
demorava cerca de 10 minutos.
Ficou comprovado que a remunerao do Reclamante era de
R$ 1.800,00 (mil e oitocentos reais) no perodo da dispensa e contratou
advogado particular em sua defesa.
Sem outras provas encerrou-se a instruo processual.
Em razes finais orais, as partes reportaram aos elementos
j produzidos nos autos, permanecendo inconciliveis.
DECIDE SE:
A) DA PRESCRIO.

Primeiramente, como podemos analisar, foi apurado nos
autos que o contrato de trabalho celebrado entre as partes se extinguiu na
data de 22.02.21012, a presente Reclamatria Trabalhista foi ajuizada na
data de 12.08.2014.
Entende-se ento, conforme artigo 193 do CCB c/c Sumula
153 do TST, acolhe-se a prescrio quinquenal.
Por fim, declaro extintas parcelas decorrentes em data
anterior a 12.08.2009, determina-se a extino do feito em relao a elas,
com fulcro nos artigos 269, IV do CPC c/c 769 da CLT.


B) DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE / REFLEXOS

O Reclamante, em suas alegaes, afirma ter exercido suas
funes com um carter periculoso, por estar na presena do abastecimento
de veculo e manuteno eltrica dos veculos. Requer o reconhecimento de
seus direitos ao adicional de periculosidade pelo perodo contratual.
Alega em contrario, a reclamada aduz que no perigoso a
atividade por ser realizada esporadicamente.
Entende-se ento da seguinte maneira:

Primeiramente devemos observar o contido na smula 364,
item I do TST, que dispe:
Smula n 364 TST Adicional de
Periculosidade - Exposio Eventual,
Permanente e Intermitente.
I - Faz jus ao adicional de periculosidade o
empregado exposto permanentemente ou que,
de forma intermitente, sujeita-se a condies de
risco. Indevido, apenas, quando o contato d-se de
forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o
que, sendo habitual, d-se por tempo extremamente
reduzido. (ex-OJs n 05 - Inserida em 14.03.1994 e
n 280 - DJ 11.08.2003)
II - A fixao do adicional de periculosidade, em
percentual inferior ao legal e proporcional ao
tempo de exposio ao risco, deve ser respeitada,
desde que pactuada em acordos ou convenes
coletivos. (ex-OJ n 258 - Inserida em 27.09.2002)

Vislumbra-se o descrito no artigo 193 da CLT:
Art. 193. So consideradas atividades ou
operaes perigosas, na forma da
regulamentao aprovada pelo Ministrio do
Trabalho e Emprego, aquelas que, por sua
natureza ou mtodos de trabalho, impliquem
risco acentuado em virtude de exposio
permanente do trabalhador a: (Alterado pela
L-012.740-2012)
I - inflamveis, explosivos ou energia eltrica;

A jurisprudncia tem como entendimento o que segue:
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE.
EXPOSIO EVENTUAL, PERMANENTE
E INTERMITENTE. Tem direito ao adicional de
periculosidade o empregado exposto permanentemente
ou que, de forma intermitente, sujeita-se a condies de
risco. Indevido, apenas, quando o contato d-se de
forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que,
sendo habitual, d-se por tempo extremamente
reduzido. (ex-Ojs da SBDI-1 ns 05 - inserida em
14.03.1994 - e 280 - DJ 11.08.2003).
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE.
EXPOSIO POR TEMPO REDUZIDO.
ABASTECIMENTO DE VECULO.
CONTATO DIRIO POR CERCA DE 15
(QUINZE) MINUTOS. Smula n. 364 do TST no
caso concreto, o tempo reduzido a exposio a
substncias inflamveis no importou em reduo do
risco, motivo pelo qual no tem o condo de afastar o
direito ao adicional de periculosidade. Recurso de
Revista conhecido parcialmente e provido. (TST, RR
468/2009-029-015-00-5, 8 T., Rel. Min. Maria
Cristina Irigoyen Peduzzi. DEJT 14.8.09
No entanto, o Ministrio do Trabalho, criou uma
Norma Regulamentadora NR-16, a qual atende as atividades de operaes
perigosas, assim vejamos:
16.1. So consideradas atividades e operaes
perigosas as constantes dos Anexos nmeros 1 e
2 desta Norma Regulamentadora-NR.
16.2. O exerccio de trabalho em condies de
periculosidade assegura ao trabalhador a
percepo de adicional de 30% (trinta por
cento), incidente sobre o salrio, sem os
acrscimos resultantes de gratificaes, prmios
ou participao nos lucros da empresa.
Assim decido:

Conforme os fundamentos acima citados, cabvel o devido
adicional de periculosidade ao Reclamante.
Assim, condeno o reclamado, conforme a sumula do TST
364, item II, o percentual de 30% a incidir no salrio base, pelo tempo
vigente do contrato de trabalho, bem como os reflexos em: aviso prvio,
feias acrescidas de 1/3, horas extras, 13 salrio, FGTS e multa dos 40%.
Conforme requerido a pericia, incumbe a reclamada arcar com
os honorrios periciais.

C) BENEFICIO DE JUSTIA GRATUITA
Declarou o Reclamante ser pobre nos entendimento da lei, conforme
arguido na inicial.
Em sede de deciso, entende-se cabvel o beneficio da justia
gratuita, a declarao de hipossuficincia feita pelo Reclamante ou at
mesmo pelo seu procurador suficiente para que seja garantido o beneficio
da justia gratuita, com base nos termos do artigo 7115/83 e das
Orientaes Jurisprudenciais n. 304 da subseo 1 Especializada em
Dissdios Individuais (SDI-1) do TST.

Defiro o beneficio da Justia Gratuita.

D) HONORRIOS DE SUCUMBNCIA.

Por se tratar de uma natureza alimentar do advogado,
de direito ao procurador ter os honorrios sucumbnciais por
seu trabalho.
Finalmente, cabe resaltar que deve tambm o
reclamante ser ressarcido de seus gastos com o procurador, pois
teve que contratar para poder receber na justia seus direitos, os
quais foram sonegados.
Assim, condeno a reclamada ao pagamento de 10%
do valor da condenao.

DISPOSITIVO:

Pelo exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE, os
pedidos formulados pelo Reclamante, para condenar o reclamando no que
segue:
a) Adicional de periculosidade, no percentual de 30%
(trinta por cento), devendo ser considerado em todo o perodo de
trabalho, nos reflexos, aviso prvio, frias + 1/3, horas extras
pagas e deferias, 13 salrio, FGTS e multa de 40%.
b) O pagamento de honorrios periciais, no valor
estipulado pelo perito.
c) ndice juros e correo monetria de 1% ao ms,
devendo ser apurado no dia primeiro dia til de cada ms,
conforme sumula 200 e 381 do TST.
d) Custas a serem pagas pela reclamada no valor de R$ .
e) Honorrios advocatcios arbitrado em 10% sobre o valor
da condenao.

Requer, seja intimada as partes.

Juiz da Vara do Trabalho.