Você está na página 1de 15

Crime multitudinrio: o praticado por uma multido, em tumulto,

organizada, espontaneamente, no sentido de um comportamento


comum. Art. 137 art. 163 do CP
Exemplo: linchamento
Art. 137 - Rixa
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os contendores:
Pena - deteno, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Pargrafo nico - Se ocorre morte ou leso corporal de natureza grave, aplica-se, pelo
fato da participao na rixa, a pena de deteno, de seis meses a dois anos.
1. Objeto Jurdico
Com o fim de tutelar ordem pblica e coibir sua perturbao, assim como preservar a
incolumidade da pessoa, o Cdigo Penal descreve a figura da rixa, que se caracteriza quando h uma
briga, um entrevero desordenado envolvendo trs pessoas ou mais, em que no possvel distinguir
as condutas dos participantes.
Exige-se que a contenda se d com trs pessoas ou mais porque no embate entre duas
apenas configura a prtica da contraveno vias de fato ou de leses corporais recprocas.
Assim, a norma penal quer reprimir o ato da pessoa que, em meio a uma coletividade em
combate, atua com violncia indeterminada contra outrem, ocasio em que no se mostra possvel
individualizar a autoria das agresses.
A exceo posta na parte final do dispositivo ("... salvo para separar os contentores.)
poderia caracterizar, ao menos em tese, uma situao de legtima defesa de terceiro. No obstante,
v-se a inteno do legislador de antecipar o debate nesse sentido, j descrevendo a hiptese em
que a interveno no tumulto no resultar em responsabilidade daquele que atua para pr fim ao
delito.
2. Sujeito Ativo e Sujeito Passivo: Por pressupor uma agresso mtua, recproca e
indefinida entre os participantes, eles todos so simultaneamente sujeitos ativos e passivos do crime.
3. lemento Subjetivo: Exige-se o animus rixandi. A voluntria participao na
contenda caracteriza o dolo do sujeito na prtica do crime, no havendo sano quela praticada
culposamente.
!. Consuma"#o e tentativa: Diz-se invivel a tentativa por se considerar que a conduta
e o evento exaurem-se simultaneamente.
$. %i&a 'uali(icada: Apesar de a norma dispensar, na definio do crime, a
individualizao das condutas dos contendores, trata de dar pena mais severa para hipteses
extremas nas quais a violncia resulta em leso corporal grave ou morte de qualquer dos envolvidos
(crime preterdoloso).
Na hiptese de leso corporal grave, tambm responder pela forma qualificada o
prprio lesionado.
Obs: corrente na jurisprudncia que a incidncia da norma do artigo 137 do Cdigo
Penal subsidiria, sendo aplicvel apenas quando impossvel a identificao da conduta e da
posio dos envolvidos na briga. Do contrrio, deve ser imputada aos autores a prtica da leso
corporal ou do homicdio que houver:
PROCESSO PENAL. CO-AUTORIA. DENUNCIA. INEPCIA INOCORRENTE. HOMICIDIO
QUALIFICADO. RIXA. DEFINIO. FORO PRIVILEGIADO. SEPARAO DOS PROCESSOS.
IMPOSSIBILIDADE. - DENUNCIA FORMULADA, INDICANDO CONSELHEIRO DO CONSELHO DE CONTAS
DOS MUNICIPIOS DO ESTADO DE GOIAS E SEU FILHO COMO AUTORES DE HOMICIDIO QUALIFICADO. -
INEXISTINDO DISSENSO ENTRE O EXPOSTO NA DENUNCIA E OS FATOS COLHIDOS NA INFORMAO
POLICIAL, NO HA DE ACOLHER-SE A DESCARACTERIZAO DA FIGURA DELITUOSA DO HOMICIDIO
PARA O CRIME DE RIXA, COMO PRETENDEM OS ACUSADOS. A DOUTRINA E A JURISPRUDENCIA
DOMINANTES ENTENDEM NO HAVER RIXA QUANDO A POSIO DOS CONTENDORES E DEFINIDA.
PORTANTO, NA ESPECIE, NO HA DUVIDA TRATAR-SE DO CRIME DESCRITO NA PEA ACUSATORIA.
EM CONSEQUENCIA, AFASTA-SE A PRELIMINAR DE INEPCIA DA DENUNCIA. - A ALEGADA
INCOMPETENCIA DESTA EGREGIA CORTE PARA JULGAR AMBOS OS ACUSADOS TAMBEM NO
PROCEDE, ANTE O DISPOSTO NOS ARTS. 77 E 78, III, DO C.P.P. - NO EXISTE NOS AUTOS NENHUM
DOS VICIOS ARROLADOS NO ART. ! DO CODIGO DE PROCESSO PENAL. - DENUNCIA RECEBIDA. "STJ,
A#$ !%&GO, R'(. M)$. A*+,)-. L/0, C.,1' E2#'-)3(, 4. '* 56&78&7997, DJ 59&5!&7998, #. 8%86:.";'213-./-2':
Contudo, cogita-se possvel o concurso material entre o crime de rixa e o de leses
corporais graves ou o de homicdio quando identificado o autor destas condutas e o respectivo dolo.
Art. 65 - Circunstncias atenuantes
Art. )$ * S#o circunst+ncias ,ue sem-re atenuam a -ena:

. * ser o a/ente menor de 21 0vinte e um12 na data do (ato2 ou maior de 34
0setenta1 anos2 na data da senten"a5
.. * o descon6ecimento da lei5
... * ter o a/ente:
a1 cometido o crime -or motivo de relevante valor social ou moral5
b1 -rocurado2 -or sua es-ont+nea vontade e com e(ici7ncia2 lo/o a-8s o crime2
evitar*l6e ou minorar*l6e as conse,97ncias2 ou ter2 antes do jul/amento2
re-arado o dano5
c1 cometido o crime sob coa"#o a ,ue -odia resistir2 ou em cum-rimento de
ordem de autoridade su-erior2 ou sob a in(lu7ncia de violenta emo"#o2
-rovocada -or ato injusto da vtima5
d1 con(essado es-ontaneamente2 -erante a autoridade2 a autoria do crime5
e1 cometido o crime sob a in(lu7ncia de multid#o em tumulto2 se n#o o
-rovocou.
Nos crimes multitudinrios possvel reconhecer
liame subjetivo entre os delinqentes? - Luciano
Schiappacassa
Salvar 0 comentrios Imprimir Denunciar
Publicado por Rede de Ensino Luiz Flvio Gomes (etra!do pelo "us#rasil$ % & anos atrs
2
'on(orme ensinamento do pro(essor )n!bal #runo* o crime multitudinrio + a,uele praticado por multid-es
in(lamadas pelo .dio* pela c.lera* pelo desespero/ Em tais casos (orma%se por assim dizer uma alma nova* ,ue
n0o + a simples soma das almas ,ue a constituem* mas* sobretudo* do ,ue nelas eiste de subterr1neo e primrio*
e esse novo esp!rito + ,ue entra a in(luir as mani(esta2-es de t0o inaudita viol3ncia e crueldade* ,ue espantar0o
mais tarde a,ueles mesmo ,ue dele (azia parte4/
5o ,ue toca 6 possibilidade de 7aver concurso de pessoas nas in(ra2-es cometidas por multid0o* contamos*
atualmente* com duas correntes acerca do tema8
De um lado* 7 ,uem entenda ,ue 7 uma (orma sui 9eneris de concurso de pessoas/ ) prtica coletiva de delito*
nessas circunst1ncias* apesar de ocorrer em situa20o traumtica* n0o possui o cond0o de a(astar os v!nculos
psicol.9icos entre os inte9rantes da multid0o* o ,ue por tal raz0o* entende%se ,ue ense:a o concurso de pessoas/
'om e(eito* para os adeptos desta corrente* 7 uma presun20o do v!nculo psicol.9ico entre a multid0o
delin,;ente* de (orma ,ue todos ,ue participaram* todos ,ue se encontravam na multid0o e ,ue de al9uma
maneira* praticaram condutas* responder0o pelo (ato praticado/ 5esse sentido Luiz Flvio Gomes* 'ezar Roberto
#itencourt e outros/
<m se9undo entendimento + no sentido de ,ue nos crimes multitudinrios n0o se pode partir da mesma premissa
aplicada ao concurso de a9entes/ Entende%se ,ue n0o se podo presumir o v!nculo psicol.9ico* entre os a9entes/
5a verdade* este liame ter ,ue ser demonstrado cabalmente no caso concreto* com o (im de ,ue todos ,ue
participaram no (ato* possam responder pelo resultado advindo da soma das condutas/ 5esse sentido* Ro9+rio
Greco/
Fonte8 S)=I
7ttp8>>l(9/:usbrasil/com/br>noticias>?@ABB>nos%crimes%multitudinarios%e%possivel%recon7ecer%
liame%sub:etivo%entre%os%delin,uentes%luciano%sc7iappacassa
Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo



AC:%;<O



VSTOS, RELATADOS E DSCUTDOS ESTES AUTOS
DE HABEAS-CORPUS NMERO 481864/7, DA COMARCA DE SO PAULO 27. V.C. (PROC.
03/089403), EM QUE :

MPETRANTE
J.L.O.L.
C.H.
R.D.A.
G.G.
PACENTE
T.T.P.

A C O R D A M, EM STMA CMARA DO TRBUNAL DE
ALADA CRMNAL, PROFERR A SEGUNTE DECSO:

POR MAORA DE VOTOS DENEGARAM A ORDEM, CASSADA A LMNAR, NCLUSVE EM
RELAO EXTENSO DE SEUS EFETOS QUANTO AOS CO-DENUNCADOS L.R.C., C.H.R.M.,
E.D., E.E.A.N., A.S.J., J.R.J. E R.Z., PARCALMENTE VENCDO O JUZ SALVADOR D'ANDRA,
QUE A CONCEDA PARA MANTER SUSPENSO O NDCAMENTO, AT A FORMAO DA
CULPA. O 2 JUZ, DR. SOUZA NERY, DECLARA.

NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, EM ANEXO.

PRESDU E PARTCPOU DO JULGAMENTO O SR.JUZ
SOUZA NERY (2. JUZ(A)), PARTCPANDO ANDA, O SR. JUZ SALVADOR D'ANDREA (3.
JUZ(A)).


SO PAULO, 7 DE OUTUBRO DE 2004.




RCARDO GRACCHO
RELATOR



=oto n>. 3$4
Habeas Corpus n. 481.864-7 (So Paulo)
mpetrantes: J.L.M.O.L., C.S.H., R.N.D.A. e G.C.G.
Paciente: T.T.P.




Trata-se de petio de habeas
corpus impetrada pelos Advogados J. ?. @. O. ? ., C. S. A ., %. B. ;.A . e C. C. C., em
favor de D.D.P.

Alegam os mpetrantes, em rpida sntese, que
o Paciente sofre constrangimento ilegal em razo do recebimento da denncia cuja
cpia anexam a fls. 28/38, uma vez que "a pea inicial veio flagrantemente inepta e
desencontrada" (fls. 10).

que no est descrita na denncia, ou
sequer sugerida, "qual teria sido a participao do Paciente no tal cartel" (fls. 11),
sendo que, na simples condio de Presidente da "S." (sindicato patronal que rene
representantes de indstrias de minerao e pedra britada), "juntamente com mais
dezesseis acusados, foi genericamente apontado como praticante da conduta
delituosa descrita no Art. 4, inciso , alneas "a", "b" e "c" da Lei 8.137/90 (fls. 12).

Portanto, ausente a individualizao da
conduta eventualmente criminosa do Paciente, a denncia deve ser considerada
inepta, concedendo-se a ordem para anular o processo "ab initio".

Deferida a liminar somente para suspender o
indiciamento do Paciente e o andamento do feito (fls. 86), o Juzo da 27 Vara
Criminal de So Paulo prestou informaes, anexando documentos (fls. 92/115).

Posteriormente, os efeitos da liminar foram
extendidos aos co-denunciados ?.%.C., C.A.%.@. (fls. 122), .;., ..A.B. (fls.
133), A.S.J., J.%.J. e%.E. (fls. 146).

A Procuradoria Geral de Justia manifestou-se
pela denegao da ordem (fls. 153/65).

o relatrio.

A presente ordem de habeas corpus, nada
obstante o brilhantismo da petio de impetrao, est no caso de ser denegada.

Com efeito, no se pode concluir que a
alegada ausncia de individualizao da conduta dita como ilcita do Paciente, tenha
o condo de tornar inepta a denncia.

E a questo ora em debate, embora de
aparente complexidade, em sede de habeas corpus de fcil e tranqila soluo.

Trata-se de imputao de crime contra a
ordem econmica, popularmente conhecido como "formao de cartel".

Ora, a definio de "cartel", segundo se
encontra no Dicionrio Houaiis da Lngua Portuguesa, nada mais do que o
".acordo comercial entre empresas, visando distribuio entre elas das cotas de
produo e do mercado com a finalidade de determinar os preos e limitar a
concorrncia".

Tal conduta empresarial definida na
legislao criminal ptria como delito contra a ordem econmica e, necessariamente,
de natureza coletiva ou multitudinria, isto , importa sempre na presena no plo
passivo de mais de um agente.

In casu, o Ministrio Pblico descreveu na
denncia conduta que entende tipificar o referido crime, praticada pelos citados
empresrios.

Segundo o Parquet, os denunciados,
representantes legais das mencionadas empresas, so detentoras de e c de 70%
do mercado de pedra britada e utilizaram o "Sindepedras", sindicato o qual o
Paciente Presidente, com a finalidade de formar e monitorar o referido cartel. E a
denncia, de acordo com a deciso d seu recebimento, vem lastreada em elementos
informativos coletados no inqurito policial, que do conta de indcios de autoria e
materialidade, "de modo a tomar sustentvel a proposta da ao penal" (fls. 93).

Portanto, repita-se, em sendo o caso de crime
multitudinrio, desnecessria, dada a homogeneidade, da discriminao da conduta
especfica de cada denunciado.

A propsito do tema, afora os julgados trazidos
colao pelo lustre Parecerista (fls. 159/61), assim se posicionou o Excelso
Pretrio: "A jurisprudncia do STF vem se orientando no sentido de que admitida a
narrao genrica dos fatos, sem discriminao da conduta especfica de cada
denunciado (CPP, art. 41), quando se trata de crime multitudinrio, eis que s a
instruo pode esclarecer quem concorreu, participou ou ficou alheio ao ilcita
ou ao resultado com ela obtido; no caso, a denncia indica o fato imputado ao
paciente e possibilita o exerccio de defesa (RT 742/533).

Quanto ao indiciamento do Paciente, bem
atuou a Procuradoria Geral de Justia ao citar o Eminente Julio Fabbrini
@irabete (fls. 163/4).

Alis, como sobejamente sabido: "O simples
indiciamento em inqurito policial no importa constrangimento ilegal reparvel
pelo habeas corpus, mormente quando a fumaa do bom direito ampara a
investigao policial" (RT 562/231).

Em assim sendo, tendo a pea inicial do
Ministrio Pblico descrito fato tpico e, em havendo indcios suficientes da autoria e
materialidade, no salta aos olhos a sua inpcia apta a impor a decretao de
nulidade do feito, como quiseram fazer crer os mpetrantes.

Diante do exposto, pelo meu voto, denega-se a
presente ordem de habeas corpus impetrada pelos Advogados JosG ?uis @endes
de Oliveira ?ima, Camilla Soares Aun/ria, %odri/o Bascimento
;allHAc,ua e Ciovanna Cardoso CaIola, em favor de D.D.P., cassando-se a
liminar deferida pela Egrgia Vice-Presidncia, inclusive em relao extenso de
seus efeitos quanto aos co-
denunciados ?.%.C., C.A.%.@., .;., ..A.B., A.S.J., J.%.J. e %.E.






6tt-:JJKKK.m-s-.m-.brJ-ortalJ-a/eJ-ortalJ6abeasLcor-usJjuris-rudenciasJjuris
LacordaosJAC!M1.M)!.6tm
%icardo Cracc6o
%elator


=ODO n>. ).N3M
Habeas Corpus n. 481.864-7 (Capital)
mpetrantes: J.L.M.O.L.
C.S.H.
R.N.D.A.
G.C.G.
Paciente: T.T.P.



;C?A%AO<O ; =ODO COB=%CBD


- Recebi, alm do memorial anterior, nova manifestao dos
impetrantes, em que pretendem, agora, discutir os termos do voto proferido pelo
ilustre Juiz Ricardo Graccho.

ndevida a manifestao sob todo e qualquer ngulo por que
seja examinada: trata-se de inovao no mbito do processo, j que a impetrao
tem limites definidos pela inicial; no se est, nos autos, a polemizar, sucedendo-se
as "opinies at que alguma prevalea; o voto do ilustre Juiz Relator no se proferiu
para submet-lo aprovao de quem quer que seja.

Ademais, a manifestao de Sua Excelncia no , nem de
longe, refletida nos argumentos expendidos pelos impetrantes nessa recente
manifestao, cuja juntada aos autos nesta oportunidade determino.

- Tratam os autos originais de crime contra a ordem
econmica. Aventou-se a competncia da Justia Federal, por tratar-se de Sindicato.
A Justia Federal, no entanto, tem a competncia restrita pelos artigos 108 e 109 da
Constituio Federal e, do texto constitucional no se extrai a imaginada
competncia, seja ex ratione personae, seja ex ratione materiae..

Ao contrrio, na recente alterao constitucional paulista, E.C.
n. 17, de 2-3-2004, contemplou-se esta C. Corte com a competncia para "os
crimes relativos a armas de fogo e os contra a ordem tributria, econmica e contra
as relaes de consumo" (Constituio Estadual Paulista, art. 79, , c, e Provimento
n. 63/2004, do E. Tribunal de Justia de So Paulo).

- No mais, nada h a alterar na manifestao do ilustre Juiz
Relator: a jurisprudncia macia, cristalina, dispensa, nos casos de crimes
multitudinrios, a descrio individuada e pormenorizada das condutas dos
acusados os prprios impetrantes reconhecem e do o devido destaque a esse fato.
Por que no caso dos autos, ento, deve se agir de modo diverso?

V - O indiciamento , a rigor, ato inexistente, no previsto no
ordenamento jurdico nacional. E no poderia ser diferente, posto que indiciado
aquele para quem apontam os indcios. De tal sorte que essa "indiciao" decorre do
simples fato de se reunirem elementos suficientes para acusar algum da prtica de
um delito.

O eminente Desembargador VAN MARQUES, entretanto,
encontra fundamento para o ato, no artigo 6 do Cdigo de Processo Penal que, em
seus incisos V e X manda identificar o indiciado, pelo processo datiloscpico,
juntar aos autos sua folha de antecedentes e averiguar sua vida pregressa, de
molde a permitir a apreciao de seu temperamento e carter.

Tais medidas, como de primria inteleco, somente viriam
em benefcio de quem tenha vida honrada e dedicada ao trabalho, sem nenhum
incidente criminal.

V - E os registros constantes dos bancos de dados de
entidades pblicas devem espelhar a verdade. Se h processo crime instaurado
contra diversas pessoas, dentre elas o paciente, no h razo, no pode haver
justificativa para que esse fato seja excludo dos registros. De novo de indagar-se
por que, no caso dos autos, agir de modo extravagante?

Estas, basicamente, somadas s j declinadas pelo ilustre
Juiz Relator, as razes pelas quais meu voto denega a ordem e revoga a liminar.


Jos Orestes de SOPEA B%Q, Relator
Data de publicao: 20/0/20!0
DES'CDPLI')5DC C DIREIEC
'rime cometido sob a in(lu3ncia de multid0o/ 50o se con(unde com a ria* por,ue
nesta n0o eiste ob:etivo comum entre todos/ 5a,uele sim* o ob:etivo + comum
(multid0o ,ue* num campo de (utebol* ataca o rbitro da partida* v/9/$/
GCDES* Luiz Flvio/ Direito penal: parte geral: volume F/ G S0o Paulo8 Editora
Revista dos Eribunais* F00H/ p/ &@0/
0;OC. ?CJP% 143.1)3!.3142.13441
1 - SDJ. ;enRncia. Crime multitudinrio. ;escri"#o minuciosa. ;esobri/a"#o.
Em se tratando de crime multitudinrio, basta que a denncia narre a participao englobada
dos denunciados, no se exigindo minudncia do comportamento pessoal de cada um dos
envolvidos. Recurso a que se nega provimento.
Opes
SOLICITE A NTEGRA - EMENTA P/CITAO - INDICAR - ADICIONAR FAVORITO
0;OC. ?CJP% 143.1)3!.31$2.4!441
2 - SDF. ;enRncia. Crime multitudinrio. Barra"#o /enGrica das condutas.
Admissibilidade.
npcia da denncia: a jurisprudncia do STF vem se orientando no sentido de que admitida a
narrao genrica dos fatos, sem discriminao da conduta especfica de cada denunciado
(CPP, art. 41), quando se trata de crime multitudinrio, eis que s a instruo pode esclarecer
quem concorreu, participou ou ficou alheio ao ilcita ou ao resultado com ela obtido; no caso,
a denncia indica o fato imputado ao paciente e possibilita o exerccio do direito de defesa.
Opes
NTEGRA PDF - EMENTA P/CITAO - INDICAR - ADICIONAR FAVORITO
0;OC. ?CJP% 143.1)3!.33M).$N441
3 - SDF. ;enRncia. Ale/a"#o de inG-cia. Crime multitudinrio ou de autoria conjunta ou
coletiva. Barra"#o /enGrica da -artici-a"#o de cada a/ente. Possibilidade. CPP2 art. !3.
Nos crimes de autoria coletiva, a denncia pode narrar genericamente a participao de cada
agente, cuja conduta especfica apurada no curso da ao penal.
%e(er7ncia0s1:
Denncia (Jurisprudncia)
Alegao de inpcia (v. Denncia) (Jurisprudncia)
npcia (v. Denncia) (Jurisprudncia)
Crime multitudinrio (v. Denncia) (Jurisprudncia)
Autoria conjunta ou coletiva (v. Denncia) (Jurisprudncia)
Narrao genrica (v. Denncia) (Jurisprudncia)
CPP, art. 43
Opes
NTEGRA HTML - EMENTA P/CITAO - INDICAR - ADICIONAR FAVORITO
0;OC. ?CJP% 143.1)3!.34MN.N1441
4 - SDF. ;enRncia. Crime continuado de corru-"#o ativa em concurso de -essoas. .nG-cia
da denRncia. Crime multitudinrio ou de autoria conjunta ou coletiva. ;ocumentos ,ue
devem acom-an6ar a denRncia. .le/itimidade de -arte. Princ-ios da le/alidade2
obri/atoriedade2 indivisibilidade e indis-onibilidade da a"#o -enal. Justa causa. CPP2 art.
!1. CP2 arts. 2N2 31 e 333.
No inepta a denncia por eventuais omisses quanto aos requisitos do art. 41 do CPP - as
quais podem ser supridas a todo tempo, antes da sentena final (CPP, art. 569) - , desde que
permita o exerccio do direito de defesa. Nos crimes de autoria coletiva, a denncia pode narrar
genericamente a participao de cada agente, cuja conduta especfica apurada no curso do
processo. Precedentes. A denncia dever ser acompanhada dos elementos indispensveis
sua sustentao, ... (Continua)
C%.@ @P?D.DP;.BS%.O
" o praticado por uma multido em tumulto, espontaneamente organizada no sentido de um
comportamento comum contra pessoa ou coisas-art 65,, (Nlson Hungria)
http://direito.folha.uol.com.br/1/post/2014/02/linchamento-esses-animais.html
Saiu na Fol6a de 6oje (20/2/14):
"Com as prprias mos
"udo comeou com um adolescente acusado de assalto a#redido a pauladas e
acorrentado nu a um poste$ h% 20 dias$ no &lamen#o$ 'io.
Desde ento$ casos de (ustiamentos sur#iram em todo o pa)s * e #anharam enorme
repercusso em +)deos di+ul#ados nas redes sociais.
,- na se#unda e na tera*.eira hou+e tr/s a#ress0es a criminosos em 1oi2nia.
3)deos sur#iram com suspeitos sub(u#ados tamb4m no Piau) e em ,anta Catarina
567
89 sociedade ci+il est% .icando pro#ressi+amente descontrolada:$ di; o soci-lo#o
<os4 de ,ou;a =artins$ pro.essor aposentado da >,P$ que h% mais de 20 anos
documenta linchamentos no pa)s 567
H% atualmente uma m4dia de um linchamento por dia no ?rasil$ ante quatro por
semana anteriormente$ a.irma =artins 567
Por tr%s dos casos h%$ continua =artins$ uma crescente descrena nas institui0es$
o que potenciali;a os linchamentos. 'edu;i*los dependeria$ di;$ de a pol)cia ser mais
e.iciente ao deter criminosos e de a <ustia ter a#ilidade ao (ul#%*los e conden%*los
Pases diferentes tm posicionamentos diferentes para a o nvel de reao que vtimas de crimes
podem ter. Nos EUA, por exemplo, boa parte dos Estados adotam a Castle Doctrine - mais
comumente conhecida 'Make my day' (da expresso tornada clebre por Clint Eastwood no
personagem Dirty Harry) - que permite o uso de fora letal contra qualquer pessoa que entre sem
permisso em sua residncia. Estados como Ohio chegam a estender a permisso para o uso de tal
violncia at mesmo a veculos.
J na nglaterra, at muito recentemente, voc seria condenado priso perptua se atirasse em um
criminoso armado que invadisse sua casa na calada da noite.
Mas todos os pases minimamente civilizados tm algo em comum: cabe Justia julgar e punir.
Mesmo no 'make my day', a ideia a proteo de pessoas e propriedade contra um perigo iminente,
e no o justiamento do criminoso pelos indivduos. Voc no pode sair correndo pela rua para atirar
contra o criminoso que havia invadido sua residncia.
E h duas razes para isso.
A primeira para a sobrevivncia do Estado. Se o Estado deixa de ser o nico garantidor e provedor
de Justia e perde o monoplio da fora, ele deixa de ser essencial. Ele passa a ser um coadjuvante.
Para que pagar tributos para um Estado para o qual temos uma alternativa mais clere e mais
barata?
A segunda para a sobrevivncia da prpria sociedade. A razo pela qual delegamos o monoplio da
fora ao Estado no porque confiamos inteiramente no Estado: porque no confiamos
inteiramente em ns mesmos.
Se eu posso fazer justia com minhas prprias mos, outros tambm podem. E cada um de ns pode
resolver fazer justia usando regras diferentes porque temos padres morais e ticos distintos. A
minha justia pode parecer injusta a um terceiro, assim como a justia desse terceiro pode nos
parecer injusta. Com milhares de padres individuais, um nico olhar 'errado' pode desencadear a
possibilidade de 'justiamento'. Uma guerra de todos contra todos.
Se eu posso impor minha justia (ou injustia) sobre o terceiro, ele tambm pode fazer o mesmo
contra mim. O custo dessa constante possibilidade financeira e emocionalmente enorme. Eu no s
passarei a viver todo o tempo com medo de ser vtima da (in)justia alheia, mas terei de me
resguardar contra essa permanente possibilidade. Meu objetivo deixa de ser viver, e passa a ser
apenas sobreviver. Voltamos a agir e sentir como todas as outras espcies animais. A possibilidade
de prosperarmos desaparece porque o tempo e recursos disponveis so usados de formas
ineficientes. No para construir algo novo e progredir, mas para proteger aquilo que j existe e no
regredir.
A razo pela qual no podemos fazer justia com as prprias mos no porque os criminosos so
ou no animais (ou qualquer outro termo pejorativo que queiramos empregar), no respeitam as
normas bsicas da sociedade e no merecem ser punidos. A razo pela qual no podemos fazer
justia com as prprias mos que n-s no somos e no queremos ser animais.
Linchamentos -Um sinal de alerta
Paulo Sette Cmaa - !el"m#PA$ - %&/'(/%'')
*+ " tem,o -a. auto/-a-e. 0a./le/a. e12aaem o ele3a-o 14meo -e o2o512/a. -e l/126ame1to 2omo um
./1al -e aleta7 ,o/. " ./1toma -e um mal /12u0a-o 1a 8e.t9o -o E.ta-o7 2u:o. e;e/to. ta1.2e1-em a .e8ua1<a
,40l/2a= Em a,e1a. uma .ema1a7 o. :o1a/. -e !el"m -o Pa+ 1ot/2/aam 2/12o 2a.o. >ue e>ueeam a
/1te3e1<9o -a ,ol?2/a ,aa e.8ata o .u.,e/to e.,a12a-o ,o ,o,ulae.= E..a ,+t/2a -a :u.t/<a ,ela. ,@,/a.
m9o. e3ela o -e.2"-/to -o 2/-a-9o 1a. /1.t/tu/<Ae. ,40l/2a. e.,o1.+3e/. ,ela .e8ua1<a ,40l/2a= E 3em
o2oe1-o em to-o. o. E.ta-o.= A -e.2e1<a -e2oe -a /m,u1/-a-e >ue e.t+ toma1-o 2o1ta -o !a./l7
1ot/2/a-a -/a/ame1te ,elo. me/o. -e 2omu1/2a<9o e .e1t/-a ,ela ,o,ula<9o >ue7 /m,ote1te7 19o .a0e a >uem
a,ela=
E..a mo-al/-a-e -e :u.t/<a .um+/a o2oe B e3el/a -o ./.tema le8al e 19o 2o1.t/tu/ 1o3/-a-e7 2omo e8/.ta a
6/.t@/a -a 6uma1/-a-e= Hou3e um tem,o 1a Euo,a em >ue7 1o -/Ce -e Hele1o Fa8o.o#D$7 Eo ta1.8e..o ea
2o1./-ea-o eFe2+3el ou mal-/to #.a2e e.to$7 .u:e/to B 3/18a1<a -o. -eu.e. ou -e >ual>ue ,e..oa7 >ue
,o-e/a mat+-lo /m,u1eme1teE= Na /-a-e m"-/a 3/8oou a le/ -a ;o2a7 >ua1-o uma ,ate -a 2omu1/-a-e .e
a,o,/a3a -a /-"/a -e :u.t/<a e eFe2uta3a .uma/ame1te o. .u.,e/to.= Ta/. ,+t/2a. -/;eem -a. ,e1al/-a-e.
a,l/2a-a. .o0 o. au.,?2/o. -a le/ e eFe2uta-a. ,ela mult/-9o7 2omo a la,/-a<9o7 ou mel6o7 o a,e-e:ame1to
-a a-4ltea e3/ta-o ,o *e.u. e 1aa-o 1o No3o Te.tame1to=
O temo l/126ame1to .u8/u 1o ."2ulo GIG ,aa /-e1t/;/2a e..e t/,o -e o2o512/a e 6+ /14mea. 3e.Ae. .o0e
.ua o/8em= Na ,+t/2a7 ;o/ a eFe2u<9o ,o e1;o2ame1to e .em :ul8ame1to7 -/..em/1a-a 1o /1?2/o -a
2olo1/Ca<9o -o. E.ta-o. H1/-o. #o. la-Ae. -e 8a-o7 e.2a3o. 1e8o. e ?1-/o. eam o al3o$ >ue .e to1ou
./1I1/mo -e l/126ame1to= E..a ,+t/2a ;o/ -e.a,ae2e1-o 1a me-/-a em >ue o e.ta-o .e ;aC ,e.e1te e a
:u.t/<a ;o/ .e to1a1-o e;/2aC
No !a./l 19o ;o/ -/;ee1te= At" o /1?2/o -o ."2ulo GG o. .e16oe. -e e18e16o7 o. 0aAe. -o 2a;" e o. 2oo1"/.
-o /1te/o /m,u.eam .ua. le/. 2om eFe2u<Ae. .um+/a. e .u;o2aam a. e,e2u..Ae. -e .eu. ato.= Tam0"m
a>u/7 o /m,"/o -a le/ ;o/ 8a-ualme1te e.ta0ele2/-o= Ma.7 1a. 4lt/ma. -"2a-a.7 a ta1.;e512/a -e 0oa ,ate
-a ,o,ula<9o -o 2am,o ,aa a. 2/-a-e. ,o3o2ou uma ,o;u1-a altea<9o 1o te2/-o .o2/al e 1a e.tutua -e
,o-e= Hma 1o3a Co1.t/tu/<9o 3e/o a lume7 /-eal/Ca1-o uma e18e16a/a ,ol?t/2o-a-m/1/.tat/3a >ue .e
,o,u16a a2om,a16a ta/. mu-a1<a.7 a3a1<a 1o ,o2e..o -e e-u<9o -a. -e./8ual-a-e. e 2o1.tu/ um ,a?.
ma/. :u.to= Po"m a Cata7 ao tem,o em >ue a..e8uou a l/0e-a-e e o. -/e/to.7 19o 2/ou me2a1/.mo. -e
-e;e.a 2o1ta o. a,o3e/ta-oe. -o. 2o;e. ,40l/2o.7 1em 2o1ta a ,ol/t/2a8em -o. /1tee..e. e.2u.o.= Com
/..o7 -e ;oma 8a-ual e 2o1.ta1te7 o E.ta-o ,a..ou a .e -om/1a-o ,o uma m/1o/a >ue e13e8o16a o ,o3o
0a./le/o e 2u:a /12om,et512/a 19o .@ ,em/te 2omo a../.te /m,a..?3el a -ete/oa<9o -a. /1.t/tu/<Ae.
,40l/2a.= Paa e12o0/ ta1to -e.2ala0o7 o. 8o3e1a1te. la1<am me-/-a. ,o,ul/.ta. >ue .@ a-/am a :u.ta e
1atual eF,lo.9o -e e3olta=
A 3/t/1a -e..e 2ao. " a .e8ua1<a ,40l/2a= O. ,/me/o. /1-?2/o. -o -e.2"-/to -a .o2/e-a-e 1a. /1.t/tu/<Ae. -e
.e8ua1<a ;oam a. ,e..oa. .e e.>u/3a1-o -e 2ola0oa 2om a ,ol?2/a7 >ue 2omo te.temu16a.7 2om
/1;oma<Ae. e7 at" me.mo7 3?t/ma. -e/Fa1-o -e ;aCe o e8/.to -e o2o512/a.= Po >u5J Po 19o 2o1;/aem 1o
./.tema e 1o. e.ulta-o. -o ta0al6o ,ol/2/alK ,o temeem o. /.2o. -e e3a126e -o. mal;e/toe.K ,o 19o .e
.e1t/em ,ote8/-o.7 ou ,o :ul8aem /1@2uo um e8/.to >ue mal tem .e ,e.ta-o ,aa e.tat?.t/2a.= Em outo.
temo.7 ,o 19o a2e-/taem 1a ,u1/<9o -o. 2ul,a-o.= Ma. at" a ,a2/512/a tem l/m/te7 me.mo ,aa um ,o3o
ta-/2/o1alme1te 2o-ato7 2omo o 0a./le/o= A>u/ e al/ :+ .u8em a<Ae. 2olet/3a. e lo2al/Ca-a. -e ,ote.to.7
eF/8/1-o e.,o.ta. 2o12eta.= Na ,+t/2a7 ,ome..a. .9o ;e/ta.7 me-/-a. tem,o+/a. .9o a-ota-a.7 ma. lo8o
2aem 1o e.>ue2/me1to= E/. a? o 2am,o ,o,?2/o ,aa o. l/126ame1to.=
O mo-elo 0a./le/o -e l/126ame1to -/;ee -o. -ema/. ,o 19o ut/l/Ca a ;o2a 2omo /1.tume1to e7 ./m7 o
e.,a12ame1to ,ela mult/-9o e1;ue2/-a= E e.t+ .e to1a1-o 2omum tal 3/ol512/a 2ulm/1a 2om a mote 1o.
lo2a/. em >ue o. 1?3e/. -e 3/ol512/a .9o ma/. ele3a-o.7 o l/126a-o " .u.,e/to -e ,+t/2a -e ato. 6e-/o1-o. e a
,ol?2/a ta-a a .e ;aCe ,e.e1te=
No. a1o. e2e1te.7 a. me8a-o,ea<Ae. ,omo3/-a. ,ela Pol?2/a Fe-eal a2e1-eam a. e.,ea1<a. -e um 1o3o
tem,o7 ,e1u12/a1-o o ;/m -a /m,u1/-a-e= Ma. a. eF,e2tat/3a. e.t9o .e ;u.ta1-o7 ,o/. .9o a?../ma. a.
2o1-e1a<Ae. e lo8o o. ,e.o1a8e1. 2/ta-o. e/ou ,e.o. 3oltam a 2/2ula 2omo .e 1a-a t/3e..e a2o1te2/-o=
P/o7 6+ 1ot?2/a. -e a<Ae. ,e1a/. >ue :+ e.t9o .e1-o a>u/3a-a. ,o -e2u.o -e ,aCo= Paalelame1te7 ma/. -e
um te<o -e 1o..o. 2o18e../.ta. u.am e a0u.am -e a0.u-a e amoal /mu1/-a-e ,aa .ua. ,+t/2a. /1-e2oo.a.
e 2/m/1o.a. 2o1ta o e+/o7 o. .e3/<o. ,40l/2o. e at/3/-a-e. ,/3a-a.= Fla8a-o. ,ela m?-/a e -e1u12/a-o.
,elo M/1/.t"/o P40l/2o Fe-eal7 2o1t/1uam /m,u1e. e .e>ue .e9o /m,e-/-o. -e 2o12oe B. ,@F/ma.
ele/<Ae.= E1>ua1to /..o7 o. 2/me. 2omu1. -o. 6om/2?-/o.7 a 3/ol512/a /1-/.2/m/1a-a e 2ot/-/a1a7
e.,e2/alme1te o. a..alto. >ue /1;e1/Cam a 3/-a -o 2/-a-9o - 1a. aa. 3eCe. em >ue .eu. autoe. .9o ,e.o.7
lo8o e.t9o -e 3olta B. ua.= E.te 2e1+/o 1o. lem0a C?2eo 3e0ea1-o EO6 tem,oa7 o6 moe.LE#%$7 2em a1o.
a1te. -e C/.to= Al8um eFa8eo at" a>u/J
Po/. 0em= A Pol?2/a " a ,/me/a a .e 2ul,a-a ,o e..e e.ta-o -e 2o/.a.= Se+ me.moJ Oa7 >uem ,u1e " a
*u.t/<a7 lo8o " ela a e.,o1.+3elL Ma. 19o " 0em a../m7 ,o/. ,aa 6a3e ,u1/<9o " 1e2e..+/a a -e1412/a -o
M/1/.t"/o P40l/2o7 >ue 19o ,o-e .e e.,o1.a0/l/Ca-o ,o/. -e,e1-e -a Pol?2/a7 a >uem 2om,ete a,o1ta o
auto -o -el/to e eu1/ a. ,o3a.= Ma. ,aa 2um,/ e..a m/..9o7 a Pol?2/a -e,e1-e -e ma1-a-o. :u-/2/a/. e7
>ua1-o ,e1-e o 2/m/1o.o7 19o 6+ e.,a<o 1a. 2ela. ,aa ma1t5-lo #e.>ue2eam -e 2o1.tu/ ,/.Ae.$ ou o
,e.o lo8o 3olta B. ua. ,o o-em :u-/2/al= Voltam ,o>ue a le/ a../m o ,em/te7 ,o/. o Co18e..o Na2/o1al
a/1-a 19o atual/Cou a le8/.la<9o ,o2e..ual= Co12lu/-.e >ue .9o o. 2o18e../.ta. o. 2ul,a-o.J Oa7 e.te. .9o
ele/to. ,o 1@. e=== !em7 1e..e :o8o -e em,ua 1/18u"m " e.,o1.+3el ,elo >ue 3em a2o1te2e1-o= Ou .e+
>ue .omo. to-o. 1@.J
D/C o at/8o ,/me/o -a Co1.t/tu/<9o >ue o E.ta-o -e D/e/to tem a 2/-a-a1/a 2omo um -o. ;u1-ame1to. e >ue
to-o ,o-e ema1a -o ,o3o= A../m7 o 2/-a-9o " t/tula -e -/e/to. 2/3/. e ,ol?t/2o.7 ma. ,aa eFe2/t+-lo. "
/1-/.,e1.+3el e1te1-e o >ue ealme1te ta/. -/e/to. ./81/;/2am= De3e/a te a,e1-/-o 1a. e.2ola.7 ma. e.ta.
.e l/m/tam a e1./1a o 0e-a-0+ #em to-o. o. 1?3e/.$ e .e e.>ue2em -a e-u2a<9o7 ou .e:a7 -a ,e,aa<9o -o
6omem ,aa a 3/-a em .o2/e-a-e ata3". -e eFe2?2/o. ,+t/2o. -e 2o13/3512/a 6uma1a= N9o e1./1am ao.
alu1o. .eu. -/e/to. e -e3ee.7 a .ol/-a/e-a-e7 o e.,e/to ao. l/m/te. ,aa .e ;aCe e.,e/ta-o e7 mu/to me1o.7
2omo .e ela2/o1a 2om o E.ta-o= De.2o16e2e1-o o ,o-e >ue o eFe2?2/o -a 2/-a-a1/a l6e o;ee2e e o.
/1.tume1to. -/.,o1?3e/. ,aa ;aCe 3ale .eu. -/e/to.7 e..a ,a2ela -a ,o,ula<9o eFta3a.a .ua /1.at/.;a<9o
2om ato. -e 3/ol512/a e7 -e1te e.te.7 o. -e.at/1o. -e al8u1. mo3/me1to. .o2/a/. e o. l/126ame1to.= A 3/ol512/a
,o-e .e eF,l/2a-a7 ma.7 em 1e16uma 6/,@te.e7 :u.t/;/2a-a= E 1em " o 2am/16o7 ,o/. .@ ata/ ma/. 3/ol512/a=
E -a?J C6e8amo. a um 0e2o .em .a?-aJ M 2lao >ue 19o= A ;a/Fa ,/3/le8/a-a -a .o2/e-a-e7 >ue -/.,Ae -e
e2u.o. ,aa .e ,ote8e7 :+ 2ome<a a .e1t/ o. e;e/to. -elet"/o. -e..e -e.2o1tole -o E.ta-o7 ,o/. e.t+ 2a-a
3eC ma/. a2ua-a= A 2la..e m"-/a alta7 >ue .e /.ola ,aa ma1te o .tatu.7 3em ,e-e1-o >ual/-a-e -e 3/-a
-/a1te -a. l/m/ta<Ae. >ue .ua .e8ua1<a /m,Ae= A ma/o/a -a ,o,ula<9o a..ala/a-a 19o tem 2omo e.2a,a7
,o/. " .u0met/-a a /m,o.to. e.2o26a1te. e .o;e 2om a ,"../ma >ual/-a-e -o. .e3/<o. ,40l/2o.= E o.
-e.3al/-o.7 .o0e3/3em 2om a. E0ol.a.E >ue l6e. -e.t/1aam7 ma. 2o1t/1uam /1.e8uo. e -/.2/m/1a-o.7 ,o/.
2o1.t/tuem a ma/o/a -o. >ue 39o ,aa o. ,e.?-/o. e l+ ,ema1e2em= N9o o0.ta1te .ua. ,e;e512/a. ,ol?t/2a.7
8a-ualme1te7 to-o. 2ome<am a ,e2e0e >ue o ,a?. e.t+ e13ee-a1-o ,o um 2am/16o >ue ,o-e le3a B
u,tua -o mo-elo= Nue a 2ou,<9o7 o. -e.ma1-o. e o 2aa-u/.mo -o. ,ol?t/2o. e -//8e1te. #2om aa.
eF2e<Ae.$ at/18/am 1?3e/. /1.u,ot+3e/.= Nue o 2o,oat/3/.mo e8o?.ta -e .e3/-oe. ,40l/2o. " /1a2e/t+3el=
E1;/m7 >ue al8o ,e2/.a .e ;e/to=
Ma. ;aCe o >ueJ M ,o..?3el a8/ 2om a. ama. -o 0em7 ata3". -o 3oto7 -a. ma1/;e.ta<Ae. ,o,ulae. ,a2?;/2a.
#2omo a -o. 2aa-,/1ta-a. e -a. -/eta. :+$7 ou ata3". -a mo0/l/Ca<9o -a m?-/a= M tem,o -e a-3et/ o.
8o3e1a1te. e 2o18e../.ta. >ue .eu m41u. ,40l/2o e ,o,ula/-a-e .9o ta1./t@/o. e >ue o. 2/-a-9o. -et5m o
,o-e -e mu-+-lo.= O ;ato " >ue7 .em ,e..9o -a .o2/e-a-e7 19o 6+ ,e.,e2t/3a -e mu-a1<a.= E a ,e..9o " um
/1.tume1to le8?t/mo e -emo2+t/2o >ue :+ ;o/ 2olo2a-o em ,+t/2a 2om .u2e..o= S@ 19o .e -e3e 2e-e B
te1ta<9o -e ut/l/Ca a 3/ol512/a ou e.t/mula o eto2e..o /1.t/tu2/o1al= Ma. ,o-emo. eF/8/ o eto1o -a
moal/-a-e e -a 2om,et512/a 1a 8e.t9o -o E.ta-o7 em to-o. o. 1?3e/. e ,o-ee.= De0ela1-o e..e /1./-/o.o mal7
-e.a,ae2em o. l/126ame1to. e o. -ema/. ./1toma. >ue a;etam a .e8ua1<a ,40l/2a7 a e-u2a<9o7 a .a4-e et2=7
et2==
#D$A,u- Na.2/me1to7 Oalte V/e/a -o= L/<Ae. -e 6/.t@/a -o -/e/to= DD= e-=e3=aum=R/o -e *a1e/oP E-=
Foe1.e7 DQQQ= ,= ))
#%$EO6 tem,o.7 o6 2o.tume.LE7 ;a.e -e Ma2o T4l/o C?2eo7 2I1.ul -e Roma7 em .ua ,/me/a Cat/l/1+/a=
http://www2.forumseguranca.org.br/node/22195
http://menezesciencia.blogspot.com.br/2012/12/10-fotografias-de-antigos-linchamentos.html
http://jus.com.br/forum/109178/linchamento-de-homicida-ou-estuprador-por-populares-qual-o-crime/
No caso de um homicida ou estuprador que antes de a polcia chegar pego por multido enfurecida
e morto pelos mais diversos meios.
Em que artigo do Cdigo Penal tal crime tratado, principalmente para aqueles populares que
participaram mas no chegaram a dar golpes que causassem a morte do criminoso?
J ouvi numa roda popular algum dizer que crime de rixa. Eu penso que exerccio arbitrrio das
prprias razes. O certo que no existe crime de linchamento previsto no nosso Cdigo Penal. Nem
em qualquer lei. Sendo certo que se identificado quem da multido deu o golpe fatal este ser
indiciado por homicdio. Na forma simples a meu ver. Sem qualificadora.
Se a inteno era bater mas no matar, na minha opinio trata-se de leso corporal seguida de morte
(homicdio preterdoloso), o que seria fcil de se alegar e provar em um tribunal.
Se a inteno era matar, todos respondem por homicdio consumado (a meu ver qualificado por no
oferecer resistncia vtima). So co-autores diretos, no importa quem desferiu o golpe fatal.
Para ser rixa, precisaria que houvesse um confronto, uma briga, e no um espancamento.
Para ser exerccio arbitrrio das prprias razes necessitaria uma pretenso legtima (o que no a
morte do autor), alem do que os populares no possuem razo alguma para exercer. Ainda que se
trata-se de uma pretenso legtima, haveria concurso de crimes devido violncia empregada
(345+129, 345+121 etc.)
LNCHAMENTO:
http://www.juspodivm.com.br/i/a/%7B474AE15C-4B74-4486-81C0-1250D3B8218A%7D_019.pdf