Temas de Derecho Penal para Estudiantes

CARRERA: DERECHO MATERIA: DERECHO PENAL I GESTIN: 2014
DOCENTE: Dr. Leonardo Erasmo Mamani Condori SEMETRE: 3ro.

TEMA I
EL DERECHO PENAL
1. CONCEPTO
El derecho Penal es una Rama del Derecho, cuyas normas regulan el Poder Punitivo del estado, en cuanto
se refiere al delito, a su consecuencia, la pena y otras medidas preventivas y represivas.
Rodrguez Devesa el DP es El conjunto de Normas estatales referentes a los Delitos y a las Penas y tras
medidas de !eguridad preventivas o reparatorias "ue son de su consecuencia#.
$affaroni dice El Derecho Penal es la rama del sa%er jurdico "ue mediante la interpretaci&n de las 'eyes
penales propone a los jueces un sistema orientador de decisiones "ue contiene y reduce el poder punitivo,
para impulsar el progreso del estado constitucional de derecho#.
2. CARACTERSTICAS
El DP tiene caractersticas propias "ue lo diferencias de las dem(s ramas del derecho, por"ue cumple con
una funci&n de protecci&n y defensa de los %ienes jurdicos "ue son atacados. El Derecho Penal solo de%e
aplicarse cuanto los %ienes jurdicos son vulnerados o e)ista un evidente peligro. De lo contrario ha%ra una
violaci&n de los derechos fundamentales.
El DP de%e representar la *ltima ratio legis, encontrarse en el *ltimo lugar es decir cuanto sea
indispensa%le para mantener el orden p*%lico.
Es Normativo+ por"ue fundamentalmente se rige por la Norma esta%leciendo penas para a"uellas
conductas intolera%les para el ordenamiento jurdico penal.
,alorarativo protege valores de misma colectividad esta%leciendo penas en los hechos valorados como
ilcitos por el ordenamiento jurdico.
Es -inalista por"ue persigue la protecci&n de los individuos componentes de la sociedad, garantiz(ndoles
el goce de los %ienes jurdicos.
.lg*n sector de la Doctrina como -rancisco /arrara la ha denominado Derecho /riminal.
Pedro Dorado 0ontero tiene una o%ra titulada Derecho Protector de los /riminales#. .ctualmente sa%emos
la diferencia entre delito y crimen. tros lo llaman derecho sancionador o represivo
1
3. DERECHO PENAL OBJETIVO
Es el conjunto de Normas jurdicas "ue asocian al delito como hecho, la sanci&n como legitima
consecuencia. De ah "ue se afirma "ue el DP o%jetivo lo constituye todo el ordenamiento jurdico penal
Positivo contenido en el /&digo Penal y en 'eyes especiales.
4. DERECHO PENAL SUBJETIVO
Es la facultad "ue tiene el estado de definir "u2 tipo de conductas han de ser consideradas como delito,
cuales van a ser las penas a imponer y de ejecutar el 3us Puniendi, es decir la facultad "ue tiene el estado
para imponer penas o medidas de seguridad.
5. DERECHO PENAL DE AUTOR
Es un posici&n totalitaria actualmente superada "ue centra la atenci&n en el autor y se %asa
fundamentalmente en la peligrosidad, hay una censura legal como de la misma sociedad. !affaroni deca
"ue la *nica culpa "ue tiene el delincuente es el ha%erse hecho pescar por"ue si pudi2ramos leer la mente
de las personas encontraras mas delitos, cada persona carga delitos en su espalda.
6. DERECHO PENAL DE ACTO O DE HECHO
/entra como punto principal al ./4 a la manifestaci&n e)terna de la conducta del delincuente es decir
como el delito a producido una lesi&n apuesta al 56 protegido, 7es mas descriptivo8.
Esta en la .ctual /PE Plurinacional art. 119, 3 + Ninguna persona puede ser condena sin ha%er sido ida y
6uzgada previamente en un de%ido proceso. Nadie sufrir( sanci&n penal "ue no haya sido impuesta por
autoridad judicial competente en sentencia ejecutoriada.
.rt. :; del /P %oliviano+ el juez de apreciar la gravedad del hecho y para ello de%e tener en cuenta la
naturaleza de la sanci&n, los medios empleados, la e)tensi&n del da<o causado y el peligro ocurrido.
7. RELACIN CON OTRAS RAMA DEL DERECHO
En su momento dijo -ranz ,on 'iszt+ deca "ue hay una relaci&n entre criminologa, derecho Penal, poltica
criminal, de "ue las tres integran una ciencia total del Derecho Penal, de forma "ue si no tenemos las tres
claras nos falta algo, era como ta%urete "ue si ustedes estuvieran haciendo un ta%urete con menos de tres
patas compro%aran "ue el ta%urete se cae, pues algo parecido pasa con esto.
La Criminologa lo "ue lo "ue hace es ela%orar un conocimiento emprico so%re el delito, de tal manera
"ue otorga criterios de decisi&n al ejecutivo y 'egislativo, para "ue en el desarrollo de su poltica criminal
tengan criterios de decisi&n, de los mecanismos y t2cnicas "ue estimen m(s adecuados, mecanismos y
t2cnicas "ue ser(n trasladados o transformados en norma jurdica es decir+ hechos para la generalidad "ue
es lo "ue implica "ue este en Normas 6urdica "ue se aplicar( a una generalidad de casos por medio de la
Dogm(tica Penal, la cual de%er( trasladarlo a la norma jurdica ajust(ndolo a los principios
constitucionales.
=
TEMA N 2
FUENTES DEL DERECHO PENAL
1. FUENTES DEL DERECHO PENAL
El termino fuente significa el principio, fundamento u origen de una cosa. En DP e)isten dos tipos de
fuentes+ 1ro. 'as fuentes de producci&n de la legislaci&n penal y =do. 'as fuentes de conocimiento.
$affaroni tam%i2n se refiere a la filosofa como fuente de conocimiento del derecho penal y por ello afirma
"ue no parece posi%le negar a la filosofa, como tam%i2n al derecho penal comparado como fuente de
conocimiento y a*n m(s a las fuentes de informaci&n del derecho penal "ue consista en la %i%liografa
penal tam%i2n llamada literatura Penal.
a8 F!"#!$ %! &'(%))*+". > En derecho penal actual la *nica fuente de producci&n es el Estado,
"uien tiene el monopolio de acu<ar delitos y fijar sanciones distri%uidas en penas y medidas de
seguridad, es decir el Estado tiene la facultad de dictar leyes "ue lo ejerce a trav2s del parlamento
"ue se representante del pue%lo so%erano.
%8 F!"#!$ %! )("()*,*!"#(.> De acuerdo a nuestro r2gimen constitucional en materia Penal la
*nica fuente de conocimiento es la ley. 'a analoga, la costum%re, la jurisprudencia, la doctrina,
pueden tener influencia en la ela%oraci&n de la ley.
2. LA LE- PENAL
E)iste uniformidad de criterios para afirmar "ue la *nica fuente de conocimiento es la ley penal es la "ue
define las conductas delictivas y esta%lece las penas, por"ue ella es la *nica "ue define las conductas
delictivas esta%leciendo penas este principio tan consagrada en la concesi&n poltica del Estado cuando
se<ala "ue nadie puede ser condenado sin antes ha%er sido oda y juzgado por una ley anterior ante la
autoridad jurisdiccional competente.
3. LA LE- PENAL EN BLANCO
!on a"uellas "ue se remiten a otras leyes o decretos reglamentarios ya sea para la definici&n del delito en
sentido amplio es decir por ejemplo nos remiten a leyes especiales como la ley 1??;, c&digo de comercio,
la ley del medio am%iente etc..
4. PRINCIPIOS PENALES
@.1. PRINCIPIO DE LE.ALIDAD./ Nullum /rimen, Nulla Poena sine previa lege, para ejercer el
derecho de castigar o el poder punitivo "ue tiene el Estado tiene "ue someterse al principio de
legalidad "ue traza los lmites al ejercicio del poder tanto al momento de configurar los hechos
punitivos como al de determinadas consecuencias jurdicas de los mismos. Ejemplo /PE .rt.
:
11A.3 se garantiza la presunci&n de inocencia durante el proceso y en caso de duda so%re la
norma aplica%le regir( la m(s favora%le al imputado o procesado
En el 3nciso 33. /ual"uier sanci&n de%e fundarse una ley anterior al hecho puni%le
concordante con el artculo 1 DE' /PP+ ninguna condena sin juicio previo y proceso legal+ nadie
ser( condenado a sanci&n alguna si no es por sentencia editorial, dictada luego de ha%er sido
odo previamente en un juicio oral y p*%lico, cele%rado conforme a la constituci&n y las
convenciones y tratados internacionales vigentes y este c&digo.
El t2rmino latino fue acu<ado por .nselmo ,on -uer%ach en su 4ratado en el a<o 1;?1. !u
origen hist&rico se remonta a 1=1B en la /arta 0agna /harta 'i%ertatum arrancada al rey 6uan
sin tierra en 3nglaterra, esta carta magna esta%leca "ue s&lo eran admisi%les las sanciones
frente a las personas li%res pero la inseguridad jurdica sigui& vigente hasta la 2poca de la
ilustraci&n reci2n con la declaraci&n de los derechos del hom%re y del ciudadano del =A agosto
de 19;C se proclam& el principio de legalidad misma declaraci&n "ue de alguna manera recogi&
la declaraci&n de la constituci&n norteamericana de 199A por ello sostiene jaschecD "ue el
origen del principio de legalidad es poltico y no jurdico.
En algunos li%ros se puede afirmar "ue el principio de legalidad tiene dos partesE
NF''F0 /R30EN !3NE 'EGE H NF''. PEN. !3NE 'EGE, es decir "ue el delito y la pena
de%en estar determinados una ley previa.
01 CARACTERSTICAS DEL PRINCIPIO DE LE.ALIDAD./
El principio de legalidad se cumple cuanto la 'ey tiene las siguientes caractersticasE
L!2! P'(,320%0, la ley solo es o%ligatoria cuanto la ley ha sido pu%licada. El Estado de%e
procurar con facilidad y de un modo seguro el conocimiento de la ley. Es decir el Estado
impone a conocimiento de la ley /ontrae, ipso facto de%e facilitar la o%ligaci&n de su
conocimiento a la po%laci&n, pero no todas las personas sa%emos o nos interesamos "ue
norma ha creado el estado, s&lo nos interesa cuando afectan nuestros intereses.
L!2! M0"*4!$#0+ la ley de%e ser suficientemente clara, para no inducir a e"uvocos y a
caprichosas interpretaciones. En materia Penal sustantiva la seguridad jurdica tiene
incidencia en la conceptualizaci&n de los %ienes jurdicos cada tipo penal protege un %ien
jurdico.
@
L!2! P3!"0+ s&lo se aplicar( pena a"uellos comportamientos "ue hayan sido tipificados
previamente es decir "ue est2n en el tipo penal del c&digo Penal, no se permite el a%uso de
la analoga, de la interpretaci&n e)tensiva ni la invocaci&n de los principios de e"uidad y de
los principios generales del derecho, los cuales "uedar(n a la luz y la interpretaci&n o
aplicaci&n del juez generando inseguridad.
L!2! E$#'*)#0+ tan s&lo la ley podr( definir aspectos como la limitaci&n de los derechos y
li%ertades fundamentales.
'ege Previa+ la seguridad se dar( cuando sea posi%le calcular previamente las
consecuencias de los actos. Por esta raz&n no es de aplicaci&n en materia Penal la
retroactividad de la ley salvo "ue favorezca al penado.
'ege Perpetua+ la seguridad jurdica se deriva de "ue la ley represente cierta esta%ilidad en
el tiempo.
4.2. PRINCIPIO DE PROHIBICIN DE E5CESO
.l legislador le corresponde delimitar los (m%itos de aplicaci&n y ejercicio de los derechos
fundamentales mismos "ue son resguardados por los principios constitucionales. Ejemplo art =:
de la nueva /PE+ art. =: 3. 4oda persona tiene derecho a la li%ertad y seguridad personal. 'a
li%ertad personal s&lo podr( ser restringida en los lmites se<alados por la ley, para asegurar el
descu%rimiento de la verdad hist&rica en la actuaci&n de las instancias jurisdiccionales.
333. Nadie podr( ser detenido, aprehendido o privado de su li%ertad, salvo en los casos y seg*n
las formas esta%lecidas por la ley. 'a ejecuci&n del mandamiento re"uerida "ue 2ste emane de
autoridad competente y "ue sea emitido por escrito.
3,. 4oda persona "ue se encontrara en delito flagrante podr( ser aprendida por cual"uier otra
persona, a*n sin mandamiento. El *nico o%jeto de la aprehensi&n ser( su conducci&n ante
autoridad judicial competente, "uien de%er( resolver su situaci&n jurdica en el plazo m()imo de
=@ horas.
4.3. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
Este principio e"uivale una prohi%ici&n de e)ceso, es decir la pena de%e ser proporcional al
delito. Pero vemos "ue eso no es tan as en nuestra sociedad.
4.4. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
En el /P art.1:+ no hay pena sin culpa%ilidad no se le puede imponer pena la gente si su actual
no le es reprocha%le penalmente 'a culpa%ilidad y no el resultado es el lmite de la pena. !i la
B
'ey vincula una especie consecuencia del hecho una pena mayor 2sta s&lo se aplicar( cuando
la acci&n "ue ocasion& el resultado m(s grave se hu%iera realizado por lo menos culposamente.
'a dignidad humana en el derecho penal se concreta en el principio de culpa%ilidad y en el de la
intangi%ilidad del hom%re conforme al principio de culpa%ilidad nadie puede ser declarado
responsa%le mientras no se prue%e su culpa%ilidad y se de%e presumir la inocencia del proceso
de acuerdo a los tratados internacionales y el derecho constitucional y el derecho penal as por
ejemplo el artculo A del /PP 7presunci&n de inocencia8 todo imputado ser( considerado
inocente y tratado como tal en todo momento mientras no se declare su culpa%ilidad en
sentencia ejecutoriada no se podr( o%ligar al imputado a declarar en contra de s mismo y su
silencio no ser utilizado en su perjuicio#.
0uchos de definen a la culpa%ilidad como responsa%ilidad social. El juicio de la culpa%ilidad no
es descriptivo si no adscriptivo+ la culpa%ilidad no se constata sino "ue se atri%uye.
4.5. PRINCIPIO DE TA5ATIVIDAD
Este principio determina "ue la ley penal de%e ser clara y precisa y "ue no d2 lugar a otras
interpretaciones "ue desem%o"uen en la analoga. /onstituye una garanta para la seguridad
jurdica por"ue determina verdaderos lmites para la ley penal, ejemplo cuando la ley emplea el
t2rmino Por /ual"uier otro medio da lugar a "ue puedan realizarse distintas interpretaciones.
5. LA ANALO.IA
. diferencia del derecho civil donde ponerse facultado juez en caso de duda aplicar los principios
constitucionales as como los principios generales del derecho para dotar la mayor seguridad
jurdica a las partes en el proceso por"ue el juez no puede dejar de fallar el fondo de las causas
sometidas a su juzgamiento %ajo prete)to de falta, oscuridad o insuficiencia de la ley.
Pero el derecho penal contempor(neo no admite la analoga como fuente de producci&n y de
conocimiento. !in em%argo se ha aplicado la analoga en regmenes totalitarios, dictatoriales para
justificar la persecuci&n y represi&n penal para los fines polticos, sucedido en la .lemania nazi
a%rieron camino a la analoga al esta%lecer la punici&n de conductas "ue fueran contra el sano
sentimiento del pue%lo. Para Rodrguez de Devesa para "uien est( permitida toda analoga "ue no
sea fundamentalmentadora de delitos, penas, causas de agravaci&n o medidas de seguridad, es
decir la analoga est( prohi%ida s es contraria al principio de legalidad.
6. LA COSTUMBRE
!on a"uellos usos sociales, tradiciones, generadores de una norma jurdica. 6im2nez de .s*a
concede a la costum%re integrativa la calidad de fuente productora en el derecho penal.
A
7. LA JURISPRUDENCIA
!on los fallos sentencia es dictadas por la /orte !uprema de 6usticia o tri%unal constitucional "ue
sientan doctrina legal aplica%le en 5olivia y de cumplimiento o%ligatorio para los jueces, en 5olivia la
tenemos en la gaceta judicial.
6. LA DOCTRINA
Es el estudio del derecho a profundidad de diferentes tratadistas, autores nacionales como
internacionales "ue estudian al derecho como ciencia y resolver los pro%lemas fundamentales "ue
tienen derecho penal en la actualidad.
7. LA DO.M8TICA JURDICO PENAL
!e entiende por dogm(tica jurdico penal al estudio de las normas jurdicas positivas a la
interpretaci&n de la norma es decir la descomposici&n del tipo penal.
TEMA N 3
EVOLUCIN HISTORICA DEL PENSAMIENTO JURIDICO PENAL
1. EL DERECHO PENAL DE LA ANTI.9EDAD
.parece %asado en un car(cter de /osmovisi&n en el "ue no aparece claramente esta%lecido el 3us
Puniendi. 6im2nez de Isua afirma "ue 4&tem y ta%* hacen derivar toda clase de formas retri%utivas+ hacen
referencia a hechizos "ue consiste en ejecutar un acto para "ue se produzca el resultado deseado y y el
aspecto negativo del ta%* "ue ocasiona desgracias si se realiza el acto prohi%ido.
'a pena surgi& como consecuencia de la falta de poder punitivo del estado y la prevalencia del inter2s
p*%lico frente al privado como afirma .lfonso !errano 0aillo deca "ue la venganza era una pr(ctica com*n
en estos tiempos.
En el Derecho Romano en las D()! T0:30$ el perjudicado hom%re li%re poda reclamas al tri%unal de
justicia "ue en nom%re del Estado podra autorizarse para tomarse la justicia por su mano y tratar al
da<ador conforme al siguiente principio Jago contigo igual "ue t* has hecho conmigo 7composici&n8#.
Posteriormente se impuso 30 &!"0 %!3 TALIN "ue es cuando la imposici&n de la justicia se entrega un
juez imparcial y 2ste impone la sanci&n prevista por el Estado de acuerdo a la gravedad de la lesi&n al %ien
jurdico protegido traducido en el ojo por ojo, diente por diente# ejemplo si un esclavo construa mal la casa
del amo y mora su hijo el amo tam%i2n poda matar al hijo del esclavo.
2. EL DERECHO PENAL DEL MEDIOEVO
'a 2poca de la in"uisici&n 7malleus 0alleficarum o 0artillo de las 5rujas8 instituida por la I23!$*0 C0#+3*)0
para investigar, enjuiciar y sentenciar fundamentalmente los culpa%les de la hereja, "ue imponan el
tormento para o%tener la confesi&n, "ue era la reina de las prue%as por eso el denominativo de procesos
in"uisitorios 76im2nez de .s*a8. 'a determinaci&n de la responsa%ilidad penal paso de esta manera la
9
3glesia /at&lica a trav2s de los in"uisidores "uienes imponan por lo general a pena de muerte. E" 1466
apareci& la o%ra !3 ,0'#*33( %! 30$ :';0$< =MALLEUS MALLEFICARUM1 escrita por los in"uisidores de
la orden de los dominicos+ 6aco%o !prenger y Enri"ue 3nstitoris Kramer. Este li%ro se divide en tres partes+
la primera se refiere a la filosofa, la teologa y la interpretaci&n de las sagradas escrituras. En la realidad es
un verdadero procedimiento penal "ue trata so%re la forma d iniciar el proceso penal, los interrogatorios a
los testigos, el encarcelamiento de las %rujas y el juzgamiento sin revelar el nom%re de los acusadores y
testigos. En cuando al delito es sin&nimo de pecado, afirman "ue el pecado procede del li%re al%edrio#
'a 2poca de la 3n"uisici&n dur& hasta fines del siglo L,333, tiempo en el cual se uso la tortura como m2todo
in"uisitivo, negaci&n radical de la li%ertad se "uema%an en las hogueras a las %rujas 7ha%a igual la pena de
muerte por Decapitaci&n, crucifi)i&n, lapidaci&n, sepultura en vida, es decir los enemigos del derecho penal
eran ellos.
3. DERECHO PENAL DEL ILUMINISMO
.c( la Pena ad"uiere un car(cter p*%lico y es el Estado el titular del %ien jurdico protegido "uien se
encarga de imponer la sanci&n, se %usca una raz&n cientfica para e)plicar las cosas %uscan los hom%res
sus propias respuestas no creen en el poder divino del monarca. Por eso se le llama el siglo de la luces.
N*)(3>$ M0?*0@!3( 7en italiano NiccolM di 5ernardo dei 0achiavelli8 7-lorencia, : de mayo de 1@AC > i%.,
=1 de junio de 1B=98 fue un diplom(tico, funcionario p*%lico, fil&sofo poltico y escritor italiano. -ue
asimismo una figura relevante del Renacimiento italiano. En 1B1: pu%lic& su tratado de doctrina poltica
titulado El Prncipe. Es el primer teorizador del Estado deca "ue el pue%lo era un re%a<o ignorante "ue
necesita%a de un %uen pastor "ue era el prncipe "ue esta%a por suerte pero lo m(s importante es "ue
tena "ue ser virtuoso es decir de%era sa%er go%ernar, el nunca dijo el fin justifica los medios sino para 2l
los medios justifican el fin es decir si el estado de%e matar, ro%ar, etc., por el %ienestar del pue%lo lo
de%era hacer. El prncipe de%era ser amado o demito al principio ser( amada pero tam%i2n temido por"ue
el pue%lo olvida r(pido las cosas %uenas.
A0"# sostena "ue la Pena tiene un car(cter eminentemente retri%utivo, pero proporcionada sostuvo "ue a
trav2s de la raz&n el ser humano de%a ser considerado no como un medio sino, como un fin.
'as teoras contractualistas aportan de manera decisiva el avance del derecho penal con el estado asume
la titularidad para la protecci&n de los %ienes jurdicos y es 2l "uien tiene la facultad de imponer el 3us
Puniendi. El pue%lo delega su so%erana el prncipe o en otros casos a sus representantes 70a"uiavelo8.
TB(,0$ H(::!$ 71B;;>1A9C8 en su %ra 'eviathan sostiene "ue el hom%re es malo por naturaleza un
animal am%icioso, egosta, desconfiado, (vido de poder y de gloria a e)pensas de sus semejantes. Por eso
surge el Estado para evitar "ue con un r2gimen de violencia se destrua la especie humana surge el pacto
social por"ue se demostrado "ue los hom%res viven mejor estando en paz. !e define el delito comn
hacer lo que la ley prohbe o no hacer lo que ella manda+ la pena al impuesto por la autoridad p*%lica a
"uien hizo u omiti& lo "ue la autoridad estima como transgresi&n ante la ley.
;
J(B" L()C! 71A:=>19?@8 conci%e al estado natural de forma m(s grata es decir ac( todos tienen vida,
li%ertad, propiedad, , por eso surge el pacto signado por la sociedad civil o%edece al deseo de asegurar
mediante la ley esos derechos naturales. El hom%re era una pizarra en %lanco.
J0" J0)(:( R($$!0 7191=>199;8 en su o%ra el origen de la desigualdad de los hom%res# dice "ue los
hom%res nacen %uenos en la 2poca arcaica no ha%a desigualdad, eran li%res pero desde el momento "ue
surge la propiedad privada el hom%re se vuelve egosta y malo por eso surge su o%ra el contrato social
donde impacto social entre los hom%res y el Estado. Deca "ue la Norma nos hace li%res y persona "ue
no conozca la norma era un esclavo.
Rousseau con referencia a los delincuentes autores de los delitos graves, y en su 2poca sostena "ue
ha%a un derecho especial, 7lo "ue Joy Gunther 6aDo%s denomina derecho penal del enemigo8 y "ue los
autores de%eran ser considerados como e)tra<os al contrato social.
C0'3($ %! S!)("%0#D :0'+" %! 30 B'E%! F %! M("#!$?*!, 71A;C>19BB8 pu%lic& en 19@; su c2le%re o%ra
el espritu de las leyes# en la "ue a%orda una serie de referencias al origen de las leyes y su aplicaci&n en
los diferentes clases de go%iernos, ya la divisi&n de los poderes del Estado. Est( a favor de la pena de
muerte "ue justifica al decir un ciudadano merece la muerte cuando ha violado la seguridad de otro hasta
el punto de "uitarle la vida puede "uerer "uit(rsela, es la pena de muerte como el remedio de la sociedad
enferma, como la amputaci&n de un miem%ro gangrenado.
C!$0' B("!$0"0 ( M0'?E$ %! B!))0'*0 719:;>19C@8 pu%lic& el a<o 19A@ su o%ra, de los delitos y las
penas# "ue es un verdadero alegato contra la tortura ar%itrariedad y la prodigalidad con la "ue se
condena%a a la pena de muerte, y los centros de reclusi&n deficientes. Ja%la%a de la proporcionalidad de la
pena, del 3us naturalismo racionalista, igualdad y li%ertad.
/on referencias a las penas es partidario de "ue 2sta sea un medio de defensa y de prevenci&n social
PEN34FR NE PE//E4FR 7se castiga para "ue no se pe"ue8 rechazando la concepci&n de retri%ucioncita
de PFN34FR NF3. PE//.4F0 7se castiga por"ue se ha pecado8
En cuanto a la Poltica /riminal dice "ue es mejor prevenir los delitos "ue castigarlos y para ello es
necesario "ue las L!F!$ $!0" )30'0$ F $!")*330$, "ue acompa<en 30 3*:!'#0% y "ue *"#!'!$!" 03
)("$!"$( !;!)#(' %! 30$ 3!F!$D ,>$ en la o%servancia "ue la corrupci&n de ellas, y finalmente dice "ue
el m(s seguro medio de prevenir los delitos es+ perfeccionar la educaci&n, o%jeto demasiado vasto y "ue
e)ceden los lmites "ue me he prescrito+ o%jeto, me atrevo incluso decir, "ue afecta demasiado
intrnsecamente a la naturaleza del go%ierno, para "ue no sea siempre hasta los m(s remotos siglos de la
felicidad p*%lica, un campo est2ril y s&lo cultivado a"u y all( por unos pocos sa%ios. 7P(g. A1 derecho
penal ,illamor 'ucia8
C
J(B" H(G0'% 719=A>19C?8 reformador ingl2s su li%ro 4h estate of Prisons in england# pu%licado en 199?
conocido tam%i2n como la geografa del dolor# revela la situaci&n infame de los esta%lecimientos
penitenciarios de la 2poca.
J(B0"" P03 A"$!3, R*##!' @(" F!!':0)B 7199B>1;::8 en su o%ra tratado del Derecho Penal /om*n#,
dej& sentado el principio de la prevenci&n de la pena. 'a coacci&n ps"uica de%e o%rar como un impulso
contrario a las malas tendencias de los delincuentes. El li%re al%edro es la %ase de la conducta humana.
J!'!,H0$ B!"#B0, 719@;>1;:=8 inicie la corriente denominada utilitarista. En su o%ra 4eora de la Pena y
de la Recompensa# sostiene "ue la pena es un mal impuesto al culpa%le para prevenir los delitos. .dmite la
pena de muerte para los delitos m(s graves. Es autor del dise<o ar"uitect&nico para la construcci&n de una
penitenciara 0odelo "ue denomino P.NP43/ donde el centro pudiese tener una visi&n de toda la
instalaci&n penitenciaria.
'a doctrina penal es pacfica al se<alar "ue con estos autores se empieza a construir la disciplina del
derecho penal liberal y por ello se produce en las pol2micas "ue en algunos casos se denominan
corrientes penales y en otras escuelas.
4. LAS DENOMINADAS ESCUELAS PENALES
el derecho penal ha tenido una serie de concepciones algunas de ellas %asadas en los fines de la pena y
en otras en cuanto se refiere al delito. Jay diferentes por diversas corrientes "ue han tenido algunas
coincidencias la mayor parte de la doctrina las agrupa en determinados nom%resE
4.1. ESCUELA CL8SICA
'as recoga as por"ue de alguna manera representa%an las ideas del la ilustraci&n, de -rancia. Da
origen a un derecho penal respetuoso de sus derechos fundamentales. /omo representante de esta
corriente se suele se<alar+ 6ERE0O.! 5EN4J.0, /E!.R 5E//.R3., 7DE '! DE'34! H '.!
PEN.!8, -R.N/3!/ /.RR.R. 71? 40! programa de derecho criminal8 H R0.GN!3.
Para la escuela cl(sica el delito es un ente jurdico, por"ue su esencia de%e consistir necesariamente
en la violaci&n de un derecho por esta escuela 30 '!$&("$0:*3*%0% &!"03 !$ 4"%0,!"#03,!"#!
'!$&("$0:*3*%0% ,('03 4"%0%0 !" !3 3*:'! 03:!%'H(, el autor responde s&lo cuando tiene la
posi%ilidad de o%ras fsicamente li%re y voluntariamente cuando realiza el injusto penal. Pero como
hemos se<alado en clases no todos pensamos al momento de actuar, por ejemplo los delitos de
emoci&n violenta y estaran e)cluidos los enfermos mentales y menores de edad. Deja de lado el
estudio especifico del delincuente y las medidas preventivas de seguridad por"ue considero "ue no
esta%an insertos en el derecho penal.
1?
4.2. LA ESCUELA POSITIVISTA
!oporte m(s fundamentales "ue ha centrado su atenci&n en el delincuente "uien comete el delito
%as(ndose en otras ciencias como la psicologa, antropologa, la estadstica "ue dieron nuevos rum%os
a la ciencia del derecho penal. 'os m()imos representantes de esta escuela son+ CESAR LOMBROSO
con su o%ra El hom%re Delincuente# pu%licada en 1;9AD ENRICO FERRI con su o%ra en 1;;9 titulada
los nuevos horizontes del derecho y del procedimiento penal# "ue dice "ue el delito es un fen&meno
social 7sociologa criminal8. RAFAEL .AROFALO con su o%ra la criminologa define el delito en los
siguientes t2rminos# esa lesi&n de a"uella parte del sentido moral "ue consisten los sentimientos
altruistas, fundamentales o sea '. P3ED.D H '. PR53D.D. Es adem(s necesario "ue la violaci&n
hiera, no ya la parte superior y m(s delicada de estos sentimientos, sino la medida media en "ue son
posi%les por una comunidad, y "ue es indispensa%le para la adaptaci&n del individuo a la sociedad.
Esto es lo "ue nosotros llamaremos crimen o delito natural#.
4.3. LA TERCERA ECUELA O LA TERIA SCUOLA
4am%i2n llamada Escuela de Positivismo /rtico+ propugna una conciliaci&n entre las escuelas /l(sica
y Positiva. Fno de los propulsores fundamentales fue profesor Emmanuel /arnevale seguido por
5ernardino .limena o%ra Principios del Derecho Penal# pone 2nfasis en la Persona Jumana y 6ean
5aptista 3mpalomeni esta corriente sostiene "ue el derecho penal es una ciencia aut&noma "ue el delito
es un aspecto jurdico "ue tam%i2n tiene "ue estudiarse este punto de vista antropol&gico, sociol&gico,
por"ue el derecho de castigar radica en la defensa social desde un punto de vista humano. Niega al
criminal nato y "ue el DP es aut&nomo.
4.4. LA ESCUELA CORRECCIONALISTA
/.R'! .FGF!4 REDER, fundador de esta corriente en .lemania no llamo la atenci&n pero en
Espa<a tuvo mucho influencia y penetra esta doctrina, su representante PEDR DR.D 0N4ER
su o%ra Derecho Protector de los /riminales# se toma en cuenta la teora de Plat&n "uien ense<o "ue
el hom%re provoca el mal por ignorancia pero "ue se corrige si se le ense<a la verdad 7Rousseau
conocer la norma nos li%era8 ense<a "ue la pena es el medio racional para corregir al delincuente "ue
la pena es F43', %usca evitar la reincidencia. !e o%serva "ue si la pena es para corregir entonces no
tendra ning*n sentido aplicarla a los incorregi%les. 75enjamin 0iguel Jar% derecho penal t.3 , p(g. AA8
4.5. LA POLTICA CRIMINAL
.lgunos dicen "ue es /iencia otros Escuela, -R.N$ ,N '3!$4 es el gran sistematizador de esta
corriente y el "ue le da estructura. Esta escuela nace en .lemania tam%i2n se conoce como 6,EN
E!/FE'. E!/FE'. !/3'PG3/.. 1;;;.
En su momento dijo -ranz ,on 'iszt+ deca "ue hay una relaci&n entre criminologa, derecho Penal,
poltica criminal, de "ue las tres integran una ciencia total del Derecho Penal, de forma "ue si no
11
tenemos las tres claras nos falta algo, era como ta%urete "ue si ustedes estuvieran haciendo un
ta%urete con menos de tres patas compro%aran "ue el ta%urete se cae, pues algo parecido pasa con
esto.
La Criminologa lo "ue lo "ue hace es ela%orar un conocimiento emprico so%re el delito, de tal manera
"ue otorga criterios de decisi&n al ejecutivo y 'egislativo, para "ue en el desarrollo de su poltica
criminal tengan criterios de decisi&n, de los mecanismos y t2cnicas "ue estimen m(s adecuados,
mecanismos y t2cnicas "ue ser(n trasladados o transformados en norma jurdica es decir+ hechos para
la generalidad "ue es lo "ue implica "ue este en Normas 6urdica "ue se aplicar( a una generalidad de
casos por medio de la Dogm(tica Penal, la cual de%er( trasladarlo a la norma jurdica ajust(ndolo a los
principios constitucionales.
El autor admite las Penas y 0edidas de !eguridad, la pena como consecuencia del delito. Dice "ue la
sanci&n tiene un -in 3ntimador para la enmienda de los suscepti%les de correcci&n y la inoculizaci&n
para los incorregi%les. Para lograr la correcci&n y evitar la repetici&n es necesario aplicar las medidas
de !eguridad. 'a caracterstica dualista de esta corriente ha determanado "ue tenga en la pr(ctica
mucha influencia en las legislaciones. !e critica a la escuela de la Poltica /riminal su dualismo y de
pretender penar al autor y no al acto.
5enjamin 0iguel Jar% derecho penal t.3 , p(g. A98
4.6. LA ESCUELA DUALISTA
/.R'! R. ,N 53RK0EHER es el "ue inicia esta escuela como una posici&n e)trema de la Escuela
de Poltica /riminal y consiste en postular = c&digosE uno represivo donde est( el /&digo Penal y otro
/&digo de !eguridad o Preventivo, este ultimo integrado por medidas de seguridad y el otro de car(cter
retri%utivo. 7!eg*n Jugo /anti trata de distinguir delito y peligrosidad el primero violaci&n al orden
jurdico y el segundo es una simple condici&n personal, "ue s&lo representa una amenaza8. 5enjamin
0iguel Jar% derecho penal t.3 , p(g. A;8
4.7. LA ESCUELA NEOCL8SICA
Est( representada por .rturo Rocco y sus seguidores son ,icenzo 0anzini y -rancesco /armelutti, sus
lineamientos doctrinales se pueden resumir de la siguiente manera+ a8 el o%jeto de la ciencia penal es el
derecho penal vigente. %8 en el estudio del delito de%e prescindirse el aspecto humano y sociol&gico
para detenerse s&lo so%re su naturaleza jurdica, la pena como relaci&n jurdica s&lo de%e aplicarse a
personas normales.
1=
4.6. LA ESCUELA HUMANISTA
El italiano ,3,EN4E '.N$. en 1C?B pu%lica una an(lisis Psicol&gico de la reacci&n penal y en 1C=B
crea su revista titulada 'a Escuela Penal Jumanista#. Plantea "ue el Estado reacciona en contra del
delito por principios morales,
4.4. LA ESCUELA TJCNICO JURDICA
.lgunos autores la denominan de la poltica criminal. !e desconfe de paternidad a FRANI VON LISIT
y a CARLOS BINDIN. con la famosa escuela de mar%urgo, por"ue para ,on 'iszt la pena es uno de
los medios de lucha contra el crimen, y el conocimiento del fundamento jurdico y las fuentes del poder
penal as como el origen de la naturaleza del crimen es o%jeto de la poltica criminal, "ue estri%a en la
criminologa y la Penologa da el criterio para la apreciaci&n del derecho vigente y revela cu(l es el "ue
de%e seguir. Para am%os autores las Normas de rden 6urdico, mandando y prohi%iendo presentado
una determinada presentan un determinada acci&n, est(n para la defensa del %ien jurdico y la norma
son = concepciones fundamentales del derecho. 'a PEN. tiene como fin tanto la PRE,EN/3PN
E!PE/3.' NFE !E E6ER/E !5RE E' DE'3N/FEN4E /0 '. PRE,EN/3N GENER.' NFE
E! '. .0EN.$. J./3. 4D! '! DE0.!.
'a responsa%ilidad radica en la culpa%ilidad mientras "ue para los anormales de%e aplic(rseles
medidas de seguridad, en cuanto al DE'34 no es un ente a%stracto sino es un fen&meno social
ocasionado por factores end&genos y e)&genos, '. PEN. solo de%e ser retri%utiva sino preventiva.
EDMUNDO MEZGER 71;;:>1CA18 3de&logo del Nacional !ocialismo en la !egunda Guerra 0undial,
en los a<os 1CB? reela%or& y sistematizo los tra%ajos de ,N '3$4 y /.R'! 53ND3NG+ sentando
definitivamente la definici&n del DelitoE .//3N, 43P3/.0EN4E .N436FR3D3/. H /F'P.5'E. Dice
"ue en el Delito importa so%retodo el resultado y la determinaci&n de las causas "ue lleva%an a est2,
7por"ue una persona llega%a a decisi&n de cometer el delito8 hizo "ue a toda la dogmatica hasta ese
entonces se denominara /.F!.'3!0.
Para esta doctrina la .//3PN se desdo%la en =E
18 E' PR/E! /.F!.' EL4ERN+ 756E43,8 cam%io del mundo e)terno
=8 ,'FN4.D 7!F56E43,8 intencionalidad
'. .//3PN De%e ser el PR/E! /.F!.' "ue desencadene la voluntad del impulso voluntario o la
enervaci&n 7cam%io8 en el mundo e)terior, con independencia de "ue el autor lo haya "uerido o incluso
pudiera preverlo. En la doctrina jurdico penal de la acci&n le interesa sa%e "ue es lo "ue ha sido
causado por la voluntad del "ue act*a, "u2 es lo "ue ha producido como efecto del "uerer.
'as crticas contra esta doctrina se han %asado entre otros, en "ue no hay e)plicaci&n coherente so%re
la tentativa y los casos de participaci&n criminal.
1:
4.5. TEORA FINALISTA DE LA ACCIN
. partir de la pu%licaci&n de la monografa causalidad y acci&n# en 1C:1 del profesor J.N! QE'$E',
se empieza ela%ora un nuevo sistema del derecho penal de %ase ontol&gica fundado en las
denominadas estructuras l&gico o%jetivas de la realidad. En 1CB1 con la pu%licaci&n de su li%ro el
nuevo sistema del derecho penal# se produce un nuevo rum%o en la concepci&n del delito en el "ue se
desplaza una nueva concepci&n filos&fica en la dogm(tica jurdico penal la relaci&n entre el ser y el
de%er ser la naturaleza del de%er la %ase de validez del derecho.
Es decir es una concepci&n "ue rechaza el derecho natural y el positivismo jurdico afirma su %ase en el
!ER. En cuanto a la teora del delito, sostuvo "ue el dolo constitua un elemento su%jetivo del injusto de
LOS DELITOS DOLOSOS y "ue la violaci&n del de%er de cuidado corresponde al tipo de injusto de
LOS DELITOS CULPOSOS.
!eg*n KELIELE la acci&n humana es ejercicio de la actividad final de acciones por tanto un acontecer
final y no solamente causal. H "ue esa finalidad se %asa en la acci&n del hom%re puede proveerlo
dentro de ciertos lmites las consecuencias posi%le de su conducta es decir puede dirigir sus diversos
actos de manera "ue oriente el suceder causal e)terno a un fin. 'a finalidad es por ello dicho en forma
gr(fica vidente# la causalidad es ciega#.
Posteriormente evolucionaron las tendencias y corrientes penales y por ello es "ue actualmente se trata
de pro%lemas so%re la teora de la acci&n social desarrollada por J. 6escheD, el normativismo de
RL3N, el funcionalismo sistem(tico de 6aDo%s, se discute so%re el disparador de la acci&n, el
disparador del resultado, de imputaci&n o%jetiva y se vislum%ra un resurgimiento del positivismo y el
afloramiento del derecho penal sim%&lico.
1@
TEMA N 4
FUENTES DEL DERECHO PENAL BOLIVIANO
1. DERECHO PENAL A-MARA
Ha en la cultura tahuanacota e)ista civilizaci&n eso lo sa%emos por la construcci&n de su imperio y lo
vemos con ruinas "ue so%re e)isten en la actualidad. E6. Puerta del !ol, 0onolitos.
Para el estudio del derecho penal en la 2poca Precolom%ina de la regi&n "ue hoy es 5olivia de%emos
analizar la organizaci&n poltica, social y econ&mica de los .ymaras y Nuechuas y deducir de ello sus
normas penales, de%ido a la ausencia de testimonios escritos y de una sistem(tica legal.
/omo sa%emos la organizaci&n social de los aymaras es el .H''F! o comunidad gentilicia. 'a -uente
principal del tra%ajo era la tierra de propiedad colectiva no ha%a propiedad privada, no e)ista dinero se
usa%a las especies. Ja%a autoridades ejecutivas plurales esta%a el /N!E6 DE 0.''/F! o
63'./.4.! e)istiendo a su lado los .0.F4.! encargados del /ulto, de la .dministraci&n de 6usticia y de
la decisi&n so%re el estado de paz o de guerra. '! !3N/J3! "ue eran las autoridades ejecutivas s&lo
intervenan en los casos m(s graves. Por la naturaleza de su tra%ajo !3 %!3*#( ,>$ 2'0@! !'0 !3 R(:( %!
&'(%)#($ 02'H)(30$ F %!3 20"0%( 30"0' "ue se castiga%a con la pena de muerte 7despe<amiento y
destierro autom(ticamente se volva en enemigo8.
2. EL DERECHO PENAL EN EL IMPERIO DE LOS INCAS ( LUECHUA
4enan un sistema centralizado de .H''F!, de contenido teocr(tico y colectivista. Nue la mayora de las
'eyes "ue rigieron en el imperio de los 3ncas eran de car(cter Penal.
AMA SUA M N( $!0$ L0%'+"
AMA AELLA M N( $!0$ P!'!N($(
AMA LLULLA M N( $!0$ M!"#*'($(
'ouis 5oudin El 3mperio !ocialista de los 3ncas# agrega dos m(sE No seas asesino, no seas 'i%ertino.
'a autoridad "ue representa%a al 3nca era el Estado impona la 'ey y cuando era violada a*n de oficio si el
perjudicado no reclama%a se castiga%a lo "ue significa%a su car(cter p*%lico. En varios delitos las
sanciones recaan en el autor, sus familiares y a*n en todo el ayllu. E;. 'as conductas contra las <ustas se
le ahorca%a al autor y arrasada la po%laci&n d donde era originario es decir se destrua al ayllu y si la virgen
del sol tena algo de culpa%ilidad se la enterra%a viva. !e contempla%a el sistema de agravantes y
atenuantes. 3gual pena se impona a a"uellos "ue se levanta%an contra el poder real o contra los %ienes del
imperio.
'a pena tena do%le finalidad por una parte de escarnecer al culpa%le, y por otra serva de intimidaci&n,
30$ PENAS eran severas+
A1 PENA DE MUERTEO hoguera, descuartizamiento, horca, entierro en vida, despe<amiento, decapitaci&n.
B1 PENAS CORPORALESO L0$ SANCIONES LEVES lapidaci&n, apaleamiento, azotes, golpes y penas
privativas de li%ertad en c(rceles conocidas con el Nom%re de I0"C0F F P*"0$.
)1 PENAS INFAMANTESO /orte de /a%ello, inha%ilitaci&n del derecho de ocupar funciones pu%licas
1B
Garcilaso de la ,ega justifica%a las penas se podr( decir "ue eran leyes de gente prudente "ue desea%a
e)tirpar los males de la Rep*%lica por"ue de ejecutarse la pena con tanta severidad y de amar los hom%res
materialmente la vida y a%orrecer la muerte, venan a%orrecer el delito "ue castigar en todo el 3mperio del
3nca#.
El inca por el car(cter teocr(tico del 3mperio era penalmente irresponsa%le y los no%les goza%an de
privilegio del juzgamiento.
-inaliza el imperio de los 3ncas, el a<o 1B:: con la muerte de .tahuallpa y con la desaparici&n de este inca,
se a%re otro periodo.
3. LA COLONIA
Este periodo de la /olonia se e)tiende desde la llegada de los primeros con"uistadores hasta la
declaraci&n de la independencia. Durante este perodo se produjo una copiosa legislaci&n "ue lleg& a
asumir apro)imadamente 1 mill&n de disposiciones de toda ndole denomin(ndose posteriormente como
DERE/J 3ND3.N, en este perodo se sistematiza el derecho penal tiene el mismo "ue el de la metr&poli
en Espa<a como de las tierras del nuevo mundo. Es el derecho 3ndiano tena cuatro -uentesE
18 DERE/J 4ERR34R3.' 3ND3.N+ Recopilaci&n de 1A;? de todas las normas reales.
=8 DERE/J 4ERR34R3.' /.!4E''.N, normas reales recogidas por -elipe 33.
:8 E' /PD3G DE '.! !3E4E P.R43D.!+ recoga disposiciones pertinentes al derecho penal+ se
esta%lecen los delitos, la pena de muerte, destierro, multa, mutilaci&n y azotes con finalidad intimidatoria y
de enmienda.
@8 '.! 'EHE! DE '.! 3ND3.!+ recopilaci&n de normas de m(s de 1?? a<os por los diferentes
cola%oradores del /onsejo de las 3ndias.
B8 DERE/J '/.'+ son todas las normas locales "ue se da%an en los ca%ildos.
4. EL CDI.O PENAL REPUBLICANO
/uando se proclama la Rep*%lica en 1;=B no se tena todava una legislaci&n propia. 'a universidad 0ayor
Real y Pontificia de !an -rancisco Lavier desde los primeros a<os se manifest& el deseo de tener
legislaci&n propia. Desde la 'ey NR =; de =1 de diciem%re de 1;=B dictada por el li%ertador !im&n 5olvar,
"ue ordena%a los tri%unales de justicia aplicar la ley de las /ortes espa<olas de 1;1= hasta su vigor el A
noviem%re 1;:@, hu%ieron una serie de disposiciones legales, comisiones redactores y modificadoras.
7Go%. .ndr2s de !anta /ruz8
E3 )+%*2( &!"03 :(3*@*0"( fue apro%ado por el poder legislativo el @ noviem%re 1;:@ y promulgado por el
Presidente .ndr2s de !anta /ruz el A noviem%re de 1;:@, "ue rigi& esta materia hasta 1C9:. /onsta%a de
: partes E
a. El Primero contena dos 4itulos "ue trata%an de las Disposiciones Generales de los Delitos y las
penas.
%. El !egundo con C titulos regula%a los llamados delitos contra el Estado.
c. el li%ro tercero, con tres ttulos tipifica%a los delitos contra los particulares.
1A
Ese c&digo Penal de 1;:@ consta%a de ACB artculos si %ien fue copia fiel del original c&digo penal espa<ol
de 1;==. Nue a su vez se %asa%a en el c&digo penal franc2s de 1;1?, y la ley de las siete partidas por lo
"ue sus filiaciones de la escuela cl(sica orientado al li%eralismo "ue orienta el li%re al%edro y de la pena o
sanci&n ejemplificadora "ue intimidatoria.
11 E3 )+%*2( &!"03 %! 1645 en el Go%. De 6ose 5allivian promulgado el =9 de septiem%re de 1;@B pero al
a<o siguiente se derogo y repuso en vigencia el /&digo de !anta /ruz.
21 E3 P'(F!)#( %! U'*?*%* =16571 el Dr. 0elchor Fr"uidi presento un Proyecto de /odigo donde se tomo
en cuenta el !istema Panoptico su estudio paso a la /orte !uprema de 6usticia donde se e)travi& sin ha%er
sido considerado ni difundido.
En las /onstituci&n de 1;91 se a%oli& la pena de muerte civil
En 1;;1 se proglamo la li%ertad de culto y derog& los delitos contra la religi&n.
31 E3 &'(F!)#( %! S03,+" %! 1735 presentada por 6uio !alm&n "ue era copia del /&digo .rgentino de
1C=1 tena muchos defectos.
41 E3 0"#!&'(F!)#( %! C+%*2( P!"03 %! 1743 de 0anuel '&pez rey y arrojo, "ue por decreto supremo de
1R de septiem%re una comisi&n codificadora nacional "ue contrato el asesoramiento del jurisconsulto
espa<ol nacionalizado %oliviano Dr. 0anuel '&pez Rey y .rrojo "ue presente su anteproyecto en 1C@: pero
no fue considerada en el poder legislativo.
En las /onstituci&n de 1;A1 se a%oli& la pena de muerte, en la de 1CA9 se derog& t(citamente el
.rt. 1 del /P de 1;:@ sentando el Principio de "ue se Presume la 3nocencia del encausado mientras
no se prue%e lo contrario, y la aplicaci&n de la pena de :? a<os de presidio para los casos de
asesinato, parricidio, traici&n a la patria.
51 E3 P'(F!)#( %! C+%*2( P!"03 %! 1762+ en el Go%ierno de ,ctor Paz Estenssoro por Decreto !upremo
de =B de 0arzo de 1CA= a<o "ue se decidi& proceder a la reforma integral del /&digo Penal se nom%r& una
/omisi&n /odificadora del /&digo Penal "uienes despu2s de = a<os de ardua la%or, presentaron el
.nteproyecto de /P para 5olivia con = ttulos una parte general y otra especial y en total :AB articulos,
misma "ue no fue sometida a consideraci&n del 'egislativo, por"ue en noviem%re de dicho a<o 1CA@ fue
derrocado el Go%ierno /onstitucional.
61 E3 N!@( C+%*2( P!"03O !3 23 %! A2($#( %! 1772 el Go%. Presidido por el /nl. Jugo 5anzer !u(rez,
apro%& el /&digo Penal "ue en sntesis es el mismo .nteproyecto de 1CA@, puesto en vigor el A de agosto
de 1C9: "ue rigi& hasta el 1? de 0arzo de 1CC9, tena como fuentes los proyectos del Prof. '&pez Rey y
.rrojo de 1C@: y el proyecto del Prof. .rgentino !e%asti(n !oler de 1CA1. /P tena = partes una parte
general y otra especial y en total :AB artculos cada art. 4ena su N0EN 3FR3!, tena nuevas figuras
penales como ser los Delitos Economicos, contra la familia, introducci&n de 0edidas de !eguridad, la caja
de reparaciones, li%ertad condicional, suspensi&n condicional de la pena y perd&n judicial.
19
Posteriormente se dictaron algunas 'eyes Especiales entre ellas la denominada 1??; de == de 6ulio de
1C;;.
4am%i2n hay "ue mencionar el "ue el profesor em2rito de Derecho Penal de la Fniversidad 0ayor de !an
.ndr2s Dr. Qalter -lores 4orrico en 1C;@ ha presentado al Poder 'egislativo un proyecto de /P %asado en
el actual pero complementado y revisado.
71 L0 R!4(',0 %! 1777+ en el a<o 1C;A el Jonora%le !enado designo a : juristas para la ela%oraci&n de la
reforma al /&digo Penal de 1C9=. Esta%a compuesto por el Dr. Juascar /ajias K. 'uis -ernando /osta
.rduz, /arlos ,argas Romero y ante la renuncia de los Doctores /ajias y /osta se designo a los Doctores+
Jugo /esar cadina y -ernando ,illamor 'ucia, la comisi&n tra%ajo durante un a<o y entreg& su Proyecto al
Presidente del !enado pero "ue no fue considerada por el 'egislativo, este proyecto contempla%a las
/.F!.! DE 3N/F'P.53'3D.D /0 E' ERRR DE 43P H ERRR DE PRJ353/3PN, utiliza%an un
solo termino para los casos de privaci&n de li%ertad la cual era la PR3!3N pero en la realidad no hay
diferencia entre Presidio y Reclusi&n. 'as fuentes "ue guiaron a los proyectistas fueron el /&digo penal
.lem(n de 1C9B y fundamentalmente el /&digo Penal 4ipo para 'atinoam2rica. 7Este proyecto se inicio en
noviembre de 1963 se hizo la primera reunin por el Instituto de Cs. Penales iniciada por el Dr. Eduardo ovoa
!onreal y otro de los impulsores Dr. "uis #im$nez de %s&a. "as reuniones 'ueron varias ar(entina) me*ico) caracas)
bo(ota) sao paulo) se ha editado por la Editorial #ur+dica de Chile ba,o la direccin del pro'esor -rancisco .risol+a
el te*to en espa/ol como en potu(ues en 3 tomos) las ponencias los acuerdos de LA COMISIN REDACTORA
DEL CP TIPO PARA LATINOAMERICA. En ac0 se encuentra resumida la doctrina penal latinoamericana
ampliada desde 1919 por la inclusin de Espa/a. 2olivia estuvo representada por los pro'esores3 !anuel Duran
Padilla) #os$ !edrano 4sio y -ernando 5illamor "ucia) pero ya no se prosi(ui con este traba,o emprendido por
di'erentes pro'esores de derecho penal Iberoamericanos.
El 1? de octu%re de 1CCA el 0inisterio de 6usticia auspicio y organizo la mesa redonda 5ases para la
Reforma 6urdico Penal# reuni&n en la "ue participaron representantes del 0inisterio de 6usticia, Diputados,
0inisterio Pu%lico, Poder 6udicial, y el consultor internacional Prof. Dr. GSnther !tratenTerth las
conclusiones "ue llegaron fueronE
a8 !e de%a elevar el a rango de 'ey el /P apro%
%8 ado por Decreto 'ey en un r2gimen de facto.
c8 .ctualizar la doctrina del /P y llenar los vacios de impunidad.
d8 -ortaleces el estado de derecho de las garantas constitucionales.
!eg*n la esposi&n de motivos estas reformas se inspiraron en la legislaci&n de .lemania, !uiza, .ustria,
Espa<a, -rancia, .rgentina, /olom%ia. Por ser las m(s actuales y con las recientes reformas incluyendo
los proyectos de /P tipo para 'atinoam2rica y los proyectos de Guatemala y Paraguay.
1;

.simismo se pido al 0inisterio de 6usticia "ue ela%ora las %ases para la reforma integral del /P pero en :
meses no lo hicieron 7-ernando villamor no esta%a de acuerdo de la menara "ue ha realizado la reforma
por"ue se ha%a o%viado al foro nacional, colegio de a%ogados, facultades de derecho, poder judicial,
ministerio pu%lico8 y finalmente el 1? de 0arzo fueron apro%adas estas reformas por 'ey NR 19A; actual
/P en 5olivia.
.ctualmente esta en discusi&n y evaluaci&n del /P y e)iste criterios uniformes de una renovaci&n integral
del mismo. Ej. /am%iar el li%ro =do. Primero delitos contra las personas y luego el estado, conceptos de
autora de%eran ser( analizados, etc.
TEMA N 5
AMBITO DE VALIDEI ESPACIAL DE LA LE- PENAL
1. CONCEPTO
Por regla general la 'ey Penal se aplica solamente dentro del territorio nacional o a los lugares sometidos
%ajo su so%erana o jurisdicci&n, tiene una serie de e)cepciones, pero cuanto se aplican otros principios.
.lgunas corrientes la denominan Derecho 3nternacional producto de un sistema de tratados es "ue las
normas no tienen un rango normativo internacional sino, m(s %ien por normas de derecho interno, "ue
tiene relaci&n con algunas disposiciones internacionales especialmente cuando el Estado asume la
responsa%ilidad de /astigar ciertos delitos y de perseguirlos, sin consideraci&n del lugar de su
perpetraci&n.
El concepto de 4erritorio en Derecho Penal no resulta ser el geogr(fico, sino el jurdico. 'a Delimitaci&n del
(m%ito de validez de la 'ey Penal de cada estado y la competencia de sus tri%unales ha dado lugar al
nacimiento del Denominado Derecho 3nternacional Privado+ en la Doctrina y la 'egislaci&n comparada se
reconoce @ principios del alcance de la validez espacial de la 'ey PenalE
18 4erritorialidad
=8 De nacionalidad o personalidad
:8 Real o de la Defensa
@8 Fniversal o justicia universal.
11 P'*")*&*( %! T!''*#('*03*%0%./ Nos dice "ue la 'ey Penal se aplica en todo el 4erritorio Nacional o en los
'ugares sometidos a su 6urisdicci&n, aun"ue su autor fuera e)tranjero. !e %asa en el concepto de
!o%erana y esta%lece "ue la 'ey Penal del Estado se aplica a todos los delitos cometidos en su territorio
sin importar la nacionalidad del agente, tanto si es nacional o e)tranjero+ la ley penal es territorial. Eso est(
en el /P.
1C
/P art. 1, 18 Este c&digo se aplicara a los Delitos cometidos en el territorio de 5olivia o en los lugares
sometidos a su jurisdicci&n.
El concepto de 4erritorio a%arca los siguientes aspectosE
a8 'a e)tensi&n de 4ierra+ cuyo lmite est( demarcado con los estados limtrofes.
%8 'as aguas jurisdiccionalesE "ue seg*n el tratado de 0ontevideo de 1;;C, suscrito por nuestro pas el mar
territorial a%arca hasta B millas de la costa. En cuanto a las aguas del lago 4iticaca los go%iernos de 5olivia
y Per* mediante tratado %ilateral has definido las lneas divisorias.
c8 Espacio .2reo+ e)isten : criterios+ el de aplicar la 'ey penal del estado su%yacente, el de la 'i%ertad y el
de la determinaci&n de la altura 7atm&sfera, estratosfera, ionosfera, etc.8 es mas aconseja%le aplicar la 'ey
penal del estado su%yacente seg*n las convenciones de Pars de 1C1C y 1C=A.
/P art. 1, B8 se<ala "ue se aplica la 'ey Nacional a los Delitos cometidos en naves, aeronaves y otros
medios de transporte %olivianos, en pas e)tranjero, cuando no sean juzgados en 2ste#. Jay "ue se<alar
"ue este precepto es para medios de transporte p*%lico. !i se trata de 0edios de 4ransporte Privado y se
cometa delitos en aguas jurisdiccionales e)tranjeras o cuando una aeronave est( en tr(nsito se aplicara la
ley del lugar. .rt. 1, =8 se<ala "ue se aplica la 'ey Nacional . los delitos cometidos en el e)tranjero, cuyos
resultados se hayan producido o de%an producirse en el territorio de 5olivia o en los lugares sometidos a
su jurisdicci&n.# Este caso prevee el denominado DE'34 . D3!4.N/3., "ue es a"u2l en el "ue la
conducta empieza en un territorio y el resultado es produce en otro.
Para su soluci&n de aplicar la ley del pas de la conducta o el de aplicar la ley del pas del resultado.
Nuestro /P es partidaria del =do. /riterio Ej. !i . 7Nuiaca8 de argentina dispara a 5 de ,illaz&n 75olivia8 de
acuerdo al inciso se aplica la ley penal %oliviana en contra de .. Pero puede aparecer pro%lemas en la
pr(ctica E6E el de a"uel pas "ue acoja la teora de la acci&n y sin em%argo, se produce el resultado en su
territorio y el otro pas adopte la teora del resultado en ese caso ha%ra impunidad al delincuente la
soluci&n m(s acogida en la doctrina es la teora de la F53/F3D.D. !eg*n 2sta de%e considerarse 'ugar de
comisi&n del delito tanto donde se produce el resultado como all donde se ha ejecutado la acci&n.
21 &'*")*&*( %! "0)*("03*%0% ( &!'$("03*%0%./ Seg*n este principio se aplica la ley penal a los nacionales
"ue cometan delitos en el e)tranjero.
.rt. 1, :8 dice te)tualmenteE . los delitos cometidos en el e)tranjero por un %oliviano, siempre "ue 2ste se
encuentre en territorio nacional y no haya sido sancionado en el lugar en "ue delin"ui&. !e aplica el
principio NN 53! 3N 3DE0 7nadie puede ser sancionado dos veces por un mismo hecho8 ejemplo el
consumo de coca en 5olivia es lcito sin em%argo en otros pases es considerado delito. Nadie ser(
procesado ni condenado m(s de una vez por el mismo hecho.
'a reha%ilitaci&n en sus derechos restringidos ser( inmediata al cumplimiento de su condena.
=?
!e aplica la ley penal a "uienes en el ejercicio de su cargo o comisi&n cometan delitos especficos como el
previsto por el artculo 119 del c&digo penal "ue diceE INFIDELIDAD EN NE.OCIOS DEL ESTADO El
representante o comisionado por el .obierno de 2olivia para ne(ociar un tratado) acuerdo o convenio con otro
Estado) 6ue se apartare de sus instrucciones de modo 6ue pueda producir per,uicio al inter$s nacional) incurrir0 en
presidio de dos a seis a/os.
"a sancin ser0 elevada en una mitad) si el delito se perpetrare con 'ines de lucro o en tiempo de (uerra.
31 P'*")*&*( R!03 ( %! D!4!"$0.> !e %asa en la defensa de %ienes jurdicos protegidos por el estado y la
imposici&n de sanciones, cuando se violan %ienes juridicos fueron del territorio nacional.
/P art. 1, @8 . los delitos cometidos en el e)tranjero contra la seguridad del Estado, la fe p*%lica y la
economa nacional. Esta disposici&n ser( e)tensiva a los e)tranjeros, si fueren ha%idos por e)tradici&n o se
hallasen dentro del territorio de la Rep*%lica.
41 P'*")*&*( U"*@!'$03./ !e %asa en la nesecidad de la comunidad internacional para tener un sistema
eficaz de defensa contra la delincuencia "ue ha re%asado las fronteras y merced a los adelantos
tecnol&gicos se ha inernacionalizado. Ej. 'a convencion de viena de 1C;; referente a la represi&n del
narcotr(fico a nivel mundial.
/P art. 1,98 . los delitos 6ue por tratado o convencin de la 7ep&blica se haya obli(ado a reprimir) a&n cuando no
'ueren cometidos en su territorio.
'a o%ligaci&n de reprimir y dar lugar a "ue se produzca una investigaci&n so%re delitos cometidos en el
e)tranjero ha sido plasmada en el N/PP con el Nmen 6uis de /ooperaci&n 6udicial y .dministrativa
3nernacional.
2. LA E5TRADICIN
'a e)tradici&n forma parte del derecho internacional penal "ue es en el campo del derecho internacional
privado. !e han dado muchas opiniones en el "ue se refiere a su fundamentaci&n, incluso no han faltado
autores "ue han negado su legitimidad.
2.1. CONCEPTO
e)isten tantos conceptos de la e)tradici&n como corrientes penales hay. Fn concepto did(ctico es a"uel
"ue e)presaE# la e)tradici&n consiste en entregar a un delincuente por un estado %ajo cuya jurisdicci&n se
encuentra a otro Estado para juzgarlo por un delito o para imponerle una sanci&n si el juicio ya se hu%iese
producido#.
4odas las definiciones se refieren a la entrega de un perseguido de la justicia por un Estado en cuyo
territorio se encuentra a otro Estado "ue lo reclama para juzgarlo o aplicarle una pena fijada en sentencia.
'a e)tradici&n se tramita por va diplom(tica, pues ata<e a dos o m(s estados y no directamente por va
judicial.
2.2. CLASES DE E5TRADICIN
=1
seg*n el Estado act*e como re"uirente o re"uerido, la e)tradici&n es activa y pasiva caso en los "ue el
procedimiento es diferente.
'a e)tradici&n es activa para el Estado re"uirente, para el "ue la solicita, pues de%e gestionar y actuar para
conseguir su o%jetivo.
'a e)tradici&n esparcida para el Estado re"uerido a "uien se le solicita la entrega "ue no tiene nada "ue
gestionar.
Para ,on 'izst es un acto de cooperaci&n jurdica internacioanal, mientras "ue para Garraund es un acto
de reciprocidad jurdica.
Jay autores "ue dicen "ue el delito no reconoce fronteras de la misma manera la justicia no reconoce
fronteras, y "ue de%e imponerse juzgando o sancionando a los delincuentes a pesar de ha%er salido del
pas para la defensa social contra la delincuencia pues sin la e)tradici&n por la rapidez de las
comunicaciones gran parte de los delitos "uedaran impunes.
En conclusi&n el fundamento m(s aceptado es a la "ue se refiere a la cooperaci&n y reciprocidad jurdica.
En algunos pases tienen leyes especiales y hay otros "ue se atienen a los tratados internacionales.
4am%i2n tenemos el c&digo de 5ustamante y !irven de 1C=; en el artculo :?9 dice# tam%i2n estar(n
sujetos a las leyes penales del Estado e)tranjero en "ue pueden ser aprehendidos y juzgados los "ue
cometan fuera del territorio un delito, como la trata de %lancas, "ue ese Estado contratante se halla
o%ligado a reprimir por acuerdo internacional#.
.rt. :?;+ la piratera, la trata de negros y el comercio de esclavos, la trata de %lancas, los actos de
destrucci&n o deterioro de ca%les su%marinos y los demas delitos de la misma ndole contra el Derecho
3nternacional, cometidos en alta mar en el aire li%re o en 4erritorios no organizados a*n en estado se
castigan por el captor, de acuerdo con sus leyes penales#
5olivia carece de legislaci&n especial se atiene al tratado de e)tradici&n de 0ontevideo de 1C:: ratificado
por nuestro pas, .rgentina, Per*, Paraguay, y Fruguay.
'a legislaci&n nacional regula la e)tradici&n tanto en el c&digo sustantivo como o%jetivo.
CP A'#H)3( 3./ =E5TRADICION1 in(una persona sometida a la ,urisdiccin de las leyes bolivianas podr0 ser
entre(ada por e*tradicin a otro Estado) salvo 6ue un tratado internacional o convenio de reciprocidad dispon(a lo
contrario.
"a procedencia o improcedencia de la e*tradicin ser0 resuelta por la Corte 8uprema.
En caso de reciprocidad. la e*tradicin no podr0 e'ectuarse si el hecho por el 6ue se reclama no constituye un delito
con'orme a la ley del Estado 6ue pide la e*tradicin y del 6ue la debe conceder.
==
Jay = re"uisitos+
a8 "ue e)ista tratado o convenio de reciprocidad. Es decir "ue un tratato 3. este radificado por la normativa
interna de %olivia.
%8 el otro re"uisito es "ue el hecho constituye delito en 5olivia, en el pas "ue solicita la e)tradici&n.
El /PP regula por su parte el procedimiento "ue de%e sujetarse todo tr(mite de e)tradici&n se<alando el
o%ligado paso por la cancillera de la Rep*%lica y dejando la resoluci&n de la via%ilidad al m()imo tri%unal
de justicia de la naci&n "uien va a calificar la procedencia o improcedencia de la misma.
!eg*n la N/PEE .rtculo 1;@. !on atri%uciones del 4ri%unal !upremo de 6usticia, adem(s de las se<aladas
por la leyE
:8 /onocer, resolver y solicitar en *nica instancia los procesos de e)tradici&n.
3. EL DERECHO DE ASILO
!us origenes son remotos. En la antigSedad era una garanta para "uienes se refugia%an en las iglesias o
en los lugares sagrados y ah e)ista el conflicto entre el poder eclesi(stico y los monarcas o los se<ores
feudales. !u pr(ctica se ha acentuado en los pases transmisores de los detentadores del poder poltico,
eran derrocados por un golpe de Estado y se refugia%an en em%ajadas o en %u"ues de guerra de pases
vecinos.
/N/EP4 de .!3' es un derecho del Estado y del hom%re. Del estado por"ue en virtud de su propia
personalidad jurdica tiene la facultad de otorgarlo a "uien se considera perseguido polticamente+ del
hom%re por "u2 la defensa legtima es uno de sus atri%utos esenciales.
El nom%re de asilo viene del latn. R&mulo fund& la ciudad alrededor del templo del Dios .sylos para traer
po%ladores a ese lugar inviola%le. Por eso podemos decir "ue el asilo de la potestad reconocida por el
Estado para "u2 determinados lugares 7em%ajadas8 sean inmunes a la jurisdicci&n del propio Estado para
perseguir a ciertas personas indicadas de delitos, generalmente polticos, en el fondo es una e)cepci&n
jurisdiccional.
Nuestra constituci&n de 1C@@ tena el artculo 1; "ue prescri%aE se reconoce el derecho de asilo
diplom(tico en los alcances contemplados por las normas y convenios internacionales#.
'a e)tradici&n no parece si no por la /omisi&n de delitos comunes y en ning*n caso por motivos polticos#
esta norma ya no est( en la concesi&n vigente.
=:
'o tenemos en nuestra CPE
Artculo 29. I. 8e reconoce a las e*tran,eras y los e*tran,eros el derecho a pedir y recibir asilo o re'u(io por
persecucin pol+tica o ideol(ica) de con'ormidad con las leyes y los tratados internacionales.
II. 9oda persona a 6uien se haya otor(ado en 2olivia asilo o re'u(io no ser0 e*pulsada o entre(ada a un pa+s
donde su vida) inte(ridad) se(uridad o libertad peli(ren. El Estado atender0 de manera positiva) humanitaria y
e*pedita las solicitudes de reuni'icacin 'amiliar 6ue se presenten por padres o hi,os asilados o re'u(iados.
Artculo 298.
Inciso 9: acionalidad) ciudadan+a) e*tran,er+a) derecho de asilo y re'u(io.
'a consesi&n de asilo poltico depende de la calificaci&n "ue haga el Estado a "uien se pide el asilo
poltico. 'a Normativa jurdica penal se halla esta%lecida en el 4ratato de 0ontevideo de 1;;C. El art. 1A
prev2 el asilo territorial en los siguentes terminosE el asilo es inviola%le para los perseguidos por delitos
polticos pero la naci&n de refugio tiene el de%er de impedir "ue los asilados realicen en su territorio actos
"ue pongan en peligro la paz p*%lica contra la cual han delin"uido#.
!e puede presenatar el conflicto de territoriedad y el de Fniversalidad. El tratado de 0ontevideo de 1;;C
dice+ ningun delincuente asilado en el territorio de un estado podr( ser entregado a las autoridades del otro
sino de conformidad a las reglas "ue riegen la e)tradicci&n.
'a soluci&n para este tipo de conflictos es "ue la legislaci&n diplom(tica rechaza el asilo, por cuanto no se
trate de delito poltico 7esa soluci&n plantea%a 6im2nez de .z*a en su tratado de derecho penal tomo dos8
actualmente e)iste la /omisi&n nacional de refugiados 7/N.RE8 creada mediante D.!. NR 1CA:C de @ de
6ulio de 1C;: y Decreto !upremo NR =@@=: de =C de noviem%re de 1CCA "ue califica el estatus de
refugiado# de acuerdo a la convenci&n de Naciones Fnidas del =; julio 1CB1 y el protocolo adicional de :1
enero 1CA9 )F( 0'#H)3( 33 esta%lece la no devoluci&n de sujetos refugiados por delitos polticos
prohi%iendo la e)pulsi&n o poner en alguna forma en frontera al refugiado por e)istir temor so%re su vida o
li%ertad en raz&n de raza, religi&n, nacionalidad pertenencia o grupo social por razones de opiniones
polticas. 'a solicitud de condici&n de refugiados se presenta la !ecretara de la /N.RE e interviene el
representante del alto /omisionado de las Naciones Fnidas para los refugiados.
!i acaso fuese negada la solicitud el solicitante puede reformular el recurso de reconsideraci&n en el plazo
de 1B das al presidente de la /N.RE no admitiendo ulterior recurso. Fna vez agotadas las instancias se
otorga al solicitante un plazo de :? das para a%andonar el pas.
=@
TEMA N 6
AMBITO DE VALIDEI TEMPORAL DE LA LE- PENAL
1. CONCEPTO .> la ley penal en %olivia entra en vigor desde el da de su pu%licaci&n en la Gaceta ficial,
por e)presa disposici&n del .rtculo 1A@ de la /PE.
'a 'ey es un e)presion o%jetiva de la cultura "ue e)presa un valor juridico, "uien de dice si algo es delito o
no de los dice el grupo social dominante "ue esta e)presado en la decici&n politica "ue es la unica "ue
engendra normas, "ue tiene "ue tener una acepta%ilidad social en si la sociedad se<ala a alguien "ue su
conducta es delictiva 7eti"uetamiento8. Esto nos conduce a considerar la validez de la ley en relaci&n
directa con el tiempo, el espacio y las personas.
.rtculo 1A@. 3. 'a ley promulgada ser( pu%licada en la Gaceta ficial de manera inmediata.
33. 'a ley ser( de cumplimiento o%ligatorio desde el da de su pu%licaci&n, salvo "ue en ella se esta%lezca
un plazo diferente para su entrada en vigencia.
H en su D3!P!3/3PN -3N.' diceE
Nue la /onstituci&n apro%ada en referendo por el pue%lo %oliviano entrar( en vigencia el da de su
pu%licaci&n en la Gaceta ficial.
Es responsa%ilidad del estado en hacer conocer la 'ey 7puede originarse en cual"uier /(mara8
pu%lic(ndola en cual"uier &rgano de la prensa, y difundirlo al resto de la sociedad tiene "ue tener una
esta%ilidad en el tiempo. En cuanto al tiempo la ley penal nace y muere en virtud de su a%rogada 7en 4odo8
o derogada 7en parte8 por otra 'ey en forma e)presa o t(cita 7e)presa cuando la ley indica de modo claro y
terminante "ue una ley deja de e)istir ejemplo el delito de adulterio "ue fue derogado en el /P por la 'ey
del Divorcio del 1B de .%ril de 1C:=, Es 4(cita cuando la nueva ley cu%re los mismo casos y conductas "ue
una ley anterior, en la pr(ctica legislativa se coloca en el ultimo art. Nue dice "uedan derogadas todas las
disposiciones contrarias a la presente 'ey#. En DP tiene importancia el pro%lema de la vigencia temporal de
la 'ey, por cuanto las continuas transformaciones de las relaciones sociales, consiguen cam%iar el
ordenamiento jurdico. Ejemplo el tr(fico de alcohol en EEFF en la d2cada de los :? "ue posteriormente
son legalizadas8. 4odo esto puede devenir en conductas "ue afecten a la comunidad internacional. El
pro%lema "ue se plantea en Derecho Penal es, precisamente, el de la vigencia, la retroactiva o
ultraactividad de la ley penal.
2. IRRETROACTIVIDAD DE LA LE- PENAL . >Principio generalE 4empus regit actum, es decir todo acto
ha de e)igirse con la ley "ue en su tiempo impera. Es decir la ley se limita al tiempo en "ue esta rige.
En 5olivia principio de irretroactividad tiene el sello de garanta constitucional. 4am%i2n est( en el /P.
L0 ley penal es aplica%le a todos los delitos cometidos desde el momento de su vigencia, mira al porvenir
no al pasado, este criterio se sigue por"ue no es posi%le violar el derecho ad"uirido por el imputado a ser
juzgado por la ley "ue eta%a vigente en el momento de la comisi&n del delito utilizando el criterio del
principio de legalidad NF''. PEN. !3NE 'EG.. Ja%ra e)ecpciones ejemplo por la =da G.0. 6uicios de
Nurem%erg
=B
CP Artculo 4.- ;E C<%94 %" 9IE!P4:
adie podr0 ser condenado o sometido a medida de se(uridad por un hecho 6ue no est$ e*presamente previsto como
delito por ley penal vi(ente al tiempo en 6ue se cometi) ni su,eto a penas o medidas de se(uridad penales 6ue no se
hallen establecidas en ella.
8i la ley vi(ente en el momento de cometerse el delito 'uere distinta de la 6ue e*ista al dictarse el 'allo o de la vi(ente
en el tiempo intermedio) se aplicar0 siempre la m0s 'avorable.
8i durante el cumplimiento de la condena se dictare una ley m0s beni(na) ser0 $sta la 6ue se apli6ue.
o obstante lo dispuesto en los p0rra'os anteriores) las leyes dictadas para re(ir slo durante un tiempo determinado
se aplicar0n a todos los hechos cometidos durante su vi(encia.
!eg*n la CPEO /.PO4F' PR30ER G.R.N4O.! 6FR3!D3//3N.'E!
%rt+culo 111. "os delitos de (enocidio) de lesa humanidad) de traicin a la patria) cr+menes de (uerra son
imprescriptibles.
%rt+culo 11=. "os delitos cometidos por servidores p&blicos 6ue atenten contra el patrimonio del Estado y causen
(rave da/o econmico) son imprescriptibles y no admiten r$(imen de inmunidad.
Artculo 123. La ley slo dispone para lo venidero y no tendr eecto retroactivo) e*cepto en materia laboral) cuando
lo determine e*presamente a 'avor de las traba,adoras y de los traba,adores3 en materia penal) cuando bene'icie a la
imputada o al imputado3 en materia de corrupcin) para investi(ar) procesar y sancionar los delitos cometidos por
servidores p&blicos contra los intereses del Estado3 y en el resto de los casos se/alados por la Constitucin.
Ha cuanto se realiza el proceso se dicta sentencia se promulga una 'ey nueva so%re el mismo caso y sea
m(s favora%le al imputado !E .P'3/. '. 'EH -.,R.5'E !E. '. .N43GF. '. NFE,..
3. RETROACTIDAD DE LA LE- PENAL M8S FAVORABLE
En lneas m(s arri%a se se<alados preceptos constitucionales y seg*n el /P art. @ diceE 8i la ley vi(ente en
el momento de cometerse el delito 'uere distinta de la 6ue e*ista al dictarse el 'allo o de la vi(ente en el tiempo
intermedio) se aplicar0 siempre la m0s 'avorable.
8i durante el cumplimiento de la condena se dictare una ley m0s beni(na) ser0 $sta la 6ue se apli6ue.
o obstante lo dispuesto en los p0rra'os anteriores) las leyes dictadas para re(ir slo durante un tiempo determinado
se aplicar0n a todos los hechos cometidos durante su vi(encia.
El primer pro%lema "ue encontramos es el referente a "u2 posici&n se ha de tomar para esta%lecer "ue ley
es la m(s favora%le. !i se ha de tener en consideraci&n las penas "ue 3N .5!4R./4 se<ala la ley o si se
han de comparar 3N /N/RE4 las penas "ue resultaran para el caso en e)amen aplicando cada una de
las leyes, parece m(s acertado el criterio inconcreto por ejemplo en el caso del artculo dos B1 del c&digo
penal 7homicidio simple8 el m()imo es de =? a<os de privaci&n de li%ertad y el mnimo es de B a<os, !i
acaso se pusiera en vigor otra ley "ue esta%lezca el m()imo de 1? a<os y un mnimo de A a<os.
U!er( m(s %enigna la de =? y B o la de 1? y AV
Para la 4eora EN .5!4R./4, ser( m(s %enigna la segunda ley, pero resultara una %urla su aplicaci&n
frente al caso de "ue por la indeterminaci&n de la pena, el juez de%a aplicar el mnimo, o sea A a<os.
=A
En este caso la ley m(s %enigna ser( la "ue esta%lezca el mnimo de B a<os, es decir "ue se aplica la ley
EN /N/RE4. 7!eg*n $affaroni sera una causa de justificaci&n aplicar la ley m(s %enigna8
/uando se comete un delito y posteriormente al dictarse el fallo hay otra 'ey, se aplica la mas favora%le al
interno 7ampliar lo favora%le y restringir lo odioso8.
4. LE-ES TEMPORALES .> Es el caso cuanto la 'ey Penal se dicta por un tiempo determinado, lleva en
su te)to su propia derogaci&n, se aplica esta norma a todos los hechos cometidos durante su vigencia,
aun"ue sea m(s desfavora%le, y esto /N4R.D3/E '. NR0. /N!434F/3N.', 7/omo en la /onst.
Espa<ola "ue no se tiene la retro y irretroactividad de la ley sino solo en la norma especial8 en estas 'eyes
temporales '. 'EH E! '. 'EH H DE5E .P'3/.R!E EN 0.4ER3. PEN.' 4.' /F.' E!, J.!4. NFE
!E DERGFE RE-R0E.
/onstituyen una e)cepci&n al principio de la vigencia retroactiva de la 'ey m(s favora%le. No rige el
principio de la vigencia posterior de la 'ey 4emporal de la 'ey m(s favora%le. De%en ser aplicados a los
hechos cometidos durante su periodo de vigencia, aun cuando hayan perdido su cometido o hayan sido
derogadas. 76aDo%s deca "ue en las acciones hay "ue atender al instante de la ejecuci&n de la acci&n8.
4am%i2n en la 'ey 4emporal la decisi&n sirve para resolver un conflicto y no un pasado.
CP Artculo 4.- ;E C<%94 %" 9IE!P4: 8i la ley vi(ente en el momento de cometerse el delito 'uere distinta de la
6ue e*ista al dictarse el 'allo o de la vi(ente en el tiempo intermedio) se aplicar0 siempre la m0s 'avorable.
'. F'4R./43,3D.D DE '. 'EH PEN.'E es la situaci&n jurdica en la "ue la 'ey penal derogada se sigue
aplicando a los hechos "ue en el pasado han sido comprendidos en su normativa.
'a cosa juzgada hay cuanto a transcurrido el termino para impugnar una sentencia, el cual se convierte en
firme e irrevoca%le pone fin a la litis.
!e presenta la lucha en 3ndu%io Pro reo y la cosa juzgada.
=9
TEMA N 7
AMBITO DE VI.ENCIA PERSONALL DE LA LE- PENAL
1. PRINCIPIO DE I.UALDAD ANTE LA LE-
4enemos "ue decir "ue en la historia de la humanidad ha ha%ido esa desigualdad donde hu%o nota%le
cam%io en la revoluci&n francesa, la escuela cl(sica, etc. 3ncluso en algunos casos los tri%unales no eran
los mismos para juzgar a uno u otro seg*n la clase de cada uno.
'a injusticia desigualdad determina%a "ue los no%les, los poderosos eran castigados con penas m(s
suaves y menos deshonrosas "ue las impuestas a los humildes y ple%eyos a "uienes se reservaron las
penalidades m(s duras e infamantes.
4am%i2n est( plasmada en la NCPE+ %rt. >)II? El Estado se sustenta en los valores de unidad) i(ualdad) inclusin)
di(nidad) libertad) solidaridad) reciprocidad) respeto) complementariedad) armon+a) transparencia) e6uilibrio)
i(ualdad de oportunidades) e6uidad social y de ($nero en la participacin) bienestar com&n) responsabilidad) ,usticia
social) distribucin y redistribucin de los productos y bienes sociales) para vivir bien.
/P5 Art. !.- "#$ C%A$&' A LA( P#)('$A(* "a ley penal no reconoce nin(&n 'uero ni privile(io personal) pero
sus disposiciones se aplicar0n a las personas 6ue en el momento del hecho 'ueren mayores de diez y seis a/os.
2. INMUNIDADD INVIOLABILIDAD - PRERRO.ATIVAS PROCESALES
Jay e)cepciones al principio de igualdad de las personas ante la 'ey, "ue algunos autores llaman
privilegios, provenientes, seg*n los casos de derecho p*%lico interno y del derecho internacional.
Esas e)cepciones a favor de ciertas personas en raz&n de las funciones "ue ejercen es una inmunidad
jurisdiccional "ue funciona de distinto modo, seg*n se trate del 6efe de Estado, 0inistros, Parlamentarios,
Diplom(ticos y otros.
Es pues un privilegio "ue no se fundamenta como en la antigSedad en la tradici&n, familia, situaci&n social
o econ&mica, sino, como ya hemos dicho, en la funci&n "ue se ejerce y mientras 2sta dure, no e)istiendo
ninguna de por vida.
01 I"@*(30:*3*%0%./ .c( una persona goza de una verdadera prerrogativa penal es irresponsa%le
penalmente tanto en la orden poltico como en los delitos comunes. Ejemplo el jefe de estado.
:1 L0 *","*%0%./ Nue se refiere a los parlamentarios, senadores y diputados, es funcional, por lo "ue
son inviola%les por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones y tampoco pueden ser
enjuiciados.
)1 P'*@*3!2*( %! %*30)*+" &'()!$03.> por el cual mientras se ejercen ciertos cargos no pueden ser
procesados, dej(ndose el enjuiciamiento para cuando dejen la funci&n privilegiada.
%1 A"#!;*)*( )(,( &'!''(20#*@0 &'()!$03.> de los ministros, diputados, senadores y otros se<alados por
ley, afecta al derecho penal procesal y de la jurisdicci&n privilegiada, se concede por el cargo "ue se ejerce.
!1 P'*@*3!2*( %! "( &'()!$0,*!"#( "* $0")*+" %!3 J!4! %! E$#0%( EP#'0";!'(.> !e consideran "ue esta
fuera del alcance de la ley penal del pas "ue visita, se fundamenta en el hecho de "ue el jefe de estado
e)tranjero representa a su pas y no es posi%le, por tanto, "ue puede sometido a la 'ey e)tranjera.
75enjamn 0iguel Jar%8
=;
3. INMUNIDAD PARLAMENTARIA./ En este punto es necesario diferenciar lo "ue, con acierto denomina
$.--.RN3 indemnidad, de inmunidad. 3ndemnidad importa una total irresponsa%ilidad, mientras "ue la
segunda re"uiere del antejuicio.
.ntes
CPE.
%rt+culo 1@1.
I. "as asamble+stas y los asamble+stas (ozar0n de inviolabilidad personal durante el tiempo de su mandato y con
posterioridad a $ste) por las opiniones) comunicaciones) representaciones) re6uerimientos) interpelaciones) denuncias)
propuestas) e*presiones o cual6uier acto de le(islacin) in'ormacin o 'iscalizacin 6ue 'ormulen o realicen en el
desempe/o de sus 'unciones no podr0n ser procesados penalmente.
TEMA N 6
LA TEORIA DEL DELITO
1. EL DELITOO CONCEPTOD DEFINICIN - CARATERES./
.l estudio del delito y sus elementos se lo llamo 4eora del Delito. IAFFARONI el delito se lo aprecia desde
el punto de vista !ociologa 7la sociedad de dice "ue tu actuar es delito8 desde lo poltico 7"uien engendra
la norma penal es la decisi&n poltica8 desde lo 6urdico delito es todo lo est( en la norma penal.

JESCHECA la teora del delito ha de fundarse, seg*n la ley en la acci&n y no en la personalidad del autor#
Pero en t2rminos generales Delito es toda conducta descrita por la 'ey Penal cuya consecuencia es la
pena o las medidas preventivas o represivas. RODRI.UEI DEVESA siguiendo a EDMUNDO MEI.ER
define al delito como una acci&n tpicamente antijurdica y culpa%le a la "ue est( se<alada una pena#
FRANI VON LISIT define al delito como el acto culpa%le contrario al derecho y sancionado con una pena#
RAFAEL .ARFALO dice delito es todo a"uello "ue lesiona nuestros sentimientos de piedad y pro%idad a
lo "ue el llama crimen o delito natural.
El c&digo penal del 1;:@ en su art. 1 define al delito en los siguientes t2rminos /omete delito el "ue li%re y
voluntariamente y con malicia, hace o omite lo "ue la ley proh%e o manda %ajo alguna pena. En toda
infracci&n li%re de la ley, se entender( ha%er voluntad y malicia, mientras "ue el infractor no prue%e o no
resulte claramente lo contrario#. Esta definici&n esta%leca la presunci&n de culpa%ilidad del encausado.
L0 CPE %!3 1767 a derogado este principio consagrando la presunci&n de inocencia mientras no se prue%e
lo contrario. Ha en el CP %!3 1773 no define el delito ya "ue la tendencia del moderno derecho penal es
evitar caer en definiciones en un cuerpo legal siguiendo la opini&n de 4er(n 'omas la definici&n de delito
es tarea "ue no compete al legislador. lo "ue constituye delito surge de la adecuaci&n del acto de la vida
real a un tipo delictivo y su contradicci&n con el derecho#.
=C
F!'"0"%( V*330,(' se inclina m(s por la definici&n de 0ezgerE acci&n tpicamente antijurdica y culpa%le#
y de esa definici&n siguiendo a 6im2nez de .s*a se puede esta%lecer sus caracteres positivos y negativos
resumidos en el siguiente cuadroE
P!343,! NEG.43,!
-alta de acci&n 7actos reflejos, sonam%ulismo, caso
fortuito, hipnosis8
43P3/3D.D
.N436FR3/3D.D -.'4. DE 43P3/3D.
causas de justificaci&n 7legitima defensa, estado de
necesidad, ejercicio de un derecho oficio o cargo,
cumplimiento de la ley o de un de%er8
30PF4.53'3D.D
7caractersticas de la /ulpa%ilidad8
/.F!.! DE 30PF4.53'3D.D
7enajenaci&n mental, into)icaci&n cr&nica, sordomudez y
ceguera, em%riaguez plena y fortuita, indio selv(tico.
/F'P.53'3D.D
/.F!.! DE 3N/F'P.53'3D.D
7error de hecho, error de derecho, violencia moral,
o%ediencia jerar"uica8
PFN353'3D.D
/onsecuencia 7e)cusas a%solutorias causas de
e)tinci&n de la acci&n penal y de la pena8
2. EVOLUCIN DE LA TEORA DEL DELITO
El delito aparece con el hom%re mismo, la primera infracci&n a la norma es con .d(n y Eva el primer
asesinato es con /an y .%el. .l final "uien define al delito es el Estado y la sociedad. $affaroni deca "ue
todos en la vida hemos cometidos delitos si pudi2ramos leer la mente de las personas veramos muchas
cosas, no creo "ue hay un charl ingals o una meri ingals o un net flanters.
2.1. S;!#($ %!3 %!3*#(
Desde el punto de vista penal el enfo"ue de capacidad es distinta al de derecho civil hay variaciones.
'a /apacidad 6urdica desde es 'a .ptitud legal para ad"uirir derechos y contraer o%ligaciones# el
nacimiento de la persona es el punto de partida de la capacidad 6urdica en materia de derecho civil se da
= teoras "ue relacionan la capacidad con el nacimiento tenemos la doctrinas deE
a8 'a via%ilidad "ue el reci2n nacido es persona y "ue puede ad"uirir derechos por el solo hecho del
nacimiento y la so%revivencia por alg*n tiempo.
:?
%8 'a ,italidad "ue considera "ue el solo hecho de nacer con vida aun"ue no haya so%revivencia
posterior confiere derechos.
'a capacidad jurdica termina con la muerte a aun"ue los derecho y las o%ligaciones no se e)tinguen con
ella, ejemplo la herencia. El c&digo civil dice "ue el nacimiento es el comienzo de la personalidad y la
muerte el fin de ella.
El Derecho se distingue entre la capacidad de goce o jurdica y la capacidad de ejercicio o de o%rar.
a8 'a capacidad de goce+ es la aptitud legal de la persona humana para ser sujeto de derechos y de
relaciones jurdicas "ue se tiene desde el nacimiento ejemplo el DR a la ,ida "ue tiene el feto, la
herencia, al nom%re, etc. Nue se los ad"uiere a*n antes del nacimiento.
%8 la capacidad de ejercicio+ es la aptitud de o%rar y realizar actos jurdicamente validos. En materia
civil supone v(lidamente actos y negocios jurdicos ellas se ad"uieren con la edad. .nte se lo
ad"uira con la mayora de edad de =1 a<os y ahora es a los 1; a<os,
'a capacidad civil difiere al del derecho penal por"ue ella de dice "ue de%en darse condiciones ps"uicas,
fsicas, morales y sociales "ue permitan al sujeto distinguir entre el %ien y el mal, entre lo licito y lo ilcito
por"ue a trav2s de ello se podra atri%uir e imputar al sujeto por un delito y determinar de este modo su
responsa%ilidad penal.
El delito como hecho supone por lo menos la presencia de dos sujetos+ el autor del delito llamado tam%i2n
sujeto activo o agente y la ,3/430. llamado tam%i2n sujeto pasivo.
No se puede entender la o%ra sin su autor, no se puede entender al delito sin en el delincuente, 'a %ase del
delito esta por una acci&n voluntaria "ue solo el hom%re puede realizar, la capacidad de delin"uir es propia
de los hom%res. 7Por"ue ellos tiene la voluntad de "uerer y o%rar8.
Por eso decimos "ue EL SUJETO ACTIVO DEL DELITO es el hom%re, la persona humana puede
intervenir en el delito como protagonista principal 7llamado autor o agente8 y como c&mplice. 'a doctrina
nos dice "ue son autores de un delito "uienes intervienen directamente con el hecho.
!e llama .F4RE! 0ED3.4! "ue "uienes se valen de un inimputa%le para delin"uir. !e considera
3N!43G.DRE! a los "ue inducen a otro a cometer un delito.
/0P'3/E! "ue "uienes facilitan la ejecuci&n del hecho o cooperan con 2l.
Por eso la /.P./3D.D PEN.' est( constituida por condiciones ps"uicas, fsicas, morales y sociales
necesarias para cometer un delito. El /P re*ne estas condiciones a partir de los 1A a<os de edad "ue
marca el lmite entre la inimputa%ilidad y la imputa%ilidad, es decir "ue el sujeto es imputa%le a los 1A a<os
de edad puesto "ue la ley considera "ue a esta edad se tiene aptitud para distinguir entre el %ien y el mal,
entre la moral y lo inmoral, entre lo lcito y lo ilcito. 'a doctrina dice "ue solo la persona individual puede
ser sujeto de delitos por"ue en ellas est( la conciencia y la voluntad "ue son elementos necesarios de la
:1
imputa%ilidad pero ahora en el DP contempor(neo cam%ia ya no se esta de acuerdo con la sociedad
delin"uiere nos potes.
SUJETO PASIVO O VICTIMA DEL DELITOD es el titular de un %ien jurdico lesionado o puesto en peligro,
es vctima de delito toda persona "ue sufre las consecuencias en su %ien jurdicamente protegido. Pueden
ser sujetos pasivos de delitosE
a8 personas individuales. Ejemplo 6uan P2rez.
%8 'as personas colectivas, como ser el estado, sociedad comercial.
El derecho penal protege a la persona humana desde antes del nacimiento desde el momento de la
concepci&n hasta la muerte a aun despu2s de ella tipifica los delitos de profanaci&n y el ro%o de sepultaras.
EL OBJETO DEL DELITO+
El o%jeto del delito es el cuerpo corporal so%re la "ue recae la acci&n tpica, en si el o%jeto del delito es la
persona o cosa so%re la "ue recae la conducta delictiva, ejemplo la persona de la victima es el o%jeto en el
ro%o la cosa ro%ada.
.ntes el o%jeto del delito era conocido como cuerpo del delito, o%jeto del delito es la cosa o la persona
so%re la "ue recae el delito en el ro%o por ejemplo es el acto material de apoderarse de la cosa ajena en un
ro%o, otro ejemplo en el homicidio es la muerte de la persona.
W..
En el !iglo L3L -ranz ,on 'iszt define al delito como el .cto culpa%le contrario al derecho al cual el
ordenamiento jurdico asocia la pena como legitima consecuencia#
,on 'iszt y Ernest %eling tenan como denominador com*n para la teora del delito el concepto de .cci&n
conce%ido en t2rminos naturalisticos como movimiento corporal y modificaci&n del mundo e)terior unidos
am%os por el vinculo de causalidad.
-inalmente EDMUNDO MEI.ER define al delito como una acci&n tpicamente antijurdica y culpa%le a la
"ue est( se<alada una pena#
4erminada la =da G0 aparece en .lemania la concepci&n finalista del delito "ue esta%lece para la acci&n
un concepto ontol&gico, donde el ser de la conducta de denomina estructura &ntica y el concepto "ue se
tiene de este ser y "ue se adec*a a 2l, es el ontol&gico 7lo "ue pertence a la ciencia o estudio del ente8.
Para el finalismo la acci&n humana es una actividad final, por"ue el ser Jumano puede prever mediante su
conocimiento causal las posi%le consecuencias de su actuar.
3. CAUSALISMO FINALISMO - NORMATIVISMO EN LA TEORA DEL DELITO
'a teora finalista se caracterizo por un concepto de acci&n %asada en la direcci&n del comportamiento del
autor con una finalidad previa.
:=
El concepto causal de acci&n se opona el concepto final de esta, "ue tenia en cuenta el o%jetivo
perseguido por el autor.
El sistema causalista y el sistema finalista, tienen "ue ver con la teora jurdica del delito.
Para los causalistas lo "ue determina la e)istencia de la acci&n es su producci&n. 5ajo este punto de vista
dolo y culpa no son m(s "ue dos maneras distintas de considerar el ne)o psicol&gico "ue une al autor con
el resultado. El principal valedor 7tutor8 de esta corriente es ,on 'istz.
Para 0ezger 7sistema finalista8 lo decisivo no es el ne)o causal "ue vincula al autor con el resultado sino la
direcci&n "ue sigue el comportamiento del autor hacia un fin previamente fijado por 2ste. De esta manera
aparece el llamado elemento su%jetivo de lo injusto "ue se integra en el tipo por lo "ue desaparece la
diferencia entre dolo y culpa pasando a ha%larse de una culpa%ilidad donde se distinguen el dolo y la
imprudencia.
Para la e)plicaci&n causal del delito la acci&n es un movimiento voluntario fsico o mec(nico, "ue produce
un resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. 'a teora
finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo an(lisis de%en considerarse
los aspectos referidos a la manifestaci&n e)terior de esa finalidad. 'a primera corriente considera
preponderantemente los elementos referidos al disvalor del resultado+ la segunda, por el contrario, pone
mayor 2nfasis, en el disvalor de la acci&n.
En pala%ras simplesE
18 Es causalista cuando se supone "ue el delito se comete como consecuencia de situaciones sociales "ue
vive el individuo "ue lo realiza.
=8 Es finalista cuando el delincuente act*a solamente con el o%jeto de delin"uir por s mismo.
'os logros del finalismo has sido positivo en la ciencia penal, el profesor 6E!/JEK en .lemania no se
discute el finalismo casi todos son finalistas, partidarios de esta corriente en .lemania Qelzel, 6eschecD,
0aurach, Jirsch, y .rmin Kaufmann, y en !uiza Gunter !tratenTerth, /erezo 0ir en Espa<a, $affaroni,
5acigalupo en .rgentina.
::

Temas de Derecho Penal para Estudiantes

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Temas de Derecho Penal para Estudiantes

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CARRERA: DERECHO MATERIA: DERECHO PENAL I GESTIN: 2014

DOCENTE: Dr. Leonardo Erasmo Mamani Condori SEMETRE: 3ro.

Você também pode gostar