Você está na página 1de 6

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JLLC
N 70055736045 (N CNJ: 0298231-20.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
ENSINO
PARTICULAR.
ASSISTNCIA
JUDICIRIA.
PESSOA JURDICA. CONCESSO DE BENEFCIO.
DIFERIDO O PAGAMENTO DAS CUSTAS PARA O
FINAL DO PROCESSO. APRESENTAO DE
BALANO COM RESULTADO NEGATIVO.
1.
No caso em exame, oportuno frisar que na
Lei n. 1.060/50 no est previsto o benefcio da
assistncia judiciria gratuita pessoa jurdica.
Entretanto, a Carta Magna, no seu artigo 5, XXXIV,
garante a todos o direito, independente do pagamento
despesas processuais, o acesso Justia.
2.
Assim, ainda que se trate de pessoa jurdica,
cabe ao julgador decidir quanto concesso ou no
do benefcio, atentando as peculiaridades do caso em
anlise.
3.
A parte agravante trouxe aos autos a
comprovao de que se trata de entidade de carter
assistencial sem fins lucrativos, bem como apresentou
resultado econmico-financeira negativo, conforme o
ltimo balano social. Portanto, diferir o pagamento
das custas ao final da demanda medida que se
impe, como forma de assegurar o acesso ao
Judicirio.
Dado
parcial
provimento
ao
agravo
de
instrumento.

AGRAVO DE INSTRUMENTO

QUINTA CMARA CVEL

N 70055736045 (N CNJ: 029823120.2013.8.21.7000)


INSTITUTO PORTO ALEGRE
IGREJA METODISTA - IPA

DA

COMARCA DE PORTO ALEGRE


AGRAVANTE

MONICA ANDREOTTI DOS SANTOS

AGRAVADO

NELSON ARAUJO DOS SANTOS

AGRAVADO

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JLLC
N 70055736045 (N CNJ: 0298231-20.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

DECISO MONOCRTICA
VISTOS ETC.
I R E L AT R I O
INSTITUTO PORTO ALEGRE DA IGREJA METODISTA- IPA
interps agravo de instrumento da deciso que, nos autos da ao de
execuo de ttulo extrajudicial, movida em face de FRANCESCA
VALDMAN LECHTMANN, indeferiu o benefcio da gratuidade judiciria, por
falta de previso de concesso pessoa jurdica.
Em suas razes recursais, s fls. 02/07, sustentou, que a
agravante pessoa jurdica que no possui quaisquer fins lucrativos,
exercendo atividades de interesse pblico. Afirmou que conforme o Dirio
Oficial da Unio, juntado aos autos, a recorrente reconhecida como
entidade beneficente de assistncia social.
Asseverou que em virtude dos altos nveis de inadimplncia no
exerccio financeiro, a postulante passou a ter graves dificuldades
financeiras, razo pela qual tal exerccio resultou em um dficit. Ressaltou
que o balano social juntado demonstra o prejuzo constatado.
Colacionou jurisprudncia para amparar sua tese recursal.
Aduziu que demonstrou que entidade filantrpica de interesse
social, e submete por este motivo suas contas fiscalizao da unio, razo
pela qual lhe conferido o ttulo de utilidade pblica federal.
Ainda, argumentou que o indeferimento da AJG afronta os
dispositivos constitucionais do artigo 5, LXXIV, assim como Lei 1.060/50.
Pleiteou a concesso do efeito suspensivo, bem como o
deferimento da assistncia judiciria gratuita. Requereu a total procedncia
do recurso.
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JLLC
N 70055736045 (N CNJ: 0298231-20.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

o relatrio.

I I - F U N D A M E N TA O
Admissibilidade e objeto do recurso

Trata-se de agravo de instrumento interposto nos autos da


ao monitria, objetivando a parte agravante a reforma da deciso que
indeferiu o benefcio da gratuidade judiciria por falta de previso de
concesso pessoa jurdica.
Os pressupostos processuais foram atendidos, utilizado o
recurso cabvel, h interesse e legitimidade para recorrer, este tempestivo,
dispensado o preparo em razo da anlise da assistncia judiciria neste
grau jurisdicional, sob pena da negativa a este pleito obstaculizar o acesso
da parte ao Poder Judicirio, estando acompanhado da documentao
pertinente, cumpridas as formalidades legais e inexistindo fato impeditivo do
direito recursal, noticiado nos autos.
Assim, verificados os pressupostos legais, conheo do recurso
intentado para o exame das questes suscitadas.
Matria discutida no recurso em anlise

No caso em exame entendo que o pagamento das custas deve


ser diferido para o final do processo. Na Lei n. 1.060/50 no est previsto o
benefcio da assistncia judiciria gratuita pessoa jurdica. Entretanto, a
Carta Magna, no seu artigo 5, XXXIV, garante a todos o direito,
independente do pagamento despesas processuais, o acesso Justia.
Assim, ainda que se trate de pessoa jurdica, cabe ao julgador, atentando as
peculiaridades do caso concreto, decidir quanto concesso ou no do
referido benefcio.
No presente feito a agravante juntou as certides fornecidas
por entes pblicos s fl. 12 e 13 dos autos, a fim de comprovar que se trata
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JLLC
N 70055736045 (N CNJ: 0298231-20.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

de entidade de carter assistencial e educativo, sem fins lucrativos, bem


como apresentou o ltimo balano social, demonstrando resultado
econmico-financeiro negativo, isto , encontra-se com dficit operacional na
realizao de sua atividade fim.
Assim, como forma de assegurar o acesso ao Judicirio,
entendo por diferir o pagamento das custas ao final da demanda,
acompanhando

linha

de

raciocnio

desenvolvida

pelo

eminente

Desembargador Orlando Heemann Jnior, no julgamento do agravo de


instrumento n. 70019196930, cuja ementa transcrevo a seguir:
ASSISTNCIA
JUDICIRIA
GRATUITA.
PESSOA
JURDICA.
INDEFERIMENTO. de ser indeferida a gratuidade da justia pessoa
jurdica de responsabilidade limitada, para a qual a lei no concedeu o
benefcio. Defere-se, todavia, o recolhimento das despesas processuais ao
final, para viabilizar-se o acesso ao Judicirio. Caso em que a empresa
encontra-se inativa, no auferindo, pois, renda, estando impossibilitada de
arcar com os encargos do processo. Parcial provimento. Deciso liminar.
(Agravo de Instrumento N. 70019196930, Dcima Segunda Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Orlando Heemann Jnior, Julgado em
10/04/2007).

Ainda, nesse sentido so os arestos a seguir transcritos:


AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO ANULATRIA DE CONTRATO.
DANOS MORAIS E MATERIAIS. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.
PESSOA JURDICA. No demonstrao da efetiva necessidade.
Inviabilidade. Pagamento de custas ao final. Cabimento, no caso concreto.
Agravo de instrumento provido. (Agravo de Instrumento N. 70019092089,
Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Pedro Luiz
Rodrigues Bossle, Julgado em 29/03/2007).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE OBRIGAO DE FAZER
CUMULADA COM INDENIZAO POR PERDAS E DANOS E LUCROS
CESSANTES. PAGAMENTO DE CUSTAS AO FINAL. PESSOA JURDICA.
O recolhimento de custas ao final medida excepcional a ser adotada em
casos extremos, quando a parte que postula no rene os requisitos para
deferimento
da
assistncia
judiciria
gratuita,
mas
tambm,
comprovadamente, no possui condio econmica momentnea de arcar
com as custas e despesas processuais, sendo imperiosa a demonstrao
efetiva da insuficincia de recursos, mostrando-se insuficiente ao
deferimento da pretenso a mera declarao. NEGADO SEGUIMENTO AO
AGRAVO. (Agravo de Instrumento N. 70010749489, Quinta Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Antnio Vincius Amaro da Silveira,
Julgado em 09/02/2005).

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JLLC
N 70055736045 (N CNJ: 0298231-20.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

PROCESSUAL CIVIL. PAGAMENTO DE CUSTAS A FINAL.


POSSIBILIDADE. PRELIMINAR AFASTADA. A AUTENTICACAO DAS
PECAS JUNTADAS PELA AGRAVANTE NAO E REQUISITO DE
ADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. E POSSIVEL O
PAGAMENTO DAS CUSTAS A FINAL, QUANDO A PARTE, PESSOA
JURIDICA, FAZ VER QUE NAO TEM CONDICOES DE REALIZAR O
RESPECTIVO ADIANTAMENTO, SEM PREJUIZO PROPRIO. CUSTAS DE
VALOR ELEVADO. CASO EM QUE A MESMA, SEGUNDO ORIENTACAO
JURISPRUDENCIAL, INCLUSIVE DO STJ, PODERIA TER PLEITEADO A
ASSISTENCIA JUDICIARIA GRATUITA, MAS OPTOU POR PLEITO DE
MENOR ABRANGENCIA. PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DO LIVRE
ACESSO AO PODER JUDICIARIO. AGRAVO PROVIDO. (Agravo de
Instrumento N. 70003973187, Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Leo Lima, Julgado em 18/04/2002).

Ressalte-se, ainda, que nada obsta que o culto magistrado de


primeiro grau, antes de prolatar a deciso final, determine a entidade
litigante que comprove a sua insuficincia de recursos para fazer frente s
despesas processuais, oportunidade na qual poder ser melhor aferida a
condio econmico-financeira da parte recorrente.
Dessa forma, o caso em comento autoriza a concesso da
oportunidade de no desembolsar neste momento as despesas processuais,
presumindo-se a insuficincia de recursos, o que, de regra transitria em
se tratando de pessoa jurdica, diferindo o pagamento das custas ao final,
pelos argumentos anteriormente expostos.

III DISPOSITIVO
Ante o exposto, com fundamento no art. 557, 1-A, do
Cdigo de Processo Civil, com a redao dada pela Lei 9.756/98, dou
parcial provimento ao agravo de instrumento interposto, para, ao revogar a
deciso de fl. 57, conceder o benefcio ora agravante de no arcar com as
despesas processuais na conjuntura atual, diferindo o pagamento das custas
para o final do processo.
5

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

JLLC
N 70055736045 (N CNJ: 0298231-20.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

Comunique-se ao juzo de origem.


Diligncias legais. Intime-se.
Porto Alegre, 01 de agosto de 2013.
DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO,
Relator.

Você também pode gostar