Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
(1)
N : Nombre de canaux
BP : Bande passante du filtre
R
0
: Rflectivit du filtre
i
: Longueur donde centrale du canal i
A
i
: Attnuation associe au canal i
A
i
= 0dB si i = K
A
i
= Isolation du canal adjacent , si i=K1
A
i
= Isolation des autres canaux , si K autre
Si E dsigne lentre du dmultiplexeur, la sortie S
k
associe au canal K se calcule selon lEq. 2
(*dsigne loprateur de convolution). S
K
(t) =E(t)*F
k
(t) (2)
3. RESULTATS ET DISCUSSION
Les figures 1 et 2 prsentent respectivement la fonction de transfert associe au filtre du canal
4 et la courbe du TEB en fonction de la bande passante pour diffrentes longueurs de fibre (20, 35,
50 km). Le modle du dmultiplexeur caractriser est dfini par la fonction de transfert prsente
en Eq. (1).
Fig. 1 : Fonction de transfert pour diffrentes
valeurs de BP.
Fig. 2 : TEB en fonction de la bande passante du
filtre (BP).
On peut observer que pour des bandes passantes de 13 30 Ghz, les performances sont meilleures.
Les frquences infrieures ne conviennent pas pour passer des dbits de 10Gb/s et celles suprieures
ne permettent pas de filtrer limpact des effets non linaires entre les canaux tels que la modulation
de phase croise (XPM), le mlange 3 ou 4 ondes (FWM), pnalisant la dtection des donnes.
Une deuxime tude consister analyser limpact de la diaphonie, en faisant varier lisolation D
des canaux non adjacents de 0 35 dB, sur les performances (Fig.3). On remarque comme attendu
que, plus lisolation entre les canaux augmente meilleur est le TEB. Cependant, le TEB reste
invariable ds que lisolation atteint les 25 dB et au-del. Nous avons ensuite analys les
performances lorsquon faisait varier lisolation (I) des canaux adjacents celui dont on mesure les
performances. De plus on voit que les performances ne sont plus amliores au-del dune isolation
de 25 dB (fig. 4). On observe sur la figure 5, que la diminution de I aboutit dune part la rduction
de louverture de lil et dautre part laugmentation du bruit. Enfin, une analyse de lvolution
des pertes dinsertion (IL) (Fig. 6) montre que pour maintenir dun TEB infrieur 10
-9
avec des
pertes dinsertion gales 3dB, il est ncessaire davoir une puissance lentre du dmultiplexeur,
suprieure -23.5 dBm. Cependant, cette valeur est ramene -29 dBm si on utilise un code
correcteur derreur (FEC) permettant daccepter un TEB de 10
-4
. Ceci permet alors un budget
optique de 19dB, qui dans le contexte du rseau daccs de type PON 1vers 4 coupl du WDM
permet de servir 32 utilisateurs distants de 50 km du central office.
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
1E-48
1E-43
1E-38
1E-33
1E-28
1E-23
1E-18
1E-13
1E-8
1E-3
20 km
35 km
50 km
T
E
B
Bande passante -3 dB (Ghz)
Fig. 3 : TEB en fonction de la puissance lentre
du dmux pour diffrentes valeurs disolation.
Fig. 4 : TEB en fonction de la puissance lentre
du demux pour diffrentes valeurs de I.
Fig. 5 : diagramme de lil en sortie du filtre :
impact de lisolation des canaux adjacents sur la
qualit du signal.
Fig. 6 : TEB en fonction de la puissance lentre
du demux pour diffrentes valeurs de IL
Conclusion
Nous avons prsent ltude de limpact des diffrents paramtres tels que la bande passante, la
diaphonie, les pertes dinsertion, dun dmultiplexeur sur les performances dune liaison DWDM
(espacement 50GHz) 8x10Gbit/s pour le rseau daccs optique.
Nous retenons que la diaphonie pnalise fortement les performances de la liaison. On a
montr quun TEB infrieur 10
-9
est maintenu pour une longueur de fibre infrieure 60km.
Rfrences
[1] G Yan et al. Point-to-Point DWDM System Design and Simulation (ISIP09), China, pp.
090-092, August 21-23, 2009.
[2] Bob Chomycz Planning Fiber Optic Networks The McGraw-Hill Companies, inc.2009.
[3] S.Guizani et al.. High bit rate optical communications: Limitations and perspectives. IEEE
Canadian Review, N50, pp.11-15, May 2005.
[4] Irne et Michel Joindot: Les tlcommunication par fibre optique . Edition Dunod 1996.
[5] A Yin, et al. Analysis of 2.5 Gbit/s GPON downlinks optical-receiver performance Optics
Communications Vol. 282, N2, pp.198-203, 2009.
[6] D Sadot et al. Tunable Optical Filters for Dense WDM Networks . Invited paper, IEEE Com.
Mag, Vol. 36, N12, pp. 50-55, December 1998.
-38 -36 -34 -32 -30 -28 -26 -24 -22 -20 -18 -16
1E-21
1E-18
1E-15
1E-12
1E-9
1E-6
1E-3
1
4 dBm
IL=0.1dB
IL=1.5dB
IL=3.0dB
T
E
B
Puissance l'entre du dmux (dBm)
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0
1E-35
1E-30
1E-25
1E-20
1E-15
1E-10
1E-5
1
D=0dB
D=5dB
D=10dB
D=15dB
D=20dB
D=25dB
D=30dB
D=35dB
T
E
B
Puissance l'entre du demux (dBm)
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5
1E-35
1E-32
1E-29
1E-26
1E-23
1E-20
1E-17
1E-14
1E-11
1E-8
1E-5
0,01
T
E
B
Puissance l'entre du dmux (dBm)
I=0dB
I=5dB
I=10dB
I=15dB
I=20dB
I=25dB
I=30dB
I=35dB