Você está na página 1de 8

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL

DE BOA VISTA - RORAIMA












A. R. DE MOURA, empresa comercial em nome individual, com sede na Av.
Nossa Senhora de Ftima, 3574 W, Centro, na cidade de Mucaja - RR, pessoa jurdica
de direito privado, inscrita no CNPJ/MF n 04.651.808/0001-90, vem a nobre presena
de Vossa Excelncia, atravs de seus advogados abaixo assinados, com escritrio
profissional Av. Av. Nossa Senhora da Consolata, n 632, Centro, CEP: 69.301-011,
nesta cidade, onde recebem as notificaes e intimaes de estilo, propor:

AO DE SUSTAO DE PROTESTO COM PEDIDO LIMINAR DE
ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA

Em face de FAN SECURITIZADORA S/A, pessoa jurdica de direito
privado, sociedade annima fechada, portadora do CNPJ n. 07.906.625/0001-66, com
sede no endereo: Rua Felipe camaro, n 432, Mossor RN, CEP: 59.600-
140, INCOPLAST EMBALAGENS DO NORDESTE LTDA, pessoa jurdica de
direito privado, localizada Rua P 11, S/N, Lote 2267, Quadra 496, CEP: 58.082-013,
Distrito Industrial, Joo Pessoa - PB, e BANCO DO BRASIL S/A, agncia de Mucaja
- RR, pessoa jurdica de economia mista, situada Av. Nossa Senhora de Ftima, S/N,
Centro, Mucaja RR pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

I DOS FATOS:
O autor foi surpreendido em seu estabelecimento comercial com o
recebimento de uma notificao do Tabelionato Barbosa Ofcio nico de Protesto de
Ttulos de Mucaja, cientificando do Protocolo 3495 DMI n P167798A10, no valor
de R$ 10.200,00 reais, vencimento em 04/10/2013, tendo come cedente a FAN
SECURITIZADORA, sacador INCOPLAST EMBALAGENS LTDA INDSTRIA
CODOENSE DE PLASTICOS, apresentada pelo Banco do Brasil S/A, por sua agencia
nesta cidade de Mucaja, Centro.
A emisso do Ttulo em referencia totalmente desprovida de justa causa,
razo porque deve ser anulado, como por igual, os efeitos dele subseqentes.
O autor comerciante do ramo do varejo de mercadorias em geral,
incluindo gneros alimentcios, materiais de construo, eltricos, pintura e atacadista
de produtos agrcolas, como defensivos, adubos, fertilizantes, corretivo de solo,
cimento, etc., estabelecido nesta cidade de Mucaja.
H alguns anos, adquiriu embalagens plsticas da mencionada
INCOPLAST. H algum tempo atrs, dirigiu-lhe, em comunicao telefnica um
pedido de sacos plsticos, com valor abaixo de R$ 7.000,00 reais; jamais, porem, teve
seu pedido atendido e, aps isto, no mais dirigiu-se a mencionada empresa, muito
menos realizou qualquer operao comercial com a segunda r (INCOPLAST).
Em razo disto, no lhe devedor de qualquer quantia, a que ttulo seja,
atribuindo, por hiptese, a emisso do Ttulo a uma aventura de ordem econmica
prpria das empresas que no desfrutam de boa reputao em virtude de praticas de
aes semelhantes.
O protesto de ttulos, inevitavelmente, gera transtornos emocionais s
pessoas fsicas e prejuzos ao renome das pessoas jurdicas, alm de lhes acarretar
embaraos e impedimentos nas suas atividades inerentes aos atos de comrcio.
Em conseqncia deste protesto, a autora fora impedida de viabilizar uma
transao comercial perante a empresa....., no valor de R$ ......, o que proporcionaria um
lucro estimado de R$ ....., desistiu de realizar outras operaes de compra e de desconto
de ttulos de credito perante as agencias bancarias em razo da situao vexatria
advinda do protesto indevido. A cada dia, em virtude do impedimento de realizar
transaes bancarias, vo se amontoando os prejuzos que atualmente estima em cerca
de R$ ......
vista do exposto, a autora prope apresentao de anulao e, com o fito
de evitar futuros prejuzos, suplica Vossa Excelncia se digne, atendendo o disposto
do artigo 273 do CPC, anteciparem os efeitos da tutela, suspendendo o referido, de
imediato, o respectivo protesto.
Mencionado artigo - 273 do CPC possibilita ao julgador antecipar, num todo
ou em parte, os efeitos da tutela pretendida, estabelecendo como pressupostos da
medida a existncia de prova e da verossimilhana, diante e fundado receio da
ocorrncia de um dano eminente.
No caso em tela, evidencia-se o perigo da demora diante do dano j em
curso caracterizado pelo impedimento da realizao de operaes bancrias e
comerciais. Acompanhe a inicial a prova bastante das presentes alegaes, constate da
existncia da empresa autora, o malsinado protesto a existncia da FAN
SECURITIZADORA e da INCOPLAST EMBALAGENS LTDA INDSTRIA
CODOENSE DE PLSTICOS, da tentativa de negociao com a ARNO S/A, recusa
do Banco e outros.
A verossimilhana, intimamente vinculada a existncia da prova reside
tambm no quanto deixa indubitavelmente definido. O bom direito, tambm chamado
fumus boni iuris, no exerccio constitucionalmente garantido nos atos de comrcio e no
combate fraude, ao estelionato e a outros falsos.
II DO PEDIDO

Conforme j foi dito anteriormente a empresa INCOPLAST agiu de m-f
ao atribuir valor uma suposta venda, sabendo que o autor jamais teve seu pedido
atendido.
Isto lhe acarretou impedimentos nas suas atividades comerciais. Pois, em
conseqncia deste protesto, a autora fora impedida de viabilizar uma transao
comercial perante a empresa PROVEN PROMOO DE VENDAS DA
AMAZNIA LTDA, no valor de R$ ......, o que proporcionaria um lucro estimado de
R$ ....., sendo assim, desistiu de realizar outras operaes de compra e de desconto de
ttulos de crdito perante as agncias bancrias em razo da situao vexatria advinda
do protesto indevido. A cada dia, em virtude do impedimento de realizar transaes
bancarias, vo se amontoando os prejuzos que atualmente estima em cerca de R$ ......
Assim, no h dvidas que o Autor foi lesado, pois, obrigou-se a uma
obrigao manifestamente inexistente. O artigo 157 do Novo Cdigo Civil dispe:
"Art. 157. Ocorre a leso quando uma pessoa, sob premente
necessidade, ou por inexperincia, se obriga a prestao
manifestamente desproporcional ao valor da prestao oposta.
1 Aprecia-se a desproporo das prestaes segundo os
valores vigentes ao tempo em que foi celebrado o negcio
jurdico.
2 No se decretar a anulao do negcio, se for oferecido
suplemento suficiente, ou se a parte favorecida concordar com a
reduo do proveito."

Desse modo, no resta dvidas que o protesto deve ser sustado, pois h uma
flagrante leso aos direitos do Demandante.

............................................................................................................................................
Assim, o valor final do contrato dever ser revisado e, conseqentemente, o valor das
parcelas fixadas, com a conseqente declarao de nulidade das notas promissrias
dadas em garantia.
Sendo ento indevido pelo Autor parte do valor fixado no contrato, so indevidas partes
dos valores das parcelas fixadas e, em conseqncia, so indevidas as notas
promissrias.
Portanto, deve ser considerada nula a nota promissria objeto do protesto, pelo fato de
seu valor no se coadunar com a realidade dos fatos.
2.5 O Autor pretende a sustao do protesto, para no sofrer prejuzo antecipado, em
situao que lhe injusta, o que certamente ocorrer se anotado o protesto, com
conseqentes abalos em seu crdito e na sua moral.
3. DA POSIO DOUTRINRIA QUANTO A EXIGIBILIDADE DO TTULO
3.1 Constata-se, portanto, que o ttulo de crdito apresentado para protesto escapa da
devida exigibilidade. No preenche, por conseguinte, as caractersticas de certeza e
exigibilidade, exigveis para legitimar o drstico ato de protesto.
Assim, desconsiderando elementares princpios do Direito e ao arrepio das normas de
direito cambirio, o Ru, corajosamente, levou ao aponte a nota promissria ,
pretendendo cobrar valor que no lhe devido.
Torna-se imperativo sua sustao cautelar que preparatria da ao de reviso de
contrato, que ser intentada no prazo legal.
3.2 Com efeito, doutrina considera imprescindvel, para a
validade da nota promissria, que o valor seja lquido, certo e devido, o que no ocorre
no presente caso, pois, na verdade, os valores que constam na nota promissria
equivalem-se aos valores indevidos das parcelas firmadas no contrato que detm
diversos abusos que vm a lesionar o Autor.
3.3 Este, inclusive, o entendimento sufragado na nossa doutrina, cabendo
transcrever, a ttulo de ilustrao, a lio de Rubem Garcia:
" Se certo que o Direito atende a qualquer necessidade social e remedia qualquer leso
de direito, no menos verdade ser que ao convencimento livre do magistrado deve ser
outorgada a possibilidade de coibir o abuso do protesto cambial."
E prossegue:
"O devedor em dificuldade no pode ficar merc dos interesses do credor abusivo. Em
apreciando o defeito do ttulo, ou a irregularidade na tirada do protesto, o Juiz poder
determinar a sustao do protesto como medida cautelar preparatria de ao de
desconstituio do ttulo, ou como medida correcional"
3.4 Percebe-se, com o exposto, que em momento algum o Autor nega o dbito, por seu
saldo. Assim, o pedido nica e exclusivamente para que o protesto seja sustado e se
evitem os prejuzos que certamente defluiro desse fato.
Em seqncia, o Autor ir ajuizar, no prazo legal, a competente ao ordinria para ver
definitivamente anulado o ttulo em questo e revisado o contrato que deu origem
demanda.
4. DO FUMUS BONI JURIS
4.1 Depreende-se da narrativa e dos documentos referidos nesta petio, estar presente,
de forma inelutvel, o fumus boni juris, pois o ttulo, objeto do protesto que se quer
impedir, totalmente nulo.
4.2 De outro lado, viu-se tambm que, o Autor foi lesado pelo Ru quando firmado o
contrato. Isso, porque, por inexperincia obrigou-se a prestao manifestamente
desproporcional ao valor da prestao oposta. Essas leses certamente sero declaradas
e revisados na ao revisional de contrato, que o Autor ajuizar, para esse efeito.
5. DO PERICULUM IN MORA
5.1 O ttulo foi apontado pelo 1 Tabelionato de Novo Hamburgo (RS), e o prazo para
tirar o protesto encerra-se hoje - dia 04/12/2003.
5.2 Pelos fatos expostos, tudo est a recomendar que seja sustado o referido protesto,
sob pena de chancelar grave e irremedivel prejuzo ao Autor, que passar a constar na
lista de inadimplentes e maus pagadores. Nesse sentido, ningum desconhece a
repercusso do protesto nos meios empresariais, atingindo o bom nome e maculando a
imagem comercial do Demandante.
Ademais a negativa do protesto tambm exigncia para liberao de operaes
bancrias e outras linhas de financiamentos.
Por certo, o protesto ir alijar o Autor de um sem nmeros de negcios comerciais os
quais participa.
5.3 Esto presentes, portanto, os requisitos que autorizam a sustao inaudita altera
parte, ou seja a aparncia do bom direito (fumus boni iuris) e os riscos da demora
(periculum in mora).
Neste caso, conceder tutela tardia equivaler a recusar qualquer espcie de tutela.
5.4 Portanto, o Autor realmente necessita que o provimento liminar seja deferido desde
logo e inaudita altera parte, por absoluta urgncia em impedir o protesto ilegal e obviar
os efeitos danosos sua reputao comercial, ameaada por ato de evidente coao.
5.5 Vale lembrar, ainda, a lio de Giuseppe Tarzia, reproduzindo pensamento de
Tomaseo: "A tica dos provimentos de urgncia (medidas cautelares inominadas do
direito italiano) o sacrifcio do improvvel pelo provvel."
6. DA CAUO
6.1 O Autor comunica a este MM. Juzo que, aps a concesso da liminar pleiteada, no
se ope a nomear algum bem como forma de garantia do juzo.

7. DO PEDIDO
7.1 Nestas circunstncias, requer a Vossa Excelncia:
a) a concesso do provimento liminar, inaudita altera parte, para o efeito de sustar o
protesto referido, oficiando-se, nesse sentido, ao 1 Tabelionato de Novo Hamburgo,
localizado na Rua Jlio de Castilhos, 419, em Novo Hamburgo RS, Fone: (51) 594-
1922 e Fax (51) 593-7171.
b) caso j tenha, porventura, ocorrido o protesto, requer seja determinada liminarmente
a suspenso dos seus efeitos, incluindo-se esta ordem no Ofcio a ser enviado ao
referido tabelionato;
c) a citao do Ru, no endereo constante do prembulo, para contestar a ao, se
assim o desejar;
d) a procedncia final da ao com a condenao do Ru ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios;
e) a produo de todas as provas admitidas em Direito;
f) Protesta pela juntada de instrumento procuratrio no prazo legal.
Aguarda deferimento.
Novo Hamburgo, 04 de dezembro de 2003.
Valor da Causa para fins de distribuio: R$ 743,00

Advogado





"AO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO CUMULADA COM
INDENIZAO. BANCO. OPERAO DE DESCONTO. LEGITIMIDADE.
CULPA. DANO MORAL. PROVA. PESSOA JURDICA. FIXAO.
- A instituio financeira que recebe duplicata fria, por endosso translativo,
descontando-a, torna-se titular dos direitos emergentes da letra, e, como tal,
detm legitimidade para figurar no plo passivo da ao de cancelamento de protesto
c/c indenizao por danos morais. - Age negligentemente o banco que, ao receber
duplicata sem aceite, e, principalmente ao remet-la a protesto, no toma os cuidados
mnimosnecessrios, tais como exigir as notas fiscais respectivas e a prova da entrega
das supostas mercadorias, devendo responder, civilmente, quando lesa terceiro que nada
deve, ao denegrir sua imagem perante a sociedade.
- O protesto indevido de ttulo implica em ofensa imagem da pessoa, visto que leva a
conhecimento pblico a equivocada premissa de que a mesma no est apta a honrar
seus compromissos, ocasionando-lhe, por consectrio, danos morais, os quais decorrem,
to-s, da inscrio irregular, dispensando comprovao a respeito.
- A Constituio Federal de 1988 encerrou a polmica travada acerca da reparao do
dano moral, ao permiti-la, expressamente, em seu art. 5, incisos V e X, no fazendo
distino entre pessoa fsica e jurdica como beneficirias do direito indenizao" (
TAMG - Apelao Cvel n. 306.106-7, Primeira Cmara Cvel, Relato Juiz Silas
Vieira).(GN)

"DANO MORAL. PROTESTO DE DUPLICATA. PAGAMENTO. PEDIDO DE
INDENIZAO.
Estando a duplicata paga, procedeu mal o banco, apontando o ttulo em cartrio, que o
protestou. Segundo o acrdo recorrido, a autora teve sua reputao comercial
atingida e seu nome maculado junto praa, o que suficiente para justificar o
pedido de indenizao por dano moral. A diminuio patrimonial justifica a
indenizao por dano material. Precedente da 2 Seo do STJ - REsp. n. 15.158 (RESp.
n. 58.783 - SP, Terceira Turma, Rel. Min. Nilson Naves, j. 9.6.97). (GN)

"DANOS MORAIS. PROTESTO INDEVIDO. PROVA DO DANO.
DESNECESSIDADE. INDENIZAO. FIXAO.
A responsabilidade do agente causador do dano moral opera-se por fora do simples
fato da violao.
Verificado o evento danoso surge a necessidade da reparao, no havendo cogitar-se
da prova do prejuzo.
O valor da reparao por dano moral deve levar em considerao as circunstncia do
fato, a condio do lesante e do lesado, a fim de que o quantum reparatrio no se
constitua em lucro fcil para o lesado, nem se traduza em quantia irrisria" (Apelao
Cvel n. 397.525-3, Quarta Cmara Cvel, Rel. Juiz Alvimar de vila, j. 11.6.03).