El Proyecto Gran Europa

(Un esbozo geopoltico para un futuro mundo multipolar)

1. Despus de la decadencia y de la desaparicin del blo!ue socialista de Europa del
Este a finales del siglo pasado" se #izo necesaria una nue$a $isin de la geopoltica
mundial sobre la base de un nue$o enfo!ue. Pero la inercia del pensamiento poltico y la
falta de imaginacin #istrica entre las lites polticas del %ccidente $ictorioso" lle$aron
a tomar una opcin simple& la base conceptual de la democracia occidental liberal" una
sociedad de economa de mercado" y el dominio estratgico de los EE.UU. a escala
mundial se con$irtieron en la 'nica solucin ante todo tipo de retos emergentes y el
modelo uni$ersal !ue debe ser obligatoriamente aceptado por toda la #umanidad.
(. )nte nuestros o*os est+ surgiendo una nue$a realidad , la realidad de un mundo
organizado en su totalidad en el paradigma de los Estados Unidos. Un influyente think
tank neoconser$ador en el moderno EE.UU." se refiere a ella abiertamente mediante un
trmino m+s apropiado& el -imperio global. (en ocasiones& -imperio bene$olente. /0.
1agan). Este imperio es unipolar y concntrico en su misma naturaleza. En el centro se
encuentra el 23orte rico2" la comunidad )tl+ntica. El resto del mundo /la zona de los
pases subdesarrollados o en desarrollo" considerados perifricos/ se presume !ue est+
siguiendo la misma direccin y el mismo curso !ue los pases centrales de %ccidente
tomaron muc#o antes.
4. En esa $isin unipolar" Europa es considerada la periferia de )mrica /la capital del
mundo/ y como la cabeza de puente del oeste americano en el gran continente
euroasi+tico. Europa es $ista como parte del 3orte rico" no en la toma de decisiones"
sino un socio menor" sin intereses propios y caractersticas especficas. Europa" en tal
proyecto" es percibida como un ob*eto y no como su*eto" como una entidad geopoltica
pri$ada de identidad autnoma y de soberana real y reconocida. 5a mayor parte de la
particularidad cultural" poltica" ideolgica y geopoltica del patrimonio europeo es
considerada como algo pasado de moda& todo lo !ue una $ez fue $alorado como 'til ya
#a sido integrado en el proyecto occidental global" y lo !ue !ueda es descartado como
irrele$ante. En tales circunstancias" Europa !ueda geopolticamente desnuda" pri$ada de
su propio" adecuado e independiente ser. 6iendo geogr+ficamente $ecina de regiones
con di$ersas ci$ilizaciones no europeas" y con su propia identidad debilitada o negada
directamente por el enfo!ue del 7mperio )mericano Global" Europa puede perder
f+cilmente su propia forma cultural y poltica.
8. 6in embargo" la democracia liberal y la teora de libre mercado representan slo una
parte del patrimonio #istrico europeo" ya !ue #a #abido otras opciones" propuestas y
temas" tratados por los grandes pensadores europeos" cientficos" polticos" idelogos y
artistas. 5a identidad de Europa es muc#o m+s amplia y profunda !ue alguna simple
comida r+pida ideolgica norteamericana del comple*o imperial global / con su mi9tura
caricaturesca de ultra/liberalismo" ideologa de libre mercado y democracia cuantitati$a.
En la poca de la guerra fra" la unidad del mundo occidental (en ambos lados del
)tl+ntico) tena la base m+s o menos slida de la defensa mutua de $alores comunes.
Pero a#ora este reto ya no est+ presente" la $ie*a retrica ya no funciona. Debe ser
re$isada as como suministrados nue$os argumentos. :a no #ay un enemigo com'n
claro y realista. Una base positi$a para un %ccidente unido en el futuro es casi
totalmente ine9istente. 5a eleccin social de los pases y estados de Europa se encuentra
en marcado contraste con la anglosa*ona (#oy americana) opcin por el ultra/
liberalismo.
;. 5a Europa de #oy tiene sus propios intereses estratgicos !ue difieren
sustancialmente de los intereses estadounidenses o del enfo!ue del Proyecto Global
%ccidental. Europa tiene su particular actitud positi$a #acia sus $ecinos del sur y del
este. En algunos casos los beneficios econmicos" los problemas de abastecimiento de
energa y de defensa com'n no coinciden en absoluto con los americanos.
<. Estas consideraciones generales nos lle$an" como intelectuales europeos
profundamente preocupados por el destino de nuestra =adre/Patria #istrica y cultural"
Europa" a la conclusin de !ue necesitamos desesperadamente una $isin alternati$a del
mundo futuro donde el lugar" el papel y la misin de Europa y de la ci$ilizacin europea
sean distintos" mayores" me*ores y m+s seguros de lo !ue lo son dentro del marco del
proyecto de 7mperio Global" con caractersticas imperialistas demasiado e$identes.
>. 5a 'nica alternati$a $iable en las actuales circunstancias se encuentra en el conte9to
de un mundo multi/polar. 5a multipolaridad puede ofrecer a cual!uier pas y
ci$ilizacin del planeta el derec#o y la libertad para desarrollar su propio potencial" para
organizar su propia realidad interna de acuerdo con la identidad especfica de su cultura
y de su gente" para proponer una base fiable de relaciones internacionales *ustas y
e!uilibradas entre las naciones del mundo. 5a multipolaridad debe basarse en el
principio de e!uidad entre los diferentes tipos de organizaciones polticas" sociales y
econmicas de esas naciones y estados. El progreso tecnolgico y una creciente apertura
de los pases deben fomentar el di+logo y la prosperidad de todos los pueblos y
naciones. Pero al mismo tiempo esto no debera poner en peligro sus respecti$as
identidades. 5as diferencias entre ci$ilizaciones no tienen !ue culminar necesariamente
en un c#o!ue ine$itable entre ellas / en contraste con la lgica simplista de algunos
autores americanos. El di+logo" o m+s bien 2pollogo." es en este sentido una
posibilidad realista y $iable !ue todos debemos e9plotar.
?. En lo !ue respecta a Europa directamente" y en contraste con otros planes para la
creacin de algo 2grande2 en el ya pasado de moda sentido imperialista de la palabra /
sea el Proyecto del Gran =edio %riente o el plan pan/nacionalista de una -Gran 0usia.
o de una -Gran @#ina. / sugerimos" como una concrecin del enfo!ue multi/polar" una
$isin e!uilibrada y abierta de una Gran Europa como un nue$o concepto para el futuro
desarrollo de nuestra ci$ilizacin en su dimensin estratgica" social" cultural"
econmica y geopoltica.
A. 5a Gran Europa consiste en el territorio contenido dentro de los lmites !ue coinciden
con los confines de una ci$ilizacin. Este tipo de frontera es algo completamente nue$o"
como lo es el concepto de la ci$ilizacin/estado. 5a naturaleza de estos lmites supone
una transicin gradual / no una lnea abrupta. Por lo !ue esta Gran Europa debe estar
abierta a la interaccin con sus $ecinos del %este" el Este o del 6ur.
1B. Una Gran Europa en el conte9to general de un mundo multi/polar se concibe como
rodeada de otros grandes territorios" basando su unidad respecti$a en la afinidad de
ci$ilizacin. Por lo tanto" se puede postular la e$entual aparicin de una Gran )mrica
del 3orte" una Gran Eurasia" una Gran )sia Pacfico y" en el futuro m+s le*ano" una
Gran )mrica del 6ur y una Gran Cfrica. Dal y como est+n las cosas #oy en da" ning'n
pas / e9cepto los EE.UU./ puede darse el lu*o de defender su soberana real contando
'nicamente con sus propios recursos internos. 3inguno de ellos podra ser considerado
como un polo autnomo capaz de contrarrestar el poder )tlantista. Por lo tanto la
multipolaridad re!uiere un proceso de integracin a gran escala. 6e podra llamar 2una
cadena de globalizaciones2 / pero globalizacin dentro de unos lmites concretos / !ue
coinciden con los lmites apro9imados de $arias ci$ilizaciones.
11. 3os imaginamos esta Gran Europa como un poder geopoltico soberano" con su
propia identidad cultural" con sus propias opciones polticas y sociales / sobre la base de
los principios de la tradicin democr+tica europea /" con su propio sistema de defensa /
incluidas las armas nucleares /" con su propio acceso estratgico a los recursos
energticos y minerales / tomando sus propias e independientes decisiones sobre la paz
o la guerra con otros pases o ci$ilizaciones /" todo lo anterior en funcin de una
$oluntad europea com'n y un procedimiento democr+tico para la toma de decisiones.
1(. ) fin de promo$er nuestro proyecto de una Gran Europa y el concepto de la multi/
polaridad" #acemos un llamamiento a las diferentes fuerzas en los pases europeos" y a
los rusos" los americanos" los asi+ticos" para !ue yendo m+s all+ de sus respecti$as
opciones polticas" diferencias culturales y opciones religiosas" apoyen acti$amente
nuestra iniciati$a" creando en cual!uier lugar o regin @omits para una Gran Europa u
otro tipo de organizaciones !ue compartan el enfo!ue multi/polar" el rec#azo a un
mundo unipolar y al creciente peligro del imperialismo norteamericano" as como la
elaboracin de un concepto similar para otras ci$ilizaciones. 6i traba*amos *untos"
afirmando fuertemente nuestras diferentes identidades" seremos capaces de encontrar un
mundo e!uilibrado" *usto y me*or" un Gran =undo en el !ue cual!uier digna cultura"
sociedad" fe" tradicin y creati$idad #umana encontrar+ su propio y reconocido lugar.
)le9ander Dugin
@omit para una Gran Europa
) geo/political draft for a future multi/polar Eorld)
1. FolloEing t#e decline and disappearance of t#e socialist East European GlocH in t#e
end of t#e last century" a neE $ision of Eorld geopolitics based on a neE approac#
became a necessity. Gut t#e inertia of political t#inHing and t#e lacH of #istoric
imagination among t#e political elites of t#e $ictorious Iest #as led to a simplistic
option& t#e conceptual basis of Eestern liberal democracy" a marHet/economy society"
and t#e strategic domination of t#e U6) on t#e Eorld scale became t#e only solution to
all Hinds of emerging c#allenges and t#e uni$ersal model t#at s#ould be imperati$ely
accepted by all of #umanity.
(. Gefore our eyes t#is neE reality is emerging , t#e reality of one Eorld organised
entirely on t#e )merican paradigm. )n influential neo/conser$ati$e t#inH tanH in t#e
modern U6) openly refers to it by a more appropriate term , t#e Jglobal EmpireK
(sometimes Jbene$olent EmpireK , 0. 1agan). D#is Empire is uni/polar and concentric
by its $ery nature. 7n t#e centre t#ere is t#e Jric# 3ort#K" )tlantic community. )ll t#e
rest of t#e Eorld" ,t#e zone of underde$eloped or de$eloping countries" considered
perip#eral" , is presumed to be folloEing t#e same direction and t#e same course t#at
t#e core countries of t#e Iest did long before it.
4. 7n suc# a uni/polar $ision" Europe is considered t#e outsHirts of )merica" t#e Eorld
capital" and as a bridge#ead of t#e )merican Iest on t#e large Eurasian continent.
Europe is seen as a part of t#e ric# 3ort#" not a decision maHer" but a *unior partner
Eit#out proper interests and specific c#aracteristics of its oEn. Europe" in suc# a
pro*ect" is percei$ed as an ob*ect and not t#e sub*ect" as a geopolitical entity depri$ed of
autonomous identity and Eill" of real and acHnoEledged so$ereignty. =ost of t#e
cultural" political" ideological and geopolitical particularity of European #eritage is
t#oug#t of as somet#ing pass& anyt#ing t#at Eas once $alued as useful #as already been
integrated into t#e Global Iestern pro*ectL E#atKs left is discounted as irrele$ant. 7n
suc# circumstances Europe becomes geopolitically denuded" depri$ed of its oEn proper
and independent self. Geing geograp#ically a neig#bour to regions Eit# di$erse non/
European ci$ilisations" and Eit# its oEn identity EeaHened or directly negated by t#e
approac# of t#e Global )merican Empire" Europe can easily lose its oEn cultural and
political s#ape.
8. MoEe$er" liberal democracy and t#e free marHet t#eory account for only part of t#e
European #istorical #eritage and t#at t#ere #a$e been ot#er options proposed and issues
dealt Eit# by great European t#inHers" scientists" politicians" ideologists and artists. D#e
identity of Europe is muc# Eider and deeper t#an some simplistic )merican ideological
fast/food of t#e global Empire comple9 , Eit# its caricaturist mi9ture of ultra/
liberalism" free marHet ideology and !uantitati$e democracy. 7n t#e cold Ear era" t#e
unity of t#e Iestern Eorld (on bot# sides of t#e )tlantic) #ad more or less solid base of
t#e mutual defence of common $alues. Gut noE t#is c#allenge is no longer present" t#e
old r#etoric doesnKt EorH anymore. 7t s#ould be re$ised and neE arguments supplied.
D#ere is no longer a clear and realistic common foe. D#e positi$e basis for a united
Iest in t#e future is almost totally lacHing. D#e social c#oice of European countries and
states is in starH contrast of )nglo/6a9on (today )merican) option toEards ultra/
liberalism.
;. Present/day Europe #as its oEn strategic interests t#at differ substantially Eit#
)merican interests or Eit# t#e approac# of t#e Global Iest pro*ect. Europe #as its
particular positi$e attitude toEards its sout#ern and eastern neig#bours. 7n some cases
economic profit" t#e energy supply issues and common defence initiati$e donKt coincide
at all Eit# )merican ones.
<. D#ese general considerations lead us" European intellectuals deeply concerned by t#e
fate of our cultural and #istorical =ot#erland" Europe" to t#e conclusion t#at Ee badly
need an alternati$e future Eorld $ision E#ere t#e place" t#e role and t#e mission of
Europe and European ci$ilisation Eould be different" greater" better and safer t#an it is
Eit#in t#e frame of t#e Global Empire pro*ect Eit# too e$ident imperialistic features.
>. D#e only feasible alternati$e in present circumstances is to found in t#e conte9t of a
multi/polar Eorld. =ulti/polarity can grant to any country and ci$ilisation on t#e planet
t#e rig#t and t#e freedom to de$elop its oEn potential" to organise its oEn internal
reality in accordance Eit# t#e specific identity of its culture and people" to propose a
reliable basis of *ust and balanced international relations amongst t#e EorldKs nations.
=ulti/polarity s#ould be based on t#e principle of e!uity among t#e different Hinds of
political" social and economic organisations of t#ese nations and states. Dec#nological
progress and a groEing openness of countries s#ould promote dialogue amongst" and
t#e prosperity of" all peoples and nations. Gut at t#e same time it s#ouldnKt endanger
t#eir respecti$e identities. Differences betEeen ci$ilisations do not #a$e to necessarily
culminate in an ine$itable clas# betEeen t#em , in contrast to t#e simplistic logic of
some )merican Eriters. Dialogue" or rat#er JpolylogueK" is a realistic and feasible
possibility t#at Ee s#ould all e9ploit in t#is regard.
?. @oncerning Europe directly" and in contrast to ot#er plans for t#e creation of
somet#ing JgreaterK in t#e old/fas#ioned imperialistic sense of t#e Eord , be it t#e
Greater =iddle East Pro*ect or t#e pan/nationalist plan for a Greater 0ussia or a Greater
@#ina , Ee suggest" as a concretisation of t#e multi/polar approac#" a balanced and
open $ision of a Greater Europe as a neE concept for t#e future de$elopment of our
ci$ilisation in strategic" social" cultural" economic and geopolitical dimensions.
A. Greater Europe consists of t#e territory contained Eit#in t#e boundaries t#at coincide
Eit# t#e limits of a ci$ilisation. D#is Hind of boundary is somet#ing completely neE" as
is t#e concept of t#e ci$ilisation/state. D#e nature of t#ese boundaries presumes a
gradual transition , not an abrupt line. 6o t#is Greater Europe s#ould be open for
interaction Eit# its neig#bours in t#e Iest" East or 6out#.
1B. ) Greater Europe in t#e general conte9t of a multi/polar Eorld is concei$ed as
surrounded by ot#er great territories" basing t#eir respecti$e unities on t#e affinity of
ci$ilisations. 6o Ee can postulate t#e e$entual appearance of a Greater 3ort# )merica" a
Greater Eurasia" a Greater Pacific )sia and" in t#e more distant future" a Greater 6out#
)merica and a Greater )frica. 3o country , e9cept t#e U6) , as t#ings stand today"
can afford and defend its true so$ereignty" relying solely on its oEn inner resources. 3o
one of t#em could be considered as an autonomous pole capable of counterbalancing t#e
)tlantist poEer. 6o multi/polarity demands a large/scale integration process. 7t could be
called Ja c#ain of globalisationsK , but globalisation Eit#in concrete limits , coinciding
Eit# t#e appro9imate boundaries of $arious ci$ilisations.
11. Ie imagine t#is Greater Europe as a so$ereign geopolitical poEer" Eit# its oEn
strong cultural identity" Eit# its oEn social and political options , based on t#e
principles of t#e European democratic tradition , Eit# its oEn defence system"
including nuclear Eeapons" Eit# its oEn strategic access to energy and mineral
resources" maHing its oEn independent c#oices on peace or Ear Eit# ot#er countries or
ci$ilisations , Eit# all of t#e abo$e depending on a common European Eill and
democratic procedure for maHing decisions.
1(. 7n order to promote our pro*ect of a Greater Europe and t#e multi/polarity concept"
Ee appeal to t#e different forces in European countries" and to t#e 0ussians" t#e
)mericans" t#e )sians" to reac# beyond t#eir political options" cultural differences and
religious c#oices to support acti$ely our initiati$e" to create in any place or region
@ommittees for a Greater Europe or ot#er Hinds of organisations s#aring t#e multi/polar
approac#" re*ecting uni/polarity" t#e groEing danger of )merican imperialism and
elaborating a similar concept for ot#er ci$ilisations. 7f Ee EorH toget#er" strongly
affirming our different identities" Ee Eill be able to found a balanced" *ust and better
Eorld" a Greater Iorld E#ere any Eort#y culture" society" fait#" tradition and #uman
creati$ity Eill find its proper and granted place.
Alexander Dugin
The Committee for a Greater Europe
#ttp&NNgraneEs.infoNcontentNgreater/europe/pro*ect