DERECHO PROCESAL III: DERECHO PROCESAL PENAL

INTRODUCCIN
LECCIN 1. FUNCIN Y REFORMA DEL PROCESO PENAL
I. LAS DIVERSAS FUNCIONES
II. LA REFORMA DEL PROCESO PENAL
III. LA REFORMA DEL PROCESO PENAL ESPAOL
IV. LA REFORMA GLOBAL DE LA JUSTICIA PENAL
PRIMERA PARTE CONSTITUCIN Y PROCESO PENAL.
LECCIN 2. LOS DERECHOS A LA LIBERTAD, AL JURADO y AL JUEZ LEGAL
I. LA CONSTITUCIN COMO NORMA SUPREMA DEL PROCESO PENAL
II. EL DERECHO A LA PARTICIPACIN EN EL JURADO
III. EL DERECHO AL JUEZ LEGAL
LECCIN 3. LOS DERECHOS A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTAS Y A LA
PRESUNCIN DE INOCENCIA
I. EL DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTAS
II. IGUALDAD DE ARMAS
III. EL PRINCIPIO ACUSATORIO
LECCIN 4. LOS DERECHOS A LA PUBLICIDAD DEL JUICIO, A LOS RECURSOS Y A UN
PROCESO PENAL SIN DILACIONES INDEBIDAS
I. EL DERECHO A UN JUICIO PBLICO
II. EL DERECHO A LOS RECURSOS
III. EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS
IV. LA PREVENCIN DE LAS DILACIONES INDEBIDAS
SEGUNDA PARTE: LOS PRESUPUESTOS PROCESALES.
LECCIN 5. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DEL RGANO JURISDICCIONAL (1)
JURISDICCIN, COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL
1
I. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES: CONCEPTO Y CLASES
II. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DEL RGANO JURISDICCIONAL: LA JURISDICCIN
III. RGANOS JURISDICCIONALES PENALES
IV. COMPETENCIA OBJETIVA
V. COMPETENCIA OBJETIVA POR RAZN DE LAS PERSONAS: LOS AFORAMIENTOS
VI. COMPETENCIA FUNCIONAL
VII. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COMPETENCIA OBJETIVA Y FUNCIONAL
LECCIN 6. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DEL RGANO JURISDICCIONAL (II):
COMPETENCIA TERRITORIAL Y CONEXIN
I. LA COMPETENCIA TERRITORIAL: CRITERIOS DE DETERMINACIN
II. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL
III. CUESTIONES DE COMPETENCIA.
IV. LA COMPETENCIA POR CONEXIN
LECCIN 7. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES DE LAS PARTES
I. LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL: CONCEPTO
II. CLASES
1. Penales
2. Civiles
III. EL MINISTERIO FISCAL
TERCERA PARTE: EL OBJETO DEL PROCESO PENAL.
LECCIN 8. EL DERECHO DE ACCIN PENAL
I. EL DERECHO DE ACCIN PENAL
II. MODALIDADES
III. EL OFRECIMIENTO DE ACCIONES
IV. EL PRINCIPIO DE OFICIALIDAD DE LA ACCIN PENAL
LECCIN 9. LAS CUESTIONES PREJUDICIALES
2
I. LA INTEGRACIN DEL OBJETO PROCESAL: LAS CUESTIONES PREJUDICIALES
LECCIN 10. EL DERECHO DE DEFENSA
I. CONCEPTO
II. LA DEFENSA COMO DERECHO FUNDAMENTAL
III. EL DERECHO DE ACCESO AL PROCESO PENAL
IV. LA ADQUISICIN DEL STATUS DE PARTE
V. EL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA. LA AUTODEFENSA Y LA DEFENSA TCNICA
VI. LA RENUNCIA A LA AUTODEFENSA: LA REBELDA
VII. CONTENIDO DEL DERECHO A LA ASISTENCIA DE ABOGADO
VIII. NACIMIENTO Y FINALIZACIN DEL DERECHO DE DEFENSA
IX. OBLIGATORIEDAD DE LA ASISTENCIA DE ABOGADO
X. EL DERECHO A LA LTIMA PALABRA
LECCIN 11. EL OBJETO DEL PROCESO PENAL
I. LOS DIFERENTES OBJETOS DEL PROCESO PENAL
II. EL OBJETO PRINCIPAL: LA PRETENSIN PENAL
III. EL OBJETO EVENTUAL: LA ACUMULACIN DE LA PRETENSIN CIVIL AL PROCESO
PENAL
IV. EL EJERCICIO DE LA ACCIN CIVIL POR EL MINISTERIO FISCAL
CUARTA PARTE: LA INSTRUCCIN
LECCIN 12. LA INICIACIN DEL PROCEDIMIENTO
I. LOS ACTOS DE INICIACIN DEL PROCESO PENAL
II. LA DENUNCIA
III. LA QUERELLA
IV. LA INICIACIN DE OFICIO
LECCIN 13. LA FASE INSTRUCTORA (I)
I. CONCEPTO Y REGULACIN LEGAL
3
II. FUNCIONES DE LA FASE INSTRUCTORA
III. NATURALEZA JURDICA
IV. CLASES
V. LAS DILIGENCIAS POLICIALES DE PREVENCIN
LECCIN 14. LA FASE INSTRUCTORA (II)
I. LAS DILIGENCIAS INFORMATIVAS DEL MINISTERIO FISCAL
II. LAS DILIGENCIAS JUDICIALES DE PREVENCIN
III. LA INSTRUCCIN DEL JUEZ COMISIONADO
IV. ACTOS INSTRUCTORES PRACTICADOS FUERA DE LA DEMARCACIN JUDICIAL
V. LA INSTRUCCIN DE JUECES ESPECIALES CONTRA PERSONAS AFORADAS
LECCIN 15. LA FASE INSTRUCTORA (III)
I. LA INICIACIN DE LA INSTRUCCIN
II. LA INSPECCIN POR EL MINISTERIO FISCAL DE LOS SUMARIOS
III. LA INTERVENCIN DEL SECRETARIO
IV. EL SECRETO INSTRUCTORIO
LECCIN 16. ACTOS DE IMPUTACIN
I. LA IMPUTACIN
II. LOS ACTOS JUDICIALES DE IMPUTACIN
LECCIN 17. EL CONTENIDO DE LA INSTRUCCIN: ACTOS INSTRUCTORIOS y DE
PRUEBA
I. CONTENIDO
II. LOS ACTOS DE APORTACIN DE HECHOS
III. LOS ACTOS DE INVESTIGACIN
IV. LOS ACTOS DE PRUEBA
V. EL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA: PRUEBA INSTRUCTORA ANTICIPADA Y
PRECONSTITUIDA
4
LECCIN 18. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA DE LA POLICA JUDICIAL.
I. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
II. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA DE LAS DILIGENCIAS POLICIALES DE PREVENCIN
III. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA DE LA POLICA CON CONTROL JUDICIAL
LECCIN 19. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA DEL JUEZ DE INSTRUCCIN (I)
I. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA DEL JUEZ DE INSTRUCCIN
II. EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL
III. LA RECOGIDA Y CONSERVACIN DEL CUERPO DEL DELITO
IV. LAS INSPECCIONES E INTERVENCIONES CORPORALES
V. LA DILIGENCIA DE ENTRADA Y REGISTRO
VI. LA ENTRADA
VII. LA DILIGENCIA DE REGISTRO
LECCIN 20. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA DEL JUEZ DE INSTRUCCIN (II)
I. LA INTERVENCIN DE LAS COMUNICACIONES
1. El derecho fundamental al secreto de las comunicaciones
2. La intervencin de las comunicaciones postales y telegrficas
3. Las intervenciones telefnicas
LECCIN 21. LA PRUEBA INSTRUCTORA ANTICIPADA Y LOS ACTOS DE
INVESTIGACIN (I)
I. LA PRUEBA INSTRUCTORA ANTICIPADA
II. LOS ACTOS DE INVESTIGACIN
III. LA DETERMINACIN DEL IMPUTADO: LA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO EN
RUEDA
LECCIN 22. LOS ACTOS DE INVESTIGACIN (II)
I. LAS DECLARACIONES INDAGATORIAS
II. LA PRIMERA DECLARACIN INDAGATORIA.
5
III. RGIMEN JURDICO DEL INTERROGATORIO JUDICIAL..
IV. EFECTOS DE LA CONFESIN DEL PROCESADO EN LA INDAGATORIA
LECCIN 23. LOS ACTOS DE INVESTIGACIN (III)
I. LAS DECLARACIONES TESTIFICALES
II. LA DILIGENCIA DE CAREO
III. LOS TESTIGOS PROTEGIDOS
IV. LOS AGENTES ENCUBIERTOS
V. AGENTE PROVOCADOR Y DELITO PROVOCADO
VI. LOS CONFIDENTES POLICIALES
VII. LOS INFORMES DE LOS PERITOS
QUINTA PARTE: LAS MEDIDAS CAUTELARES.
LECCIN 24. LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES (1): LA DETENCIN
I. LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL
II. LA DETENCIN.
III. LA DETENCIN POR LOS PARTICULARES
LECCIN 25. LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES (ll): LA DETENCIN POLICIAL y
JUDICIAL
I. LA DETENCIN POLICIAL
II. LA DETENCIN JUDICIAL
III. LA ORDEN EUROPEA DE DETENCIN Y ENTREGA
LECCIN 26. LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES (Ill): EL PROCESO DE
HABEAS CORPUS
I. CONCEPTO Y NOTAS ESENCIALES
II. EL OBJETO PROCESAL
III. LA COMPETENCIA
IV. INCOACIN DEL PROCEDIMIENTO Y LEGITIMACIN
V. FASE DE ADMISIN
6
VI. AUTO DE INCOACIN Y ACTOS COERCITIVOS
VII. ALEGACIONES Y PRUEBA.
VIII. RESOLUCIN
LECCIN 27. LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES (IV): PRISIN PROVISIONAL,
LIBERTAD PROVISIONAL Y OTRAS MEDIDAS
I. LA PRISIN PROVISIONAL
II. LIBERTAD PROVISIONAL
III. OTRAS MEDIDAS
LECCIN 28. LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES (V)
I. CONCEPTO, FUNDAMENTO Y RGIMEN JURDICO
II. CLASES
III. PRESUPUESTOS
IV. CONTENIDO
V. CAUCIN SUSTITUTORIA
VI. PROCEDIMIENTO.
SEXTA PARTE: LA FASE INTERMEDIA
LECCIN 29. EL SOBRESEIMIENTO
I. EL SOBRESEIMIENTO
II. EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL
III. EL AUTO DE ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS PREVIAS
IV. EL SOBRESEIMIENTO LIBRE
V. EL PROCEDIMIENTO: LA FASE INTERMEDIA EN EL SUMARIO ORDINARIO
VI. LA FASE INTERMEDIA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
LECCIN 30. LOS ACTOS DE INTERPOSICIN Y DISPOSICIN DE LA PRETENSIN
PENAL
I. LOS ACTOS DE INTERPOSICIN DE LA PRETENSIN PENAL
7
II. LOS ESCRITOS DE ACUSACIN O DE CALIFICACIN PROVISIONAL
III. LOS ACTOS DE DISPOSICIN DE LA PRETENSIN
IV. EL PERDN DEL OFENDIDO
V. LA CONFORMIDAD.
SPTIMA PARTE: EL JUICIO ORAL
LECCIN 31. EL JUICIO ORAL
I. CONCEPTO Y FUNCIN
II. EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL
III. LAS CUESTIONES PREVIAS
IV. EL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO ORAL
V. LA SUSPENSIN DEL JUICIO ORAL
LECCIN 32. LOS ACTOS DE PRUEBA
I. CONCEPTO, DIFERENCIAS CON LOS ACTOS INSTRUCTORIOS y NOTAS ESENCIALES
II. TEMA, CARGA Y VALORACIN DE LA PRUEBA
III. ACTOS DE PRUEBA LIMITATIVOS DE DERECHOS FUNDAMENTALES LA PRUEBA DE
VALORACIN PROHIBIDA
IV. EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO
LECCIN 33. LOS MEDIOS DE PRUEBA
I. LOS MEDIOS DE PRUEBA
II. LA DECLARACIN DEL ACUSADO
III. LA PRUEBA TESTIFICAL
IV. LA PRUEBA PERICIAL
V. LA PRUEBA DOCUMENTAL
VI. EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL
LECCIN 34. CONCLUSIONES Y SENTENCIA
I. LAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS
8
II. LA SENTENCIA
LECCIN 35. LA COSA JUZGADA
I. LA COSA JUZGADA PENAL
II. LA COSA JUZGADA MATERIAL
III. TRATAMIENTO PROCESAL
OCTAVA PARTE: LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL.
LECCIN 36. RGIMEN GENERAL Y RECURSOS NO DEVOLUTIVOS
I. CONCEPTO Y FUNDAMENTO
II. EL DERECHO FUNDAMENTAL A LOS RECURSOS
III. PRESUPUESTOS PROCESALES
IV. EFECTOS
V. CLASES
VI. LOS RECURSOS NO DEVOLUTIVOS
LECCIN 37. EL RECURSO DE APELACIN
I. RGIMEN JURDICO
II. El RECURSO DE APELACIN FRENTE A RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS
III. EL RECURSO DE APELACIN CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN EL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO, JUICIOS RPIDOS Y DE FALTAS
IV. EL RECURSO DE APELACIN EN EL PROCESO PENAL ANTE EL TRIBUNAL DEL JURADO
LECCIN 38. EL RECURSO DE CASACIN
I. CONCEPTO Y NOTAS ESENCIALES
II. RESOLUCIONES RECURRIBLES
III. LEGITIMACIN
IV. MOTIVOS DE CASACIN
V. PROCEDIMIENTO
LECCIN 39. LOS MEDIOS DE RESCISIN DE SENTENCIAS FIRMES
9
I. EL RECURSO DE REVISIN
II. EL RECURSO DE ANULACIN
NOVENA PARTE: LOS PROCESOS ORDINARIOS.
LECCIN 40. EL SUMARIO ORDINARIO, EL PROCESO PENAL ABREVIADO Y EL
PROCESO ANTE EL JURADO
I. SISTEMATIZACIN
II. EL PROCESO COMN O SUMARIO ORDINARIO
III. EL PROCESO PENAL ABREVIADO
IV. EL PROCESO ANTE EL JURADO
LECCIN 41. EL JUICIO DE FALTAS
I. EL JUICIO DE FALTAS
LECCIN 42. LOS JUICIOS RPIDOS
I. CONCEPTO
II. MBITO DE APLICACIN
III. LA PREINSTRUCCIN DE LA POLICA JUDICIAL
IV. LA INCOACIN DEL PROCEDIMIENTO
V. LA INSTRUCCIN CONCENTRADA ANTE EL JUZGADO DE GUARDIA
VI. LA PRUEBA SUMARIAL ANTICIPADA
VII. LA COMPARECENCIA EN LA FASE INTERMEDIA: LA AUDIENCIA PRELIMINAR
VIII. LA PREPARACIN DEL JUICIO ORAL
IX. LA APERTURA DEL JUICIO ORAL
X. LA CONFORMIDAD PREMIADA DEL ARTICULO 801
XI. EL JUICIO ORAL EN LOS JUICIOS RPIDOS
XII. MEDIOS DE IMPUGNACIN.
LECCIN 43. EL PROCESO PENAL DE MENORES
I. MBITO DE APLICACIN
10
II. LAS NUEVAS FUNCIONES DEL RGANO JURISDICCIONAL Y DEL PERSONAL
COLABORADOR
III. LA INSTRUCCIN POR EL MINISTERIO PBLICO
IV. LA FASE DE ALEGACIONES
V. EL JUICIO ORAL
VI. LOS RECURSOS
VII. LA ACCIN CIVIL
TEMA 1. INTRODUCCIN
Primera fase: proceso penal acusatorio puro. Est regulado por el Fuero Real, el Fuero Juzgo, el Fuero de
Cuenca y otros fueros alto medievales. Se corresponde con los primeros estadios de la civilizacin, cuando
todava no haba un Estado interesado en la justicia. Caractersticas de este proceso:
No se diferencia la venganza privada del castigo pblico del delincuente. Tampoco se diferencia entre
proceso penal y proceso civil.

El proceso penal comienza a instancia del particular ofendido (acusado). A travs de su investigacin debe
reunir pruebas suficientes para convencer al Juez de su inocencia. Si no consigue convencerle se le aplicar
una institucin conocida como Inscriptio, que consiste en aplicar al que acusa la misma pena que l pide
para el ofendido (acusado), porque no ha conseguido probar la existencia de delito u ofensa. Esto conlleva
el problema de que si siempre fuera as, nadie acusara a nadie.

El sistema de pruebas es muy primitivo, se basaba en la religin. En esta poca existan las pruebas de Dios,
las ordalas y los juramentos.

Este proceso penal conviva con los acuerdos privados de las partes. Estas podan decidir acudir a la
justicia, a un rbitro, perdonar, etc. Estaba regido por el principio dispositivo. Los acuerdos privados sirven
a varias finalidades:

Evitar el proceso. Estaban vigentes los duelos, riectos y desafos. Tambin rega el sistema de autodefensa y
la venganza privada, tambin conocida como la Ley del Talin. Finalmente el particular poda acudir a los
amigos componedores (rbitros), que decidan la solucin del conflicto. Eran hombres sabios puestos por
el rey para impartir justicia.

Para truncar el proceso. Se daba el perdn por precio. Los acuerdos privados se utilizaban para no adelantar
ms el proceso. Una vez iniciado el pleito, el ofendido retiraba la acusacin a cambio de un precio. No se
segua ms adelante en el proceso. No se dictaba sentencia, era la nica manera de no sufrir la inscriptio.

Para burlar la cosa juzgada, ocasionndose la colusin. Las partes pactaban y se hacan acusar por un delito
menos grave que el realmente cometido. Se dictaba sentencia. Esto no sucede actualmente gracias al
Ministerio Fiscal, muy relacionado con la desaparicin de la inscriptio.

Fase intermedia de transicin del proceso penal acusatorio puro al proceso penal inquisitivo: se mezclan
elementos de una y otra etapa. Est regulado en la Partida VII de Alfonso X. Corresponden a un estadio un
poco ms civilizado, exista ya un inters en condenar rpidamente y en que el poder real utilizara la
maquinaria de la Justicia.
Segunda fase: proceso penal inquisitivo. La Monarqua Absoluta necesita un instrumento para reprimir las
conductas delictivas, y sobre todo las que atentaban contra la paz real. Es un Estado muy fortalecido que
coincide con el absolutismo. Los monarcas absolutos no tiene ms que volver la vista atrs hasta las
Decretales del Papa Gregorio IV, dictadas para preservar la fe cristiana frente a los infieles y condenar las
11
herejas. La Iglesia lo utiliz con mucho xito. Este proceso se puede leer en la Nueva y la Novsima
Recopilacin. En los textos de los siglos XVIII y XIX. Caractersticas del proceso:
Comenzaba por denuncia, querella o de oficio. La primera fase era la de informacin sumaria. Era una
fase inquisitiva, secreta, escrita, en la que investigaba el delito a espaldas del delincuente para reunir las
pruebas suficientes para fundamentar una sentencia de condena. El acusado poda ser sometido a medidas
cautelares (prisin), pero sin explicarle los motivos de su acusacin, para que no se pudiera defender.

Al final de la primera fase se practicaba la confesin con cargos. De todos los datos reunidos en la primera
fase, se imputaban los cargos al acusado. Se le invitaba a que confesara su culpabilidad en relacin con los
cargos imputados. Si confesaba era sentenciado por su propia confesin. Si no confesaba se entraba en una
segunda fase de juicio oral. Era acusado formalmente, apareca en el proceso y ya poda defenderse. El
problema es que entraba en esta fase vencido de antemano; ya que se hizo una investigacin (en la fase de
informacin sumaria) secreta y en su contra, de la que no se pudo defender en su momento porque no tuvo
conocimiento de ella. Por eso esta fase no serva de nada.

Para obtener la confesin se llegaba incluso a autorizar el tormento y la tortura. Se converta en la prueba
reina porque el acusado era sentenciado por su propia confesin. Era tranquilizador para los jueces que los
acusados confesaran y se les condenara por esa confesin. Es lo que caracteriza a este proceso inquisitivo, y
contra lo que tratan de luchar.

Fase intermedia entre el proceso penal inquisitivo y el proceso penal acusatorio formal o mixto: en ella
se suceden muchos procesos penales hasta llegar al modelo actual, el proceso penal acusatorio formal o mixto.
Tercera fase: proceso penal acusatorio formal o mixto. LECrim de 14 de septiembre de 1882. La
lamentable situacin de los presos y la falta de garantas del proceso anterior hicieron que se viera la
necesidad de una reforma por los Ilustrados de la poca, para llegar a un proceso con ms garantas.
Caractersticas del proceso:
Fase de investigacin y fase de juicio oral, atribuidas a rganos jurisdiccionales distintos (no como en el
proceso inquisitivo). Erradican la existencia de un nico Juez para conocer las dos fases. De la fase de
instruccin conocer el Juez de Instruccin, que investiga el delito. Y de la fase de juicio oral se ocupar la
Audiencia Provincial. El proceso penal tambin poda iniciarse por denuncia, querella o de oficio; pero
siempre la primera fase era de investigacin, en la que se recoga el material probatorio suficiente para
justificar que se puede abrir el juicio oral, y no para fundamentar la sentencia de condena. Tambin serva
para recoger las fuentes y el material probatorio que se llevar al juicio oral.

Sin acusacin no hay juicio. No puede haber una sentencia condenatoria, se necesita una persona que
sostenga la acusacin. Al principio apareci como un cobrador de las penas pecuniarias, hasta que se lleg
al actual acusador oficial. En Espaa la acusacin la sostiene pblica y obligatoriamente el Ministerio
Fiscal (cuando conoce de un delito pblico). Pero tambin est llamado a sostener la acusacin la vctima
(acusacin particular) y cualquier ciudadano (acusacin popular). sta ltima es la institucin ms
democrtica de todas.

Correlacin entre acusacin y sentencia. Es lo ms complicado de un proceso penal. Para evitar una
prctica del proceso penal inquisitivo tenemos la existencia de una vinculacin del rgano jurisdiccional
que dicta la sentencia con la pena solicitada por la acusacin. Esta vinculacin viene del Jurado de la
LECrim de 1882. Sin embargo en 1888 surge la primera Ley del Jurado. El Juez era libre de determinar la
pena sin vinculacin alguna a lo que dijera el jurado. Pero las penas eran tan graves cuando decida el
Jurado, que decretaban veredictos de inocencia para no tener que decidir. Para evitar esta prctica con el fin
de impedir de que el Juez decidiera libremente, la decisin del Juez queda sujeta a lo pedido por la
acusacin (lo que decida el Juez nunca podr ser ms grave que la decisin de la acusacin). El proceso
penal se rige por el principio de legalidad y no por el principio dispositivo (como en el proceso civil).

A partir de este momento en la LECrim de 1982 todos los legisladores conciben dos ideas, que se van
plasmando poco a poco en las reformas posteriores:
12
Garantizar el derecho de defensa. Antes la LECrim de 1982, la fase de investigacin se haca a
espaldas del imputado (fase de informacin sumaria). Lo que sucede con esta ley es que se elimina la
confesin con cargos. Se dice que si el imputado confiesa durante la instruccin, el Juez tendr que
seguir investigando; ya que puede ser que la confesin sea equivocada, que haya hechos que no hayan
existido, para exculpar al verdadero culpable, etc.). Ya no poda mantenerse una investigacin a
espaldas del imputado. El art. 382 LECrim obliga a que cuando el Juez tenga indicios claros de
criminalidad contra una persona, aqul est obligado a decretar una resolucin judicial, el auto de
procesamiento. Es necesario que se llame al imputado, que se pongan en su conocimiento los hechos
que se le atribuyen y que se le permita defenderse. A partir de ese auto se le toma declaracin al
imputado y se le comunican los derechos que se le atribuyen (derecho de abogado defensor, derecho a
guardar silencio, derecho a no declararse culpable).

Pero no bastaba con ese auto para garantizar el derecho de defensa. En la prctica, como la ley no exiga que
el Juez motivara los indicios de criminalidad, se segua investigando a espaldas del imputado. Estaban en la
misma situacin anterior a la LECrim de 1982. El derecho de defensa est relacionado con la posibilidad de
acudir a defenderse en la fase de instruccin. Se trata de dar al imputado la posibilidad de llegar al juicio oral.
Y eso slo puede hacerse dando conocimiento de los hechos que se le atribuyen al acusado. La imputacin
tiene dos connotaciones: a) inculpatoria, se le inculpan unos hechos a una determinada persona; b) defensiva,
que es cuando el imputado puede defenderse, cuando conoce los hechos que se le imputan.
Tras la CE 1978 y la reforma de la LECrim de 1978 en la que se modifica el art. 118 queda de manera, que el
imputado desde la detencin o desde que conoce la existencia del proceso puede defenderse. El Juez tiene que
llamarlo al proceso, poner en su conocimiento la imputacin y los derechos que le asisten (sobre todo el
derecho al abogado defensor). Toda la jurisprudencia del TC se orienta a reforzar esta garanta. Se obliga al
rgano jurisdiccional a imputar los hechos a una persona y a concederle el status de imputado o de parte
procesal, en cuanto se tengan sospechas fundadas sobre una persona de que ha cometido un delito (si no se
estara vulnerando el derecho de defensa). El cambio del art. 118 es importante porque los hechos punibles
por el Juez alcanza un doble significado: a) inculpatorio y b) exculpatorio y defensivo (porque tambin se le
permite el derecho de defensa). Esto es importante porque garantiza que no se pueda tomar una declaracin en
calidad de testigo a una persona cuando sobre ella recaen sospechas de haber cometido un delito (de otra
manera sera inconstitucional e ira contra el derecho de defensa). Eso es lo que dice la jurisprudencia del TC.
As se retrasa el momento de la imputacin, cosa que est mal porque retrasan el momento a partir del cual se
puede defender, llamar a su abogado, etc.
Rapidez en la justicia. Se vulnera el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Se atribuyen las
competencias del juicio oral a la Audiencia Provincial. Hay muchos colapsos, por eso la rapidez es
muy importante. Los juicios tardan mucho en salir. Por ejemplo en el caso de los presos provisionales
estn mucho tiempo esperando. Por eso se pens que el enjuiciamiento de todos los delitos no poda ir
a la AP. Se producan muchos colapsos en la admn. de justicia. En 1967 y 1980 se crean dos
procesos conocidos como PELO, es una LO creadora de un procedimiento especial para delitos
dolosos menos graves y flagrantes. Se atribuye el enjuiciamiento al Juez de Instruccin. Hay menos
colapsos en la AP y supone una va ms rpida para enjuiciarlos. Pero eso era inconstitucional. El
primero en denunciarlo fue el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 1984 con la sentencia
Cuber vs. Blgica. Segn esa sentencia, el Juez de Instruccin no puede fallar; ya que ha llevado la
investigacin y ha imputado los hechos a una persona, por lo que est contaminado y no sera un juez
imparcial (doctrina del Juez imparcial del TEDH), lo que genera un prejuicio.

Se produce un movimiento de reforma en Europa y nuestro TC, con su STC 145/1988 de 12 de julio sienta
dos ideas:
La inconstitucionalidad del PELO. Se cita la doctrina del TEDH de que el Juez de
Instruccin no puede fallar la causa.

13
Obliga al legislador a introducir un nuevo proceso penal abreviado. La competencia
se le atribuye a un rgano jurisdiccional creado ex novo Juez de lo Penal. Se hace
con el fin de satisfacer dos necesidades: abreviar la justicia y encomendar el
enjuiciamiento del PELO a un rgano que no sea el Juez de Instruccin.

La doctrina del TEDH tendr que ser revisada en 1999. Todos los condenados por el Juez de Instruccin
ordenan a los TC de sus pases y ven la va abierta para acudir al TEDH y alegar una vulneracin del derecho
a un Juez imparcial. El TEDH dice que una cosa es declarar inconstitucional una cosa (que el Juez de
Instruccin no puede fallar), pero otra cosa diferente es que por eso tengan que repetirse todos los juicios, por
ser inconstitucionales, donde el Juez de Instruccin es el que dicta la sentencia. Ej: en Italia existe un juicio
directsimo, abreviado donde el Juez de Instruccin no se contamina.
Hay ordenamientos como el nuestro en los que el sistema queda as:
SUMARIO FASE INTERMEDIA JUICIO ORAL
Como se ha dicho antes, la Ley 7/1988 es la creadora de un proceso penal abreviado para el enjuiciamiento
de los delitos menos graves. La competencia es de un rgano jurisdiccional creado ex novo Juez de lo Penal.
En el juicio sumario ordinario, la competencia en la fase de investigacin es del Juez de Instruccin. En la
fase de juicio oral conoce la AP. En el caso de la fase intermedia, conocer la AP si en la fase de investigacin
se han encontrado datos suficientes y los presupuestos necesarios para ir al juicio oral. Es donde se decide si
lo descubierto en la fase de investigacin es suficiente para ir o no al juicio oral. Es un acto previo de todo lo
practicado en la instruccin (hecho que puede contaminar la decisin posterior del Juez). Esos presupuestos
necesarios a los que antes se ha hecho referencia son:
Que los hechos sean delictivos.
Que haya una persona a la que se imputen esos hechos.
Que no concurra en ella ningn motivo de exencin de la pena (por ejemplo que sea un menor o un
demente).

De los recursos que se presenten frente a las resoluciones de la fase de investigacin son competencia de la
AP. Se pens en una Seccin de la AP o en una Sala del TS para conocer de esos recursos a las resoluciones
dictadas por el Juez de Instruccin. Sin embargo no se pudo permitir, por eso se tuvo que reformar la doctrina
del TEDH, la cual fue reciclada por nuestros tribunales, el TC y el TS segn los cuales, el rgano
jurisdiccional que dicta la sentencia no puede haber obtenido un conocimiento previo inquisitivo de los
hechos. As se evita la contaminacin del Juez. En este caso la AP tampoco tendra un conocimiento
contaminado, ya que es un conocimiento obtenido bajo las garantas del principio de contradiccin (el
mismo que en el juicio oral).
Hay determinados actos en los que el Juez de Instruccin no se contamina, por ejemplo al solicitar la hoja de
antecedentes penales, o cuando solicita el parte de lesiones del hospital. Para saber cuando un acto contamina
o no al Juez se debe diferenciar la naturaleza de cada acto de instruccin.
El proceso penal abreviado no consigui la rapidez en la justicia, que sigue siendo lenta. Pero hubo ms
reformas posteriormente. A partir de 1988 el legislador se centra, da un giro, se sale de la doctrina Cuber y
llegamos hasta otra institucin importada de Europa a su vez algo modificada de EEUU el principio de
oportunidad. Bajo l se van a fomentar todas las actuaciones que facilitan el enjuiciamiento de los delitos
que llevan aparejada una pena nfima (delincuencia bagatelaria). Este principio permite que cuando concurran
los presupuestos necesarios para ir al juicio oral, se pueda decretar el sobreseimiento (no habr pena porque
no hay sentencia, y a cambio al acusado se le impone una medida). Esto se lleva a cabo a travs de la
actuacin del Ministerio Fiscal y con la autorizacin del imputado. Se copian todos los procesos penales
14
europeos, basados en la aplicacin de este principio de oportunidad. As pretenden satisfacer las necesidades
de rehabilitacin del delincuente.
Los procesos abreviados se ralentizan porque hay tres investigaciones: una de la Polica, otra del Ministerio
Fiscal y otra del Juez. Se dice que es para garantizar la seguridad de los ciudadanos, pero no es as. Es por eso
por lo que este proceso fracasa.
Por tanto, el principio de oportunidad consiste en decretar un sobreseimiento an cuando hay motivos
suficientes para ir al juicio oral por motivos de oportunidad, y se le imponen medidas al imputado.
En EEUU este principio es absoluto, no rige el principio de legalidad. Con el principio de oportunidad hay
una discrecionalidad absoluta de todos los operadores jurdicos (jueces, abogados, Ministerio Fiscal). En
EEUU no hubo codificacin. Si los acusados confiesan se les rebaja muchsimo la pena, eso es puro principio
de oportunidad, y un proceso acusatorio puro (esto est prohibido en Espaa).
An as, tampoco se consigue dar rapidez a la justicia. As hasta que llega la LECrim de 2003 y con ella los
juicios rpidos (instantneos, en determinado supuestos se encomienda la sentencia al Juez de Instruccin).
TEMA 2. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
EL PRINCIPIO ASUSATORIO
El proceso penal est informado por este principio cuando el ejercicio de la potestad la lleva el rgano
jurisdiccional imparcial, que es ajeno a toda funcin de investigacin y acusacin que promueve el debate en
condiciones respetuosas con los principios de igualdad procesal y contradiccin; a efectos de evitar cualquier
desequilibrio entre la posicin jurdica de las partes.
El fundamento constitucional se encuentra en el derecho a que la causa sea oda por un tribunal imparcial (art.
6.1 CEDH).
La esencia del principio es el distanciamiento del Juez con respecto a la investigacin y acusacin. Se ubica
dentro de ese derecho a que la causa sea oda por un tribunal imparcial, que indirectamente se incluye en
nuestro cajn desastre que es el art. 24.2 CE.
Cuando se infringe este principio se est infringiendo el art. 6.1 CEDH e indirectamente tambin se infringe el
art. 24.2 CE.
Otros derechos que lo complementan: derecho de defensa, prohibicin de indefensin y el derecho a ser
informado de la acusacin. Pero estos derechos no pueden confundirse con el propio principio acusatorio.
Detrs de esa confusin anida la confusin entre el proceso penal y el proceso civil.
NOTAS ESENCIALES
1. Distribucin de las funciones de investigacin y fallo. Esta cualidad del rgano jurisdiccional imparcial,
que debe revestir el Juez, impide que ste pueda conocer previamente los hechos sobre la base de sus propias
investigaciones. Ello porque en el desarrollo de la funcin de investigacin es muy fcil que se hallan
adoptado actos que implican un prejuzgamiento que pueden comprometer su imparcialidad. Por eso los
procesos deben ser ordenados distribuyendo a diferentes rganos jurisdiccionales cada una de las funciones.
Ej: Investigacin Juez de Instruccin. Esta cualidad est sancionada implcitamente en el art. 6.1 CEDH; pero
las apariencias son tan importantes (no importa si el rgano jurisdiccional ha dictado una sentencia justa, sino
que lo que importa es que haya alguna circunstancia que haga dudar de su imparcialidad), que este principio
de imparcialidad se ha hecho merecedor de una doble proteccin:
15
a) Nivel de legalidad ordinaria. Son instrumentos que permiten la abstencin y recusacin de los jueces en que
concurran las causas legalmente establecidas. Se habla de imparcialidad subjetiva (debida a una relacin
anterior del Juez con las partes) u objetiva (que deriva de una relacin con el objeto del proceso).
b) Nivel constitucional. Se consigue elevando el principio de imparcialidad a la garanta de derecho
fundamental del art. 24.2 CE. Su infraccin abre las puertas al recurso de amparo ante el TC.
En un intento de encerrar todo lo que supone el prejuzgamiento, la STC 145/1986 consider que la
organizacin del tribunal (acumulacin de las funciones instructoras y las puramente juzgadoras en un mismo
rgano) es suficiente para determinar la vulneracin del principio de imparcialidad. Incluso aunque ese rgano
no haya instruido la causa, basta con que esa funcin le venga atribuida por ley. Consecuencias:
Declaracin de inconstitucionalidad de todos los procesos que permitan esa posibilidad (leyes de
1977 y 1980 acerca de los delitos dolosos menos graves y flagrantes).

Promulgacin de un proceso penal abreviado y la creacin de los Juzgados y Jueces de lo Penal (ley
7/1988).

De esta manera se satisfacen las dos necesidades esenciales que son garantizar la imparcialidad del Juez y
acelerar la justicia para as evitar que todas las causas sean atribuidas a la AP.
El TC matiza esta jurisprudencia del TEDH y dice que no siempre las coincidencias del rgano jurisdiccional
supone una vulneracin del principio de imparcialidad. Habr que ver caso por caso para estudiar las
circunstancias y atender sobre todo a:
La naturaleza del acto instructorio. El TC se da cuenta de que lo que verdaderamente compromete
la imparcialidad del rgano jurisdiccional es que al reunir pruebas es la fase de instruccin, ha tenido
que valorar anticipadamente los hechos para tomar algunas decisiones. Eso le puede comprometer en
su decisin, porque ya tiene un prejuicio. Pasa lo mismo a la hora de dictar algn acto procesal. Esos
actos comprometen su imparcialidad, pero hay otros que al no comportar valoraciones anticipadas no
la comprometen. Ej: la mera realizacin de actos de comunicacin, solicitar el certificado de
antecedentes penales o solicitar el certificado sobre lesiones al hospital.

Principio de audiencia y contradiccin. Lo que contamina al Juez es el haber obtenido un
conocimiento previo de los hechos sin las garantas de los principios de defensa (audiencia) y
contradiccin. Esta afirmacin le vino bien al TEDH porque en muchos pases se segua el sistema de
atribuirle al Ministerio Fiscal la fase de investigacin. Nuestro ordenamiento se benefici porque
pudo declarar constitucionales los supuestos en que la AP obtiene un conocimiento previo de la
instruccin al resolver los recursos de apelacin contra actos instructorios y al valorar el material de la
fase de investigacin para determinar si es suficiente para ir al juicio oral (que se lleva a cabo durante
la fase intermedia). La jurisprudencia del TC hace referencia a una lnea diferencial entre el
conocimiento directo e indirecto sobre los medios de prueba. El conocimiento indirecto no
compromete la imparcialidad del Juez (se hace valorando el material que rene otro Juez). Otra cosa
que pretende el TC es garantizar los principios de audiencia y contradiccin. El conocer y resolver el
recurso de apelacin de hace a travs del principio de contradiccin.

Cuando el Juez ordena directamente el procesamiento contra una persona que no ha aparecido en toda la
instruccin, ese acto s contamina. Cuando la AP ordena ese acto se est vulnerando la imparcialidad.
El auto de procesamiento lo dicta el Juez de Instruccin y requiere indicios bastantes de criminalidad para
poder procesar a una persona.
Gravedad o levedad de las causas. No siempre se vulnera la imparcialidad cuando el Juez que
instruye dicta la sentencia. Aunque solo sea sociolgicamente es conveniente tener en cuenta una

16
relacin proporcional entre la cuanta de la pena y la totalidad de las garantas exigibles en el
enjuiciamiento penal. An as es siempre aconsejable mantener un irrenunciable estndar de garantas
y derechos fundamentales para la criminalidad ms grave. Cuanto ms grave sea un delito, mayores
garantas requerir. As, la criminalidad ms leve podr enjuiciarse no con tantas garantas. El TC
recicl para el juicio de faltas esa doctrina del TEDH. En estos juicios no existe fase de instruccin y
te citan directamente al juicio oral. La competencia la tiene el Juez de Instruccin, que es el que dicta
la sentencia porque no existe instruccin.
El TC dice: cuando la conducta delictiva no lleva aparejada una privacin de libertad y tiene escasa
repercusin social, el Juez que haya instruido la causa podr dictar sentencia. Por eso se declaran
constitucionales los casos en que un mismo Juez ha investigado unos casos que an no se saba muy bien a
qu tribunal iban, y que al final le toc dictar la sentencia. Tambin puede que en los delitos flagrantes la fase
de investigacin no haya sido muy exhaustiva y no por eso se vulnere la imparcialidad cuando el Juez de
Instruccin tambin sea el que dicte la sentencia.
El TC crea los juicios rpidos en 2002 (ley 38/2002) para atribuirle el fallo al mismo rgano jurisdiccional que
lleva la instruccin, en determinados casos. Se hace para no ir al juicio oral donde se tiene que volver a
reproducir todo, que es donde se pueden dar retractaciones. Esto provoca crticas apelando a la doctrina de la
imparcialidad. Se ha vuelto al matiza del TEDH teniendo en cuenta la gravedad y levedad de las causas.
2. Distribucin de la funcin de acusacin y decisin. Garantiza que ningn proceso penal pueda ser
iniciado a instancia del propio Juez que ha de enjuiciar y fallar sobre la causa. Adems se garantiza la
necesaria existencia de una acusacin para que pueda haber enjuiciamiento; conocida como: nemo iudecs sine
acusatore. Por eso se atribuye la acusacin a un rgano pblico, el Ministerio Fiscal; que en alternancia o
conjuncin con la acusacin popular y la acusacin particular, se le encomienda el ejercicio de todas las
acusaciones que considere procedentes, sin que en esa decisin adquieran relevancia algunos criterios de
oportunidad, propios de los sistemas donde impera un monopolio oficial de la accin penal y donde al
Ministerio Fiscal se le ha atribuido la direccin de la fase de investigacin. Cuando se abre el juicio oral en el
que sostienen la acusacin, se hace mediante la redaccin de un escrito de calificacin. Sostener la acusacin
es que el ordenamiento atribuye al Ministerio Fiscal como rgano pblico, ese sostenimiento. Pero tambin se
lo atribuye a la vctima del delito (acusador particular) o a la acusacin popular. Que estn obligados a
sostener siempre las acusaciones que consideren procedentes (en las que exista material suficiente para acusar
a una persona); ya que hay supuestos en los que no se puede sostener. En esta decisin del Ministerio Fiscal
no tienen relevancia los criterios de oportunidad; pero s la tienen en criterios en los que slo participa el
Ministerio Fiscal, y en otros en que slo se le atribuye la acusacin al Ministerio Fiscal.
Se podr decretar el sostenimiento, por razones de oportunidad, en los delitos de escassima gravedad social,
los llamados de delincuencia bagatelaria; que no conllevan penas privativas de libertad. An concurriendo
todos los presupuestos para formular la acusacin, hay otros que permiten decretar el sobreseimiento.
Se quiere implantar en Espaa, que los terroristas que no hayan cometido delitos de sangre, y hayan
colaborado para resolver otros delitos de ese mismo tipo, se les pueda decretar el sobreseimiento. En
Alemania s se aplica.
La acusacin es muy importante porque se convertir en el objeto del proceso penal, y por lo tanto, ser la
que determine los lmites a la potestad de resolver.
Fase de Fase Sostenimiento de Juicio
Instruccin intermedia la acusacin oral
* Sumario (delito grave) *Adopcin de * Por el M. Fiscal (si
17
* Diligencias medidas. concurren los
previas (proceso presupuestos necesarios)
abreviado)
Para asegurar al presencia del imputado en el juicio oral y para la investigacin del delito, es por lo que
adoptan esas medidas en la fase intermedia.
En el proceso penal abreviado se suprime la fase intermedia, el Juez de Instruccin es el que valora si hay
pruebas suficientes para ir al juicio oral.
Los delitos graves en la fase intermedia, el Juez de lo Penal, que el que tambin dicta la sentencia y dice si las
pruebas son suficientes para abrir el juicio oral (si no son suficientes habr un sobreseimiento).
3. Correlacin entre acusacin y sentencia. Es importante porque de su cumplimiento derivar que nos
encontremos con un rgano jurisdiccional verdaderamente imparcial. Existe una vinculacin sujeta al rgano
jurisdiccional a la hora de resolver la pretensin penal, considerada en su doble elemento objetivo y subjetivo.
Subjetivo: en la sentencia el Juez debe quedar vinculado por la persona del acusado. No puede condenar a
ninguna persona sobre la que no haya recado previamente una acusacin. Como complemento del principio
acusatorio y para garantizar el derecho de defensa, esta garanta se transforma en que nadie puede ser acusado
sin haber sido previamente imputado. Cuando hay una persona condenada que no ha sido acusada (art. 746
LECrim), se suspende el juicio y se retrotraen las actividades hasta el momento de la investigacin, para
imputarlo primero y acusarlo despus para poder condenarlo. Una persona tambin tiene derecho a defenderse
y evitar acudir al juicio oral. Ese derecho se debe conceder tambin en la fase de investigacin y surge desde
el momento de la imputacin. Objetivo: el Juez debe quedar vinculado en la sentencia por el hecho
considerado un elemento especial en la acusacin. Nadie puede ser condenado por un hecho que no ha sido
objeto de acusacin. Respetando los hechos s podr el rgano jurisdiccional, en la sentencia, modificar la
calificacin jurdica solicitada por la acusacin, e incluso la pena solicitada por la acusacin (respetando
siempre la identidad esencial del hecho). Pero para eso necesitamos conocer la posicin inalterable del hecho
que debe quedar siempre fija y no se puede alterar. A veces esa modificacin de calificacin puede implicar
directamente un cambio del hecho, lo que ira contra el principio acusatorio. Para descubrir cuando la
modificacin del hecho no conlleva un cambio del hecho, hay que acudir a la doctrina del TC:
Cuando sean delitos homogneos. Son los que tienen el mismo bien jurdico protegido y/o identidad parcial
de los actos tpicos de ejecucin.
Ej: el M. Fiscal acusa por lesiones, y el Juez se da cuenta de que es un homicidio frustrado. No es exactamente
el mismo bien jurdico protegido, pero el TC considera que son delitos homogneos porque coincide la
identidad tpica de los actos de ejecucin, ya que en ambos casos saca una navaja y amenaza a la vctima. Se
respeta el hecho, que es el mismo en ambos casos. Aqu el cambio de calificacin jurdica no conlleva la
introduccin de nuevos hechos (y seguimos estando dentro del principio acusatorio).
Ej: receptacin y encubrimiento. El cien jurdico protegido es el mismo: fomentar la investigacin de los
delitos. Se puede acusar de uno y condenar por otro.
Ej: apropiacin indebida y administracin desleal.
Ej: asesinato y lesiones. El TC los considera delitos homogneos, por que el bien jurdico protegido es el
mismo; pero la identidad de los actos de ejecucin no es la misma. Para el asesinato son necesarios la
alevosa, premeditacin, ensaamiento, etc; pero no para las lesiones. Este cambio en la calificacin jurdica s
comporta la introduccin de nuevos hechos
18
Para garantizar el derecho de defensa y evitar la indefensin, adems nadie puede ser condenado a tenor de un
efecto jurdico, sin haber sido previamente odo sobre ello. An cuando el rgano jurisdiccional acte dentro
de los lmites del principio acusatorio. Por eso el TC y sobre todo el TS, exigen que cuando surja un elemento
nuevo sobre el que no se ha dado audiencia a la parte; se tiene que suspender el periodo para dictar sentencia
durante 1 da y dar audiencia a la parte.
Ej: Se acusa por lesiones pero se condena por homicidio frustrado. Hay un elemento jurdico sobre el cual o se
ha odo a la parte, el nimo o intencin de matar. La defensa puede alegar que se ha causado indefensin, pero
no una vulneracin del principio acusatorio. Art. 733 LECrim regulacin el proceso penal sumario ordinario.
Hecho esto ya puede introducir ese elemento jurdico nuevo en la sentencia. El TS considera que una vez todo
junto; si hay cualquier elemento que la parte no conozca y le puede generar indefensin, hay que informar a la
defensa y que la acusacin debe aceptarlo. La doctrina ha criticado este pensamiento porque dice que el
proceso penal no es el proceso civil; y en el proceso penal no rige el principio acusatorio sino el de legalidad.
El art. 733 LECrim dice que es una facultad excepcional esto no es as, sino que es una facultad obligatoria,
as se garantiza el derecho de defensa. Tambin dice este artculo que hay que utilizarla con moderacin pues
tampoco. Hay que utilizarla siempre que sea necesario, siempre que se vulnere el derecho de defensa.
Este artculo fue declarado inconstitucional por el TC; cuando el Juez considera que introduce un elemento
jurdico nuevo (incluso cuando aprecia un a eximente o una agravante) sobre el cual no ha tenido audiencia el
acusado, tendr que comunicarlo al Fiscal. Se suspende el proceso durante 1 da, para que la parte pueda
prepararse frente al elemento nuevo. Una vez hecho eso, el tribunal ha cumplido con el derecho de defensa, y
no es necesario que el Fiscal est de acuerdo, como exige el TS.
Este artculo ha sido mejorado en el proceso penal abreviado, pero sigue sin quedar claro. Art. 789.3
LECrim, es un caos. Recoge la doctrina del TS sobre la homogeneidad de los delitos.; pero tambin la
doctrina del TS que sujeta las facultades del tribunal a que el M. Fiscal est de acuerdo. Con esta ltima
afirmacin el principio acusatorio se va al traste. Pero este no es el planteamiento que hay que seguir, sino el
explicado en el prrafo anterior.
Cuando el cambio de calificacin jurdica suponga la indefensin de la parte (que no tiene oportunidad de
alegar) se suspende el proceso para que se pueda defender. Pero esto ya no est dentro del principio
acusatorio, que ya se entiende respetado; sino como refuerzo del derecho de defensa. Hay que olvidarse de esa
aceptacin del M. Fiscal, porque aunque lo diga el TS, no lo dice el TC.
La pregunta que hay que hacerse ahora es cundo se causa indefensin? Hay que contestarla para saber
cundo hay que plantear la tesis (art. 733 LECrim) y garantizar el derecho de defensa. Se causa indefensin:
Cuando los elementos del tipo aplicables en la sentencia no coinciden con los aplicables en la acusacin;
an cuando este cambio de elementos e introduccin de nuevos elementos comporte menos pena. Ej: se
acusa por lesiones y se condena por homicidio frustrado. An teniendo menos pena por el que se condena,
la sentencia no puede sorprender con ese cambio del delito.

Siempre se garantiza el derecho de defensa cuando la introduccin de un elemento jurdico nuevo comporte
una mayor pena. Ej: cuando el elemento nuevo sea la apreciacin de una agravante o un diferente grado de
participacin de un delito.

El art. 788.4 LECrim dice que un plazo de 10 das sera excesivo o dilatorio porque no hay que practicar
nuevas pruebas sino slo alegaciones para defenderse del nuevo elemento.
DERECHO DE DEFENSA
Hay que partir del art. 24.2 CE que garantiza ese derecho de defensa y la asistencia letrada. Adems, el art.
19
24.1 CE habla del derecho a la tutela judicial efectiva sin que en ningn caso se produzca indefensin.
Con la CE culmina la fase histrica que trat se superar la filosofa inquisitiva del Antiguo Rgimen. El muy
importante porque supone un cambio sensible en la situacin del imputado en el proceso penal; que de ser un
mero objeto pasa a tener el status de parte procesal. Esto significa que desde que conoce de un proceso contra
l va a poder realizar todas las actuaciones para poder hacer valer su derecho fundamental a la libertad. A
partir de ese momento, de la reforma constitucional y de la reforma del 4 de diciembre de 1978 (reform el
art. 118 LECrim), se sostiene que desde la imputacin tiene garantizado el derecho de defensa.
Toda la doctrina est de acuerdo que cuando se habla de un proceso penal se habla de un proceso de partes
netamente contrapuestas, que se rige por los principios de igualdad y contradiccin, sin que en ningn caso se
produzca indefensin. Por eso, para evitar el factor causante de la mayor indefensin que es que una persona
sin conocimiento jurdico se enfrente a la acusacin por el Ministerio Fiscal; el derecho de defensa se ha de
concretar en primer trmino que su titular sea asistido de un abogado defensor que puede asistirle en todas las
actuaciones y colabore con l para hacer valer con eficacia el derecho fundamental a la libertad.
Junto con esta garanta instrumental (como es el derecho a la asistencia letrada), el art. 24.2 CE prev otras
garantas, tambin instrumentales, que posibilitan el derecho de defensa derecho a ser informado de la
acusacin, derecho a no declarar contra uno mismo, derecho a no declarar se culpable y derecho a la
presuncin de inocencia. El ms importante es el derecho a la asistencia letrada, despus van las dems
garantas. El derecho de defensa de la CE, permite dos manifestaciones:
Derecho de defensa tcnica (la asistencia letrada).
Derecho a defenderse por s mismo.
Esta distincin est reconocida en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos (art. 14) y en el
Convenio Europeo de Derechos Humanos (art. 6). La CE no lo recoge expresamente, pero se deduce el
derecho a defenderse por s mismo y a la asistencia letrada, cuando dice derecho de defensa y asistencia
letrada.
CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO A LA ASISTENCIA LETRADA
Cuando el art. 24.2 CE reconoce el derecho a la asistencia letrada se refiere a que toda persona, desde su
detencin o desde que surja la imputacin en su contra; tiene derecho a ser asistida por una bogado defensor
libremente designado, o si no del turno de oficio. ste comparecer en el proceso, tomar conocimiento de
todas las actuaciones practicadas hasta ese momento e intervendr en todas las diligencias necesarias para
ejercitar el derecho de defensa. Las notas esenciales son las siguientes:
Se trata sobre todo del derecho a la libre designacin de un abogado. Esta designacin podr recaer en la
persona que merezca confianza, humana y profesional, del imputado. Pero este derecho no es absoluto.
Existen determinados supuestos en que el legislador puede limitar esa libre designacin e imponer un
abogado de oficio (art. 527 LECrim). Este artculo regula la incomunicacin de los presos, para los que se
nombra un abogado de oficio, no pueden designarlo libremente. El TC se pronunci favorablemente al
mantenimiento de este artculo diciendo que el derecho a designar libremente un abogado no es absoluto y,
por tanto, se puede limitar. As sern constitucionales todas las limitaciones que:

Tras un juicio de ponderacin se justifiquen con otros bienes jurdicos protegidos.
La medida adoptada sea proporcional al fin que se quiere conseguir.
Se respete el contenido del derecho constitucional (fundamentalmente defendido por un abogado, que
defiende su derechote libertad). La razn es que no perjudique los intereses del defendido.

Otra limitacin es que no se puede cambiar sucesivamente el abogado (suspensin del proceso por un nuevo
abogado dilacin procesal). Esta intencin se debe denunciar previamente, antes de la vista. Slo cuando una
20
persona carece de medios econmicos para sufragar los gastos de defensa, podr solicitar del rgano
jurisdiccional que nombre un abogado del turno de oficio (es subsidiario, en el caso de no tener medios
econmicos).
La defensa por el abogado, ya sea libremente designado o de oficio, debe ser eficaz. STEDH recuerdan que
los derechos fundamentales no pueden ser tericos ni ilusorios, sino concretos y efectivos (Caso rtico y
Pakelli, 1989). La eficacia se garantiza de dos maneras:

Formalmente. Por ejemplo proporcionando una libre comunicacin entre el abogado y su defendido. Se
podra quejar de que no se ha dado cuando hay un funcionario de prisiones delante (afecta a la privacidad
de las conversaciones). Tambin se puede garantizar a travs de la libre correspondencia, que no haya
interceptaciones (Caso Mesegue y Javardo). Pero no slo eso, adems permitiendo que ambos se
comuniquen con el tiempo suficiente para poder ejercitar el derecho de defensa. Tienen derecho a poder
comunicarse previamente entre ellos, si va a declarar y qu va a declarar, es decir, se trata de preparar la
defensa. Un incumplimiento supone la vulneracin del derecho a la asistencia letrada.

Materialmente. Se garantiza proporcionando un abogado con la capacidad de postulacin suficiente, con
conocimientos jurdicos suficientes para hacer valer con xito el derecho de defensa. Esta exigencia de ius
pericia se satisface plenamente cuando el abogado es libremente designado, as se le atribuye al imputado
la culpa in aliguendo (haberlo elegido mal). Esto tambin debera garantizarse en la defensa de oficio, lo
que es todava una asignatura pendiente (no es fcil garantizar la experiencia mnima, ius pericia, etc.). La
solucin es que se de la posibilidad de designar un nuevo abogado, que se puede recurrir sin necesidad de la
firma del abogado; en definitiva, que intervenga el Juez para que la defensa sea eficaz. Hay un deber de
vigilancia del rgano jurisdiccional para corregir las deficiencias del abogado (que ha actuado de manera
negligente, deficitaria o pasiva) de oficio que no sean imputables a las partes (doctrina TEDH). Pero
tambin se exige a la parte un deber de renunciar al abogado defensor de oficio (no en el caso de que haya
sido libremente designado, ya que entonces responde la parte); o denunciar una defensa negligente
tempestivamente (en tiempo). Sin que esto pueda ser entendido como una forma de obstruccin procesal.

De nada sirve lo anterior si el abogado no puede intervenir en todas las diligencias de investigacin. Para
eso se le tiene que comunicar previamente. El derecho a la asistencia letrada no agota el contenido en la
mera designacin del abogado defensor; exige que pueda tomar conocimiento de todo lo actuado e
intervenir en todas las diligencias de investigacin. Excepcin: una vez declarado el secreto de sumario
(total o parcial). Es una medida muy lesiva para el derecho de defensa el declarar el secreto de la
instruccin para todas las partes. Se abusa de esta medida para limitar el derecho de defensa. Lo que no se
puede hacer es tomar declaracin al imputado sin que est presente su abogado defensor, alegando secreto
de sumario (aunque se hace continuamente). La adopcin de esta medida supone una limitacin a la
actuacin del abogado defensor, pero no se puede impedir que acuda al interrogatorio acompaando a su
defendido.

Hay un momento en que la asistencia letrada deja de ser un derecho para convertirse en una obligacin
jurdicoconstitucional, que reclama de los jueces declarar un abogado de oficio, aunque la parte no ejerza
su derecho a la asistencia letrada y no haya solicitado su designacin. La conclusin de todo esto, es que el
abogado defensor es obligatorio, lo haya solicitado la parte o no. El abogado suple la situacin de una persona
incapacitada jurdicamente, psquicamente y en algunos casos tambin fsicamente. Es obvio que el abogado
interviene para favorecer y beneficiar el derecho de su defendido, garantiza sus derechos y lo ayuda. Sin
embargo no hay que olvidar que tambin se justifica como un canon objetivo de regularidad del
procedimiento; es decir, que todo proceso penal se desarrolle en todas las fases con normalidad, sin dilaciones
indebidas (el abogado tambin cumple una funcin pblica). El abogado tiene que estar en el proceso, y que
ste se desarrolle con todas las garantas. Se debe proporcionar un abogado defensor cuando la defensa tcnica
se torna preceptiva, no es slo un derecho fundamental; an cuando no lo ha solicitado el imputado. Hay que
determinar cul es ese momento en que la defensa se torna preceptiva.
POLICA FASE FASE JUICIO
21
INVESTIGACIN INTERMEDIA ORAL
Atestado Juez de Juez de Instruccin
policial Instruccin o AP auto de apertura del juicio
oral. El M. Fiscal formula el escrito de
calificaciones provisionales (introduccin
de la pretensin).
* Las denuncias se interponen ante la polica normalmente, aunque tambin pueden presentarse ante el Juez
de Instruccin. Tienen el mismo valor abren la va procesal penal.
Se diferencian dos casos, segn la persona est detenida o no:
Si la persona est detenida. Obligatoriamente tiene que estar el abogado defensor. La polica detiene
al acusado, le informa de los hechos de la detencin y de los derechos que le asisten. Si cuando se lo
llevan a la comisara no ha designado un abogado, se le designar uno de oficio. La polica tiene esa
obligacin para la declararlo detenido o para el reconocimiento de su identidad, momentos en los que
tiene que estar asistido por un abogado defensor. ste comparece a modo de notario, da fe y garantiza
que se cumplan sus derechos. Pero es importante recordar que no podr entrevistarse con el abogado
hasta que no termine su declaracin. Pero es preceptiva, es obligatoria esa defensa tcnica.

Si la persona no est detenida. Hay una polmica entre la doctrina sobre dnde situar el centro de
atencin de la defensa tcnica. Decidieron situarla en el momento inmediatamente despus del juicio
oral, cuando se formulan los escritos de calificaciones provisionales. Se pens que entonces la defensa
tcnica era preceptiva; y si no tena abogado en ese momento se le nombrara uno de oficio. Pero esto
tuvo consecuencias nefastas: la fase de investigacin anterior en la que si el imputado no haba
solicitado la designacin de abogado defensor ste no apareca (incluida su toma de declaracin, lo
que conlleva que sta sera una confesin). No es una extorsin, pero tiene el mismo resultado aunque
sea muy sutil.

El resultado de este sector de la doctrina es que resucitaba la concepcin de la defensa tcnica meramente
permitida en la funcin de investigacin, pero no era preceptiva. En funcin de los principios constitucionales
no puede someterse esta doctrina, aunque tiene reflejo en un artculo de la LECrim cuando se refiere a en caso
de no haber nombrado abogado defensor. As se corroboraba la doctrina del art. 118 LECrim, que se reform
una persona a partir de su detencin o desde que sea imputada podr defenderse, y para ello podr nombrar un
abogado o le ser nombrado de oficio cuando necesitara consejo de l (se consider que el consejo lo
necesitaba slo en el momento de la apertura del juicio oral).
Hay una segunda interpretacin: si se consideraba necesario abogado slo en el momento de la apertura del
juicio oral, se retrasaba mucho la defensa tcnica. El momento es cuando el rgano jurisdiccional asuma
formalmente la imputacin, dictando un auto por escrito, y en la toma de declaracin auto de procesamiento
(acto necesario). No habr acusacin sin imputacin judicial formal (auto de procesamiento). Para declarar
una persona tiene que estar asistida por abogado defensor. Pero sucedi que el auto de procesamiento (cuando
hay indicios racionales de criminalidad) no se tiene que dictar inmediatamente. Se tena que investigar, as que
el dictar el auto de procesamiento se retrasaba hasta el final de la fase de investigacin. Inmediatamente
despus, se dictaba el acto de conclusin de la fase de investigacin por tanto, esta fase se llevaba a cabo sin
abogado defensor. Se adelant algo, pero no se garantiz que en la fase de investigacin estuviera el abogado
defensor. Se dan varias soluciones:
22
Necesitamos que la intervencin obligatoria del abogado quede vinculada con momentos estelares e
imprescindibles dentro de la fase de investigacin, con actos que no puedan retrasarse sin vulnerar el
derecho de defensa y con actos que vayan unidos inmediatamente a la existencia de una imputacin (porque
si se dan al final de la fase de investigacin, esta fase se llevar a cabo sin abogado defensor). El momento
clave ser la primera declaracin de imputado. Hay que imputarle previamente (aunque sea de forma
provisional) en el momento en que se tengan sospechas contra l (esas sospechas son imputacin). Eso
obliga a llamarlo y tomarle declaracin en calidad de imputado, y comunicarle sus derechos. La toma de
declaracin debe ir precedida obligatoriamente por el abogado defensor, que debe estar presente en esa
declaracin (para evitar cualquier presin).

El abogado debe ser designado con anterioridad, para que la persona pueda declarar con el previo consejo
del abogado. De lo contrario se vulnera el derecho a no declararse culpable y a no declarar contra s mismo.
La fase de instruccin debe alimentarse de todas las diligencias (medidas de investigacin), menos de la
declaracin del imputado. Esto se consigue con las declaraciones concordadas y previamente preparadas. Si
se retrasa el momento de la imputacin, se vulnera el derecho de defensa. El imputado debe haber
conferenciado previamente con su abogado. Adems muchas veces, cuando el imputado se retracta y se
contradice, el rgano jurisdiccional le puede pedir que aclare esa contradiccin. El TC tambin permite que
de la explicacin de las contradicciones el Juez pueda tener en cuenta lo que dijo ante el Juez de Instruccin
para fundamentar la condena; y no solo las declaraciones del juicio oral, como es lo normal.

El auto de procesamiento desaparece en el proceso abreviado. Por qu se necesita abogado defensor? Esta
interpretacin est corroborada parcialmente por el legislador con la reforma de 2003 (juicios rpidos).
Todo el interrogatorio es un medio de investigacin, para evitar la captacin de la voluntad. Es una
garanta de los derechos constitucionales.

Conferencia con el imputado previamente medio de defensa.
Medio de prueba. Si el imputado se retracta en el Juicio Oral, el rgano judicial est facultado para
preguntar sobre la contradiccin, y dar ms valor a una que a otra. Slo si fue garantizada.

Desde la detencin o la imputacin es necesario nombrar a un abogado defensor (desaparece sea necesaria
la presencia letrada). Si est colapsado por no pudientes, tiene sentido que se imponga a un pudiente? S,
porque no tiene por qu haber Justicia Gratuita. Si tiene recursos hay que abonar los gastos.
Se ha quedado a medio camino. En la primera comparecencia del imputado ante el ordenamiento jurdico
(procedimiento abreviado) el imputado podr haber conferenciado previamente o despus con el abogado
defensor contradiccin entre la obligatoriedad y la facultad o permisibilidad de la conferencia.
Junto con este momento (cuando nace la imputacin) existe otro, la detencin (CE). Todo lo dems imputado,
no detenido. Otros medios: denuncia, querella o resulta de las actuaciones investigadoras. Ej: declaracin
testifical.
Diferencian entre el detenido y el derecho de defensa tcnica de los detenidos obligatorios y asistencia letrada
al no detenido.
Diferencian entre la toma de declaracin de uno y otro, en la detencin es momento garante de los derechos
fundamentales, para la libre declaracin. Pero no puede conferenciar previamente, sino al trmino de la
declaracin. Por qu? El fundamento ltimo se encuentra en el derecho de libertad, el TC dice que basta con
que el detenido sea asistido por el abogado defensor que presencie la declaracin. Art. 21.4 CE: nadie puede
defenderse si no ha concordado con el abogado defensor (hay dos regmenes distintos).
No es una contradiccin que el detenido no est inmerso en un proceso penal. El incumplimiento de estos
procesos indefensin material del detenido sino de la nulidad de todas las actuaciones. Tambin habr nulidad
en aquellas resoluciones judiciales fundamentadas en las declaraciones del imputado sin presencia del
23
abogado defensor, an cuando se hayan adoptado en la Fase de Instruccin.
El TC intuye y se da cuenta de que no se puede tomar declaracin a los imputados sin presencia del abogado
defensor. Introduce correctivos basados en la indefensin material. Se necesita un perjuicio real y efectivo
hacia la parte:
Declaracin incriminndose (no exculpndose), hay STC donde el inculpado no ha declarado ante el
tribunal. Cinco veces sin abogado defensor, pero exculpndose (error: mal exculpado).

Declaracin incriminndose porque en el fondo ha sido condenado por otras pruebas diferentes.
Confesin, o que corroboraban esa declaracin (error: porque ha habido otras resoluciones como
apertura del Juicio Oral por esa declaracin). Es una trampa lo que disea con esta idea. Esperemos
que declare la indefensin independientemente de que la declaracin fuera exculpatoria; otras
pruebas.

Da lo mismo porque todo lo practicado en la Fase de Instruccin = investigacin, medios de
investigacin, no probatorios.

Esta doctrina del TC es absolutamente criticable.
El hecho de que la defensa tcnica sea obligatoria a partir de la primera declaracin, presupuesto procesal
postulacin no significa que tambin los actos deban estar intervenidos por el abogado defensor. S en la toma
de declaracin. El legislador no capacidad procesal italiano (cada precepto
obligatorio/preceptivo/facultativo/prohibido abogado). En el ordenamiento espaol no precisa, s para la fase
del Juicio Oral. Todos los actos escritos precisan la firma del abogado y la presencia en los orales. Abierto
Juicio Oral todas. No es preciso en la Instruccin, es un caos, algunos se entienden, ej: recurso, pero para
orales? TC catico: en algunos lo exige, ej: para autorizar la entrada y el registro, para otros no.
Criterio: diligencia de investigacin consista en el imputado (como fuente de prueba) tenga que ver con su
persona. Por qu? Funcin del abogado: evitar que se autodiscrimine, suponga el empeoramiento de su
situacin jurdica procesal. Cmo se traduce? En todas las declaraciones, en los reconocimientos de identidad
(en rueda) (asegurar las garantas) aquellas diligencias que suponen medidas limitativas de derechos
fundamentales autorizadas por el imputado, renuncia a los principios constitucionalmente reconocidos. Ej: que
autorice una intervencin corporal para la extraccin de drogas. Ej: autorizacin de la entrada y registro.
En las dems (ej: declaracin de un testigo) tiene que estar presente? No necesariamente. Pero tiene derecho
a estar? Si, ya no es obligatorio, no es un requisito procesal, pero libremente puede decidir comunicado
previamente el lugar y la fecha. Esa comunicacin se vulnera continuamente.
Siempre el abogado cuando se trata de pruebas sumariales anticipadas (diligencias) si excepcionalmente
concurren determinadas circunstancias, van a servir para fundamentar una sentencia de condena. El abogado
es un requisito necesario, no como capacidad de postulacin sino para garantizar el principio de contradiccin
y que dicha diligencia pueda tener valor de prueba. La condena slo pruebas Juicio Oral. Ej: imposibilidad de
reproduccin de la diligencia del Juicio Oral determinados requisitos pueden constituir prueba.
Incumplimiento no utilizacin de esa prueba.
Faltan 2 horas del viernes 10 marzo
INTERVENCIN DEL ABOGADO
El abogado defensor no tiene por qu intervenir en todas las actuaciones, puesto que hay actos en los que no
es preceptiva su intervencin. A diferencia que en el Juicio Oral, el legislador no ha regulado expresamente la
intervencin del abogado defensor en la fase de instruccin.
24
Deber intervenir en un acto escrito (interposicin de un recurso). Adems, en las actuaciones orales, el
criterio de su intervencin es el que la diligencia de investigacin tanga o no que ver con el imputado; tendr
que intervenir cuando tenga que ver con el imputado para evitar que se autoincrimine que empeore su
situacin procesal:
Reconocimientos de identidad.
Declaraciones.
Diligencias de investigacin que suponen medidas limitativas de derechos fundamentales y han sido
autorizadas por el imputado. Es decir, decisiones del imputado que supongan renuncias a derechos
constitucionales (intervenciones corporales, por ejemplo).

En las dems diligencias, no es preceptiva, aunque puede intervenir siendo necesaria la previa comunicacin
del lugar, da y hora en el que se va a practicar la misma (interrogar a un testigo). Siempre debe estar presente
en las pruebas sumariales anticipadas (cuando el testigo es extranjero, est enfermo, etc), diligencias que,
cuando concurran determinadas circunstancias, sirven para fundamentar una sentencia de condena. La
intervencin del abogado es un requisito necesario como garanta del principio de contradiccin, y como
validez de prueba de la diligencia, pero ni como un requisito de capacidad de postulacin, por lo que la no
intervencin no supone la nulidad, sino que la declaracin no se puede utilizar como medio de prueba.
DERECHO DE AUTODEFENSA
Algunas actuaciones pueden ser realizadas por la parte sin necesidad de la intervencin del abogado defensor,
como la posibilidad de recusar a las partes, realizar observaciones en el reconocimiento, declarar cuantas
veces quiera, de conformidad a ejercer el derecho a la ltima palabra al finalizar el juicio oral.
Los planteamientos o argumentos de este derecho de autodefensa pueden clasificarse en funcin del mayor o
menor arraigo que tanga la defensa en los distintos ordenamientos.
En aquellos donde la defensa tcnica del abogado defensor no est arraigada, la autodefensa se utiliza
sin ningn problema (Ej: EEUU). Una vez aceptada la idea de que la defensa tcnica es slo
obligatoria en los procesos penales o aquellos en los que haya pena privativa de libertad, el contenido
del derecho de autodefensa es la posibilidad de renunciar al abogado defensor (porque slo pueden
tener abogado los ms ricos).

En nuestro ordenamiento slo se permite actuar sin la asistencia de abogado defensor en el juicio de
faltas, a pesar de que el CEDH establece tres derechos: derecho a defenderse por s mismo, derecho a
un abogado de libre designacin y el derecho a tener un abogado del turno de oficio. El TC establece
que el derecho de autodefensa en el juicio de faltas es un derecho a elegir y no una obligacin a
renunciar. Adems, el imputado tiene que integrarse con el abogado defensor, tesis que se aplica a
nuestro ordenamiento, como consecuencia de la conexin entre la defensa tcnica y la autodefensa.

Nuestra ley no ha contribuido a determinar el contenido de la autodefensa, por lo que hay que acudir a lo
establecido por la jurisprudencia: el derecho a defenderse por s mismo no es un derecho autnomo, sino
instrumental para hacer valer el derecho de defensa. Se parte de la prohibicin de indefensin: nadie debe ser
condena sin ser previamente odo. Partiendo de esta regla, podemos establecer:
El derecho de autodefensa ha de exigir el cumplimiento de los preceptos de la LECrim, que se da
audiencia con anterioridad a que se dicte una resolucin incriminatoria (haber sido odo previamente a
la prisin provisional) o condenatoria (derecho a la ltima palabra).

No basta con ser odos, sino que es necesario que esas declaraciones sean libres y voluntarias. Para
que lo sean, el imputado tiene que tener conocimiento de los hechos que se le atribuyen y de los

25
derechos que le asisten, como el derecho a un abogado defensor.
Derecho a renunciar al abogado defensor o a denunciar la defensa llevada a cabo por el abogado de
oficio, siempre que sea en el tiempo correcto (no extemporneo).

Renuncia a los derechos constitucionales reconocidos. Para que esta renuncia sea vlida, tiene que ser
autorizada por el abogado defensor (doctrina del TEDH). Ej: no comparecer y ser defendido por el
abogado defensor. Se es libre de decidir, siempre que la pena no exceda de 2 aos, cuando no sea una
pena privativa de libertad. En el proceso civil, si no comparece se le declarar rebelde, continuando
con el proceso. Pero en el proceso penal la asistencia del imputado es esencial (por ello, en ocasiones,
se impone la prisin provisional).

Ej: conformidad del acusado. Puede estar interesado en aceptar la pena sin que se practiquen ms pruebas. Se
le concede a aquellos imputados que tienen o quieren que se dicte una resolucin rpida, o a los presos que
tienen miedo a que se les imponga una mayor pena. El Tribunal, cuando el MF considera que la pena es
improcedente, puede continuar con el juicio. Lo que no se permite es la negociacin con la acusacin para que
se declare culpable.
Otro ejemplo: cuando el Juez interviene las comunicaciones, previa autorizacin del imputado; o tras
renunciar a sus derechos constitucionales, salvo las escuchas telefnicas, que deben ser autorizadas
judicialmente.
Cuando existe un conflicto de intereses entre el abogado defensor y el acusado, la ley obliga a continuar el
juicio. Por ejemplo, cuando uno se quiere confesar y su abogado dice que no; o cuando la parte quiere
interpones un recurso, pero el abogado no. En este ltimo caso se tendr que recurrir. Hay que atender a las
mximas garantas, independientemente de que uno u otro se niegue. Pero hay un inconveniente: en el caso de
la conformidad, habra que seguir con el juicio, pero la pena puede aumentar qu pasa cuando empeora la
situacin o surgen nuevos hechos? Esto conlleva la responsabilidad del abogado y si no logra aminorarle la
pena o conseguir su inocencia, deben derivarse determinadas consecuencias, no se le puede imponer al
acusado una pena tan grave, sino que se le impone la pena objeto de conformidad, ya que de lo contrario se
vulnerara su derecho de autodefensa. Si el juicio continua, los gastos o costas del juicio debern ser de oficio,
si no se vulnera el derecho de defensa (hay posibilidad de recurrir ante el TC).
PRESUNCIN DE INOCENCIA
(Art. 24.2 CE) .Nadie puede ser condenado hasta que no se decida su culpabilidad en una sentencia judicial
firme. Pero esta idea se ha vulgarizado hasta considerar que nadie puede ser considerado culpable hasta que se
demuestre lo contrario.
Una primera implicacin se proyecta en la fase de instruccin. No slo a la persona debe considerrsele
inocente, sino que adems se le considerar inocente an cuando en la fase de instruccin se hayan adoptado
todo tipo de medidas incriminatorias o limitativas de derechos fundamentales. Esto puede originar un recurso
de amparo ante el TC. Por tanto, ni en la fase de instruccin ni durante todo el proceso se le puede considerar
culpable hasta que no lo declare como tal una sentencia.
Nadie puede ser condenado sino en virtud de un mnimo de actividad probatoria de cargo practicada en el
juicio oral con todas las garantas de publicidad, inmediacin, contradiccin y oralidad; y obtenida adems sin
que se hayan vulnerado los derechos reconocidos en la CE.
Notas caractersticas:
Para desvirtuar a la persona y poderla condenar se necesita un mnimo de actividad probatoria de
26
cargo. En la presuncin de inocencia se traslada la carga de la prueba a la acusacin. En el proceso
penal no es necesario que la defensa est presente en las pruebas, sino que basta con exculparse. Si la
acusacin no aprueba los hechos con un mnimo de actividad probatoria no se podr condenar. Con
anterioridad al juicio oral existe una fase de investigacin para reunir el material probatorio suficiente
para que se puedan practicar las pruebas; sino no se podr condenar por falta de pruebas.
La presuncin de inocencia se relaciona con el sistema de valoracin de prueba y con la exigencia de
motivacin de las sentencias. La exigencia del art. 20.3 CE adquiere una nueva razn de ser para
garantizar este principio; porque no podemos saber si existe ese mnimo de actividad probatoria si no
conocemos en que pruebas ha basado el Juez su sentencia condenatoria. Por eso la motivacin de las
sentencias tiene mucha importancia. Ya no slo para conocer las pruebas, sino tambin los elementos
de conviccin de cada una de las pruebas. Es necesario conocer el camino lgicojurdico que ha
llevado al Juez ha considerar los hechos como probados. Sin eso no sabremos si el Juez ha
fundamentado su sentencia en pruebas de cargo o no. Ej: Caso Roco Wanninkhof.

Para que las pruebas sirvan para justificar la sentencia es necesario que se practiquen en el juicio oral
con todas las garantas de inmediacin, oralidad, etc. Queda prohibido (sera inconstitucional) basar la
sentencia en lo practicado en la fase de instruccin utilizando la frmula de se da por reproducido.
Todo lo practicado en la fase de instruccin, si de todo ello se levanta acta, se convertir en prueba
documental (art. 726 LECrim). Tiene que reproducirse todo en el juicio oral en condiciones que
permitan la contradiccin. Este artculo dice que el Juez podr examinar por s mismo los libros,
documentos y papeles que puedan contribuir al esclarecimiento de los hechos. La sentencia podr
basarse e el examen que hace el Juez de esos documentos (sin embargo esto se considera
inconstitucional). Todo debe reproducirse, y el Juez no podr fundamentar la sentencia en lo
practicado en la fase de instruccin por la va del art. 726 LECrim, que le permite revisar de oficio los
documentos pblicos (otra contradiccin a la CE y a la presuncin de inocencia).

Art. 726 LECrim: El Tribunal examinar por s mismo los libros, documentos, papeles y dems piezas de
conviccin que puedan contribuir al esclarecimiento de los hechos o a la ms segura investigacin de la
verdad.
Lo practicado por la polica judicial se remite al juzgado en forma de atestado, que tampoco es un
documento pblico en cuanto a la eficacia de prueba documental para fundamentar una sentencia de
condena por la va del 726; slo tendrn valor las denuncias. Pero el Juez puede fundamentar la
sentencia de condena sobre la base del atestado si se produce en el juicio oral con las condiciones de
contradiccin a travs de un testigo de referencia, es decir, que vaya al juicio a declarar para as,
poder hacerle todo tipo de preguntas. As queda garantizado el principio de contradiccin.

Excepciones. Hay acciones que an siendo practicadas en la instruccin, sirven para fundamentar una
sentencia de condena. Y son las siguientes:
Prueba sumarial anticipada (sobre testigos, pero tambin se permite con los peritos). Ante
determinadas circunstancias excepcionales las diligencias de investigacin (que no tienen ms valor
que una diligencia para averiguar hechos) van a adquirir valor probatorio. Para que sea vlida como
prueba requiere:

Que sea adoptada o practicada por el Juez de instruccin.
Debe garantizarse el principio de contradiccin en la prctica de la prueba y tiene que
practicarse con todas las garantas, como si se practicara en el juicio oral. Con asistencia de
todas las partes, sobre todo el abogado defensor.

Debe ser introducida en el juicio oral en condiciones que garanticen la contradiccin.
* En la fase de instruccin la declaracin se plasma en un acta firmada por el secretario judicial para su
27
posterior lectura en el juicio oral. La LECrim slo prev la prctica anticipada de la prueba por peligro de
muerte, incapacidad o cuando un testigo se va a ausentar de nuestro pas. En ese momento el abogado podr
intervenir, pero sin presencia del detenido.
Esta prueba sumarial anticipada obedece a razones de irrepetibilidad de la prueba en el juicio. Siempre que se
pueda repetir se debe hacer, y no acudir al sistema anterior. Si no se puede repetir se tendr que acreditar.
La segunda excepcin es el aseguramiento de la prueba (o de las fuentes de prueba). Son supuestos en
los que la irrepetibilidad obedece a la naturaleza del acto de investigacin, y no puede repetirse en el
juicio oral, por eso es necesario acudir a un aseguramiento de la prueba. Se puede hacer por dos
medios:

La prctica anticipada de la prueba en su fase de instruccin por muerte del testigo, ausentarse
del pas, etc.

El aseguramiento de las fuentes de prueba. Aqu nos encontramos con la prueba
preconstituida, que obedece a la naturaleza del acto de investigacin.

La prueba preconstituida puede ser adoptada por el Juez de Instruccin, la polica y el Ministerio Fiscal. Esta
prueba, a diferencia de la anterior, siempre ser una prueba documental. Ej: recogida de muestras de ADN, de
esa manera se aseguran las fuentes de prueba para condenar a una persona. Esta prueba no podr repetirse en
otro momento, la prueba documental versar luego sobre esos resultados. Tambin hay que garantizar la
contradiccin.
Ejemplos de prueba preconstituida (polica o Ministerio Fiscal):
Prueba alcoholimtrica, de naturaleza policial. Consiste en que a travs del control del aire respirado
o un anlisis de sangre de determina el nivel de alcohol que hay en la sangre. La realiza la polica al
sujeto pasivo que es el presunto delincuente (por un delito contra la seguridad en el trfico). Es
obligatoria desde 1992. En cuanto al valor que tiene esta prueba, antes la jurisprudencia del TC lo
valoraba como una mera denuncia, simplemente constaba en el atestado. Actualmente el TC le
atribuye el valor de prueba preconstituida.

Grabacin de videovigilancia (con previa autorizacin administrativa). Con el informe favorable
cumpliendo las garantas de videovigilancia se podrn colocar cmaras en lugares pblicos. Se hace
para prevenir la comisin de delitos. En el caso de que se coloque en un lugar pblico la cinta ir
junto con el Atestado policial. El TS le da valor de prueba preconstituida, siempre que se trate de
instalaciones en lugares pblicos. Cuando se coloca una cmara en un lugar privado habr que ir al
Juez de Instruccin en presencia de las partes para que documenten su contenido.

Anlisis sobre estupefacientes. Habr que remitir la droga a un laboratorio especial, al Instituto de
Medicina Legal. Cuando se prev que puede tardar mucho, el anlisis lo realizar la Polica. Para que
tenga valor de prueba preconstituida es necesario que sean irrepetibles por razones de urgencia, para
garantizar la contradiccin, que se proceda a su lectura en el juicio oral y si la parte lo pide que
testifique el testigo de referencia. Diligencias policiales: 24/72 horas.

Inspecciones corporales. Estn permitidas nicamente las que no afecten a la intimidad de la
persona. No tiene una base legal potente, excepto art. 11.1 LOFFCCSSEE, sobre cuya base se
asientan dos pruebas: la radiolgica y el cacheo. Reconocimiento bucal y el registro exterior no van
contra la libertad. No deben afectar a derechos fundamentales, si lo hace hay que ir al Juez.

JUEZ
1. Reconocimiento judicial inspeccin ocular con la Ley. El rgano jurisdiccional se persona en el lugar de la
28
comisin del delito y procede a la descripcin de todos los elementos de la realidad donde de ha cometido el
delito. Reconstruye la realidad y custodia el cuerpo del delito (instrumentos con los que se ha cometido,
cuerpo del delito, instrumentos de prueba para la conviccin). Caben informes periciales del forense, informe
de balstica, informes de dactiloscopia, informes de caligrafa (en estos casos tiene que comparecer tambin el
secretario judicial = acta; y que est presente el imputado = abogado defensor). Lo importante es que estos
documentos son prueba preconstituida, pero la defensa puede impugnarlos, puede exigir que acuda el testigo
de referencia y puede presentar otros peritos que contradigan lo presentado. Para que tenga valor de prueba se
tiene que proceder a la lectura de documentos.
Las inspecciones corporales afectan a la intimidad. Ej: tiene que estar desnudo. No hay regulacin sobre esto,
no est previsto en la Ley, habr que ver la jurisprudencia en cada caso concreto. Pueden ser graves, leves,
etc. dependiendo del caso.
La intervencin afecta a la integridad fsica. Art. 373 fue reformado por ley 15/2003 extraccin de muestras
de ADN limitacin de derechos fundamentales legalidad y necesidad (proporcionada al fin).
Acta (firmada por el secretario) + informes = prueba.
Tambin hay que tomar declaracin a los testigos, pero no es prueba preconstituida porque puede repetirse en
el juicio oral.
2. Entrada y registro. Otra medida limitativa de derechos fundamentales. El Juez entra en un lugar cerrado
donde se ejercita el derecho a la intimidad. Necesita obligatoriamente una autorizacin judicial para ello.
Excepto:
Cuando se trate de delitos flagrantes y en casos de urgencia. En 2002 el TC dijo que era
constitucional, pero la retencin era inconstitucional.

Ley antiterrorista.
Estado de sitio y excepcin.
Un requisito esencial es la proporcionalidad, cuando sea necesario para conseguir el fin pretendido y no exista
un medio menos gravoso y menos atentatorio. La entrada se considera un medio necesario para el registro o la
detencin y para recoger el cuerpo del delito.
* Pregunta de examen: diferencias entre una entrada o registro y un reconocimiento judicial. El primero se
hace en el domicilio y el segundo es cuando el Juez se persona en el lugar de comisin del delito. Ambos
lugares pueden coincidir o no.
Ej 1: comisin de un delito en la va pblica reconocimiento judicial.
Ej 2: se necesita una orden para el registro del domicilio que corresponda con el del delincuente y cuando est
all encuentra el cuerpo del delito reconocimiento judicial.
Quin practica la entrada? El Juez de Instruccin + la Polica, o slo la Polica con una autorizacin judicial.
La entrada sirve para el registro y la detencin. Es necesario que en el registro est el Juez y el Secretario
Judicial (para que levante acta), esto es muy importante. Afecta al derecho a la inviolabilidad del domicilio y a
la intimidad. El sujeto pasivo siempre es el titular del derecho fundamental. Puede ser una persona jurdica
titular tambin de ese derecho? El TC dice que s.
3. Intervencin de las comunicaciones. Art. 18.3 CE: secreto de las comunicaciones y en especial secreto
postal, secreto telegrfico, secreto telefnico, etc. Con autorizacin judicial si se puede practicar esa
29
intervencin. La condicin es que haya un proceso penal El auto del Juez de Instruccin debe estar
motivado, siempre que el hecho revista especial gravedad, a travs del cual decide la polica judicial y la
empresa telefnica procede a registrar las llamadas y a efectuar grabaciones telefnicas durante el tiempo
necesario para preconstituir la prueba = escuchas telefnicas.
Requisitos:
Absoluto respeto a la legalidad y previsin legal.
Principio de proporcionalidad y necesidad delito grave. Ej: tambin delitos menos graves cometidos
por funcionarios.

Debe ordenarse en el transcurso de un sumario (grave) o durante las Diligencias Previas (menos
grave). Se presenta la denuncia, el Juez incoa diligencias previas y llama al denunciado. Incoa
diligencias indeterminadas (investigar sin imputar) corruptela. Pueden durar x tiempo y no hay
imputados. Incoa diligencias previas + dictado mediante auto de SECRETO DE SUAMRIO no
comunicas al imputado.

Una intervencin telefnica en diligencias indeterminadas est prohibido (TC). Debe ser acordado
necesariamente por el rgano jurisdiccional. Auto motivado: especificar en que a consistir (registro de
llamadas control menos limitativo; tambin la grabacin de llamadas). Cualquier extralimitacin de ese auto
se considerar una prueba prohibida por extralimitacin de la autorizacin en el auto.
Procedimiento: las escuchas telefnicas se entregan al Juez de Instruccin, se reproducen en presencia del
Secretario Judicial y de las partes y se transcribe a un acta, que ser una prueba documental preconstituida. A
diferencia de otras en que slo se necesita su lectura, es necesario que aqu se reproduzcan las cintas en el
juicio oral, siempre que se pueda.
Valor probatorio: art. 11.1 LOPJ niega el valor probatorio de todas las pruebas obtenidas directa o
indirectamente con la violacin de derechos fundamentales. Teora del fruto del rbol envenenado siempre
que se haya asegurado la fuente de prueba con la violacin de derechos fundamentales estar prohibida, no
servir para fundamentar una sentencia de condena; tampoco servirn las que se deriven de esa prueba.
Ej; sin autorizacin judicial, extralimitando el auto del Juez de Instruccin, prueba sumarial confesin
arrancada mediante una paliza. En la relacin con intervencin de la comunicacin no servirn las cintas y
tampoco las derivadas de ella. Ej: con ocasin de unas escuchas por diligencias indeterminadas, no se
cumplen con el requisito = se vulnera el secreto de las comunicaciones, conocemos el lugar donde se va a
cometer el delito, aprehendemos al delincuente in fraganti. Tampoco es vlido teora del fruto del rbol
envenenado procedente de EEUU. ltima STC/2005 (aplicacin strictu sensu).
Art. 11 LOPJ, sentencias en escuchas telefnicas, en el resto de supuestos hay motivacin, en determinados
supuestos prima la teora directa.
Todas las pruebas preconstituidas o anticipadas se deben reproducir en el juicio oral (lectura, reproduccin
strictu sensu). Principio de contradiccin. Es importante la prueba de cargo no obtenida por la vulneracin de
derechos fundamentales.
Otra nota, es que no puede fundamentarse una sentencia de condena en las declaraciones prestadas por los
coacusados, a no ser que vengan corroboradas por otros indicios o datos que permitan al Juez determinar su
certeza. Los coacusados declaran con el rgimen de acusado: derecho a no decir la verdad. Hay ciertos delitos
(narcotrfico y los que lleva la AN) que por su naturaleza, las nicas personas que pueden conocer de ellos
son los coacusados. Qu hay que hacer para asegurar esa declaracin? PREGUNTA PARA NOTA hay que
considerarlos testigos y enjuiciarlos separadamente, que declaren bajo juramento, sin abogado defensor.
30
Cuando el acusado es obligado a declarar contra una persona, el TC duda de esas declaraciones. Esa
declaracin no puede servir por s sola para condenar a una persona. Cuando slo tenemos esa prueba
acudimos a los enjuiciamientos separados, mencionados anteriormente. As ya no es un acusado, sino un
tercero obligado ahora a declarar contra los coacusados (jurisprudencia del TC).
La presuncin de inocencia est relacionada con la motivacin de las sentencias. Es necesario que no exista
motivacin alguna, as se considera vulnerado el derecho a la presuncin de inocencia. En el momento en que
haya motivacin, el TC no puede realizar juicios sobre la valoracin de la prueba. Esto lo confunden
continuamente los abogados. El TC no puede entrar a conocer sobre la concreta valoracin que ha hecho el
Juez de Primera Instancia (si pretendemos esto fracasar el recurso de amparo, por falta de contenido
constitucional). El rgano de instancia es soberano en la valoracin de la prueba.
Notas caractersticas de la presuncin de inocencia:
Se traslada la carga de la prueba a la acusacin. Para saber cundo existe un mnimo de actividad
probatoria es necesario que la sentencia se motive (si no ir contra el derecho a la presuncin de
inocencia).

Ese mnimo de prueba debe practicarse en el juicio oral con todas las garantas. Hay dos excepciones:
Prueba sumarial anticipada. Testigos y peritos. El Juez de Instruccin practica las diligencias
de investigacin como si fueran una prueba.

Prueba preconstituida. Polica, Ministerio Fiscal y Juez.
En ambos casos es necesaria la irrepetibilidad en el juicio y garantizar la contradiccin mediante la asistencia
de abogado defensor.
Existe la necesidad de reproducirse en el juicio oral en las condiciones necesarias para garantizar la
contradiccin lectura de documentos. Una vez preconstituida la prueba, para que tenga validez para condenar,
no basta con aportar documentos en el juicio oral ni decir que la declaracin anterior del testigo vale; sino que
es necesario proceder a la lectura de documentos (secretario judicial). As se refuerzan las garantas.
No puede servir para desvirtuar la presuncin de inocencia ninguna prueba obtenida con la
vulneracin de derechos fundamentales. Rige la teora directa, excepto en las escuchas telefnicas
(teora del fruto prohibido del rbol envenenado o teora refleja).

No puede constituirse el mnimo de actividad probatoria slo por la declaracin de los coacusados,
porque por su implicacin en los hechos, por los mviles que les inducen a declarar e inculpar a otro;
estn sujetos a todo tipo de sospecha. Se duda de la veracidad de sus declaraciones. Deberan declarar
en rgimen de testigos, pero para ello deben ser previamente condenados en un juicio aparte y ser
llamados a testificar en un juicio posterior.

Tampoco puede servir como mnimo de actividad probatoria para fundamentar una sentencia de
condena la simple declaracin de la vctima, si no viene corroborada por otros hechos o indicios por
los que el Juez pueda obtener la veracidad de los hechos. El problema aqu son los delitos sexuales.
Hay que corroborar la declaracin de la vctima con otros indicios, por ejemplo las muestras de ADN.
En caso contrario no se condenara por falta de pruebas.

Hay una exigencia de valoracin de la prueba, pero no permite entrar al TC (el TS tampoco) a valorar
o enjuiciar la valoracin que hace el rgano de instancia (es una cuestin de legalidad ordinaria).
Basta entrar a conocer sobre si existe motivacin o no de la sentencia. Si existe no se vulnerar la
presuncin de inocencia, si no existe s. El rgano jurisdiccional tambin es libre y soberano para
apreciar y aplicar el in dubio pro reo (en caso de duda absuelvo).

31
RGANOS JURISDICCIONALES
Los presupuestos procesales son los requisitos necesarios para que en un proceso se pueda conocer y
pronunciarse sobre el fondo del asunto. En el proceso penal, los presupuestos procesales son los mismos que
en el proceso civil. Son los siguientes:
A) Jurisdiccin y competencia.
JURISDICCIN. Es la manifestacin de soberana del Estado. Consiste en ejercer la potestad jurisdiccional
sobre unas personas concretas y en relacin a unos determinados hechos, aplicando el ius puniendi del Estado.
En definitiva aplicar el Derecho Penal para resolver un conflicto penal. El proceso penal est regido por los
intereses pblicos (a diferencia que el proceso civil) y no por los intereses de las partes; ya que el derecho
penal es del estado y las partes no pueden disponer de l.
La jurisdiccin es improrrogable porque: a) son normas de ius cogens (derecho imperativo), y b) porque son
normas sustradas de la disponibilidad de las partes (no disponen de ellas).
Para saber quines son esas personas y hechos concretos sobre los que recae el ejercicio de la jurisdiccin
penal, es necesario acudir a los lmites, hay tres criterios:
1. Criterio material. La jurisdiccin penal va a recaer frente a todos los hechos constitutivos de delito y falta
tipificados como tales en el CP o en leyes especiales. Pero el proceso penal tambin se aplica para depurar la
responsabilidad civil derivada de esos hechos ilcitos (esto es muy importante). Esta teora emana de cuando
de unos mismos hechos emanan dos desvaloraciones jurdicas distintas: una que esos hechos jurdicos afectan
a un bien jurdico que se considera digno de una proteccin especial (est tipificado como delito en el CP), y
otra es que tambin pueden suponer un menoscabo al patrimonio de una persona (esfera
jurdicopatrimonial). Se aboga por acudir primero al proceso penal y luego al civil, porque las
desvaloraciones son distintas. El proceso penal es ms rpido y eficaz y como el hecho es el mismo, puede ser
enjuiciado en un solo proceso. Adems en este proceso se pueden adoptar medidas referidas a la
responsabilidad civil. Pero hay que tener en cuenta que no todos los delitos llevan aparejada responsabilidad
civil. Otra excepcin es la jurisdiccin militar, aplicada a todos los hechos constitutivos de delito o falta
tipificados en el CP militar.
2. Principio de territorialidad. La jurisdiccin penal se aplicar a los delitos cometidos dentro del territorio
espaol, lo que incluye el espacio fsico, martimo, areo, buques, aeronaves, embajadas, ciudadanos
espaoles en el extranjero. Hay un problema enorme que ha surgido con la aparicin de Internet. En este caso
no se sabe cundo se puede aplicar este principio. Las soluciones hablan de crear un Derecho Penal
Internacional para estos delitos, aplicable por rganos jurisdiccionales penales internacionales. Otra
posibilidad sera poder delegar su aplicacin a los rganos jurisdiccionales nacionales. Excepciones al criterio
de territorialidad (art. 23 LOPJ):
Principio de nacionalidad. Aunque el delito no se haya cometido en Espaa, si el delincuente es espaol,
los rganos jurisdiccionales espaoles tendrn competencia. Pero este principio exige que se cumplan unos
requisitos:

Que el delito cometido est tipificado como tal en el lugar en el que se ha cometido. Ej: las
mujeres se iban a abortar en Londres porque all no estaba penado, pero cuando volvan los
maridos las haban denunciado y eran condenadas en Espaa. Por eso la LOPJ 1985 introdujo
este primer requisito.

Que el Ministerio Fiscal o el ofendido hayan interpuesto querella o denuncia en Espaa.
Que el delito no haya sido penado o enjuiciado en otro pas.
32
Principio real o de proteccin. Hay determinados delitos, cometidos por nacionales o extranjeros, en el
extranjero pero que afectan a intereses y bienes jurdicos protegidos por el Estado espaol; la competencia
la tiene la jurisdiccin espaola. Ej: delito contra la Corona, falsificacin de moneda, etc.

Principio de universalidad. Hay bienes jurdicos que son tan importantes por su naturaleza y gravedad,
que son protegidos por la comunidad internacional y que atribuyen la competencia para enjuiciarlos a
cualquier pas; aunque sean cometidos fuera del territorio espaol y por extranjeros. Estos delitos son:
genocidio, terrorismo (no la apologa, sino el delito en s), piratera, apoderamiento ilcito de aeronaves,
prostitucin, trfico de menores. Todos ellos podrn ser enjuiciados por los tribunales espaoles sin ms
requisito que la persona no haya sido condena o declarada absuelta en otro pas por esos mismos hechos
(non bis in idem).

Caso Guatemala (STS 23 febrero 2003, Sala 2) el TS trata de limitar este principio. En este caso se deneg la
competencia al tribunal espaol alegando que las vctimas no eran espaolas. El TS exige que no sea tan
abierto este principio, sino que haya un vnculo entre los hechos y el tribunal que los va a enjuiciar. En este
caso se introdujo un voto particular: exigir ese vnculo tiene sentido para limitar la proliferacin de
procedimientos de pases que reclaman la competencia, o tambin cuando los tribunales nacionales no quieran
quemarse con el enjuiciamiento de determinados delitos. Pero nunca puede servir para limitar el principio de
universalidad.
Esto es importante en relacin con el Tribunal Penal Internacional (TPI). En los delitos de genocidio y de
lesa humanidad, hay tribunales que no quieren asumir su competencia y pueden pasrselo al TPI, pero este
tiene una competencia subsidiaria y puede entrar a conocer de esos dos delitos. Por tanto, en virtud de una
prorrogabilidad de la competencia de los tribunales espaoles al TPI, ste tambin conocer de los delitos de
genocidio y lesa humanidad.
* Ancdota: en los aos 80 un avin portugus procedente de Rusia recogi a un delincuente brasileo
acusado de un delito de prostitucin, que cuando llegara a Portugal iba a ser enviado a Brasil para enjuiciarlo,
cosa que el no quera por el mal estado de las crceles all. En el momento en que el avin pasaba por Espaa
lo secuestr obligando a que aterrizara en suelo espaol. Al final se le juzg en Espaa, ya que nosotros
firmamos un Tratado por el que Espaa quedaba autorizada para enjuiciar estos delitos de apoderamiento
ilcito de aeronaves. Del delito de prostitucin tambin se le juzg y se le conden en Espaa. A las personas
con doble nacionalidad se les aplican los Tratados y Convenios en que el pas que trata de enjuiciar sea parte.
3. Criterio subjetivo. La jurisdiccin penal se aplica a determinadas personas de manera diferente por razn
de su jerarqua o cargo pblico. Privilegios:
Inviolabilidad. Hay dos tipos: absoluta, de la que disfruta el Rey, que no se le podr exigir
responsabilidad penal por ningn hecho. O limitada, determinadas personas no van a responder
criminalmente por las opiniones vertidas en el ejercicio de sus funciones (Diputados, Senadores, miembros
de las Asambleas Legislativas de las CCAA, etc.). No se les podr exigir responsabilidad penal.

Inmunidad. La disfrutan Diputados y Senadores, que no podrn ser detenidos sino en caso de flagrante
delito. Pueden ser responsables y pueden ser enjuiciados, pero no podrn ser detenidos por la polica.
Podrn incluso decretarse autos de prisin provisional.

Suplicatorio. Es la autorizacin que los Diputados y Senadores deben solicitar a las Cmaras para ser
procesados. Si se retrasan en pedirla y de inicia la investigacin sin ella, se estara infringiendo el derecho
de defensa y el derecho al Juez legal predeterminado por la Ley.

COMPETENCIA: OBJETIVA Y FUNCIONAL (Tabala en pgina 33)
Hay varios criterios en los que se asienta:
En funcin de la gravedad de la pena. Sern las faltas, delitos menos graves o ms graves. La ley 6/1985
33
LOPJ contiene un proyecto de reforma para crear una categora judicial de rganos nueva Jueces de
proximidad (entre los de paz y los de primera instancia). Son de mbito municipal, igual que los Juzgados
de Paz. Son licenciados en Derecho y tienen que cumplir unos requisitos mnimos (juristas de reconocido
prestigio, ms de 6 aos en el ejercicio profesional, y cuando han pasado 9 aos en ese puesto pueden
acceder al puesto de Jueces, con conocimiento en el orden penal para determinadas faltas, en el orden
contenciosoadvo. para impugnar actos dictados por los Ayuntamientos, y en el civil para juicios verbales y
procesos minoritarios cuya cuanta sea menor de 3.000 ).
El RD 2005 desarrolla la LO 1/2004 Juzgados de la violencia domstica. Lo hace el CGPJ, y son formas de
especializar Juzgados de un partido judicial (los Juzgados de Primera Instancia), o bien crear nuevos rganos
de vigilancia domstica. Donde slo exista un Juzgado de Instruccin, ese se ocupar de estos temas.
Delitos ms graves. Ms de 5 aos de pena privativa de libertad, o ms de 10 aos penas privativas de otros
derechos.
Delitos menos graves. Pena de multa de cualquier cuanta, menos de 5 aos de penas privativas de libertad y
menos de 10 aos de penas privativas de otros derechos.
Tanto para los delitos ms graves como para los menos graves, la competencia ser del Juez de Primera
Instancia; excepto los de la LO 1/2004, que la competencia es para los Juzgados de vigilancia domstica (la
instruccin estar a cargo de este Juzgado). Estos delitos son los que atentan contra la libertad o intimidad
sexual en los que la vctima sea una mujer, los hijos, la familia, etc (homicidio, aborto, etc).
Menores. Pero se refiere a los mayores de 14 aos, pero menores de 18. De los delitos de terrorismo
cometidos por menores tiene la competencia el Juzgado Central de menores, con recurso de apelacin ante
la AN. No hay casacin (instruye el Ministerio Fiscal).

Criterio material. En funcin de la naturaleza del delito. Tambin hace una distincin entre los delitos ms
graves y menos graves. Son los delitos del art. 65 LOPJ.

La AN, adems tiene otras competencias conoce de los delitos cometidos fuera del territorio nacional
(conforme a las Leyes, los Tratados y los Convenios Internacionales), de los delitos de terrorismo, ejecuta
rdenes europeas de detencin y entrega de detenidos, as como de procedimientos de extradicin pasiva. Y
tambin conoce de todos lo delitos y faltas conexos con los delitos del art. 65 LOPJ.
Aqu tambin entran los delitos que son competencia del Jurado (LO 5/1995 de 22 de mayo) homicidios,
allanamiento de morada, amenazas, omisin del deber de socorro, delitos medioambientales de incendios
forestales, delitos cometidos por funcionarios pblicos (infidelidad en la custodia de presos, documentos,
cohecho, malversacin de caudales pblicos, fraude, exanciones ilegales, negociaciones prohibidas y trfico
de influencias).
Criterio personal. Slo se admiten los aforamientos anunciados en la CE o en los Estatutos de Autonoma,
y los previstos en la LOPJ.

El enjuiciamiento que hace la AP, no vulnera el derecho a los recursos, porque este derecho no es absoluto,
sino que est referido al derecho a los recursos legalmente establecido.
De los delitos cometidos por Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, slo los ms graves tendrn
casacin.
En un proceso penal, la sentencia la ejecuta el Juez de Primera Instancia (el que conoci y dict la sentencia
en Primera Instancia). El rgano que protege los derechos del preso es el Juez de Vigilancia Penitenciaria, las
sentencias dictadas por ellos tienen apelacin ante la AP. Las sentencias son dictadas por la AN o el Juzgado
34
Central de los Penal (en el mbito de la AN, por los delitos del art. 65 LOPJ). Quien protege el derecho de los
presos y conoce de las sanciones impuestas son los Juzgados Centrales de Vigilancia Penitenciaria (frente a
ellas cabe recurso de apelacin ante la AN).
INSTRUCCIN ENJUICIAMIENTO 2 INSTANCIA CAS.
FALTAS
Juez de Paz
Juez de
Instruccin
Juez de
Instruccin
AP (1
magistrado)
Juez de
violencia
dom.
AP
Juez de
proximidad
AP (1
magistrado)
DELITOS
+ GRAVES
Juez de
Instruccin y
Juez de violencia
dom.
AP
TSJ (Sala 1:
como Sala de lo
Penal)
TS
DELITOS
GRAVES
Juez de
Instruccin y
Juez de violencia
dom.
Juzgado de lo Penal AP
MENORES
(+14 y 18)
Ministerio Fiscal Juzgado de Menores AP
Delitos del art. 65 LOPJ
DELITOS
+ GRAVES
Juzgado Central de
Instruccin
AN
AN (Sala de
Apelacin)
TS
DELITOS
GRAVES
Juzgado Central de
Instruccin
Juzgado Central de lo
Penal
AN
COMPET.
JURADO
Juez de Instruccin
9 ciudadanos y
magistrado presi. AP
TSJ (Sala 1: de lo
Civil y Penal)
TS
AFORADOS
AP TS
TSJ TS
TS
La denuncia de presupuestos procesales puede ser de oficio o a instancia de parte:
De oficio. Los rganos jurisdiccionales son de diferente grado dentro del mismo orden jurisdiccional. Entre
ellos no se pueden plantear cuestiones de competencia (porque son de diferente grado), ser el rgano superior
el que resuelva y decida sobre ese tema. Cuando el rgano inferior considera que es l el competente, reclama
35
la remisin de actuaciones. Cuando el superior conozca de la cuestin y no sea el competente remitir las
actuaciones al inferior. Tambin puede ser que el rgano inferior considere que la competencia la tiene el
superior, despus de que ste le plant al superior las razones por las que cree no ser competente, si el superior
est de acuerdo se queda con la competencia; si no est de acuerdo el rgano inferior seguir con la
competencia.
Cuando hablamos de rgano superior, no debemos confundirlo con el superior jerrquico de ambos. Con
rgano superior, nos referimos al rgano superior de los dos entre los que surge el conflicto.
A instancia de parte. En un momento procesal determinado, dependiendo del proceso penal en que estemos,
se har mediante la interposicin de un artculo de previo pronunciamiento (art. 666 LECrim). Ej: falta de
competencia objetiva.
Se hace una vez abierto el juicio oral, en la fase intermedia, por escrito y ante el rgano competente el que
conoce y falla sobre la causa. Esto es un proceso ordinario para delitos graves. En el proceso penal abreviado
esos artculos se plantean como cuestiones previas y al inicio del juicio oral (antes de la prctica de las
pruebas), ya no se hacen por escrito sino oralmente (el Juez lo pregunta). En este proceso no hay fase
intermedia. Puede pasar que en la fase de instruccin se plant la competencia objetiva, en ese caso quien
resuelve es el superior del Juez de Instruccin, la AP (pero esto es discutible porque no est previsto en la
ley).
COMPETENCIAA TERRITORIAL
El fuero es el lugar de la comisin del delito. El rgano jurisdiccional competente ser el del lugar donde se
haya cometido el delito. Hay que determinar qu rgano del mismo grado va a conocer del asunto. Ej: El Juez
Penal, pero de qu provincia?
Para determinar el lugar de comisin del delito, el TS recuerda en su jurisprudencia 3 criterios para determinar
ese lugar:
Actividad. Donde se registra la voluntad de delinquir.
Resultado. Donde se consuma el delito. Esta es la que opta por aplicar el TS preferentemente.
Ubicuidad. No fija un criterio determinado, se acudir a la actividad o al resultado dependiendo del delito
que se trate; es decir, se determinar en funcin de su naturaleza.

Sin embargo, hay determinados delitos que por su naturaleza impiden aplicar esta teora del resultado. Habr
que estar al caso concreto, y ver caso por caso. Excepciones: delito de amenazas (el lugar de comisin del
delito ser donde las amenazas llegan al odo de la persona amenazada), el trfico de drogas (donde se haya
aprehendido la droga), malversacin o estafa (donde se haya realizado la ltima accin que lo conforme).
Si no se conoce el lugar del delito (que es el fuero preferente), se aplicarn los fueros subsidiarios (se aplican
por este orden):
Lugar donde se han recogido las pruebas.
Donde ha sido aprehendido el delincuente.
Donde tenga residencia el sospechoso.
Donde se haya tenido la primera noticia de la comisin del delito.
La competencia territorial de puede denunciar, al igual que la anterior, de oficio o a instancia de parte:
De oficio. Un rgano jurisdiccional puede ordenar a otro que remita las actuaciones, puede requerirlo para que
se inhiba del conocimiento de las actuaciones. O cualquier rgano puede inhibirse en favor de otro rgano
36
jurisdiccional, requerir a otro para que remota las actuaciones.
A instancia de parte. Las partes pueden plantear dos incidentes:
Inhibitoria. Las partes acuden al rgano que consideran competente para que requiera de inhibicin al
que est conociendo des asunto y remita las actuaciones.

Declinatoria. Se plantea ante el rgano que est conociendo del asunto para que se inhiba (que decline
la competencia) a favor del que se considera competente.

Ambas se plantean ante el rgano que va a conocer de la causa, nunca ANTE EL Juez de Instruccin; aunque
se puede hacer pero reclamando ante el rgano superior a este (la AP), en el caso de considerar que ese Juez
de Instruccin es incompetente. La AP decide, y se har en la fase de instruccin.
Como son rganos jurisdiccionales del mismo grado se pueden plantear cuestiones de competencia:
Cuando el rgano sea requerido para que se inhiba del asunto (de oficio o a instancia de parte),
mantiene y sostiene su propia competencia. En este caso, es una cuestin de competencia positiva,
porque ambos sostienen su competencia. Resuelve el superior jerrquico inmediato de ambos. Ej: El
Juez de Instruccin es el superior jerrquico de los Jueces de Paz. La AP es el superior del Juez de
Instruccin. El TSJ es el superior de la AP. El TS es el superior del TSJ y de la AN. Si el conflicto se
diera entre el TSJ de una CCAA y la AP de otra CCAA distinta, resolvera el TS (porque son CCAA
distintas). Diferente sera el conflicto entre la AP de una provincia y la AP de otra, pero las dos dentro
de la misma CCAA; en ese caso el superior es el TSJ de esa CCAA.

Cuando ninguno quiere asumir la competencia, los dos la niegan, estamos ante una cuestin de
competencia negativa. Resuelve el rgano jurisdiccional inmediatamente superior en la jerarqua
(igual que en el caso anterior). Es a instancia de parte como se plantea esta cuestin de competencia.

SUPUESTO DE CONEXIN (Art. 300 LECrim)
Obliga a que existan tantos procesos penales como hechos deban de enjuiciarse. Se enjuician separadamente y
cada uno en un solo y nico proceso determinado y concreto. Hay una excepcin: los supuestos de delitos
conexos, en los que concurran elementos comunes de naturaleza objetiva o subjetiva. Se pueden enjuiciar en
un solo proceso. Los delitos conexos son los del art. 17 LECrim, obligatoriamente. Son:
Los cometidos por dos o ms personas simultneamente.
Los cometidos por dos o ms personas pero no simultneamente, aunque s mediando un concierto
previo. No en una misma unidad de tiempo, sino que previamente se han puesto de acuerdo en
cometerlo en un momento determinado.

Los cometidos como medio para perpretar otros delitos.
Los cometidos como medio para lograr la impunidad de otros delitos.
Los cometidos por una misma persona cuando entre ellos medio una relacin determinada o de
analoga (que tengan la misma naturaleza delictiva).

Causas de la conexin:
Por economa procesal.
Porque es obligatorio para evitar sentencias contradictorias. No se puede permitir, por la seguridad
jurdica.

Por la continencia de la causa. A veces, como los elementos son comunes, no pueden enjuiciarse por
separado, y si se hace se rompe la continencia de la causa.

Tambin se alega que si se enjuician separadamente podra afectar a la cosa juzgada y al principio de
37
presuncin de inocencia. Ello porque las declaraciones de unos acusados servirn para condenar a
otros acusados, pero no pueden utilizarse de esa manera porque esos acusados pueden mentir.
Para determinar la delincuencia (terrorismo, narcotrfico) el ncio testimonio es la declaracin del acusado,
pero no la podemos utilizar. Debera de hacerse (para evitar la impunidad) mediante enjuiciamientos
separados. Cuando se hace eso pasan a ser testigos (terceros) y desde ese momento tienen obligacin de decir
la verdad y estn obligados a testificar (y sin abogado defensor), as se podr enjuiciar a los dems acusados.
A diferencia de los testigos, los coacusados pueden mentir y negarse a testificar.
Segn la profesora la solucin sera que se permitiera el enjuiciamiento separado en los delitos conexos. Art.
767 LECrim Desde la detencin o desde que de las actuaciones resultare la imputacin de un delito contra
persona determinada ser necesaria la asistencia letrada. La Polica Judicial, el Ministerio Fiscal o la autoridad
judicial recabarn de inmediato del Colegio de Abogados la designacin de un abogado de oficio, si no lo
hubiere nombrado ya el interesado.
Los supuestos de conexin alteran ambas competencias (la objetiva y la territorial). Sabemos quin es el
rgano competente (si los delitos son diferentes): el Juez Penal o la AP. Vamos a ver las reglas para cada una
de las competencias:
Competencia objetiva:
Cuando un delito deba enjuiciarse a travs de rganos jurisdiccionales superiores por razn de la
persona (Aforamientos), se aplica la regla de la conexin. Todos los enjuiciamientos se harn por el
mismo tribunal superior (TS, TSJ, etc). El tribunal que tanga que conocer por razn de los
aforamientos, extiende su competencia a todos los delitos conexos.

Cuando conozca la AN por razn de la materia, tambin extender su competencia a todos los delitos
conexos.

Cuando los delitos conexos sean de distinta gravedad, la competencia vendr determinada por el
delito de mayor gravedad. Ej: un delito de trfico de drogas (AN) conexo con uno de tenencia ilcita
de armas (no competencia de la AN); la AN conocer de los dos, porque son conexos.

El Jurado extiende su competencia para el conocimiento de todos los delitos conexos an cuando no
sean de su competencia, siempre que la conexin se base en cualquiera de los supuestos del art. 17
LECrim (excepto el del art. 17.5 LECrim.)

Competencia territorial:
Hay dos criterios para determinar la competencia: el que el delito sea penado ms gravemente ser
competencia del rgano jurisdiccional del lugar que con anterioridad haya comenzado el enjuiciamiento. A
veces de aplica el art. 18.2 LECrim; la AN es la que decide la competencia.
FORMAS DE INICIAR EL PROCESO PENAL: DENUNCIA Y QUERELLA
Hay dos modalidades para iniciar el proceso penal: la denuncia y la querella. Veamos cada una de las dos por
separado.
DENUNCIA. Es la transmisin del delito a una autoridad. La denuncia puede ser una obligacin para los
testigos procesales o responsables de la perpetracin de un hecho punible. Los impberes no estn obligados a
denunciar, tampoco lo estn las personas por razn de su parentesco. Existe una obligacin cualificada de
denunciar que se da cuando el testigo es un funcionario, por tanto est obligado para con el Estado a denunciar
todos los delitos. Pero no slo los que haya presenciado (conocimiento directo), sino tambin de los que tenga
conocimiento indirecto. Si no lo hace incurrir en responsabilidad penal y disciplinaria.
38
Tampoco est obligado a denunciar el abogado, aunque su cliente le haya confesado haber realizado un delito.
El abogado defensor y el procurador estn protegidos por el secreto profesional. Pero se discute si tambin lo
est el Notario.
La denuncia puede ser, por tanto, una obligacin y puede ser tambin un derecho, y de este modo iniciar la va
jurisdiccional. Adems tambin puede convertirse en un requisito de procesabilidad cuando se trata de
derechos semipblicos en las que el ofendido goza del monopolio para el ejercicio de la accin penal, pero no
de su sostenimiento, pues una vez comenzado el proceso, interviene el Ministerio Fiscal, el cual se encarga de
sostener la acusacin.
La autoridad competente ante la cual se presenta la denuncia puede ser:
El Juez de Instruccin competente.
El Juez de Instruccin incompetente.
El Ministerio Fiscal.
La Polica.
Si el Juez competente admite la denuncia, incoar diligencias previas y comenzar a investigar.
Si se presenta ante el Juez incompetente, tiene 3 das para practicar las primeras diligencias, dando cuenta al
rgano competente al que le da traslado de las actuaciones. Art. 13 LECrim Se consideran como primeras
diligencias la de consignar las pruebas del delito que puedan desaparecer, la de recoger y poner en custodia
cuanto conduzca a su comprobacin y a la identificacin del delincuente, la de detener, en su caso, a los
presuntos responsables del delito, y la de proteger a los ofendidos o perjudicados por el mismo, a sus
familiares o a otras personas, pudiendo acordarse a tal efecto las medidas cautelares a las que se refiere el
artculo 544 bis o la orden de proteccin prevista en el artculo 544 ter de esta Ley.
El Ministerio Fiscal tambin puede iniciar una fase de investigacin que se llamarn: diligencias
informativas. El MF tiene que dar conocimiento al Juez en el plazo de 6 meses.
La Polica puede practicar diligencias de prevencin, y dar cuenta en 24 horas, segn la CE y el art. 74
LECrim, para avisar a la actividad judicial.
Requisitos de la denuncia:
Transmisin de la noticiacriminis.
Que conste la identificacin del denunciante. No est admitida en nuestro ordenamiento la denuncia
annima. No es necesaria la identificacin del imputado.

Puede interponerse verbalmente. Se puede ir en persona y denunciar el hecho. Tambin puede
realizarse por escrito o a travs de procurador y con un poder especialsimo.

Puede ser inadmitida por falsedad o falta de tipicidad (los hechos existen pero no constituyen delito).
Esta inadmisin la realiza el Juez o el MF, en cuyo caso debe ponerlo inmediatamente en
conocimiento del denunciante para que interponga la denuncia ante el Juez de Instruccin si quiere.

QUERELLA. A diferencia de la denunciar, permite al sujeto que la interpone, constituirse en parte procesal.
Hay dos tipos: la querella pblica que la interpone cualquier ciudadano espaol en su ejercicio de la accin
penal, y la interpuesta por el MF. ste, tras practicar las diligencias informativas, si quiere que conozca un
Juez lo debe hacer a travs de querella pblica ante el Juez.
En los delitos contra la libertad sexual y en los delitos contra la Hacienda Pblica, se requiere querella por
parte del MF.
39
Cuando se denuncia ante la Polica Judicial y el atestado policial se traslada ante el Juez, el valor de ese
atestado es el de una denuncia.
La denuncia slo traslada la noticiacriminis, la querella es algo ms. Implica la voluntad del querellante de
convertirse en parte procesal. La querella ha de interponerse ante el Juez de Instruccin competente. Debe ir
acompaada de la firma del abogado defensor y del procurador, y siempre se presenta por escrito.
Contenido de la querella:
Relacin circunstanciada del hecho punible.
Peticin del Juez de Instruccin de que sea admitida.
Peticin de que se cumplan las pretensiones del querellante.
Que se proceda a la detencin y prisin del querellado.
Existe un requisito adicional cuando el ofendido es extranjero, este requisito es la fianza.
Si la denuncia slo permita inadmitirse por el falseado o la atipicidad, la querella se puede inadmitir o puede
destruirse.
Inadmisin por la falta de presupuestos o motivos procesales.
Destruccin por la falta de contenido penal en el objeto de la querella.
Una vez que la querella ha sido admitida, se le dice al querellado:
Que es un imputado.
Que tiene todos los derechos de una parte procesal.
Y se ponen en su conocimiento los hechos.
La jurisprudencia del TC exige poner en conocimiento del imputado la interposicin de la querella.
Art. 118 LECrim Toda persona a quien se impute un acto punible podr ejercitar el derecho de defensa,
actuando en el procedimiento, cualquiera que ste sea, desde que se le comunique su existencia, haya sido
objeto de detencin o de cualquiera otra medida cautelar o se haya acordado su procesamiento, a cuyo efecto
se le instruir de este derecho.
La admisin de denuncia o querella y cualquier actuacin procesal de la que resulte la imputacin de un delito
contra persona o personas determinadas, ser puesta inmediatamente en conocimiento de los presuntamente
inculpados.
Para ejercitar el derecho concedido en el prrafo primero, las personas interesadas debern ser representadas
por Procurador y defendidas por Letrado, designndoseles de oficio cuando no los hubiesen nombrado por s
mismos y lo solicitaren y, en todo caso, cuando no tuvieran aptitud legal para verificarlo.
Si no hubiesen designado Procurador o Letrado, se les requerir para que lo verifiquen o se les nombrar de
oficio si, requeridos, no los nombrasen, cuando la causa llegue a estado en que se necesite el consejo de
aquellos o hayan de intentar algn recurso que hiciese indispensable su actuacin.
Artculo 118 bis Del mismo modo que en el artculo anterior se proceder cuando se impute un acto punible
contra un Diputado o Senador, los cuales podrn ejercitar su derecho de defensa en los trminos previstos en
el artculo anterior, y todo ello sin perjuicio de lo previsto en el artculo 71.2 y 3 de la Constitucin espaola.
40
En el momento de la interposicin de la querella hay que comunicarlo al querellado.
FUNCIN DE CADA UNA DE LAS PARTES EN EL PROCESO
Los delitos pblicos se pueden iniciar de oficio por el rgano judicial, pero slo los pblicos.
Partes penales.
Ministerio Fiscal.
Acusacin particular/acusacin privada. Partes activas.
Acusacin popular.
Acusado Parte pasiva.
Partes civiles.
Actor civil Parte activa.
Responsable civil Parte pasiva.
MINISTERIO FISCAL
1. Funcin investigadora
Nuestro ordenamiento no ha atribuido la fase de investigacin al Ministerio Fiscal, sino que mantiene el Juez
de Instruccin napolenico, quien investiga independientemente de la investigacin que hace la polica. No
obstante, con la LO 7/1988 (proceso penal abreviado y Juzgados de lo Penal) se atribuy al MF a funcin de
investigacin, que sin embargo ha sido incrementada con la LO 14/2003 (reforma del sistema orgnico del
MF). A travs de ella se ha creado la fase procesal (porque an no es proceso) de investigacin encomendada
al MF. Son las llamadas diligencias informativas. El MF puede llevar a cabo cualquier acto de investigacin,
pero no podr acordar medidas cautelares a excepcin de la detencin. Tampoco podr adoptar medidas
limitativas de derechos fundamentales. El MF y la Polica son los nicos que pueden llevar a cabo
detenciones.
Esto no quiere decir que tenga que solicitar una autorizacin judicial para poder adoptar medidas limitativas
de derechos fundamentales; no podr hacerlo mientras est en la fase de diligencias informativas. Esas
medidas slo se adoptarn una vez iniciada la fase de instruccin. Esta fase de diligencias informativas puede
comenzar:
De oficio. Cuando el MF sospeche de un delito.
Mediante la denuncia del ofendido ante el MF o de cualquier persona denunciante.
Cuando el atestado policial se traslada al MF.
Las diligencias informativas no pueden durar ms de 6 meses, aunque se puede solicitar una prrroga. Y
debern cesar cuando el MF tenga conocimiento de que se ha iniciado una investigacin judicial. La fase
culmina cuando el MF, sobre la base de lo investigado, considera que hay suficiente material para el juicio
oral, entonces se presenta denuncia o querella ante el Juez de Instruccin, solicitando que incoe diligencias
previas (que inicie una fase de investigacin judicial). Pero si no existen hechos tipificados como delito en el
CP, el MF procede a archivar las actuaciones. Esto es as excepto que las diligencias informativas se hayan
iniciado previa denuncia del perjudicado; en ese caso si archiva las actuaciones lo deber comunicar al
denunciante, para que acuda con la denuncia al Juez de Instruccin y vuelva a presentar la denuncia all.
Principios de la fase de investigacin llevada a cabo por el MF:
Imparcialidad. El MF est obligado a hacer constar las circunstancias favorables y perjudiciales para el
imputado.

Derecho de defensa. Para la toma de declaracin por el MF, el imputado debe conocer previamente los
41
hechos que se le atribuyen y los derechos que le asisten. Le tiene que se nombrado un abogado defensor. En
esta fase no interviene ni la acusacin popular ni la particular.
Nada de lo practicado por el MF tiene valor de prueba suficiente para desvirtuar la presuncin de inocencia
(tiene que reproducirse en el juicio oral).

Doctrina del TC: ha dotado de autenticidad todas las actuaciones del MF, las convierte en documento pblico
(por la va del art. 741 LECrim), y consiente que sirvan para desvirtuar la presuncin de inocencia. Lo
practicado por el MF debe tener el mismo valor que lo practicado por la polica (de mera denuncia). No tiene
valor de prueba, excepto que por urgencia se deba preconstituir la prueba.
Art. 741 LECrim: El Tribunal, apreciando, segn su conciencia las pruebas practicadas en el juicio, las
razones expuestas por la acusacin y la defensa y lo manifestado por los mismos procesados, dictar sentencia
dentro del trmino fijado en esta Ley.
Siempre que el Tribunal haga uso del libre arbitrio que para la calificacin del delito o para la imposicin de
la pena le otorga el Cdigo Penal, deber consignar si ha tomado en consideracin los elementos de juicio que
el precepto aplicable de aqul obligue a tener en cuenta.
2. SOSTENIMIENTO DE LA ACUSACIN
Para evitar la impunidad derivada de la aplicacin de la antigua Inscriptio, el rgano pblico que sostiene la
acusacin es el MF.
El MF no goza del monopolio en ese sostenimiento, porque en los delitos pblicos la funcin es
compartida con la acusacin popular (la vctima y cualquier ciudadano) y la acusacin particular.

En los delitos privados queda excluida la intervencin del MF, no puede sostener la acusacin, slo
lo hace la vctima del delito como acusador privado.

En los delitos semipblicos el MF puede sostener la acusacin, siempre y cuando el proceso se haya
iniciado mediante denuncia del ofendido. ste goza del derecho a la no perseguibilidad de los hechos.
Excepto cuando el delito afecte a los intereses pblicos o generales, en ese caso el MF puede sostener
la acusacin sin necesidad de denuncia del ofendido.

Ej: los delitos de abusos sexuales o de acoso cuando el MF considera oportuno proteger la libertad sexual. El
MF decide si vulnera intereses privados o pblicos superiores (libertad sexual). Pasa lo mismo con los delitos
socioeconmicos (propiedad industrial, intelectual). Como el caso del aceite de colza.
Principios:
El MF no goza del monopolio del ejercicio de la accin penal, est limitado.
Principio de legalidad (art. 105 LECrim). El MF est obligado a ejercer todas las acciones penales
que considere procedentes y a sostener la acusacin. Se consideran procedentes cuando se cumplen
unos requisitos:

Que exista un hecho punible.
Que est tipificado como delito en el CP.
Que no concurran circunstancias de exencin de la pena o que no sea una causa de no
punibilidad.

Estos requisitos son sobre los que se lleva a cabo la investigacin (la siguiente fase sera el sostenimiento de la
acusacin).
La doctrina opone el principio de oportunidad, nos obstante se cumplan los presupuestos necesarios
para poder acusar. El MF decide por razones de oportunidad (de escasa levedad) no acusar, sino

42
sobreseer. Aqu la doctrina est dividida sobre si debe aplicarse o debe ser una excepcin. Un sector
lo niega por la discrecionalidad en el proceso penal. Otros lo admiten pero con carcter excepcional,
siempre a favor de la justicia material. Y un tercer grupo de opiniones son partidarias de este principio
si la ley establece taxativamente los supuestos en los que se permite su ejercicio. Es una
discrecionalidad legal, su aplicacin sera correcta y ortodoxa (se importan categora del derecho
privado).
Existen varias razones por las que no se puede negar el principio de oportunidad:
Porque ha sido implantado en todos los ordenamientos europeos, regidos en principio por el principio
de legalidad.

Porque en realidad, nace con una vocacin de suplir la insuficiencia de los postulados clsicos del
liberalismo (infalibilidad de la ley). No ofrece una solucin razonable para el desbordamiento de la
maquinaria judicial del sistema penal (la delincuencia bagatelaria no se puede controlar).

Porque hoy, el cumplimiento estricto de la legalidad no puede servir para castigar al culpable. Hay
que reinterpretar la finalidad de la pena, hacia la reinsercin, la rehabilitacin y la reparacin de la
vctima.

Pero este principio de oportunidad tampoco puede considerarse excepcional porque hoy se ha desplazado la
cuestin, la regla general ya no es la ley. Ahora es el orden pblico y los intereses generales, que pueden
reclamar en determinados supuestos la no persecucin de los delitos. Surge una concepcin instrumentalista
del principio de oportunidad. Nos servir para cumplir determinadas finalidades se poltica criminal:
simplificacin de justicia, descongestin de los rganos judiciales, reinsercin social, reparacin de la vctima,
etc.
No se excluye la intervencin de la ley, pero no porque sea la que posibilite esa discrecionalidad del MF, sino
porque debe: a) tasar los supuestos en los que se puede aplicar, y b) exigir el control jurisdiccional de la
vctima (no puede quedar fuera). Debe preverse la participacin de la vctima. Ej: no tiene sentido llevar a
juicio, despus de 6 aos a un yonki que ya est rehabilitado, casado, con hijos y con trabajo fijo; ya que se le
va a suspender la pena. No tiene sentido hacerle pasar por todo el proceso.
APLICACIN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN OTROS ORDENAMIENTOS
En EEUU se da en estado puro, por la discrecionalidad de las actuaciones de todas las personas que
intervienen en el proceso penal. La Polica puede decidir la no perseguibilidad del delincuente (tiene
discrecionalidad absoluta). El Ministerio Fiscal tambin tiene el monopolio absoluto en la configuracin de
la accin penal en todos sus extremos, adems de para ejercer esa accin penal. Esto es porque no existe el
principio de legalidad, ya que la codificacin no lleg hasta all, y se aplica el derecho romano evolucionado.
Y este monopolio absoluto del MF es as porque:
Por la separacin de poderes, el MF no puede ser controlado por el poder judicial (intromisin).
Por el sistema de nombramiento de los fiscales, los elige el pueblo mediante designacin ministerial
(aqu es por oposicin). As se debaten entre gestionar una acusada carga de trabajo u ofrecer a la
ciudadana una racin determinada de condenados cada ao, para as obtener su reeleccin.

El Juez (en nuestro CP las penas son indeterminadas y genricas, que se individualizan por las circunstancias
de cada caso). Es un sistema de penas indeterminadas, las determinan los funcionarios de prisiones (sin
ninguna ley de por medio), porque se consideran los ms capacitados por ser los que ms cerca estn de los
prisioneros y los que ms tiempo pasan con ellos. Ha sido as hasta 1987. Aportan un marco jurdico
apropiado para que se implante el modo de resolver las partes de las condenas impuestas por EEUU
concesin convenida (plea barganing). Consiste en que el MF acuerda con el abogado defensor los trminos
en que sera aceptada una confesin de los hechos. Hay dos modelos:
43
Conceder o recomendar la pena ms benigna.
O prometer que no va a realizar recomendaciones en contra, sino favorables a los que el Juez dice.
Se denomina sentencig barganing (negociacin, referida a la pena que se va a imponer en la sentencia). El
MF puede ofrecer dejar caer algunos cargos o tambin disminuir la gravedad de los mismos. Esto se conoce
como charge barganing (negociacin de los cargos). Cmo se corrige esto? Con las guidelines, aprobadas
en 1987. Se dan cuenta de que hay que volver al sistema de la pena retributiva. Hay que eliminar la
discrecionalidad que tienen los jueces al imponer las penas y al aceptar o no los acuerdos de las confesiones
(plea barganing). As, indirectamente al obligar al Juez a aplicar determinadas directivas, se aporta un
instrumento para saber cuando se van a aceptar esas confesiones convenidas.
3. FUNCIN DE PROTECCIN A LA VCTIMA
El ordenamiento obliga, adems de ejercitar la accin penal, a ejercitar la accin civil dimanante del delito;
an cuando el perjudicado comparezca y sostenga esa pretensin civil. Excepto que la persona perjudicada
haya renunciado a esa accin o haya reservado su ejercicio para el proceso civil correspondiente.
ACTUACIN E INTERVENCIN DEL MF EN EL PROCESO PENAL
La segunda parte formal y material es el acusador particular, que coincide con la vctima del delito (sujeto
pasivo). Este acusador particular puede concurrir con el MF a sostener la acusacin en los delitos pblicos. En
los delitos privados, no concurre la vctima con el MF porque ste no interviene; en estos delitos es la vctima
la parte acusadora, y se le llama acusador privado. En los delitos semipblicos la vctima concurre con el
MF en el sostenimiento de la pretensin penal, pero adems ostenta el derecho a la no perseguibilidad del
delito; excepto cuando el delito infrinja intereses pblicos o socioeconmicos (como los delitos masa). En ese
caso la perseguibilidad la puede iniciar el Juez sin necesidad de esperara la denuncia. Hay que tener en cuenta
que si la vctima no quiere que el delito se persiga y no interpone una denuncia, el delito no puede ser
perseguido. Una vez presentada denuncia ya s interviene el MF.
Hay tres formas para que la vctima se constituya en parte procesal:
Planteando la querella ante el Juez de Instruccin. Puede que la vctima no la interponga.
Mediante el ofrecimiento de acciones en la fase de instruccin. Lo realiza obligatoriamente la Polica o el
Juez en la primera comparecencia en la que toma declaracin al ofendido. A partir de la LO 7 /1988, en el
proceso penal abreviado se introdujo el que la polica ofreciera las acciones. La Polica es la que realiza el
primer ofrecimiento, el segundo es el Juez, que adems le comunica su derecho a ser parte procesal.

El MF no quiere sostener la pretensin penal porque cree que no concurren los presupuestos necesarios, as
que solicita un sobreseimiento. El Juez de Instruccin, cuando el MF es el nico en la parte acusadora; le
pregunta al ofendido si no quiere sostener la accin penal, y el Juez el vuelve a ofrecer las acciones. Tiene 5
das para presentar el escrito de calificaciones provisionales.

A partir del ofrecimiento de acciones a la vctima, sta tendr derecho a ser parte en la causa en paridad de
armas con el MF. La vctima necesita la capacidad de postulacin y que se le comunique su derecho a tener
abogado defensor o justicia gratuita (si no tiene medios econmicos) y procurador. Una vez ha comparecido
con su abogado y procurador, puede solicitar las diligencias de investigacin que considere oportunas, tiene
derecho a tener conocimiento de las diligencias practicadas hasta ese momento, tiene que ser informado de su
derecho a ser indemnizado pro el Estado en determinados delitos, debe recibir la notificacin de la sentencia y
tiene derecho a ser informado sobre todos los actos procesales que pueden afectar a sus seguridad a fin de
solicitar las medidas de control judicial previstas para determinados delitos (art. 57 CP). Estas medidas se
solicitan ante el Juzgado de Guardia.
Adems tiene derecho a dirigir al Juez de Guardia una orden de proteccin que plantea un incidente y obliga
44
a comparecer a ambas partes. Al finalizar el Juez comunicar, mediante auto, las medidas penales y civiles
que estime pertinentes. El Juez de Guardia acta como si le estuvieran instando a la prisin provisional.
La vctima puede ser parte procesal en cualquier momento antes del trmite de calificaciones provisionales,
sin necesidad de denuncia o querella intervencin adhesiva (adems de poder ser parte mediante querella o el
ofrecimiento de acciones). Solicita al Juez que le tenga por parte procesal y en ese momento sostiene la
acusacin penal, y el Juez presenta el escrito de calificaciones provisionales: con los hechos, la subsuncin del
delito en el CP y la solicitud de la pena.
La vctima puede ser tambin el mismo perjudicado econmicamente por el delito; en ese caso, junto con el
escrito de acusacin provisional, ejercitar tambin la pretensin civil (si quiere, tambin puede reservarla o
renunciar a ella). Si lo hace, el MF tambin sostiene la pretensin civil, adems de la penal. Por lo tanto, habr
dos escritos de calificaciones provisionales (uno para la pretensin penal y otro para la civil).
El tercer sujeto que puede sostener la pretensin penal, junto con el MF y la vctima, es la acusacin popular,
pero slo en los delitos pblicos. La podr ejercitar toda persona, fsica o jurdica, espaola o extranjera. Al
principio de excluy a las personas jurdicas, pero la jurisprudencia del TC lo matiz. Lo particular es que se
ejerce sin necesidad de ser la vctima del delito; siempre mediante querella. Para evitar acusaciones
calumniosas o el encubrimiento de una acusacin particular, cuando se ejercita la accin popular, el Juez
puede exigir una fianza. Es lo mismo que el acusador particular, desde la querella solicita al Juez que le tenga
por parte procesal (derecho a abogado defensor, procurador, etc).
Art. 125 CE: Los ciudadanos podrn ejercer la accin popular y participar en la Administracin de Justicia
mediante la institucin del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley
determine, as como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales.
RESPONSABILIDAD CIVIL
(Art, 105 CP). De todo delito puede nacer una accin penal (como castigo) pero tambin una accin civil
(para reparar el dao econmico). Ej: allanamiento de morada en el que rompen la puerta y las ventanas. Pero
no de todos los delitos nace esa responsabilidad civil, porque no todos los delitos llevan aparejado un dao.
Cuando un delito genera daos lo que pasa es que un mismo hecho jurdico es susceptible de dos
desvaloraciones: a) como hecho que afecta a un bien jurdico protegido por el Estado y tipificado como delito
en el CP, y generador de responsabilidad penal; y b) como ilcito civil, un hecho que ocasiona daos en la
esfera patrimonial de una persona privada.
Como la va penal es ms rpida, nuestro ordenamiento prefiri que esa va fuera el cauce para exigir todas las
responsabilidades jurdicas (penales y civiles) derivadas de un mismo hecho. Pero eso si el perjudicado quiere,
porque tambin puede reservar la accin civil para el proceso civil o renunciar a la va civil (y no ejercitar esa
accin). Por eso en el proceso penal hay un objeto principal (la pretensin penal) y otro eventual (la
pretensin civil).
PARTES PENALES
Ministerio Fiscal.
Acusacin particular.
Acusacin popular.
Acusador. Cuando se presenta el escrito de calificaciones provisionales.
Imputado. En los delitos menos graves. No se solicita el auto de procesamiento.
Procesado. Slo en los procesos por delitos graves. Cuando se decreta auto de procesamiento.
PARTES CIVILES
45
Ministerio Fiscal. Acta para favorecer a la vctima, y tiene la obligacin de sostener la pretensin civil
(salvo renuncia o reserva).

Perjudicado econmicamente por el delito. Puede coincidir con la vctima del delito, en ese caso sostiene
la pretensin penal y la civil. La legitimacin para la pretensin civil la tiene el que resulta perjudicado
econmicamente por el delito. ste debe comparecer tras el ofrecimiento de acciones (igual que el ofendido
por el delito), tendr los derechos relacionados con al pretensin civil. La Jurisprudencia del TC ampla las
facultades de este perjudicado, porque dice que la responsabilidad nace del delito y no se pueden limitar las
facultades al solicitar las diligencias para averiguar el dao, ya que ese dao deriva tambin del hecho
ilcito.

Una vez actuado, debe comparecer con el abogado y el procurador. El abogado solicitar todas las diligencias
de investigacin y todo tipo de medidas cautelares para asegurara las responsabilidades civiles (embargo).
Puede haber ms de un perjudicado, en ese caso todos litigarn unidos (en la fase de instruccin) bajo la
misma pretensin, hasta que llegue el trmite de calificaciones provisionales. Aparecern tantos escritos de
calificacin como actores haya.
PRETENSIN CIVIL
Solicitar la restitucin de las cosas al estado en que se encontraban antes de la comisin del delito. Esta
restitucin nos lleva a los delitos contra la propiedad. Se tendr que restituir la cosa independientemente de
la persona que la tenga en su poder, salvo que sta lo haga de buena fe.

Tambin puede consistir en reparar el dao ocasionado. Se solicitan pretensiones de dar, hacer o no hacer.
Indemnizacin de daos y perjuicios. Esta pretensin civil se dirige frente al responsable civil que es el
acusado (unas veces instada por la vctima y otras por el MF). Por eso el proceso penal sirve para que este
responda por todas las consecuencias jurdicas derivadas de un mismo hecho. Puede suceder que junto al
acusado, por exigencia de la ley o por la autonoma e la voluntad, el responsable civil desplace a una tercera
persona que responda por los daos. Ej: en los delitos de menores, responde el tutor. En los seguros (es por
la autonoma de la voluntad) responde un tercero, pero el otro tambin tiene que ser llamado al proceso,
adems del acusado. El Juez de Instruccin tambin tiene que llamar a la compaa aseguradora (cuando se
trata de un seguro voluntario, no obligatorio), para que se defienda de la responsabilidad civil de la que se
le acusa (ej: cuando el conductor iba borracho). Ej: en los delitos cometidos por funcionarios pblicos,
responde subsidiariamente el Estado.

El principio por el que se imputa la responsabilidad civil es la culpa (aunque hay que probarla porque no se
presume), pero ahora se traslada a la responsabilidad objetiva (la que carga con el riesgo, la persona ms
solvente). La responsabilidad puede ser:
Directa. Responde directamente un tercero, no el acusado.
Subsidiaria. Responde un tercero en caso de que no pueda responder el responsable directo.
FASE DE INSTRUCCIN
Hay que partir del art. 299 LECrim que define el sumario, pero a su vez sirve para definir cualquier tipo de
instruccin. Art. 299 LECrim: Constituyen el sumario las actuaciones encaminadas a preparar el juicio y
practicadas para averiguar y hacer constar la perpetracin de los delitos con todas las circunstancias que
puedan influir en su calificacin, y la culpabilidad de los delincuentes, asegurando sus personas y las
responsabilidades pecuniarias de los mismos.
La instruccin del sumario sirve para averiguar que hay un hecho, que constituye un delito y la autoridad de
ese hecho. Adems necesitamos una fase donde se puedan adoptar medidas cautelares penales y civiles. Pero,
cmo? Pues adoptando la prisin provisional u otras medidas cautelares diferentes. Se trata de asegurar la
46
persona del imputado, y que cuando se le comunique el juicio oral, esa personal va a estar presente. Tambin
se trata de asegurar que cuando se le condene, y la pena sea por ejemplo una condena al pago de daos
(responsabilidad civil) que esa persona no sea insolvente, o que haya vendido sus bienes o realizado
operaciones que disminuyan su patrimonio. De las medidas cautelares civiles la pena es el embargo, que es la
nica pena para asegurar la responsabilidad civil, no la multa.
La naturaleza de la fase es discutida por la doctrina, que discute si son actos administrativos o son
jurisdiccionales. Da lo mismo lo que se responda, lo que si importa es diferenciar en la fase de instruccin, los
actos de investigacin (naturaleza administrativa) y los actos que suponen limitaciones de derechos
fundamentales, que no pueden revestir naturaleza administrativa, sino jurisdiccional; porque la jurisdiccin
tiene la ltima palabra en los derechos fundamentales. Esta diferenciacin sirve para saber si la instruccin
puede o no encomendarse al Ministerio Fiscal. Con una excepcin: la detencin, que nunca es un acto de
prisin provisional.
CLASES DE INSTRUCCIN
Diligencias de prevencin. Es la Instruccin practicada por la polica. Son necesarias para esclarecer los
hechos, conforman el atestado policial. Lo importante es que atentan al derecho a la libertad y abriran la
va del Recurso de Amparo; y atentan contra este derecho por el plazo del que dispone: la polica tendr el
plazo que dure la detencin (Art. 796 LECrim). La detencin (art. 17.2 CE) no puede durara ms del tiempo
necesario para el esclarecimiento de los hechos, en todo caso no ms de 72 horas. Si no hay justificacin
alguna para mantener el detenido all porque ya se han esclarecido los hechos, sera una detencin ilegal. Si
no hay detenido, las diligencias de prevencin tendrn un plazo de 5 das. Existe una obligacin adicional,
para los dos supuestos, haya o no detenido (art. 796 LECrim) la polica no podr dejar transcurrir ms de 24
horas sin notificar a la autoridad judicial la prctica de las diligencias. Las diligencias bsicas son: el
reconocimiento de identidad, la toma de declaracin al detenido y perjudicado. Basta con eso para
esclarecer el delito. La polica no puede tener a la persona ms del tiempo permitido sin justificacin, si
necesita ms tiempo tendr que justificarlo. Hay casos en que la instruccin es urgente para la celebracin
de los juicios rpidos, en ese caso la polica puede citar a la persona al Juzgado de Guardia, requerir al
facultativo para que auxilie a la vctima, solicitar informacin al facultativo sobre la sanidad de las lesiones
y practicar informes periciales sobre la pureza de la droga. Tambin pueden tomar declaracin a los testigos
presnciales del ligar donde se cometieron los hechos. Cesan igual que la denuncia.

Diligencias informativas. Las practica el Ministerio Fiscal, pueden durar hasta 6 meses. Se practican
cuando la denuncia se presenta ante el Ministerio Fiscal o cuando se sospecha de un delito. Deben cesar en
cuanto el Juez comienza a instruir, es decir, cuando incoa diligencias de instruccin.

Sumario ordinario. Es la instruccin que realiza el Juez de Instruccin competente ante la denuncia de un
delito grave (penas privativas de libertad de ms de 9 aos). Es la Instruccin para el proceso penal
ordinario.

Diligencias de la Ley del Jurado. Es la Instruccin realizada por el Juez de Instruccin cuando el
enjuiciamiento del delito es competencia del Tribunal del Jurado.

Diligencias previas. Instruccin realizada por el Juez de Instruccin cuando conoce el delito que no excede
de 9 aos. Es la Instruccin para el proceso penal abreviado.

Diligencias urgentes. Instruccin realizada por el Juez de Instruccin cuando el enjuiciamiento es a travs
de los juicios rpidos (Ley 3/2002 de 24 de octubre). Se incoan slo cuando:

El proceso de Instruccin se inicie en virtud del atestado policial. Las diligencias bsicas anexas al atestado,
se trasladan al Juez de Instruccin que incoa diligencias urgentes.

Si hay un detenido, o si no lo hay pero la polica lo ha citado para comparecer ante el Juzgado de Guardia.
Cuando se trate de delitos que no excedan de 5 aos de penas privativas de libertad, o no ms de 10 aos de
penas de ora naturaleza. Es decir, los delitos competencia del Juez Penal, y no de la AP.

Los delitos en comisin flagrante (Ley de los juicios rpidos explican la comisin flagrante), o que sea
alguno de: malos tratos, hurto y robo de vehculos a motor, contra la seguridad del trfico, daos contra la
salud pblica o delitos flagrantes relativos a la propiedad intelectual o industrial, o que sean hechos

47
punibles cuya instruccin se presuma que va a ser muy sencilla. Ej: que confiese en la comisara de polica.
Puede suceder que la denuncia se presente ante el Juez de Instruccin incompetente, ese Juez no remite las
actuaciones al competente; la Ley le permite practicar las primeras diligencias que son las necesarias para
asegurar el cuerpo del delito, para determinar el hecho punible y para adoptar las medidas cautelares urgentes.
Este Juez puede detener a una persona y ordenar la prisin provisional, pero deber ratificarlo el Juez
competente.
INSTRUCCIN JUDICIAL
Una vez iniciada la va procesal a travs de denuncia o querella, y siempre despus de comprobar que los
hechos denunciados son tpicos y han sido revisados, o una vez iniciado el proceso por atestado policial; el
Juez de Instruccin comienza la investigacin judicial. En la prctica se resuelve mediante incoacin de
diligencias previas y su posible transformacin en la instruccin del procedimiento adecuado. A l trmino de
la instruccin dictar un auto para decir si sigue por el procedimiento ordinario, incoa otro tipo de diligencias
(sumario ordinario, ley del Jurado) o si va por el juicio de faltas (auto remitiendo a falta). O puede que
confirme las diligencias previas porque es correcto el proceso abreviado y as termina la instruccin.
Despus de incoar diligencias previas, el Juez de Instruccin elabora una serie de documentos: piezas del
sumario, clasificadas en bloques homogneos, 4 piezas:
Pieza principal. Incluye los documentos relativos a los actos de investigacin y los actos de prueba.
Pieza de situacin personal. Los documentos relativos a la adopcin de medidas cautelares personales
penales.

Pieza de responsabilidad civil. Documentos de las medidas cautelares aseguratorias de la responsabilidad
civil.

Pieza de terceros. Documentos de la intervencin de terceros civilmente responsables.
Toda la instruccin ha de llevarse a cabo bajo la inspeccin directa del Ministerio Fiscal. Puede llevar un
control con el fin de lograr la rpida conclusin de la instruccin policial. Tan pronto como tenga la certeza de
que concurren los presupuestos necesarios para deducir la acusacin. Para que no se retrase la instruccin (no
dilaciones indebidas), y para cumplir estrictamente los plazos y los trminos. El control se hace:
El Juez pone en conocimiento del Fiscal los partes de iniciacin, porque el Ministerio Fiscal no slo
investiga, sino que puede solicitar diligencias de investigacin.

Pone en conocimiento del Ministerio Fiscal los partes de adelanto. Se emiten una vez pasado un mes desde
la instruccin judicial. Si necesitan ms tiempo tienen que explicar por qu exceden de un mes.

Se pone en conocimiento del Ministerio Fiscal, los testimonios de resoluciones jurisdiccionales dictadas por
el Juez o cualquier actuacin cuyo conocimiento inste el Ministerio Fiscal. Ej: auto de procesamiento para
saber si lo recurre o no.

FINALIDADES DE LA FASE DE INSTRUCCIN
Determinar el sujeto pasivo del proceso penal.
Adopcin de medidas cautelares contra ella.
Actos de investigacin.
INVESTIGACIN POLICIAL (Exposicin de Pedro)
Inspeccin tcnico ocular. La lleva a cabo la polica cientfica, es distinta al reconocimiento judicial. El
objeto es recoger todo tipo de pruebas. La persona se puede negar a esta inspeccin, pero el Juez lo considera
como una prueba en su contra. Si no hay consentimiento de la prueba de ADN, sta ser nula. Es distinto
48
cuando se trata de la recogida de pruebas y vestigios del lugar de la comisin del hecho, en ese caso se puede
hacer sin consentimiento. Todo queda reflejado en un acta. El atestado se compone de las declaraciones que
tengan lugar.
Si de esta inspeccin sale el imputado, se le identifica (diligencias de reconocimiento fotogrfico, cuando es
delincuente habitual). Se ponen 6 fotos similares para el reconocimiento, se hace estampando la firma (la
persona que lo reconoce) encima de la foto. Se le detiene, sino las diligencias de mandan al Juzgado y se
prosiguen las investigaciones. Si se le localiza y es un delito se le detiene (se le informa de sus derechos), se le
lleva a la polica, se le informa por escrito en un acta de sus derechos. Cuando llega a la comisara, el abogado
defensor puede o no estar, ste pregunta si se le ha informado de sus derechos. Puede que el detenido renuncie
a sus derechos sin estar presente el abogado. La ley debera decir que de esa declaracin de derechos, el
abogado pida despus la notificacin de sus derechos de nuevo.
El abogado tiene que estar, obligatoriamente, presente en la toma de declaracin del detenido. El abogado
asiste al interrogatorio como un notario, en silencio para ver y asegurar que lo hacen correctamente con todos
los derechos. Los detenidos no pueden realizar llamadas telefnicas (como en las pelculas). Se da
cumplimiento a los derechos que ha expresado el detenido en el acta de informacin de derechos. Se le
identifica, esto tambin se manda al Juzgado, en un acta (amarilla o azul).
Cuando no hay detenido se le puede decir que comparezca voluntariamente en comisara. La comparecencia
siempre es voluntaria, a no ser que sea un detenido.
Despus se le toma declaracin (siempre ante el abogado): se le informa de sus derechos, si no quiere puede
no declarara en comisara (y lo har ante el Juez). Esto no le beneficia no le perjudica. El abogado es un mero
notario de que la polica cumple con las obligaciones constitucionales (que respetan las garantas y los
derechos).
Las declaraciones de los testigos son voluntarias.
El detenido lo es en un plazo mximo de 72 horas (salvo los delitos de terrorismo, que son 48 y 48 horas
ms). Tiene que cumplirse necesariamente ese plazo, cuando se finaliza el atestado diligencias de remisin al
Juzgado. El Juez, en 24 horas como mximo, se la manda al detenido para decirle que est detenido.
Cuando se presenta una denuncia, el ofrecimiento de acciones tambin se da en comisara. Cuando te detienen
ya ests fichado, pero no sirve de precedente.
Cuando alguien est detenido pero no se han reunido pruebas suficientes para acusarlo (aunque se tenga la
certeza de que existen) se le tiene que soltar, y la investigacin sigue.
Cuando el detenido considera que se ha vulnerado un derecho, que no debe estar detenido o que se han
excedido en el plazo sin justificacin; solicita el habeas corpus. La polica deja de actuar y lo comunica al
Juez (lo llama por telfono). ste estudia las diligencias. El habeas corpus lo puede solicitar el detenido, los
familiares, el Juez o el abogado (aunque la ley no lo dice pero el TC lo admite, por la representacin).
Delitos que sean de fcil y rpida investigacin (ej: una pelea). Se va por juicio rpido por falta o delito.
Puede haber detenido o no. Puede haber imputado, pero no detenido agresor. Agenda informtica: para
programar los juicios rpidos (slo para eso).
Todo lo que se practique en la polica, todos los documentos originales se envan al Juez. Las copias se las
queda la polica.
Cuando no es juicio rpido, se traslada al detenido, si lo hay, sino se traslada el atestado.
49
Reconocimiento en rueda. No se debe hacer en comisara, pero se hace. No puede haber menos de 5
individuos. Como mnimo se debe hacer ante el abogado defensor del detenido, y en presencia del Juez (si
este quiere). Es un acto de investigacin judicial, si excepcionalmente lo hace la polica, debe estar el Juez
delante (o sino el secretario), sino ser ilegal. La polica nunca puede hacerlo sola. Se puede grabar en video o
hacer una foto, para que el Juez tenga constancia de ello.
Entrada y registro domiciliario. La entrada es un instrumento para detener a una persona. Se puede hacer
con orden judicial (sin necesidad del consentimiento de la persona) o sin necesidad de orden (porque tenemos
el consentimiento de la persona). Tambin se utiliza cuando se est cometiendo un delito o cuando la vctima
pide auxilio. Se debe hacer con testigos. En el caso de que sea una catstrofe no se necesita autorizacin. En
los delitos de terrorismo tampoco. El registro se da cuando se quiere registrar un domicilio. Se da una orden
de registro, pero hay que motivarla. Puede estar el secretario, pero el Juez debe estar. Es un registro judicial, y
si no est el Juez ser nulo (pero el TC no lo declara nulo, sino que le atribuye valor de prueba preconstituida).
En la prctica va el secretario, el Juez pocas veces. Cuando hay consentimiento del delincuente y est presente
el abogado, no se necesita la autorizacin del Juez, ni que est presente.
RD 596/1999 y Ley 4/1997 (grabacin con video cmaras). Siempre con autorizacin judicial. Las escuchas
telefnicas tambin con autorizacin judicial, es muy complicado, puede hacerlo la polica o un funcionario
de telefnica. Pero en la trascripcin debe estar el Juez o el secretario. Cuando se ponen las cmaras en sitios
pblicos no se necesita autorizacin judicial. Se une al atestado y se remite al Juez de Guardia (en 72 horas
desde que se hizo la grabacin). Si se reproducen en el juicio oral, pueden servir para fundamentar una
sentencia de condena. Ej: cmaras de cajeros, son privadas pero se utilizan como pblicas. Legalmente no
podran grabar la calle, pero siempre sale un poco. La utilizacin de cmaras lo aprueba una Comisin
advajudicial (Presidente Juez del TSJ, delegado del gobierno, Consejero de interior de la CCAA).
Es dudoso que constituyan prueba preconstituida, no exonera de que la polica tenga que declarar (el que
firme el atestado). Pero son documentos pblicos oficiales (art. 726 LECrim). El TS les da la naturaleza de
prueba preconstituida (sean grabados por la polica o en establecimientos privados cuando la grabacin dea de
lugares pblicos). Las imgenes se debr conservar durante 1 mes, por si hay alguna reclamacin.
El valor de las diligencias policiales es simplemente el valor de una denuncia, como si se presentara la
denuncia ante el Juez. En el juicio oral se cita a los policas a declarar. Excepto: cuando los elementos
subjetivos van unidos al atestado (croquis, planos, reportajes fotogrficos, muecos con tiza en los asesinatos,
grabaciones, etc.). Son pruebas preconstituidas documentales, sobre las que el Juez puede investigar de oficio.
No es necesario que alguien testifique sobre eso. Tambin lo sern los informes sobre la pureza de la droga,
las pruebas de ADN, huellas, caligrficos, balstica pasan a ser pruebas periciales preconstituidas (adems es
necesario que se reproduzcan en el juicio oral) que pueden fundamentar una sentencia de condena, sin
necesidad de un testigo o perito que declare. Se pueden complementar con un perito para que lo aclare. Ej:
huellas dactilares tienen que tener 12 puntos comunes, con los que tienen que coincidir los ecnontrados en las
huellas del imputado. El Juez puede revisar, de oficio, esos documentos, porque son firmados por un
funcionario pblico.
Prueba alcoholimtrica: remisin a temas anteriores.
* Existe una cadena de custodia que no se puede romper. Es necesaria para que la prueba sea preconstituida.
Hay que demostrar que se ha seguido la cadena.
(VALOR DEL ATESTADO. PUEDE SER UNA PREGUNTA DE EXAMEN)
ACTOS DE IMPUTACIN
Estn dentro de la fase de instruccin judicial. Es lo primero que tiene que hacer el Juez. ste atribuye los
50
hechos punibles a una persona determinada. Esta imputacin genera la obligacin del Juez de citar a una
persona en calidad de imputado, poner en su conocimiento los derechos que le asisten, los hechos que se le
atribuyen y tomarle declaracin como imputado (para que pueda ejercitar su derecho de defensa). El Juez est
obligado a realizar la imputacin, tan pronto como surja la sospecha de la comisin de un delito, por aparecer
como denunciada o querellada, por haber sido detenida (policial o judicialmente) o por resultar sospechosa de
las actuaciones practicadas en la fase de investigacin.
La imputacin es necesaria porque va ligada al derecho de defensa, este derecho surge de la imputacin.
Adems no se puede retrasar su momento, si la persona la citamos como testigo y no como imputado, se
vulnerara el derecho de defensa. No se puede tener a un no imputado con una investigacin a sus espaldas.
Debe tener y tiene carcter meramente provisional. Se hace al principio de la fase de investigacin, cuando la
noticia crimins no esta todava suficientemente consolidada.
En la investigacin los hechos pueden variar, debilitarse, agravarse, etc. Se hace incluso de forma oral. Por
eso el ordenamiento quiere que durante la fase de instruccin, exista un momento en el que el Juez concrete
formalmente la legitimacin pasiva del proceso penal, es decir, que haya un sujeto al que se le atribuyan los
hechos punibles. Este momento debe guardar correlacin con el escrito de acusacin. Ese acto de imputacin
judicial formal en el proceso ordinario para delitos graves, se concreta con el auto de procesamiento que dicta
el Juez de Instruccin ante la existencia de indicios racionales de criminalidad contra una persona
determinada. Adopta la forma de auto (por escrito) y debe ser una resolucin motivada. No se une a la mera
sospecha, la noticia crimins ya se ha consolidado.
Caractersticas esenciales del auto de procesamiento:
Competencia. Lo dicta siempre el Juez de Instruccin o un Juez comisionado, nombrado por el
tribunal competente para enjuiciar a los aforados. Este traslado de competencia se produce tras el
procesamiento de la persona.

Para que se pueda dictar debe haber una persona detenida, aunque no identificada. Ej: contra el
cntuge de la vctima, pero no se sabe quin es, no se sabe su nombre.

Se une a la constatacin de indicios racionales de criminalidad por el Juez. Requiere una noticia
criminis consolidada. Es algo ms que una sospecha, pero algo menos que la certeza (slo se da en el
juicio oral, en la sentencia). Es la probabilidad de que una persona ha cometido el delito. La
probabilidad se relaciona con el auto de procesamiento.

Justifica el fumus boni iuris o imputacin suficiente para justificar la adopcin de medidas cautelares
de carcter personal. El fumus boni iuris es una imputacin suficiente. Ej: basta un auto de
procesamiento para que el Juez pueda adoptar la prisin provisional porque cumple el fumus boni
iuris.

Al ser la imputacin judicial formal mediante auto, puede ser impugnada por las partes mediante el
recurso de reforma o el de apelacin (cuando es estimatorio), o slo el recurso de reforma (recurso no
devolutivo) cuando el Juez desestima el auto de procesamiento.

Puede ordenarse de oficio por el Juez, o a instancia de parte. En este ltimo caso, si se deniega el auto,
contra esa denagacin no cabe recurso de apelacin, pero s cabe que la parte reproduzca esa peticin
en la fase intermedia del proceso penal en la AP (cuando el Juez tambin ha desestimado el recurso de
reforma). La AP atiende a esa peticin y puede procesar (pero eso atenta contra el principio de
imparcialidad), pero vulnera ese princpio, por eso est inhabilitada para conocer con imparcialidad
(Caso Presa de Tous). Si se acepta el auto, se puede interponer recurso de reforma o de apelacin.

En el proceso penal abreviado desapareci el auto de procesamiento con la Ley 7/1988 de 28 de diciembre,
creadora del proceso penal abreviado y de los Jueces de lo Penal. Para evitar que termine la fase de
investigacin y se formule acusacin sin que la persona haya podido defenderse en la fase de investigacin, se
ha desplazado ese momento de la imputacin formal al trmino de la fase de instruccin o de las diligencias
previas; cuando el Juez dicta el auto de transformacin del proceso penal abreviado (decidido por la Ley
51
38/2002, creadora de los juicios rpidos, pero tambin reforma algunos preceptos del proceso penal
ordinario). Est recogido en el nuevo art. 779.4 LECrim.
AUTO DE TRANSFORMACIN DEL PROCESO PENAL ABREVIADO
En el proceso penal ordinario para delitos graves (el proceso sumario) tenemos: la fase de instruccin, la
imputacin judicial (ante la sospecha), el auto de procesamiento (ante indicios racionales de criminalidad).
Cuando hay material suficiente, todo se traslada a la AP y comienza la fase intermedia (la AP toma
determinadas actuaciones siempre a instancia de parte). Tambin se traslada el procesamiento del sujeto
pasivo.
En el proceso penal abreviado se produce la primera imputacin judicial ante una sospecha. El Juez no est
obligado a dictar el auto de procesamiento. Al trmino de las diligencias de investigacin se dicta un auto de
terminacin de las diligencias de investigacin (sobreseimiento o juicio oral).
Si el delito debe seguir los trmites del proceso penal abreviado se dicta un auto para ello. S i es competencia
del proceso penal abreviado para delitos graves, se dicta un auto para el sumario ordinario. Si debe seguir el
juicio de faltas, se cita directamente a las partes al juicio oral. Si es un menor, se remiten las competencias al
Juez de menores.
Como no tenemos auto de procesamiento, en la reforma de 2002 se dice que la funcin del auto de
procesamiento en el proceso penal abreviado, la cumple el auto de transformacin del proceso penal abreviado
(o de continuacin, en su caso). Tiene que contener obligatoriamente, los hechos sobre los que ha girado toda
la investigacin y la persona a la que se le imputan esos hechos (lo mismo que el auto de procesamiento).
Aqu, ese acto guardar correlacin con el escrito de acusacin. El legislador de 2002 resuelve problemas
constitucionales del proceso penal abreviado, por dos razones:
Por la supresin del auto de procesamiento.
Cuando de lo practicado por la Polica o por el MF existan suficientes elementos para formular la
acusacin, se puede prescindir de la de de ivestigacin del Juez de Instruccin o la fase de diligencias
previas. As que, directamente se formula la acusacin y se da traslado a las partes. Esto era muy
problemtico.

No se daba a la persona la posibilidad de acudir ante el Juez y defenderse de los hechos que se le atribuan.
Pero la imputacin judicial tiene un contenido incriminatorio pero tambin ezculpatorio, y de eso no se dieron
cuenta. No se puede prescindir de eso. As, muchos acusados se encontraban sorpredentemente en el banquillo
sin haber sido odos antes por el Juez, y no habiendo podido defenderse (vulnera el derecho de defensa,
porque no se poda impugnar ninguna decisin del Juez, ya que no haba acto para ello). Las soluciones que se
dan son dos:
Jurisprudencia del TC antes de la reforma de 2002 (STC 1992), se poda prescindir, con carcter eventual,
de la fase de instruccin. De lo que no se poda prescindir era de una diligencia necesaria que se adopta con
carcter necesario: la primera declaracin del imputado como tal (porque es citado por el Juez). Es decir,
la primera imputacin judicial, unida a la sospecha de la comisin de un delito. Se necesita esa imputacin
provisional. Ese acto se puede impugnar, y as se garantiza el derecho de defensa. Con esta solucin se
resolvi, pero slo en parte.

Ley de 2002, art. 779.4 LECrim. Se da solucin a los dos problemas a la vez. Cuando el art. dice este auto
se refiere a las diligencias de informacin, que sustituyen al auto de procesamiento.

En la prctica todo proceso se incoa con diligencias previas y se comienza a investigar (cuando al Juez le llega
una denuncia, querella o atestado policial), cita a la persona como imputado. Al trmino de esas diligencias
decide qu el procedimiento es el que va a seguir (si continua por el proceso ordinario, el proceso abreviado,
52
etc). El auto que permite impugnar a las partes es el auto de transformacin al proceso penal abreviado (puede
ser de continuacin del proceso penal abreviado, o de transformacin al proceso penal ordinario por delitos
graves; depende del caso).
ACTOS DE INVESTIGACIN
Para lograr el esclarecimiento de los hechos y la responsabilidad de sus autores, con la finalidad de justificar
la apertura del juicio oral y de prepararlo. Son los mismos medios de prueba que van a seguir en el juicio oral
para fundamentar la sentencia de condena. La diferencia es que unos son en la fase de instruccin (los
primeros actos de investigacin) y otros en el juicio oral (los actos de prueba), y se someten a unos principios:
publicidad, oralidad, contradiccin y mediacin (slo para comprobar la verosimilitus de la noticia criminis,
robustecindola o debilitndola o posibilitando un acto de sobreseimiento). Estos actos de investigacin
judicial, pueden practicarse a instancia de parte por cualquiera o por la defensa; o de oficio por el rgano
jurisdiccional (Juez de Instruccin).
Cuando el Juez de Instruccin actua puede practicar los actos de investigacin l mismo u ordenarlo a la
Polica (no tiene nada que ver con las diligencias de prevencin, porque es una actuacin a peticin del Juez
de Instruccin).
RECONOCIMIENTO EN RUEDA
Consiste en someter al sospechoso a un reconocimiento junto a personas que tangas rasgos similares y
vestidos igual, para que sea identificado por el testigo directo como sospechoso de la comisin de un delito.
Se hace ante el Juez de Instruccin, aunque hay tcnicas parecidas que realiza la polica (retrato robot). La
diferencia es que estas no pueden adquirir valor de prueba preconstituida, las otras s; siempre que:
Se posiblite la intervencin del abogado defensor.
Se reproduzca en el juicio oral en condiciones que garanticen la contradiccin (lectura de las
diligencias practicadas ante el Juez de Instruccin, citar al testigo al juicio oral para que se ratifique en
su declacracin. Si no lo ratifica, sino que se retracta , el rgano jurisdiccional puede valorar su
testimonio o fundar su sentencia de condena en el acto de diligencia sumarial).

Los dems actos de investigacin se hacen mediante diligencias de identificacin del imputado. El Juez
recaba la inscripcin de nacimiento o la partida de bautismo del Registro Civil. Actos de investigacin:
Informes de buena conducta. Se solicita al alcalde para decretar el arraigo del imputado; o su
peligrosida social para determinar el peligro de fuga (que debe existir para decretar la prisin
provisional).

Certificacin de los antecedentes penales, porque la reincidencia agrava la responsabilidad penal. Y a
ms pena, ms peligro de fuga. Lo solicita el rgano jurisdiccional al registro de penado, en el que
consta la reincidencia.

Informes de salud mental del procesado. Una persona privada de raazn no puede ser investigada ni
enjuiciada hasta que no recupere la razn. Pero cuando comete el delito en estado de demencia y ese
estado persiste despus, no puede archivarse la causa ni sobreseer el caso. Ello porque la Ley quiere
que cuando la demencia tenga que ver con la cuestin de fondo, la pericia de la que se derive el estado
mental de la persona se practique en el juicio oral. No basta con la pericia de la fase de instruccin.

Declaracin del imputado. Nada ms surgir la sospecha del delito, el Juez le imputa los hechos y le
toma declaracin en calidad de imputado citacin cautelar para ser oido. La primera declaracin
tras dictar el auto de procesamiento: declaracin indagatoria, es la primera declaracin del
procesado. Es inconstitucional retrasar ese momento para tomarle declaracin como testigo, y no
como imputado. No se sabe el plazo, pero cuando hay un detenido no pueden pasar ms de 24 horas
sin que el Juez tome esa declaracin. Art. 400 LECrim: la imputacin se puede declarar en cualquier

53
momento, cuando se considere oportuno. La diferencia es que en la declaracin indagatoria te estn
interrogando y tienes que responder a las preguntas. En la declaracin voluntaria, declaras lo que
quieres, no tienes que responder a un interrogatorio. Por la naturaleza de la misma, slo se diferencian
en la forma. Es un medio de investigacin para esclarecer los hechos y la responsabilidad de sus
autores, pero tambin es un medio de defensa que da la posibilidad de exculparse de los hechos que se
atribuyen. En determinadas ocasiones esta declaracin se puede considerar como un medio de prueba
y puede servir para fundamentar una sentencia de condena cuando el acusado se retracta de la
declaracin prestada en la instruccin.
La intervencin aqu del abogado es muy importante. Antes de la primera declaracin se debe recabar un
abogado de oficio y haber informado al detenido que tiene derecho a un abogado de libre confianza, si no
quiere el de oficio. El abogado tiene que estar presente en las dos declaraciones. Ese abogado puede tomar
conocimiento de las actuaciones, entrevistarse antes y despus de la declaracin (slo cuando se tome
declaracin ante el Juez) y siempre presenciar el interrogatorio. Estas facultades del abogado son as, salvo
que la instruccin se declare total o parcialmente secreta, porque el Juez quiere adoptar medidas limitativas de
derechos fundamentales como escuchas telefnicas, sin que el abogado las conozca. No habr imputacin
hasta que no se levante el secreto (un mes, pero es prorrogable aunque nunca se cumple ese plazo de un mes).
Este secreto decretado por el Juez limita al abogado defensor.
CONFESIN DEL IMPUTADO
Se aplica el art. 406 LECrim la confesin no dispensa al Juez de Instruccin de practicar todas las diligencias
necesarias para adquirir conocimiento de la verdad de la confesin y existencia del delito. El Juez de
Instruccin tiene que seguir investigando, puede que el que confiese est mintiendo, por ejemplo. Excepcin:
cuando adems de confesar se acepta la pena. En ese caso, el Juez de Instruccin dicta una sentencia de
conformidad inmediata, evitando as el juicio.
Valoracin de la prueba de confesin. Si no existen ms pruebas en el juicio oral y sllo tenemos la
confesin, no se le puede atribuir ningn valor, y se tiene que absolver. Si adems de la confesin, hay
pruebas que acrediten el hecho, podemos utilizar la confesin como prueba de la autora. Puede que exista la
confesin del imputado, pero en el juicio oral se retracta. En ese caso, debe explicar el motivo y de esas
explicaciones, el Juez podr valorar lo que ms le convenga (la confesin de la instruccin o el retracto).
Otro acto de investigacin son las declaraciones testificales. Son declaraciones de conocimiento por
personas fsicas diferentes al imputado que conocen la comisin del hecho punible. Se hacen en la fase de
investigacin y en el juicio oral. Las primeras se hacen ante el Juez de Instruccin, no tienen valor de prueba.
En el juicio oral se hacen ante el rgano jurisdiccional y s tienen valor de prueba, excepto cuando se solicita
la prueba testifical anticipada.
OBLIGACIONES DE LOS TESTIGOS
Obligacin de comparecer, si no se les impone una multa o se les acusa de un delito de desobediencia.
Obligacin de declarar, excepto los incapaces fsicos o morales, los protegidos por el secreto
profesional (abogados, funcionarios pblicos, eclesisticos) o los parientes directos del imputado
(ascendientes, descendientes, hermanos y familiares hasta el 2 grado).

Obligacin de decir la verdad. Para procesarlo por el delito de falso testimonio basta con que
incumplir esta obligacin en el juicio oral. Si miente en la fase de instruccin no pasa nada

DERECHOS DE LOS TESTIGOS
Los mismos que en el proceso civil. Tienen derecho a una indemnizacin. El rgano jurisdiccional puede
autorizar el careo de testigos (aunque es excepcional) cuando haya declaraciones contradictorias. El careo es
54
el enfrentamiento de los testigos, las preguntas no las hace el abogado defensor.
TESTIGOS ESPECIALES
TESTIGOS PROTEGIDOS. Son aquellos que estn amenazados en su persona o sus bienes, o en las
personas o bienes de su familia. Lo solicitan las partes que utilicen ese testigo al Juez de Instruccin.
Significa poder preservar la identidad del testigo y evitar que pueda ser reconocido por las partes o por
terceros. Incluye el ocultarse, sustituir su identidad por un nmero clave, se impide por la polica que pueda
ser filmado o fotografiado, se oculta su domicilio y se les puede facilitar una nueva identidad u otorgarles
una nueva residencia en el exranjero (un nuevo trabajo). Hay que ponderar dos derechos fundamentales: el
derecho a la integridad fsica, porque corre peligro de muerte si es reconocido; y el derecho de defensa,
porque la contraparte tiene derecho a conocer la identidad del testigo (tacha de testigos). Por eso este
rgimen especial slo abarca a fase de instruccin, si las partes solicitan conocer la identidad del testigo, el
Juez tiene que desvelarlo. A partir de ah la contraparte pordr tacharlo.

AGENTE ENCUBIERTO. Es un polica infiltrado en una organizacin criminal, para conocer los delitos
y aprehender a los delincuentes. El MF le da una identidad falsa. Lo debe autorizar el Juez de Instruccin
porque afecta al derecho a la intimidad; o lo puede autorizar el MF, pero dando cuenta inmediatamente al
Juez de Instruccin. A diferencia del anterior caso, cuando las partes solicitan que se desvele la identida de
ese agente encubierto, el Juez puede mantener la falsa identidad, y puede mantenerla en el juicio oral
incluso. Esa declaracin prestada en el juicio oral tiene valor de prueba. Incluso cuando el tesigo protegido
y el agente encubierto son la misma persona.

AGENTE PROVOCADOR. Consiste en la actuaicn de un ploica para que se culmine o incie un delito
que ya se ha preparado. Se usa para delitos de tracto sucesivo (como el trfico de drogas). La actuacin
deviene lcita y las fuentes de prueba obtenidas son aptas para ser valoradas en el juicio oral. No hay que
confundirlo con el delito provocado, la polica no provoca el delito, sino que culmina uno que ya haba sido
previamente provocado. Ej: en un delito de drogas espera al traficante y no al consumidor.

CONFIDENTES DE LA POLICA. Pertenecen a los crculos delictivos y dan informacin a la polica
por iniciativa propia o por encargo de las autoridades penales; para as obtener beneficios econmicos o
procesales (por ejemplo, le suspenden la pena de privacin de libertad no superior a dos aos). Esta prctica
est prohibida, pero se utiliza. La denuncia annima est prohibida, no cabe que sea un confidente, pero se
usa como un modo valioso de obtener fuentes de prueba. La polica puede redactar el atestado ocultando la
identidad del confidente, pero esos datos no pueden tener valor de prueba en el juicio oral, a no ser que el
propio confidente preste declaracin en el juicio oral desvelando su identidad.

INFORME DEL PERITO
Son actos de investigacin o de prueba por los que determinados profesionales cualificados por sus
conocimientos tcnicos, cientficos o artsticos; son designados por el Juez para aauxiliarle y tener una mejor
comprensin sobre los hechos y su tipicidad. Tienen obligacin de comparecer a la llamada judicial y prestar
su informe con imparcialidad. Facultativamente, pueden intervenir todas las partes con su abogado defensor
incluido el preso, y realizar las observaciones que consideren oportunas.
MEDIDAS CAUTELARES
Son las resoluciones adoptadas en un proceso para asegurar y garantizarel cumplimiento efectivo de la
sentencia. Los presupuestos de todo recurso son:
Fumus boni iuris, o apariencia y justificacin del derecho subjetivo. En el proceso penal es la imputacin
suficientemente consolidada para adoptar una medida cautelar.

Periculum in mora, o dao jurdico por retardo del procedimiento. En el proceso penal se concreta en el
peligro de fuga o la ocultacin personal o patrimonial del imputado.

55
ELEMENTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
Jurisdiccionalidad. Slo pueden ser siempre adoptadas por rganos jurisdiccionales
competentes, salvo algunas excepciones (medidas cautelares provisionalsimas). Ej: la
detencin.

Instrumentalidad. Deben estar supeditadas a un proceso penal o recurso.
Provisionalidad. Como mximo pueden durar lo que dure el proceso penal, pero no hay que
agotar ese plazo necesariamente. Las medidas cautelares se someten a la regla REBUS SIC
STANTIBUS, es decir, que slo permanecen mientras subsistan los presupuestos que las han
justificado.

Homogeneidad. Son homogeneas, aunque no idnticas con las medidas ejecutivas que las
tienden a preordenar.

Para asegurar la ejeucicn de la sentencia y que tengamos un acusado en el juicio oral, se adopta la prisin
provisional, pero no por ello, las medidas cautelares tienen que ser siempre privativas de libertad. Hay otras
medidas diferentes que a veces son ms eficaces. Ej: prohibir viajar al extranjero.
LA DETENCIN
En una medida cautelar de naturaleza personal, y que puede ser adoptada por la Polica, la autoridad juddicial
o un particular. Consiste en la limitacin del derecho a la libertad del imputado, o si ya esta adisposicin de la
autoridad, sirve para resolver sobre la misma, adoptando una medida cautelar menos interina. Si es adoptada
por el Juez, la finalidad es que ste se pronuncie sobre si ratifica la prisin provisional. Se caracteriza por dos
especialidades:
El elemento de jurisdiccionalidad no es exclusivo de la detencin.
No es sllo una medida cautealar provisional, sino provisionalsima. Su duracin est limitada
a un corto espacio de tiempo, el tiempo que sea necesario para el esclarecimiento de los
hechos y la puesta a disposicin judicial del detenido (plazo de 72 horas).

Si es adoptada por un particular. Cualquier particular puede detener a otro, pero no est obligado a ello (como
s lo est a denunciar). Se da en la comisin flagrante de un delito o en los casos de fuga o rebelda del
detenido, preso o condenado. Se hace para ponerlo en manos de la autoridad policial o judicial. No hay un
plazo, se pone inmediatamente en manos de la autoridad judicial o policial, ya que el particular no puede
realizar diligencias.
Si es adoptada por la polica. Los sujetos que pueden llevarla a cabo son, los funcionarios de la polica judicial
y dems autoridades que estn expresamente autorizadas para ello (el Ministerio Fiscal incluido). Tambin
pueden participar los funcionarios de la administracin penitenciaria. A diferencia de los particulares, para los
que la detencin es una facultad, para las autoridades policiales es una obligacin.
PRESUPUESTOS DE LA DETENCIN POLICIAL
No puede detenerse si no hay una imputacin previa. Exige la existencia de un ttulo de
imputacin contra una persona determinada. Exige tambin que exista sospecha de la
comisin del delito consecuencia de la denuncia o cualquier actuacin policial en la
averiguacin de los delitos o delincuentes.

Peligro de fuga. No es suficiente cualquier gnero de imputacin, sino que el hecho debe
revestir especial gravedad, si no, el funcionario debe presumir que esa persona puede
sustraerse del hecho.

PLAZO DE LA DETENCIN POLICIAL
56
Arts. 17.2 CE, 496 LECrim y 520 LECrim. El art. de la CE dice que no podr durar ms del tiempo
estrictamente necesario para esclarecer los hechos. Est desarrollado en el 520 bis 1 LECrim. El 496 habla del
plazo ordinario de 24 horas.
Todo esto se resuelve de la siguiente manera: el plazo es de 72 horas como mximo, pero si al paso de 24
horas no hay justificacin para tener a la persona detenida, o se le suelta o se pone a disposicin judicial. La
prolongacin o vulneracin del plazo genera responsabilidad penal y es una causa que permite interponer el
procedimiento de habeas corpus.
ENTREGA DEL DETENIDO A DISPOSICIN JUDICIAL
Se hace pasadas 24 horas (o 72 como mximo). Puede que no exista detenido, en ese caso, los datos del
atestado policial se remiten tambin al Juez; aunque sin detenido. En este caso el plazo de investigacin no
puede ser superior a 3 das (pero slo cuando no haya detenido, o cuando la persona siendo sospechosa clara
del delito no se puede adoptar la detencin contra ella). A pesar de esos 3 das, siempre en 24 horas se debe
poner en conocimiento del Juez que se ha inciado una investigacin.
RGIMEN JURDICO DE LA DETENCIN POLICIAL
La polica tiene obligacin de informar al detenido de los hechos y causas de la detencin (segn los preceptos
por los que la polica puede practicar detenciones). Pero no slo eso, sino que es necesario para la defensa del
detenido, y sobre todo tiene derecho a ser informado de la acusacin.
La polica, adems de informar de los derechos que asisten al imputado (derecho de silencio y a no declarar
contra s mismo, art. 520 LECrim), le comunica que tiene derecho a ser asistido por un intrprete gratuito y
tiene derecho a la ilustracin del juicio (cuando no entiende espaol). Tambin tiene derecho a notificar la
detencin a un familiar o a una persona determinada. Esto es muy importante porque el habeas corpus lo
puede formular su abogado o ese familiar (o la misma polica, aunque no tiene la obligacin; adems es una
queja contra la polica, pero en la prctica tambin lo pueden solicitar ellos). En el caso de que el detenido est
incomunicado slo lo podr solicitar la polica.
Tambin tiene derecho a la intervencin del abogado defensor, inmediatamente despus de la detencin se
le informa de ello. En la nueva LECrim, la polica es la que tiene que nombrarle un abogado del turno de
oficio, pero se le comunica al detenido que si no lo quiere, puede nombrar uno de confianza (pero ya no se le
da la opcin de elegir desde el principio). Esto es as, porque en la prctica las renuncias al abogado defensor
eran constantes.
La intervencin del abogado en comisara es pasiva, nicamente tiene que asistir al interrogatorio o
reconocimiento de identidad. Acta como un mero notario, dando fe y levantando acta del cumplimiento de
las garantas. No puede intervenir activamente, no puede preguntar al detenido, y slo puede entrevistarse con
l al trmino de la declaracin. Hay dos excepciones:
En los delitos contra la seguridad del trfico el detenido puede renunciar al derecho de
asignacin de abogado defensor y ser asistido por uno de oficio.

Cuando el detenido est en rgimen de incomunicacin, se le priva del derecho a nombrar el
abogado defensor de confianza y se le impone uno de oficio.

El detenido tambin tiene derecho a ser reconocido por un mdico forense. Art. 520 LECrim.
GARANTAS PROCESALES DEL INTERROGATORIO POLICIAL
No se pueden llevar a cabo actos o medios de investigacin prohibidos por la ley. No se puede utilizar
57
cualquier gnero de sevicia psquica o fsica, coaccin, amenaza o presin para arrancar la confesin al
detenido. Ni directa ni indirectamente. No vale esa prueba de valoracin, aunque se preproduzca en el juiciop
oral.
Espontaneidad en el interrogatorio policial. El detenido no puede mostrar fatiga o cansancio. Si es as, se
suspende hasta que recobre la serenidad. El detenido puede manifestar lo que considere conveniente para su
defensa. No puede obligrsele a responder (derecho a no declarar, a no declarar contra s mismo y derecho a
mentir no se le puede conminar con las penas de falso testimonio). En los delitos de terrorismo, la detencin
es incomunicada.
El interrogatorio no tiene valor probatorio alguno. Es una diligencia de investigacin para comprobar la
veracidad de la noticia criminis. En el atestado figura como una mera denuncia. Para que tenga valor
probatorio, tiene que reproducirse en el juicio oral con todas las garantas de contradiccin.
Cuando la detencin se practique con vulneracin de las garantas legalmente establecidas, slo est prohibido
valorar lo que directamente derive de esa confesin. Se permitir la subsanacin posterior.
DETENCIN JUDICIAL
Es toda privacin de libertad, dispuesta por un rgano jurisdiccional en el curso de un procedimiento penal,
as como la situacin en la que permanece el detenido, durante el plazo mximo de 72 horas, hasta que el Juez
de Instruccin resuleva su situacin en el proceso.
Hay dos clases de detencin: de oficio por el incumplimiento de una orden de comparecencia, por el
surgimiento de una imputacin contra una persona determinada o por el incumplimiento de las normas de
polica de vistas. En segundo lugar tenemos la detencin judicial confirmatoria, cuando se le entrega el
detenido al Juez competente o al incompetente (tras el paso de 72 horas como mximo). La autoridad judicial
tiene 72 h desde que llega el detenido, parab confirmar esa detencin elevndola a prisin provisional,
ratificar la prisin provisional; o en su caso, ordenar otra medida cautelar como la libertad provisional o la
libertad definitiva.
Previamente a la resolucin del Juez sobre la prisin provisional: debe or al detenido dentro del plazo de 24
horas (primera imputacin). Puede que la polica entregue al detenido ante el Juez de Instruccin
incompetente. Este Juez practica las primeras diligencias con el detenido (art. 13 LECrim), eleva la
detencin a auto de prisin provisional y en el plazo de 72 horas da traslado de las imputaciones al Juez de
Instruccin competente. Sin perjuicio de que ste ltimo lo ratifique.
* La prisin provisional necesira antes un auto de procesamiento y haber tomado declaracin al detenido en
24 horas; pero en el proceso abreviado no existe ese auto de procesamiento, en el proceso ordinario s.
ORDEN EUROPEA DE DETENCIN (EUROORDEN)
Ley 3/2003 de 14 de marzo tiene por objeto cumplir con las obligaciones derivadas de la decisin marco
adoptada por el Consejo de Ministros de Justicia e Interior de la UE el 13 de junio de 2002, segn la cual, los
EEMM se comprometen a la sustitucin de los procedimientos de extradicin por un nuevo procedimiento de
entrega de las personas sospechosas de haber cometido algn delito o que eludan la accin de la justicia
despus de haber sido condenadas por Sentencia firme.
Es una resolucin dictada por un Estado miembro de la UE con vistas a la detencin y entrega por otro Estado
miembro de una persona a la que se reclama para el ejercicio de acciones penales o para la ejecucin de una
pena o una medida de seguridad privativas de libertad.
58
COMPETENCIA. La autoridad judicial de emisin. El Juez de Instruccin o Tribunal que conoce del caso
en el que proceda a tal tipo de rdenes, emite la orden de detencin cuando quiere ejercer la accin penal
respecto de delitos con pena o medida de seguridad privativa de libertad de al menos 12 meses de duracin
(de 12 meses en adelante). O bien con el fin de proceder a ejercer acciones o medidas de seguridad de pena no
inferior a 4 meses de privacin de libertad.
En Espaa resuleve el Juezgado Central de Instruccin, y en su caso, la AN en iltima instancia. Tienen
obligacin de cursar esa detencin si se trata de tipos delictivos del art. 9.1 Ley 3/2003 (trfico ilcito de
estupefacientes, etc), y cuando adems la duracin de la pena ser de al menos 3 aos.
Espaa tiene la obligacin cuando se quiere enjuiciar a una persona de otro Estado. Cuando nos pidan que se
le detenga para enjuciarlo en otro pas, cuando nos lo piden para que cumpla la condena de una sentencia
firme; la entrega por Espaa puede condicionarse a que los hechos constituyan delito tambin conforme la la
legislacin espaola, y no solo del pas de destino.
PROCEDIMIENTO. La polica detiene y se pone a disposicin del Juez Central de Instruccin en un plazo
mximo de 72 horas. Ante l, se informa al detenido de que tiene una orden de detencin europea y se le
pregunta si consiente, con carcter irrevocable, ser entregado al otro Estado. Es odo ante su abogado. Si hay
consentimiento, el auto es irrecurrible. Si tras la audiencia al detenido no lo consiente, se traslada a la AN y
sta resuelve.
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
La prisin provisional. Son medidas cautelares privativas del derecho a la libertad de una persona por la
autoridad judicial competente o incompetente, con la finalidad de asegurar la presencia de esa persona en el
juicio oral y evitar as los riesgos de la reiteracin delictiva, ocultacin o destruccin de las fuentes de prueba,
y la puesta en peligro de la vctima o sus bienes.
CARACTERSTICAS.
Jurisdiccionalidad. Slo puede ser adoptada por los rganos jurisdiccionales. Si l adopta el
Juez incompetente, debe ser ratificada por el competente..

Legalidad. Slo se podr adoptar cuando lo prevea una LO, ya que es una medida que limita
un derecho fundamental.

Proporcionalidad o necesidad. Es imprescindible que la medida se justifique para obtener el
cumplimiento de los fines constitucionales que la legitiman, debindose adoptar, en cualquier
otro caso, la medida menos gravosa para el derecho fundamental.

Motivacin. Debe adoptarse mediante un auto motivado.
DURACIN. Art. 504 LECrim. 1 ao si el delito no supera los 3 aos de privacin de libertad. Y 2 aos si
supera esos 3 aos de pena.
PRESUPUESTOS.
Lmite penolgico. Delitos graves (dos aos como lmite de pena, aunque la ley tiene en cuenta otros
requisitos). Excepciones:

Los reincidentes.
Las requisitorias de bsqueda y captura (peligro de fuga).
Motivos bastantes para crear responsabilidad criminal a una persona. La diferencia es que estos
incluyen que el Juez asegure que no hay motivos de extincin de la responsabilidad (pero para evitar el auto
de procesamiento basta con indicar que hay indicios racionales de criminalidad). Para decretar despus el
auto de prisin provisional, es necesario indicar indicios racionales de criminalidad y adems dar la

59
seguridad de que no concurren causas de extincin de la responsabilidad penal.
Peligro de fuga (periculum in mora). Se determina por la gravedad del delito (a mayor gravedad, mayor
peligro). Pero no solo por eso, sino adems por las circunstancias del delincuente (arraigo social, si tiene
hijos o un trabajo estable). La nueva LECrim adopta un criterio nuevo, el de la inminencia de la celebracin
del juicio oral. En los juicio rpidos se adoptan autos de prisin provisional, porque como son inmediatos,
la persona tiene que estar en el juicio, y por eso hay que asegurar su presencia.

Otros fines de la prisin provisional son adems de asegurar la presencia del imputado:
Evitar la reiteracin delictiva.
Evitar que el detenido dae a la vctima. Para evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurdicos de
la vctima, especialmente de la violencia domstica.

* Ley 38/2002 de 24 de octubre; Ley 27/2003 de 31 de julio;Ley 11/2003 de 29 de septiembre.
Para adoptar la prisin provisional es necesaria la audiencia previa (Ley 5/1995, Ley del Jurado; reformada
por las leyes 3 y 5/2003). Tiene que ordenarse a instancia de las partes acusadoras (Ministerio Fiscal, o
cualquier otra parte, excepto el actor civil). Debe adoptarse despus de una audiencia contradictoria.
LIBERTAD PROVISIONAL
Es una medida cautelar intermedia entre la prisin provisional y la libertad definitiva. La puede adoptar el
Juez contra un imputado, por la presunta comisin de un delito, por la que, mediante la obligacin temporal de
comparecencia ante el Juzgado y la adopcin, en su caso, de otras cautelas y contracautelas, se pueda
razonablemente asegurar su presencia el da de la celebracin del juicio oral.
MEDIDAS CAUTELARES DIFERENTES A LA PRIVACIN DE LIBERTAD
La privacin provisional del permiso de conducir. La puede adoptar el Juez de Instruccin contra una
persona imputada por un delito cometido con ocasin de la conduccin de un vehculo de motor, siempre y
cuando se encuentre en libertad, hasta que dure el peligro de alteracin de la seguridad, y en cualquier caso,
hasta la obtencin de una resolucin definitiva y firme en el proceso penal. La privacin del permiso se
efectua recogindolo del imputado e incorporndolo a los autos, debiendo comunicar al organiso admvo.
Competente (Jefatura Provincial de Trfico) que efectuar la anotacin en el Registro (art. 529 bis LECRim).
Prohibicin de acudir o resisir en determinados lugares. El Juez de Instruccin, en la investigacin de uno
de los delitos del art. 57 CP, puede imponer al imputado alguna de esas medidas limitativas de su libertad
deambulatoria.
Otras medidas cautelares son:
Orden de proteccin de las vctimas de la violencia domstica.
Suspensin de cargos pblicos.
Todas ellas son especficas para unos determinados delitos.
En las pginas anteriores hay un error, en la diferencia de la entrega que hace la polica del detenido al Juez de
Instruccin competente o incompetente.
Juez de Instruccin competente. Tiene un plazo de 72 horas, dentro del cual tiene que decidir si eleva al
detenido a prisin privisonal, si decreta la medida cautelar de la libertad provisional bajo fianza o su decreta la
libertad definitiva. Actualmente, tras la reforma de 1995 (Ley del Jurado), para que el Juez de Instruccin
60
competente tome esa decisin de la prisin provisional, es necesario que previamente haya convocado una
audiencia para oir al MF o a las dems partes acusadoras y al imputado junto con su abogado defensor. El
Juez de Instruccin no puede adoptar la prisin provisional de oficio. Todo esto en el palzo necesario de 72
horas. Cndiciones:
Para adoptar la prisin provisional se debe convocar una audiencia previa oral. Tambin se
puede hacer por videoconferencia.

Cuando un detenido se pone a disposicin judicial, no pueden pasar 24 horas sin que se le
tome declaracin, porque es la primera.

Juez de Instruccin incompetente. Cuando el detenido se pone a disposicin judicial, la Ley dice que si en
el paso de 72 horas no puede ser puesto a disposicin del Juez competente, el incompertente debe convocar
una comparecencia y elevar a prisin provisional. Se refiere a cuando el incompetente no puede remitir al
detenido al competente en el plazo de 72 horas. Y ello sin perjuicio de que, remitiendo las actuaciones, el
competente tenga que oir a las partes y ratificar o confirmar el auto de prisin provisional, o decidir sobre la
libertad del imputado.
FASE INTERMEDIA
Es aquella en la que el rgano jurisdiccional decide la subsistencia de los requisitos procesales y materiales
suficientes para abrir el juicio oral o decretar el sobreseimiento. Es la siguiente a la fase de instruccin.
Permite valorar la suficiencia de las actuaciones de la fase de instruccin para decidir la apertura del juicio
oral. Competencias:
AP en el proceso ordinario para delitos graves.
Juez de Instruccin en el proceso abreviado y para los delitos competencia del Jurado.
Juez de Guardia en los juicios rpidos.
SUMARIO ORDINARIO
Auto de conclusin del sumario. Lo dicta el Juez de Instruccin cuando considera terminado el proceso por
practicar todas las pruebas necesarias para asegurar la finalidad de la instruccin. Lo decide el Juez de
Instruccin de oficio, pero tambin puede solicitarlo el MF cuando considera que hay suficientes elementos
para formular la acusacin. Efectos inmediatos:
Remisin del sumario con todas las piezas de conviccin a la AP; excepto cuando el Juez de
Instruccin considera que los hechos son constitutivos de falta, y tras pedir la autorizacin o
confirmacin a la AP remite al juicio de faltas (al Juez de Paz o al juez competente para ello).

Emplazamiento de todas las partes para que comparezcan en la AP en 10 das. Esos das los
aprovecha la AP para ilustrarse del contenido del sumario. Una vez ilustrado el ponente de la
sentencia, lo remite a las partes (acusadoras y acusadas) para que entre 3 y 10 das se ilustren
y realicen cualquiera de las siguientes peticiones:

Revocacin del sumario y la consiguiente solicitud de nuevas diligencias de investigacin.
Confirmacin de la conclusin del sumario y la solicitud de socreseimiento o apertura del
juicio oral.

SOBRESEIMIENTO
Esta resolucin judicial la instan las partes para poner fin a la causa dejando imprejuzgada la
pretensin penal, definitva o provisionalmente. Diferenciamos:
Sobreseimiento libre. Lo instan las partes cuando concurre cualquiera de los
61
motivos del art. 637 LECrim.
Sobreseimiento provisional. Lo instan las partes cuando de la fase de
instruccin no consta suficientemente acreditada la existencia del hecho o la
participacin de su autor.

La diferencia entre ambos es que en el libre (tambin llamado definitivo), el proceso no puede
reabrirse nunca ms, queda imprejuzgada la causa definitivamente (tiene efectos de cosa
juzgada). Es un auto pero tiene los efectos de una sentencia. En el sobreseimiento provisional
se suspende el proceso, se deja imprejuzgada la cuestin, pero con carcter provisional a la
espera de nuevos hechos o pruebas que permitan abrir nuevamente la causa.
El rgano jurisdiccional se prnuncia en 3 das: a) puede revocar el acto de conclusin del
sumario y practicar nuevas diligencias, o b) confirmar el auto y resolver sobre la apertura del
juicio oral o decretar el sobreseimiento. Esto se hace segn unos criterios:
Si cualquiera de las partes solicitan la apertura del jucio oral, el rgano
jurisdiccional debe proceder a la apertura del juicio. Excepto cuando
considere que los hechos no son constitutivos de delito. De oficio dicta el
sobreseimiento que ser definitivo (art. 637.2 LECrim).

Si todas las partes solicitan el sobreseimiento, el Juez est obligado a
sobreseer. Excepto (segn dice la jurisprudencia) cuando el sobreseimiento se
haya solicitado por el motivo tres del art. 637 LECrim (causas de esencin de
la responsabilidad). La Jurisprudencia quiere que para eso se necesiten
pruebas, no quiere que se decida ni en la fase de instruccin ni el la fase
intermedia. Ej: la eximente de enajenacin mental. No se prev para el
proceso ordinario, para el abreviado s.

Cuando slo el MF solicta el sobreseimiento y no hay otra parte acusadora, se
produce la llamada y la bsqueda de un querellante particular que solicita la
apertura del juicio oral. Si an as, este no quiere o no existe ofendido, el Juez
acuerda el sobreseimiento. Solicita la confirmacin al Fiscal Jefe, si ste lo
confirma, entonces sobresee.

En el proceso penal abreviado la fase intermedia es diferente. La competencia la tiene, no la
AP, sino el propio Juez de Instruccin, que cuando considera que las diligencias no son
suficientes dicta un auto de conclusin de las diligencias previas y acuerda uno de los
siguientes procedimientos:
De oficio sobresee la causa porque considera que no constituye delito o no
est suficientemente acreditado el hecho o la participacin de su autor (art.
637.2 LECrim). Acuerda el sobreseimiento libre.

Por falta de pruebas, dicta el sobreseimiento provisional.
Si considera que los hechos son constitutivos de falta, remite a juicio de
faltas.

Puede considerar que los hechos son constitutivos de un delito competencia
del Juez de menores.

Auto de transformacin del proceso penal abreviado. En l el Juez confirma
que la tramitacin debe seguir por el proceso penal abreviado. Es importante
porque contiene un acto formal de imputacin. Si decide seguir por el
procedimiento, hay una remisin a las partes para que insten la apertura del
juicio oral o el sobreseimiento. Si lo solicita el MF hay una prctica de
nuevas diligencias con carcter vinculante para el Juez.

Cmo resuelve el Juez? El sobrseimiento se puede decretar en dos momentos: cuando el
Juez, de oficio, dicta el auto de diligencias previas o cuando tras las diligencias previas da
traslado a las partes.
62
Si todas las partes piden el sobreseimiento, el Juez est obligado a sobreseer, salvo las causas
de exencin: de enajenacin, legtima defensa y miedo insuperable del CP. La finalidad es
adoptar medidas de seguridad, adems de la concurrencia de la eximente. Otra finalidad es
porque el detenido no quede exento de responsabilidad civil aunque no se le imponga pena
alguna. La Ley exige que el juicio oral se abra para depurar esa responsabilidad civil.
Cuando una sola parte solicita la apertura del juicio oral, el Juez est obligado a abrir ese
juicio oral, excepto cuando concurran las causas del art. 637.2 LECrim o que no existan
hechos (art. 637.1 LECrim), o que no est suficientemente acreditada la participacin del
autor (art. 641.2 LECrim). * Estos artculos conviene aprendrselos de memoria. *
Cuando el MF solcita el sobreseimiento, el Juez de Instruccin no busca un querellante
particular, sino que directamente comunica con el fiscal jefe.
Una vez abierto el juicio oral, el Juez de Instruccin da traslado a las partes (en el proceso
sumario ordinario), que tienen 5 das para formular los escritos de calificaciones
provisionales. Son actos de alegaciones por los que las partes introducen la pretensin penal y
delimitan el objeto del proceso sobre el que va a versar la prueba. Puede recusar a testigos o
peritos (hasta que no se resuelva el incidente de recusacin, se suspende el proceso). En los 3
primeros das de los 5 que tienen, las partes pueden formular artculos de previo
pronunciamiento o tambin llamados cuestiones previas. Estos artculos son la posibilidad de
alegar la falta de presupuestos procesales. Abren un incidente suspensivo del proceso hasta
que el Juez de Instruccin resuelva, que admite prueba documental. Se puede plantear (art.
666 LECrim):
Declinatoria de jurisdiccin (igual que en el proceso civil). Por falta de
jurisdiccin de los tribunales penales, falta de competencia objetiva por razn
de la materia, de la persona, por falta de competencia territorial.

Cosa juzgada.
Prescripcin.
Amnista o indulto.
Por falta de autorizacin administartiva para proceder.
Se plantean slo a instancia de parte una vez abierto el juicio oral. Los plantea el acusado o
imputado, pero tambin puede hacerlo el MF en calidad de defensor de la legalidad. En el
proceso abreviado no existen estos escritos, se plantean oralmente al inicio de las sesiones
del juicio oral. El Juez resuelve estimando los artculos de previo pronunciamiento. Si es por
la primera de las causas (declinatoria) lo remite al rgano jurisdiccional competente. Si el por
la ltima causa, solicita a la cmara la autorizacin, el suplicatorio. Si no se lo concede, tiene
que sobreseer. La apreciacin de cualquiera de los dems, implica el sobrseimiento.
Cuando se desestima alguno de estos artculos, las partes pueden plantearlo en los escritos de
calificaciones y debe resolverse en la sentencia. LaJurisprudencia del TC incluye como
artculo de previo pronunciamiento la nulidad de actuaciones. Cuando se infrinja la ley y se
cause indefensin, se puede solicitar. Ej: cuando se toma una decllaracin sin abogado
defensor.
Si no se plantean estos artculos, las partes tienen 5 das para formular los escritos de
calificaciones. En el proceso penal abreviado se llaman escritos de la acusacin y la defensa.
CONTENIDO DE LOS ESCRITOS DE CALIFICACIONES
Deciden pprovisionalmente el objeto del proceso. Art. 650 LECrim hechos punibles que
63
resulten del sumario, agravantes, atenuantes, autora y grado de participacin del acusado en
el delito (autor, cmplice, etc), calificacin jurdica de los hechos, peticin de la pena (se
solicita una concreta en este momento, hasta ahora eran unos tramos mnimos y mximos)
que no vincula al rgano jurisdiccional (los hechos s lo vinculan), la cantidad en la que se
aprecian los daos, las personas civilmente responsables de los daos y perjuicios (que
tambin pueden ser terceras personas, ej: compaas de seguros, el Estado), la proposicin de
las pruebas de ls que vayan a valerse las partes, listas de testigos y peritos que vayan a ser
citados en el juicio oral, proposicin de las pruebas anticipadas (por ausencia del testigo, por
ejemplo).
Una vez formulado todo esto, se traslada a la defensa para que en 5 das formule su escrito de
calificaciones. La defensa puede:
Negar los hechos. Rige el principio de presuncin de inocencia, no se deriva ninguna
consecuencia. La carga de la probar ser para el MF.

Defenderse e introducir los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes. Ej: el perdn del
ofendido.

La conformidad del acusado. Es un acto de disposicin de la pretensin penal a travs de la
cual, el acusado junto con el abogado defensor, acepta someterse a la pena ms grave
formulada por la acusacin. Tiene el efecto de que se interrumpe el inicio y permite el
pronunciamiento inmediato de la sentencia (lo mismo se hace con la mayor cuanta de la
indemnizacin). Esto se hace para proteger a la vctima (art. 655 y 656 LECrim).

NATURALEZA JURDICA DE LA CONFORMIDAD. Se habla de ella como una
alternativa (all for plie), pero no slo eso, debe ser una aceptacin de los hechos (adems de
la pena) y debe recaer sobre el escrito de calificaciones en su conjunto. La parte reconoce los
hechos y renuncia al principio de presuncin de inocencia hasta que no se pruebe su
culpabilidad. En relacin a los hechos puede considerarse como una confesin.
La aceptacin de la pena puede ser resultado de:
Un acto espontneo de la defensa, porque le interesa conformarse por razones
personales. Ej: por una pena ms grave. Otra razn es evitar la incertidumbre
del juicio oral, porque la pena se ha cumplido ya en prisin provisional.
Tambin puede ser para evitar la publicidad y las consecuencias de mala
fama, para evitar la caresta del proceso (cuando no se litiga bajo la justicia
gratuita), o para inciar antes el dies a quo para su rehabilitacin (cancelacin
de antecedentes penales).

Un acto espontneo, resultado de negociar la pena entre el MF y la defensa.
Se asemeja al plea bargaining americano (setntencig bargaining o charge
bargaining).

EFECTOS DE LA CONFORMIDAD. Interrumpe el juicio. El rgano jurisdiccional queda
vinculado por el escrito e calificaciones en su conjunto (hechos, calificacin jurdica y sobre
todo la pena). Es as siempre que cumpla los requisitos necesarios para la validez de la
conformidad:
Pena no superior a 6 aos de privacin de libertad.
La conformidad debe prestarse libre y voluntariamente (ni amenazas ni
coacciones).

Debe ser ratifcada o conformada por el abogado defensor. La profesora est
en contra, por la manifestacin del derecho a defenderse uno mismo. La Ley
dice que si el abogado no est de acuerdo sigue el juicio.

64
Error en la calificacin de los hechos. Es procedente otra calificacin igual
con ms pena, a entendimiento del Juez. Contra la sentencia de conformidad
no cabe recurso alguno, pero esto no tiene sentido. S cabe recurso de
apelacin o casacin cuando el rganoo jurisdiccional no se atenga a la pena
conformada.

Una vez presentados los escritos de calificaciones de todas las partes, el rgano
jurisdiccional procede a la admisin o inadmisin de los medios de prueba y a ordenar, en su
caso, la prueba anticipada. Lo admite o no en funcin de su utilidad, permanencia y licitud.
Cuando inadmite, debe hacerlo mediante auto motivado, para que se pueda recurrir en
casacin. Admitidos los medios de prueba, el Juez procede al sealamiento para colaborar en
el juico oral. Toma todas las medidas necesarias para que el preso vaya al juicio oral, y cita
todos los testigos y peritos que deban ser llamados judicialmente, bajo pena de sancin
econmica.
La ltima fase antes del juicio oral es el sealamiento del juicio oral, se cita a todas las
partes, a los peritos y a los testigos. El rgano jurisdiccional toma las medidas necesarias para
que el preso sea conducido el da del juicio (prisin provisional).
Despus se abre la fase de la interposicin de la pretensin penal (ya lo vimos
anteriormente) artculos de previo pronunciamiento.
Una vez abierto el juicio oral, practica las pruebas: fase de admisin de las pruebas.
Ambos, el juicio oral y la prctica de pruebas, tienen que concentrarse en una nica sesin
(principio de concentracin de actos procesales en una nica sesin), sino debe hacerse en
sesiones continuadas. De no se as, se anulara todo lo practicado (principio de inmediacin).
El juicio oral puede suspenderse por (art. 749 y 746.6 LECrim):
Por fuerza mayor.
Por incomparecencia de los testigos o peritos citados judicialmente. Esto ha
sido matizado por la jurisprudencia. Debe tratarse de la vctima o del
coimputado, cuando no hay otras pruebas.

Porque concurran nuevos hechos que exijan ser probados. Esos hechos deben
ser investigado e imputados a una persona determinada. Se retrotae al
momento de la fase de investigacin.

Por vulneracin del derecho de defensa. Ej: el abogado que renuncia a
defender a su cliente.

Porque haya testigos o peritos no citados judicialmente por un error judicial.
Puede decretarse de oficio, pero slo cuando concurran nuevos hechos y cuando haya que
practicar pruebas fuera de la sede del rgano jurisdiccional; o a instancia de parte. La
suspensin no puede durar ms de 30 das, sino ser necesaria la realizacin entera del juicio
contra esos actos de suspensin. No cabe recurso de amparo.
1. Primero en el juicio oral, se debe pronunciar sobre la publicidad del juicio, pudiendo
celebrarlo a puerta cerrada cuando concurran intereses de moralidad, orden pblico,
proteccin de menores, etc. Pero la privacidad debe ser motivada. Es un acto que significa
denegar la audiencia pblica, pero permanecen las partes materiales y su defensa.
2. Despus se procede a la exhibicin de las piezas de conviccin y la declaracin de sesin
abierta.
3. Acto en el que el secretario da cuenta.
65
4. Preguntas generales de la ley. El tribunal las formula teniendo presente al acusado, le
quita las esposas y le formula las preguntas.
5. Conformidad del acusado. Es la segunda oportunidad de conformarse con la acusacin.
Si se conforma y el abogado defensor est de acuerdo, se dicta la sentencia (art. 688 a 700
LECrim).
6. Ejecucin de la prueba. Se ejecutan todos los medios propuestos en los escritos de
calificaciones, son admitidos por el rgano jurisdiccional y recaen sobre los hechos
introducidos por las partes. Hay matices para diferenciar cmo se practican el el juicio oral:
Rige la tcnica del cross examination. Son interrogatorios inciciados por el
MF, la acusacin particular, la defensa del acusado y la defensa del
responsable civil. Recaen sobre el acusado, los testigos y los peritos. En la
fase de instruccin, quien pregunta es el propio Juez de Instruccin. En el
juicio oral preguntan las partes directamente. Cada uno de los testigos puede
ser preguntado por todas esas partes. Los primeros en responder son los
testigos del MF, y as sucesivamente.

Son importantes las facultades del tribunal para intervenir de oficio en la
ejecucin de la prueba, en virtud del principio de investigacin de oficio.
Facultades:

Disponer de oficio de los medios probatorios (art. 729 LECrim).
Formular preguntas a los testigos, a las partes y los peritos para un mejor
descubrimiento de la verdad material.

Denegar o impedirque se contesten determinadas preguntas por las partes.
Solicitar explicaciones sobre la retractacin inesperada de las partes, testigos
o peritos cuando no ratifican sus declaraciones anteriores.

Ordenar de oficio la diligencia de careo. Los testigos entre s o los tstigos y
acusados entre ellos. Son ellos los que se preguntan unos a otros. Es una
prctica de la prueba excepcional.

Carcter especfico en relacin con cada medio de prueba:
Los testigos estn obligados a comparecer, a declarar (menos cuando estn exentos de
ello) y tienen obligacin de decir verdad (no se le puede exigir en la fase de
instruccin, pero s en el juicio oral).

Los peritos se diferencian en tres puntos:
Prueba pricial preconstituida por la polica o por el Juez de Instruccin, en case de
que se trate de la prueba pericial anticipada cuando el testigo no puede declarar en el
juicio oral (porque no se puede reprodcir en el juicio oral). Se valora en el juicio oral
por medio de la prueba documental, cabe ser leda para garantizar la contradiccin.
No puede ser revisada de oficio por el Juez. Las partes, aems, pueden solicitar en los
escritos de calificaciones que el perito declare en el juicio oral. Tambin pueden
impugnar el informe pericial y solicitar la comparecencia de nuevos peritos que
contradigan ese informe. En este caso, el Juez de Instruccin no valora la prueba
documental.

La pericia como medio de investigacin. Cuando declara el perito en la fase de
instruccin, ser llamado a declarar en el juicio oral.

La pericia como acto de prueba practicada en el juicio oral. Cualquier perito llamado
por el Juez de Instruccin o por las propias partes en el escrito de calificaciones para
declarar en el jucio oral.

La prueba de documentos se propone en los escritos de calificaciones y debe
acompaarse de todos los documentos en los que la parte funde su pretensin y en los
66
que trate de basar la certeza de los hechos. Son valorados por el rgano jurisdiccional,
para el que rige el examen de oficio (art. 726 LECrim).
Puede que las partes quieran valerse de documentos no ajenos o extraos al proceso,
sino que obran en la fase de instruccin. El secretario tiene la obligacin de levantar
acta de todas las diligencias, protocolizndolas en un documento. Este documento es
pblico. Cuando la parte quiere valerse de ellos es necesario que sean citados en los
escritos de calificaciones correctamente con el nmero de folio que los contiene. No
puede entrar en el escrito de calificaciones todo el sumario entero (cosa que se haca
antes de la LECrim). nicamente cuando los documentos contengan diligencias no
reproducibles en el juicio oral, el tribunal puede tenerlos en cuenta para fundamentar
una sentencia de condena si se procede a su lectura, siempre que se garantice el
principio de contradiccin de acuerdo con el art. 730 LECrim.
INSPECCIN OCULAR
Es muy difcil que se produzca, normalmente se hace en la fase de instruccin donde
todo ello adquiere naturaleza de prueba pricial preconstituida y entra en el proceso a
travs de la prueba documental. El tribunal puede desplazarse al lugar de los hechos
para practicarla, pero normalmente lo hace el Juezz en la instruccin.
FASE DE CONCLUSIONES DEFINITIVAS
Se hace por escrito. Son actos de postulacin a travs de los cuales se configura el
objeto del proceo definitivamente con arreglo al resultado de las pruebas, sin que en
ningn caso se puedan alterar los elementos esenciales. No pueden introducir nuevos
hechos, se suspendera el juicio y se abrira una instruccin suplementaria. Tampoco
con vlidas nuevas calificaciones jurdicas cuando ello comporte la introduccin de
nuevos elementos fcticos que exijan ser probados.
En el proceso penal abreviado, cuando as ocurre, se suspende el proceso y se
traslada a la defensa para que practique nuevas pruebas.
Tampoco se pueden modificar los escritos de calificaciones provisionales cuando
alteren la competencia objetiva o el procedimiento aplicable. Esto no es la tesis, sino
la facultad de las partes para no alterar en objeto del proceso.
FASE DE INFORMES DE LAS PARTES
Se hace oralmente. Las partes informan al rgano jurisdiccional del resultado que
arrojan sobre ellas las pruebas y la justificacin del resultado en relacin con sus
pretensiones.
FASE DE LA LTIMA PALABRA DEL ACUSADO
Es una garanta del derecho de defensa. En todo proceso penal, tras la prctica de las
pruebas y antes de la sentencia, debe ser oido el acusado. A veces se adelanta este
derecho. Abre la va de amparo.
SENTENCIA
Es la resolucin jurisdiccional que resuelve la pretensin penal absolviendo o
67
condenando al acusado. Todas las sentencias en el proceso penal son de condena,
excepto las absolutorias, las cuales segn la doctrina presentan una naturaleza
meramente declarativa. A diferencia del proceso civil (en el que las sentencias son
absolutorias en la instancia o de fondo), en el penal la sentencia siempre va a ser de
fondo. No cabe dejar imprejuzgada la cuestin una vez abierto el juicio oral, porque
antes del juicio s puede quedar imprejuzgada por el sobreseimiento.
Excepcin: en el proceo penal abreviado donde a travs de cuestiones previas se
puede plantear la falta de presupuestos procesales. As se plantean en el mismo da
del juicio, antes de la sesin. Cuando hay falta de presupuestos procesales se
sobresee.
REQUISITOS DE LA SENTENCIA. Debe ser escrita y estar firmada por todos los
magistrados del tribunal y por el secretario judicial. Debe ir acompaada de una
motivacin, por muy escueta que sea, no hace falta que sea muy profunda.
En el proceso abreviado, cuando la competencia es del Juez de Instruccin puede ser
in voce oralmente en presencia de todas las partes, pero esto no impide que el
secretario despus deba redactarla por escrito. En este proceso abreviado o en los
rpidos puede que sea formulada oralmente en presencia de las partes, cuando estas
deciden no recurrir adquiere firmeza y no es necesario redactarla por escrito.
ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA:
Fecha y lugar donde se ha dictado.
Magistrados que han formado parte del tribunal que la dicta y el
magistrado presidente.

Encabezamiento. En l se hace constar la identidad de las partes,
abogado, procuradores, el MF no hace falta. Adems el domicilio,
profesin, etc. Incluso lo seudnimos por los que se conoce a las
partes.

Antecedentes de hecho. Los hechos que justifican la apertura de la
causa, la pretensin penal del acusador, las pruebas e incidencias de
la ejeucin de la prueba.

Declaracin de hechos probados. Es un elemento muy importante:
resultado del juicio de valoracin (el juicio lgico que lleva a cabo)
del rgano jurisdiccional a la vista de las pruebas practicadas. Rigen:

Principio de libre valoracin de la prueba, de acuerdo con la sana
crtica (debe motivarse, no cabe la arbitrariedad).

Prohibicin de valorar las pruebas obtenidas con violacin de
derehos fundamentales (art. 11 LOPJ). En nuestro ordenamiento rige
la teora refleja est prohibido valorar las pruebas obtenidas violando
algn derecho fundamental, ya sea directa o indirectamente. La
Jurisprudencia del TS considera slo prohibda la prueba obtebnida
as directamente, excepto las escuchas telefnicas donde s rige la
teora refleja.

Principio de presuncin de inocencia. Traslada la carga de la prueba
a la acusacin, tiene que demostrar los hechos de la pretensin
pendiente. Si no existe ese mnimo de actividad probatoria de cargo
se le absuelve, se le declara inocente (tambin cuando el Juez tiene
dudas). Es resultado de esto es declarar los hechos probados. Pero
como deben ser motivadas las fuentes de prueba, adems de los

68
hechos probados, debe aparecer la motivacin fctica explicar el
camino lgicojurdico que ha llevado al Juez a esa solucin.
Fundamentacin jurdica. Subsuncin de los hechos probados en las normas
jurdicas correspondientes, de las que se deduce una calificacin jurdica (art.
200 CP).

Fallo o parte dispositiva se la sentencia: estimacin o desestimacin de la
pretensin penal y conde o absolucin del acusado. Contiene la aplicacin de
la consecuencia jurdica prevista en la norma jurdica aplicable. Tambin se
hace constar toda la consecuencia jurdica relacionada con la pretensin civil
cuando se acumula a la penal.

En la valoracin de la prueba el rgano jurisdiccional es soberano porque
rige el principio de inmediacin, pero hay un motivo de error recogido en la
casacin, es muy concreto aunque es monopolio del rgano de instancia, es
posible recurrir en casacin por un error en la valoracin de la prueba. Pero
tiene que deducirse de documentos que adems no sean contradichos por
otros medios de prueba. Para corregir un error en la valoracin de la prueba
derivado de los tres principios de la declaracin de hechos probados (en
pginas anteriores). Cuando falta la motivacin tmabin, o no exista un
mnimo de actividad probatoria; pero cuando falta la declaracin de hechos
probados en la sentencia se puede ir a casacin por quebrantamiento de
forma.
CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA. En virtud del principio
acusatorio, la congruencia entre el escrito de calificaiones definitivas y la
sentencia en al hecho. El Juez debe quedar vinculado por el hecho intriducido
por las partes. El rgano jurisdiccional no puede introducir hechos nuevos ni
elementos subjetivos (personas). Puede modificar las calificaiones jurdicas
en la sentencia siempre que se mantenga en un delito homogneo (IURA
NOVIT CURIA). De no ser as, estara modificando los hechos. Si fruto de
esa modificacin de las calificaciones jurdicas se introducen elemntos
nuevos, el rgano jurisdiccional tiene que plantear la tesis. Tambin se debe
plantear la tesis, cuando la calificacin jurdica suponga una pena ms grave,
porque hay que dar oportunidad a la parte para que se defienda. La
motivacin debe ser fctica y jurdica.
COSA JUZGADA
Efecto de las sentencias firmes de un proceso penal. El ordenamiento quiere
que las sentencias devengas en invariables e inatacables en el tiempo. Por el
principio de segurida jurdica se atribuye al Estado, a travs de los jueces, la
potestad de resolver irrevocablemente el conflicto de derecho pblico que
surge con la comisin de un hecho punible. Ese efecto irrevocable se llama
cosa juzgada.
Su eficacia es predicable de las sentencias judiciales firmes pero tambin de
autos de sobreseimiento libre y de autos de archivo de causas por
inexistencias o falta de atipicdad (indmisin de la denuncia o querella).
Tambin de los autos que recogen el perdn del ofendido en el proceso para
el enjuiciamiento de delitos privados. L irrevocabilidad de lo declarado por el
Juez en la sentencia tiene doble sentido:
69
Respecto del mismo Juez que dict la sentencia, deviene
inatacable cuando ha alcanzado firmeza. Se alcanza la
firmeza por el agotamiento de los recursos, por no haber
previsto la ley ningn otro medio de impugnacin o por
dejar pasar el plazo para interponer esos recursos.

Respecto de otro Juez diferente y en otro proceso, la cosa
juzgada se manifiesta:

Por el principio de non bis in idem. Impide el enjuiciamiento
de una misma persona dos veces por los mismos hechos;
aunque sea en otro proceso.

Prejudicialidad o efecto positivo de la cosa juzgada. Ej: no se
puede condenar a alguien que ha sido absuelto. Cuando se
acude al Juez por una cosa diferente pero conexa con la
causa que ya est juzgada, tambin funciona el non bis in
idem. Se prohibe la prejudicialidad. Ej: cuando en el proceo
penal se declara la inexistencia del hechs, no se puede acudir
al proceso civil para reclamar los daos.

La doctrina diferencia:
Firmeza de la sentencia cosa juzgada formal.
Non bis in idem (vertiente negativa) coza
juzgada material.

Prejudicialidad (vertiente positiva) cosa
juzgada material.

LMITES ALA COSA JUZGADA. Para poder aplicar el
non bis in idem y la prejudicialidad, debemos estar ante los
mismos hechos, la misma persona y la misma peticin. Las
partes eran el elemento esencial en el proceso civil. En el
proceso penal el nico elemento subjetivo importante es la
persona del acusado. Para aplicar la cosa juzgada es
necesario que coincida esa persona del acusado. Es ms
problemtico con el objeto del proceso diferencia entre que
sea cosa juzgada material negativa o positiva:
Positiva. Hay slo dos ejemplos en el
proceso penal, por el principio de libre
valoracin de la prueba el segundo Juez no
queda vinculado por la decisin del primero.
Por eso el efecto de prejudicialidad se
excluye, excepto:

Decisin en el proceso penal sobre la
inexistencia del hecho del que deriva la
responsabilidad civil. La sentencia en el
proceso penal produce efectos prejudiciales
en el proceo civil. Segn el manual
(profesroa no est muy de acuerdo) no slo
eso, sino que tambin sobre la inexistencia
del hecho penal produce efectos vinculantes
en el proceso civil. Pero s se puede poner en
duda la existencia del dao que genera la
responsabilida civil (no la existencia del

70
hecho). Pero esta prejudicialidad slo se
aplica cuando el ofendido por el delito ha
reservado la accin para el proceso civil
correspondiente. Si no, quiere decir que en el
proceso penal se ha deducido tambin la
pretensin civil (non bis in idem). La Ley
slo dice que el Juez civil queda vinculado
por la inexistencia del hecho penal (opinin
de la profesora). Art. 116.1 LECrim.
Cuando en el proceso civil surge una
cuestin prejudicial que debe resolver el
Juez penal. Ej: demandado en el proceso
civil alega falsedad en documento pblico,
que es delito, se suspende el proceso civil,
porque ese Juez no puede pronunciarse sobre
eso. Se va al proceso penal, cuando en l
haya sentencia firme, entonces ya s vincula
al Juez civil.

NON BIS IN IDEM
El elemento esencial que identifica el objeto
del proceso es el hecho. Siempre dentro de
un mismo hecho (en sentido histrico)
estamos ante un mismo proceso y hay cosa
juzgada. No se puede acudir a otro proceso,
independientemente de que se pueda
introducir en calificaciones jurdicas
distintas.
Puede que an siendo hechos distintos, deba
aplicarse el non bis in idem y excluirse un
segundo juicio. Sucede tanto si son dos
hechos tipificados como delito en el CP,
como si son hechos ilcitos o infracciones
administrativas; concretamente en dos
supuestos:
Concurso de normas. Un
solo hecho es susceptible de
diversas calificaciones
jurdicas o diversos juicios
de reproche, desde distintas
rdenes o mbitos
jurisdiccionales. El hecho
enjuiciado por la va penal
excluye la posibilidad de
acudir a cualquier otra va,
porque se trata del mismo
hecho.

Concurso real. En una
misma unidad de hecho se

71
cometen dos acciones
delictivas. Ej: conducir
borracho y cometer un
homicidio imprudente. Se
incluyen los dos en un
mismo propsito delictivo.
No se puede iniciar un
segundo juicio (non bis in
idem).
Cuando no se aplica el non bis in idem es en
el concurso ideal. Dos hechos son
susceptibles de calificaciones jurdicas
heterogneas, y por tanto, con diferentes
bienes jurdicos protegidos y con distintos
elementos esenciales de los delitos. En este
caso, no cabe la aplicacin de este principio
y se puede iniciar un segundo proceso. Ej:
tenencia ilcita de estupefacientes y
contrabando. No se agota todo el reproche
que merece ese delito.
Conclusin: en relacin a la cosa juzgada y
al elemento objetivo para aplicar el non bis
in idem, lo que identifica al objeto del
proceso es el hecho. Pero cuando son varios
hechos, tambin se aplica cuando se
subsumen en calificaciones jurdicas
homogneas (Jurisprudencia TEDH). Pero es
contrario a la jurisprudencia del TC, que
permite dos enjuiciamientos, siempre que en
el segundo proceso se compensen las penas.
Es un supuesto de doble va penal y
administrativa para enjuiciar un ilcito. En el
supuesto de conducir sin carn y cometer un
homicidio imprudente, para el TC son
calificaciones jurdicas heterogneas. Ah el
TC permite la doble va, cuando se
compense las culpas, pero tambin cuando
conduce bebido y comete el homicidio
imprudente (esto es criticable, la profesora
est de acuerdo con el TEDH).
PROCEDIMIENTO
Los artculos de previo pronunciamiento
(art. 666 LECrim) es cosa juzgada. Se
pueden interponer en los 3 primeros das, de
los 5 que hay, para presentar los escritos de
calificaciones de la defensa. El Juez dicta un
auto de sobreseimiento libre. Cuando surge
la prejudicialidad, se suspende el proceso
civil, se resuelve por sentencia firme en el
72
proceso penal que vincula al Juez civil. Esa
sentencia entra como documento pblico
vinculante en el proceso civil.
PROCESO PENAL ORDINARIO PARA
DELITOS GRAVES
Fase de instruccin judicial SUMARIO.
Previamente puede haber instruido la polica
o el MF. Cuando el Juez comienza a
investigar se practica la investigacin
judicial, al comienzo de la fase:
Primera imputacin
provisional. Se llama
citacin cautelar o para ser
odo (cuando el Juez imputa
los hechos).

Imputacin formal. Auto de
procesamiento. Despus se
adoptan las medidas
cautelares.

Fase intermedia del sumario ordinario ante
la AP. Se decide si hay suficiente material en
la instruccin para abrir el juicio oral.
Auto de conclusin del
sumario. La AP toma las
decisiones a instancia de las
partes:

Revoca la conclusin del
sumario.

Sobresee.
Abre el juicio oral. Slo
aqu se vuelve a dar traslado
a las partes para que
presenten el escrito de
calificaciones provisionales
(a diferencia del proceso
abreviado).

Escritos de calificaciones.
En los 3 primeros das de
los 5 que hay para ello.
Existe la posibilidad de
plantar artculos de previo
pronunciamiento (art. 666
LECrim), a diferencia del
proceso abreviado.

PROCESO PENAL
ABREVIADO PARA
DELITOS CON PENA
73
NO MAYOR A 9 AOS
Puede investigar la polica
(diligencias de prevencin)
o el MF (diligencias
informativas).
Diligencias previas
(instruccin en el proceso
abreviado). Imputacin
provisional: en la primera
comparecencia se cita al
detenido para tomarle
declaracin, ante el Juez se
desarrolla la fase de
investigacin igual que en el
sumario ordinario.
Fase intermedia. Se hace
ante el propio Juez de
Instruccin, que se debe
pronunciar sobre dnde
remite las actuaciones
(jurisdiccin militar, juicio
de faltas o dicta un auto de
confirmacin, que hace de
auto de procesamiento
ratificacin). El Juez de
Instruccin decide acerca de
la conclusin de la
instruccin (auto de
conclusin de las diligencias
previas). Decide acerca de
los siguientes
pronunciamientos:
Revocacin
de la
instruccin.

Sobreseimiento.
Apertura
del juicio
oral.

Otra diferencia es que la
tramitacin o solicitud de
apertura del juicio oral y el
escrito de calificaciones se
hace en el mismo trmite. El
escrito de calificaciones se
presenta con la peticin de
la apertura del juicio oral.
Cuando el Juez abre el
74
juicio oral, ya tiene el
escrito de calificaciones.
Despus del auto de
conclusin de las diligencias
previas, dicta un auto de
transformacin del proceso
penal abreviado (hechos
punibles y persona a quien
se le imputan). Se abre el
juicio oral y se procede a
remitir las actuaciones y
citar a las partes.
CARACTERSTICAS
DEL JUICIO ORAL
Al
comienzo se
da la
posibilidad
de que se
planten
cuestiones
previas:
artculos de
previo
pronunciamiento
ms la
vulneracin
de derechos
fundamentales.

Posibilidad
de ser
enjuiciado
el acusado
en ausencia
(impensable
en el
ordinario);
si la pena
no es
superior a 1
ao de
privacin de
libertad y ha
sido citada
personalmente
en su
domicilio,
con la
presencia de

75
abogado
defensor.
Conformidad
del acusado.
En el
proceso
ordinario
hay dos
momentos
para ello:
cuando el
escrito de
calificaciones
de la
defensa y al
comienzo
del juicio
oral. En el
proceso
abreviado
se siguen
manteniendo
esos dos
momentos;
pero en el
juicio oral
puede ser el
resultado de
una
negociacin
entre el MF
y la defensa
(antes de
comenzar la
prctica de
las pruebas
y que el MF
aparezca
con un
nuevo
escrito de
calificaciones
con la pena
rebajada y
que el
detenido lo
acepte). La
conformidad
del acusado
en el
proceso
abreviado

76
en el juicio
oral, puede
recaer sobre
el segundo
escrito de
acusacin
presentado
por el MF,
tras una
negociacin
con la
defensa; de
la cual
como
resultado se
rebaja la
pena.
Despus vendra la ltima
palabra del acusado y la
sentencia.
JUICIO CON JURADO
Todos los procesos en la
prctica comienzan con las
diligencias previas; si nos
damos cuenta que es delito
competencia del Jurado, se
remitir al Juez de
Instruccin competente:
Audiencia para concretar
la imputacin. Pero puede
que el juicio comience con
la investigacin policial. Es
el primer acto del Juez de
Instruccin cuando es un
acto de enjuiciamiento
competencia del Jurado. El
JI confirma que el
procedimiento ante el
Jurado es el adecuado, toma
declaracin al detenido y le
comunica sus derechos. El
JI investiga como en
cualquier otro proceso.
Audiencia preliminar. Es
la fase intermedia en el
enjuiciamiento de delitos
competencia del Jurado. Las
partes formulan sus
77
peticiones oralmente:
Revocacin
de la
conclusin
de las
diligencias
de
instruccin.

Sobreseimiento.
Apertura
del juicio
oral.

La fase intermedia en el
ordinario y en el abreviado
es por escrito. Aqu estn
presentes las partes ante el
Juez de Instruccin que las
cita a comparecer.
Al trmino de la audiencia
preliminar, el JI dicta un
auto de reenvo a juicio. El
JI reenva al juicio
competencia del Jurado,
remite todas las actuaciones
para que sean estudiadas por
el magistrado presidente.
Slo toma la decisin el JI
cuando de la audiencia
preliminar decide abrir el
juicio oral.
Cuando las actuaciones
llegan al magistrado
presidente, dicta un auto de
hechos justiciables
(confuso casi
inconstitucional). El
magistrado presidente
concreta la imputacin, los
hechos sobre los que versar
la prueba, resuelve sobre los
medios de prueba de los
escritos de calificaciones
provisionales, seala el da
del juicio oral y cita a todos
los testigos, peritos y las
partes para celebrar el juicio
ante el Jurado.
Es inconstitucional porque
78
el Juez concreta la
imputacin y despus
admite los medios de prueba
sobre ese hecho concretado
por l. En los otros procesos
viene concretado por el
sumario.
Del Jurado comparecen 20
miembros o ms, se les
somete a la recusacin; los
abogados preguntan para
descubrir cualquier motivo
de recusacin. Tras esas
recusaciones por
instauracin, se deciden 9
ms 2. Tienen que prestar
juramento o promesa
(Constitucin del Jurado).
Una vez constituido, se
practica la prueba, los
informes, las conclusiones
de las partes, etc.
La conformidad con la pena,
ha sido introducida por la
Ley del Jurado, se hace
despus de las pruebas. No
tiene sentido por lo
extemporneo del trmite,
porque en estos juicios
debera excluirse cualquier
formulacin de la pena en
los escritos de
calificaciones. En EEUU, es
los escritos no se formula la
peticin de la pena que
puede influir sobre el Jurado
(l slo decide sobre los
hechos). La pena se deja
para una fase posterior y la
decide el Juez. Es un poco
absurdo, sabiendo adems
que la figura la hemos
copiado de los americanos.
Una vez practicada la
prueba, el magistrado
presidente emite las
instrucciones del Jurado.
Hace constar los hechos
base de la acusacin, hechos
79
que constituyen agravantes,
atenuantes o eximentes,
hechos que determinen el
grado de participacin del
autor, el grado de ejecucin
del delito y su
requerimiento. Para que se
pronuncien sobre la
culpabilidad o inocencia de
los hechos que determinen
la suspensin o sustitucin
de la pena. Pero es absurdo
que el Jurado tenga que
pronunciarse sobre la
ejecucin de la pena.
Veredicto del Jurado.
Votan los 9, para decidir
que el hecho es desfavorable
se necesitan 7 votos, para
que se entienda favorable 5.
El Jurado no slo emite
votos, sino que tiene que
motivar su veredicto,
aunque sea de forma
escueta:
Determina
las fuentes
de prueba.

Determina
los
elementos
de
conviccin
de cada una
de las
fuentes de
prueba.

Una de las causa del fracaso
del Jurado es que no est
capacitado para motivar el
veredicto. Ese veredicto se
une a la sentencia. Ej: caso
Roco Vaninkov.
Si el veredicto del
magistrado presidente, con
audiencia a las partes,
considera alguna
incongruencia omisiva, falta
80
de qurum o
pronunciamiento
contradictorio, lo devuelve
al Jurado. As hasta 3 veces,
si a la tercera no consigue
un veredicto, se disuelve el
Jurado y se celebra un
nuevo juicio.
JUICIOS RPIDOS
Ley 38/2002 de 24 de
octubre. Requisitos:
Proceso
iniciado con
atestado
policial. No
vale la
denuncia
directa ante
el Juez.

Que haya
un detenido
a
disposicin
de la
autoridad
judicial, o si
no, un
denunciado
que pueda
ser citado a
comparecer
ante el Juez
de Guardia.

Delitos
competencia
del Juez de
lo Penal (no
ms de 5
aos de
penas
privativas
de libertad,
o no ms de
10 aos de
penas de
otra
naturaleza).

Que
concurra

81
una de estas
circunstancias:
Delitos de
comisin
flagrante.

Que se
presuma
una
instruccin
sencilla.

Delitos del
art. 795
LECrim (de
violencia
domstica).

Fases:
Preinstruccin
judicial.
Es
requisito
que
la
polica
practique
las
siguientes
actuaciones:

Que
se
haga
con
la
copia
del
informe
de
asistencia
del
facultativo
al
ofendido,
porque
se
une
al
atestado.

Declaracin
del
detenido
necesariamente.

82
Adems
se
le
comunica
que
tiene
derecho
a
comparecer
ante
el
Juez
de
Guardia
y
a
nombrar
un
abogado
defensor,
si
no
tiene
un
de
oficio
(previamente
la
polica
debe
llamar
al
colegio
de
abogados
y
nombrarle
uno).
Citacin.
La
polica
cita
al
perjudicado,
ofendido,
compaa
aseguradora
y
posibles
responsables
civiles
subsidiarios.

83
Ante
el
Juez
de
Guardia.
Si
no
hay
detenido
tambin
se
cita
al
detenido
ante
el
Juez
de
Guardia.
Diligencias
urgentes
del
Juzgado
de
Guardia.
Al
recavar
los
antecedentes
penales.

Se
toma
declaracin
al
detenido
en
calidad
de
imputado.
Despus,
las
dems
son
facultades:
interrogar
o
no
a
los
testigos
y
peritos.

84
DURACIN.
Puede
investigar
durante
el
tiempo
preclusivo
que
dure
el
servicio
de
guardia.
Aqu
en
Ciudad
Real
es
de
una
semana
(de
jueves
a
jueves).
Eso
lo
decide
la
junta
de
jueces.
Si
se
quiere
seguir
investigando
pasado
ese
tiempo,
transforma
e
incoa
diligencias
previas.
FASE
INTERMEDIA.
Es
oral.
El
85
Juez
de
Guardia
decide
sobre
el
procedimiento
adecuado,
debe
pronunciarse
sobre
las
medidas
cautelares
que
pueden
ser
solicitadas
por
las
partes,
apertura
del
juicio
oral
con
las
calificaciones
correspondientes.
No
son
trmites
por
escrito,
todo
es
oral:
se
solicita
la
apertura
del
juicio
oral
o
el
sobreseimiento,
y
oralmente
se
presentas
los
86
escritos
de
calificaciones,
lo
hace
el
MF.
Pero
cuando
hay
acusacin
particular
no
es
oral,
tienen
2
das
para
presentar
los
escritos
de
calificaciones.
As
que
los
juicios
rpidos
tienen
sentido
cuando
no
hay
acusacin
particular.
Presentados
los
escritos
de
calificaciones
a
la
defensa
le
queda:
Contestar
oralmente,
presentar
los

87
escritos
defensa
oralmente.
Conformarse
oralmente
con
la
acusacin
y
hacerse
merecedor
de
la
rebaja
de
la
pena
en
un
tercio
(es
inconstitucional).

Pedir
5
das
para
formular
su
escrito
de
defensa
(derecho
a
ser
informado
de
la
acusacin
y
a
preparar
su
defensa).
Pero
ya
se
trasladan
todas
las
actuaciones
al
Juez

88
de
lo
Penal,
y
ah
se
presenta
el
escrito
de
defensa.
El
siguiente
paso
es
el
sealamiento
del
juicio
oral,
que
lo
hace
el
Juez
de
Guardia
como
mximo
en
15
das.
El
Juez
de
Guardia
seala
el
juicio
oral
de
conformidad
con
el
Juez
de
lo
Penal.
Conformidad
premiada
(cuando
se
89
conforma
en
el
escrito
de
calificaciones,
art.
699
LECrim).
Para
evitar
las
falsas
imputaciones,
ej:
la
madre
que
se
culpa
del
delito
para
proteger
a
su
hijo.
Una
vez
manifestada
la
conformidad
oralmente
en
la
audiencia
previa,
el
que
dicta
la
sentencia
es
el
Juez
de
Guardia,
y
no
el
Juez
de
90
lo
Penal.
Adems,
en
la
sentencia
se
ofrece
una
rebaja
de
la
pena,
requisitos:
Delitos
leves,
que
en
abstracto
no
superen
los
3
aos
de
penas
privativas
de
libertad,
o
los
dos
aos
si
son
rebajadas
en
un
tercio.
El
bien
jurdico
protegido
no
es
muy
importante.
Si
el
acusado
91
no
se
conforma
cuando
presenta
el
escrito
de
defensa,
todava
puede
conformarse,
pero
ya
sin
rebaja
de
la
pena.
En
este
caso
la
sentencia
la
dicta
el
Juez
de
lo
Penal.
Para
que
prospere
la
aceptacin
del
Juez
de
Guardia:
Calificacin
correcta.

Que
en
la
fase
de
instruccin
aparezca
el
cuerpo

92
del
delito.
Que
lo
considere
necesario
el
abogado
defensor,
si
no
quiere,
el
Juez
debe
ordenar
la
continuacin
del
juicio.

El
Juez
penal
admite
o
no
las
pruebas,
practica
las
pruebas
y
dicta
sentencia.
Lo
que
se
pretende
es
concentrar
en
el
Juez
de
Guardia,
las
mximas
actuaciones
posibles,
para
que
93
al
juicio
oral
ya
llegue
con
casi
todo
resuelto.
Poner
dos
cubos
de
agua
al
acusado,
si
se
quemaba
era
culpable,
porque
as
lo
haba
querido
Dios.
Reglamento
de
admn.
de
Justicia
1885,
Ley
para
la
aplicacin
del
Cdigo
Penal
de
1850,
la
primera
LECrim
de
1872.
Palabras
que
94
recordara
en
el
siglo
XIX
el
entonces
Ministro
de
Justicia
Alonso
Martnez.
Se
quiere
reformar
para
que
la
competencia
la
tenga
el
Ministerio
Fiscal.
TS
Caso
Presa
de
Tous.
Gravedad
de
las
causas
24
febrero
1993,
Caso
faith.
Flagrancia
24
octubre
1989
TEDH,
Caso
Padoban.
Es
importante
95
para
diferenciar
los
recursos.
Hay
que
dejar
el
mximo
de
recursos
para
la
criminalidad
ms
grave.
Es
desproporcionado
reclamarlo
para
la
criminalidad
leve
que
no
lleva
aparejada
una
privacin
de
libertad.
Slo
1
da
porque
son
elementos
jurdicos
y
no
hechos.
Y
porque
no
hay
que
practicar
nuevas
pruebas,
porque
los
96
elementos
jurdicos
no
se
prueban,
sino
que
se
alega
sobre
ellos.
Se
puede
denunciar
en
cualquier
momento
del
proceso;
desde
el
momento
que
se
sufra.
Si
en
ese
caso
el
rgano
jurisdiccional
cumple
exhaustivamente
la
ley,
estara
vulnerando
el
derecho
de
defensa
(asistencia
letrada).
No
es
contrario
a
la
imparcialidad
del
97
Juez,
ya
que
est
prevista
para
el
fallo.
No
sirve
que
el
Juez
se
lave
las
manos.
Ej:
Tiene
que
constar
que
el
defendido
quera
recurrir,
pero
al
abogado
se
le
pasaron
los
plazos.
Excepto
para
el
Ministerio
Fiscal,
que
a
estos
efectos
no
se
considera
parte.
An
no
est
98
en
vigor,
hay
que
esperar
a
la
reforma
de
la
LECrim
(LO
1/2004),
as
que
actualmente
no
hay
segunda
instancia.
Por
lo
tanto
actualmente,
no
se
puede
aplicar
la
doble
instancia
penal.
Cuando
se
pueda
aplicar
habr
casacin
ante
el
TS,
mientras
no.
Quiere
decir
que
sern
9
ciudadanos
del
Jurado,
99
ms
el
magistrado
presidente
en
el
mbito
de
la
Audiencia
Provincial.
Segn
la
profesora
est
mal
aplicado
a
ese
art.
17
LECrim.
La
profesora
tampoco
est
de
acuerdo
con
esta
causa.
A
efectos
de
examen
hay
que
distinguir
cada
tipo
de
diligencias.
Sistema
de
doble
ventanilla
portugus.
100
Es
una
fase
pblica,
y
nunca
se
podr
decretar
secreto
de
sumario.
Se
aplica
el
precedente
judicial,
pero
sin
ninguna
ley
de
por
medio
(principio
de
igualdad).
El
MF
puede
amenazar
al
acusado
con
sentencias
negativas.
Todo
tipo
de
diligencias
para
descubrir
el
dao
patrimonial.
En
la
detencin
101
policial
(porque
a
lo
que
arriba
me
refiero
es
a
la
detencin
judicial)
el
plazo
es
de
24
horas
en
caso
de
no
tener
que
practicar
ms
diligencias,
como
mximo
son
24
horas,
pueden
ser
menos.
Si
hacen
falta
ms
diligencias
se
pasa
al
plazo
de
72
horas.
Si
no,
sera
una
102
detencin
ilegal.
Las
diligencias
de
prevencin
las
practica
la
polica,
pero
no
hay
que
confundirlas
con
las
primeras
diligencias.
Es
necesario
que:
Sea
un
delito
que
ha
ocasionado
daos.

Que
el
perjudicado
econmicamente
no
haya
renunciado
a
la
accin
civil
o
que
no
haya
reservado
su
ejecucin
para
el

103
proceso
civil
correspondiente.
Que
se
trate
de
un
escrito
de
calificaciones
presentado
por
el
MF
o
que
el
ofendido
y
el
perjudicado
sean
la
misma
persona.

Informar
a
la
defensa
para
que
alegue
lo
que
corresponde.
Es
un
acto
de
imputacin
formal
(art.
779
LECrim).
1
DOS
P
104
RECE
P
TOS
B
A
C
D
105