Act. 8.

Leccin Evaluativa 2
Question1
Puntos: 1
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.

A continuacin se presentan dos premisas:


1) p --> (q v r)
2) q

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es
correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p

b. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p

c. Es posible concluir q

d. No es posible concluir p
Question2
Puntos: 1
ANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la
palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las une.

Todas las personas que tienen buena lgica no tienen ms opcin que ser buenas personas. Se sabe que Juan tiene buena
lgica por lo tanto, Juan es buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un caso particular se deduce una ley
general.

Seleccione al menos una respuesta.

a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin
CORRECTA de la afirmacin


b. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA

c. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA
de la afirmacin


d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA
Question3
Puntos: 1
El el procedimiento del mtodo cientfico toman partido los razonamientos deductivo e inductivo. Sobre la participacin de
estas formas de razonar dentro del mtodo cientfico es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.

a. El razonamiento inductivo permite verificar las hiptesis que son generadas por el
razonamiento deductivo.


b. En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones
para los casos particulares


c. Mediante el razonamiento inductivo, al observar los diferentes casos, es posible
plantear hiptesis


d. El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley general
Question4
Puntos: 1
Karl Popper, en la lgica del conocimiento cientfico, discuti con los positivistas sobre el carcter de la observacin y el
modelo inductivo de la ciencia. En efecto, aquellos pensaban que la ciencia comienza con la observacin y de all se hace una
induccin para obtener una ley general. Popper, en cambio, seala que la ciencia comienza con una hiptesis que debe
intentar falsarse (de ah que su teora se llame el falsacionismo), es decir, refutarse.

Kark Popper discuti con los positivistas en la lgica del conocimiento cientfico. Sobre los diferentes planteamientos se
infiere que:
Seleccione una respuesta.

a. para Karl Popper es por medio de la induccin que se logra llegar finalmente a una
ley general.


b. para Karl Popper la ciencia comienza con la induccin, la cual genera las hiptesis.

c. para Karl Popper la ciencia inicia con la observacin sistemtica.

d. para Karl Popper es el razonamiento deductivo la herramienta para intentar falsar
las hiptesis.

Question5
Puntos: 1
Hemos aprendido dos leyes de inferencia, el Modus Ponendo Ponens o modo afirmando afirmo y el modo Tollendo Tollens o
modo negando niego.

En el primer modo la afirmacin del antecedente genera como conclusin el consecuente. Y en el segundo domo, la negacin
de la consecuencia genera la negacin de la causa.

De acuerdo a estos modos, Identifica entre los siguientes razonamientos las proposiciones verdaderas:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De
esto se deriva que podamos decir que es porque no estudiaste que no hayas
ganado.


b. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De
esto se deriva que podamos decir que "quien estudia, gana"


c. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De
esto se deriva que podamos decir que no ganaste porque no has estudiado.


d. Recuerda que hay una ley "si no quieres perder, es necesario que estudies". De
esto se deriva que podamos decir que "quien gana, es porque estudia"

Question6
Puntos: 1
Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento; sobre el siguiente razonamiento es correcto afirmar:

premisa 1: p --> q
premisa 2: p ^ q
conclusin: p
Seleccione una respuesta.

a. No es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son falsas y
la conclusin es verdadera


b. Es un razonamiento vlido porque no hay ningn caso en el que las premisas sean
verdaderas y la conclusin sea falsa.


c. Es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas
y la conclusin es falsa


d. No es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son
verdaderas y la conclusin es falsa

Question7
Puntos: 1
TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se
plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin
de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de
respuesta, de acuerdo con la siguiente informacin:


Dada la demostracin se logra identificar que entre la lnea D y F se utilizaron las leyes de inferencia como:
A. db H
B. a v c d H
C. ~b H
D. ~d _____ (ENTRE C Y A)
E. ~(a v c) MTT (ENTRE B Y D)
F. ~a ^~c _____ (ENTRE E)
1. Ley de Morgan
2. Modus Tollendo Tollens
3. Ley de Simplificacin
4. Modus Ponendo ponen

Seleccione una respuesta.

a. 1 y 3 son correctas

b. 2 y 4 son correctas

c. 1 y 2 son correctas

d. 3 y 4 son correctas
Question8
Puntos: 1
En principio el conocimiento cientfico debe cumplir con dos condiciones
Seleccione al menos una respuesta.

a. El conocimiento debe ser reproducible

b. El conocimiento debe ser escrito en enunciados particulares

c. El conocimiento debe ser universal

d. El conocimiento no puede ser susceptible de ser falsable
Question9
Puntos: 1
ANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la
palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las une.

Todos los estudiantes de lgica aprenden sobre leyes de inferencia, luego, un estudiante de psicologa que estudie lgica,
aprender sobre leyes de inferencia PORQUE El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley
general
Seleccione al menos una respuesta.

a. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA

b. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA

c. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA
de la afirmacin


d. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin
CORRECTA de la afirmacin