Objet : Questions à propos de l'amendement 127

Monsieur le député,

Je suis un professionnel indépendant du soutien scolaire à domicile, salarié en CESU par les familles qui
font appel à mes services.

Je me permets de vous contacter afin de savoir s'il vous serait possible de répondre à quelques questions;
je publierai vos réponses sur mon blog, si bien sûr vous en êtes d'accord.

I) Quand sera mise en œuvre cette mesure ?

II) Cette mesure risque de porter un rude coup à des sociétés de soutien scolaire, dont certaines risquent
de ne pas se relever.
Quel est votre sentiment sur ce point ?

III) Ne craignez-vous pas un intense "lobbying" des acteurs principaux de ce marché fort lucratif du
soutien scolaire pour "retoquer" cet amendement ?

IV) Nombre d'entreprises de services à la personne sont mandataires.

Que pensez-vous de ce mode de fonctionnement qui exonère l'entreprise de ses responsabilités ?

V) Et à propos des entreprises de soutien scolaire mandataires (l'immense majorité : Acadomia,

Complétude, Profadom, KeepSchool, Anacours,...) l'astuce qu'elles utilisaient avant la loi Borloo de 2003
pour faire bénéficier leurs clients de la réduction d'impôt de 50% était la suivante :

La totalité des sommes versées par la famille était portée sur la déclaration Urssaf rédigée pour le
compte du particulier, le particulier bénéficiait donc de la réduction d'impôt de 50%.

La feuille de paye de l'intervenant comportait un salaire + charges égal à la somme versée par la
famille.

Et la somme versée effectivement à l'intervenant par l'entreprise de soutien scolaire était amputée
(en gros de la moitié de ce qui figurait sur sa feuille de paye) au titre de "commission et frais".

Au final, le particulier bénéficiait de la réduction d'impôt de 50% sur les sommes versées,
l'entreprise recevait la moitié de la somme payée par la famille,
et l'intervenant se retrouvait imposable sur le double de la somme nette réellement perçue.

[C'est un peu technique, je peux vous affirmer que c'était bien le mode de fonctionnement...
Est-ce qu'il ne tordait pas un peu trop le bras au code du travail, c'est bien possible.]

Ne craignez-vous pas un retour à cette pratique, rendue caduque par la loi Borloo, et que votre
amendement ne soit finalement qu'un coup d'épée dans l'eau ?
VI) Certains de mes confrères qui étaient profs particuliers salariés en CESU par les familles, et
pouvaient donc expliquer aux parents les avantages de l'emploi à domicile, en particulier la réduction
d'impôt de 50%, ont récemment opté pour un "statut" d'auto-entrepreneur agréé.
Ils sont donc directement concernés par cet amendement, et se sentent floués.
Que leur répondez-vous ?

VII) Finalement, est-ce que cet amendement ne va pas favoriser les mandataires - qui vont ressortir leurs
anciennes pratiques - au détriment des prestataires et des profs indépendants auto-entrepreneurs ?
N'y a-t-il pas là le risque d'un effet pervers inattendu ?

Je ne doute pas une seule seconde que vous soyez très occupé, je comprendrais très bien que ce courrier
ne reçoive pas de réponse.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le député, l'expression de mes salutations distinguées.

Didier Kropp
didier@kropp.fr
06 85 22 91 89
http://www.cours-de-maths-78.fr/