Você está na página 1de 19

2012

FACAMP

MARIANA
CECHINI DA
SILVA

Matria: Processo
Constitucional
Professor: Marcos
Peixoto Mello Gonalves
Ano letivo: 4ano-
Direito- Noturno
[PRINCPIOS DO
PROCESSO
CONSTITUCIONAL]
Resumo: O presente trabalho trata dos princpios processuais constitucionais.
Desse modo, iniciamos com uma breve introduo para um verdadeiro
entendimento de quo importante so tais princpios atualmente, no somente em
nosso pas, mas tambm em todo o nosso ordenamento jurdico.
Palavras-Chave: Princpio. Princpios constitucionais processuais.

2

INTRODUO

A palavra princpio vem do latim principiu. Associamos essa palavra idia de
comeo, origem, incio. A Constituio Federal de 1988 foi o marco inicial no que se
refere ao processo de formao e consolidao destes princpios, de modo a orientar
ao intrprete de qual o melhor caminho a ser prosseguido diante das normas
jurdicas, e das situaes fticas ocorridas no cotidiano. Outrossim, sabemos que
muitos so os princpios constitucionais do processo que encontram garantia na
Constituio Federal de 1988, sendo alguns deles, os mais importantes, e que sero
abordados nesse trabalho. Destarte, no h como trabalhar nem pensar juridicamente
sem os princpios e no nosso caso especfico os princpios processuais
constitucionais so a estrutura bsica de todo o processo sendo assim, no podemos
deix-los em segundo plano, ao contrrio, preciso dar uma maior valorao aos
princpios constitucionais para uma melhor compreenso de nossa estrutura
processual. Conforme ser demonstrado ao longo desse trabalho os princpios
processuais constitucionais encontra-se inseridos em nossa Carta Magna, porm, no
pacfico entre os doutrinadores o seu significado e o seu alcance.


3

Sumrio

INTRODUO ........................................................................................................................... 2
Princpio do Devido Processo Legal ............................................................................................. 4
Princpio do Contraditrio e o Princpio da Ampla Defesa ......................................................... 6
Princpio da Publicidade dos Atos Processuais ............................................................................ 7
Princpio da Inadmisso da Prova Ilcita ...................................................................................... 9
Juiz Natural ............................................................................................................................... 11
Princpio do Duplo Grau de Jurisdio ....................................................................................... 12
Princpio da Fundamentao das Decises Judiciais ................................................................. 13
Princpio da Segurana Jurdica .................................................................................................. 13
Princpio da Celeridade .............................................................................................................. 14
Princpio da Efetividade do Processo ......................................................................................... 14
Princpio da Igualdade ................................................................................................................ 15
Princpio do Direito de Ao....................................................................................................... 16
Princpio da Legalidade .............................................................................................................. 17
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................. 18




4


Princpio do Devido Processo Legal
Nesse princpio, para cada espcie de demanda a lei deve apresentar expressamente uma
forma de processual de resolver a questo. Nenhuma leso ou ameaa de leso deixar
de ser apreciada pelo Poder Judicirio. Esse princpio originrio do termo Law of the
Land.
Em 1354, o rei Eduardo III, substituiu o termo Law of the Land por Due Process of
Law com a promulgao do Statute of Westminster of the Liberties of London. At
essa poca esse instituto jurdico no tinha nenhuma expresso e praticamente nem era
utilizado.
A Constituio dos Estados Unidos da Amrica no trata originariamente desse
princpio, porm, ele encontra-se resguardado atravs de duas emendas. Na Quinta
Emenda podemos encontrar a clusula due process of law ao lado do trinmio vida.
liberdade e propriedade. Na Dcima Quarta Emenda passa a significar tambm a
igualdade na lei e no s mais perante a lei.
A partir de 1924 todas as Constituies ptrias resguardam o Princpio do Devido
Processo Legal. A Constituio Federal de 1988 superou as antigas Cartas Magnas, ao
trazer em seu texto uma inovao acerca do devido processo legal, como previsto no art.
5, LIV, CF/88 assim: " LIV- ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o
devido processo legal". Desse modo, o devido processo legal diz na verdade muito mais
alm do que se pode imaginar. uma norma de procedimento, que deve ser obedecida
as formalidades que a elas so determinadas, tratando, ainda, da tutela dos direitos dos
individuais e coletivos.
Para a maioria dos doutrinadores o Princpio do Devido Processo legal conteria outros
princpios processuais, tais como: o da isonomia, o do juiz natural, da inafastabilidade
da jurisdio, da proibio de prova ilcita, da publicidade dos atos processuais do duplo
grau de jurisdio e da motivao das decises judiciais.
No entender de Nelson Nery Jnior, temos que:
H manifestao do due process of law: a) a igualdade das partes; b) garantia do jus
actions; c) respeito ao direito de defesa; d) contraditrio.
Resumindo o que foi dito sobre esse importante princpio, verifica-se que a clusula
procedural due process of law nada mais do que a possibilidade efetiva de a parte ter
acesso justia deduzindo pretenso e defendendo-se do modo mais amplo possvel,
isto , de ter his day in Court, na denominao genrica da Suprema Corte dos Estados
Unidos.

5

Bastaria a Constituio Federal de 1988 ter enunciado o princpio do devido processo
legal, e o caput e a maioria dos incisos do art. 5 seria absolutamente despiciendo. De
todo modo, a explicitao das garantias fundamentais derivadas do devido processo
legal, como preceitos desdobrados nos incisos do art. 5, CF, uma forma de enfatizar
a importncia dessas garantias, norteando a administrao pblica, o legislativo e o
judicirio para que possam aplicar a clusula sem maiores indagaes. . Como
acima exposto, podemos entender que o princpio do devido processo legal, uma vez
inserido em nosso texto constitucional condiciona a atuao dos trs Poderes:
O devido processo legal carrega consigo uma enorme capacidade de mutabilidade, o
que pode pertimitir uma melhor adaptao, como tambm uma evoluo de acordo com
a evoluo da sociedade. Assim, no podemos entender que o devido processo legal seja
uma definio hermeticamente fechada.
Ainda nesse sentido, para o doutrinador Arturo Hoyos o princpio do devido processo
legal estaria inserido em um contexto mais amplo, qual seja: das garantias
constitucionais do processo, dessa forma teramos que somente em razo da existncia
de normas processuais justas e que venham a permitir a justeza do prprio processo
que se conseguir manter a sociedade sob o imprio do Direito. Ele traz o conceito do
trinmio, quais sejam a vida, liberdade e propriedade. Assim, o direito de tutela sero
bens da vida em seu sentido mais amplo.
A vida refere-se a todos os valores que permitem um melhor exerccio dela. Podendo
ser inserido nessa ideia o lazer, a intimidade, a honra e todos os outros direitos que
geram e prezam a qualidade de vida. J a liberdade vai se referir a toda a liberdade
imaginvel, quanto de culto, de imprensa,de credo, de expresso de pensamento, todos
de acordo com a lei. Por fim, a propriedade, que ser toda forma, seja material ou
imaterial (como por exemplo, o dano imagem).
O Princpio do devido processo legal apresenta dois sentidos, significando o conjunto
de garantias de ordem constitucional, que de um lado asseguram s partes o exerccio de
suas faculdades poderes de natureza processual e, de outro, legitimam a prpria funo
jurisdicional.
Assim , vem o questionamento quanto a interpretao a ser dada ao princpio do devido
processo legal, ou seja, se ele apenas apresenta o sentido formal ou processual ou se
apresenta tambm o aspecto material ou substantivo. Todos os demais princpios
constitucionais processuais esto obrigados a respeitar o devido processo legal dentre
eles: igualdade, imparcialidade, juiz natural, motivao das decises judiciais,
publicidade e inafastabilidade do controle judicial, entretanto, percebe-se como
corolrios a ampla defesa e contraditrio, que devero ser assegurados aos litigantes, em
processo judicial ou administrativo, bem como aos acusados em geral conforme o texto
constitucional expressa no seu art. 5, LIV, da CF/1988, supracitado.
Partindo do sentido formal, iremos tratar de uma efetiva possibilidade da parte ter
acesso justia, em sentido material ou substantivo que ir visar a garantia de um
direito material em si.

6

Rui Portanova quanto ao Princpio do Devido Processo Legal diz:
O desenvolvimento de um processo vinculado a uma viso integral e, pelo menos,
tridimensional do Direito, para enfim, alcanar, no s seu escopo jurdico, mas tambm
seu escopo social, poltico, tico e econmico. Nosso ordenamento jurdico, quanto ao
sistema processual depende do princpio do devido processo legal para que possamos
compreender a essncia do processo, que apesar de formalista, no existe por si s, mas
sim para alcanar o escopo a que se props que muito mais do que apenas decidir a
lide, mas sim, atingir o escopo social, poltico, tico e econmico a que a nossa
sociedade se impem.
Princpio do Contraditrio e o Princpio da Ampla Defesa
Tal princpio, tambm conhecido como Princpio da Bilateralidade da Audincia, trata
da garantia basilar da Justia e a regra essencial do processo significando poder deduzir
ao em juzo, alegar e provar fatos constitutivos de seu direito.
Segundo o jurista Fbio Ramazzini Bechara, o contraditrio significa o direito
informao (citao, intimao e notificao) e participao. No que diz respeito ao
direito participao Bechara afirma que tanto no direito a prova, como no direito a
atividade de argumentao, de natureza eminentemente retrica, que busca seduzir pelo
poder da palavra, oral ou escrita.

Podemos afirmar, dessa maneira, que o princpio do contraditrio e da ampla defesa, na
realidade, trata-se de uma das caractersticas do Princpio do Devido Processo Legal que
tambm se encontram consolidados em nossa Carta Magna.
importante frisar que apesar desses princpios serem tratados juntos no mesmo inciso
constitucional preciso deixar claro que existe uma grande distino entre eles.
Ao fundamentar o princpio do Contraditrio na expresso auditaur et altera pars
(oua-se a parte contrria), expresso essa que visa garantir a cincia bilateral de todos
os atos e termos processuais, que tem como principal objetivo garantir a efetivao do
binmio reao e informao.
Assim, o Juiz coloca-se entre as partes de forma imparcial, com a obrigao de ouvir
ambas as partes. Dessa forma, uma parte apresentando a sua tese enquanto que a outra
apresenta a sua anttese, que o magistrado poder fazer a sntese.

A Constituio Federal em seu art. 5, inciso LV expe: Aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
Portanto, podemos observar que o princpio do contraditrio e da ampla defesa informa
que a possibilidade de participao nos atos processuais de extrema relevncia para
que seja assegurada a igualdade de possibilidade s partes.

7

Segundo o doutrinador Milton Sanseverino, o princpio do contraditrio pode ser
compreendido como sendo uma combinao entre o princpio da ampla defesa e o
princpio da igualdade das partes:
O princpio constitucional da igualdade jurdica, do qual um dos desdobramentos o
direito de defesa para o ru, contraposto ao direito de ao para o autor, est
intimamente ligado a uma regra eminentemente processual: o princpio da bilateralidade
da ao, surgindo, da composio de ambos, o princpio da bilateralidade da
audincia.
Assim, no se admite nenhuma exceo apesar de em alguns momentos nos parecer. Por
exemplo: Quando o juiz concede uma liminar sem ouvir a outra parte, em razo
do periculum in mora, por um momento poderamos questionar se no estaramos
ferindo o princpio do contraditrio, ocorre, porm, que aps a concesso da liminar o
ru poder exercer normalmente o seu direito ao contraditrio e o juiz poder rever a
liminar concedida.
Ao analisar o princpio do contraditrio Enrico Liebman nos traz o seguinte
posicionamento:
A garantia fundamental da Justia e regra essencial do processo o princpio do
contraditrio, segundo este princpio, todas as partes devem ser postas em posio de
expor ao juiz as suas razes antes que ele profira a deciso. As partes devem poder
desenvolver suas defesas de maneira plena e sem limitaes arbitrrias, qualquer
disposio legal que contraste com essa regra deve ser considerada inconstitucional e
por isso invlida. Agora, o Princpio da Ampla defesa, segundo Gilberto Ferreira de
Mesquita, tem como fundamento o direito de alegar fatos relevantes juridicamente e a
possibilidade de comprov-los por quaisquer meios de prova em direito permitido.
Podemos assim concluir que, para que a parte possa usufruir desses dois princpios em
tela preciso que se tenha cincia dos atos praticados pela outra parte e ainda pelo juiz
da causa, de modo com que existem duas formas distintas de se tomar cincia dos atos,
quais sejam a citao, ato pelo qual se chama a juzo o ru ou o interessado a fim de se
defender; e a intimao, sendo o ato pelo qual se d cincia a algum dos atos e termos
do processo, para que faa ou deixe de fazer alguma coisa.

Princpio da Publicidade dos Atos Processuais
Nesse princpio, todos os atos praticados pela justia, em regra, devem ser pblicos. O
princpio no absoluto, h restries quando o interesse social ou a defesa da
intimidade exigir.
A nossa Carta Magna traz ainda uma garantia processual que a publicidade dos atos
processuais inserida no artigo 5, LX e art. 93, IX, vejamos:

8

LX - a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da
intimidade ou o interesse social o exigirem;
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o
Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios: (...)
IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse
pblico o exigir, limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes;
Esse princpio tambm uma caracterstica do princpio do devido processo legal e da
ampla defesa. Esse princpio apresenta duas nuances: a primeira a dar conhecimento
dos atos processuais aos litigantes. J o segundo aspecto refere-se a dar o conhecimento
sociedade da atuao do Judicirio e aqueles que, por ventura, tenham interesse na
causa em litgio possam se manifestar.
O nosso ordenamento jurdico adota o princpio da publicidade dos atos processual
restrita, por que apesar de todo o interesse de que o maior nmero de pessoas venham a
conhecer os processos, existem alguns casos em que o interesse pblico exige que seja
resguardada as partes e os atos processuais naquele processo especfico.
Assim, o artigo dispe:
Art. 155. Os atos processuais so pblicos. Correm, todavia, em segredo de justia os
processos:
I - em que o exigir o interesse pblico;
Il - que dizem respeito a casamento, filiao, separao dos cnjuges, converso desta
em divrcio, alimentos e guarda de menores.
Pargrafo nico. O direito de consultar os autos e de pedir certides de seus atos
restrito s partes e a seus procuradores. O terceiro, que demonstrar interesse jurdico,
pode requerer ao juiz certido do dispositivo da sentena, bem como de inventrio e
partilha resultante do desquite.
Segundo o jurista Rogrio Lauria Tucci :
Deve ser ressaltado, todavia, que a garantia da publicidade no se traduz na
exigncia da efetiva presena do pblico e/ou dos meios de comunicao aos atos em
que o procedimento se desenrola, no obstante reclame mais do que uma simples
potencialidade abstrata (como quando, por exemplo, no se tem conhecimento da
data, horrio e do local da realizao de determinado ato: publicidade deste reduz-se,
ento, a um nvel meramente terico).

9

Seja como for, constitui ela, na verdade, valioso instrumento para assecurao do
controle pblico da administrao da justia, e, conseqentemente, da imparcialidade
do juiz.
Podemos , assim, analisar que o princpio da publicidade uma forma de controle
externo do Poder Judicirio de tal sorte que toda a sociedade pode participar. Com a
criao da TV Justia e da Rdio Justia temos as transmisses de julgamentos inteiros
ocorrendo e podendo ser assistido por qualquer pessoa. Aliando assim a tecnologia com
o princpio da publicidade, o cidado pode acompanhar de sua casa os julgamentos
realizados no Supremo Tribunal Federal. Alm de acompanhar os julgamentos o
cidado tem tambm uma fonte de informao e conhecimento que faz com que se torne
mais crtico em relao atuao do Poder Judicirio.
Princpio da Inadmisso da Prova Ilcita
O presente princpio trata-se de uma garantia individual com preocupao de ordem
tica, aludido aos meios de prova moralmente legtimos, como consta, inclusive, no
Cdigo de Processo Militar, em seu artigo 295 afirmando que qualquer espcie de
prova, desde que no atente contra a moral, a sade ou a segurana individual ou
coletiva, ou contra hierarquia ou disciplina militar.
Alm disso, dispe o art. 5, inciso LVI, so inadmissveis, no processo, as provas
obtidas por meios ilcitos.
A prova ilegal, conforme a classificao de Nuvolone, ser sempre quando
houver violao do ordenamento como um todo (leis e princpios gerais), quer sejam de
natureza material ou meramente processual. Ser ilcita a prova quando a sua proibio
for de natureza material, vale dizer, quando for obtida ilicitamente.
Amaral citando Djanira Maria Radams de S, entende que a prova lcita aquela
derivada de um ato que esteja em consonncia com o direito ou decorrente da forma
legtima pela qual produzida.
Para Nelson Nery Jnior a prova pode ser ilcita da seguinte forma:
A prova pode ser ilcita em sentido material e em sentido formal. A ilicitude material
ocorre quando a prova deriva de um ato contrrio ao direito e pelo qual se consegue
um dado probatrio (invaso domiciliar, violao do sigilo epistolar, quebra de
segredo profissional, subtrao de documentos, escuta clandestina, constrangimento
fsico ou moral na obteno de confisses ou depoimentos testemunhais etc.). H
ilicitude formal quando a prova decorre de forma ilegtima pela qual ela se produz,
muito embora seja lcita a sua origem. A ilicitude material diz respeito ao momento
formativo da prova; a ilicitude formal, ao momento introdutrio da mesma. Em suma,
razes de legalidade e de moralidade atuam como causas restritivas da livre atividade
probatria do Poder Pblico.
Nosso pas tem adotado a Teoria dos Frustos da rvore envenenada inspirada na teoria
norte-americana fruits of the poisonous tree" que determina que a prova obtida

10

mediante violao de norma jurdica ir contaminar todas as demais provas obtidas a
partir daquela. A essas provas chamamos de provas consideradas ilcitas por
derivao.Tal teoria contraria o pensamento de que os fins justificam os meios, aqui o
que se entende que no podemos utilizar uma prova obtida de forma ilcita seno
estaramos sendo coniventes com a forma de obteno dessa prova, contrariando assim
os direitos individuais e s vezes, at resguardados constitucionalmente. Caso
vissemos aceitar essas provas estaramos promovendo e incentivando condutas ilcitas
o que na faz sentido.
Nossa Constituio Federal no faz meno expressa as provas derivadas de prova
ilcita, porm o Supremo Tribunal Federal, reconhecendo que apesar de no termos essa
vedao expressa na Constituio Federal o nosso sistema jurdico no permite que as
provas derivadas da prova ilcita seja aceita, j que a prova ilcita contamina todas as
demais provas dela derivada. Dessa forma, no aceitamos as provas ilcitas, sejam elas
originrias ou derivadas.
o exemplo de um julgado pelo Min. Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal:
"A clusula constitucional do due process of law - que se destina a garantir a pessoa do
acusado contra aes eventualmente abusivas do Poder Pblico - tem, no dogma da
inadmissibilidade das provas ilcitas, uma de suas projees concretizadoras mais
expressivas, na medida em que o ru tem o impostergvel direito de no ser
denunciado, de no ser julgado e de no ser condenado com apoio em elementos
instrutrios obtidos ou produzidos de forma incompatvel com os limites impostos, pelo
ordenamento jurdico, ao poder persecutrio e ao poder investigatrio do
Estado." (Min. Celso de Mello, voto no acrdo da AP n 307-3 - DF - Pleno do STF, j.
13.12.94, DJ 13.10.95, Rel. Min. ILMAR GALVO).
Outrossim, claro em nosso ordenamento jurdico, no art. 5, LVI da Constituio
Federal:
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
Mesmo antes do advento da Constituio de 1988, o nosso Cdigo de Processo Civil
que de 1973 j trazia consignado esse princpio:
Art. 332. Todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que no
especificados neste Cdigo, so hbeis para provar a verdade dos fatos, em que se funda
a ao ou a defesa.
No Cdigo de Processo Penal, com a nova redao do art. 157 conforme a Lei
11.690/2008 temos que
Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas
ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais.

11

1o So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no
evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas
puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.
2o Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo os trmites
tpicos e de praxe, prprios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de
conduzir ao fato objeto da prova.
3o Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta
ser inutilizada por deciso judicial, facultado s partes acompanhar o incidente.
Alm desses supracitados, so tambm princpios processuais constitucionais:
Juiz Natural

Este princpio consiste numa garantia constitucional assegurado pelo Estado
Democrtico de Direito ao indivduo parte integrante nas aes de natureza cveis ou
penais de um julgamento, alicerado em rgos preconstitudos, para o pleno exerccio
da funo jurisdicional dos juzes, sendo estes devidamente vinculados as suas regras de
competncias preexistentes.
Assim, ningum pode ser processado ou julgado seno pelos membros do Poder
Judicirio elencados na Constituio Federal. No pode haver tribunal de exceo (
criado temporariamente para julgar determinado caso).
A Constituio Federal de 1988 faz meno expressa no artigo 5, LIII, acerca do
princpio do juiz natural que: "ningum ser processado nem sentenciado seno pela
autoridade competente".

Alguns pontos se fazem importantes mencionar acerca da competncia desse juiz
natural, como forma de coibir fraudes no exerccio de suas atribuies judicirias, ou at
mesmo no que se refere investidura do cargo por meios fraudulentos. Por primeiro
temos o fato de que o juiz natural h de ser um juiz independente ou imparcial. Esta
imparcialidade do juiz, como membro do poder pblico que ir julgar as pretenses
requeridas nas aes, o coloca em posio hierarquicamente acima dos indivduos da
coletividade, est condio para que a relao processual se instaure validamente, sem
vcio de procedimento.

J por segundo, ressalta-se que o juiz deve ser subjetivamente capaz. A lei processual
bastante clara ao definir juiz aquele que ingressou na carreira da magistratura, mediante
concursos de provas e ttulos, apresentando assim todos os requisitos para o exerccio
pleno de suas atribuies legais.

Encontramos esse princpio nos seguintes artigos da Constituio Federal:

12

Art. 5 - XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo; (...)
LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente;
Nas palavras de Nelson Nery Jnior temos que:
Costuma-se salientar que o princpio do juiz natural se traduz no seguinte contedo:
a) exigncia de determinabilidade, consistente na prvia individualizao dos juzes por
meio de leis gerais, isto , a preconstituio do direito italiano (art. 25, CF Italiana); b)
garantia de justia material (independncia e imparcialidade dos juzes; c) fixao da
competncia, vale dizer, o estabelecimento de critrios objetivos para a determinao
da competncia dos juzes; d) observncia das determinaes de procedimento
referentes diviso funcional interna, tal como ocorre com o Geschfstverteilungsplan
do direito alemo.


Princpio do Duplo Grau de Jurisdio
O Princpio do Duplo Grau de Jurisdio traz a possibilidade de reviso, mediante o
recurso cabvel, das causas j julgadas pelo juiz de primeiro grau (ou primeira
instncia). Dessa forma, esse princpio nos garante a possibilidade de reviso por uma
instncia superior.
A raiz desse princpio encontra-se na prpria histria do homem que insatisfeito com o
resultado busca sempre rever uma deciso ou seja, pede uma segunda opinio.
De forma geral, os princpios ficam a critrio das partes, para serem examinados por
uma instncia superior, ad quem, em razo de no concordar com a deciso da instncia
inferior a quo.
Entendemos como sendo a primeira instncia aquela em que se inicia a demanda indo
at a deciso final chamada de juzo a quo. A segunda instncia, que corresponde ao
juzo ad quem, que ir reexaminar a deciso do juzo a quo.
Apesar de no vir de forma expressa na Constituio a sua previso encontra-se de
forma implcita atravs de diversos artigos, dentre eles:
Art. 5. - LV aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados
em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a
ela inerentes.
Com a Smula Vinculante autorizada constitucionalmente pela constituio federal por
meio da Emenda Constitucional no. 45 entendemos que esse princpio foi mitigado, mas
para os demais processos ele continua nos trazendo essa segurana jurdica, sendo assim
entendemos que o nosso ordenamento jurdico passou a utilizar tal princpio. Isso

13

significa dizer que ele continua existindo, mas no poder ser aplicado em todas as
ocasies. Dessa forma, o Supremo Tribunal Federal entendeu que se trata de um
princpio implcito Constituio Federal.
Princpio da Fundamentao das Decises Judiciais
Esse princpio alude que todas as decises judiciais devem ser motivadas de forma
explcita. Assim possvel as partes saber qual foi o convencimento do juiz.
Esse princpio est expressamente previsto em nossa Constituio Federal:
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre
o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios: (...)
IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse
pblico o exigir, limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes;
O doutrinador Piero Calamandrei entende que:
A fundamentao da sentena sem dvida uma grande garantia da justia quando
consegue reproduzir exatamente, como num levantamento topogrfico, o itinerrio
lgico que o juiz percorreu para chegar sua concluso, pois se esta errada, pode
facilmente encontrar-se, atravs dos fundamentos, em que altura do caminho o
magistrado se desorientou.
Desse modo, o juiz tem liberdade de escolher como ir interpretar, quais das tcnicas de
interpretao a mais cabvel naquele caso em sub judicie, porm, essa liberdade fica
limitada no sentido que necessrio informar no processo qual foi o raciocnio
utilizado.

Princpio da Segurana Jurdica
Esse um princpio que se encontra expresso em nossa Carta Magna, encontra-se
inserido no art. 5 e considerado uma clusula ptrea.
Conforme Canotilho, temos que a segurana jurdica um elemento constitutivo do
Estado de Direito, j que o homem necessita de segurana, estabilidade para assim
poder conduzir, planificar de forma autnoma e responsvel a sua vida.
No mbito processual a idia de segurana jurdica encontra-se assente na coisa
julgada. Essa exteriorizao da segurana jurdica como a coisa julgada merece ressalva
posto que conforme a situao, apesar da deciso final ter ocorrido no queremos

14

manter uma mentira e sim a verdade. Dessa forma se ficar comprovado que a coisa
julgada formada refere-se a uma situao falsa essa pode ser revista, dentro dos critrios
existentes para que isso ocorra, como por exemplo, a possibilidade da utilizao da
Ao Rescisria.
Princpio da Celeridade
Esse princpio j se encontrava assegurado nas normas infraconstitucionais, sendo
previsto inclusive punies processuais no caso de apresentarem recursos meramente
protelatrios, dentre outras possibilidades.
Com a Emenda Constitucional no. 45 o art. 5., LXXVIII passou tambm a referir-se a
essa garantia, sendo assim:a todos, no mbito judicial e administrativo, so
assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de
sua tramitao.
Em decorrncia desse princpio o Poder Judicirio, pelos seus diversos rgos e em
especfico pelo Conselho Nacional de Justia, tendo buscado solues para acelerar a
realizao do processo, como a informatizao de todos os tribunais para poder
implementar o processo eletrnico.

Princpio da Efetividade do Processo
O processo constitui uma efetiva procura do resultado verdadeiro e da forma mais
rpida possvel para resoluo dos litgios.
Como o processo um instrumento da jurisdio ento ele deve utilizar-se dos
princpios e valores apresentados na Constituio Federal vigente e dentre esses valores
que so consagrados podemos vislumbrar a efetividade do processo.
A palavra efetividade significa a capacidade de se produzir efeitos dessa forma ao
analisarmos sob o ngulo processual temos que a efetividade processual a capacidade
que o processo tem de assegurar o objetivo a que se propem. Para tanto necessrio
que o processo disponha de instrumentos adequados para a realizao do objetivo a que
se propem.
Para Bedaque h necessidade de observarem-se as normas processuais, mas essa precisa
estar em conformidade com a tcnica processual, vejamos:
A tcnica processual tem dois grandes objetivos: a) conferir segurana ao instrumento,
no sentido de proporcionar absoluta igualdade de tratamento aos sujeitos parciais do
processo; b) garantir seja a tutela jurisdicional, na medida do possvel, resposta idntica
atuao espontnea da regra de direito material, quer o ponto de vista da justia da
deciso, quer pelo ngulo da tempestividade.

15

Princpio da Igualdade
O Princpio da Igualdade encontra-se inserido na nossa Constituio Federal no Artigo
5, ele considerado pelos doutrinadores como um dos princpios fundamentais da
democracia. Celso Antnio Bandeira de Mello indaga que:
Com efeito, por via do princpio da igualdade, o que a ordem jurdica pretende firmar
a impossibilidade de este bem, este valor absorvido pelo Direito, o sistema normativo
concebeu frmula hbil que interdita o quanto possvel, tais resultados, posto que,
exigindo igualdade, assegura que os preceitos genricos, os abstratos e os atos
concretos colham a todos sem especificaes arbitrrias, assim mais proveitosas que
detrimentosas para os atingidos.
Trazendo esse princpio para o mbito do Direito Processual entendemos que o juiz
dever dar o mesmo tratamento para os litigantes, conforme prev o art. 125, I do
Cdigo de Processo Civil:
Art. 125. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo,
competindo-lhe:
I - assegurar s partes igualdade de tratamento;
Porm essa igualdade de tratamento constate desse inciso no se refere somente
igualdade formal, mas principalmente igualdade material.
Ada Pellegrini Grinover defende que o princpio da igualdade formal, que a lei se
configura como mera fico, j que todos os seres humanos so desiguais por sua
prpria natureza, tendo o legislador se recusado a manifestar sobre essa desigualdade.
No entanto, ao defendermos o princpio da igualdade material, por ser dinmica,
observa-se que compete ao Estado superar as desigualdades de forma a se atingir uma
igualdade real.
Dessa forma, algumas normas jurdicas que poderiam parecer estar afrontando esse
princpio na realidade estaria utilizando a idia de igualdade material, tais como
algumas prerrogativas encontradas no Direito Processual Civil. Por exemplo, o artigo
188 do Cdigo de Processo Civil que determina que:
Art. 188. Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em dobro para recorrer
quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico.
Podemos ver que essa diferenciao existe em razo da dificuldade que essas partes
especficas encontram para apresentar suas contestaes e os seus recursos, sendo
assim, busca-se estabelecer o equilbrio e a igualdade determinando um prazo maior do
que o normal.
Tambm nas palavras de Nelson Nery Jr.,

16

(...) o que o princpio constitucional quer significar a proteo da igualdade
substancial, e no a isonomia meramente formal. Essa igualdade real explicada e
demonstrada cientificamente pelo direito constitucional e tambm pelo direito
processual civil, est servindo de fundamento bsico para recente corrente poltico-
jusfilosfica denominado no Brasil de aplicao alternativa do direito ou justia
alternativa, desenvolvida por setores da magistratura do Rio Grande do Sul, que v na
igualdade substancial o instrumento para a busca da segurana e do justo.

Princpio do Direito de Ao
Conforme o art. 5, XXXV, temos que:
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
Por esse comando constitucional no temos como impedir que o jurisdicionado v ao
juzo pleitear o que entende como sendo o que lhe devido. A anlise detalhada desse
inciso, com base no Princpio da Inafastabilidade do Judicirio, percebemos a existncia
de duas hipteses em que so se pode afastar o Judicirio do pleito dos litigantes. Em
primeiro lugar, no podemos criar normas jurdicas que visam dificultar ou impedir o
acesso dos litigantes; e em segundo lugar, no podemos impedir que o prprio litigante
venha a deixar de ingressar em juzo pleiteando o que entende por certo.
Se hoje essa viso tranqila na doutrina, isso no ocorria em nosso passado recente.
Em 13 de dezembro de 1968 foi outorgado pelo ento Presidente da Repblica o Ato
Institucional n 5, o famoso AI 5 que no artigo 11, trazia que Excluem-se de qualquer
apreciao judicial todos os atos praticados de acordo com este Ato Institucional e seus
Atos Complementares, bem como os respectivos efeitos.
Porm, conseguimos sair do perodo de exceo do estado de direito e com o
nascimento da Constituio Federal de 1988, em nosso estado democrtico de direito a
ordem foi restabelecida, de tal sorte que todos tm acesso justia para postular tutela
jurisdicional preventiva ou reparatria relativamente a um direito. Esto aqui
contemplados no s os direitos individuais, como tambm os difusos e coletivos. [23]
Em decorrncia desse princpio o juiz no poder deixar de julgar nenhum processo
alegando obscuridade ou lacuna na norma jurdica.
Art. 126. O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou
obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe- aplicar as normas legais; no as
havendo, recorrer analogia, aos costumes e aos princpios gerais de direito do nosso
Cdigo de Processo Civil.
importante ressaltar que o direito de ao, ao ser entendido como uma forma de
garantia de cesso justia para que venha a se ter a defesa dos direitos individuais

17

violados, foi bastante ampliado por nossa Constituio Federal, haja vista que alm da
tradicional assistncia judiciria, podemos contar agora com a assistncia jurdica pr-
processual. Sendo assim, faz-se necessrio que o Estado organiza-se, devidamente, a
carreira jurdica da Defensoria Pblica, haja vista serem os seus integrantes
responsveis para patrocinar as causas daqueles que no tem como arcar com os
honorrios advocatcios.

Princpio da Legalidade
O inciso II do art. 5 da Constituio, visa, fundamentalmente combater o poder
arbitrrio do Estado, ali esta expressa o princpio da legalidade, que base fundamental
do Estado democrtico de Direito imposto que somente a lei pode criar obrigaes
para o indivduo, uma vez que, ela expresso legtima da nao. Desse modo, no
possvel pensar em direitos e deveres subjetivos sem que, contudo, seja estipulado por
lei. a submisso e o respeito lei.
Conforme o entendimento do doutrinador Celso Ribeiro Bastos leciona:
O princpio da legalidade mais se aproxima de uma garantia constitucional do que de
um direito individual, j que ele no tutela, especificamente, um bem da vida, mas
assegura, ao particular, a prerrogativa de repelir as injunes que lhe sejam impostas
por uma outra via que no seja a da lei .

Assim, conforme consta em nossa Constituio em nosso artigo 5, inciso II:
Ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de
lei.
De modo a impedir que toda e qualquer divergncia, os conflitos, as lides se resolvam
pelo primado da fora, mas, sim, pelo imprio da lei.




18

BIBLIOGRAFIA
AMARAL, Jlio Ricardo de Paula. Princpios de processo civil na Constituio Federal.
Jus Navigandi, Teresina, a. 4, n. 46, out. 2000. Disponvel em:
http://www1.jus.com.br/doutrina. Acesso em: 22/07/07.
ARAJO CINTRA, Antnio Carlos de; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO,
Cndido Rangel. Teoria Geral do Processo. So Paulo: Malheiros, 1998, p. 55 e 56.
BECHARA, Fbio Ramazzini; CAMPOS, Pedro Franco de. Princpios constitucionais
do processo penal. Questes polmicas. Jus Navigandi, Teresina, a. 9, n. 593, 21 fev.
2005. Disponvel em: http://www1.jus.com.br/doutrina. Acesso em: 25/07/07.
CALAMANDREI, Piero. Eles, os juzes, vistos por ns, os advogados. So Paulo:
Clssica Editora,s/d, p. 78.
GOMES CANOTILHO, J.J. Direito constitucional. Coimbra: Almedina, 1993, p. 371.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Novas tendncias do direito processual. Rio de Janeiro:
Forense Universitria, 1990, p. 6 APUD VILAS-BAS, Renata Malta. Aes
afirmativas e o princpio da igualdade. Rio de Janeiro: Amrica Jurdica, 2003, p. 22
(HOYOS, Arturo. Apud WABIER, Luiz Rodrigues. Anotaes sobre o princpio do
devido processo legal. Revista dos Tribunais. So Paulo, a. 78, v. 646, p. 33-40, ago
1989 p. 34.)
LIEBMAN, Enrico Tlio. APUD MARCATO, Antnio Carlos. Precluses: Limitao
ao Contraditrio ? Revista de Processo, So Paulo, ano 5, n 17, 1980, p. 111.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Contedo Jurdico do princpio da
Igualdade. So Paulo: Malheiros Editores, 1993, p. 18.
MESQUITA, Gil Ferreira de. Fundamentos constitucionais do processo: delineamentos
para uma teoria geral. Jus Navegandi. www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=5792.
Acesso em 22/10/2004.
NERY Jnior, Nelson. Princpios de processo civil na Constituio Federal. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 1995, p. 39; 62-63;100;143-144.
NUVOLONE, Pietro. L prove vietate nel processo penale nei paesi di diritto
latino. APUD NERY JNIOR, NELSON. Princpios do Processo Civil na Constituio
Federal. So Paulo: Revista dos Tribunais.1992, p. 143.
PORTANOVA, Rui. Princpios do processo civil. Porto Alegre: Editora Livraria do
Advogado, 2003, p. 53.

19

SANSEVERINO, Milton. Procedimento Sumarssimo. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1983, p. 78.
TUCCI, Rogrio Lauria. Constituio de 1988 e processo: regramentos e garantias
constitucionais do processo. Rogrio Lauria Tucci e Jos Rogrio Cruz Tucci. So
Paulo: Saraiva, 1989, pgs. 72 e 73.