Priorizarei nesta exposio enfoques existentes entre a agri- cultura e a indstria no processo de desenvolvimento brasileiro nos anos sessenta e comeo dos setenta. Tomarei como ponto de partida a tese de que a agricultura, dado o seu atraso relativo, constitua-se em obstculo expanso industrial. A abundncia de terra e a presena de um contingente populacional apto a ven- der a sua fora de trabalho a baixos preos entravavam a adoo de prticas agrcolas mais avanadas. Em conseqncia, a agri- cultura permanecia fortemente marcada por traos arcaicos, a sa- ber: domnio da grande propriedade territorial e de relaes de trabalho semi-servis, erigindo-se dessa maneira em obstculo ao desenvolvimento econmico do pas, por no cumprir satisfatori- amente as funes primordiais dela requeridas: fornecer alimen- tos e matrias-primas a preos mdicos para a indstria e ao mesmo tempo agir como seu mercado consumidor (Singer, 1961) 1 . Essa tese vigorou at meados da dcada de sessenta. A par- tir da, com as transformaes em curso no meio agrrio, ela foi praticamente abandonada. Em seu lugar, surgiu a sua anttese: a tese da funcionalidade da agricultura ao desenvolvimento. Os seus adeptos procuravam mostrar que, malgrado o atraso relativo da agricultura, ela sempre preencheu a contento as suas funes no referido processo de desenvolvimento. Vale ressaltar: 1) forne- Professor Doutor do Departamento de Sociologia da Faculdade de Cincias e Letras da UNESP, Campus de Araraquara. Estudos de Sociologia cendo seus produtos na escala demandada e a preos compatveis com as necessidades do desenvolvimento; 2) liberando mo-de- obra, igualmente na escala demandada e a baixos preos; 3) trans- ferindo capitais, seja diretamente, mediante investimentos, seja indiretamente, por meio de impostos, confiscos, etc; 4) possibili- tando a importao, sobretudo de mquinas, equipamentos e ma- teriais industriais, atravs da exportao de seus artigos (divisas); 5) ampliando o mercado interno 2 . Conforme se nota, ambas as teses, conquanto opostas, ope- ram com o mesmo referencial, qual seja, o da funcionalidade ou no da agricultura. Quer dizer, se ela favoreceu o desenvolvimen- to, desempenhando de modo eficiente o seu papel nesse proces- so, sem onerar ou inflacionar a industrializao; ou se ela atravancou o avano industrial. Implcita a essas teses est a se- parao entre agricultura e indstria, as quais s se relacionam mutuamente de maneira externa, ou seja, dual. Se isto as aproxi- ma, o mesmo no sucede com relao estagnao. A primeira delas estagnacionista; a segunda, no. Mais: enquanto aquela reformista, esta ltima anti-reformista. Subjacente a ela est a idia de que o desenvolvimento se processou sem que houvesse a necessidade de uma reforma agrria. Talvez por isso, Delfim afir- mar depois que tal reforma coisa de "economista desocupa- do" 3 . Caso particular o de Furtado 4 . Segundo ele, a agricultura brasileira apoiava-se na dobradinha terra e mo-de-obra. O uso extensivo de ambas entravava o progresso tcnico. Desestimulava a modernizao agrcola. Exatamente porque, embora abundan- te, a terra estava concentrada em poucas mos. Tal concentrao da propriedade da terra era uma forma de assegurar fora de tra- balho farta e barata e de impor um esquema de distribuio de renda atravs de baixos salrios. Os baixos salrios induziam utilizao extensiva da terra; perpetuavam as prticas agrcolas tradicionais, rudimentares, de baixa produtividade; induziam, enfim, agricultura extensiva, mais vantajosa economicamente, posto que exigia pouco capital. Enquanto persistisse essa situa- - 1 8 8 - Jos Flvio Bertero o, toda atividade que requeria uma maior capitalizao tendia a ser anti-econmica, porquanto se tornava incapaz de concorrer com a aludida agricultura extensiva. Razo pela qual, havia crescimento e no desenvolvimen- to. Pois crescer sem capitalizar, dificilmente pode ser visto como desenvolvimento. O incremento da produtividade que caracteriza o desenvolvimento fundamenta-se no progresso tcnico, o qual se baseia na acumulao de capital e na transformao qualitativa da mo-de-obra. A concentrao da propriedade fundiria constitua, por- tanto, um obstculo expanso capitalista na agricultura. Isso no significa, entretanto, que a agricultura no respondia bem ao aumento da procura dos seus produtos. Respondia positivamente tanto procura externa quanto interna, sem jamais ameaar a industrializao, a cujas exigncias sempre atendeu. Porm, s custas do trabalhador, eterno condenado condies vis de traba- lho e de vida. A soluo desse problema residia na reorganizao da agri- cultura brasileira. S assim seria possvel abrir as suas portas para o progresso tcnico e melhorar o nvel de vida da populao ru- ral. Entenda-se por reorganizao da agricultura brasileira a redistribuio da terra, que nada mais que uma forma de refor- ma agrria. Nota-se que, apesar de concordar com Delfim a respeito da funcionalidade da agricultura para a industrializao, Furtado dis- tanciava-se dele no tocante necessidade da reforma agrria. Mantinha, todavia, o dualismo presente naquele autor. Com a di- ferena de que, por haver, segundo ele, apenas crescimento e no desenvolvimento, beirava o estagnacismo, ausente em Delfim. No menos singular o caso de Miller Paiva 5 . Para este autor, ainda era bastante expressiva a contribuio da agricultura ao desenvolvimento econmico do pas; quer fornecendo alimen- tos e matrias-primas a baixos preos, quer liberando mo-de- obra barata, quer escoando determinados produtos industriais. No - 1 8 9 - Estudos de Sociologia entanto, a modernizao agrcola mostrava-se muito tnue. Tal fato decorria do grau de desenvolvimento do setor no-agrcola, melhor dizendo, industrial, que era incapaz de absorver os acrs- cimos da produo agrria. Some-se a isso, a abundncia dos fa- tores tradicionais: terra e mo-de-obra baratas, que tornavam a adoo e a difuso de inovaes tecnolgicas menos vantajosas. Ainda mais: a presena de um grande contingente populacional no campo inibia a expanso do mercado interno. Conseqente- mente, inibia o emprego de tcnicas modernas, uma vez que o aumento de produo no podia ser efetivamente consumido. Crescia, em razo disso, o descompasso existente entre a produ- o agrcola e a procura de seus produtos. Do que resultava o agravamento da diferena de preos agrcolas e industriais, de- signado pelo autor em pauta de "mecanismo de autocontrole". Mecanismo este, vale dizer, que limitava a modernizao agrria, a qual ocorria somente em certas atividades. Noutras prevaleci- am os processos tradicionais. Criava-se, desse modo, um dualismo tecnolgico. Em resumo: o desenvolvimento da agricultura dependia do desenvolvimento do resto da economia, seja para escoar os seus excedentes de produo e populacional, seja para obter dele tecnologia moderna. Por isso, enquanto o setor no-agrcola no se mostrasse capaz de tal empreendimento, a agricultura persisti- ria dualista. O estagnacionismo provinha desta. Fato que nos leva a supor que a sada para o problema agrrio estava fora dele, ou seja, na indstria. esta que entravava o desenvolvimento daque- la e no o inverso. Todavia, h nessa idia um dualismo. No s porque separa a agricultura da indstria. Seno porque a prpria agricultura dual: tradicional e moderna. Malgrado essa heterogeneidade, ela capitalista. O que tambm se verifica nos autores antes comentados. Outra era, entretanto, a concepo do Partido Comunista Brasileiro - PCB. Para este partido, a economia agrria brasileira apresentava resduos feudais, manifestos especialmente nas for- mas de trabalho nela vigentes e na sua estrutura fundiria, muito - 1 9 0 - Jos Flvio Bertero concentrada. Isso impunha o jugo semi-feudal. De outra parte, havia o jugo imperialista, cujos interesses se harmonizavam com os interesses latifundirios. Era preciso, portanto, libertar-se de ambos os jugos. A luta tinha que ser, simultaneamente, anti-feu- dal e anti-imperalista. E seus agentes, os subjugados pelos porta- dores de tais interesses majoritrios. Ou seja, camponeses, operrios e burguesia progressista, os quais formariam uma fren- te de libertao nacional. Face ao estgio de desenvolvimento em que se achava o Brasil, a revoluo tinha que ser, obrigatoriamen- te, democrtico-burguesa. Esta revoluo era imprescindvel realizao da via socialista. Era sua pr-condio. Por outras pa- lavras, para os pecebistas, o Brasil transitava do feudalismo ao capitalismo. Da a vicissitude de estimular essa passagem, pois s assim se chegaria ao socialismo. O dualismo e o estagnacionismo parecem permear essa tese, a qual se opor Caio Prado Jnior 6 . Argumentar, contra ela, que o Brasil nunca foi feudal, mas escravista. Motivo pelo qual no era lcito falar em restos feudais. Se havia restos, eles decorriam do escravismo e no do feudalismo, que jamais existiu em nossas terras. Vai mais longe. Acentuava que a agricultura brasileira era capitalista. E que as relaes de trabalho nela vigentes eram, no geral, relaes de emprego. Fato que revela o carter enganoso e mistificador da teoria da revoluo pecebista. Ela apoiava-se em teorias inadequadas situao histrica brasileira; apoiava-se num marxismo abstrato que queria encaixar a realidade em seus esquemas formais esta- belecidos a priori. Assim sendo, essa teoria, em vez de iluminar a prtica poltica revolucionria, no s a obscurecia como a deso- rientava, uma vez que propunha objetivos imaginrios, que no condiziam com as condies existentes: a suposta e imperiosa necessidade de superao do feudalismo; bem como tomava por base foras igualmente imaginrias, o suposto campons. Como na Europa, o feudalismo precedera o capitalismo, os tericos da revoluo brasileira entendiam que o mesmo aconteceria aqui. Pois, se o regime de produo era feudal, o que se tinha era o - 1 9 1 - Estudos de Sociologia campons e no o proletrio ou o trabalhador em vias de proletarizao. Logo, o motor da transformao histrica era o campons e no o proletrio. V-se que o problema era terico-prtico. Quer dizer, cien- tfico, o qual no se dissociava e ainda hoje no se dissocia da prtica poltica. A interpretao errnea da realidade conduz a uma prtica no menos errnea. Caio Prado questionou a ambas. Ao faz-lo, abriu caminho para uma nova interpretao da reali- dade brasileira, mais fiel a ela. sob esse contexto que aparece a teoria da dependncia de A. G. Frank 7 . Ele ope-se tese segundo a qual a economia lati- no-americana fechada, tradicional, resistente mudana e no integrada economia de mercado. Afirma que: 1) a Amrica La- tina sempre foi capitalista; 2) o subdesenvolvimento que a assola produto do desenvolvimento capitalista, isto , das relaes en- tre os satlites subdesenvolvidos e as metrpoles desenvolvidas; 3) o dualismo desses pases falso. Eles no tm estrutura dual. No h uma oposio entre o atrasado e o moderno. Mas uma unidade contraditria entre eles, em que este se alimenta daquele. H, isso sim, uma satelitizao interna. Uma espcie de colonialismo interno. As relaes entre metrpole e satlite no se restringem ao mbito externo. So extensivas ao mbito inter- no dos pases subdesenvolvidos; 4) os satlites experimentam uma expanso econmica, inclusive atravs da industrializao, quan- do seus laos com as metrpoles se debilitam. o caso da depres- so espanhola no sculo XVII; das guerras napolenicas no sculo XIX; da depresso dos anos 30 e das duas guerras mundiais no sculo XX. Esses impulsos, no entanto, se extinguem to logo as me- trpoles se recomponham economicamente. A medida que isso sucede, as economias satelitizadas tendem a estancar e at mes- mo retroagir. Tanto assim que, muitas regies que no passado alcana- ram certo grau de desenvolvimento, so hoje as mais subdesen- - 1 9 2 - Jos Flvio Bertero volvidas. Basta ver os latifndios, outrora autnticas empresas comerciais, e que nos dias atuais se mostram isolados, atrasados, dedicados agricultura de subsistncia; 6) o dualismo resulta da concepo de que o atrasado feudal, estancado ou estagnado, e o moderno capitalista, dinmico. O que errneo. Porque a Amrica Latina nunca foi feu- dal, mas capitalista; sempre esteve integrada ao mercado mundi- al. O seu atraso se deve justamente sua insero na economia capitalista mundial, da qual periferia ou satlite. Essa insero desigual implica em sua espoliao por parte dos centros metro- politanos, que crescem s suas custas. essa a razo pela qual o desenvolvimento gera o subdesenvolvimento. Assim como essa a razo pela qual no h sada para os pases subdesenvolvidos dentro do capitalismo. Mas somente fora deste sistema, isto , pela via socialista. Alm de estagcionista, a tese de Frank dualista. estagcionista por conceber o subdesenvolvimento como produto do desenvolvimento, ou, noutras palavras, que este conduz inevi- tavelmente quele. Por outro lado, em que pese todo o seu esfor- o para superar o dualismo, do qual se pretende crtico, mantm-se refm dele, s que de modo funcional: a importncia do atrasado para o desenvolvimento do moderno. Nisso, alis, radica a sua teoria da dependncia. Dessa armadilha no escapa sequer o professor Florestan 8 , para quem a agricultura sempre operou como suporte da econo- mia brasileira e internacional, dependente que foi e , tanto inter- na como externamente. Mesmo onde ela, agricultura, alcanou especializaes consistentes com a evoluo do capitalismo, atin- gindo tendncias persistentes de modernizao tecnolgica, viu- se contida por um mercado interno que redefiniu "para dentro" o mesmo tipo de vinculao que experimenta "para fora". Trata-se do que se pode designar de "dependncia dentro da dependncia" ou "colonialismo interno". A expanso do capitalismo, nos mar- cos do desenvolvimento econmico nacional, foi insuficiente para imprimir maior autonomia a sua economia agrria. A ecloso do - 1 9 3 - Estudos de Sociologia mercado no causou efeitos que modificassem a relao da eco- nomia agrria com a ordem econmica interna e externa. Aos poucos, surgiram vrios tipos de vnculos heteronmicos, por meio dos quais a economia agrria evolui capitalisticamente, manten- do os laos de dependncia, em relao aos pases centrais ou criando novos laos internos de dependncia. O desenvolvimento dos plos "modernos" urbano-comer- ciais ou urbano-industriais, passou a depender, de modo perma- nente, da captao de excedentes econmicos do meio rural, resultando uma verdadeira drenagem da riqueza nele gerada em direo cidade, que cumpre funes metropolitanas. A revolu- o urbana condenou, assim, a revoluo agrria, reduzindo a expanso capitalista no campo a um subcapitalismo, do qual se nutrem os plos dinmicos da economia nacional. A agricultura converte-se dessa maneira em fonte de acumulao urbana, qual compelida a transferir parte de sua riqueza. H uma articulao, contraditria, convm deixar claro, entre esses dois plos ou se- tores. O que j um progresso, se se levar em conta que a agricul- tura fora montada para produzir excedentes econmicos para o exterior. Todavia, esse padro de desenvolvimento (assentado numa disparidade interna, marcada pela presena de um setor urbano- comercial e urbano-industrial capitalistas e um setor agrrio sub- capitalista) impe limites expanso capitalista da agricultura. A esse domnio do campo pela cidade corresponde o monoplio da mudana social pelos grupos hegemnicos, que se beneficiam dessa situao. O mesmo no acontece com as massas despossudas rurais, condenadas ao pauperismo e marginalizao. Florestan, consoante se nota, prisioneiro do dualismo. Mas no inteiramente estagnacionista. Pois, malgrado o crculo vici- oso que envolve a economia agrria, h, segundo ele, possibilida- des de mudana. Uma delas consiste na absoro pelo campo do padro de desenvolvimento capitalista reinante no meio urbano- industrial, ou seja, mediante uma "revoluo dentro da ordem". - 1 9 4 - Jos Flvio Bertero Outra, mediante uma revoluo fora da ordem social insti- tuda, quer dizer, pela via socialista. A bem da verdade, s esta ltima via realmente revolucionria. Ela requer, como ponto de partida, a "revoluo agrria"; pressupe, ademais, a ruptura com a "dependncia dentro da dependncia" e com o prprio capita- lismo dependente. Enquanto este perdurar, a modernizao rural no completar nem a integrao do mercado interno nem a homogeneizao relativa do desenvolvimento capitalista no Bra- sil. Pois, no fundo, ele que gera o sub-capitalismo agrrio, con- denando-o a ser fonte de disparidade, injustia e tenses sociais. Oliveira 9 concebe o subdesenvolvimento como resultado da expanso do capitalismo. Sustenta que a grande maioria das economias latino-americanas so produtos de tal expanso. Elas constituem uma espcie de acumulao primitiva do capitalismo mundial. O subdesenvolvimento que as envolve , portanto, uma formao capitalista e no apenas histrica. No se trata, porm, de meras relaes externas, isto , de oposies entre pases; antes destas oposies, o processo de de- senvolvimento /subdesenvolvimento diz respeito s classes soci- ais. Preocupados com desenvolvimento, os tericos do subdesenvolvimento perderam de vista a luta de classes. No caso do Brasil, uma das particularidades do padro de acumulao implantado aps os anos 30, reside na articulao existente entre a agricultura primitiva, extensiva, calcada na dobradinha terra e mo-de-obra e na indstria relativamente evo- luda. O que no uma anomalia, mas sim o modo pelo qual opera a acumulao capitalista no pas. A qual se caracteriza por uma simbiose entre a agricultura e a indstria, em que primeira cabe, de um lado, suprir o mercado urbano-industrial de alimen- tos, matrias-primas e mo-de-obra a baixos preos, mantendo reduzido o custo de reproduo da fora de trabalho, de maneira tal a no entravar a acumulao de capital que se mantm e cresce graas intensa explorao dos trabalhadores; e, de outro lado, subsidiar a importao de equipamentos industriais. - 1 9 5 - Estudos de Sociologia Dessa forma, longe de um crescente e acumulativo isola- mento, h relaes estruturais entre os dois setores que esto na lgica do padro de desenvolvimento capitalista dos ltimos 30 anos no pas. Nesse padro, a agricultura cumpre um papel vital, seja formando o contigente de fora de trabalho; seja fornecendo alimentos s massas urbanas, cujos preos so determinados pelo custo de reproduo da fora de trabalho rural, fato que lhe per- mite no onerar os custos de alimentao e de matrias-primas, e no entravar, portanto, o processo de acumulao urbano-indus- trial; seja, por fim, subsidiando a importao de bens de capital, atravs de exportaes. Trata-se, na verdade, de uma espcie de acumulao pri- mitiva permanente. A expanso capitalista no Brasil um com- plexo de solues cujas vertentes se apoiam no enorme contingente de mo-de-obra, na oferta elstica de terras e na viabilizao do encontro desses dois fatores pela ao estatal, mediante a cons- truo de infra-estrutura, mormente a rede rodoviria. Ela opera, frise-se, como uma espcie de acumulao primitiva, em que se expropria no a propriedade e sim o excedente. A acumulao primitiva no se d apenas na gnese do capitalismo. No caso brasileiro, ela estrutural e no gentica. A combinao antes aludida entre oferta elstica de mo-de-obra e oferta elstica de terras, reproduz continuamente uma acumulao primitiva na agricultura, originando o que Miller Paiva denomina de "meca- nismo de autocontrole", no tocante melhoria das tcnicas agr- colas. A agricultura tem papel decisivo na reproduo capitalista. Assim, tanto na abertura de "fronteiras externas" como "inter- nas", o processo idntico: o trabalhador rural ou o morador ocu- pa a terra, desmata, destoca e cultiva as lavouras temporrias chamadas de subsistncia; nesse processo, ele prepara a terra para as lavouras permanentes ou para a formao de pastagens, que no so dele, mas do proprietrio. H, com efeito, uma transferncia de "trabalho morto", de acumulao, para as culturas ou atividades do proprietrio, ao - 1 9 6 - Jos Flvio Bertero passo que a subtrao de valor que se opera para o produtor direto reflete-se no preo dos produtos de sua lavoura, rebaixando-os. No caso das "fronteiras externas", o processo se d por meio do avano da fronteira agrcola, que se expande com as rodovias; no caso das "fronteiras internas", a rotao de terras e no de culturas dentro do latifndio tem o mesmo papel; o morador ao plantar sua "roa" planta tambm o algodo, e o custo de repro- duo da fora de trabalho a varivel que torna comercializveis ambas as mercadorias. O padro descrito, ao comprimir os custos da produo agrcola, exerce um importante papel no custo de reproduo da fora de trabalho urbana. De outra parte, ao possibilitar o rebai- xamento do custo real da alimentao, favorece a formao de um proletariado rural que serve s culturas comerciais voltadas para os mercados interno e externo. No conjunto, o mencionado padro possibilitou que o sistema deixasse intocvel as bases agr- rias da produo. Deixando de lado o carter polmico da noo de acumu- lao primitiva permanente ou estrutural, direi que, a despeito de crtico demolidor do dualismo, Chico de Oliveira no transpe de todo os limites do formalismo das anlises duais. Parafraseando- o, direi que por trs da aparente articulao dialtica almejada, subsiste uma oposio entre agricultura e indstria, em que esta cresce s expensas daquela, cujas bases persistem intocadas. De- signo essa oposio de dualismo funcional radicalizado, atravs do qual o "moderno" cresce e se alimenta da existncia do "atra- sado". Ou seja, em outros termos, a "agricultura primitiva" apre- senta-se como funcional expanso capitalista no pas. O que significa entend-la como um setor distinto do resto da econo- mia, com o qual s mantm relaes externas, muito embora in- dispensveis acumulao. Chico de Oliveira, consoante sabemos, escreve o texto an- tes referido no incio da dcada de setenta. poca em que surge uma nova questo, ou melhor, uma nova figura, a do trabalhador - 1 9 7 - Estudos de Sociologia volante, mais conhecido entre ns como "bia-fria". Com ele, entra mais claramente em cena o to aguardado "proletrio ru- ral", que, se no liquidava com a propalada "questo agrria", tornava inteligvel e transparente o destino social e poltico do povo, como se, finalmente, estivssemos em condies de em- barcar e navegar nas guas da histria (Velho, 1980). A agricultura transforma-se rpida e profundamente: 1) tecnifica-se: 2) altera as suas relaes de trabalho, fazendo cres- cer o assalariamento; 3) redireciona as suas linhas produtivas, agora orientadas menos para a produo de alimentos e mais para a produo de matrias-primas; 4) experimenta um decrscimo relativo e, em alguns Estados, como o de So Paulo, por exemplo, absoluto. At ento ela operava com base na terra e na mo-de-obra. Era predominantemente extensiva. No que no houvesse acu- mulao de capital. Havia, sim. S que esta era extensiva. A su- bordinao do trabalho ao capital era formal. Baseava-se na extrao da mais valia absoluta. Da a exigncia das formas de trabalho no-capitalistas, a saber: colonato, parceria, pequeno ar- rendamento, morador de condio, foreiro, etc. O seu grande salto dera-se entre os anos sessenta e meados dos anos setenta, perodo em que se moderniza, ou seja, industri- aliza-se, bem como desrruraliza-se e urbaniza-se. A acumulao que nela se processava deixa de ser basicamente extensiva. Passa a ser majoritariamente intensiva. O mesmo sucedendo, bvio, com a mais valia relativa e com a subordinao real do trabalho. Campo e cidade unificaram-se. Tal unificao, como no podia deixar de ser, provocou mudanas na composio social rural, a qual se assimilar, cada vez mais, urbana. A agricultura convertera-se num ramo da indstria. O capital adquirira hegemonia. Destitura a terra. Tornara-a um lugar a mais de in- vestimento. O que torna lcita a expresso "terra-capital". A ve- lha senhora terra rendera-se a este senhor, o capital. Perdera para ele a sua hegemonia. - 1 9 8 - Jos Flvio Bertero Hegemonia, contudo, no quer dizer, de modo algum, homogeneidade. Longe disso. O desenvolvimento a que estamos nos reportando desigual. Compreende diferenas. No s no campo. Mas tambm na cidade. Entretanto, a agricultura capi- talista. Est sob o domnio do capital. At mesmo em locais dis- tantes, como o Norte do pas. Lembro, a propsito, o j citado excelente estudo de O. G. Velho sobre os pequenos produtores na regio amaznica. Assim como Mller (1980), na sua anlise das culturas do ch e da banana no Vale do Ribeira, no Estado de So Paulo; Srgio Silva (1984), Lopes (s/d), Gnaccarini (1988), entre outros. Esses estudos mostram que os trabalhadores rurais, mes- mo quando submetidos a regimes de trabalho no-capitalistas, so, em regra, trabalhadores da sociedade, na e para a qual laboram diretamente. Pertencem, por conseguinte, sua estrutura social, deferenciando-se entre si de acordo com a maneira pela qual se subordinam concretamente ao capital. Configuram-se, assim, em pequenos burgueses, semiproletrios e proletrios. Os primeiros deles normalmente conseguem certo peclio e at mesmo valori- zar os seus pequenos capitais; os segundos, no s no realizam o lucro e a renda fundiria, como sequer conseguem tirar da terra que lavram o necessrio ao seu sustento e de seus familiares, fato que os obriga a se assalariar noutras lidas; os terceiros, j so nossos conhecidos. Nota-se quo distante estamos da existncia de uma ques- to agrria especfica. isso, fundamentalmente isso, que preten- do por em discusso nessa resenha. No entanto, mister que se diga que, no obstante isso, a partir da segunda metade da dcada de setenta, houve uma nova guinada nos estudos sociolgicos sobre o campo no Brasil; o pro- letrio foi destronado pelo pequeno produtor rural, denominado campons. Que, ao contrrio daquele, passou a ser visto como um personagem externo ao capital, com o confronto se dando agora na resistncia ao avano capitalista. Nas palavras de um dos seus tericos (J.S.M., 1984), ele no s resiste expanso do - 1 9 9 - Estudos de Sociologia capitalismo, como a nega e at mesmo a supera. Diz isso pensan- do num novo sujeito da histria. Bem como noutro socialismo, comunitrio, distinto do que houve e que se convencionou cham- lo de socialismo real. Essa comunho advm da pobreza que une o novo agente da mudana histrica: o campons. Se isso evidencia a tendncia no homogeneizadora do ca- pitalismo, por outro lado, ao mostrar a persistncia de formas no assalariadas de trabalho no meio rural, levou gua para o moinho dos defensores do campesimismo e do reformismo agrrio, per- mitindo-lhes que os ressuscitassem. A reforma agrria re-entrou na ordem do dia. Continuamos incapaz de sermos contemporne- os de ns mesmos. Isto , pensarmos corretamente a nossa pr- pria poca. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS CASTRO, A.B. "Agricultura e desenvolvimento no Brasil". In: Ensaios sobre a Economia Brasileira. Rio de Janeiro, Forense, 1972. CEPAL - Comisso Econmica para a Amrica Latina, Problemas y perspectivas de la agricultura latinoamericana. Buenos Aires, Solar-Hachete, 1965. FERNANDES, F. "Anotaes sobre o capitalismo agrrio e a mudana social no Brasil". In: SZMRECSNY, T. et alii (org.). Vida rural e mudana social. So Paulo, Companhia Editora Nacional, 1973. FRANK, A. G. "Desenvolvimento do subdesenvolvimento". In: Pereira, L. (org.). Urbanizao e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro, Zahar, 1969. FURTADO, C. "Estrutura agrria no subdesenvolvimento brasileiro". In: Anlise do Modelo Brasileiro. Rio de Janeiro, Civilizao Bra- sileira, 1975. GNACCARINI, J.C. Agricultura e capitalismo: as formas de produ- o diferenciadas. So Paulo, USP, mimeo, 1988. - 2 0 0 - Jos Flvio Bertero LOPES, J.R.B. "Empresas e pequenos produtores no desenvolvimento do capitalismo agrrio em So Paulo (1940-1970)". Estudos Cebrap 22, So Paulo, Cebrap, s/d. MARTINS, J. de S. "Os novos sujeitos das lutas sociais, dos direitos e da poltica no Brasil rural...". In: A militarizao da questo agr- ria no Brasil, Petrpolis, Vozes, 1984. MILLER, Paiva. "Apreciao geral sobre o comportamento da agricul- tura". In: Revista de Administrao Pblica, Rio de Janeiro, 1969. MILLER, Paiva. "O processo de modernizao agrcola e o aludismo tecnolgico nos pases em desenvolvimento: o caso do nordeste seco brasileiro", mimeo, UFMG, Belo Horizonte, outubro, 1974. MILLER, Paiva. "Reflexes sobre as tendncias da produo, da produ- tividade e dos preos do setor agrcola do Brasil". In: A agricultura subdesenvolvida, Petrpolis, Vozes, 1969. MLLER, G. Estado, estrutura agrria e populao: estagnao e incorporao regional. Petrpolis, Vozes/Cebrap, 1980. NETO, D. "Agricultura e desenvolvimento no Brasil". Estudos ANDES, n. 5, 1966. NETO, D. "Importncia da agricultura para a inflao". O Estado de So Paulo, 19/08/1979. OLIVEIRA, F. "A economia brasileira: crtica razo dualista". Ques- tionando a economia brasileira. So Paulo, Brasiliense/CEBRAP, 1976. PRADO JNIOR, C. A revoluo brasileira. So Paulo, Brasiliense, 1972. PREBISCH, R. Dinmica do desenvolvimento latino-americano. Rio de Janeiro, Editora Fundo de Cultura, 1964. SILVA, S. "Estudo sobre a estrutura da produo e a questo agrria". Cadernos IFCH 12, Campinas, Unicamp, 1984. SINGER, P. "Agricultura e Desenvolvimento Econmico". In: SZMRECSMY, T. et alii (org.). citado. VELHO, O.G. "A propsito de terra e igreja". In: Encontros com a Civilizao Brasileira n. 22, Rio de Janeiro, Civilizao Brasilei- ra, 1980. - 2 0 1 - Estudos de Sociologia NOTAS 1 Posio similar a esta defendida pela CEPAL - Comisso Econmica para a Amrica Latina. Ver, a propsito, CEPAL, Problemas y perspectivas de Ia agri- cultura latino-americana, Buenos Aires, Solas/Hachette, 1965; Prebisch, R. "A insuficincia dinmica do desenvolvimento latino-americano", Rio de Janeiro, Editora Fundo de Cultura, 1964. 2 Um dos expoentes desta tese Neto, D. "Agricultura e desenvolvimento no Brasil". In: Estudos ANPES n. 5,1966. Outro defensor dela Castro, A.B. "Agri- cultura e desenvolvimento no Brasil". In: Ensaios sobre a Economia Brasileira, Rio de Janeiro, Forense, 1972. 3 Neto, D. "Importncia da Agricultura para a inflao". In: O Estado de So Paulo, 19/08/1979. 4 Furtado, C. "Estrutura agrria no subdesenvolvimento brasileiro". In: Anlise do "Modelo" Brasileiro. Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, 1975. 5 Miller Paiva. "Apreciao geral sobre o comportamento da agricultura brasilei- ra". In: Revista de Administrao Pblica, Rio de Janeiro, 1969. "O processo de modernizao agrcola e o dualismo tecnolgico nos pases em desenvolvi- mento: o caso do nordeste seco brasileiro", mimeo. UFMG, Belo Horizonte, outubro, 1974. "Reflexes sobre as tendncias da produo, da produtividade e dos preos do setor agrcola do Brasil". In: A agricultura subdesenvolvida, Petrpolis, Vozes, 1969. 6 Prado Junior, C. A revoluo brasileira. So Paulo, Brasiliense, 1972. 7 Frank, A.G. "Desenvolvimento do subdesenvolvimento". In: Pereira, L. (Org.). Urbanizao e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro, Zahar, 1969. 8 Fernandes, F. "Anotaes sobre o capitalismo agrrio e a mudana social no Brasil". In: Szmerecsny, T. et alii (org.). Vida rural e mudana social. So Pau- lo, C.E.N., 1973. 9 Oliveira, Francisco. "A economia brasileira: critica razo dualista". Questio- nando a economia brasileira, So Paulo, Brasiliense/Cebrap, 1976. - 202-