1

Introduo
A prtica da Cincia do Direito consiste fundamentalmente no poder de
argumentao, ou melhor, a indispensabilidade da prtica da Cincia do Direito
a fundamentao desta argumentao, sendo assim, no decorrer dos tempos
surgiram muitas teorias de argumentaes que foram sendo desenvolvidas e
aprimoradas para alcanar o objetivo da fundamentao argumentativa da
Cincia do Direito.
A argumentao jurdica a maior e a mais relevante ferramenta do
neoconstitucionalismo. Esta interpretao constitucional se inspira em uma
concepo ps-positivista do Direito. Tem como alicerce e fundamento a
qualificao das normas e regras, tambm a distino com relao aos
princpios bases desta concepo. O direito no pode ser estudado apenas
como um produto pronto e acabado, criado por uma ao legislativa (processo
legislativo de constituio da norma), mas como processo no qual se analisa,
aprecia e examina uma questo concreta para se chegar a uma justa e
equnime deciso administrativa ou judicial.
O processo de deciso tanto poltica quanto jurdica precisa ser
estruturado e fundamentado em uma tica lgico-racional do conjunto de ideias
e proposies (filosofia jurdica) que o compe para oferecer respostas aos
operadores do Direito.
A Teoria da Argumentao Jurdica para uma soluo justa e equnime
de casos complexos e difceis se utiliza da tcnica da ponderao lgico-
racional, quando houver conflitos e choques de princpios fundamentais entre
as normas, independente de sua hierarquia.
Atualmente a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal foi
incorporada essa tcnica rotina de suas decises e posicionamentos.
Podem existir algumas situaes, em que ser impossvel
compatibilizao. Nesses casos, o intrprete precisar fazer escolhas, determi-
nando, in concreto, o princpio, a regra legal ou o direito que ir prevalecer para
uma justa afirmao e aplicao do direito buscado e protegido. Para tanto,
utilizando-se das tcnicas da Teoria da Argumentao Jurdica, com isso,
2

certamente obteremos resultados justos e satisfatrios, sobretudo por serem
condizentes com o Estado Democrtico de Direito.
Na estruturao e formao da Constituio, que se busca o ideal de
Justia, posteriormente materializando-se a normatizao de regras e de
princpios para sustentao do Estado Democrtico de Direito, ainda na
soluo de conflito ou embate de princpios que esteja na mesma posio ou
hierarquia, deveremos utilizar-se da Teoria da Argumentao Jurdica, por ser
um instrumento e ferramenta mais til e importante na soluo justa e racional
de um litgio.























3

Teoria da Argumentao
A origem do termo argumentar vem do latim argumentum, que tem
como tema argu, cujo sentido principal fazer brilhar, iluminar. Pela sua
origem, podemos, em um primeiro momento, dizer que argumento tudo
aquilo que ilumina.
Segundo Penteado (1980, p. 233), argumentar discutir, mas
principalmente, raciocinar, deduzir e concluir. A argumentao deve ser
construtiva na finalidade, cooperativa em esprito e socialmente til.
Assim, podemos dizer que a argumentao de certa forma
uma tcnica de fundamentar o pensamento lgico-racional, de emitir opinies,
de defender uma determinada posio e assunto. Portanto, a argumentao se
realiza mediante a utilizao da razo, entendida por Costa (1980, p. 2) como
a faculdade por intermdio da qual concebemos, julgamos, isto , refletimos,
pensamos.
No processo argumentativo, quer oral (informal) ou escrito (formal),
entendido como um dos elementos da teoria da comunicao deve distinguir
alguns elementos imprescindveis, sem os quais no existe argumentao.
So: raciocnio lgico ou pensamento estruturado; opinio organizada e
racional ou tese; orador ou escritor; argumento fundamentado e alicerado na
razo; auditrio ou pblico. A partir desses elementos, foi montado um
esquema geral e extremamente simplificado do processo de argumentao
(SOARES, Edivaldo. Teoria da argumentao: lgica, tica e tcnica. In: mbito
Jurdico, Rio Grande, XI, n. 53, maio/2008)
4


Alguns autores definem a argumentao como arte. Faulstich (2003, p.
63), por exemplo, diz que a argumentao a arte de influenciar os outros por
meio da evidncia e da lgica. Outros, j colocam em evidncia mais o mtodo
e a tcnica - o procedimento argumentativo. Por exemplo, Koch (2004, p. 17)
entende o ato de argumentar como a orientao do discurso no sentido de
determinadas concluses. Nolt e Rohatyn (1991, p. 1) definem o argumento
como uma sequncia de enunciados na qual um dos enunciados a
concluso e os demais so premissas, as quais servem para provar ou, pelo
menos, fornecer alguma evidncia para a concluso.
Outros ainda adotam como ponto central o objetivo do ato
argumentativo. Por exemplo, a argumentao conforme Breton (2003, p. 7),
pertence famlia das aes humanas que tem como objetivo convencer.
Porm, devemos lembrar que, no todo tipo de convencimento que
argumentao. Podemos afirmar que a argumentao tudo isso. A
argumentao pode ser enfocada como linguagem diretiva e processo de
convencimento, os quais envolvem contextos, mtodos, procedimentos e
tcnicas, dentro outros.
A teoria discursiva do direito, tambm chamada de direito discursivo,
por ser uma filosofia jurdica modernista, uma aplicao de pressupostos,
5

princpios e regras da teoria geral do discurso na seara do Direito, objetivando
a adoo das normas adequadas para a constituio e formao do direito, por
um processo particular, o discurso lgico-racional. Essa teoria tem como um de
seus principais objetivos, superar a dicotomia entre direito natural e direito
positivo.

Conceitos e Definies Fundamentais
1. Conjunto de argumentos (afirmaes, asseres, dados) interligados
com o objetivo de conquistar a adeso de outrem justia, utilidade e aos
valores e interesses dos princpios e proposies que defendemos, contra
aquilo que defendem parte adversria;
2. Conjuntos de razes que sejam favorveis ou contrrias a uma
concluso, opinio ou tese.
A Teoria da Argumentao estuda os mtodos, os procedimentos e as
tcnicas discursivas que permitem aumentar ou provocar a adeso dos
pensamentos lgico-racionais s teses que apresentamos, sem se afastar ou
distanciar da dialtica, da lgica e da retrica. A argumentao orientou-se
para a tica, filosofia, poltica, psicologia, sociologia e a teoria da informao
(teoria matemtica da comunicao), sobretudo para a Cincia Jurdica - o
Direito.
A argumentao, tal como a retrica, no passado e atualmente exerce-
se no espao da ambiguidade, da contradio, do desacordo, do equvoco, da
incerteza e da indefinio.
Em razo disso, saber argumentar no um prazer custoso, mas uma
premente necessidade para fundamentar e subsidiar o pensamento lgico-
racional quando for emitir opinies, defender princpios e regras, expressar
uma determinada posio a respeito de um assunto. Mas, argumentar no
somente apresentar exposies de seus pontos de vista, pensamentos e
opinies, ainda que de uma maneira inovadora. Argumentar no pode ser
confundido com discutir. Argumentar realizar a materializao de um esforo
expressivo ou discursivo de maneira lgico-racional para convencimento por
6

meio da construo de uma espcie de raciocnio, que por algumas vezes, seja
no formal - no lgico, o entimema
1
.
3. Parte do discurso que se segue narrao da situao ftica, cuja
funo levar a verdade dos fatos e demonstrar a prova desta verdade. As
provas alegadas na argumentao devem ser claras e objetivas, procurando-se
convencer o julgador, afetiva ou intelectualmente, de maneira tica e proba.
A refutao a parte da argumentao que procura contestar ou
impugnar a argumentao da parte adversria.
A Teoria da Argumentao Jurdica se relaciona direta e explicitamente
com a Teoria do Discurso, porque objetiva a questionar e a demonstrar a
possibilidade e a validade de uma fundamentao lgico-racional do discurso,
especificamente do discurso jurdico, estipulando-lhe algumas formas,
maneiras e regras.
A possibilidade de demonstrao lgico-racional do discurso jurdico
questo de intensa e primada relevncia para a cientificidade do Direito, o qual
indispensvel para a concretrizao, materializao e solidez de um Estado
Democrtico de Direito. Mas, somente caracterizam-se como consensos
racionais, inserindo-se neste contexto, o consenso lgico-racional jurdico,
aqueles passveis de uma justificao discursiva, de acordo com as regras de
argumentao.
Por isso, as decises tanto polticas quanto jurdicas no Estado
Democrtico de Direito expressam o acordo que melhor satisfaz racionalmente
os interesses das pessoas que participam do discurso, com a formao comum
do juzo justo e racional, mediante a ponderao daqueles interesses
expressos em argumentaes que respeitam a autonomia e vontade da outra
pessoa.
A racionalidade que, nas cincias da natureza e da teconologia,
apresenta-se sob a maneira da verdade de suas premissas e proposies, por
ser no Direito, como cincia normativa, evidenciada pela correo de suas

1
Entimema um argumento que contm pelo menos uma premissa no formulada, habitualmente
designada por premissa implcita. Pode-se dizer que se trata de uma premissa subentendida ou oculta.
Sem esta premissa o argumento no seria vlido. H entimemas que continuam a serem argumentos
invlidos mesmo depois da explicitao das premissas subentendidas, pois encerram outras incorrees.
7

alegaes coesas e racionais. Esta correo deve estar presente tanto na
teoria quanto na prtica jurdica, pois ambas so interligadas entre si, no
podendo se dissociar, para ultrapassarem o mbito da mera doxa, carecem de
demonstrao lgico-racional de suas afirmaes e argumentaes.
A respeito da Filosofia da Linguagem cuidaram vrios autores
europeus e anglo-saxes como: Wittgenstein, Frege, Austin, Hare, Toulmin,
Viehweg, Perelman, Apel e Habermas. Dentre estes autores, destaca-se no
tratamento do discurso jurdico, o alemo Robert Alexy (1978), que elaborou a
Teoria da Argumentao Jurdica ainda na dcada dos anos de 1970. Esta
teoria que foi base frtil para a elaborao de vrios livros e artigos sobre o
tema na Europa Continental e no Reino Unido, nos EUA e ainda em alguns
pases da Amrica Latina (Mxico, Colmbia, Argentina, dentre outros).

Razo Jurdica
A razo jurdica no a mera razo legal, aquela que decorre da
norma jurdica - lei. No se confunde com a razo pragmtica dos
despachantes, tambm no confude com as concluses dos analistas
econmico-financeiros do direito, ainda no se confude com a razo
sociolgica debruada sobre os fatos, desconsiderando os fatores axiolgicos
derivados da formulao normativa que incide sobre os acontecimentos e as
ocorrncias, de toda natureza, influenciando-os.
A razo jurdica jamais se confundir com a razo poltica, tambm no
se confundir com as pretensas imposies da conjuntura social ou as nefastas
razes de Estado. No a razo dos lobbies ou da influncia e poder das
partes, tambm no sequer a razo das jurisprudncias predominantes, dos
precedentes jurisprudenciais e das smulas dos tribunais, muito menos, das
smulas vinculantes. A razo jurdica empregada para revelar a vontade
explcita ou implicita dos princpios, sobretudo da lei, em conformidade com o
direito. A razo jurdica indispensvel e necessariamente anterior sentena
- deciso normativa, jamais posterior ao julgado, como no stare decisis.
No exerccio da razo jurdica, os operadores do Direito, sobretudo o
advogado deve se valer da lgica formal de natureza matemtica, apenas
8

necessria, posto que insuficiente, uma vez que, se deve acrescer a lgica do
humano e os dogmas contidos nos princpios doutrinrios construdos pelos
juristas na histria. Se a atividade advocatcia abrir mo da razo jurdica, no
haver motivo para a inviolabilidade do advogado e sua indispensabilidade
para a Justia.
Na razo jurdica em movimento est implcito aquilo que Henri
Capitant recomendou: apreender a linguagem do direito, seus termos tcnicos,
suas frmulas especiais, seu estilo prprio e conciso, suas dices.

Lgica Jurdica
condio e instrumento necessrio ao estudo de todos os campos do
Direito. O jurista - seja juiz, promotor, advogado, consultor, legislador,
administrador ou estudioso do Direito - usa a lgica em suas sentenas,
peties, recursos, pareceres, justificaes ou estudos, se bem que no
sempre que o faa de forma plenamente consciente.
A lgica jurdica de inegvel contribuio para a Cincia do Direito.
Embora a relevncia da lgica jurdica seja ponto pacfico para os estudiosos
do Direito. Karl Engisch assim define: "a lgica jurdica uma lgica material,
que nos deve fazer refletir sobre o que cabe fazer - nos limites do possvel -
quando se quer chegar a juzos jurdicos verdadeiros ou, ao menos, corretos"
(PERELMAN, Chaim. Lgica Jurdica. So Paulo: Martins Fontes, 2004).
Segundo o saudoso professor Franco Montoro, tendo em conta o
carter analgico do conceito de Lgica, pode-se estender, que a denominao
de "Lgica jurdica estudo da argumentao jurdica de carter retrico e ao
das regras "extralgicas" de interpretao do direito".
muito difundida a ideia de que o Direito guarda ntima ligao com a
Lgica e que nas relaes estabelecidas entre as diversas normas que formam
o ordenamento jurdico-positivo, bem como na aplicao dessas normas aos
casos concretos, devem ser obedecidos os princpios da lgica.
Lee Lowwvinger afirma que a: lgica, ou razo tem sido reivindicada
por filsofos igualmente como propriedade especial e como fundamento
9

principal do Direito, desde pelo menos o tempo de Aristteles (apud Kelsen
1986, p. 434).
Para a maioria das pessoas leigas e de grande parte dos juristas, o
Direito um fenmeno estritamente lgico, cabendo aos operadores do Direito
fazer argumentaes lgico-racionais, sobretudo cabe ao juiz, ao aplicar a lei a
um caso concreto, deduzir logicamente a sentena a partir do silogismo entre
as leis gerais, os princpios e os fatos. Com isso, ter W. F. Maitland, historiador
do Direito ingls, afirmado que os juristas so os mediadores entre a vida e a
lgica.

Lgica Formal
A lgica formal preocupa-se basicamente com a estrutura do raciocnio
- pensamento. A lgica formal lida com a relao entre conceitos e definies,
fornecendo um meio de compor os fatos e as provas. Na lgica formal os
conceitos so rigoramente bemn definidos e as sentenas so transformadas
em notaes simbolicas claras, compactas, objetivas e precisas, sem qualquer
ambiguidade.
De fato, ao se entender a lgica unicamente como a lgica formal, que
analisa as inferncias necessrias entre as proposies, resta evidente que a
aplicao da lgica ao direito no configuraria uma nova disciplina, mas seria
antes a mera aplicao de enunciados e postulados universais a um ramo
especfico do saber, de modo que no seria possvel falar-se em lgica jurdica.
A lgica jurdica, pois deve ter reconhecida sua cidadania cientfica e
epistemolgica, dotada de um objeto mais amplo que o da lgica formal, posto
que inclua tambm os elementos racionais no dedutivos ou extra-lgicos
identificveis nas peties gerais e recursais, sobretudo nas decises judiciais.
Essa viso acentua a ntima relao entre a Lgica Jurdica, a Teoria
da Argumentao e a Metodologia do Direito, na medida em que a
possibilidade de existncia de demonstraes e justificaes lgico-racionais
para as decises jurdicas um dos mais basilares pressupostos para
qualificao do Direito, como Cincia.
10

A lgica jurdica estuda todas as formas racionais de justificao de
uma proposio normativa, incluindo-se no somente aquelas que assumem a
forma de raciocnios dedutivos ou indutivos, objeto da lgica formal, mas
tambm aquelas demonstraes e justificaes fundadas na analogia, na
argumentao e retrica. Questo tormentosa da decorrente a relativa, a
saber, como as leis e princpios da lgica so ou devem ser aplicveis ao
direito, ainda em outros termos, quais so as os princpios ou leis da lgica
jurdica e qual o seu papel nos processos de justificao racional de uma
deciso jurdica.
Evidentemente no h consenso no mbito da filosofia jurdica e da
teoria do direito sobre o tema. Ao contrrio, neste campo, as divergncias
doutrinrias so grandes e profundas, at em virtude de sua ntima relao
com o conceito de Direito, outro tema tambm dado a insuperveis
controvrsias.
Por isso, provavelmente a melhor forma de se trabalhar a questo seja
fazendo uma incurso sobre algumas das mais influentes teorias acerca da
relao entre a lgica e o direito, a saber: a Teoria Pura do Direito de Kelsen, a
Lgica da Razo de Recasns Siches e a Teoria da Argumentao de Robert
Alexy.
Ressalte-se que a escolha desses autores deveu-se no s ao elevado
grau de aceitao que suas teorias tiveram nas doutrinas e jurisprudncias
brasileiras, mas tambm e fundamentalmente, em razo do fato de que as
diferenas entre as abordagens de cada um deles permitem analisar de uma
perspectiva diferente as relaes do Direito e da Lgica.

Lgica Material
A lgica material preocupa-se com a aplicao das operaes do
pensamento realidade, de acordo com a natureza ou matria do objeto em
questo. Nesse caso, interessa que o raciocnio no s seja formalmente
correto, mas que tambm respeite a matria, ou seja, que o seu contedo
corresponda natureza do objeto a que se refere.
11

Neste caso, trata-se da correspondncia entre pensamento e realidade.
Assim sendo, do ponto de vista lgico, costuma-se falar de dois tipos de
verdade: a verdade formal e a verdade material. A verdade formal diz respeito,
somente e to-somente forma do discurso; a verdade material tem a ver com
a forma do discurso e as suas relaes com a matria ou o contedo do prprio
discurso. Se houver coerncia, no primeiro caso, e coerncia e
correspondncia, no segundo, tem-se a verdade.
Em seu conjunto, a lgica investiga as regras adequadas produo
de um raciocnio vlido, por meio do qual se visa consecuo da verdade,
seja formal ou material. Relacionando a lgica com a prtica, pode-se dizer que
importante que se obtenha no somente uma verdade formal, mas, tambm
uma verdade que corresponda experincia, que seja, portanto, materialmente
vlida. A conexo entre os princpios formais da lgica e o contedo de seus
raciocnios pode ser denominada de lgica informal. Trata-se de uma lgica
aplicada ao plano existencial, vida quotidiana.

Semitica
A semitica compreende dois grandes ramos: a semitica da
significao e a semitica da comunicao. A teoria da significao estuda os
signos enquanto expresso individual do pensamento, como suporte de vida
mental. A teoria da comunicao estuda os signos enquanto instrumento de
comunicao entre indivduos. Os temas mais importantes da teoria da
comunicao so: os fatores da comunicao e os meios de comunicao,
sobretudo os meios de comunicao de massa.
Para apresentar um estudo da argumentao em semitica ser
preciso, inicialmente, esclarecer que a teoria concebe a produo de sentido
em um texto como um percurso gerativo constitudo de trs patamares: o
fundamental, o narrativo e o discursivo. No fundamental, uma oposio
abrangente e abstrata organiza o mnimo de sentido a partir do qual o texto se
articula.
12

No nvel narrativo, entram em cena sujeitos em busca de valores
investidos em objetos, traando percursos que se relacionam s oposies do
nvel fundamental.
No patamar discursivo, um sujeito da enunciao converte as
estruturas narrativas em discurso, projetando as categorias sintticas de
pessoa, tempo e espao e disseminando temas e figuras que constituem a
cobertura semntica do discurso. Estudando a crtica de arte brasileira h 13
anos, a reflexo que proponho tem como exemplos passagens coletadas nos
corpora que organizei para os projetos de pesquisa desenvolvidos, embora as
linhas gerais do que proponho, fundamentalmente o princpio mais abrangente
de que ser indispensvel considerar a semntica discursiva e no apenas a
sintaxe, na anlise da argumentao, sejam aplicveis a qualquer tipo de texto.
As bases para o estudo da argumentao como um programa de
manipulao foram sistematizadas por Diana Luz Pessoa de Barros, em sua
obra da Teoria do Discurso. Em sua obra a autora mostrava que a
argumentao precisava ser revista e considerada como uma estrutura de
programas narrativos de busca ou de construo do saber ou de procura de
adeso e de confiana (BARROS: 1988, p. 111) e considerava trs
procedimentos utilizados pelo enunciador para influenciar o enunciatrio: a) a
implicitao ou explicitao de contedos; b) a prtica de atos ilocucionais para
atingir fins perlocucionais; c) a argumentao em sentido restrito.
Os trs procedimentos se apresentam confundidos no fazer persuasivo
do enunciador e constituem a argumentao em sentido lato sensu (BARROS,
1988: p. 98-113).

Retrica
A retrica, de maneira lato sensu, a arte de bem falar, de dominar
bem as palavras. Sabe-se que somente domina bem as palavras quele que
muito l e que possui um amplo vocabulrio capaz de compreender e de
fornecer respostas coerentes e convincentes para aquele que escuta.
A retrica um meio de comunicao, e, nas pocas anteriores
imprensa, um dos mais relevantes. Os meios de comunicao so, na
13

atualidade, como vimos os mais retricos, inclusive e principalmente, no
sentido de persuadir. Assim a retrica se oferece como objeto de estudo da
semitica, como tambm oferece semitica um instrumento de anlise.
A retrica em si mesma neutra, podendo ser bem ou mal utilizada. A
nica forma de alertar para o potencial lesivo da retrica e desta maneira evitar
que cause algum dano s pessoas levar ao conhecimento do maior nmero
possvel de pessoas as tcnicas argumentativas e esperar que, com isso,
sejam evitados os efeitos nefastos que a retrica pode causar dentro de um
discurso.
Nesse sentido, a retrica uma modalidade discursiva geral, possvel
de ser aplicada s mais variadas disciplinas - uma atividade em que predomina
a forma, como a gramtica e a dialtica, no o contedo. A retrica se
reconhece nas mais diversas formas discursivas que foram surgindo com a
complexidade das relaes e interrelaes humanas.
Dentro do campo jurdico o advogado ou qualquer um que esteja
inserido no meio forense deve possuir uma boa retrica, pois os mesmos so
responsveis linguisticamente por se fazer entender perante os leitores de
senso comum.
Portanto, a arte da retrica no ser apenas um instrumento para
convencimento, mas o termo racional pelo qual suficientemente precisa-se
produzir justia e em cujo interior reside tica.

Oratria
A oratria um instituto pouco difundido, dado o desapreo pelas
Instituies de Ensino Superior e pelos rgos orientadores dos novos
horizontes da Educao em nosso pas. No entanto, a comunicao fator
mpar para o estmulo da formao e do desempenho dos operadores e
graduandos de cursos jurdicos.
Face s mudanas legislativas, a tendncia da praxe jurdica eminente
pelo incentivo do princpio da oralidade como norteador dessas atividades.
Sendo assim, o conhecimento terico aliado comunicao clara, precisa e
objetiva integram os pressupostos principais para o sucesso daquele que
14

exera qualquer funo do campo desejado. A oratria a pea-chave para a
capacitao plena dos profissionais e estudantes de Direito, sendo fundamental
para o sistema progressivo da qualidade de ensino, comeando a princpio nas
bases da educao formando profissionais atualizados, preparados e
conscientes, alcanando, assim, um ciclo longo e tenebroso, mas com reflexos
muito positivos na busca de um ensino de primeira linha.
A comunicao o fator precpuo para o exerccio de qualquer funo
na rea do Direito e est diretamente ligada ao sucesso ou insucesso da
carreira escolhida.

Concluso
A interpretao, diante dos modernos mtodos, procedimentos e
tcnicas apresentadas e calcadas na Teoria Ps-positivista - Argumentao
Jurdica Constitucional, sem deixa-la margem, a relevncia de fundamentos
indispensveis ao entendimento da Cincia do Direito pelos positivistas,
mesclada experincia jurdica abarcada nos ltimos sculos, nos fornecem
instrumentos e mecanismos eficazes para a busca de uma correo e
consequentemente de uma maior segurana para o sistema poltico e jurdico.
Os operadores do Direito, sobretudo os julgadores devero
fazer concesses recprocas entre os valores e interesses disputados nos
litgios, preservando o mximo possvel de cada um destes valores e interesses
para se evitar prtica de uma injustia que venha a ser materializada -
deciso formal que possa conter a irracionalidade de argumentao jurdica.
Para que um raciocnio ou pensamento formatado possa ser lgico
necessrio atender aos trs princpios essenciais e indispensveis: princpio da
identidade ( a verdade das ideias e proposies); princpio da no contradio
( a afirmao de que nenhum raciocnio ou pensamento, ao mesmo tempo,
pode ser verdadeiro e falso); princpio do terceiro excludo ( a no contradio
das ideias e proposies).
Por meio de uma viso compreensiva, deixando-se margem o
radicalismo de cada corrente doutrinria, podemos encontrar no campo da
Cincia do Direito alguns tipos de lgica: formal, filosfica, informal, material,
15

dentre outros, representando perspectivas diferentes em cada caso a ser
analisado, quer isolado ou conexo com outro.
A Teoria da Argumentao Jurdica pode apresentar-se como um
relevante instrumento para prxis administrativa e judicial na medida em que
oferta Cincia do Direito a possibilidade de um novo conceito de
racionalidade, adstrito aos valores imanentes ao ordenamento jurdico e
inafastabilidade do conceito de justia, cujas bases se assentam em premissas
ou proposies principiolgicas.
A necessidade de que as decises administrativas e judiciais sejam
fundamentadas de forma a permitirem a correo dos seus enunciados por
uma sociedade plrima, dotada de valores e interesses distintos, no apenas
se mostra uma exigncia do pleno Estado Democrtico de Direito, mas tambm
legitima a busca por critrios metodolgicos capazes de concretizar na
aplicao e afirmao da justia os direitos fundamentais insculpidos nas
Constituies mais recentes.
A prtica do discurso jurdico ou poder de argumentao jurdica, por
ser aplicado perante a sociedade, cujo conhecimento proporcional ao
conhecimento de seus operadores, exige a adoo de linguagem escorreita e
polida e de uma atividade eficaz e objetiva, desenvolvida por meio de
particularidades procedimentais e tcnicas, que se realiza na rea do
conhecimento e do saber de forma coerente e correspondente com seu
discurso.

Referncias Bibliogrgicas:
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentao Jurdica. Traduo Zilda
Hutchinson Schikd Silva. 3 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
ALEXY, Robert (Introduo TOLEDO, Cludia). Teoria da Argumentao
Jurdica. 2 ed. So Paulo: Landy, 2005, parte II.
ALEXY, Robert. Teoria da argumentao jurdica: a teoria do discurso
racional como teoria da fundamentao jurdica. 2. ed. Traduo de Zilda
Hutchinson Schild Silva. So Paulo: Landy Editora, 2005.
16

ATIENZA, Manuel. As Razes do Direito: teorias da argumentao jurdica.
Traduo de Maria Cristina Guimares Cupertino. 3 ed. So Paulo: Landy,
2006.
BRETON, P. Argumentao na comunicao. 2 ed. Bauru: EDUSC, 2003.
CARNEIRO, M. F.; SEVERO, F. G.; LE, K. Teoria e prtica da
argumentao jurdica lgica retrica. Curitiba: Juru, 1999.
COELHO, Fbio Ulhoa, Roteiro de Lgica Jurdica, 5 ed. So Paulo: Saraiva,
2004.
COSTA, N. C. A. da. Ensaio sobre os fundamentos da lgica. HUCITEC-
Edusp, 1980.
HENRIQUES, Antonio. Argumentao e Discurso Jurdico. So Paulo: Atlas,
2008.
KOCH, I. G. V. Argumentao e linguagem. 9 ed. So Paulo: Cortez, 2004.
NASCIMENTO, Edmundo Dantes. Lgica aplicada advocacia: tcnica e
persuaso. 4. ed. rev. e ampl. So Paulo: Saraiva, 1991.
PENTENADO, J.R.W. A tcnica da comunicao humana. So Paulo:
Pioneira, 1980.
PERELMAN, C. Lgica jurdica. So Paulo: Martins Fontes, 2000.
SUDATTI, Ariani Bueno. Raciocnio jurdico e nova retrica. So Paulo:
Quartier Latin, 2003.