Você está na página 1de 137

memria de Joaquim Moreno, meu pai,

e de Celso Pedro Luft, mestre e amigo.


Apresentao
Este livro a narrativa de minha volta para casa ou, ao menos, para essa casa especial que a
lngua que falamos. Assim como, muito tempo depois, voltamos a visitar o lar em que passamos
nossos primeiros anos agora mais velhos e mais sbios , trato de revisitar aquelas regras que
aprendi quando pequeno, na escola, com todos aqueles detalhes que nem eu nem meus professores
entendamos muito bem.
Quando, h alguns anos, criei minha pgina no Portal Terra (www.sualingua.com.br), percebi,
com surpresa, que os leitores que me escrevem continuam a ter as mesmas dvidas e hesitaes que eu
tinha quando sa do colgio nos turbulentos anos 60. As perguntas que me fazem so as mesmas que
eu fazia, quando ainda no tinha toda esta experincia e formao que acumulei ao longo de trinta
anos, que me permitem enxergar bem mais claro o desenho da delicada tapearia que a Lngua
Portuguesa. Por isso, quando respondo a um leitor, fao-o com prazer e entusiasmo, pois sinto que, no
fundo, estou respondendo a mim mesmo, quele jovem idealista e cheio de interrogaes que resolveu
dedicar sua vida ao estudo do idioma.
Por essa mesma razo, este livro, da primeira ltima linha, foi escrito no tom de quem conversa
com algum que gosta de sua lngua e est interessado em entend-la. Este interlocutor voc, meu
caro leitor, e tambm todos aqueles que enviaram as perguntas que compem este volume,
reproduzidas na ntegra para dar mais sentido s respostas. Cada unidade est dividida em trs nveis:
primeiro, vem uma explicao dos princpios mais gerais que voc deve conhecer para aproveitar
melhor a leitura; em seguida, as perguntas mais significativas, com discusso detalhada; finalmente,
uma srie de perguntas curtas, pontuais, acompanhadas da respectiva resposta.
Devido extenso do material, decidimos dividi-lo em quatro volumes. O primeiro rene
questes sobre Ortografia (emprego das letras, acentuao, emprego do hfen e pronncia correta). O
segundo, questes sobre Morfologia (flexo dos substantivos e adjetivos, conjugao verbal,
formao de novas palavras). O terceiro, questes sobre Sintaxe (regncia, concordncia, crase e
colocao dos pronomes). O quarto, finalmente, ser todo dedicado pontuao.
Sempre que, para fins de anlise ou de comparao, foi preciso escrever uma forma errada, ela
foi antecedida de um asterisco, segundo a praxe de todos os modernos trabalhos em Lingustica (por
exemplo, o dicionrio registra obcecado, e no *obscecado ou *obsecado). O que vier indicado
entre duas barras inclinadas refere-se exclusivamente pronncia e no pode ser considerado como
uma indicao da forma correta de grafia (por exemplo: afta vira, na fala, /-fi-ta/).
*
Meu caro leitor: no volume 1 deste Guia Prtico Ortografia , discutimos como devem ser
escritos os vocbulos do Portugus, detalhando o uso dos acentos, do hfen e o emprego das letras. No
volume 2 Morfologia , descrevemos a formao das palavras de nosso idioma, o gnero e o
nmero dos substantivos e dos adjetivos, a conjugao dos verbos. Neste terceiro volume Sintaxe ,
vamos deixar o mbito restrito do vocbulo para entrar no mbito da frase, estudando fenmenos que
dependem do relacionamento dos vocbulos entre si, como a concordncia, a regncia, a crase e a
colocao dos pronomes.
Alm disso, ao lado desses contedos de aplicao imediata no seu dia-a-dia, voc tambm vai se
familiarizar com as principais funes sintticas sujeito, objeto direto, objeto indireto, adjunto
adverbial, etc. So conceitos de presena obrigatria nas provas de Portugus de todos os vestibulares
e concursos pblicos do pas, mas sua importncia vai muito alm disso. Sem dominar essas noes,
que considero indispensveis para qualquer pessoa que se interesse pelo estudo do idioma, as decises
sobre crase ou concordncia, por exemplo, sempre vo parecer arbitrrias e irracionais. Sem elas,
voc no vai conseguir responder quela velha indagao que todos ns compartilhamos: Por que
devemos fazer isto, e no aquilo?. Sem elas, voc no ser capaz, sequer, de entender a explicao
sobre a primeira estrofe do Hino Nacional Brasileiro.
1. Funes sintticas
Quando voc divide uma frase em suas partes constitutivas (ou sintagmas) e d um nome a
cada uma dessas partes, est fazendo aquilo que chamamos de anlise sinttica. Exceto por algumas
estruturas mais raras ou mais complexas, muito fcil fazer a anlise de uma frase: depois que
isolamos o verbo, as demais partes so facilmente reconhecveis: o sujeito, o objeto direto, o objeto
indireto, o predicativo, o adjunto adverbial, o aposto, o vocativo e o agente da passiva. Estas so
as oito funes sintticas reconhecidas pela gramtica:
1 Um atleta brasileiro venceu a prova de salto trplice. (sujeito)
2 A TV francesa entrevistou um atleta brasileiro. (obj. direto)
3 O documentrio trata de um atleta brasileiro. (obj. indireto)
4 O principal astro do documentrio um atleta brasileiro. (predicativo)
5 Ela sempre viajava com um atleta brasileiro. (adj. adverbial)
6 A chama olmpica foi acesa por um atleta brasileiro. (agente da passiva)
7 A testemunha-chave era Antnio, um atleta brasileiro. (aposto)
8 Voc, atleta brasileiro, conhece muito bem nossas dificuldades! (vocativo)
No entanto, nossa Nomenclatura Gramatical (conhecida como NGB), que definiu, em 1958, a
terminologia gramatical adotada por todos os livros didticos do pas, cometeu o terrvel equvoco de
incluir o adjunto adnominal e o complemento nominal nessa relao, o que veio complicar
desnecessariamente o sistema. Na verdade, eles no so partes da frase, como as outras oito que
relacionei acima, mas partes das partes da frase, isto , aparecem dentro dos sintagmas dentro do
sujeito, do objeto, do predicativo, do aposto, etc., como explico em alguns dos tpicos que voc vai ler
mais abaixo. Numa frase como Um atleta brasileiro sente muita saudade de casa, o elemento
grifado o objeto direto do verbo sentir e pronto!
Agora, se voc olhar mais de perto este objeto, ver que o ncleo saudade; muita adjunto
adnominal, como o so, alis, todas as palavras que ficam esquerda do substantivo; de casa
complemento nominal (saudade sempre ser saudade de alguma coisa). A diferena entre o adjunto
e o complemento vai ficar mais clara nos artigos que seguem, mas isso no importa, desde que voc
perceba que ambos so elementos internos ao sintagma. Inclu-los entre as oito funes bsicas a
mesma aberrao que um guia de viagens da Amrica do Sul que destacasse, como atraes mais
importantes, a Argentina, o Peru, Minas Gerais, Uruguai e Braslia misturando, numa mesma
classificao, pases, estados e cidades.
Nas pginas seguintes, discuto este problema e outros mais, principalmente os vrios tipos de
sujeito e sua influncia nas questes de concordncia verbal.
classe no funo
O Professor adverte: ningum consegue fazer uma boa anlise sinttica se no
distinguir entre classe e funo.
Professor, na frase visitaremos o museu no sbado, a funo sinttica de no sbado de adjunto
adverbial de tempo. Ora, a palavra sbado um substantivo, mas no sei se, nessa frase, ela se
mantm como substantivo (mesmo sendo adjunto adverbial na sintaxe), ou se classifica como
advrbio. Por favor, sempre tenho essa dvida em anlises morfossintticas. Desde j agradeo a
ateno.
Geraldo R. Cascavel (PA)
Meu caro Geraldo, s vezes um pequeno desvio de raciocnio faz parecer complexo aquilo que, na
verdade, muito simples. A anlise que voc fez tem uma falha sutil, que j atrapalhou muita gente:
funo uma coisa, classe outra, bem diferente. Em visitamos o museu naquele sbado
ensolarado, o sintagma destacado um adjunto adverbial (isso funo, ou seja, isso sintaxe).
Quanto aos vocbulos a presentes, no entanto, a anlise a seguinte: em (preposio)+ aquele (pron.
demonstrativo) + sbado (substantivo) + ensolarado (adjetivo) (isso classe; isso morfologia).
Para deixar bem claro o que estou tentando explicar, vou dar um exemplo bem significativo: o
substantivo menino (classe) pode desempenhar diferentes funes sintticas, dependendo de suas
relaes dentro da frase: o menino saiu (sujeito); encontrei o menino (objeto direto); ela
simpatizou com o menino (objeto indireto); ele um menino (predicativo) e assim por diante.
No esquea que os adjuntos adverbiais (isso funo) aparecem de duas maneiras no
Portugus: ou (1) como um simples advrbio, ou (2) como um substantivo preposicionado (isso
classe). Veja os exemplos:
(1) Ele nasceu ontem.
Vamos fugir agora.
Ele tombou aqui.
(2) Ela chegou no sbado.
O velho perdeu os culos em casa.
Eles vieram de carro.
Ela estuda Matemtica com interesse.
Todos os elementos que destaquei so adjuntos adverbiais; todavia, enquanto ontem, agora e
aqui so advrbios, sbado, casa, carro e interesse so substantivos. Na minha experincia (que no
pequena), s vamos compreender os princpios da anlise sinttica quando formos capazes de
distinguir entre classe e funo; depois, tudo fica mais fcil.
viver verbo de ligao?
Conhea uma forma segura de identificar os verbos de ligao.
Caro Professor Moreno, a escola ensina que o verbo viver intransitivo. Um aluno, porm, perguntou
sobre a eventual possibilidade dele funcionar como verbo de ligao na frase Mrio vive cansado
como o caso do verbo andar na frase Mrio anda cansado. Estaria correta a posio dele?
Agradecida.
Teresinha D. M. So Jos dos Campos (SP)
Minha cara Teresinha, o seu aluno tem toda a razo. O verbo viver, no exemplo que voc
mandou, no o viver intransitivo; aqui ele classificado como uma espcie de verbo de ligao
um tanto especial, porque no to-somente relacional, mas traduz uma noo alm do estado
(predicado verbo-nominal). Ex.: Eles viviam escondidos no mato. H aqui noo de vida + estado
oculto do sujeito, diz Celso Pedro Luft, em sua Moderna Gramtica Brasileira (aviso a meus
leitores: esta gramtica s deve ser utilizada por professores ou estudantes de Letras; para o usurio
comum, ela tcnica e inovadora demais). O mesmo Luft, no seu utilssimo Dicionrio Prtico de
Regncia Verbal, vai mais longe, pois j classifica viver, nesta acepo, como verbo de ligao, com
o significado de estar sempre (aspecto durativo, continuativo ou permansivo): Ele vive gripado;
Vive com dores de cabea.
Note que aqui est uma boa oportunidade de reformular a maneira de ensinar os verbos de
ligao: em vez de fornecer aos alunos uma lista fechada (eu prprio aprendi, no meu tempo, a
desfiar, de cor, aquela ladainha do ser, estar, ficar, permanecer, etc. sempre incompleta), muito
melhor ensin-los a raciocinar. Podemos, por exemplo, levantar a seguinte hiptese: se viver for um
verbo de ligao, ele estar ligando o sujeito a seu predicativo; ora, os predicativos tm a
propriedade sinttica de concordar, em gnero e nmero, com o sujeito (ela est nervosa, ele est
nervoso, eles esto nervosos, elas esto nervosas). Se na sua frase Mrio vive cansado
trocarmos Mrio por Maria, vamos ter Maria vive cansada: a flexo nos assegura que estamos
diante de um predicativo. O mesmo vale para frases como Ele virou delegado, O menino saiu
vencedor, Ela acabou ferida, em que os verbos virar, sair e acabar funcionam como verbos de
ligao, e delegado, vencedor e ferida so predicativos.
Quanto a seu aluno curioso, fique de olho nele; ele parece ter uma boa sensibilidade lingustica,
como se pode ver. Quem sabe no temos a um futuro colega nosso?
sujeito oculto?
O sujeito oculto no desapareceu; apenas trocou de nome.
Bom dia, Professor! Um colega de universidade disse que, segundo um antigo professor, poliglota em
23 idiomas e responsvel pela formulao das provas de Portugus numa importante faculdade de
Medicina de So Paulo, o sujeito oculto foi abolido das normas gramaticais. Eu gostaria de
perguntar: se um sujeito oculto pode ser identificado pela desinncia verbal sendo elptico ou
implcito , como essa norma pde ser abolida? Alis, ela foi realmente abolida?
Marcos C. M. So Paulo (SP)
Meu caro Marcos, acho esquisito esse termo que voc emprega, abolido. Isso s se usa para
uma lei ou regulamento que foi revogado e jamais existiu uma norma para o sujeito oculto. Essa era
apenas uma denominao antiga (bem antiga, alis) que os gramticos cunharam para os casos em que
o sujeito no aparece expressamente na frase, mas recuperado pela terminao do verbo (uma das
grandes vantagens da nossa conjugao verbal sobre a do Ingls). No se preocupe, que nada mudou
na lngua em si mesma, mas apenas no nome que usvamos para designar essas frases em que o
sujeito no necessita estar explcito. Por isso, pode continuar criando frases como Fui ao cinema,
mas volto logo; Gosto de cachorro; Perdi o melhor da festa; a nica diferena que no
chamamos mais esse sujeito de oculto.
No momento em que os professores e gramticos se deram conta de que esse oculto era um
nome no mnimo risvel, j que todo mundo at estudantes de 9 anos de idade descobria o sujeito
com facilidade, passaram ento, com mais preciso, a cham-lo de sujeito subentendido, depois de
sujeito expresso pela desinncia verbal, at chegar ao sujeito elptico de hoje, a meu ver a
denominao mais adequada, pois o processo lingustico que atua nesse caso justamente a elipse. O
que houve, portanto, no foi a eliminao do processo (o que seria impossvel, mesmo que todos os
gramticos e linguistas se reunissem para fazer fora juntos), mas o abandono de uma terminologia
anacrnica. S isso. O seu colega deve ter entendido mal o que disse o fantstico poliglota de 23
idiomas.
Nomenclatura Gramatical Brasileira
Por que todas as gramticas de nosso idioma utilizam a mesma terminologia? Veja
como isso aconteceu.
Professor, a gramtica de Evanildo Bechara faz diversas referncias, nas notas de rodap, NGB
Nomenclatura Gramatical Brasileira. Ela no tinha sido revogada?
Carlos E. S. Curitiba (PR)
Prezado Carlos, assim como os profissionais da rea biomdica confiam na Nomina Anatomica,
que uma nomenclatura internacional da anatomia humana, assim os professores de Lngua
Portuguesa confiam na Nomenclatura Gramatical Brasileira (como o nome claramente indica,
Portugal no tem nada a ver com ela). Antes dela, vivamos numa verdadeira selva de terminologias;
cada gramtico de renome fazia questo de usar denominaes prprias para as funes sintticas,
para as oraes subordinadas, para as classes gramaticais, o que tornava quase impossvel a
homogeneidade no ensino gramatical. A partir da NGB, uma comisso formada por notveis da poca
(entre eles, Antenor Nascentes, Rocha Lima e Celso Cunha) estabeleceu uma espcie de diviso
esquemtica dos contedos gramaticais, unificando e fixando, para uso escolar, a nomenclatura a ser
usada pelos professores; em 1959, no governo JK, uma portaria recomendou sua adoo em todo o
territrio nacional. Dessa data em diante, por exemplo, todos passaram a falar em objeto indireto, e
no mais em complemento terminativo ou complemento relativo, ou quejandos; os adjetivos
ficaram restritos aos qualificativos, enquanto os demais (demonstrativos, indefinidos, etc.)
passaram a ser classificados como tipos de pronomes; o antigo condicional ganhou o duvidoso nome
d e futuro do pretrito; e assim por diante o resto todo mundo sabe, porque todos aprendemos
Portugus j dentro da NGB, usada at hoje.
Ocorre que ela foi concebida com base nos conhecimentos de 1958 quando ainda no
funcionava regularmente, por exemplo, a cadeira de Lingustica nos cursos de Letras. Os gramticos
da comisso, embora de renome, eram de formao tradicional e obviamente imprimiram nessa
nomenclatura as suas concepes pessoais, muitas vezes limitadas. O resultado conhecido por
qualquer professor de Portugus: os livros mais srios esto cheios de notas de rodap, como voc
percebeu, meu caro leitor, contestando aqui e ali a NGB, que precisa urgentemente ser revisada e
reformulada, no s para adequ-la aos avanos registrados nos estudos da lngua, nesses ltimos
quarenta anos, como tambm para corrigir comezinhos erros de lgica, que tanto prejudicaram (e
prejudicam ainda hoje!) o entendimento dos alunos.
sujeito oracional
s vezes, o sujeito de uma orao representado por outra orao.
Caro Professor Moreno, gostaria que o senhor definisse para mim sujeito oracional. Eu tenho dvidas
sobre quando este sujeito surge. Muito obrigado pela ateno!
Andr Luiz Balnerio Cambori (SC)
Prezado Andr, vou acrescentar minha explicao alguns detalhes que voc no perguntou.
Voc deve entender que as vrias partes da frase ( sujeito, objeto direto, predicativo, etc.) podem ser
representadas por uma orao subordinada substantiva. exatamente por esse motivo que, entre as
substantivas, temos uma objetiva direta, uma predicativa, uma subjetiva nomes que revelam a que
parte da frase elas correspondem. Em Ns esperamos que voc volte logo, a orao principal Ns
esperamos. Ora, como esperar um transitivo direto, onde est o objeto direto exigido por ele? Na
orao seguinte que voc volte logo , por isso mesmo classificada como subordinada substantiva
objetiva direta. Poderamos, se quisssemos, dizer que temos aqui um objeto direto oracional o
que vem dar na mesma.
Quando o sujeito da orao principal for a orao subordinada, estamos diante de uma
substantiva subjetiva (eis o tal sujeito oracional!). Voc deve reconhecer os dois tipos bsicos:
(1) as que so introduzidas pela conjuno integrante que:
Era indispensvel que eu voltasse cedo.
Convm que todos fiquem sentados.
estranho que o co esteja latindo.
Aqui a orao grifada exerce a funo de sujeito (oracional) da orao principal, a qual vai ficar,
convenientemente, com o verbo na 3 do singular. Como ensinava a minha saudosa professora da 5
srie, o que era indispensvel? Que eu voltasse cedo. O que que convm? Que todos fiquem
sentados.
(2) as reduzidas de infinitivo:
Estudar importante.
Ficarmos aqui pode trazer srias consequncias.
Descobrir o verdadeiro assassino era uma tarefa para Sherlock Holmes.
Aqui a orao grifada tambm subjetiva, s que reduzida de infinitivo; o que importante?
Estudar. O que pode trazer srias consequncias? Ficarmos aqui. O que era uma tarefa para
Sherlock Holmes? Descobrir o verdadeiro assassino.
sujeito do Ouviram do Ipiranga
incrvel como muitos cantam o Hino Nacional sem compreender sequer a primeira
linha!
Professor, posso dizer que o sujeito de Ouviram do Ipiranga as margens plcidas de um povo
heroico o brado retumbante indeterminado, porque o verbo est na 3a pessoa do plural?
Marcelo Costa
Meu caro Marcelo, aqui no se trata de sujeito indeterminado. O incio de nosso hino uma
frase na ordem indireta; veja como ela fica na ordem direta: As margens plcidas do Ipiranga
ouviram o brado retumbante de um povo heroico. Logo, o sujeito as margens plcidas do Ipiranga
e por isso o verbo est no plural (ouviram).
A leitora Larcy, de So Paulo, fez a mesma pergunta que voc; ao ser informada sobre qual o
sujeito, voltou a escrever, ainda com dvida, pois em vrios lugares na internet ela encontrou escrito
s margens como se fosse um adjunto adverbial, referindo-se, portanto, ao lugar onde foi proferido
o tal brado. Ora, todos ns sabemos que no existe aquele acento de crase; infelizmente, a fonte que
ela consultou no era de confiana e trazia um erro muito comum quando reproduzem a letra do Hino
Nacional exatamente porque as pessoas ficam em dvida quanto funo desse termo. As margens
no adjunto adverbial, no; sujeito, e por isso Osrio Duque-Estrada o escreveu sem acento algum.
fui eu quem fez?
fui eu que fiz ou fui eu quem fez ? Veja como podemos evitar as formas erradas e
escolher entre duas estruturas igualmente corretas.
Caro Professor, ainda no consegui descobrir a forma correta para a resposta pergunta
Quem fez isso?. Seria Fui eu quem fez ou Foi eu que fiz? Por favor, explique-me qual a
resposta correta; ou quem sabe nenhuma das duas pode ser usada?
Helena B. Campinas (SP)
Minha cara Helena, vamos por partes, porque h duas oraes na sua frase. Na primeira, no
temos escolha: ela ser necessariamente fui eu. O sujeito est claro (eu) e o verbo precisa concordar
com a 1a pessoa; *foi eu seria erro brabo. Na segunda orao, contudo, temos duas opes: usar que
ou usar quem. Se usarmos que, o seu antecedente ser o eu da orao anterior, e a concordncia ser
que fiz. Se usarmos quem, um pronome de 3a pessoa, a concordncia ser obrigatoriamente quem
fez. Portanto, voc pode escolher entre fui eu que fiz ou fui eu quem fez (da mesma forma que
fomos ns que fizemos ou fomos ns quem fez). A escolha livre, mas eu recomendo,
pessoalmente, a primeira opo, porque est mais de acordo com a fala usual.
a hora da ona beber gua
Est na hora de o sol nascer, ou est na hora do sol nascer? O Professor prefere a
segunda e explica por qu.
Prezado Professor, lendo um artigo sobre a lngua japonesa, fiquei em dvida quanto correo da
frase falavam seu idioma mil anos antes dos portugueses aparecerem por l. Nos anos 60, aprendi,
com um famoso professor de Portugus, que era abominvel a contrao da preposio de com o
artigo antes do sujeito, devendo-se usar, portanto, antes de os portugueses aparecerem... Gostaria
que me esclarecesse se esta regra mudou, ou se se tornou mais elstica, como tudo nos dias em que
vivemos. Obrigado.
Luiz B. Mdico Novo Hamburgo (RS)
Meu caro Luiz, o seu famoso professor no inventou aquela regra; ele seguia a lio proferida por
um gramtico do sculo XIX (Grivet), depois difundida pelo respeitado Eduardo Carlos Pereira e, a
partir da, repetida at hoje por muitos autores de livros escolares e de manuais de redao.
Infelizmente eles se enganavam; confundiam a velha anlise lgica, em que foram educados, com a
anlise sinttica e fonolgica. Como o problema j est suficientemente estudado, limito-me a
recorrer ao trabalho de duas autoridades muito significativas para mim, Celso Pedro Luft, meu mestre
e amigo, e Evanildo Bechara, o atual gramtico-chefe do Brasil. Os argumentos e os exemplos so
deles; o que no ficar bem claro deve ser debitado minha falta de jeito.
Podemos dizer que aquela velha regra nasceu de um silogismo que parece inatacvel:
(1) As preposies sempre subordinam o termo que vem sua direita (termo regido).
(2) O sujeito, assim como o predicado, um dos termos nobres da orao e no pode, por isso
mesmo, estar subordinado.
(3) Logo, o sujeito jamais poder vir regido por preposio.
Seguindo esse raciocnio, uma frase como hoje dia dele voltar para casa seria inaceitvel,
porque o sujeito ele estaria regido pela preposio de; a forma adequada seria hoje dia de ele voltar
para casa. Tudo parece muito lgico alis, era imprescindvel que assim fosse, ou a hiptese no
teria seduzido tantas boas cabeas brasileiras e portuguesas, como o caso de Rebelo Gonalves e de
Eduardo Carlos Pereira. Ocorre, no entanto, que eles so gramticos anteriores at mesmo a Ferdinand
de Saussure, considerado o fundador da Lingustica Moderna, com o seu Cours publicado em 1916 (e
que s veio a ser lido no Brasil muitos anos depois). Se fossem mdicos, seriam, mutatis mutandis,
como Hipcrates ou Galeno, exercendo a Medicina antes mesmo de surgir Pasteur.
Acontece que, em hoje dia dele voltar para casa, o de no est regendo o pronome ele, mas
sim toda a orao infinitiva, da qual o pronome o sujeito:
Hoje dia DE + [ele voltar para casa]
Tanto Luft quanto Bechara perceberam que o equvoco dos velhos mestres nasceu da confuso
entre sintaxe e fontica. A transformao da frase a hora de ele voltar em a hora dele voltar de
ordem fontica ( a tradicional eliso), mas no afeta o plano da sintaxe (no houve a subordinao
d e ele a dia). Na fala, como j notou Sousa da Silveira, essa eliso obrigatria; na escrita, foi
praticada pelos melhores escritores de nosso idioma (no cito os posteriores Semana de Arte
Moderna de 1922 para que no digam que estou sendo tendencioso):
So horas DA baronesa dar o seu passeio pela chcara Machado de Assis
Antes DELE avistar o palcio de Porto Alvo Camilo Castelo Branco
Sabia-o antes DO caso suceder Alexandre Herculano
Antes DO sol nascer, j era nascido Padre Vieira
Depois DO enfermo lhe haver contado Bernardes
Apesar DAS couves serem uma s das muitas espcies Rui Barbosa
Por outro lado, necessrio admitir que tambm h autores clssicos dos sculos XVII e XVIII
que procuram evitar essa combinao da preposio com o artigo ou o pronome, o que no pode ter
sido por influncia da gramtica do Grivet, que de 1881. Citando Rodrigues Lapa, Evanildo Bechara
sugere que aqueles autores estavam valorizando fatores de ordem muito mais estilstica do que
gramatical, como, em certos casos, o desejo de pr em relevo a preposio, evitando que ela fique
enfraquecida pela eliso. Isso ainda vai ser estudado se que j no foi. De qualquer forma,
recomendo ao amigo o exame do substancioso artigo Est na hora da ona (ou de a ona) beber
gua?, do professor Bechara, que faz parte da coletnea Na Ponta da Lngua v. 2 (Rio de Janeiro,
Lucerna, 2000. p. 176-88). Eu, particularmente, h muito tempo deixei de levar a srio essa regrinha
artificial e sempre fao a combinao da preposio com o pronome.
adjunto adnominal x predicativo
Voc consegue enxergar dois significados diferentes na frase Encontrei o cofre
vazio?
Pois eles esto l.
Gostaria de um esclarecimento. Como saber a diferena entre o adjunto adnominal e o predicativo
numa frase como, por exemplo, Os alunos acharam a prova difcil? Neste caso, difcil o adjunto
adnominal de prova ou predicativo do objeto direto? Por favor, como explicar a diferena neste
caso e em muitos outros?
Bethnia S. Salvador (BA)
Prezada Bethnia, voc no pode esquecer que o predicativo, sendo um sintagma independente
(coisa que o adjunto no ...), pode ser deslocado: Os alunos acharam difcil a prova. Assim fica
muito simples. claro que nem sempre poderemos decidir com base apenas neste teste de
deslocabilidade, porque h muitas frases em que a diviso sinttica pode ser feita de duas maneiras
diversas, o que vai obrigatoriamente gerar ambiguidade (o leitor pode entender a frase de duas
maneiras).
o caso de a veterinria encontrou o leo ferido, que pode ser lida de duas formas. Na
primeira, decompomos a frase assim:

Pelo que se pode entender, a veterinria estava procurando um leo ferido e o encontrou. Aqui,
ferido apenas o adjunto adnominal de leo. Na segunda, decompomos a frase assim:


Aqui, o objeto direto apenas leo; ferido um elemento independente, que funciona como
predicativo, ou seja, a veterinria encontrou o leo e ele estava ferido. A primeira verso responde a
uma pergunta do tipo o que ela encontrou? (o leo ferido que estava procurando); a segunda, como
que estava o leo quando ela o encontrou? (ferido). um dos casos mais famosos de ambiguidade
em nosso idioma, que j produziu prolas como ele deixou aquela prefeitura totalmente corrompida,
em que no sabemos se ele era um poltico honesto que renunciou em vista do grau de corrupo da
prefeitura, ou se ele era um desses novos polticos que corrompem os partidos e os governos de que
fazem parte.
adjunto adnominal x complemento nominal
Essa distino, que parecia ser to difcil quando eu estava na escola, mais fcil do
que parece.
Caro Professor, necessito de sua ajuda. No perodo A explicao desses assuntos ser dada pelo
funcionrio, o elemento desses assuntos adjunto adnominal ou complemento nominal? Muito
obrigado.
Pedro Marcelo C. Uberaba (MG)
Meu caro Pedro, quando tivermos um elemento ligado a substantivo por meio de uma preposio
a explicao desses assuntos , a distino entre o adjunto adnominal e o complemento nominal
automtica em trs casos bem definidos:
(1) Se o elemento preposicionado estiver ligado a um substantivo concreto, s pode ser adjunto
(casa de pedra, lpis de Antnio, estante de livros).
(2) Se estiver ligado a um adjetivo ou advrbio, s pode ser complemento (capaz de tudo, apto para
o servio, perto de casa).
(3) Se estiver ligado a um substantivo abstrato por qualquer preposio que no seja DE, s pode ser
complemento (obedincia s leis, simpatia por crianas, insistncia no detalhe).
A nica situao, portanto, em que se admite dvida entre adjunto adnominal e complemento
nominal quando o elemento preposicionado estiver ligado a um substantivo abstrato por meio da
preposio DE exatamente como na frase que estamos examinando (a explicao + de + estes
assuntos).
Nesse caso repito, que o nico em que se admite a dvida entre o adjunto e o complemento ,
temos de lembrar que explicao um substantivo que nominaliza o verbo explicar. O princpio
simples: o que era sujeito do verbo passa a ser, nas nominalizaes, adjunto adnominal, enquanto o
que era objeto passa a ser complemento nominal. Podemos afirmar que a sequncia a construo do
engenheiro proveio da estrutura subjacente o engenheiro construiu alguma coisa; como o
engenheiro era o sujeito da estrutura primitiva, agora ele adjunto adnominal de construo. J a
sequncia a construo do edifcio proveio de algum construiu o edifcio; o edifcio, que era o
complemento do verbo construir, agora complemento do substantivo construo.
Da mesma forma, se o exemplo que voc mandou fosse a explicao do funcionrio,
funcionrio seria adjunto, porque ele o sujeito da orao subjacente; no entanto, como a
explicao desses assuntos, bvio que desses assuntos complemento nominal j que, na orao
subjacente, era complemento verbal. Ficou claro?
complemento nominal?
Diferentemente dos adjuntos adnominais, que s podem estar ligados a substantivos,
os complementos nominais podem ligar-se tambm a adjetivos e a advrbios.
Prezado Professor, tudo bem? Na frase Virgnia, moradora na Rua das Accias, foi assassinada
quando saa de casa, a expresso sublinhada complemento nominal ou adjunto adnominal?
Aprendi que os complementos nominais completam apenas o sentido de substantivos abstratos o que
no o caso de moradora, que me parece ser um substantivo concreto.
Fernando Bueno
Prezado Fernando, houve aqui uma pequena confuso. Quando as gramticas dizem que o
complemento nominal completa apenas substantivos abstratos, elas esto informando,
implicitamente, que ele no pode se ligar aos substantivos concretos. Isso apenas define o problema
quanto aos substantivos.
No entanto, o complemento vai mais adiante: pode ligar-se tambm a adjetivos (temente a Deus,
obediente lei, apto para o servio) ou a advrbios (perto da minha casa). Na frase que voc
menciona, moradora um adjetivo derivado do verbo morar, que exige um tipo de complemento que
o prof. Luft chama de complemento adverbial (mora na floresta, vive no mundo da lua, etc.). Pela
transformao clssica, os complementos verbais sempre se transformam em complementos
nominais o que nos autoriza a dizer que na Rua das Accias complemento, e no adjunto.
Entendo por que voc classificou moradora como substantivo: houve aqui aquela substantivao
habitual que os adjetivos ligados a seres humanos podem sofrer. Por exemplo, o adjetivo bebedor em
Fulano de tal, bebedor de cerveja pode aparecer substantivado em os bebedores de cerveja fazem
muito barulho, mas isso no altera o fato de que de cerveja um complemento nominal de bebedor.
Foi o que ocorreu nesta frase que estamos analisando.
Finalmente, em Virgnia, moradora na Rua das Accias, quero chamar sua ateno para um
detalhe valioso que no posso deixar de mencionar: a presena da preposio em. Nunca esquea,
amigo: a hesitao entre adjunto adnominal e complemento nominal s existe quando tivermos um
sintagma preposicionado com a preposio de, e s com ela; quando voc enxergar qualquer outra
preposio que no seja esta, pode ter certeza de que est diante de um complemento.
complemento adverbial?
Conhea o complemento adverbial, uma cruza de objeto indireto com adjunto
adverbial.
Professor, qual seria a classificao sinttica do elemento no Brasil na frase Morar no Brasil
bom? A meu ver, embora o termo indique o local em que se d a ao, no pode ser considerado
como adjunto adverbial, uma vez que o verbo morar parece exigir um objeto indireto (quem mora,
mora em algum lugar), no descartvel, como seria o adjunto.
Slvia J. Colatina (ES)
Minha prezada Slvia, no Brasil, na frase Morar no Brasil bom,
pode ter trs classificaes sintticas, dependendo de como a
enquadrarmos:
(1) adjunto adverbial como voc mesma percebeu, no Brasil indica o lugar em que ocorre a ao, o
que nos levaria a classific-lo como adjunto adverbial. Um detalhe, porm, despertou (acertadamente)
sua suspeita de que esta no seria uma boa classificao: os adjuntos so elementos acessrios, que
podem ser eliminados da frase sem que o verbo sofra com isso. Aqui, no entanto, no Brasil parece ser
indispensvel para completar o sentido do verbo morar, que no pode ser considerado intransitivo o
que nos leva segunda hiptese:
(2) objeto indireto o complemento preposicionado que integra o sentido de um verbo transitivo
indireto. Como quem mora, mora em algum lugar, poderamos ver em no Brasil um objeto
indireto. No entanto, eu e voc sabemos que os objetos indiretos no costumam indicar circunstncias
d e tempo, lugar ou modo, funo atribuda aos adjuntos adverbiais o que nos leva terceira
hiptese:
(3) complemento adverbial agora, no Brasil seria o complemento adverbial do verbo morar. O
complemento adverbial uma classificao que ficou fora da Nomenclatura Gramatical Brasileira.
O complemento adverbial serve exatamente para esses sintagmas que, ao mesmo tempo, exprimem
circunstncias (como fazem os adjuntos adverbiais), mas completam verbos de significao
transitiva (como fazem os objetos). o mesmo caso de Vivo na roa ou Vou faculdade, por
exemplo. Poucos autores trabalham com esta classificao nas gramticas escolares; meu grande
mestre, Celso Pedro Luft, incluiu-o em sua Moderna Gramtica Brasileira (Ed. Globo), mas ele
mesmo adverte que se trata de uma obra para estudiosos de Letras e para professores. Seguindo sua
orientao, inclu os complementos adverbiais na descrio sinttica que fiz em meu Curso Bsico de
Redao (editado pela tica), mas foi recebido com resistncia pela maioria dos professores, que tm
receio de afastar-se da j vetusta NGB.
No fique assustada, minha cara Slvia, com a variedade de anlises; escolha a que mais lhe
aprouver, porque j vi todas as trs ser defendidas. Estudar algo em profundidade, voc sabe muito
bem, escolher, entre as vrias hipteses viveis, a que nos parece mais slida.
Curtas
verbos e nomes transitivos
Lus Gustavo V., do Rio de Janeiro, est cismado com uma questo de concurso que, nas expresses
aluguel de filmes e locadoras de vdeos, analisa os termos em destaque como complementos de
verbos anteriores. Inconformado com o gabarito, o leitor pergunta: Aluguel verbo? Locadoras
verbo?.
Meu caro Lus Gustavo, de filmes e de vdeos, nesses dois exemplos, so complementos
nominais, oriundos da transformao do complemento verbal (objetos diretos) do verbo alugar e do
verbo locar, respectivamente. Alugar o filme (compl. verbal) transforma-se em aluguel do filme
(compl. nominal). por essa razo que dizemos que a nominalizao dos verbos transitivos que
produz esses nomes transitivos, que por isso mesmo necessitam de complemento. S um detalhe: o
componente da banca que elaborou essa questo a deve ter feito uma boa faculdade de Letras, porque
a maioria dos professores no conhece essa consequncia da nominalizao do verbo.
complemento nominal
Ceclia, leitora de Petrpolis (RJ), no sabe como responder a uma questo de concurso que pergunta
qual o termo que exerce funo diferente dos demais: a) venda de seus produtos; b) dever de
alertar; c) sugesto de amigos; d) fascinao pelo mundo; e) fazer inveja indstria. Todos
parecem ser complementos nominais, Professor!
Prezada Ceclia, na questo acima, a resposta claramente (c): a sugesto de amigos a
sugesto que os amigos fazem (ou fizeram); portanto, de amigos um adjunto adnominal
(correspondendo, na frase antes da transformao, ao sujeito). Compare com recebi uma sugesto de
restaurante agora sim, de restaurante complemento nominal (correspondendo, na frase
originria, ao complemento do verbo: sugeriram um restaurante).
sujeito elptico
O leitor Francisco procurou no Aurlio a palavra elptico, mas a simples definio do vocbulo no
esclareceu o que um sujeito elptico.
Prezado Francisco, esse apenas o nome moderno do velho sujeito oculto. Na frase Cheguei
tarde, o sujeito eu, elptico, isto , est em elipse. Isso significa que foi suprimido da frase, mas
pode ser facilmente recuperado por quem vier a l-la.
sujeito indeterminado
Um leitor annimo quer saber se o sujeito da frase Chegaram cansados da viagem oculto ou
indeterminado.
Meu caro Annimo, quando o verbo est na 3a do plural, necessrio examinar o contexto em
que a frase se insere. Se houver referncia anterior a seres determinados, dizemos que o sujeito
elptico (no se usa mais a denominao oculto h trinta anos...): Ontem surpreendi dois garotos
brincando no meu jardim. Deixaram a torneira aberta o sujeito eles, elptico. Se, no entanto,
estivermos apenas falando de um fato ocorrido, sem qualquer referncia especfica a um sujeito
anterior, dizemos que o sujeito indeterminado: Deixaram a torneira aberta, e a gua inundou a
garagem.
sujeito oculto ou simples?
Gabriel M., leitor de Juiz de Fora (MG), aprendeu no cursinho que a denominao sujeito oculto no
mais utilizada e que tudo que antigamente era classificado como tal atualmente passa a ser sujeito
simples com o que no concorda a professora de sua escola. Afinal, qual a informao correta?
Caro Gabriel, pelo que vejo, voc est dividido entre duas opinies igualmente equivocadas (ou,
quem sabe, a confuso foi sua, mesmo?): o sujeito pode ser simples ou composto e ponto! Simples,
se tem um s ncleo, e composto, se tem mais de um (exigindo, naturalmente, o verbo no plural).
Agora, quanto sua manifestao concreta, ele pode estar expresso (aparece escrito na frase) ou
elptico (este o que antigamente se denominava de oculto ou expresso pela terminao verbal). Na
frase Chegamos tarde festa, o sujeito simples (ns) e est elptico. Minha av diria que ele
est oculto.
eram seis galinhas
Silvana, de Ji-Paran (RO), gostaria de saber qual o sujeito em Eram seis galinhas e como
classific-lo.
Minha cara Silvana, o sujeito seis galinhas. Basta ver como o nmero do verbo (singular ou
plural) varia de Era uma galinha para eram seis galinhas. Em frases como essa, o verbo ser
intransitivo, e no verbo de ligao.
objetos diretos preposicionados
Felipe L., Joo Pessoa (PB), pergunta: Em Comi do po e bebi do vinho, temos um caso clssico de
objeto direto preposicionado; como distinguir entre casos assim e simples erros de regncia?.
Prezado Felipe, os objetos diretos preposicionados so pouco ou quase nada usados, at por sua
prpria estranheza: puxar da espada, pegar da pena, etc. A escola tende a exagerar sua importncia,
transformando-o numa espcie de bicho-papo para assombrar os alunos, que ficam inseguros ao saber
que os limites entre os objetos diretos e indiretos no so to precisos como eles imaginavam. Os dois
exemplos que voc deu so correspondentes a um antigo caso partitivo, que o Portugus teria
conhecido na sua origem e que o Francs at hoje utiliza (manger du pain, boire du vin). Voc pode
ver que ele no pode ser usado se, em vez de uma parte, o verbo indicar a totalidade: se eu disser que
ele comeu o po e bebeu o vinho, no sobrou nadinha.
2. Sintaxe dos pronomes pessoais
Voc provavelmente deve lembrar que os pronomes pessoais do Portugus se dividem em retos
e oblquos; se voc teve um bom professor, vai lembrar tambm que os retos servem para representar
o sujeito, e os oblquos servem para representar os objetos mas duvido que voc conhea a razo de
usarmos aqui esses dois adjetivos, retos e oblquos, muito mais familiares Geometria que
Gramtica.
Para entender essa denominao, precisamos voltar um pouco na Histria, remontando ao Latim,
a lngua-me do Portugus. Quem teve contato com esse idioma deve, com toda a certeza, guardar
alguma lembrana das terminaes que indicam os casos, um de seus traos mais caractersticos (e
assustadores, para os alunos): enquanto o substantivo de nossa lngua ostenta, no final, marcas que
especificam o gnero e o nmero (aluno, aluna, alunos, alunas), o substantivo latino traz marcas que
identificam a funo sinttica que ele est desempenhando numa determinada frase. Simplificando
s para fins de explicao; no me venha algum boi-corneta acusar de estar maltratando o Latim
simplificando, repito, digamos que o Portugus tivesse a forma cantor para sujeito ou vocativo,
cantorum para objeto direto, cantori para objeto indireto e cantoro para adjunto adverbial. Ora,
estando as funes sintticas identificadas por essas terminaes, a ordem em que as palavras se
sucedem no vai interferir na compreenso do contedo. Seguindo o nosso exemplo: se eu usar
cantorum no incio ou no fim, antes ou depois do verbo, meu leitor saber que este vocbulo, naquela
frase, um objeto direto.
O mesmo no ocorre no Portugus como, alis, na maioria das lnguas modernas. Nossa frase
segue o padro SVO (Sujeito-Verbo-Objeto), enquanto o Latim, devido s terminaes de casos,
admite qualquer combinao possvel (S-O-V, O-S-V, V-S-O, V-O-S). Para avaliar o que isso
significa na prtica, tomemos, como exemplo, a frase O professor contratou o cantor. No Portugus,
qualquer alterao na ordem dos elementos (O professor o cantor contratou, Contratou o professor
o cantor, etc.) vai gerar ambiguidades, sendo necessrio, para manter o sentido original, o emprego
daquela preposio postia que todos ns conhecemos: Ao cantor o professor contratou,
Contratou o professor ao cantor. No Latim, no entanto, supondo que a frase fosse O professor
contratou o cantorum (lembro, mais uma vez, que estamos usando um Latim de mentirinha, para
tornar mais clara a explicao), a ordem no faria diferena para o leitor: tanto em O cantorum o
professor contratou, ou em Contratou o professor o cantorum, ou at mesmo em O cantorum
contratou o professor, saberamos que o sujeito da frase o professor e que o objeto direto o
cantorum. Em outras palavras, a sintaxe da frase transparece na morfologia das palavras.
Foi isso, sem dvida, que permitiu que os escritores latinos, principalmente na poesia, alterassem
a ordem da frase a seu bel-prazer, a fim de alcanar os efeitos sonoros (mtrica, cadncia, etc.)
pretendidos. Essa a maior dificuldade para quem l Os Lusadas, do nosso Cames. Como esta
uma epopeia renascentista, baseada, como tantas outras da mesma poca, no modelo pico de Roma
mais precisamente, A Eneida, de Virglio , o autor submeteu a sintaxe do Portugus s inverses que
eram corriqueiras no Latim, o que tornou seu texto praticamente incompreensvel sem um pesado
aparato de notas explicativas. Se algum achar que exagero, lembro as duas primeiras estrofes do
poema:
As armas e os Bares assinalados
Que da Ocidental praia Lusitana
Por mares nunca de antes navegados
Passaram ainda alm da Taprobana,
Em perigos e guerras esforados
Mais do que prometia a fora humana,
E entre gente remota edificaram
Novo Reino, que tanto sublimaram;
E tambm as memrias gloriosas
Daqueles Reis que foram dilatando
A F, o Imprio, e as terras viciosas
De frica e de sia andaram devastando,
E aqueles que por obras valerosas
Se vo da lei da Morte libertando,
Cantando ESPALHAREI por toda parte,
Se a tanto me ajudar o engenho e arte.
Note o leitor que os quatorze primeiros versos so apenas o objeto direto do verbo da orao
principal espalharei , que s vai aparecer no penltimo verso da segunda oitava! essa
complexidade sinttica que afasta nossos alunos do poema do grande gnio da nossa lngua;
felizmente a sua vasta e maravilhosa poesia lrica constitui, para o jovem, uma estrada mais amena
para ingressar na sua obra.
Temos, portanto, que os substantivos latinos apresentavam variaes na sua terminao que
serviam para assinalar as relaes que estes termos mantinham com os demais vocbulos das frase,
especialmente o verbo. Friso que no existe uma equivalncia exata entre os casos latinos e as funes
sintticas que usamos na anlise do Portugus, mas, para dar uma ideia aproximada, digamos que o
nominativo correspondia ao nosso sujeito, o genitivo ao adjunto adnominal, o dativo ao objeto
indireto, o acusativo ao objeto direto e o ablativo ao adjunto adverbial. Numa frase como
imagine que o sujeito, o termo mais prximo do verbo, corresponde a uma linha vertical,
perpendicular ao plano. A partir da, os demais elementos sero vistos como progressivas quedas desta
linha em direo ao plano. Os bons professores explicavam isso colocando um lpis na vertical,
formando um ngulo de 90 com a mesa: esse o sujeito. Inclinando o lpis 25, temos o obj. direto;
mais outro tanto, temos o obj. indireto; por ltimo, no fim da frase, temos o adjunto adverbial, o
elemento mais distante. Partindo, portanto, da posio considerada normal, em ngulo reto, cada caso
representava uma queda dessa linha e por isso a gramtica latina escolheu o termo casus, que vem
d e cadere (cair). A enumerao das vrias formas de um vocbulo, em todos os seus casos, era
chamada de declinatio (declinao), que os latinos foram buscar nos gramticos gregos, que
usavam, para descrever o mesmo fenmeno, o termo klinein (inclinar-se). Tudo, portanto, joga com
essa diferena entre o lpis ereto e o lpis progressivamente inclinado: o sujeito o caso reto, e
todos os demais so os casos oblquos.
Embora a estrutura de nosso idioma seja diferente da estrutura do Latim, as primeiras gramticas
do Portugus mantiveram essa denominao de casos, especialmente com relao aos pronomes. Por
isso falamos, at hoje, em pronomes pessoais retos e oblquos, quando muito melhor seria cham-los
d e pronomes pessoais sujeito e pronomes pessoais no-sujeito (os demais casos). Isso ajudaria
muito o nosso aluno a compreender por que a 1a pessoa do singular, por exemplo, tem trs formas
eu, me e mim e por que devemos escolher a forma adequada para representar determinada funo
sinttica.
colocao do pronome
Ao contrrio do que a maioria das gramticas afirma, o brasileiro sempre prefere
colocar o pronome oblquo antes do verbo.
Professor, uma de minhas dvidas mais frequentes sobre a posio do pronome: quando usar antes e
quando usar depois do verbo? Por exemplo, vejo que o senhor escreveu uma vida toda como
professor de Portugus me deu..., enquanto eu escreveria deu-me. Por favor, explique-me (ou me
explique) o mistrio desse tipo de construo.
Viviane Bibliotecria Cuiab (MT)
Prezada Viviane, em princpio, usamos (no Portugus Brasileiro) sempre o pronome oblquo
antes do verbo (prclise), a no ser nos casos em que o verbo inicie a frase (o que deixaria, bvio, o
pronome na cabea da frase). Por isso, voc deve preferir o livro se encontra, todos me
esperavam, eu me confundo e assim por diante. Tome cuidado, no entanto, com um detalhe
importantssimo: a maioria das regras de colocao do pronome que vamos encontrar nas gramticas
veio de Portugal, pas em que nossa lngua tem uma pronncia diversa da que se desenvolveu aqui no
Brasil. Bem fez a editora Nova Fronteira, que encomendou a Nova Gramtica do Portugus
Contemporneo a um brasileiro (Celso Cunha) e a um portugus (Lindley Cintra), a quatro mos. No
por nada que, no captulo sobre a colocao do pronome, eles faam recomendaes
substancialmente diferentes.
a colocao brasileira do pronome
Professor Moreno, fiquei espantado com a sua afirmao de que ns, no Brasil, sempre preferiramos
usar o pronome oblquo antes do verbo. Na verdade, fiquei mesmo confuso, pois eu tinha aprendido
que a posio normal dos pronomes oblquos tonos depois do verbo (nclise); a prclise s seria
usada quando justificada por vrios (o senhor bem os conhece) motivos. Alm disso, tambm sabia
que no existe lngua brasileira; na verdade, a nossa lngua apenas uma variao da lngua
portuguesa, sem no entanto haver diferenas nas regras. E agora?
Paulo Csar Fortaleza (CE)
Meu caro Paulo Csar, confusas esto as nossas pobres gramticas, que, com honrosas excees,
reproduzem ingenuamente as regras de colocao usadas em Portugal. Voc tem razo em dizer que
todos os pases lusfonos utilizam o Portugus, mas temos de distinguir, para fins de estudo srio, o
PE (Portugus Europeu), o PB (Portugus Brasileiro) e o PA (Portugus Africano) da mesma forma
que se faz com o Ingls (britnico, americano, australiano, etc.).
A colocao do pronome oblquo tono uma das claras diferenas entre Brasil e Portugal:
enquanto os portugueses vivem usando a nclise (para eles, os casos de prclise precisam ser
motivados objetivamente), os brasileiros s usam a prclise, at mesmo no incio da frase o que
exige aquela regrinha indispensvel para quem ensina escrita culta: no se inicia frase com pronome
oblquo isso para ns, claro, simples mortais, porque os escritores j o fazem desde a Semana de
Arte Moderna de 22. Voc jamais vai ouvir (e a fala precede a escrita, no se esquea...) um brasileiro
correr atrs de sua amada dizendo Espera-me! Ouve-me! Amo-te!. Essa diferena entre ns e
nossos irmos lusitanos, neste caso especfico, devida exclusivamente realizao fonolgica do
pronome; em Portugal, diferentemente daqui, a vogal final se reduz tanto que o pronome praticamente
se limita consoante. O te de devo-te realizado como um /t/ o que nos permite entender por que a
preferncia lusa recai em /devot/, e no, como no Brasil, /tidevo/.
Exatamente por essa diferena prosdica, ns, brasileiros, preferimos a prclise em qualquer
situao; s no a utilizamos no incio da frase porque h uma regra que o probe expressamente
(regra que no observada na fala, em que s se ouve te vi, me encontra, nos viram, me
pegaram)*.
Se voc for, como parece, um interessado em gramticas, vai ver que elas apresentam uma
fantstica teoria para os casos de prclise, detalhando regras e mais regras para o seu emprego.
Havia alguns birutas que falavam at na atrao que algumas palavras exerceriam sobre os
pronomes! Eu prprio, pequenino, lembro de perguntar professora se tal palavra atraa ou no o
pronome, e ela respondia que sim ou que no, compenetrada, honestamente acreditando naquela
baboseira! Ora, se voc somar todos os casos que exigem prclise, como se diz por a (em frase
negativa, em frase interrogativa, em oraes subordinadas, com o sujeito expresso, etc., etc.), vai ver
que no sobra nada exceto aquela j referida estrutura em que a frase inicia pelo verbo devo-te,
espera-me. E, ainda assim, insistem em afirmar que a posio normal do pronome a nclise? D
para enxergar o equvoco? Eles no perceberam que trocamos de hemisfrio e que, consequentemente,
certas verdades precisam ser adaptadas. A gua que escoa no ralo da banheira, em Portugal, gira para a
esquerda; a nossa, gira no sentido do relgio. Um livro de Fsica, para ser utilizado aqui e l,
precisaria fazer essa indispensvel adaptao. Uma gramtica tambm.
* Aqui, em notinha reservada: da que vem o mifo, sifo, nusfo (que pronunciamos /mfu/, /sfu/,
/nsfu/ e que todos sabemos muito bem o que querem dizer...).
mesclise?
O Professor explica como se formou o futuro no Portugus e por que a famigerada
mesclise no passa de uma iluso de ptica.
Prezado Professor, estou estudando para um concurso muito importante na minha carreira e
empaquei no problema da mesclise. Eu tinha aprendido que sempre se usa mesclise com o futuro,
mas no me parece mal escrever Amanh lhe devolverei o documento. Pode ser assim mesmo, ou
Amanh devolver-lhe-ei o documento fica melhor?
Marcelino D. So Paulo (SP)
Meu caro Marcelino, esta uma pergunta que no pode ser respondida de bate-pronto; a
colocao dos pronomes, que deveria ser simples e instintiva, foi prejudicada por uma srie de mal-
entendidos que fizeram carreira por a e que preciso desfazer antes de comear minha explicao.
Os pronomes oblquos tonos me, te, o, se, lhe, nos, etc. no so vocbulos independentes.
Eles s podem ser usados junto ao verbo (ou imediatamente antes, ou imediatamente depois). Se ele
estiver antes, dizemos que est em prclise; se estiver depois, dizemos que est em nclise. Um
grande problema para quem escreve decidir corretamente quando usar a prclise ou quando usar a
nclise (vamos deixar a mesclise para depois).
Quando falamos, eu e voc colocamos com naturalidade o pronome na frase. Quando escrevemos,
contudo, devemos obedecer a certas regras tradicionais que contrariam, muitas vezes, nossa fala
espontnea. Este o caso, principalmente, do emprego de pronome no incio de frase: apesar de ser
esta uma posio normal no Portugus do Brasil, ainda condenada pelos gramticos tradicionais, que
tomam por base antigos preceitos dos autores portugueses. Mrio de Andrade usa, Drummond usa,
Paulo Francis usa, Vincius usa mas se voc quiser usar, meu caro Marcelino, bom avaliar bem o
contexto e o ambiente. Em provas de concurso, em documentos jurdicos, etc., evite, para no criar
polmica. Para ser feliz, siga o princpio de ouro: use a prclise sempre; voc s vai usar a nclise
quando a frase comear pelo verbo. Neste caso, no haveria outra escolha, pois voc no pode iniciar
a frase pelo pronome: Entrega-me a pistola, Devo-lhe a vida, e no *Me entrega a pistola,
*Lhe devo a vida.
No esqueci, Marcelino, que sua pergunta foi sobre a mesclise, e a ela vamos dedicar nossa
ateno, agora que ficou mais claro o uso da prclise e da nclise. Como voc mesmo afirmou, a
ocorrncia deste fenmeno estaria ligada ao futuro do presente e j vamos ver por qu. Estudos
atualizados mostram que este tempo funciona, na verdade, como uma locuo verbal disfarada.
Como herana do Latim tardio, que substituiu a forma nica do futuro por uma locuo (amare
habeo), nosso futuro, que primeira vista parece ser uma forma una, na verdade uma locuo
invertida, com o auxiliar haver deslocado para a direita:
eu hei de comprar > comprar hei
tu hs de comprar > comprar hs
ele h de comprar > comprar h
Como nosso sistema ortogrfico no admite o H interno, vamos suprimi-lo e pimba! L esto
nossos conhecidos comprarei, comprars, comprar! O que parecia ser uma forma verbal simples ,
na verdade, uma forma composta (comprar+ei, comprar+s, comprar+). Desse modo, uma forma
c omo compraremos deve ser encarada como um vocbulo composto, do tipo de girassol,
passatempo, etc.; a partir de agora, sempre que voc vir um verbo no futuro, poder enxergar os dois
verbos que ali esto combinados.
Na frase ns o encontraremos amanh, o pronome O est na posio normal, que , como
vimos, a prclise. Se retirssemos o ns da frase, contudo, ele j no mais poderia ficar ali, porque
estaramos rompendo o princpio bsico: no se inicia frase com pronome oblquo o que nos leva
outra opo possvel, que a nclise. No entanto, acabamos de ver que encontraremos um conjunto
de verbos: encontrar+(h)emos. Para colocar o pronome em nclise, vamos ter de executar alguns
passos ordenados:
1 passo afastar o verbo auxiliar: encontrar [emos];
2 passo colocar o pronome em nclise ao encontrar: encontr-lo;
3 passo recolocar o verbo auxiliar: encontr-lo-emos.
Neste momento, ao ver uma forma como encontr-lo-emos, os nativos costumam se jogar de
joelhos ao cho, exclamando, com respeito quase sagrado: Mesclise, mesclise!. No , no, como
voc agora sabe: apenas a nclise ao futuro. Como a gramtica tradicional acreditava que o pronome,
neste caso, estava no meio do verbo (na verdade, ele est entre dois verbos), batizou o fenmeno de
mesclise (onde meso = meio). Na frase que voc menciona, Amanh lhe devolverei o documento,
o pronome est corretamente colocado em prclise, como deve ser em qualquer frase normal do
Portugus Brasileiro. Se, no entanto, deslocarmos o advrbio amanh para depois de documento, a
frase deveria ser reescrita, ficando Devolver-lhe-ei o documento amanh. Antes estava em prclise
ao verbo devolver; agora est em nclise ao mesmo verbo devolver. Voc pode continuar chamando
isso de mesclise, se quiser, mas agora sabe realmente do que se trata.
pronome solto entre dois verbos
As regras de colocao do pronome no passam de uma inveno reacionria de alguns
gramticos brasileiros.
Prezado Professor, fao correo de textos e gostaria de receber resposta sobre a seguinte questo:
necessrio empregar o hfen em tendo-se tornado um lder, ou posso escrever tendo se tornado,
sem o hfen?
Maria Madalena Belm (PA)
Minha cara Maria, a sua dvida bate exatamente em cima de um dos pontos que distinguem o PB
(Portugus Brasileiro) do PE (Portugus Europeu). Nossos gramticos mais reacionrios exigem o
hfen em frases como essa; dizem que o pronome oblquo no pode ficar solto entre os dois verbos da
locuo, mas deve estar em nclise ao primeiro verbo. Segundo a ptica deles, deveramos escrever
pode-se ver (e no pode se ver), vou-te contar (e no vou te contar).
incrvel, no entanto, a miopia desses entendidos: eles simplesmente no percebem que esse
preceito tem clara origem em Portugal, onde a pronncia (e consequente colocao) dos oblquos
completamente diversa da nossa, que usamos vou te dizer, quero te avisar, estou te chamando,
tinhas me avisado. Na sua cegueira, chegam ao cmulo de acusar (!) de brasileira essa colocao
do pronome entre os dois verbos da locuo, esquecendo-se, talvez, do pas em que ganham seu po...
No fundo, o que eles esto dizendo nas nossas barbas uma verdadeira prola: Onde que se viu
escrever como brasileiro fala? Escreve-se como fala o portugus.
Todavia, como o Brasil tambm tem seus bons crebros, toda essa bobagem de colocao do
pronome vem sendo contestada pelos melhores autores do sculo XX, entre eles gigantes como Said
Ali e Antenor Nascentes. de autoria deste ltimo, alis, o belo trecho sempre citado por meu mestre
Celso Pedro Luft:
O caso da colocao dos pronomes pessoais oblquos inveno dos gramticos brasileiros. Em
todas as lnguas os pronomes tm sua colocao natural, que se aprende desde o bero; ningum
precisa na escola fazer aprendizagem especial de colocao de pronomes.
Foi isto o que claramente enunciou Silva Ramos ao dizer que no sabia como se colocavam os
pronomes, pela razo muito natural de que no sou eu quem os coloca; eles que se colocam por si
mesmos, e onde caem, a ficam (Pela vida fora, p. 119).
Todas as colocaes, menos aquelas que aberrarem do bom senso, tornando a frase ininteligvel,
so pois aceitveis.
Esta questo comeou na segunda metade do sculo XIX. Havendo crticos portugueses
estranhado colocaes nossas, diferentes das suas, alguns escritores nossos, para fugir a censuras,
comearam a pugnar pela colocao moda portuguesa, considerando errada a colocao natural dos
brasileiros. Chegou-se a escrever sobre o assunto um livro de centenas de pginas! (Antenor
Nascentes O Idioma Nacional na Escola Secundria 1936).
No entanto, Maria, como voc faz correo de textos, forosamente algumas das pessoas que vo
examinar seu trabalho foram formadas pelas delirantes regras de colocao do pronome, sem nunca
ter lido esta pgina, ou Antenor Nascentes, ou Said Ali, ou Celso Pedro Luft. Recomendo-lhe,
portanto, cautela e caldo de galinha. Se voc usar tendo se tornado (que eu prefiro), estar sujeita a
enfrentar a censura de quem sabe menos do que voc, mas de cuja avaliao depende o seu sucesso;
por isso, tape o nariz e use tendo-se tornado. Eu prprio, quando no quero me incomodar (olha s:
quero me incomodar), capitulo e recorro a uma das duas posies aceitveis do pronome: quero
incomodar-me (a menos antiptica) ou a esquisita quero-me incomodar. Contudo, noto, com
orgulho, que essa covardia tem sido cada vez menos frequente no que escrevo.
mesmo
Evite esse mau hbito, to feio quanto pr o dedo no nariz.
Prezado Professor, comum, nos prdios de So Paulo, depararmos com uma placa nos elevadores
com a seguinte inscrio: Antes de entrar no elevador, verifique se o mesmo encontra-se parado
neste andar. Est correto o uso da palavra mesmo como substituto do termo elevador, uma vez
que se trata de redao oficial de rgo legislativo?
Cludia W. So Paulo (SP)
Prezada Cludia, errado no est, mas concordo com voc: um Portugus pedestre. Dos muitos
recursos que nosso idioma oferece para a anfora (referncia a algo que j foi mencionado
anteriormente no caso, o elevador), esse emprego do mesmo talvez o mais pobre e mais confuso.
Por que no escrever, em bom vernculo, Antes de entrar no elevador, verifique se ele se encontra
parado neste andar? Ser que o ouvido da sumidade que redigiu esse texto estranhou a sequncia se
ele se? Nessa hiptese, nosso legislador teria um ouvido mais sensvel (no parece ser o caso...) que o
de Machado de Assis e de Ea de Queirs: A me, se ele se demorar muito (Memorial de Aires);
No sei se ele se ter lembrado e cumprido a promessa que me fez (Helena); afianaram-lhe todo o
apoio de gente, de dinheiro e influncia na corte, se ele se pusesse testa de outro movimento (O
Alienista); Pergunte-lhe se ele se confessa h seis anos, e pea-lhe os bilhetes da confisso! (O
Crime do Padre Amaro); etc. Para evitar o que no deveria ter evitado, terminou jogando aquele
mesmo sobre os indefesos usurios dos elevadores.
O velho Napoleo Mendes de Almeida, s vezes to sbio, s vezes to equivocado, tem
verdadeira ojeriza a esta forma, que combate com fina ironia, ao propor que se troque por mesma o
pronome pessoal ela na primeira estrofe do famoso soneto de Cames sobre Jac e Raquel, que ficaria
assim:
Sete anos de pastor Jac servia
Labo, pai de Raquel serrana bela,
Mas no servia ao pai, servia mesma,
Que a mesma s por prmio pretendia.
Que tal?
o eu pode vir primeiro?
Quando fao parte de uma relao, est correto colocar o eu em primeiro lugar? Eu,
Fulano e Beltrano ou Fulano, Beltrano e Eu?
Prezado Professor, conversando com amigos, fiz a seguinte afirmao: Eu, Fulano e Beltrano
comemoramos aniversrio no mesmo dia. Fui corrigido, com a afirmao de que deveria colocar o
eu no final da orao (Fulano, Beltrano e eu). Existe uma ordem correta?
F. Malaco Santos (SP)
Meu caro Malaco: aqui no existe certo ou errado. O que temos uma conveno de educao
(tipo aquela de deixar os mais velhos entrarem primeiro, ou a de oferecer o lugar no nibus s damas):
quando falamos de alguma coisa ruim, colocamos educadamente o eu antes do resto (Eu, Fulano e
Beltrano fomos considerados culpados pela invaso da Reitoria); quando falamos de alguma coisa
boa, de bom-tom deixar o eu para o fim (Fulano, Beltrano e eu fomos premiados no concurso).
So regras de urbanidade, no regras gramaticais, que vo ser seguidas por aqueles que quiserem ser
polidos. O exemplo que voc menciona particularmente neutro (no do bem, nem do mal); nesse
caso, voc pode usar como quiser, e no tinham razo aqueles que chamaram sua ateno.
emprego do lhe
Por que certos verbos no aceitam o pronome lhe como objeto indireto? O Professor
explica que no so excees.
Caro Professor, minha dvida a respeito do uso do pronome oblquo lhe com determinados verbos.
Consultei vrias gramticas e todas afirmam que os verbos assistir, visar e aspirar, quando
transitivos indiretos, no aceitam o pronome oblquo lhe, mas sim os complementos a ele, a ela, a
eles, a elas. Sinceramente no compreendo o motivo de tal regra, j que com a maioria dos verbos
transitivos indiretos se usa normalmente o pronome lhe. Gostaria de esclarecimentos a esse respeito.
Desde j, agradeo.
Marcelo Esteves M. So Paulo (SP)
Meu caro Marcelo, acontece que voc acaba de esbarrar em mais um daqueles recifes em que os
gramticos tradicionais costumam naufragar: eles apenas relacionam os fatos (o pronome lhe no
pode ser usado com os verbos assistir, visar e aspirar o que verdade) sem explicar por que
assim. Essa deficincia dos gramticos que se formaram antes dos anos 60 a maior responsvel pela
opinio, infelizmente generalizada, de que o Portugus uma lngua complicada, cheia de regrinhas,
repleta de excees. Eles at hoje dominam o mundo editorial (principalmente dos livros didticos),
e o nosso pobre pas sofre com isso.
No entanto, a explicao simplssima: o lhe (representante do objeto indireto) no um
pronome de uso universal, como o caso do seu parceiro o (representante do objeto direto). Ele tem
uma importantssima restrio de seleo: s pode ser usado com referncia a pessoas (em
linguagem mais tcnica, diramos com substantivos humanos) da mesma forma que o pronome
relativo quem. Se o antecedente destes dois pronomes no tiver o trao humano, seu emprego fica
bloqueado. Ora, esses trs verbos que voc destacou (assistir, visar e aspirar) nunca tm objeto
indireto de pessoa: eu aspiro ao cargo, aspiro vaga, aspiro ao posto, mas no posso *aspirar a
algum o que elimina, aqui, o uso do lhe.
Nesses casos, o objeto indireto representado pelo pronome oblquo tnico (acompanhado de sua
respectiva preposio): a ele, a ela, etc. Para deixar mais claro o que estou tentando explicar, peo-lhe
que compare as seis frases abaixo:
1. Obedeo ao professor.
2. Obedeo a ele.
3. Obedeo-lhe.
4. Obedeo ao governo.
5. Obedeo a ele.
*6. Obedeo-lhe.
Pois a (2) e a (3) so frases sinnimas, e o falante pode decidir livremente se quer substituir o
objeto indireto ao professor pelo oblquo tnico (a ele) ou pelo tono (lhe). A frase (6), contudo,
considerada agramatical, embora parea idntica (3): que o objeto indireto, aqui, no uma pessoa,
e o falante s pode substituir ao governo por a ele. Como voc pode ver, o sistema do nosso idioma
funcionando como um reloginho, e no um punhado de casos especiais, como nos fazem crer muitas
vezes.
o lhe s para humanos?
Nem sempre o lhe vai representar o objeto indireto; s vezes ele um simples adjunto
adnominal.
Professor, li um artigo seu em que explica que o pronome lhe s pode ser usado para representar
seres humanos. No entanto, em outro de seus textos, encontrei um trecho em que o senhor usa um lhe
relacionado ao substantivo lngua que no me parece preencher aquele requisito. Gostaria que
me dissesse se est certo. O trecho de que falo o seguinte:
Por uma dessas regras obscuras do Universo, quanto pior uma pessoa fala a lngua portuguesa, mais
ferozmente se pe a critic-la, a apontar-lhe defeitos e (atrevimento tpico da ignorncia) a sugerir
profundas alteraes que tornariam melhor a lngua de Vieira e de Machado...
Ramon Paranagu (PR)
Meu caro Ramon, eu poderia dar uma de seboso e responder se eu usei, claro que deve estar
certo. No fao isso porque j dei muita tropeada ao escrever, como qualquer mortal. No entanto,
desta vez eu acho que estou certo. Vejamos:
O lhe como objeto indireto s pode ser usado para seres humanos essa uma verdade
indiscutvel. Acontece que voc, com um olho clnico, foi pescar justamente um lhe diferente,
bastante raro: trata-se daquele caso pouco conhecido em que o pronome oblquo (me, te, lhe, nos)
usado como substituto de um pronome possessivo: Bateram-me a carteira = bateram minha
carteira; Beijo-lhe as mos, senhora = beijo suas mos. Na minha frase, ...a lngua portuguesa,
mais ferozmente se pe a critic-la, a apontar-lhe defeitos, o verbo apontar um transitivo direto, o
que tornaria completamente esquisita a presena do lhe no fosse ele apenas uma forma clssica de
dizer apontar seus defeitos.
Ao que parece, esta estrutura escapa da restrio que exige o trao +humano para o emprego do
lhe ao menos a frase passou pelo filtro do meu ouvido, que no registrou estranheza nenhuma, o que
significativo: como me ensinou meu mestre Luft, todos os falantes tm sua poro de intuio
lingustica, mas os professores de Portugus, pela prpria atividade, tm essa intuio mais apurada
que os demais (assim como um msico amigo meu se recusa a ouvir gravaes em CD porque afirma
que elas perdem uma parte dos graves e dos agudos coisa que eu, claro, jamais vou perceber).
o ou lhe
Veja o novo uso que vem sendo dado, pouco a pouco, ao famigerado pronome lhe.
Doutor Moreno, sou professora de Alemo e estou com uma enorme dvida na gramtica portuguesa,
com relao ao verbo conhecer. Quando eu converso com uma pessoa e quero dizer que a conheo,
qual a forma correta: Eu lhe conheo ou Eu a conheo? Existe uma variao do pronome em
relao ao tratamento formal? Muito obrigada!
I. Schwarz
Minha cara I., a sua enorme dvida bem pequenina... O verbo conhecer um transitivo
direto, e, portanto, recebe o pronome oblquo o: Eu o conheo (homem), Eu a conheo
(mulher). claro que estamos falando do registro culto, onde o representa especificamente objetos
diretos, enquanto lhe representa objetos indiretos.
No registro popular, no entanto, onde no existe essa conscincia da sintaxe (e algum l vai
saber o que objeto direto ou indireto?), natural que o uso desses pronomes tenha sofrido uma
enorme alterao. Em primeiro lugar, o Portugus falado no Brasil simplesmente eliminou o pronome
o, passando-se a usar ele como complemento de verbos transitivos diretos: Eu vi ele, Encontrei
ela, etc., prtica ainda inaceitvel na linguagem culta. Em segundo lugar, o lhe desvinculou-se
totalmente de sua funo sinttica original e passou a ser empregado apenas como forma respeitosa
de tratamento. Enquanto se usa eu te conheo, eu te vi para uma pessoa ntima, prefere-se eu lhe
conheo, eu lhe vi para uma pessoa de maior hierarquia ou cerimnia outra prtica ainda
considerada inaceitvel no registro culto, que aqui exigiria eu o conheo, eu o vi.
Se eu estivesse ensinando um estrangeiro a escrever Portugus, eu insistiria na distino sinttica
entre o e lhe; no entanto, se eu o estivesse ensinando a falar, com certeza eu o acostumaria a
alternar entre o te (para os mais prximos) e o lhe (para os de maior cerimnia), de acordo com a
menor ou maior formalidade da situao, porque assim ele estaria perfeitamente integrado com a fala
do PBrasileiro.
para mim comprar
O Professor no cansa de dizer que, em Portugus, nem tudo o que reluz ouro, nem
tudo o que balana cai. O uso do pronome oblquo s vem confirmar essas verdades.
Fui criticado por usar o pronome mim supostamente de maneira errada! Eu disse era para mim
comprar. Agradeo sua ajuda em me orientar corretamente.
Marcos de Sousa
Meu caro Marcos, infelizmente voc errou, e bem erradinho. Quando ns, falantes do Portugus,
queremos representar o sujeito por um pronome, usamos o caso reto (eu, tu, ele, etc.). Os pronomes
oblquos tnicos (mim, ti, etc.) so usados como objetos, sempre aps uma preposio (de mim, sem
mim, por mim, para mim, etc.). Como se v, a distino bem ntida.
Contudo, na construo Era para X comprar, o pronome que entrar no lugar de X, ao mesmo
tempo, (1) sujeito de comprar e (2) vem depois da preposio para. Em outras palavras: se
seguirmos o princpio de que os sujeitos devem ser representados por pronome reto, a escolha eu; se
seguirmos o princpio de que usamos pronomes oblquos tnicos aps preposio, a escolha mim. A
soluo simples: a regra do sujeito tem absoluta precedncia sobre a regra da preposio, que s vai
agir quando a primeira no estiver vigente: Ele comprou isso para mim, mas Era para eu (sujeito)
comprar ; Vocs no vo comear sem mim, mas Vocs no vo comear sem eu (sujeito)
chegar.
possvel que a frase importante para mim saber a verdade esteja correta, como o professor de
minha filha afirmou em aula? Afinal, antes de verbo no se usa sempre eu?
Magda Beatriz
Minha prezada Magda Beatriz, esta realmente a forma correta da frase: importante para
mim saber a verdade. Se o pronome fosse o sujeito do verbo saber, teramos de substitu-lo pelo
pronome reto, eu o que no o caso. A possibilidade de livre mudana na ordem (Saber a verdade
importante para mim, ou Para mim, importante saber a verdade) mostra que essa no aquela
famosa estrutura Isso veio para eu fazer. Essa frase, alis, ficaria bem mais fcil de entender se
usssemos vrgulas (que aqui, como voc sabe, so opcionais): importante, para mim, saber a
verdade.
Uma frase muito parecida com essa que voc enviou causou muita discusso aqui em Porto
Alegre, nas ltimas eleies: um comercial de TV incentivava o voto consciente com a frase Pra
mim escolher candidato que nem escolher feijo. Vrios leitores escreveram para dizer que a
forma correta seria Para eu escolher candidato, como escolher feijo. Ironicamente, a frase
veiculada na campanha estava correta; errada era a alterao sugerida. Poderamos discutir se
adequado, ou no, o emprego informal do pra e do que nem numa campanha institucional; a
pontuao tambm merece reparo, pois, como voc viu acima, a frase ficaria bem melhor com
vrgulas: Para mim, escolher candidato como escolher feijo. Agora, do ponto de vista da
sintaxe dos pronomes, somos obrigados a reconhecer que o uso do oblquo mim est perfeito.
Esses leitores que reclamaram deviam estar fazendo o mesmo raciocnio que voc fez: o pronome
est antes do verbo... Sei de onde vem esse equvoco: nos manuais e livros didticos de pouca cincia
infelizmente, a maioria dos que se vendem por a , difunde-se essa lenda, disfarada de regra, de
que antes de verbo no infinitivo devemos usar sempre o pronome reto: Isso veio para eu fazer,
Ele disse que para eu levar os ingressos. Ora, nesses exemplos usamos o pronome reto no por
estar antes de verbo, mas por ser sujeito desses verbos. Na frase injustamente condenada, mim est
antes do verbo escolher, mas no o seu sujeito; isso pode ser facilmente verificado se (1) alterarmos
a ordem para Escolher candidato, para mim, como escolher feijo, ou (2) trocarmos mim por ns
neste caso, o verbo continua na forma em que est, o que no poderia ocorrer se ns fosse o seu
sujeito: para ns, escolher candidato como escolher feijo (e no *escolhermos). isso, Magda;
voc pode confiar no professor de sua filha, porque ele parece estar fazendo um bom trabalho.
Curtas
em memria de mim
Jonas Torres diz estranhar uma construo usada por vrias igrejas crists: Fazei isto em memria de
mim. Acrescenta: Antigamente se dizia fazei isto em minha memria. Qual das duas estaria mais
correta?.
Meu caro Jonas: eu fico com a forma antiga, mil vezes: Fazei isso em minha memria.
Contudo, se foi alterado, posso imaginar por qu: minha memria, principalmente para pessoas de
pouca instruo, uma expresso ambgua, pois pode ser interpretada como a memria que vocs
tero de mim (que a inteno original), ou a memria que eu tenho das coisas, na minha mente.
Usando o desajeitado memria de mim (construdo no molde de medo de mim, respeito por mim,
amor a mim), o texto ficou inegavelmente mais claro. s vezes temos de sacrificar o estilo, Jonas,
para garantir a eficcia da comunicao. pena, mas necessrio.
convidamos-lhes
Pedro da Gama pergunta se a forma Convidamos-lhes para o evento est correta. Acrescenta:
Todos a quem perguntei me disseram que no, sugerindo Os convidamos, Convidamo-lhes e at
Lhes convidamos. Qual delas eu uso?.
Caro Pedro, se um convite formal, escrito dentro dos conformes, a forma correta seria
convidamo-los combinao formada por convidamos e pelo pronome os, usado encliticamente.
Apesar do lhes soar muito melhor, o verbo convidar transitivo direto e s pode ser completado
pelo pronome o. A forma O convidamos no aceitvel no Portugus formal por trazer o pronome
oblquo no incio da frase.
ambiguidade no pronome oblquo
Nelma D., de Blumenau, considera que a frase Matar o vigia do banco para assalt-lo d margem a
dupla interpretao.
Seu professor, contudo, diz que a interpretao nica matar o vigia para ento assalt-lo (matar o
vigia para subtrair-lhe os pertences latrocnio). Quem est certo?
Prezada Nelma, voc que est com a razo. Basta comparar estas trs verses: (1) Matar o
vigia da loja para assalt-la (assaltar a loja), (2) Matar o vigia da loja para assalt-lo (assaltar o
vigia) e (3) Matar o vigia do banco para assalt-lo (ambgua; o pronome pode referir-se tanto a
vigia quanto a banco).
casar, casar-se
A leitora Natlia, de So Paulo, quer saber se a forma correta Ela casou com o homem ou Ela se
casou com o homem. Acrescenta: Procurei e encontrei as duas formas. isso mesmo?.
Sim, minha cara Natlia, so frases do mesmo tipo de ele sentou na cadeira e ele se sentou na
cadeira. Sentar e casar so verbos que podem (ou no) ser usados pronominalmente, sem que esse
pronome tenha funo sinttica ( chamado, por isso, de partcula expletiva).
nesta
Valene O. quer esclarecer uma dvida que surgiu em sua empresa: quando escrevemos, no
endereamento de uma carta comercial, Empresa X. Nesta., a palavra nesta significa nesta
empresa ou nesta correspondncia?
Prezada Valene, nesta, em correspondncia, significa Nesta Cidade. Quando queremos nos
referir a um mbito mais limitado, temos de especificar: Nesta Universidade, Nesta
Administrao, etc.
cabe a mim tomar
Uma leitora com o apelido eletrnico de veduchovny diz que ficou angustiada ao ouvir seu
professor dizer Cabe a mim tomar uma atitude. Ela pergunta: nesse caso, mim toma atitude ou no
toma?
Prezada Veduchovny, a frase Cabe a mim tomar uma atitude est correta. Note que ela poderia
ser invertida: Tomar uma atitude cabe a mim, ou A mim, cabe tomar uma atitude. Isso demonstra
que aquele pronome mim no o sujeito do verbo tomar e no deve, por isso, ser substitudo por eu.
mo, lho
Josiane, uma leitora de Girona, na Espanha, quer saber se podemos substituir, ao mesmo tempo, dois
objetos por pronomes oblquos, semelhana do que comum no Espanhol: Ele deu o livro a
Joana, em castelhano, seria l se lo dio. E no Brasil? Ele lhe deu o livro?
Minha cara Josiane, o Portugus tinha uma forma de unir os dois pronomes oblquos que os
autores mais conservadores usaram na literatura at meados do sculo XX: Eu entreguei o livro a
Joo = eu lho entreguei. Deram-me a notcia = Deram-ma. Hoje esse processo est morto, mas
voc pode encontrar referncia a ele nas gramticas. Sua frase ele deu o livro a Joana ficaria ele
lho deu (lhe, substituindo Joana + o, representando o livro); hoje, no entanto, s admitiramos a
forma que voc mesma props: Ele lhe deu o livro, ou Ele o deu a ela.
pronomes adjetivos e substantivos
Ana Rosa C., de Taubat (SP), pergunta por que somente os pronomes adjetivos, e no os pronomes
substantivos, podem exercer a funo de adjuntos adnominais.
Prezada Ana Rosa, no bem assim como voc sugere. Os pronomes substantivos, por
definio, so aqueles que ocupam a posio de ncleo do sintagma, enquanto os pronomes adjetivos
ficam na posio perifrica. Um bom lugar para verificar isso na lista de pronomes demonstrativos:
em esta casa, aquela rua, a posio dos pronomes adjetivos esta e aquela contrasta com a dos
pronomes substantivos aquilo e isso em estranhei aquilo, isso di. Nas frases citadas, esta e
aquela so adjuntos adnominais, enquanto aquilo e isso so objeto direto e sujeito,
respectivamente.
No entanto, nada impede que aquilo e isso, por exemplo, venham a desempenhar a funo de
adjunto adnominal, como em o cheiro daquilo, o preo disso.
3. Regncia verbal
Quando entramos em contato com o Latim, nossa lngua-me, nosso primeiro espanto ver que a
ordem dos elementos na frase completamente livre, uma vez que as palavras tm terminaes
diferentes para indicar se esto funcionando como objeto direto, objeto indireto ou adjunto
adverbial. O sujeito, por exemplo, vai ter uma terminao caracterstica que permite que eu o
identifique onde quer que ele esteja no incio, no meio ou no fim da frase. Esse seria um timo
sistema, se no sobrecarregasse o falante com a gigantesca quantidade de dados morfolgicos que ele
precisa armazenar. Enquanto ns, brasileiros, precisamos guardar apenas quatro formas para aluno
(singular e plural, masculino e feminino), no Latim devemos estocar na memria quase vinte (uma
para quando ele for o sujeito, outra para quando ele for o objeto direto, outra para quando ele
funcionar como vocativo, e assim por diante um conjunto completo para o masculino singular, outro
para o masculino plural, outro para o feminino singular, outro para o feminino plural). No de
admirar que a maioria das lnguas modernas tenha abandonado esse modelo.
No Portugus e nas demais lnguas latinas existe uma ordem na frase que pode ser considerada
normal: comeamos pelo sujeito, acrescentamos o verbo e depois, se houver, o complemento.
Embora haja verbos que no precisam de complemento, os famosos verbos intransitivos (Ns
voltaremos, O beb adormeceu, Injeo di), h verbos que precisam de um complemento que
integre o seu significado. Esses so os no menos famosos verbos transitivos (Ns perdemos a
pacincia, Ele precisa de tempo, Quem abriu a gaveta?); a relao dos transitivos com o seu
complemento o que chamamos habitualmente de regncia.
De um lado, temos os transitivos indiretos, que se ligam a seu complemento (o objeto indireto)
por meio de uma preposio obrigatria geralmente a, com, de, em e por: Concordo com todas as
clusulas, Obedea ao meu comando, Desconfiamos de tanta generosidade, Ela confia
naquele trapaceiro.
Do outro, temos os transitivos diretos, que se ligam a um complemento que no inicia por
preposio, chamado objeto direto: Esperamos mais eleitores, Ela perdeu duas notas de
R$50,00, As guas cobriram metade da cidade. Os transitivos diretos, alm disso, tm uma
caracterstica nica, que pode ser usada para identific-los: ao contrrio dos demais verbos, estes
podem passar para a voz passiva: Metade da cidade foi coberta pelas guas, Duas notas de
R$50,00 foram perdidas por ela. Se voc tentar fazer o mesmo com transitivos indiretos, como Eu
me preocupo com os pobres ou Ela desconfia de todos os seus colegas, vai perceber que
simplesmente impossvel.
Normalmente, voc sabe se a regncia dos verbos que costuma usar direta ou indireta; em
alguns casos, no entanto, a hesitao inevitvel: o nome consta na lista ou da lista? Ele assistiu o
filme ou ao filme? Ns presidimos o encontro ou ao encontro? Ele no lembra o nome ou do nome?
No fundo, no chega a fazer diferena a maneira como voc soluciona esses pequeninos dilemas na
fala de todos os dias; na escrita, no entanto, h uma srie de cuidados que dever observar se voc
um daqueles que, como eu, sente-se mais confortvel agindo conforme aquela etiqueta que chamamos
de norma culta.
doa a quem doer
Um leitor pergunta se o apresentador Bris Casoy no deveria dizer doa EM quem
doer; o Professor explica que no.
Caro Professor, uma dvida: por que o doa a quem doer, como diz o irado Bris Casoy, no doa
em quem doer? Afinal, o que di, di em algum, e no a algum, no ? Obrigado.
Tagore
Meu caro Tagore, eu sempre usei e vi doa a quem doer. Todavia, como voc levantou a dvida,
fui pesquisar no Google (ele pode no ser cientfico, mas fornece dados que no so de desprezar) e
obtive o seguinte (e surpreendente) resultado: aproximadamente 5.700 ocorrncias de doa a quem
doer contra apenas mseras 100 ocorrncias de doa em quem doer. Acho que no h dvida sobre
qual delas ns devemos usar; no entanto, isso no pode ser apenas uma questo de estatstica. Quem
trabalha no ramo, sabe: se a diferena entre as duas opes to grande, deve estar atuando a algum
princpio do idioma, acima das opinies individuais. Basta procurar, e vamos encontrar a explicao.
No seu caso, a resposta muito simples: esta uma expresso muito antiga, e o verbo doer,
como voc deve saber, sempre admitiu a preposio A. Voc deve conhecer construes como
doeu-me ter de fazer isso, di-lhe a viso da pobreza, etc. e a, como podemos ver, o que di,
di A algum. S muito modernamente comeamos a usar (em pouqussimos casos, alis) a
preposio EM at porque, na maioria das frases, usamos doer como intransitivo: meu brao est
doendo, quando a luz aumenta, o olho di. um bom exemplo para nos lembrar, Tagore, que nunca
mas nunca, mesmo vamos descobrir erros dentro do que a tradio lingustica, inclusive os bons
escritores, vem usando h vrios sculos. Podemos adotar formas mais modernas, mas no tentar
corrigir o que nunca esteve errado.
pisar na grama
No pise na grama, diz a tabuleta espalhada pelas praas e pelos parques. assim
mesmo que se deve escrever?
Professor, tenho uma dvida cruel; o senhor poderia san-la? O correto no pise NA grama ou
no pise grama? Muito obrigado pela ateno.
Marco Alberto G. Rio Grande (RS)
Meu caro Marco, eu uso no pise na grama; alguns professores caturras insistem em dizer que
o verbo pisar transitivo direto, e o correto seria no pise a grama (nesse caso, seria sem acento de
crase, Marco). Eles esto tentando apenas paralisar a lngua na sua evoluo. H mais de cinquenta
anos que o uso estabeleceu que tambm se pode pisar no tapete, na linha amarela, no cho de minha
terra. Seria completamente luntico defender, como nica forma aceitvel, pisar o tapete, a linha
amarela ou o cho de minha terra.
Celso Pedro Luft, em seu Dicionrio Prtico de Regncia Verbal (Ed. tica), diz que normal
usar esse pisar em X em vez do primitivo pisar X, e j era prtica comum em autores como Gregrio
de Matos, Camilo, Castilho, Machado (por saber em que terreno pisa), Vieira (pisamos nessas
sepulturas). Em expresses como pisar em ovos (andar de mansinho, agir com cuidado) ou pisar
nos calos (atingir o ponto sensvel de algum), j nem conseguimos imaginar a construo sem a
preposio. Como sempre acontece nesses casos, as duas regncias (ambas esto corretas) entram em
competio, e o tempo vai dizer qual das duas prevalecer. Eu no tenho a menor dvida de que a
regncia deste verbo est sendo trocada.
preposies juntas
Um leitor estranhou a combinao de duas preposies na frase chutou por sobre o
gol; veja como isso no to raro assim.
Caro Prof. Moreno, outro dia, enquanto assistia a um programa esportivo na televiso, ouvi o
narrador dizer ele chutou por sobre o gol. Eu gostaria de uma explicao sobre essa expresso, que
julgo estar incorreta. permitido o uso de duas preposies juntas? O que fez aumentar minha
dvida foi o fato de ter encontrado o mesmo por sobre em alguns poemas de autores respeitveis.
Obrigado pela ateno.
Rafael K. Miranda (MS)
Meu caro Rafael: no consigo alcanar o motivo por que essa combinao parece incorreta a
voc; ser que algum andou ensinando por a que no podem existir duas preposies juntas? Se o
fez, fez muito mal, porque esses encontros de preposies, embora restritos a alguns poucos casos,
tm muita utilidade e j foram usados por muitos escritores clssicos.
Euclides da Cunha, por exemplo, fala das nuvens que passam por sobre os chapades
desnudos, do valente sertanejo que, saltando por sobre o cadver da irm, arroja-se contra o crculo
assaltante, do combatente que distribua, jogando-os por sobre a cerca, cartuchos. Machado usa,
mas pouco. Em Portugal, Camilo tambm usou: Simo, personagem do Amor de Perdio, consegue
saltar ao campo por sobre a pedra dum agueiro; Ea de Queirs descreve o som mole de chinelos
que se aproximam por sobre o tapete, fala do canto dos muezins por sobre os terraos
adormecidos da muulmana Alexandria e se encanta com o sol, que, sereno como um heri que
envelhece, descia para o mar por sobre as palmeiras de Betnia.
Se por sobre moeda corrente, no de estranhar que por sob tambm o seja; o desastrado
Teodorico, em A Relquia, do mesmo Ea, consegue comover a sua odiosa titia: E pela vez primeira,
depois de cinquenta anos de aridez, uma lgrima breve escorregou no caro da Titi, por sob os seus
culos sombrios. O nosso Alencar tambm usa: O destemido escudeiro, sem se importar com os
outros, mergulhou por sob as rvores e apresentou-se arrogante em face do tigre. Friso que no sou
daqueles que s aceitam a autoridade dos autores tradicionais e consagrados; estou apresentando esses
exemplos para voc ver que h muito tempo essas combinaes j eram usadas por pessoas que
escreviam muito bem.
Posso mencionar ainda por entre, dentre (de+entre) e para com, bastante comuns na escrita
culta. Mais interessante ainda a combinao de at + a, uma locuo prepositiva usada com a
inteno de aclarar o sentido da frase. O vocbulo at um conhecido causador de ambiguidades, j
que pode ser entendido ora como preposio (o nibus vai at So Paulo; ele chegou at o topo do
monte), ora como partcula de incluso (todos foram convidados, at eu; o cabrito comia de tudo, at
latas e garrafas plsticas). Em frases como o incndio na plantao queimou tudo, at o porto,
abre-se a possibilidade de dupla interpretao: o fogo chegou at o porto, e a parou (o at visto
como preposio), ou o fogo queimou tudo, inclusive o porto? Por esse motivo, costuma-se reforar
a preposio at com a preposio a: o fogo queimou tudo, at ao porto; dessa forma, fica
eliminada a leitura do at como inclusive.
claro que o uso desse reforo opcional; lembro apenas que, ao ser usado, pode acontecer um
encontro desse A com o artigo feminino, produzindo-se o nosso velho fenmeno da crase: O incndio
na plantao queimou tudo, at cerca, pintei a sala toda de branco, at porta, vou amar at
morte.
Para concluir, deixo-lhe um exemplo de como a combinao das preposies e a preposio
isolada no tm o mesmo valor: compare O gato pulou sobre a mesa com O gato pulou por sobre a
mesa, Atirei o livro sobre a mesa com Atirei o livro por sobre a mesa. O significado
completamente diferente.
preposies nos sobrenomes
Jos Silva ou Jos da Silva? Existe alguma regra para o emprego das preposies nos
sobrenomes?
Caro Professor, minha dvida sobre o emprego de preposio e conjuno nos nomes e sobrenomes.
Observo que os nomes das famlias Silva e Santos esto sempre acompanhados de preposio ( da
Silva, dos Santos). Examinando os exemplos (1) Jos Lus da Silva Lima, (2) Jos Lus Lima da
Silva, (3) Pedro dos Santos Alencar e (4) Pedro Alencar dos Santos, entendo que a preposio
deveria ficar entre o prenome e o nome de famlia, conforme exemplos (1) e (3). Nos exemplos (2) e
(4), caberia o uso da conjuno E, ou seja, Jos Lus de Lima e Silva e Pedro de Alencar e Santos.
Rita Teresina (PI)
Minha cara Rita, presumo que voc no tenha formao acadmica em Letras, ou no escreveria
entendo que a preposio deveria.... A ningum nem a voc, nem a mim, nem ao Papa dado o
direito de entender como deveria se comportar a lngua. Ela o que ; ns s podemos nos esforar
para tentar compreend-la, formulando, a partir dessa observao, as regularidades e os padres que
conseguirmos enxergar.
No existe um padro lingustico para a utilizao das preposies com os sobrenomes; as
pesquisas que se fizeram sobre o assunto terminaram batendo em preconceitos e crenas que datam do
tempo em que os nobres faziam questo de usar o de, por exemplo, como um smbolo aristocrtico.
Conheo um Filipe Oliveira e um Filipe de Oliveira; um Rafael dos Santos Silva e um Rafael
Santos da Silva; nas minhas listas de chamada, j encontrei Paulo de Sousa Santos, Paulo Sousa
Santos e Paulo Sousa dos Santos. Se voc descobriu alguma regra sobre isso, em algum livro, pode
ter certeza de que ele no vale o dinheiro que voc pagou por ele.
suicidar-se
Se suicdio j quer dizer matar a si mesmo, no uma redundncia dizer que ele se
suicidou? E se eu no posso suicidar-te, por que preciso dizer suicidar-me?
Caro Professor, sabemos que suicdio o ato de matar-se; suicidar-se acabar com a prpria vida.
Para se evitar uma redundncia, qual das expresses deveramos usar: o homem se suicidou, o
homem suicidou-se ou o homem cometeu suicdio? Todas estariam corretas? E mais uma
coisinha: por que eu preciso dizer suicidar-me, se eu no posso suicidar-te?.
Paulo T. Salvador (BA)
Em primeiro lugar, Paulo, todas esto corretas. O homem suicidou-se e o homem se
suicidou diferem apenas na preferncia por usar o pronome antes ou depois do verbo, mas, no fundo,
tanto faz dar na cabea como na cabea dar. Ele cometeu suicdio tambm bom Portugus.
Em segundo lugar, o uso desse se no uma redundncia, como pode parecer. verdade que o
verbo suicidar-se nasceu no Latim como um composto de sui, a si mesmo, seguido do elemento
cida, o que mata; portanto, teoricamente, no precisaria daquele se. No entanto, caro leitor, temos
no Portugus um grupo de verbos que sempre so conjugados com o pronome ligado a eles; so, por
esse motivo, denominados de verbos pronominais. Este pronome, que aparece em todas as pessoas do
singular e do plural, quase vazio semanticamente (isto , no tem o seu significado nem o seu valor
sinttico usuais). Um bom exemplo orgulhar-se (eu me orgulho, tu te orgulhas, ele/voc se orgulha,
ns nos orgulhamos, vs vos orgulhais, eles/vocs se orgulham). Jamais aceitaramos *eu orgulho,
at mesmo porque esse verbo nunca ser transitivo (eu no posso orgulhar algum; s posso me
orgulhar de algum). exatamente o caso do suicidar-se.
O ato de tirar a prpria vida, contudo, to chocante que o povo cerca este verbo, s vezes, com
tudo o que consegue enfiar na frase, a fim de frisar que a pessoa no foi morta, mas se matou. No se
surpreenda se ouvir, alguma vez, no calor do relato, um *Ele se suicidou-se a si mesmo ao que s
faltaria acrescentar, para o circo ficar completo, tirando a vida com as prprias mos. pleonasmo?
redundncia? No uso consciente, caprichado do Portugus, claro que . Na fora da expresso,
contudo, eu garanto que essa repetio deve ter l as suas razes. No esquea: no podemos aplicar
princpios da lgica quotidiana a algo muito maior do que ela, que uma lngua natural, como o
Portugus.
onde e aonde
Durante sculos, onde e aonde foram usados indistintamente, mas h quem defenda
uma diviso ntida entre seus territrios.
Prezado Prof. Moreno, existe algum uso especfico para aonde e onde?
Diego R. C. Canoas (RS)
Meu caro Diego, como meu corao balana entre duas respostas quase antagnicas, vou lhe
apresentar ambas, esclarecendo qual o alcance de uma e de outra.
(1) QUANDO FALA A ETIQUETA Sim, existe uso especfico para os dois termos. Aonde a
soma de dois vocbulos, a preposio A + o advrbio ONDE. Ora, a presena dessa preposio
restringe o emprego de aonde queles verbos de movimento que naturalmente exigem essa
preposio: dirigir-se A, ir A, chegar A, etc. Aonde te diriges? Aonde vais? Aonde chegou a
violncia urbana. Usar aonde com verbos que no exijam o A considerado erro de regncia. Nas
seguintes frases, o aonde est errado e deveria ser substitudo pela forma simples onde: *Aonde est
minha camisa?; *Aonde ficou o cachorro?. *Encontrei a Fulana. ? Aonde?. Por outro lado,
nada impede que utilizemos onde como forma genrica, vlida mesmo nos casos em que se pode usar
aonde: Onde foste ontem?; Onde vais?.
(2) QUANDO FALA A CINCIA No, no existe diferena no uso desses vocbulos. Os prprios
escritores clssicos da lngua portuguesa, em que nossa gramtica tradicional baseia a maior parte das
regras que formula, usam indiferentemente onde e aonde. No sculo XVI, Cames encabea a lista, ao
escrever, nos Lusadas:
Dali pera Mombaa logo parte,
Aonde as naus estavam temerosas. (Canto II)
Viram todos o rosto aonde havia
A causa principal do rebulio:
Eis entra um cavaleiro, que trazia
Armas, cavalo, ao blico servio; (Canto VI)
No sculo XVI, Vieira quem vem trazer sua contribuio:
No navegaram s o mar ndico ou Eritreu, que um seio ou brao do Oceano, mas domaram o
mesmo Oceano na sua maior largueza e profundidade, aonde ele mais bravo e mais pujante, mais
poderoso e mais indmito.
Aqui, Senhor! Pois aonde estou eu? No estou metido em uma cova? No estou retirado do
Mundo?
Voc quer exemplos do sculo XVIII? Nossos poetas do Arcadismo fornecem quantos voc
quiser. Toms Antnio Gonzaga , na Lira V da Marlia de Dirceu, escreve as mimosas estrofes
abaixo:
Acaso so estes Aonde brincava
Os stios formosos Enquanto passava
Aonde passava O gordo rebanho,
Os anos gostosos? Que Alceu me deixou?
So estes os prados, So estes os stios?
Seu infortunado companheiro de Inconfidncia, Cludio Manuel da Costa, vai mais longe: com
aquela sensibilidade especial que os verdadeiros poetas tm para a lngua, acabou fornecendo um
notvel exemplo em que a alternncia de onde e aonde sugere que a escolha entre as duas formas
obedece, na verdade, a um padro sonoro (e no sinttico). Um dos sonetos sua amada Nise comea
assim:
Nise? Nise? Onde ests? Aonde espera
Achar-te uma alma que por ti suspira,
Se quanto a vista se dilata, e gira,
Tanto mais de encontrar-te desespera!
E termina com o seguinte terceto:
Nem ao menos o eco me responde!
Ah! Como certa a minha desventura!
Nise? Nise? Onde ests? Aonde? Aonde?
No sculo XIX para ficar nos clssicos , Garrett, Ea de Queirs, Castro Alves, lvares de
Azevedo usam aonde nas construes em que os gramticos prescritivistas hoje recomendam onde.
Machado de Assis, verdade, j parece observar a atual distino, embora se encontre, aqui e ali, a
mesma prtica de seus antecessores:
Clarinha estremeceu, e deixou-se ficar aonde estava.
Mas ao passar pela Rua do Conde lembrou-se que Madalena lhe dissera morar ali; mas aonde?
Caldas Aulete declara, muito simplesmente, que os clssicos e o povo no distinguem onde de
aonde. Mestre Aurlio abre uma extensa explicao no verbete aonde, no qual conclui que os
melhores autores, dos mais antigos aos mais modernos, no fazem distino entre as duas formas.
Houaiss registra que corrente, na linguagem informal, o emprego de aonde em vez de onde, uso
encontrado tambm em escritores clssicos. Como so bons dicionaristas, no podiam negar a
autoridade de todos aqueles escritores que sempre usaram como exemplo.
(3) E NS, COMO FICAMOS? Olhe, Diego, fica evidente que os autores prescritivistas esto
defendendo a existncia de um padro onde no havia nenhum; essa distino rigorosa entre onde e
aonde coisa recente, de cinquenta anos para c (para uma lngua humana, que vive milnios, isso
no passa de um quarto de hora). S o tempo vai dizer se ela est motivada por uma necessidade de
criar uma distino realmente til, ou se ela nasce daquela sanha repressiva que caracteriza muita
regrinha tola e sem cincia que anda por a. O diabo, Diego, o que devemos fazer enquanto as coisas
no ficam bem definidas; o conselho que lhe dou o mesmo que j dei em situaes similares: siga a
posio (1), que vai deixar as suas frases vestidinhas de acordo com a norma gramatical da moda, mas
respeite a posio (2), que descreve o que realmente acontece. Voc sabe como : uma coisa como as
pessoas se vestem, outra como elas deveriam se vestir. Voc no acredita em convenes? Ento, v
a um casamento vestido do jeito que preferir. Agora, voc tem uma certa preocupao com a opinio
dos outros? Ento bom botar uma gravatinha (e ficar invejando o primo que foi de jeans e camisa
polo). Assim com a linguagem. Escolha, e aguente.
P.S.: Quer saber como eu fao? No uso nunca o aonde.
implicar
A crise do petrleo vai implicar em aumento nos preos. Veja por que esta frase
condenada pela norma culta.
Prezado Professor, aprendi que o verbo implicar no sentido de trazer como consequncia,
acarretar, verbo transitivo direto: A assinatura do presente contrato implica a aceitao de todas
as suas clusulas. No entanto, em A energia est associada a diferentes processos, o que implica
que a natureza das partculas subatmicas seja intrinsecamente dinmica, este que grifado no
est contrariando aquela regra gramatical?
Evilsio A. Anpolis (GO)
Meu caro Evilsio, o verbo implicar, como voc corretamente afirmou, transitivo direto, ou
seja, como ensinava a minha saudosa professora da 5a srie, o que implica, implica alguma coisa.
Isso significa que devemos evitar, na forma culta, a regncia indireta, com preposio em, muito
usada na fala descontrada *desistir agora implica em perder tudo, *a assinatura do contrato
implica na aceitao de todas as suas clusulas. Essa preposio em s vai aparecer quando usarmos
o verbo no sentido especial de envolver algum em ato ilcito: No seu depoimento CPI, ele
implicou o deputado no escndalo do Mensalo.
Ora, nos dois exemplos que voc apresenta o contrato implica a aceitao e implica que a
natureza... , o verbo est competentemente acompanhado de seus objetos diretos. Em o que implica
que a natureza das partculas subatmicas seja intrinsecamente dinmica, a orao grifada,
como voc bem sabe, apenas uma orao subordinada substantiva objetiva direta. Como v, so
exemplos idnticos da mesma regra.
chegar em?
Um leitor annimo (custava assinar?) desconfia da resposta fornecida pela banca de um concurso
vestibular: Segundo o examinador, na frase O noivo chegou atrasado na igreja houve uma
transgresso da norma culta. Gostaria que voc apontasse o erro, se houver!.
Meu caro Annimo, na norma culta, no Portugus escrito, os verbos de movimento
especialmente ir e chegar regem a preposio A: quem chega, chega A (e no EM). De acordo com
esse princpio, portanto, a forma correta da frase seria O noivo chegou atrasado igreja, com
acento de crase e tudo. evidente que a fala (tanto a popular quanto a culta) est trocando essa
preposio por em, mas um uso ainda condenado em exames e concursos.
assistir
Vera Santos Bonfim, da Bahia (com esse nome, s pode ser de Salvador...), pergunta: Devemos usar
o verbo assistir (sentido de atender) seguido de ao ou de o? assistir AO trabalhador ou assistir O
trabalhador?.
Prezada Vera Lcia, se entendi bem, voc est falando de prestar assistncia ao trabalhador,
no ? Nesse caso, embora os dicionrios digam que podemos optar entre a regncia direta e a
indireta, a tendncia majoritria na lngua culta deixar o verbo assistir como transitivo direto, isto
, sem a preposio: O Estado deve assistir o trabalhador, devemos assisti-lo, ele deve ser
assistido pelo Estado (note que, aqui, a possibilidade de us-lo na voz passiva confirma que ele
transitivo direto).
Este mesmo verbo, quando usado com o sentido de ver, presenciar, tem regncia indireta no
Portugus culto formal: Ns assistimos pea, Eu no assisti ao jogo. Com base nisso, muitos
autores tradicionais no aceitam que, nesses casos, o verbo seja levado para a passiva (que, como voc
sabe, uma caracterstica exclusiva dos transitivos diretos): *O jogo foi assistido por cem mil
espectadores seria uma verso inaceitvel de Cem mil espectadores assistiram ao jogo.
Somos obrigados a reconhecer, no entanto, que vem ocorrendo, na prtica dos escritores
modernos, um abandono progressivo dessa regncia indireta, sinalizando a clara tendncia desse
verbo tornar-se exclusivamente transitivo direto; em pouco tempo, os gramticos sero obrigados a
admitir como aceitveis frases que hoje eles ainda condenam, como Vou assistir o jogo, As peas
que assisti, Qualquer espetculo que voc assista, Vamos assistir a sesso, etc. O fato desta
tendncia j vir assinalada no dicionrio do Houaiss, por exemplo, s vem confirmar minha suposio.
algum que lhe queira
Marcelo, de So Paulo, estranhou o trecho assim ela j vai, achar um cara que lhe queira, como
voc no quis..., na msica Acima do Sol, do grupo mineiro Skank. O Skank um grupo que
costuma ser gramaticalmente correto, mas aqui no deveria ser um cara que a queira?
Meu caro Marcelo, o Skank bom de letra mesmo! O verbo querer normalmente transitivo
direto: eu quero o contrato, quero-o. No entanto, quando tem o significado de gostar de algum,
como o caso desta msica, passa a ser transitivo indireto: eu quero muito ao meu filho, quero-lhe
muito.
atender
Antnio Jos S., de Guaratinguet (SP), leu, num artigo escrito por mim, a frase atende as
necessidades bsicas do decoro. Curioso, pergunta: Atender no um verbo transitivo indireto?
Assim, voc no deveria ter escrito atende s necessidades bsicas do decoro?.
Meu caro Antnio Jos, o Dicionrio de Regncia Verbal de Celso Pedro Luft, mestre de todos
ns, coloca atender como indiferentemente transitivo direto ou indireto, com acentuadssima
tendncia a ficar exclusivamente direto. Afinal, ele um verbo que pode ser passado para a voz
passiva (as necessidades foram atendidas) e, como voc deve saber, s os transitivos diretos tm
o privilgio de apresentar passiva. Em outras palavras: voc est certo, eu estou certo mas prefiro a
minha verso.
dignar-se de
H muitos verbos que vm mudando sua regncia ao longo da histria de nossa lngua;
dignar-se um deles.
Prezado Professor, gostaria de saber se est correta a preposio empregada na frase Ante o
exposto, requer se digne Vossa Excelncia em receber os presentes embargos.
Joo Alcides Advogado
Meu caro Joo, a sintaxe culta manda escrever requer se digne Vossa Excelncia de receber os
presentes embargos; admite-se, tambm, a supresso da preposio: requer se digne Vossa
Excelncia receber os presentes embargos, embora a primeira forma seja a preferida pelos autores
tradicionais (especialmente os que se ligam ao meio jurdico).
Na fala culta, porm, o verbo vai pouco a pouco trocando a sua preposio para A: No se
dignou a receb-los fato que, mais cedo ou mais tarde, modificar tambm a regncia deste verbo
no Portugus escrito. O dignar-se em que no tem defensores. Por isso, faa como eu fao: quando
escrevo textos formais, uso dignar-se de; quando falo, uso dignar-se a. Afinal, quando vou a um
banquete oficial (em sonhos...), uso os talheres de um jeito; em casa, mudo um pouquinho o estilo
como qualquer ser humano normal.
Curtas
produzido com plstico
Alfredo K., de Gravata (RS), esbarrou numa dvida na hora de decidir os dizeres de uma embalagem
para um acessrio de banheiro: Produzido em, com ou de plsticos de engenharia? Pelo que
verifiquei na gramtica de Evanildo Bechara e mesmo no Houaiss, parece-me que a preposio de
seria a mais adequada.
Prezado Alfredo, sinto dizer que voc errou os dois pregos e bateu bem na tbua: de seria
exatamente a preposio que eu no usaria com o verbo produzir (se fosse feito de plstico, seriam
outros quinhentos). Produzido com a prefervel; produzido em tambm pode ser usado, mas tem
crticos ferozes, que consideram essa expresso um galicismo.
constar em
Andrea Teixeira gostaria de saber se o uso da preposio de est correto em expresses como consta
da norma ou tenho de ir. No deveria ser consta na e tenho que, respectivamente?
Prezada Andrea, pelo Portugus culto formal, devemos usar constar em quando nos referirmos
ocorrncia de alguma coisa em determinado lugar: meu nome consta na lista; o detalhe no
constava no edital. Constar de outra coisa: significa ser composto de O cardpio consta de
entrada, prato principal e sobremesa.
Quanto ao verbo ter com o sentido de dever, a norma culta escrita, bem formal, prefere a
preposio de: Ns temos de fazer, Vocs tm de entender, e assim por diante.
obedecer-lhe
Eduardo B., de So Paulo, gostaria de tirar a seguinte dvida: Quando falo com um amigo, est
correto dizer eu te obedeo; agora, como devo falar a meu diretor? Eu lhe obedeo ou Eu
obedeo ao Sr.?
Prezado Eduardo, voc pode usar Eu lhe obedeo com seu chefe; esta a forma correta da 3a
pessoa, uma vez que o verbo obedecer transitivo indireto. No entanto, se quiser ser mais formal,
voc pode usar, em vez do pronome oblquo, qualquer uma das vrias formas de tratamento para a 3a:
Eu obedeo ao senhor, obedeo a V. Senhoria , obedeo a V. Majestade . Fica ao gosto do
fregus.
proceder a
Silmara, de Santo Andr (SP), tem dvidas quanto regncia do verbo proceder. O certo proceder
o integral cumprimento da obrigao ou proceder ao integral cumprimento da obrigao?
Prezada Silmara, vamos proceder ao sorteio, vamos proceder escolha transitivo
indireto, sempre com a preposio A.
dentre?
A leitora Anglica ficou intrigada com a palavra dentre, e quer saber se ela existe e onde se aplica.
Minha cara Anglica, no to raro assim, esse dentre. a forma combinada de duas
preposies, de e entre. Vieira cita vrios exemplos da Bblia: Escolheu dentre eles doze, que
chamou apstolos (Lc. 6,13); Cinco dentre elas eram loucas, e cinco prudentes (Mt. 25,2);Sairo
os anjos, e separaro os maus dentre os justos (Mt. 13,49).
parabeniz-lo?
A colega Sandra N., professora de Portugus de Toledo (PR), gostaria de saber se usamos o pronome
lhe com o verbo parabenizar, j que, segundo Houaiss, damos parabns A algum. Pergunta: Isso o
torna verbo transitivo indireto, cujo pronome deve ser o lhe?.
Minha cara Sandra, d uma lida mais demorada no Houaiss, e voc vai ver que ele classifica
parabenizar como transitivo direto. Alis, assim so os exemplos que ele d: parabenizar O
patro, parabenizar O Instituto de Filologia. No podemos desenvolver a regncia deste verbo
com base em dar parabns A, como voc fez, porque essa a regncia do verbo dar (quem d, d
alguma coisa [parabns] A algum). Portanto, queremos parabeniz-lo. Note que ele to transitivo
direto que at admite a transformao passiva (Ele foi parabenizado pelos colegas e amigos).
duplo objeto indireto
O leitor Paulo gostaria de saber se a frase Falaram de vocs ao diretor est de acordo com a norma
culta e se podemos afirmar que de vocs e ao diretor so objetos indiretos.
Meu caro Paulo, sim, so dois objetos indiretos. Isso no to raro quanto possa parecer:
concordar com algum a respeito de algo, conversar com algum sobre algo, perguntar A algum por
outra pessoa, orar a algum por alguma coisa ou alguma pessoa, falar de algum ou alguma coisa a
outra pessoa, etc. todos eles exemplos da gramtica de Celso Pedro Luft.
gostar que
Gastn Gutirrez, de Buenos Aires, estudante de Portugus, pergunta: Sempre me disseram que o
verbo gostar sempre gostar de. Mas outro dia um colega disse que gostar que aceito e, nesse caso,
no precisa o uso da preposio. Ele tem razo?.
Prezado Gastn, mesmo os verbos transitivos indiretos (gostar de, precisar de, etc.) costumam
perder a preposio quando seguidos de uma orao substantiva objetiva indireta: compare eu
gosto de msica, eu preciso de tempo com eu gostaria que o senhor participasse, eu preciso
que todos colaborem. Esta supresso da preposio faz com que a frase soe melhor e deixa-a mais
fcil de pronunciar da a preferncia que conquistou. claro que no estaria errado eu gostaria de
que o senhor participasse, mas eu particularmente no uso, nem conheo muita gente que o faa.
Abrao. Prof. Cludio Moreno
agradeo a Deus
Csar Marques S. hesita entre agradeo Deus, agradeo ao Deus ou ainda agradeo a Deus.
Conclui: Penso que a ltima opo est incorreta, mas encontrei esta forma em dois sites.
Meu caro Csar, mas que pontaria! A nica forma correta a terceira, exatamente a que voc
recusou: Agradeo a Deus. A primeira est errada porque Deus masculino, e usar acento de crase
antes de um substantivo masculino simplesmente impossvel, mesmo se tratando de to augusto
personagem. A segunda est errada porque no usamos artigo definido antes de Deus: confio em
Deus (e no confio no Deus), O homem pe, Deus dispe (e no O homem pe, O Deus dispe).
Haveria, claro, circunstncias em que poderamos usar ao Deus: Ele se referia ao Deus da
misericrdia, no ao Deus do castigo e da punio mas acho que no era isso que voc tinha em
mente.
deparar pronominal?
Karina G., do Rio de Janeiro, estranhou a frase: e me deparei com um verdadeiro caos. No sentido
de afrontar, no seria errado o emprego do pronome me junto ao verbo? No seria e deparei com
um verdadeiro caos?
Minha prezada Karina, no, no errado; na verdade, a regncia atual desse verbo. J se
encontra isso em Machado; veja a Clarice Lispector, em exemplo do verbete deparar, do Aurlio: E
deparou-se com um jovem forte, alto, de grande beleza. A regncia originria deste verbo (deparar
alguma coisa a algum) j no mais usada; as duas vigentes so deparar com ou deparar-se com
alguma coisa sempre transitivo indireto, seja pronominal, seja simples.
atravs de
K. Schmidt, de Ribeiro Preto (SP), sempre ouviu os gramticos reprovarem o uso da expresso
atravs de com o sentido de por meio de; porm, Houaiss aceita esse emprego e mostra educar
atravs de exemplos e conseguiu o emprego atravs de artifcios. Ela pergunta: Est correto,
afinal? mais um caso de expresso genuinamente errada, no entanto aceita em decorrncia do
disseminado emprego?.
Minha prezada K., voc sempre ouviu os pequenos gramticos dizerem isso. Os grandes no se
preocupavam com essas mincias, que so artificiais e inexpressivas, e que escritores do sculo XIX
(para no citar os modernos), como Euclides e Ea de Queirs, no levavam em considerao. H
muitas autoridades por a, com pouco estudo, que ficam batendo em pequeninas regrinhas que nem
o pblico (e, como voc est a ver, nem mesmo os dicionrios) observa; o pavor delas ver chegar o
dia em que isso for descoberto; nesse dia, elas ficaro sem ter o que ensinar, porque no entendem
muito alm dessas bobagens.
domiciliado rua
Savero S., de Aparecida do Taboado (MS), gostaria de saber se o acento de crase empregado antes de
rua est correto na frase residente e domiciliado rua XV de Novembro.
Meu caro Savero, no se trata de saber se est ou no correto o acento de crase. O problema
outro: a preposio adequada em ou a? Para os gramticos tradicionais, mais rigorosos, o correto
residente e domiciliado na rua XV de Novembro. Eles alegam que, tradicionalmente, os verbos de
quietao (morar, residir, situar-se, etc.) exigem a preposio em no que tm razo. No entanto, o
uso moderno insiste em substituir esse em pelo a; nesse caso, vo surgir as circunstncias necessrias
para a ocorrncia de crase e, consequentemente, o emprego do acento grave: residente e domiciliado
rua XV de Novembro. Eu, particularmente, uso sempre o em.
morar na rua
A leitora Sunguela escreve do Cear, perguntando qual a preposio adequada: Maria reside ou
na rua Carlos Silva?
Minha cara Sunguela, os gramticos prescritivistas recomendam, por unanimidade, residente na
rua tal, morador na rua tal, sito na rua tal. Se voc quiser ficar dentro da etiqueta, use assim tambm.
Alguns mal-humorados professores alegam que isso significaria morar na rua, e na rua ningum
mora, mas sim nos prdios e nas casas. tolice; embora eu tambm nada veja de mal em usar a
preposio a, a preposio em que vem sendo preferida pelos autores clssicos e modernos de nosso
idioma.
servir ao Senhor
Mariana B., de Piracicaba (SP), diz que sua me comprou um pano de secar loua em que estava
escrito Devemos servir o Senhor com alegria. O certo no seria ao Senhor?
Minha cara Mariana, o verbo servir transitivo direto, isto , exige um complemente sem
preposio: Eu sirvo meu reino, Sete anos de pastor Jac servia Labo, pai de Raquel, serrana bela
(Cames). Contudo, por uma idiossincrasia de nossa lngua, os verbos transitivos diretos ganham uma
preposio A quando nos referimos a Deus. Essa preposio meramente virtual, e o complemento
o esquisitssimo objeto direto preposicionado, do qual voc j deve ter ouvido falar: Julieta
amava Romeu, mas Julieta amava a Deus; ele respeitava seu amigo, mas ele respeitava ao
Senhor. O que voc estranhou na frase foi a falta dessa tradicional preposio: Devemos servir ao
Senhor com alegria.
transitivos diretos com preposio?
Ronaldo O. escreve de So Paulo: Tenho visto em vrias publicaes frases como A equipe
constituda por dois profissionais, O grupo constitudo de dois profissionais. Ocorre que o verbo
constituir transitivo direto, portanto, no admitindo preposio. Como se explica?.
Meu caro Ronaldo, voc est com a razo ao observar que constituir transitivo direto. Contudo,
as duas estruturas que voc destacou so frases na voz passiva. Lembro-lhe que uma das propriedades
mais caractersticas dos transitivos diretos a possibilidade de ser passados para essa voz (o que
absolutamente impossvel com os indiretos). O que est preposicionado aqui o agente da passiva,
que corresponde, na ativa, ao sujeito. Dois profissionais (sujeito) constituem a equipe = a equipe
constituda por dois profissionais (agente da passiva).
reclamar
Alexandra W., de Cear-Mirim (RN), no consegue decidir qual a forma correta: Empresrios
reclamam atraso dos pagamentos ou Empresrios reclamam de atraso nos pagamentos?
Minha cara Alexandra, quando eu reclamo o pagamento, estou exigindo que me paguem; se, no
entanto, reclamo do pagamento, estou insatisfeito com o que me pagaram. So duas coisas totalmente
diferentes. No seu exemplo, os empresrios reclamam do atraso (esto fazendo reclamaes).
indagar
A leitora Cludia P., de Montevidu (Uruguai), gostaria de saber qual das duas verses a melhor: O
rapaz indaga o cientista a respeito de como foi que ele teve tal ideia ou O rapaz indaga ao cientista
a respeito de como foi que ele teve tal ideia?
Prezada Cludia, o seu indagar, nesta frase, atrapalha como uma pedra no sapato. Desculpe a
franqueza, mas a primeira forma errada (O rapaz indaga o cientista), e a segunda fica desajeitada
(indaga ao cientista a respeito de como foi). Eu trocaria, sem hesitao, por perguntar: O rapaz
pergunta ao cientista como ele teve tal ideia. Bem mais limpo e um pouco mais elegante. Agora, se
voc fizer questo de usar o indagar, sua frase poderia ficar assim: O rapaz indagou ao cientista
como foi que ele teve tal ideia.
4. Crase
Todo mundo sabe que a crase um fenmeno que ocorre quando dois As se encontram no interior
de uma frase: a preposio A, que fica esquerda, encontra outro A, que fica sua direita. Ora, isso s
poder ocorrer, rigorosamente, em duas situaes: (1) ou antes de um substantivo feminino (que
tenha o artigo A), (2) ou antes de um pronome demonstrativo que comece por essa vogal (aquele,
aquela, aquilo). Fora disso, em qualquer outra situao, impossvel que se encontrem os dois As
necessrios para esse casamento.
Sempre fiquei espantado ao ver a esmagadora maioria dos livros didticos destacarem os casos
em que no pode ocorrer esse encontro de vogais e, consequentemente, o acento grave. Basta
sabermos que s nos dois casos acima o enredo comea a ficar interessante, isto , s nos dois casos
acima podemos comear a nos preocupar com a possibilidade friso: a possibilidade, no ainda a
certeza de que tenhamos de utilizar esse incompreendido acento. Ensinar os casos em que no h
crase o mesmo absurdo e a mesma perda de tempo que o Detran publicar a lista das placas que no
foram multadas, ou a universidade divulgar, no vestibular, a lista dos candidatos que no foram
aprovados.
No vamos ser ingnuos a ponto de afirmar, entretanto, que esse ensino ao contrrio, pouco
inteligente, seja a causa de ns termos tantos problemas com a crase. Que o mau ensino transforme
num mistrio o que deveria ser uma coisa relativamente simples, isso ns podemos entender. O fato
de que a maioria dos autores didticos no entendeu muito bem o fenmeno faz com que, ipso facto, a
maioria dos brasileiros se atrapalhe com o emprego do acento grave. At a, tudo bem.
Agora, se isso justifica a hesitao e a dvida que as pessoas tm, com certeza no o motivo
que as induz ao erro. Certamente no sero essas explicaes deficientes das gramticas o que leva
as pessoas ao emprego constante de acento de crase antes de masculinos, verbos, numerais e outras
classes de vocbulos que, obviamente, no comportam um artigo antes deles. A Lingustica moderna
nos explica que todo erro que cometido por uma extensa faixa de usurios deve ter alguma forte
razo subjacente; muito grande a incidncia de erros do tipo *barco vapor, *escreveu lpis,
*comeou chorar, *entregou ela, *trafegava 60km. O mau ensino no pode ser a causa de tantas
pessoas quererem pr o acento a! Em outras palavras: se posso responsabilizar os maus instrutores de
direo pelos maus motoristas que infernizam o trnsito, no poderia responsabiliz-los se um nmero
expressivo de seus alunos resolvessem se atirar, de carro e tudo, pelo penhasco abaixo. De onde vem a
vontade de colocar esses acentos indevidos? Acredito que isso seja apenas a materializao da
tendncia instintiva (j destacada pelo incomparvel Celso Pedro Luft, patrono deste Guia) de trocar o
sistema vigente por outro mais simples, que consistiria, francesa, em acentuar sempre o A quando
ali estivesse a preposio presente.
Said Ali j tinha demonstrado que os escritores de nosso idioma, desde o sculo XVI, usavam
acentuar tambm a simples preposio antes de palavra feminina, em expresses como faca,
espada, fome, embora expresses equivalentes no masculino deixassem bem claro que no havia
aqui o encontro de dois As (a machado, a martelo). Na mesma linha, algo foi ensaiado por Jos de
Alencar, no sculo XIX, o que lhe valeu a crtica de um dos gramticos medalhes da escola do Rio
de Janeiro, que fez um estudo sobre a linguagem alencariana, mostrando que, infelizmente, o autor de
Iracema no sabia usar nem a crase... Ele no entendeu que Alencar e muitos escritores de sua poca
usavam o acento apenas para distinguir o artigo da preposio.
Uma advertncia final: para indicar a ocorrncia da crase, nosso sistema ortogrfico escolheu o
acento grave; no entanto, no uso corrente, esse acento passou a ser chamado tambm de crase, o que
levou formao do verbo crasear (j presente no Houaiss e no Aurlio), verbo de que no gosto,
mas que est amplamente consagrado. Nas situaes em que os professores rigorosos dizem que um
determinado A leva acento de crase, o falante comum prefere dizer que o A craseado; eu
prefiro a primeira hiptese.
A ocorrncia da crase envolve, portanto, a presena da preposio que uma questo de
regncia e a presena do artigo. A regncia j foi abordada no captulo 3; passamos agora a
examinar alguns pontos importantes sobre o artigo, antes de entrar na crase propriamente dita.
4.1 O uso do artigo
Bahia e Recife
Antes de nomes geogrficos, o uso do artigo s vezes obrigatrio, em outras,
facultativo.
Prezadssimo Professor, sem querer abusar de sua santa pacincia, trago uma dvida que surgiu ao
ler sua explicao sobre o uso do artigo definido antes de Recife, no Guia Prtico 2, em que o senhor
deixa claro que, sendo o nome desta cidade tambm a designao de um acidente geogrfico, pode-se
usar tanto de Recife quanto do Recife. Pergunto: seria essa regra aplicvel quando nos
referirmos Bahia? Poderia ser dito venho de Bahia? Em caso afirmativo, a crase tambm seria
facultativa, isto , poderamos escrever, indiferentemente, vou Bahia ou vou a Bahia?
David A. Macei (CE)
Meu caro David, acho que voc fez aqui uma pequena confuso, pois o caso de Recife no tem
nada a ver com o caso da Bahia. Recife uma cidade, e o nome das cidades geralmente no
acompanhado do artigo, em Portugus; como, entretanto, refere-se a um acidente geogrfico (os
recifes), admite-se tambm que venha com artigo venho de Recife (seguindo a regra geral) ou
venho do Recife (seguindo o costume da maior parte dos falantes). Com o nome dos estados,
contudo, a coisa diferente: eles se dividem entre os que no tm artigo (venho de Alagoas, de
Minas Gerais, de So Paulo, de Tocantins) e os que tm (venho do Par, da Paraba, do Paran,
da Bahia).
Enquanto o uso popular (e, muitas vezes, histrico) registra a possibilidade de incluir um artigo
antes do nome de certos estados (as Alagoas, as Minas Gerais), o que voc est propondo
exatamente o caminho inverso: excluir o artigo que acompanha a Bahia possibilidade que a lngua
no nos oferece. Voc pode imaginar algum dizendo que vem de Par ou de Amazonas? Sempre
vai ter de usar o A com Bahia; ora, o resto todos ns j sabemos: se este A encontrar uma
preposio A, a crase ser inevitvel.
se vou a e volto da
O Professor mostra como o antigo versinho Se vou a e volto da, crase h tem muito
mais a ver com o artigo do que com a crase.
Carssimo Professor, escrevo-lhe para partilhar uma velha recordao de infncia que foi resgatada
de tempos olvidados, ao ler um de seus artigos acerca do emprego da crase... A minha mestra de
Portugus, perante nossas dvidas nesse tpico, dizia: Meus alunos: se vou a e volto da, crase h;
mas se vou a e volto de, crase para qu? Boa mnemnica, no acha?
Sandra Loureno Coimbra, Portugal
Prezada Sandra, eu no sei a idade que voc tem, mas deve ser algo geracional: eu tambm
aprendi assim, no tempo em que eu tinha todo o cabelo e todas as esperanas do mundo. Ainda acho
muito boa essa rimazinha mnemnica, mas chamo a ateno para um detalhe que me passava
despercebido naquela poca: ela tem muito menos a ver com a crase do que com o uso do artigo.
Explico.
Nosso idioma nem sempre usa o artigo antes dos nomes de lugar (pases, estados, cidades): moro
em Alagoas, mas na Bahia; venho de Portugal, mas do Japo, e assim por diante. Aquele versinho,
portanto, serve apenas para saber quais os nomes de lugar que so precedidos de artigo feminino; a
crase vai ser apenas uma consequncia. Por exemplo, se eu preciso saber como grafar cada A na
frase Na minha excurso, fui a Cuba, a Holanda, a Blgica e a Israel, aplico a esperta rimazinha e
obtenho o seguinte: Volto de Cuba, da Holanda, da Blgica e de Israel o que me indica que Cuba
e Israel no tm artigo e, por consequncia, no vai ocorrer a crase (Fui a Cuba, Holanda, Blgica
e a Israel). tiro e queda! Contudo repito s funciona com esses locativos. Para todos os demais
casos em que temos dvida, s mesmo o miolo resolve. Um abrao, Sandra, e obrigado pela
recordao.
do ou de Paulo?
Devemos ou no usar artigo antes de nomes prprios?
Meu caro Professor, eu gostaria de esclarecer se esto corretas as trs formas da seguinte frase: (1)
A casa do Paulo, da Renata e do Marcelo. (2) A casa do Paulo, Renata e Marcelo. (3) A casa de
Paulo, Renata e Marcelo.
Renato de Mendona
Meu caro Renato, o leque deve ser ampliado para quatro opes:
(1) A casa do Paulo, da Renata e do Marcelo.
(2) A casa de Paulo, de Renata e de Marcelo.
(3) A casa do Paulo, Renata e Marcelo.
(4) A casa de Paulo, Renata e Marcelo.
Tanto a primeira quanto a segunda esto corretas; a diferena entre elas est no emprego ou no
do artigo antes do nome prprio, o que uma escolha livre para o falante. Podemos optar entre o
carro de Marta e o carro da Marta, o livro de Pedro ou o livro do Pedro. Em geral, os gachos
preferem usar o artigo, enquanto o resto do pas prefere no faz-lo. Voc deve escolher a forma que
mais lhe agrada.
A terceira e a quarta tambm se distinguem nesse mesmo ponto, mas apresentam, alm disso,
uma peculiaridade considerada moderna por alguns: a preposio de vem antes do primeiro item da
relao, apenas. Eu no gosto e no uso; prefiro, como nas duas primeiras verses, manter o
paralelismo sinttico, repetindo a preposio antes de cada item. Embora estas duas ltimas formas
sejam aceitas, acho que voc deveria ficar com as duas primeiras; alm de mais formais, so mais
elegantes.
em Frana?
Lus XV era rei da Frana ou rei de Frana? Paris fica na Frana ou em Frana?
Caro Professor, voltei a estudar, depois de vrios anos afastado dos bancos escolares. Na semana
passada, aprendi que, ao me referir Frana, devo escrever em Frana e no na Frana. Est
correto? novidade? Isso tambm se usa para outros pases?
Jorge Luiz B. Cuiab (MT)
Meu caro Jorge, se voc estiver em Portugal, vai ouvir muitas vezes em Frana, em frica.
No Brasil, no entanto, isso completamente inadequado. As pessoas cultas (e todos os escritores que
merecem esse nome, inclusive o supremo Machado de Assis) escrevem na Frana, na frica, pois
esses nomes geogrficos so usados, aqui, com artigo. Dizemos que o livro veio da Frana, e no
de Frana, como querem alguns (raros) professores equivocados. Alm disso, abra o olho: se voc
no usar artigo antes de Frana, vai terminar escrevendo Fomos A Frana, sem acento de crase; isso
fica bem em Portugal, mas aqui vai ser tachado de erro, mesmo. Em Roma, devemos agir como os
romanos; aqui no Brasil assim.
artigo antes de relativos
A mais importante diferena entre os pronomes relativos que e qual que s o segundo
pode ser antecedido de artigo definido.
Caro Prof. Moreno, no setor jurdico em que trabalho, costumamos usar a frase Apelao e remessa
oficial a que se nega provimento para significar que se est negando provimento tanto apelao
quanto remessa. Para deixar bem claro que estamos negando provimento aos dois elementos, no
seria melhor acrescentar o artigo no plural e escrever Apelao e remessa oficial s que se nega
provimento?
Luciana O. Braslia (DF)
Minha cara Luciana, voc indicou um bom rumo, mas enganou-se de endereo. A sugesto de
usar o artigo boa, mas no pode ser feita com o relativo que. Este pronome jamais vir antecedido de
artigo, a no ser que haja um substantivo elptico mas isso vinho de outra pipa. Talvez o que voc
quisesse propor fosse algo como Apelao e remessa oficial s quais se nega provimento; a sim,
voc teria razo, porque ficaria muito mais fcil para os leitores entenderem do que se trata.
Esse comportamento diferente do que e do qual, com relao a artigos, fica bem evidente quando
comparamos estruturas como os filmes a que assisti/aos quais assisti, os ideais por que
lutamos/pelos quais lutamos, a pea a que assisti/ qual assisti, e assim por diante: qual sempre
antecedido de artigo, coisa que jamais acontece com o que.
Os eventuais casos de crase antes deste pronome se devem presena de um artigo pertencente a
um substantivo elptico (subentendido): Essa rua paralela [rua] que leva o nome de meu pai
pode ficar Essa rua paralela [...] que leva o nome de meu pai; No me refiro s [alunas] que
chegaram cedo, mas s [alunas] que chegaram tarde pode ficar No me refiro s alunas que
chegaram cedo, mas s [...] que chegaram tarde. Por isso, seria agramatical a forma proposta por
voc, apelao e remessa oficial *s que.... A forma como vocs costumam escrever, portanto, est
correta.
Curtas
leve o quanto puder
Francisco F., de Braslia (DF), quer saber se o correto aproximei-me O quanto pude ou
aproximei-me quanto pude.
Meu caro Francisco: aproximei-me O que pude, aproximei-me O mximo que pude, leve O
quanto puder, gastei O mnimo, etc. veja como voc sempre ter aquele O, que uns interpretam
c omo pronome, outros como artigo nesse caso, acompanhando um substantivo que est
subentendido. Seja ele o que for, sempre deveremos us-lo. Vamos encontrar autores que o
consideram desnecessrio em construes como gaste [o] quanto quiser, economize [o] quanto
puder, mas o uso literrio parece ter preferido manter este O.
todo x todo o (na fala)
A leitora Isabel Fernandes quer saber sobre o uso de todo + o. Segundo ela, falamos coloquialmente
todo mundo vai querer imitar voc, com o sentido de todas as pessoas. Ela pergunta se o certo
no seria todo o mundo vai querer imitar voc.
Prezada Isabel, nem voc nem eu sabemos como falamos isso, porque dizer todo o mundo ou
todo mundo sempre vai dar na mesma sequncia fonolgica /todumundu/. Como falam os caipiras,
dizido uma coisa, escrevido outra. No esquea que a escrita, com todas as suas regras
ortogrficas e gramaticais, uma realidade que no chega a 30% do gigantesco fenmeno que a
lngua falada.
Agora, para que voc no pense que eu desviei da pergunta, informo que o costume usar todo
mundo quando queremos falar de todas as pessoas, reservando todo o mundo para quando queremos
falar do planeta inteiro embora, fao questo de frisar, esta diferena no seja to rgida como
alguns apregoam.
Cubato tem artigo?
Jos O. L., de So Paulo, pergunta qual a forma correta (e qual a regra) com relao cidade de
Cubato: foi para o Cubato (anlogo a foi para o Rio de Janeiro), ou foi para Cubato (anlogo
a foi para So Paulo)?
Meu caro Jos, foi para Cubato, veio de Cubato; foi para Sorocaba, veio de Sorocaba note
como no costumamos usar artigo com o nome das cidades. O Rio de Janeiro um dos raros casos,
principalmente por influncia do substantivo comum (o rio) e da confuso histrica entre a cidade e o
estado do Rio.
Secretaria da ou de Sade?
Washington Cezar A., de Porto Seguro, precisa saber se a forma correta Secretaria Municipal de
Sade ou Secretaria Municipal da Sade.
Meu caro Washington, vejamos como se faz no mbito federal: Ministrio da Cultura, Ministrio
da Sade, Ministrio da Educao, Ministrio do Desenvolvimento, Ministrio da Integrao (nem
todos eles existem, mas j existiram). Note que o artigo definido est sempre presente, junto com a
preposio. Essa uma daquelas opes que a lngua vai definindo, silenciosamente, em seu curso de
sculos. Acho que seria sbio seguir o exemplo e escrever Secretaria da Sade.
artigo antes de possessivos
A leitora Gislene pergunta se correto colocar um artigo antes de um pronome possessivo. Como
fica? onde voc colocou meu casaco ou onde voc colocou O meu casaco?
Minha cara Gislene, tanto faz um quanto o outro; o uso de artigo antes do possessivo apenas
uma das inmeras instncias em que o falante tem todo o direito de optar. Essa flexibilidade no
emprego do artigo vai ter, no caso do feminino, repercusses quanto ocorrncia de crase. D uma
lida no que escrevi a respeito desse assunto em crase com possessivos.
artigo antes das siglas
Carmen Rebouas trabalha numa universidade, na Seo de Admisso e Registros Escolares, referida
internamente como SEARE. Sua dvida simples: Quando usar a sigla, devo tambm usar o artigo?
Ao despachar um processo para tal setor, o correto seria SEARE, A SEARE ou AO SEARE?.
Prezada Carmen, no caso de siglas como esta, costumamos atribuir-lhe o mesmo gnero do
ncleo do sintagma. Se uma seo, ser feminina; se for um centro, por exemplo, ser
masculino. Ns nos referimos ao MEC (ministrio), ao INSS (instituto), ao SERPRO (servio),
OAB (ordem). No seu caso, portanto, voc deve falar da SEARE. No endereamento de uma carta ou
ofcio, como est presente a preposio A, a crase vai ocorrer: SEARE.
ao/a meu ver
Janana, de Feira de Santana (BA), quer saber se a expresso correta a meu ver ou ao meu ver.
Prezada Janana, como voc deve saber, completamente livre, para o falante, usar ou no o
artigo antes dos possessivos: aquele meu carro, aquele o meu carro; minha me est aqui, a
minha me est aqui. Esta liberdade de escolha vai ter reflexos no caso que voc props: em meu
entender, no meu entender; a meu ver, ao meu ver. Escolha uma e fique em paz.
de mame, da mame
Audri P., de Porto Alegre, escreve: Uma menina baiana que est morando conosco costuma dizer
este livro de mame, os sapatos de Laurinha; no Sul, dizemos normalmente este livro da
mame ou os sapatos da Laurinha. O que correto?.
Cara Audri, usar (ou no) o artigo definido nesses casos uma questo de opo do falante. O
quarto do meu filho, o carro do papai, a carta da Maria ou o quarto de meu filho, o carro de papai, a
carta de Maria. A escolha livre; em geral, o Rio Grande do Sul prefere usar o artigo, enquanto o
Nordeste faz o contrrio. Note que essa opo tem reflexo no problema da crase: leve o livro A papai
e a revista A mame (sem artigo), ou leve o livro AO papai e a revista mame (com artigo).
4.2 A crase propriamente dita
Maria, a Maria
Saiba por que razo o acento de crase opcional antes dos nomes prprios.
Professor Moreno, ao escrever uma carta para minha filha, me surgiu uma dvida. Como devo
preencher o destinatrio? Maria ou simplesmente A Maria, sem o acento de crase? Obrigada pela
sua ateno.
Alessandra So Paulo (SP)
Minha cara Alessandra, escreva como voc quiser. Acontece que os falantes do Portugus se
dividem em dois grupos: os que usam e os que no usam artigo antes de nomes prprios. Quando eu
falo do meu filho Matias, eu digo o Matias passou por aqui, mas sua namorada, que do Rio de
Janeiro, j prefere dizer Matias passou por aqui. No feminino, uns dizem Encontrei Maria no
jogo, outros dizem Encontrei a Maria no jogo. A escolha completamente livre.
Ora, como voc deve lembrar do tempo de colgio, tudo o que mexe com o artigo feminino tem
reflexos no acento de crase. Se voc usar o artigo quando falar da sua filha (estou pensando na
Maria, o noivo da Maria), vai escrever Maria (preposio + artigo = crase). Se, por outro
lado, voc prefere no empregar o artigo (o quarto de Maria, o noivo de Maria), evidente que
acabar escrevendo apenas a preposio: A Maria. Escolha a um Joo, escreva uma carta para ele
e tudo vai ficar mais claro: ou voc escreve Ao Joo ou A Joo. A deciso sua.
devido a medicao
Andrea, editora de uma revista de Medicina, escreve: Acredito que minha
dvida seja comum a muitos brasileiros: existe uma regra simples para o uso
da crase? Por exemplo, devido a medicao errada leva ou no crase?.
Minha cara Andrea, a regra de crase muito simples; o que pode ser complexo, no entanto, o
contexto em que ns temos de decidir sobre o seu uso. A sua frase devido a medicao errada
um bom exemplo dessa complexidade. Por exemplo, (1) imaginemos que o mdico X tenha matado
um paciente ao prescrever-lhe um remdio inadequado; o paciente morreu devido medicao
errada que o mdico lhe prescreveu. Compara com (2): Muita gente morre no Brasil devido a
medicao errada. Por que em (1) aparece o acento de crase e em (2) no?
Posso lhe assegurar que no tem nada a ver com a regra da crase, mas sim com o uso (ou no) do
artigo definido, esse pequeno vocbulo cuja importncia tanto esquecemos. Em (1), o artigo est
presente, pois estamos falando de uma medicao errada definida. Em (2), ele est ausente, pois nos
referimos a medicaes erradas, indefinidamente. Este o mesmo caso de o infrator est sujeito a
multa (leia-se: a [uma] multa), que bem diferente de o infrator est sujeito multa de R$100,00).
a crase da sogra
Um desesperado estudante de Letras faz fiasco ao discutir a crase com a sogra; o
Professor ensina como devemos nos comportar numa hora dessas.
Caro Professor Moreno, sou um aluno de Letras em desespero: a me da minha namorada daquelas
que discute qualquer tpico at o limite da honra. E ontem estava a dar aulas de gramtica a todos
ns, incultos e belos. Disse-nos que quase teve um treco ao ir na lavanderia e ler lavagem seco.
Mas, a, lembrei do caso do tinta leo em que est implcito maneira de e mencionei tal
regra para confirmar o acerto de lavagem seco. Enfim, ficamos por mais de cinco minutos a
discutir tal nuance da nossa birrenta Lngua Portuguesa. Ento, Professor? Lavagem seco est
correto? Se no estiver, d para inventar uma emenda FHC e mudar (mesmo que temporariamente)
a constituio dessa regra para salvar um desamparado aluno de Letras?
Annimo De algum lugar do interior de So Paulo [o nome e a cidade foram omitidos para
resguardar a integridade fsica do autor da mensagem]
Meu caro Annimo, voc realmente foi se meter em camisa de onze varas! Sinto dizer que desta
vez voc se complicou, e feio! Desde quando tinta a leo tem crase, Annimo? Nunca! Nem em
lavagem a seco! S pode haver acento de crase antes de palavra feminina, venha ela expressa ou
subentendida. nesse ltimo caso que vemos os bigodes Hitler, o fil Santos Dumont,
porque aqui est elptica a palavra moda. Como em toda elipse, alis, ela pode simplesmente voltar
frase: bigodes moda de Hitler. Agora, ningum lava moda de seco, nem tem tinta moda
de leo.
Eu sei que duro, para um estudante de Letras, tropear assim em pblico e ainda mais diante
da sogra! Pacincia, meu caro Annimo: isso pode acontecer com qualquer um. Nesses casos, o
melhor remdio sempre a verdade: voc deve voltar ao assunto, dizer que resolveu estudar mais
profundamente o problema e acabou concluindo que estava errado. Isso prova de grandeza
intelectual e sempre funciona. Acredite em mim, porque um dia, quando eu era recm-formado, fiz
uma dessas com uma turma de segundo grau: errei, teimei, gritei com eles, chamei-os de cabeudos e
ignorantes, e depois, em casa, vi que eles estavam com a razo. Engoli seco, criei coragem e, no dia
seguinte, fiz diante deles o meu mea culpa; para a minha surpresa de jovem professor inexperiente,
passei a ser muito mais respeitado pela turma! Agora que j se passaram vrios dias da sua discusso,
volte voluntariamente ao assunto, demonstrando (1) que voc d alguma importncia s opinies da
sogra (A senhora sabe, desde aquele dia eu fiquei intrigado com a sua convico sobre aquele
problema da crase e resolvi me aprofundar no tema v por a, que ir muito bem) e (2) que voc
um estudioso; s os ignorantes no mudam de opinio.
vista
A leitora quer saber se uma venda a prazo, alm dos juros, tambm leva acento de
crase; o Professor mostra que no. O problema a venda vista.
Prezado Doutor, sei que em frases como vou pagar a vista e no a prazo no se deve utilizar o
acento de crase. Mas, quando for no incio de frases ou indicadores, como fica? Por exemplo, devo
escrever
vista: R$500 ou A vista: R$500?
prazo: R$515 ou A prazo: R$500?
Cludia Leite
Minha prezada Cludia, a prazo jamais vai receber acento indicativo de crase, esteja no incio,
no meio ou no fim da frase. O motivo muito simples: impossvel existir, antes desse substantivo
masculino, o artigo definido feminino, que, como voc bem sabe, um dos ingredientes
indispensveis para que ocorra o fenmeno da crase.
Agora, com a vista o problema um pouquinho diferente. Pelo simples paralelismo com o a
prazo, em que s temos a preposio (mas no o artigo) antes do substantivo, fica evidente que em a
vista tambm s temos a preposio pura. Contudo, por permitir algumas estruturas ambguas (como,
por exemplo, a vista melhor), muitos gramticos incluem este caso entre aqueles em que o acento
grave utilizado apenas para assinalar a locuo adverbial (e no, como seria o comum, o encontro
de dois As). O uso deste acento (independentemente da posio em que aparece na frase) opcional
nesses casos, no sendo aceito por alguns autores de renome. Eu uso sempre, se voc quer saber.
crase antes de Terra
Veja por que, na frase os marcianos voltaram Terra, devemos empregar o acento
indicativo de crase.
Professor, gostaria que o senhor esclarecesse o emprego da crase diante da palavra terra, sobretudo
nesta orao: Os marcianos voltaram a Terra. Afinal, usamos o acento diante do substantivo
prprio Terra, referindo-nos ao planeta em que vivemos?
Petrcio Jr.
Meu caro Jnior, acho que conheo a origem remota dessa sua dvida. No (mau) ensino
tradicional da crase, relacionavam-se os casos em que a crase era proibida [sic!] e entre eles
figurava a palavra terra quando usada por oposio a bordo: Os marinheiros foram a terra. Ora,
professor de Portugus que se preze j abandonou, h muito tempo, essa forma jurssica e equivocada
de explicar o A acentuado. Como este acento s poder ocorrer quando houver a crase (fuso) da
preposio com o artigo, no necessrio ficar enumerando as dezenas de casos em que tal encontro
no acontece, como se fossem regras especficas. Um professor que ensina a seus alunos que no
existe crase antes de verbo est transmitindo a seus infelizes alunos a ideia errnea e nefasta de que
possa existir uma lista de palavras favorveis e outra de palavras desfavorveis crase. O que ele
deve fazer , a partir do princpio geral (no h crase sem a presena do artigo feminino), mostrar
ao aluno que ele sequer deveria se preocupar em acentuar um A que esteja antes de um verbo, ou antes
de um pronome indefinido, ou antes de uma palavra masculina, etc. casos esses em que
impensvel a presena do artigo feminino A.
Isso nos traz de volta sua pergunta: podemos acentuar o A antes de terra? A resposta simples:
desde que a preposio encontre um artigo feminino antes desta palavra. No exemplo acima, dos
marinheiros, o vocbulo usado com um sentido indefinido, que no admite o artigo (definido) (O
navio est em terra, O grito veio de terra). Observe, no entanto, a sequncia: a espaonave deixou a
Terra, a espaonave saiu da Terra, a espaonave caiu na Terra, a espaonave voltou Terra. Como
voc pode ver, sempre usamos o artigo definido com o nome de nosso planeta. Isso tambm ocorre
quando empregamos terra para indicar o lugar que se ope ao cu, no sentido mstico ou mitolgico:
Zeus saiu da vastido azul do cu e voltou mais uma vez terra; Cristo veio terra para salvar os
homens.
quele
Fique sabendo que no existem, em momento algum, regras que probam ou
permitam o uso do acento de crase. Tudo uma questo de destino.
Prof. Moreno, embora no se use o acento grave, indicador da crase, antes de palavra masculina, o
uso de quele (contrao da preposio A com o pronome demonstrativo aquele) Diga quele
rapaz que no faa tanto barulho seria exceo regra geral? No o sendo, qual a explicao?
Grata.
Slvia P. Rio de Janeiro (RJ)
Minha cara Slvia, no h nada de especial quanto ao acento de quele; acontece que voc foi
mais uma das vtimas do mau ensino de Portugus. No existem regras negativas de crase. Isto ,
no existem regras sobre o no-uso do acento grave. A crase ocorre quando um A se encontra com
outro, e pronto. Em 90% das vezes, trata-se do encontro [prep. A + artigo A]. Ora, como este precioso
artiguinho feminino s pode aparecer antes de substantivos femininos, uma consequncia lgica
(no uma proibio!) que isso no ocorra antes de substantivos masculinos.
No entanto, nos outros 10%, a crase ocorre quando a preposio A (esta no pode faltar nunca a
este baile) se encontra com o A inicial dos pronomes demonstrativos aquele (e suas flexes aquela,
aqueles, aquelas) e aquilo. No me refiro a este aluno, mas sim quele; Quanto quilo, posso
assegurar-te... e assim por diante. Nada de mais.
Ocorre que h dezenas de pssimos manuais, usados por professores de formao apressada, que
tratam a crase como se fosse um sistema de regras determinadas por algum como se fosse uma lei,
com artigos e pargrafos e incisos e casos especiais. Por causa disso, muitos se revoltam contra a
crase, julgando-a uma imposio arbitrria; no poucos leitores j me escreveram perguntando quando
que vo revog-la! Para piorar o quadro, esses manuais vivem chamando a ateno de seus
desafortunados leitores (ou alunos) para os casos em que a crase proibida [sic!].
No estranho, portanto, que voc fique cismada com o acento de quele. O prprio Millr para
mim, um dos escritores brasileiros mais conscientes da linguagem que utiliza vive escrevendo a
respeito de quele e de quilo, que ele gosta de apontar como excees regra que diz s existir crase
antes de palavra feminina. O problema, Mestre Millr, que essa regra est incompleta, formulada
por esses gramatiquinhos que disseminam por a sua deficiente compreenso dos fenmenos da
lngua; eles simplesmente esqueceram a segunda possibilidade, em que a preposio encontra o A
inicial do pronome demonstrativo. Agora tenho certeza de que voc vai ficar em paz com o acento de
quele.
crase com possessivos
O Professor explica: acreditar que haja casos em que a crase opcional o mesmo que
acreditar que, aproximando um fsforo aceso da gasolina, a exploso ser opcional.
Prezado Professor Moreno, ao responder a uma pergunta minha, o senhor escreveu: refiro-me sua
consulta de dezembro do ano passado. Existe essa crase antes de pronome possessivo? Obrigado
mais uma vez.
Klein Novo Hamburgo (RS)
Meu caro Klein, eu podia ser chato no bodoque e responder, muito simplesmente: Se eu usei,
porque tem, ora!. Mas, como sou um eterno professor, vamos ao problema: antes de mais nada, no
se discute a existncia ou a no-existncia de crase antes dos possessivos. A crase a aproximao da
preposio A com o artigo feminino A mais ou menos como aproximar um fsforo da gasolina.
Se eles entrarem em contato, nada vai impedir a combusto; da mesma forma, se um A encontrar o
outro, vai acontecer o fenmeno chamado de crase, assinalado na escrita pelo acento grave.
Se voc ler o que escrevi em Maria, a Maria, ver que antes dos nomes prprios podemos
usar (ou no) artigo; dessa forma, a deciso que tomarmos vai influir na ocorrncia (ou no) do artigo
necessrio para que a crase ocorra. Algo semelhante acontece antes dos possessivos: nosso idioma nos
permite optar entre usar ou no o artigo antes deles. Uns dizem a janela de meu quarto; outros,
do meu quarto. Leve isso a meu filho ou ao meu filho. No feminino, da mesma forma: ou
entregue isso a minha filha (s preposio) ou entregue isso minha filha (preposio + artigo =
bingo!). Temos a uma crase, que dever ser indicada, na escrita, pelo acento grave. Tudo depende,
como voc pode ver, da nossa deciso de empregar ou no o artigo.
Dizer, como o fazem alguns autores, que aqui a crase seria opcional seria o mesmo que dizer que,
juntando o fsforo gasolina, a exploso vai ser opcional. Claro que no ; o que podemos optar
aproximar ou no o maldito fsforo, mas, uma vez tomada a deciso de usar o artigo definido, as
consequncias fogem a nosso controle. A maior prova disso aparece quando usamos possessivos no
plural; a a trama fica bem visvel. Entregue isso a minhas filhas (o A preposio pura, sem
acento) ou entregue isso s minhas filhas (o s revela que o artigo est presente, e a acentuao
obrigatria).
crase e pronome de tratamento
O Professor explica por que nunca haver acento de crase antes de Vossa Excelncia,
Vossa Senhoria, etc.
Caro Professor, em vimos solicitar A Vossa Excelncia, o A no leva acento de crase mesmo? E
se eu raciocinar que a frase vimos solicitar a (a) Vossa Excelncia no existe a uma
duplicidade de As? A propsito, em uma dedicatria, o correto escrever minha amiga
Maricota ou A minha amiga Maricota? Obrigado pela fora.
Afonso Campo Grande (MS)
Meu caro Afonso, voc jamais vai encontrar um acento de crase antes de Vossa Excelncia (e
demais formas de tratamento incluindo o voc) pela simples razo de que o Portugus no aceita
artigo antes dessas formas! O discurso de Vossa Excelncia (e no da), Confio em Vossa
Excelncia (e no na), S penso em voc, etc. Ora, voc sabe muito bem que a crase ocorre quando
a preposio encontra o artigo; logo...
Quanto ao uso de artigo antes de pronomes possessivos, essa uma daquelas situaes em que o
falante tem total liberdade de escolher. Eu digo o carro de (ou do) meu filho, eu estava pensando
em (ou na) minha filha. Dessa forma, no caso que voc menciona, pode usar o artigo (com o
consequente acento de crase: minha amiga) ou no (nesse caso, o A vai ser uma preposio pura:
a minha amiga). A crase no bicho bravio, no; com jeito, ela se amansa.
crase e subentendimento
O Professor mostra que na frase A gua ferve A cem graus no se pode subentender a
palavra temperatura, que justificaria o acento de crase.
Carssimo Professor, em expresses do tipo a setenta graus..., em que se subentende a palavra
temperatura, usa-se ou no a crase ? Obrigada pela luz!!!
Olga Martins
Minha cara Olga, sua pergunta revela que voc conhece o princpio fundamental da crase ela s
pode ocorrer antes de uma palavra feminina, esteja ela expressa ou subentendida. Contudo, neste
caso no h subentendimento algum; devemos escrever a setenta graus, sem acento de crase, porque
aqui o A simples preposio. Vou mostrar uma construo com vocbulo elptico (o que voc
chama de subentendido), para vermos a diferena: A massa fica pastosa temperatura de cinquenta
graus, mas se liquefaz quando chega de setenta graus. Se mostrarmos essa construo para qualquer
pessoa, ela vai recuperar a palavra temperatura entre o a e o de. Como esse vocbulo subentendido
traz consigo o artigo feminino, temos aqui uma crase. Se tomarmos, no entanto, a frase A gua ferve
a cem graus, o mximo que se poderia subentender (com boa vontade...) seria a cem graus de
temperatura no final do sintagma, longe, portanto, daquela preposio A. Espero que esta luz
possa lhe esclarecer.
a crase precisa de um artigo!
Quatro leitores enviam quatro perguntas diferentes sobre a crase; o Professor mostra que, no
fundo, todas se referem presena do artigo.
Da mesma forma que a ocorrncia da crase muito mais limitada do que parece, as dvidas sobre
ela tambm giram sobre os mesmos pontos de sempre. Quatro leitores apresentam suas dvidas sobre
o emprego do acento de crase; primeira vista, podem parecer quatro perguntas diferentes, mas
veremos que todas tratam da presena do artigo feminino.
(1) Professor Moreno, qual a forma correta? A revista foi feita muitas mos ou A revista foi
feita a muitas mos? Ou seja, ocorre crase antes de muitas ou no? Desde j, fico muito agradecida.
Geda L.
Prezada Geda, evidente que nesta frase no est presente um dos ingredientes indispensveis
para a crase, que o artigo feminino. Se ele estivesse na frase, voc teria um as antes de muitas. O a
que temos a simplesmente a preposio e, ipso facto, no pode receber acento de crase.
(2) Caro Professor Moreno, tenho uma dvida que pode parecer banal, mas que no consigo sanar:
em embalagem a vcuo e empacotado a vcuo, ponho ou no ponho acento de crase? No se
trata de uma maneira de embalar ou empacotar? Muito obrigada.
Telma Ferreira
Minha cara Telma, para que haja acento de crase, necessrio que a preposio A se encontre
com o artigo feminino A: entregue isso a (preposio) + a (artigo) diretora = diretora. Logo,
impossvel encontrar esse segundo A (o artigo feminino) antes de um vocbulo masculino como
vcuo. por isso, Telma, que se diz que no ocorre acento de crase antes de masculinos: pela
absoluta falta do segundo elemento necessrio, o artigo. Embalagem a vcuo, motor a diesel, navio a
vapor, preencha a lpis todos sem acento, porque todos so masculinos.
(3) Prezado Professor, em atendimento especial a clientes, o A leva acento de crase? Por favor,
responda esta, porque a briga interna aqui grande. Grato.
Klein
Meu caro Klein, para que haja acento de crase, necessrio que a preposio A se encontre
com o artigo feminino A. Supondo que vocs s tivessem mulheres como clientes (um Centro de
Ginecologia, por exemplo o que no me parece ser o caso de vocs...), o anncio poderia prometer
Atendimento s clientes. Note que a presena do s final revela claramente que o artigo feminino
est ali, junto com a preposio. No caso de Atendimento a clientes, no entanto, esse A
indiscutivelmente uma preposio isolada; no h hiptese, portanto, de receber o acento de crase.
(4) Caro Professor Moreno, uma dvida gerou muita confuso entre meus colegas de trabalho:
folheado ouro ou folheado a ouro? Alguns argumentaram que, devido palavra ouro ser masculina,
a crase no se aplica; outros argumentaram que ela se aplica, pois a palavra feminina est implcita.
Voc pode pode nos ajudar com essa dvida?
Toni Lazaro
Prezado Toni, aqui no h como tentar enxergar uma palavra feminina elptica (subentendida)
antes de ouro. Portanto, no h artigo feminino e, consequentemente, no pode haver acento de crase.
E mais: mesmo que fosse folheado a prata, tambm no haveria o acento, porque aqui, em ambos
os casos (ouro ou prata), no est sendo empregado o artigo definido; o A apenas a preposio.
das oito s doze
Um leitor quer saber se a loja abre das 8h as 12h ou das 8h s 12h, de segunda a
sexta ou de segunda sexta.
Devemos escrever das 8h as 12h ou das 8h s 12h? Ou as duas formas so corretas? Nesse caso,
o a est substituindo o at ou o para? Da mesma forma, pergunto: de segunda a quinta-feira ou
de segunda quinta-feira? Um abrao e muito obrigado.
Fbio Cezar M. Jaragu do Sul (SC)
Meu caro Fbio, como todos ns estamos cansados de saber, a crase (assinalada, na escrita, pelo
acento grave) o encontro da preposio A com o artigo A. Na sua pergunta, quando voc
escreve das 8h, fica claro que o artigo est presente (das formado pela preposio de mais o artigo
as); consequentemente, antes de 12h ele tambm dever estar: das 8h s 12h com acento
indicativo de crase. Se algum felizardo comea a trabalhar s 8h e encerra o batente s 12h, essa a
nica maneira correta de escrever. Outra coisa bem diferente seria ele trabalha de oito a doze horas
por dia; neste caso, de oito a doze no se refere a quando ele comea e termina, mas sim a
quantas horas de trabalho so cumpridas.
Com os dias da semana um pouco mais sutil. Vamos examinar primeiro a construo de
segunda a sexta-feira. O de aqui apenas a preposio, pois o artigo feminino no est sendo usado
antes de segunda; logo, antes de sexta-feira tambm no estar, o que fica bem claro se trocarmos
sexta-feira por um dia da semana masculino: de segunda a sbado.
H, no entanto, outra forma de escrever isso, com o mesmo sentido: da segunda sexta-feira.
Aqui diferente: o da [de+a] sinaliza a presena do artigo, o que vai resultar obrigatoriamente na
grafia da segunda sexta. Mais uma vez isso vai ficar bem visvel se usarmos um dia da semana
masculino: da segunda ao sbado. Ambas as construes esto corretas; voc pode escolher entre
elas, desde que no as misture.
P.S.: Um conselho: pare com esse mau hbito de tentar substituir a preposio A por outra
(at, para, etc.). Eu sei que alguns gramticos menores vivem recomendando este recurso.
charlatanice! Preposies no se substituem; das 600 mil palavras de nossa lngua, menos de vinte
repito: menos de vinte! so preposies. Voc acha que haveria a possibilidade de duas delas se
equivalerem? Nem em dez milhes de anos.
ensino distncia
Nem sempre o acento colocado em cima do A assinala a ocorrncia de uma crase; s
vezes, pode ser uma simples preposio.
Prezado Prof. Moreno, por que ensino a distncia no leva acento de crase? Discutimos aqui que
poderia ser pelo fato de no estar determinada a distncia, j que temos o acento em frases como o
carro estava distncia de 100 metros. isso? Fui ao Aurlio e vi que so aceitas as duas formas.
Um abrao e muito obrigada.
Maria G. Jornalista Londrina (PR)
Minha cara Maria, a maioria dos gramticos atuais aceita a hiptese de usarmos acento grave
numa srie de expresses com palavra feminina em que o A simples preposio, isto , sem que
ocorra ali um encontro de dois As. H casos em que isso tem a clara inteno de desambiguizar a
expresso, evitando que a preposio possa vir a ser lida como artigo, o que alteraria o significado:
vender vista (compara com vender a prazo: s a preposio est presente); bater mquina; fechar
chave; apanhar mo; pescar rede; estudar noite. Em muitos outros, contudo, mesmo sem a
possibilidade de leitura ambgua, j ficou tradicional esse acento sobre a preposio: direita,
esquerda, fora, etc. Como conclui Luft: A tendncia da lngua acentuar o a inicial das locues
femininas (adverbiais, prepositivas e conjuntivas), mesmo quando no crase [o grifo meu].
Quanto locuo distncia, tanto o Grande Manual de Ortografia Globo (Luft) quanto o
Aurlio-XXI e o dicionrio Houaiss indicam, expressamente, a dupla possibilidade de grafia; ento,
Maria, no hesite: use o acento, e estar aderindo ao sentimento da grande maioria dos seus leitores.
Curtas
crase em data
Luciana M., de Campinas (SP), tradutora, ficou em dvida na hora de escrever de 1998 a 1999. Diz
ela: Creio que aqui no ocorre crase, pois ambos so anos e, portanto, palavras masculinas; contudo,
tenho visto tanto A como esse acentuado em currculos que fiquei insegura.
Minha cara Luciana, claro que no tem! O A que est presente na expresso de 1998 a 1999
apenas uma preposio solitria; jamais poderamos encontrar o artigo feminino antes de um
numeral.
baile a fantasia
Vitria gostaria de saber se a expresso baile a fantasia leva ou no o acento de crase, e por qu.
Minha cara Vitria, baile a fantasia como baile a rigor este A uma simples preposio,
sem a companhia do artigo. No vamos escrever, portanto, com acento.
a bordo
O leitor Ednaldo Ariani pergunta se existe crase na expresso a bordo.
Meu caro Ednaldo, como bordo um substantivo masculino, no pode existir acento de crase
nesta expresso, pois ficar faltando aquele artigo feminino indispensvel. Em a bordo (como em a
bombordo, a boreste), este A uma simples preposio. Alm disso, se ocorresse artigo aqui, seria
o masculino O.
dada ?
Ica S., de So Paulo (SP), comenta uma frase que escrevi: A tarefa inglria, dada a descomunal
diferena. Sua dvida: por que no h acento de crase naquele A?
Prezada Ica, porque dado no seguido de preposio. Dado o mau tempo, dados os
resultados, dada a falta de luz no existe ali a preposio indispensvel para que ocorra a crase.
Diferente seria devido; a sim: devido ao mau tempo, devido falta de luz.
a suas ordens, s suas ordens
A leitora Ione M., de Porto Alegre, deparou no jornal de domingo com uma manchete que diz: O
governo A suas ordens; no deveria ser O governo AS suas ordens?
Prezada Ione, no, no deveria ser. Ou fica assim como est (o governo A suas ordens), ou
usamos o artigo (o governo S suas ordens). Antes de possessivos, decidimos se queremos ou no
usar o artigo definido. Compara, no masculino, ele estava A seus ps (s a preposio) com ele
estava AOS seus ps (prep.+artigo).
sujeito a pagamento
O simptico Valtinho pergunta se correto escrever Sujeito pagamento de multa.
Meu caro Valtinho, claro que no! Onde vamos encontrar o artigo feminino (um dos polos
indispensveis da crase) antes de um substantivo masculino como pagamento? No h dvida de que
a est apenas a preposio isolada.
a granel
Rogrio foi ao supermercado e viu um cartaz no balco que anunciava arroz e feijo granel;
desconfiado, quer saber se o gnero do substantivo justifica o acento de crase.
Meu caro Rogrio, granel um substantivo masculino; como em qualquer outro, no podemos
supor, antes dele, um artigo definido feminino, o que nos deixa com uma preposio purinha. Arroz e
feijo a granel essa a forma correta.
voltar a So Paulo
A leitora Telma F., perguntadora habitual, quer saber por que voltei a So Paulo no tem acento de
crase, enquanto vou Joo Mendes (praa) tem; existe alguma regra do tipo antes de cidade ou
antes de praa?
Minha cara Telma, no tem nada a ver com o fato de ser cidade ou praa. O problema est na
presena (ou no) do artigo. Vou a So Paulo, venho de So Paulo como acontece com 99% dos
nomes de cidade, no usamos artigo aqui e, portanto, no se pode pensar em crase, que precisa dele
para existir. No caso da praa Joo Mendes, quer usemos (ou no) a palavra praa, o artigo est ali:
venho da [praa] Joo Mendes, isso aconteceu na [praa] Joo Mendes. Por isso, vou Joo
Mendes. bem simples.
a frio
Snia C. escreve dizendo que sabe que no podemos usar crase antes de palavras masculinas, mas
pergunta, assim mesmo, se deve usar o acento de crase na expresso a frio.
Minha cara Snia, se voc mesma enunciou corretamente, no incio de sua mensagem, o princpio
fundamental da crase, de onde veio essa insegurana? Se aceitarmos que nunca ocorre crase antes de
masculino, por que iria, ento, aparecer antes de frio? Alis, se houvesse um artigo a, junto com a
preposio, seria O, e no A. Teramos, ento, ao frio.
P.S.: Inconformada, a leitora voltou a escrever:
Entendi sua resposta, mas se ns, na frase revestimento frio, considerarmos este frio como
adjunto adverbial de modo, mesmo assim o acento de crase est errado?
Minha cara Snia, eu que no entendi a sua segunda pergunta. Vou tentar ser mais claro: se
voc puser essa crase em a frio, rogo-lhe uma praga! No interessa se a frio adjunto adverbial ou
tenha qualquer outra funo sinttica; jamais poder haver ali um artigo definido feminino! Lembre
que esses artigos (os femininos) tm o pssimo hbito de aparecer apenas antes de substantivos
femininos! O A que est na frase s a preposio.
crase antes de scio
Frederico A. transcreve o ttulo de um documento em que feita uma proposta de remunerao
para os scios de uma empresa: Proposta de Remunerao a Scio Executivo. Sua dvida se o A
deve ou no levar o acento de crase.
Meu caro Frederico, d para fazer uma cocada sem usar coco? No? Ento tambm no d para
formar uma crase sem um dos ingredientes bsicos, a preposio ou o artigo feminino. Agora me
diga, aqui entre ns: como voc pretende arranjar um artigo feminino antes de scio, vocbulo
masculino? Alis, aqui nem o artigo masculino est sendo usado, j que scio est em sentido
genrico: proposta a scio (qualquer), e no ao scio (um scio determinado). Se fosse no
feminino, tambm no teria acento: Proposta a Scia Executiva.
confuso na regra da crase
Cludio, de So Jos do Rio Preto (SP), afirma que seu professor sempre ensinou que o A deve levar
acento de crase quando antecede uma palavra feminina; no entanto, mais de uma vez ele encontrou
um A antes de palavra feminina que ficou sem este acento. Pergunta: Isso verdade ou no? O
professor tambm disse que no havia exceo alguma.
Meu prezado Xar, no troque as palavras do seu professor! O que ele disse tenho absoluta
certeza! foi que s pode ocorrer crase antes de palavra feminina, o que muitssimo diferente do
que voc est afirmando. Dito de outra forma: todo A com acento de crase dever estar antes de
palavra feminina, o que no significa que todo A antes de palavra feminina deva ter acento de crase
(todo buldogue cachorro, mas nem todo cachorro buldogue). Em centenas de frases, o A antes de
uma palavra feminina pode ser mera preposio ou mero artigo.
a jornalistas
G. Soares, de Portugal, escreveu a frase Associao entrega prmio jornalistas e no concorda
com os colegas que afirmaram que aquele acento est equivocado. Acrescenta: Afinal, a palavra
jornalista pode ser usada tanto para o homem como para a mulher, no ?.
Meu caro Soares, no se trata de um veredito (ou veredicto, como voc usou; ambos esto
corretos), mas de uma simples regra de crase. Se escrevermos a jornalistas, jamais poderia haver
acento neste A, que , sem dvida, apenas a preposio isolada. Se tivssemos a um AS, ento a
presena do S final revelaria que tambm ocorre um artigo, tornando obrigatrio o uso do acento:
Associao entrega prmio s jornalistas s que me parece que voc no estava se referindo a um
grupo de jornalistas femininas, no ?
sujeitos a reviso
Roberto Coimbra quer confirmar o seu raciocnio quanto ao uso do acento de crase: na expresso
dados sujeitos a reviso, no ocorre crase porque o substantivo est empregado em sentido genrico;
j em dados sujeitos reviso da Diretoria, o artigo aparece e, com ele, o acento. Posso pensar
assim?
Prezado Roberto, o seu raciocnio est perfeito. Se o substantivo no estiver determinado, no
podemos empregar o artigo definido, um dos ingredientes indispensveis para que ocorra a crase.
Voc pode encontrar exemplo semelhante comparando penalidade sujeita a multa (a uma multa,
indefinida) com penalidade sujeita multa de dois salrios mnimos.
desrespeitar s normas?
L. Ribeiro, de Santa Maria (RS), no entende por que uma banca de concurso considera errado colocar
acento de crase em desrespeitarem as normas de trnsito.
Meu caro Ribeiro, o verbo desrespeitar transitivo direto (eu desrespeito o regulamento, no
ao) e, como tal, no tem a preposio A que seria necessria para que ocorresse a crase, que
sempre [A + A]).
a todas
Carmem V., de Barreiras (BA), prepara um texto para o site de sua empresa e precisa saber se escreve
Nesta seo, voc ter acesso a todas as vagas ou todas as vagas.
Prezada Carmen, fica sem acento de crase. Este A, antes de todas, a preposio pura.
natural que no aparea aqui o artigo definido, um dos ingredientes indispensveis da crase, j que
todas um pronome indefinido e eles nunca vo andar juntos. Se voc passar para o masculino, a
coisa fica bem evidente: acesso a todos os nveis.
parte interessada
Angela G., de Vitria (ES), quer saber se o A em a parte interessada deve vir com acento
indicativo de crase.
Minha prezada ngela, mas como que eu vou responder sua pergunta? A crase o encontro de
uma preposio com um artigo definido; voc me envia um segmento em que o artigo parece estar
presente (a parte interessada), mas no sei como essa frase comeou! A presena (ou no) da
preposio vai depender da regncia do verbo que voc estiver empregando; por exemplo, convoque
a parte interessada (transitivo direto), refiro-me parte interessada (transitivo indireto).
a meia-voz
Isadora F., de Uruguaiana (RS), quer saber se o A na frase Ele segredou algo a meia-voz leva acento
de crase.
Prezada Isadora, no, no tem acento de crase. Se comparamos esta construo com expresses
anlogas como a meia-luz, a meio pau, podemos verificar que, nestes casos, o A apenas a
preposio; o artigo no est presente.
a laser
Andr pergunta se deve escrever remoo de tatuagem laser ou remoo de tatuagem a laser na
sua tabuleta.
Meu caro Andr, se laser um substantivo masculino, como que voc consegue imaginar uma
crase ali? igual a caldeira a leo, feito a martelo, cortado a faco, e assim por diante sem o
acento.
a crase depende do contexto
Jos R., de Braslia (DF), pergunta se ocorre crase na expresso em relao a.
Meu caro Jos, faltam dados na sua pergunta! Como vamos saber se ocorre crase ou no, se no
temos o resto da frase? Tudo depende do que vier depois da expresso: em relao A minhas dvidas
(s preposio); em relao AOS tributos (preposio + artigo masculino); em relao pesquisa
(preposio + artigo feminino).
devido variedade
O leitor Jequitib (ser pseudnimo?) quer saber se na frase devido a grande variedade e acabamento
dos materiais, recomenda-se teste prvio existe acento de crase.
Meu caro Jequitib, claro que existe! Veja como ficaria no masculino: Devido ao grande
nmero.... Como voc sabe, isso indica que tanto o artigo quanto a preposio esto presentes. Logo,
por analogia, acontece o mesmo no feminino: Devido variedade...; Devido falta de provas;
Devido s fortes chuvas de ontem.
la carte
Roberta A., de So Paulo, sempre escreveu a la carte, mas tem visto, na maioria das vezes, la carte.
Como a forma certa?
Minha cara Roberta, o correto la carte, porque isso Francs, e nesse idioma o A sempre
acentuado quando for preposio. No se trata, aqui, de um caso de crase; o acento grave do Francs
um acento extremamente comum e no tem a mesma funo que tem no Portugus.
a la antiga
Giselle, de Santos (SP), vem perguntar se no deveria ter acento no A da expresso a la antiga, que
encontrou em um artigo de minha autoria.
Minha cara Giselle, no, esse A no leva acento, porque apenas preposio. O la a forma
desusada do nosso artigo definido A, que aparece em muitas expresses cujo sabor arcaizante muito
me agrada: a la moda, a lo largo, a la pucha, a las tantas. No deve ser confundido com a expresso
antiga [ moda antiga] ou com o francs la mode, por exemplo, em que o a apresenta, inclusive, o
acento grave caracterstico da preposio francesa.
crase com para?
Michela S. quer esclarecer a dvida na frase A reunio est marcada para as 9 horas. Diz ela: Acho
que no vai acento de crase no as antes das horas por causa da preposio para. Estou correta?.
Minha cara Michela, voc est corretssima; se j temos a preposio para na frase, de que modo
poderia ocorrer tambm a preposio a, presena indispensvel para que a crase ocorra? claro que
para as nove.
com destino a Sorocaba
Jos Francisco quer saber se deve empregar o acento de crase na expresso com destino a Sorocaba,
como defendem os seus colegas de trabalho. Para mim, ela equivale a com destino para Sorocaba
(e no *para a Sorocaba), o que indicaria que a crase no possvel.
Meu caro Jos Francisco, seu raciocnio est correto. Mas o que desejam esses seus colegas?
Desde quando se usa artigo antes de Sorocaba? Vive-se em Sorocaba, gosta-se de Sorocaba... Ora, se
no existe o artigo, falta um dos polos indispensveis para a crase, como todos ns sabemos!
com e sem acento de crase
E. Nerone, outro leitor do Paran, quer saber qual a forma prefervel: (1) Tradio e qualidade sua
mesa; (2) Tradio e qualidade na sua mesa; ou (3) Tradio e qualidade em sua mesa?
Prezado Edson, sua dvida sobre qual a preposio que voc deve
usar se o a, se o em. Como ambas so cabveis nessa frase, teremos
quatro combinaes possveis, j que o emprego do artigo antes do
pronome possessivo de livre escolha do falante:
(1) Tradio e qualidade sua mesa (prep.+artigo);
(2) Tradio e qualidade a sua mesa (s prep.);
(3) Tradio e qualidade na sua mesa (prep.+artigo);
(4) Tradio e qualidade em sua mesa (s prep.).
Gosto da (1), da (3) e da (4); talvez pela tradio literria, prefiro a (1). Escolha a sua
preferida.
a/ Marilda
Maria Eduarda gostaria de saber se o cartaz Movimento de apoio a Marilda, visto em uma
campanha eleitoral, est correto. No utilizamos acento de crase nesse A?
Prezada Maria Eduarda, antes de nomes prprios, podemos decidir livremente se vamos usar (ou
no) o artigo definido. Tanto faz Movimento de apoio a Jos quanto Movimento de apoio ao Jos.
claro que isso tambm acontece no feminino, com as conhecidas consequncias quanto ao acento de
crase: Movimento de apoio a Marilda (s preposio) ou Movimento de apoio Marilda
(preposio e artigo).
forno a lenha
Andrezza, de Ribeiro Preto (SP), quer saber se deve escrever forno a lenha ou forno lenha, e por
qu.
Minha cara Andrezza, forno a lenha, forno a leo, forno a gs note que, em todas elas, s
temos a preposio a. Se o artigo tambm estivesse presente, a sim teramos * lenha, *ao leo,
*ao gs.
a partir
E. Vieira ficou com dvidas quanto ao uso do acento de crase em a partir de, ao ver que muitos
escrevem com o acento, mas outros escrevem sem ele.
Meu caro Vieira, antes de partir, que verbo, impossvel sequer imaginar a existncia de um
artigo feminino singular; claro que este A apenas preposio e ser escrito, portanto, sem o acento
de crase.
da primeira quarta srie
Daiane E. gostaria de saber se h crase em ensino de primeira a quarta sries, e se a regra vlida
para este caso tambm se aplica quando escrevemos a expresso com algarismos (de 1a a 4a sries).
Minha cara Daiane, enquanto voc usar apenas a preposio de, o a vai ser apenas a outra
preposio presente na construo paralela e, portanto, sem acento de crase: de primeira a quarta
sries. Se, no entanto, voc decidir usar da [de+a], a sim vamos ter uma crase: da primeira quarta
srie. Quanto segunda pergunta, tanto faz dar na cabea como na cabea dar: se voc trocar o
extenso por algarismos, as duas situaes que descrevi acima continuam idnticas: de 1a a 4a sries
ou da 1a 4a srie.
contas a pagar
Maria de Lourdes S., de Belo Horizonte (MG), recebeu uma correspondncia com a expresso contas
pagar; como tinha aprendido que no se usa crase antes de verbo, ficou em dvida.
Prezada Maria, voc aprendeu certo; no pode haver a o artigo feminino, presena indispensvel
na crase. Eu tive um velho professor irascvel que sempre nos rogava a mesma praga: Quem usar
acento de crase antes de verbo, que a mo seque e caia!; ele teria feito melhor se nos explicasse que
verbos no admitem artigos, e pronto mas, de qualquer forma, o princpio continua o mesmo:
impossvel que dois As se encontrem antes de um verbo.
crase antes de ms?
O leitor Milton M., de So Paulo (SP), gostaria de saber se s podemos usar a crase antes de palavras
femininas. Pergunta: Posso escrever ms ms?.
Prezado Milton, voc mesmo j disse: s ocorre artigo feminino antes de substantivos
femininos. Logo, impossvel haver acento de crase em ms a ms.
referente
Ricardo S. gostaria de saber se o A depois das palavras pertinente, referente, pertencente, etc.
deve receber o acento indicativo de crase.
Caro Ricardo, com os vocbulos pertinente, referente e pertencente sempre usaremos a
preposio A; se este A encontrar um artigo feminino singular, a teremos crase (e usaremos o
respectivo acento grave): referente ao item 5; referente seo 7; pertencente diretoria; etc.
direito vida
A. Anderson traz uma dvida sobre a frase Que direitos todas as crianas do mundo deveriam ter? A
educao, a famlia, a sade. Vai acento de crase em cima do A?
Meu caro Anderson, claro que vamos usar o acento em todos esses As. Em todos eles est
elptico (para evitar a repetio ociosa) o vocbulo direito, que rege a preposio a: [direito]
educao, [direito] famlia, [direito] sade.
chegar a/ noite
Vera Lcia A., de Moji das Cruzes (SP), quer saber se h diferena entre chegou a noite e chegou
noite.
Prezada Vera Lcia, chegou noite significa que algum (ou algo) chegou durante a noite;
noite, no caso, um adjunto adverbial de tempo. Chegou a noite, por outro lado, quer dizer apenas
que anoiteceu; no caso, a noite o sujeito da frase.
frango a passarinho
Marcos H., de Campinas (SP), quer saber se o tradicional prato frango a passarinho ou frango
passarinha. Tenho um amigo, conhecedor da lngua, que insiste em dizer que passarinha, no
feminino, pois o nome proveniente de uma parte das vsceras do boi ou do porco, e seria uma
estupidez falar a passarinho, pois como se pode cortar um frango baseado no tamanho do pssaro?
Prezado Marcos, frango a passarinho. Seu amigo no entende nada de culinria. Neste tipo de
prato, o frango cortado em pedaos pequenos (sem respeitar aquela diviso natural em coxas, peito,
etc.), de modo a simular mais ou menos o formato da carcaa de um passarinho inteiro para os
nostlgicos do tempo em que nossos bisavs comiam imensas passarinhadas, feitas com pssaros reais
(sabis, tico-ticos, etc.), prato politicamente incorreto que era muito apreciado nas zonas de
colonizao italiana.
a crase e o Espanhol
Francisco manda dizer que, em caso de dvida sobre a crase, passa a frase para o Espanhol. Se na
verso eu obtiver a sequncia a la, uso crase no Portugus; se obtenho apenas a ou la, no uso.
Gostaria de saber se esse truque funciona sempre ou se apenas tenho tido sorte.
Meu caro Francisco, isso no truque; chama-se, no meu dicionrio, traduo. Onde o
Espanhol tem a (prep.) + la (art.), no Portugus ns certamente teremos a (prep.) + a (art.) = bingo!
Ocorre a uma crase, e temos de usar o acento: Entregue o livro diretora (a la directora); No me
refiro a esta mulher (a esta mujer), mas que (a la que) atende no balco de informaes. seguro,
sim, e pode ser usado por quem souber Espanhol.
a 200 km
Gladis Luiza quer saber, na frase A cidade de Ilha Solteira fica aproximadamente a 200 km de
Araatuba, se este a deve ser acentuado ou no.
Minha cara Gladis, a resposta no. Quilmetro, representado aqui pelo smbolo internacional
km, um substantivo masculino, o que impossibilita a crase, que s ocorre quando est presente na
frase um artigo feminino.
5. Concordncia verbal
*Falta s dois reais, me diz o rapaz da livraria, enquanto procura nos prprios bolsos o troco
que no tinha no caixa. Levanto os olhos para ele e hesito; uma vida toda como professor de Portugus
me deu uma grande sem-cerimnia em corrigir o que os outros falam errado, mas a experincia
tambm me ensinou que nem todos aceitam de bom grado uma lio gratuita. Recebo as duas moedas
e me afasto, pensando que, ao menos, nem tudo estava perdido, j que ele no disse o *dois real de
sempre. Eu compreendo o que se passou na mente do balconista; sei que ele sabe (conscientemente ou
no, ele sabe) que o verbo deve combinar com o sujeito, nesse fenmeno que chamamos de
concordncia. No se trata de caprichar a linguagem que ele est usando; muito mais profundo. Ele
nasceu dentro dessa lngua e dentro dela virou gente; logo, este princpio est gravado to claramente
em algum ponto de seu sistema nervoso quanto os comandos que permitem que ele alterne os ps para
caminhar para frente. Ora, como que algo to elementar e fundamental pde ser desconsiderado, a
ponto de ele usar *falta em vez de faltam?
A resposta muito simples: ele no enxergou o sujeito. Talvez esta seja a maior fonte de erros
de concordncia no Portugus: a dificuldade, em certas construes, de reconhecer o sujeito. Isso
acontece naturalmente, como veremos abaixo, com a discutvel voz passiva sinttica, a maior
responsvel pelos erros que os gramticos do tempo da pomada Minncora e do Elixir Paregrico
chamavam candidamente erro da tabuleta *Vende-se terrenos, *Aluga-se apartamentos, etc.
e que hoje figuram nos outdoors (sei que um diabo de palavra, mas insubstituvel e, o que pior,
imodificvel!), nos classificados dos jornais, nos folhetos de publicidade, na TV e na onipresente
internet.
Isso acontece tambm com os misteriosos verbos impessoais, os quais, ao contrrio dos outros
99,99% dos verbos de nosso idioma, continuam ostentando a estranhssima caracterstica de no ser
atribudos a sujeito algum. Formam as enigmticas oraes sem sujeito, em que somos obrigados a
deixar o verbo sempre no singular havia duas pessoas, faz trs anos , ali onde voc,
instintivamente, preferiria dizer *haviam duas pessoas ou *fazem trs anos.
o deslocamento do sujeito
Quando passamos o sujeito para depois do verbo, ele parece ter sido coberto pelo
manto da invisibilidade.
Caro Professor, puseram um cartaz na entrada da escola dos meus filhos com dizeres que me
deixaram em dvida. L est escrito o seguinte: Pessoal, falta s dez dias para o fim do bimestre.
Eu acho que deveria ser faltam, mas fiquei com vergonha de perguntar, porque a frase foi escrita por
uma professora.
Teresinha de Jesus W. Ribeiro Preto (SP)
Prezada Teresinha, voc est com toda a razo: quem quer que tenha escrito aquela frase foi
vtima de uma velha armadilha de concordncia. Estamos acostumados a encontrar o sujeito no
comeo da frase; quando ele deslocado para uma posio direita do verbo, muito provvel que o
confundamos com os complementos. Quando escrevemos, com todo aquele tempo que temos para
refletir e revisar, um exame um pouco mais detalhado da estrutura identificaria o sujeito; a maioria
das pessoas, contudo, deixa de faz-lo, cometendo este tipo de erro. Veja os exemplos abaixo (as
expresses em destaque so o sujeito da frase):
ERRADO:
*No ano passado, teve incio as conferncias.
*Foi anunciado, ontem, os nomes que compem o Ministrio.
*Ficou provado, desta forma, as tentativas de suborno.
*Espero que seja explicado para todos a razo de sua atitude.
CORRETO:
No ano passado, tiveram incio as conferncias.
Foram anunciados, ontem, os nomes que compem o Ministrio.
Ficaram provadas, desta forma, as tentativas de suborno.
Espero que sejam explicadas para todos as razes de sua atitude.
Este erro ainda mais frequente com aquele pequeno grupo de verbos que normalmente tm o
sujeito sua direita: existir, ocorrer, acontecer, faltar, restar, sobrar, bastar, caber. Entre os
exemplos a seguir, em que os elementos sublinhados so o sujeito da frase, encontramos o erro do
nosso balconista (veja explicao introdutria logo antes):
Imagino que, a esta altura, no adianta reclamar, porque j se passaram vrios meses e o cartaz j
deve ter sido retirado. Fica, no entanto, o meu conselho: quando voc tiver outra dvida desse tipo, v
falar delicadamente com a professora responsvel. Se o texto estiver correto, voc ter aprendido
alguma coisa; se houver realmente equvoco, todo mundo vai sair ganhando.
concordncia com verbos impessoais
Havia ou haviam poucos recursos? Haver ou havero novas oportunidades? Houve
ou houveram dificuldades?
Prezado Professor, tenho uma dvida cruel: preciso escolher entre Caso haja ou Caso hajam
dvidas ou correes. Qual a forma correta?
Lus Felipe So Joo da Barra (RJ)
Prezado Lus, sua dvida realmente cruel (no sei se voc est dando a este vocbulo o
mesmo significado em que o estou empregando): haver, aqui, s poderia ficar mesmo no singular,
porque se considera que este verbo, ao contrrio dos demais, no tem sujeito. Isso pode parecer um
pouco absurdo, mas vou tentar explicar.
Para qualquer brasileiro, a frase no havia dinheiro no cofre sinnima de no existia
dinheiro no cofre. No entanto, se trocarmos dinheiro por cheques em ambas as frases, est armada a
confuso: na primeira vamos ter no havia cheques, mas na segunda teremos no existiam
cheques. O responsvel por isso o fato do verbo haver ser considerado impessoal isto , um
verbo completamente anormal que no tem sujeito algum.
Todos os falantes sabem que a regra de ouro de nossa sintaxe a de que todo verbo concorda com
o SUJEITO da frase. O que devemos fazer, contudo, com esses verbos cujo sujeito inexistente? O
uso culto prefere deix-los imobilizados na 3a pessoa do singular. Felizmente esses verbos formam
um grupo extremamente reduzido:
1. HAVER este verbo, quando usado nos sentidos de existir ou ocorrer, fica sempre na 3a do
singular (o elemento em destaque analisado como objeto direto):
Voc j deve ter-se acostumado a ouvir *haviam pessoas, *havero dvidas construes
provavelmente inspiradas, por analogia, em existiam pessoas e existiro dvidas , mas com certeza
ficaria surpreso se soubesse o quanto se discute, entre os estudiosos, a convenincia de considerar, de
uma vez por todas, o verbo haver como um verbo comum com sujeito posposto. H bons argumentos
contra e bons argumentos a favor desse reenquadramento de haver, e tanto um quanto o outro lado
tm a defend-los jovens e velhos gramticos. Aqui se trata, porm, de definir um item do uso culto
escrito; portanto, se voc quer se sentir seguro, no invente moda e opte por deixar o verbo sempre no
singular. Em outras palavras: se voc no quer chamar a ateno de todos durante a cerimnia, use
gravata (e, de preferncia, com um n clssico).
2. FAZER (e HAVER, tambm), indicando tempo
decorrido:
3. FAZER, indicando condies meteorolgicas:
4. PASSAR DE, em expresses de tempo:
No confunda esta estrutura, que considerada sem sujeito (note que duas horas, trs horas,
etc. vm precedidos da preposio DE), com o verbo passar que aparece nos seguintes exemplos:
passam trs horas do meio-dia; passavam trs minutos das duas (aqui, trs horas e trs minutos so
o sujeito do verbo.)
5. BASTAR DE e CHEGAR DE:
Basta de reclamaes (e no *bastam de).
Chega de pedidos (e no *chegam de).
6. TRATAR-SE DE, com referncia a uma afirmao anterior:
O clube dispensou Jari e Ado. Trata-se (e no *tratam-se) de dois jogadores sem funo na atual
equipe.
L vm as duas moas. No esquea: trata-se (e no *tratam-se) das filhas do prefeito.
Portanto, meu caro Lus, o seu haver vai ficar no singular: Caso haja dvidas, As dvidas que
houver, Havia dvidas, Pode haver dvidas e assim por diante.
h de haver
O Professor esclarece um jovem e interessado leitor que caiu na velha armadilha do
verbo haver.
Ol, Professor Moreno! Escrevo para tirar uma dvida: outro dia usei a forma ho de haver boas
msicas l, s para soar original aos ouvidos de um amigo. Este, porm, ficou inconformado,
dizendo que ela no existe, mas sim h de haver boas msicas.... Afinal, existe ou no? Raciocinei
do seguinte modo: no h dvida de que posso dizer Eu hei de conseguir isto, bem como As
msicas ho de existir. Pode-se substituir o verbo existir por haver; logo, Ho de haver
msicas. Se msicas estivesse no singular, a sim o primeiro verbo haver da locuo estaria no
singular. Gostaria de saber se o que falei faz sentido. Obrigado.
Alexandre D. (17 anos) Braslia (DF)
Meu caro Alexandre, falando com a franqueza que me caracteriza, respondo-lhe que no, no faz
sentido o que voc diz embora o seu empenho (e o seu engenho) em defender o seu ponto de vista
merea toda a minha simpatia. Voc est esquecendo, no entanto, a relao que os verbos presentes
numa locuo verbal mantm entre si: o da direita sempre o principal, o da esquerda sempre o
auxiliar. Tudo o que vai acontecer com a locuo (inclusive a concordncia) depender dos traos
determinantes do verbo principal, o que explica, alis, essa denominao.
Observe: podem existir boas msicas, devem existir boas msicas, ho de existir boas
msicas os auxiliares podem, devem e ho esto flexionados no plural, seguindo o modelo
imposto pelo principal existir, que um verbo pessoal, normal, que concorda com o sujeito boas
msicas. J em pode haver boas msicas, deve haver boas msicas, h de haver boas msicas,
o verbo principal haver, que transmite sua impessoalidade caracterstica para os seus auxiliares
(todos ficam invariveis). Nessas estruturas, boas msicas apenas objeto direto.
Embora nessas frases os verbos haver e existir sejam sinnimos, seu comportamento sinttico
sempre ser diferente: o primeiro impessoal, o segundo um verbo normal. Recomendo-lhe ler o
que escrevi em concordncia com verbos impessoais; assim voc ter bastante base em suas futuras
discusses. Um abrao; espero que voc mantenha esse vivo interesse pelo Portugus.
haviam ocorrido
Nem sempre o verbo haver impessoal; s vezes ele deve ser conjugado como um
verbo comum.
Prezado Professor, li num artigo seu que o senhor considera correta a frase haviam ocorrido vrios
acidentes naquele local. Pois no me conformo; a orientao que me deram na matria a seguinte:
o verbo haver no sentido de acontecer, ocorrer transmite sua impessoalidade para os demais em uma
locuo verbal (mesmo sendo auxiliar); portanto, o verbo permanece no singular. Por favor, se
discordar indique a fonte.
Cludia G. Goinia (GO)
Prezada Cludia, pelo que depreendo da sua pergunta (a orientao que me deram ...), algum
andou atrapalhando o seu estudo a em Goinia! Cuidado para no confundir, nas locues verbais, o
verbo auxiliar com o verbo principal. Este sempre o ltimo da direita e manda na locuo; aquele
fica esquerda e obedece. claro que o verbo haver, no sentido de acontecer, impessoal e
impessoaliza tambm os seus auxiliares. Observe: houve muitos acidentes, pode haver acidentes,
deve ter havido acidentes assim como houve, pode e deve tambm ficaram impessoalizados.
No entanto, estamos falando aqui do verbo ocorrer; haver um mero auxiliar e deve flexionar
como o seu principal faria: Ocorreram muitos acidentes, haviam ocorrido muitos acidentes.
Minha fonte? Todas repito todas as gramticas dignas deste nome, em nosso idioma. Se algum
ensinou aquela barbaridade, no pode ter sido um professor com curso de Letras; se ele cobrava pelas
lies, acho que voc pode pedir o dinheiro de volta.
concordncia com a voz passiva sinttica
O caso mais complicado de concordncia a voz passiva sinttica um doente
terminal, ligado em aparelhos.
Prezado Professor, estranho muito que ainda seja considerado erro deixar no singular o verbo de
vende-se casas. A lngua no deveria evoluir? Isso j no est ultrapassado?
Diva L. Assis (SP)
Minha prezada Diva, voc como todo falante brasileiro no sente casas como o sujeito dessa
construo, nem v a uma equivalncia com casas so vendidas. Em qualquer cidade do Brasil, em
qualquer estrada, nas pginas dos classificados, nos anncios da lista telefnica para onde quer que
voc olhe, vai enxergar exemplos do famigerado erro da passiva sinttica. Sem dar a mnima para o
que dizem os gramticos mais tradicionais, as pessoas povoam a paisagem brasileira de grandes
cartazes e belos letreiros com *aluga-se casas, *conserta-se foges, *faz-se carretos, *aceita-se
encomendas, traados em todas as cores e tamanhos. Por alguma misteriosa razo, os vendedores de
terrenos recusam-se a fazer o verbo vender concordar com os terrenos que eles vendem. Em vez de
vendem-se, teimam em escrever vende-se terrenos, assim mesmo, com o verbo no singular. Alguns
comeam a se perguntar se a voz passiva sinttica est ameaada; eu vejo, simplesmente, que a
questo j foi decidida h muito tempo: a sinttica deixou de ser uma estrutura viva de nossa lngua.
Ficou apenas a lenda, contada ainda respeitosamente junto ao fogo dos acampamentos gramaticais
mais conservadores. E por que morreu? Porque o que ela teria a oferecer no interessa mais aos
falantes, que veem a voz passiva analtica a verdadeira atingir as mesmas finalidades, com muito
mais vantagem.
Vamos ser sinceros: quando eu escrevo vende-se este terreno, pretendo significar que este
terreno vendido (ou est sendo vendido)? Claro que no. o interesse de no ser identificado (ou,
s vezes, um simples pudor) que me leva a no escrever vendo este terreno (o que seria claro, direto e
honesto). Ao optar pelo vende-se, quero anunciar algo assim como algum vende este terreno. Em
outras palavras, estou tentando usar, com um verbo transitivo direto, aquela mesma construo que
empregamos com os verbos transitivos indiretos quando queremos indeterminar o sujeito (precisa-se
de operrios, necessita-se de costureiras). Como Celso Pedro Luft nos explicou, usamos o SE
sempre que no nos interessa especificar o agente. Em aluga-se uma casa e vende-se este terreno,
no interessa saber quem vende ou aluga; interessa a ao e seu objeto. Por isso mesmo, quando o
prprio objeto est diante dos olhos do leitor, basta pregar-lhe uma tabuleta com o verbo, e pronto:
aluga-se, vende-se. Essa a realidade; nossa insistncia em manter o verbo no singular, a despeito do
plural que vem depois, comprova que ningum sente casas ou terrenos como sujeito dessas frases.
H muito os linguistas brasileiros j sabem que a sinttica pura fico, mas este um daqueles
tantos itens em que fica evidenciado o imenso (e estranhssimo!) fosso que separa, de um lado, o que
hoje conhecemos sobre a nossa lngua e, do outro, o que a disciplina gramatical (sustentada pela maior
parte dos livros didticos) ainda difunde atravs do ensino. Neste caso, em particular, h um apego
ainda mais inexplicvel a uma dessas falsas verdades, j que muitos gramticos velhos, dos bons
entre outros, o grande Said Ali (em 1908!), e Evanildo Bechara, seu principal discpulo, e Joo Ribeiro
, j expressaram sua convico de que esta estrutura estava morta. Acontece que no so os
verdadeiros especialistas quem detm o poder da opinio gramatical no Brasil; este vem sendo
exercido, desde o Imprio, por indivduos de pouca cultura lingustica e magros dotes intelectuais, que
ocupam as posies de destaque na imprensa e nas editoras, impondo ao sistema escolar uma lngua
aprisionada numa estreita moldura terica o que , paradoxalmente, a verdadeira razo de seu
sucesso, pois isso d ao usurio aquela sensao de segurana que o esprito redutor sempre oferece.
Basta comparar a atitude aberta, indagativa, de velhos sbios como Said Ali ou Mrio Barreto, com a
posio autoritria e estreita da grande maioria dos autores que escrevem hoje, sculo XXI, sobre
Lngua Portuguesa. O prprio Said Ali j definia, curto e seco, o problema desses bacharis
gramatiqueiros, com sua mirrada anlise lingustica: eles pecam por excesso de raciocnio dentro
de limitado crculo de ideias. Criaram um estreito arcabouo lgico para a lngua (que, como
sabemos, no lgica) e nele basearam toda uma disciplina gramatical que, como no poderia
deixar de ser, no passa de uma entediante arquitetura fantasiosa, sem o imprescindvel apoio da
realidade.
A passiva sinttica vive nesse mundo fictcio, mas vive. um mecanismo perverso: mesmo
aqueles que j esto convencidos de que ela uma estrutura artificial no ousam ignor-la, pelo medo
de ser avaliados desfavoravelmente por seus leitores, que provavelmente acreditam nessa verso
oficial do Portugus. Eu, por exemplo (que no acredito na sinttica), vou escrever vende-se casas?
Jacar escreveu? Nem eu! Esse um dos maiores fatores dessa sobrevivncia virtual da sinttica:
ningum quer se arriscar a ser o primeiro isso mais que humano (alm do fato de que, vamos ser
sinceros, no se trata de algo to importante assim que valha o incmodo...). E ela segue vivendo da
iluso dos concursos, dos vestibulares, das peties, dos textos formais e conservadores. O que
apresento a seguir uma suma da concepo tradicional sobre a voz passiva sinttica; embora eu dela
discorde, friso que ela deve ser conhecida por quem quer que precise demonstrar domnio da Norma
Culta Escrita tradicional.
A viso tradicional
Ao lidar com a voz passiva sinttica (tambm chamada de pronominal, por causa do se, pronome
apassivador), nosso maior problema reconhecer o sujeito da frase. Em estruturas do tipo aceitam-
se cheques ou compram-se garrafas, o elemento que vem posposto ao verbo considerado o sujeito
(paciente da ao). Ora, a passiva sinttica no sentida como voz passiva pela maioria dos falantes,
que, vendo em cheques e garrafas um simples objeto direto, deixam de concordar o verbo com eles.
Nasce aqui o que um antigo gramtico chamava de o erro da tabuleta: *aceita-se cheques,
*compra-se garrafas.
Como j disse acima, no vou discutir, aqui, a real existncia da passiva sinttica; contento-me
em explicar como que a doutrina gramatical escolar a descreve. No esquea que ela ainda
encarada como um dos traos que caracterizam o uso culto formal, e voc pode ter certeza de que
estar presente nas questes de vestibulares e concursos. necessrio, portanto, que voc saiba
identific-la e que faa a competente concordncia.
Para quem tem uma formao mnima em sintaxe, no to difcil reconhec-la: verbos
transitivos diretos seguidos de se (no reflexivo) constituem casos inequvocos dessa estrutura. Se
ainda assim persistirem dvidas, lembre que a frase na passiva sinttica tem forma equivalente na
passiva analtica:
Aceitam-se cheques Cheques so aceitos
Compram-se garrafas Garrafas so compradas
Se o verbo for transitivo indireto, evidente que a passiva tanto a sinttica quanto a analtica
no pode ocorrer. A construo com verbo transitivo indireto + se uma das formas do sujeito
indeterminado no Portugus, ficando o verbo sempre na 3a pessoa do singular:
Precisa-se de serventes.
Falava-se dos ltimos acontecimentos.
Aqui, serventes e ltimos acontecimentos tm a funo de objetos indiretos. Em frases como
essas, muitas vezes ocorre o erro no sentido inverso: assim como o caipira da anedota, vrias vezes
admoestado a no dizer *fia e *paia em vez de filha e palha, termina saindo-se com um as arelhas
da pralha, falantes que se preocupam demais com este erro de concordncia com a passiva terminam
por flexionar tambm essas estruturas com verbo transitivo indireto:
INACEITVEL *Precisam-se de serventes.
INACEITVEL *Falavam-se dos ltimos acontecimentos.
A maneira mais indicada para assegurar a concordncia correta , aqui, distinguir a regncia do
verbo. Se for transitivo indireto, certamente no se tratar de caso de voz passiva. Com isso, contudo,
fica impossvel lidarmos com essa estrutura se no formos capazes de fazer todas as distines
sintticas necessrias; nada mais natural, portanto, que o uso da sinttica tenha ficado reduzido
escrita de usurios cultos e extremamente cautelosos.
Aumenta a preocupao: as locues verbais
Quando o verbo principal de uma locuo verbal transitivo direto,
ocorrer normalmente a voz passiva, flexionando-se (como caracterstico
das locues) o verbo auxiliar:
(ativa) O rei tinha autorizado as npcias do poeta.
(analtica) As npcias do poeta tinham sido autorizadas pelo rei.
(ativa) A miopia pode estar prejudicando este garoto.
(analtica) Este garoto pode estar sendo prejudicado pela miopia.
(analtica) Estas terras tinham sido compradas.
(sinttica) Tinham-se comprado estas terras.
(analtica) As condies do tratado devem ser respeitadas.
(sinttica) Devem-se respeitar as condies do tratado.
Nessas construes de passiva sinttica com auxiliar, mais facilmente ainda podemos deixar de
fazer a concordncia com o sujeito posposto:
INACEITVEL *Tinha-se comprado estas terras.
INACEITVEL *Deve-se respeitar as condies
do tratado.
Aqui, no entanto, h um seno: h vrios auxiliares que impedem a transformao passiva
(analtica ou sinttica). Os gramticos velhos os denominavam de auxiliares volitivos: os que
indicam vontade ou inteno querer, desejar, odiar, etc. e os que indicam tentativa ou esforo
buscar, pretender, ousar, etc. A frase O homem tenta desvendar os mistrios da Natureza no
admite a passiva *Os mistrios da Natureza tentam ser desvendados pelo homem, da mesma forma
que Eu quero convidar Fulana no corresponde a Fulana quer ser convidada por mim.
Numa frase como Pretende-se importar os componentes, o auxiliar deixa claro que no se
trata de passiva sinttica (componentes no pode ser o sujeito de pretender). O que temos aqui, na
verdade, um sujeito oracional (o sujeito das frases abaixo a orao subjetiva em destaque), e o
verbo fica na 3a do singular:
Pretende-se importar os componentes.
Busca-se eliminar as diferenas.
concordncia do verbo ser
Afinal, qual o correto: Meu problema os olhos ou Meu problema so os olhos?
Tudo vaidades ou Tudo so vaidades?
Prezado Professor, sempre me confundo com o verbo ser: As lembranas tudo o que fica na
memria ou As lembranas so tudo o que fica na memria? Quando eu uso ou so? Tenho de
concordar com o que vem antes ou com o que vem depois do verbo? Para mim, a maior confuso; j
tentaram me explicar, mas nunca entendi.
Rubem Paes
Meu caro Rubem, se lhe serve de consolo, fique sabendo que determinar o sujeito do verbo ser
no fcil para ningum. Numa frase como O pinheiro muito alto, no h dvida alguma quanto
s funes sintticas: o pinheiro o sujeito e muito alto o predicativo. No entanto, numa frase
como A responsvel ela, j no temos certeza de qual dos dois termos em destaque funciona
como sujeito (e, portanto, comanda a concordncia do verbo).
Se nos apegarmos ideia de que o sujeito o que fica esquerda do verbo, diremos que o
sujeito a responsvel o que se revela um palpite infeliz assim que fazemos uma simples alterao
na frase: *A responsvel tu. Essa frase inaceitvel. No Portugus culto, o verbo ser deve
concordar com tu; a forma correta ser A responsvel s tu.
Alguns autores afirmam que, aqui, o verbo est concordando com o predicativo! o que faria
do verbo ser uma verdadeira atrao de circo: Vejam! Vejam! O nico verbo que consegue concordar
com outra coisa que no o sujeito da frase!. Pelo tom que adotei, voc percebe que no julgo ser essa
uma boa interpretao do fenmeno. Acho que muito mais adequado dizer que o sujeito do verbo ser
ora pode vir antes, ora depois do verbo; em cada frase especfica, voc dever, ento, para fazer a
concordncia, decidir qual o sujeito, qual o predicativo. Para tanto, note que as pessoas que
escrevem bem em nossa lngua seguem, geralmente, uma ordem de precedncia que vai depender dos
elementos que estiverem de um lado e do outro do verbo ser mais ou menos similar quele cdigo
de boa conduta que todo jovem devia seguir, nos anos 70, ao embarcar num nibus ou qualquer
transporte coletivo. Vamos recordar a cena: todos os assentos do nibus esto tomados, exceto um.
Sobem dois passageiros, uma velhinha coroca e um jovem atleta. A quem pertence o assento vago, no
cdigo da etiqueta e da educao? claro que velhinha. E se os dois novos passageiros forem uma
jovem de perna quebrada e uma velhinha de cabelo grisalho? Eu diria que jovem de perna quebrada,
que tem mais dificuldade de se manter de p (no meu tempo de faculdade, quatro ou cinco dos
passageiros que estavam sentados levantariam e comeariam a brigar pelo privilgio de ceder o seu
lugar vovozinha; hoje...). E se for uma jovem de perna quebrada e uma jovem grvida de oito meses?
E se for uma velhinha de perna quebrada e uma velhinha grvida? E assim por diante, dois a dois, os
passageiros iriam subindo neste nosso nibus virtual, e ns iramos decidindo de acordo com os
cdigos no-escritos da grande tribo em que vivemos. Assim com o nosso verbo ser: para decidir
quem vai ocupar o lugar do sujeito, temos de comparar os dois candidatos ao cobiado assento:
(1) substantivo humano + ser + substantivo no humano o sujeito ser o substantivo com trao
humano, qualquer que seja sua posio na frase: O pior so os vizinhos; O inferno so os outros;
Minha filha meus cuidados.
(2) substantivo (qualquer) + ser + pronome pessoal reto o sujeito ser o pronome reto, que, como
voc j viu, sempre exerce a funo de sujeito: A responsvel s tu; O responsvel sou eu; Os
interessados somos ns.
(3) substantivo no singular + ser + substantivo no plural a preferncia normalmente dada ao
substantivo com o trao plural: Meu problema so os dentes; Os tijolos so um material barato.
(4) substantivo + ser + pronomes no-pessoais (quem, que, isto, aquilo, tudo, nada) neste caso, o
mais aconselhvel considerar sujeito o substantivo: Tudo so mentiras; Aquilo so invenes.
Isso esclarece a forma correta da frase que voc menciona: As lembranas so tudo o que fica na
memria.
Quando se trata de concordar com quantias, distncias, horas, etc., o verbo ser dever concordar
com a expresso numrica: se ela for igual ou maior do que 2, use o plural: So quase duas horas;
uma e meia; Daqui ao centro so trs quilmetros; Aqui est a conta: so dois mil reais.
Com datas, alguns autores querem que se mantenha essa concordncia com o numeral: Eram dez de
setembro; So dois de julho. O uso moderno, no entanto, no aceita essa forma, preferindo Era [o
dia] dez de setembro; [o dia] dois de julho. No caso de prestar um concurso pblico, cabe a voc,
com um pouco de discernimento, distinguir a qual das duas correntes se filia a banca examinadora.
Em caso de dvida, faa a concordncia so, eram, etc., pois esta uma posio que encontra muitos
adeptos entre os gramticos conservadores, os quais, por uma ironia do destino (ou no?) constituem a
bibliografia bsica da maioria das bancas.
agente somos?
A gente somos intil canta, em tom de brincadeira, o grupo DeFalla (o mesmo que
lanou o famigerado Popozuda). Mas por que est errado? A gente no a mesma
coisa que ns? Dois leitores fazem perguntas diferentes sobre o mesmo tema.
1) Caro Professor Moreno, a expresso a gente, to comumente usada hoje em dia, trata-se de um
terrvel mau uso da lngua ou apenas uma cacofonia, pois di no ouvido? Grato.
Rubens G. Campinas (SP)
Meu caro Rubens, mas que maneira de colocar a questo! Do jeito que voc escreveu, ou voc
mata, ou enforca! A Retrica alertava para esses falsos dilemas, que no deixam sada para o
interlocutor: Voc ainda bate na sua avozinha, ou resolveu agora ter pena da pobre velhinha?. Note
que, seja qual for a resposta, voc estar admitindo uma atitude lamentvel contra a terceira idade. A
gente um terrvel mau uso ou apenas uma cacofonia? Deu para sentir a maldade?
Pois eu acho que o aparecimento dessa expresso bom em parte, em parte ruim, Rubens. A
fora com que gente entrou no Portugus quotidiano parece revelar que temos necessidade de uma
forma assim um indicador de impessoalidade, como o on do Francs, para substituir o ns, que
muito mais particularizado. Note que, do ponto de vista flexional, gente tem a vantagem de usar a 3a
pessoa do singular, a mais simples e menos marcada de todas: a gente decidiu, a gente precisa
entender, etc. O problema surge, no entanto, na hora de escolher os pronomes (pessoais e
possessivos) que iro fazer companhia ao vocbulo gente: apesar de ser gramaticalmente da 3a
pessoa, o seu emprego no lugar do ns levaria a frases como *a gente trouxe nossos ingressos, *a
gente precisa entender nosso pai a sim, Rubens, exemplos de mau uso (mas j no sei se to
terrvel assim...). Vamos ver como o sistema vai resolver essa; entender uma lngua , antes de mais
nada, observar as tendncias naturais que ela decide seguir.
P.S.: Fique atento para um erro que comea a aparecer por a: andam escrevendo *agente
precisa tomar cuidado, *agente no sabia o que estava acontecendo. Que tal?
2) Caro Professor Moreno, ficaria muito grato se o senhor esclarecesse quem pode fazer uso da
silepse. Vou ser mais explcito: de acordo com o que vi nas gramticas sobre silepse, poderamos
dizer a gente vamos, pois o verbo concordaria com o plural implcito no vocbulo gente. Seria
silepse de nmero?
David A. Macei (AL)
Meu caro David, quem pode usar a silepse? Quem quiser, ora. A lngua uma das poucas
instncias democrticas que temos. Se voc quer saber quando, a j outro departamento. Mas,
cuidado: as gramticas no dizem que podemos usar *a gente vamos: isso erro bravio, do mato
cerrado. O que acontece com gente que, s vezes, passamos para o seu contedo intrinsecamente
plural: A gente estava atravessando um momento muito difcil. Depois de trs dias, decidimos
recorrer ao senhor. Note que no se trata de *a gente decidimos. Estamos em outra orao, com
outro verbo; houve a transio natural de a gente para ns. H uma banda jovem (a que toca
Popozuda...) que ridiculariza esse erro alis, numa bela batida funque: A gente somos intil!.
o povo brasileiro somos
Prezado Professor, eu gostaria de saber se a frase O povo brasileiro somos patriotas est correta.
Grato.
Jos Neto bidos (PA)
Meu caro Jos, o processo de concordncia verbal extremamente simples em nosso idioma:
sujeito no singular, verbo no singular; sujeito no plural, verbo no plural. Como na sua frase o sujeito
o povo brasileiro 3a pessoa do singular , a concordncia usual O povo brasileiro patriota
simples assim. No entanto, podemos, em ocasies muito especiais (e ponha nfase nesse muito!),
quebrar essa correspondncia entre a marca de nmero e pessoa que o sujeito ostenta e a marca de
nmero e pessoa que o verbo dele deve copiar. Nesses casos, desprezamos o que a forma gramatical
do sujeito determina e preferimos levar em considerao os traos de nmero e pessoa que esto
implcitos no seu significado. a velha concordncia ad sensum (pelo sentido), descrita em nossas
gramticas tradicionais com o nome de silepse ou concordncia ideolgica. Desta forma,
aproveitamos para realar nosso pertencimento (no est ainda na maioria dos dicionrios, mas j tem
verbete no incomparvel Houaiss) ao povo brasileiro, usando a primeira pessoa do plural: Os
brasileiros somos.
O efeito muito esquisito, mas a construo aparece em autores clssicos, o que nos assegura que
pode ser usada sem grandes reclamaes. Todavia, como certas substncias perigosas, o limite entre a
dose adequada e a dose mortal muito tnue. Sei que voc no pediu, mas dou-lhe um conselho de
amigo: evite esse recurso! Se alguns (poucos) escritores bons souberam us-lo com adequao, logo
ele passou a ser de gosto extremamente duvidoso, pois os maus escritores (eram tantos!) do final do
sculo XIX e do incio do sculo XX gostavam de exibi-lo como sinal de domnio (!) do idioma algo
assim como andar de bicicleta de ponta-cabea ou sem usar as mos.
Bem diferente seria se, num texto, comessemos a falar do povo brasileiro e, em seguida,
passssemos a usar a 1a pessoa do plural, assumindo nossa identidade nacional e reforando nossa
incluso: O povo brasileiro tratado com inaceitvel desprezo pelo capital estrangeiro. Basta! No
aceitamos mais... isso traz vrios bons efeitos retricos. Agora, assim de supeto, o povo
brasileiro somos... isso para aqueles discursadores baratos que falam de cima de um caixotinho
de querosene Jacar. Outra soluo seria simplesmente reformular a frase para Ns, o povo
brasileiro, somos.... Neste caso, o sujeito do verbo ns, enquanto o povo brasileiro passa a ser
apenas um aposto. Tambm fica bem palatvel.
os Estados Unidos ?
Uma leitora do Japo pergunta se os Estados Unidos ou so uma potncia mundial;
no que ela tenha dvida sobre o poder deste pas, mas sim sobre a concordncia do
verbo ser.
Caro Professor, gostaria de tirar uma dvida que j causou um pequeno debate entre mim e umas
colegas de trabalho. Sabemos que a palavra Estados Unidos sempre usada no plural. No entanto,
gostaria de saber, numa frase, como fica a concordncia do verbo: Os Estados Unidos ou so uma
potncia mundial? Eu tenho a impresso de que, na escola, uma professora muito bem conceituada
na minha cidade me ensinou que nesse caso deveramos usar o verbo no plural e foi o que defendi
na tal discusso.
Sheila Mayumi Y. Aichi-Ken (Japo)
Minha cara Sheila, pelo que vejo, voc teve a sorte de ter uma boa professora. Quando o
Portugus faz acompanhar um nome geogrfico no plural pelo artigo definido tambm no plural (os
Estados Unidos, os Emirados rabes, as Antilhas, etc.), isso indica que esse nome ter o
comportamento sinttico de qualquer substantivo plural. Voc pode observar isso em expresses
como os poderosos Estados Unidos; Ele no gostava dos Estados Unidos; respeitava-os, apenas,
por seu...; Os Estados Unidos se tornaram.... Compara com Campinas, Manguinhos, Lajes, etc.
embora tenham a marca do plural, entram na sintaxe como vocbulo no singular (Campinas ..., a
orgulhosa Campinas, etc.).
mais sobre Estados Unidos
Caro Professor, vi sua resposta sobre concordncia verbal quando o sujeito Estados Unidos e
gostaria de saber, nas frases os EUA /so o pas mais rico do mundo e um pas como os EUA no
pode/podem deixar de investir nas novas tecnologias, se os verbos so tambm conjugados no plural.
Muito obrigado pela ateno. Abrao.
Marcelo V. Goinia (GO)
Meu caro Marcelo, as duas frases so construes diferentes. Na frase Os EUA so o pas mais
rico do mundo, temos a clssica estrutura [sujeito+verbo SER+predicativo]. Ela similar a os
olhos so seu maior problema, os dois excelentes zagueiros so a garantia de nossa defesa.
Como que posso afirmar que o sujeito da frase, Estados Unidos, plural? muito simples; basta
ver que o sintagma est assim estruturado: [os+EUA]; ora, como o artigo (os) obrigado a
concordar com o ncleo do sintagma (EUA), o fato de estar no plural indcio indiscutvel de que o
ncleo tambm est.
J a segunda frase tem como sujeito [um pas como os EUA], cujo ncleo pas (um
artigo indefinido; como os EUA, exatamente por vir ligado por preposio ao ncleo, pas, um
mero elemento perifrico). O verbo sempre concorda, voc bem sabe, com o ncleo do sujeito;
portanto, teremos aqui um pas como os Estados Unidos no pode no singular. O mesmo acontece
em um arquiplago como as Antilhas no pode, uma potncia petrolfera como os Emirados
rabes no pode.
concordncia com percentuais
Um leitor escreveu, num cartaz, Sero destinados 20% da renda .... Um boi-corneta
annimo riscou e trocou para Ser destinada. Quem estava com a razo?
Prezado Professor, pediram-me que escrevesse um cartaz em que aparecia a seguinte frase: 20% da
renda sero destinados s instituies de caridade.... Alguns colegas argumentaram que o verbo
deveria estar no singular para concordar com renda. Como no chegamos a um consenso, resolvi
mudar o cartaz para: Sero destinados 20% da renda s instituies.... Um dia depois, algum
riscou a frase no cartaz, colocando o verbo no singular e anexando uma regra da gramtica do
Napoleo Mendes de Almeida explicando o assunto. Mesmo assim, entendo que o verbo no plural no
esteja errado. O que o senhor acha?
Paulo W. Jaboato dos Guararapes (PE)
Meu caro Paulo, voc estava com a razo desde o incio. Na concordncia com percentuais, tudo
o que for igual ou maior que dois deve ser considerado plural: 2,5% da quota valem muito, 30%
da assembleia votaram.... claro que aqui o elemento perifrico do sintagma, que se liga ao ncleo
por meio de uma preposio (quota, assembleia), exerce uma forte atrao semntica, o que leva
muitos falantes a fazerem a concordncia com o perifrico e no com o ncleo: 2,5% da quota vale
muito, 30% da assembleia votou. Todos os gramticos tambm aceitam essa hiptese.
Voc j deve ter observado o mesmo fenmeno com as expresses partitivas: a metade dos
alunos, grande parte dos eleitores. A concordncia normal com o ncleo: a metade dos alunos
faltou, grande parte dos eleitores se absteve; contudo, perfeitamente aceitvel (e compreensvel)
a metade dos alunos faltaram, grande parte dos eleitores se abstiveram. Note o que estou
dizendo: tambm aceitvel; eu no disse prefervel. Eu, particularmente, s fao a concordncia
com o ncleo, por vrias razes que no cabe aqui discutir. As duas hipteses esto corretas; contudo,
a primeira a determinada pela estrutura de nossa lngua a que existe por licena de uso a
segunda. Se seus colegas preferem a segunda, tudo bem; voc, no entanto, pode ficar com a que
escolheu.
Quanto ao Napoleo (autor que eu cito algumas vezes, sempre com adjetivos como folclrico,
peculiar, etc.), no concordo com as regras dele sobre este caso de concordncia. Entre os
especialistas, ele visto como um autodidata muito experiente, agudo observador dos fatos da
linguagem, valente defensor do bom Portugus, mas cheio de ideias prprias (e completamente
fantasiosas, muitas vezes). Ele s vezes d no prego, mas muitas vezes d na tbua. Eu j
encontrei timas observaes, tanto em sua Gramtica Metdica quanto em seu Dicionrio de
Questes Vernculas, mas j tive vrias confirmaes de que o leitor leigo no consegue distinguir o
que e o que no confivel.
Achei divertidssima a mudana que voc fez no cartaz: de 20% da renda sero destinados
passou para sero destinados 20% da renda! Na verdade, voc apenas trocou seis por meia dzia!
A inverso da ordem sujeito-verbo para verbo-sujeito no tem efeito algum sobre a concordncia
embora eu reconhea que, com a inverso introduzida, voc deve ter acalmado alguns de seus
opositores ao desviar a ateno que antes estava focada no sujeito.
fui eu quem comeou
Professor, gosto muito das crnicas da Martha Medeiros e acho que ela escreve muito bem. Esses
dias, contudo, fiquei cismada com uma frase que ela usou: No fui eu que comecei. No poderia
ser no foi eu quem comeou, ou ainda, no foi eu que comecei?
Marlia T. Joinville (SC)
Minha cara Marlia, vamos comear separando as oraes que compem essa frase: no fui eu e
que comecei. Na primeira, o verbo ser vai concordar obrigatoriamente com o sujeito, expresso por
um pronome pessoal: fui eu. Em hiptese alguma poderamos ter aquele *foi eu, como voc
escreveu.
Na segunda orao, o que um pronome vazio, isto , ele vai assumir o valor do antecedente
que ele representa (que , obviamente, o sujeito da primeira orao):
fui eu que fiz
foste tu que fizeste
foi ele que fez
fomos ns que fizemos
J o pronome quem um pronome de 3a pessoa, e assim vai ficar o verbo da segunda orao:
fui eu quem fez
foste tu quem fez
foi ele quem fez
fomos ns quem fez
Podemos optar pela forma que melhor nos aprouver; o que no podemos fazer misturar uma
com a outra (*somos ns quem fazemos ou *somos ns que faz so frases absurdas).
A frase da Martha, portanto, est correta; ela poderia tambm ter escrito No fui eu quem
comeou, mas preferiu (como a maioria de seus leitores o faria) a primeira.
a maioria dos homens
Uma jovem leitora escreveu a maioria dos homens fica encabulada; a professora
corrigiu para ficam encabulados. Quem est com a razo? O Professor vem serenar
os nimos.
Professor, tenho 12 anos e estou na 7a srie. Fiquei indignada com a correo que minha professora
de Portugus fez na minha redao, considerando errada a concordncia na frase A maioria dos
homens fica encabulada de fazer os exames de prstata. Ora, tenho quase certeza de que minha
forma est correta. Mas pode haver outra forma para a mesma frase, como, por exemplo, a forma
corrigida? Segundo ela, o correto seria A maioria dos homens ficam encabulados de fazer os
exames de prstata.
Camilla Maciel S. Jundia (SP)
Minha cara Camilla, eu tambm prefiro a concordncia com o ncleo do sintagma (a maioria
dos homens fica), mas todos os gramticos prescritivos concordam em admitir tambm (ou seja:
uma licena que aqueles senhores concedem por causa do uso) a concordncia com o termo
perifrico: a maioria dos homens ficam). Escrevi algo a respeito disso no artigo sobre
concordncia com percentuais. S h um complicadorzinho no seu caso especfico, que o adjetivo
encabulado. Se optarmos (como voc e eu) pela concordncia com o ncleo maioria, o adjetivo fica
encabulada, como voc escreveu e vamos ter de convir que esse feminino no soa to bem numa
frase que fala de homens. Afinal, homens deveriam ficar encabulados!
Talvez por isso a sua professora tenha preferido a concordncia opcional com homens. De
qualquer forma, a redao que voc fez est correta; resta saber se ela discordou da concordncia por
consider-la errada ou por estar apenas aconselhando voc a optar por outra forma mais bem-
soante coisa que eu fao a toda hora nas redaes de meus alunos. Fale com ela, que eu acho que
tudo vai se esclarecer.
Curtas
notifiquem-se os interessados
Adriana P., de Salvador (BA), quer saber qual a forma correta: notifique-se os interessados ou
notifiquem-se os interessados.
Minha cara Adriana, interessados o sujeito dessa frase; logo, notifiquem-se os interessados,
ou notifique-se o interessado, se for um s. Recomendo que voc d uma olhada no que escrevi na
concordncia com a voz passiva sinttica. L est tudo bem explicadinho.
concordncia com a maioria
Um leitor que foi batizado com o estranho nome de Escritrio Modelo quer saber qual a forma
correta: a maioria dos eleitores votaram ou votou neste candidato? Alega que sempre achou que o
verbo deveria concordar com maioria, mas notou que os jornais fazem a concordncia utilizando-se
do plural votaram.
Meu caro Escritrio Modelo (j que no veio com nome de gente...), eu prefiro concordar com o
ncleo do sujeito: a maioria dos alunos votou, grande parte dos deputados se absteve. Contudo,
como a ateno do falante fortemente atrada pelo modificador do ncleo, tambm comum e
aceita pelos gramticos tradicionais fazer a concordncia com este elemento perifrico: a maioria
dos alunos votaram. Eu me sinto mais seguro com a primeira, que sempre indisputvel, mas muita
gente prefere a segunda. D uma lida no que escrevi antes sobre a maioria dos homens, pois l fao
alguns comentrios sobre este tpico.
uma e meia
Lus Henrique, um paulistano de 18 anos, tem dvida quanto concordncia com o nmero de horas;
sabe que correto dizer uma hora e so duas horas, mas hesita quando se trata de uma e meia.
Meu caro Lus Henrique, o plural, nas lnguas ocidentais, comea quando tivermos dois ou mais
de dois. Portanto, uma hora, uma e meia, uma hora e cinquenta e nove minutos PLIM!
So duas!
concordncia do verbo ter
Roselly S., de Caxias do Sul (RS), tem dvida quanto ao verbo ter. Diz ela: Na frase a maioria das
pessoas tem, ele permanece no singular. Certo? A minha dvida como ele fica na frase Obrigao
que qualquer das partes tem ou tm?.
Minha cara Roselly, so duas situaes completamente diferentes, embora com o mesmo
resultado. Em a maioria das pessoas tem, o verbo est no singular porque concorda com o ncleo do
sujeito, maioria. Em obrigao que qualquer das partes tem, o verbo concorda com o pronome
qualquer (singular de quaisquer). Compare: Qualquer um dos alunos sabe, Qualquer um dos
candidatos afirma, e assim por diante.
mais de um votou
O leitor que se assina Pigmeu, de So Paulo (SP), diz que a namorada quer saber a forma correta:
Isso ocorre nos condutores quando mais do que um nvel de tenso for modelado/forem modelados
numa estao. A dvida nasceu por causa do mais do que um, diz Celso, que se declara decidido a
manter o saldo positivo com sua garota...
Meu prezado Pigmeu, a concordncia usual, na linguagem culta, com mais de um com o verbo
no singular: quando mais de um nvel de tenso for modelado. Na verdade, isso faz parte de uma
regra mais ampla: o numeral depois de mais de que vai decidir se singular ou plural. Mais de um
deputado votou, mais de dois deputados votaram.
fomos ns quem fez
Ruy R. W. pergunta se no est errado escrever Fomos ns quem fez. O correto no seria fomos
ns quem fizeram?
claro que no, meu caro Ruy; o quem um pronome que leva sempre o verbo para a 3a pessoa
do singular: fomos ns quem fez, foram eles quem fez. Essas combinaes soam to estranhas
que preferimos, em geral, usar o que em vez do quem. Nesse caso, o verbo vai concordar com o
antecedente do que: fui eu que fiz, fomos ns que fizemos, foram eles que fizeram.
nestes momentos que...
Lima, de Campina Grande (PB), precisa saber qual a forma correta: (1) nestes momentos que me
parece difcil dizer palavras de consolo; (2) nestes momentos que me parecem difceis dizer
palavras de consolo; ou (3)So nestes momentos que me parecem difceis dizer palavras de
consolo?
Caro Lima, a sua primeira hiptese est correta; as outras duas, completamente erradas. A frase
nestes momentos que me parece difcil dizer palavras de consolo, na verdade, assim se decompe:
[dizer palavras de consolo] [ que me parece difcil] nestes momentos.
erro de concordncia
Ana Clia G. reclama de um cartaz feito pelos alunos da escola em que sua filha estuda: No permita
que as dificuldades da vida o impea de florescer. Ela acha que o verbo deveria estar no plural (no o
impeam), mas a professora alegou que a concordncia estava correta.
Prezada Ana, voc quem est com a razo. O sujeito do verbo impedir, nesta frase, as
dificuldades da vida, exigindo, necessariamente, a concordncia com a 3a pessoa do plural: No
permita que as dificuldades da vida o impeam de florescer. S espero que a professora que disse
que o singular estava correto no seja a de Portugus; se for, bom ir pensando numa outra escola
para a filha de vocs.
quantos dias tem a semana
Aline, de Caxias do Sul (RS), manda uma dvida que ningum soube responder na sua sala de aula,
nem mesmo o professor: deve-se acentuar o verbo na frase Quantas horas tem uma semana?
Acrescenta: O senhor poderia me enviar coisas que comprovassem essa resposta para mostrar para
meu professor?.
Minha cara Aline: no tenho de enviar nada para comprovar a resposta, j que se trata de uma
regra bsica de concordncia: o verbo sempre vai concordar com o seu sujeito, que, no caso,
obviamente semana: Quantas horas tem uma semana, ou, se voc quiser, Quantas horas uma
semana tem. Espero que o professor que voc menciona no seja de Portugus...
doam a quem doerem
Tefilo S., de Barbalha (CE), quer saber se a frase Doa a quem doer esses fatos tem algum
problema.
Caro Tefilo, o problema de concordncia. O sujeito esses fatos, e a frase correta seria
Doam a quem doerem esses fatos (entenda-se: doam esses fatos a quem esses fatos doerem).
Compare com o singular doa a quem doer esse fato.
aluga-se uma casa
O leitor Edvaldo diz que aprendeu, quando ainda no ginsio, com um professor de Portugus muito
bom, que o certo era alugam-se uma casa. No entanto, como v constantemente placas com aluga-se
uma casa, quer saber qual das duas formas a correta.
Meu caro Edvaldo, acho que a sua memria est lhe pregando uma pea, porque seu professor
jamais lhe ensinaria que *alugam-se uma casa est correto. Ou vamos usar aluga-se uma casa (voz
passiva sinttica; aqui, uma casa o sujeito, e o verbo tem de ficar no singular), ou alugam uma
casa (voz ativa, com sujeito indeterminado indicado pelo verbo na 3a pessoa do plural).
que horas so?
dson Dutra Caro quer saber se a forma correta que horas so? ou que horas ?. Pergunta ele:
O verbo acompanha o sujeito?.
Meu caro dson, o verbo sempre vai concordar com o sujeito, que, no caso, horas. Por isso, a
forma correta que horas so (se voc usar o plural), ou que hora (se voc usar o singular).
Note, no entanto, que a primeira muito mais aconselhvel, j que, na grande maioria das vezes, a
resposta ser so duas, so cinco, etc. Em outras palavras: h, por razes bvias, muito mais
situaes em que a hora vai envolver o plural. O singular aparece obrigatoriamente com meio-dia,
meia-noite e uma hora: meio-dia e vinte, meia-noite e quinze, uma e dezesseis, e assim
por diante.
o prazo de 10 dias
Tnia L., leitora de So Paulo (SP), chega a uma concluso filosfica: A certeza quase sempre uma
armadilha. Apostei, sem titubear, que o correto seria dizer: O prazo de 10 dias, mas parece que
tambm estaria correto O prazo so de 10 dias. Ser que eu perdi a aposta? Estava valendo uma
garrafa de usque...
Prezada Tnia, o que salvou voc foi a preposio de: o prazo de 10 dias. Se usssemos
uma construo em que o sujeito fosse 10 dias, poderamos defender que tambm estaria correto o
prazo so 10 dias. Agora, *o prazo so de dez dias indefensvel; sorte a sua.
Estados Unidos
Terry S., um leitor americano, escreve para comentar a concordncia com Estados Unidos: Em
Ingls, Estados Unidos sempre usado com o valor de um singular: The United States is a big
country. The U.S. is a world power. The U.S.A. has a problem with illegal immigration. O plural dos
verbos (neste caso, are ou have) no usado porque Estados Unidos considerado um nome
prprio, no um substantivo/adjetivo. o nome de um pas. Os estados russos, os estados
confederativos, os estados europeus, os estados brasileiros, os estados romanos, as ilhas
havaianas esses sim so substantivos/adjetivos, que no comeam em letras maisculas.
Meu caro Terry, agradeo suas observaes. So esclarecedoras quanto ao uso do Ingls, mas
nada tm a ver com o Portugus. The U.S.A. is, people are, etc. so caractersticas
idiossincrticas do sistema flexional do Ingls, do mesmo modo como Os Estados Unidos so
caracteriza o sistema do Portugus. Cada lngua com seu uso, cada roca com seu fuso. Um abrao,
Terry, e continue meu leitor atento.
faz trinta graus
Valrio N. F., do Rio de Janeiro (RJ), estranha que os apresentadores de telejornais, nas informaes
meteorolgicas, digam: Neste momento faz 30 graus na cidade tal. Sua dvida: no seria fazem?
Prezado Valrio, o verbo fazer, quando indicar condies climticas ou fenmenos
meteorolgicos, sempre impessoal, isto , fica sempre na terceira pessoa do singular: aqui faz
veres quentssimos, fez dias belssimos durante nossa viagem ao Caribe, aqui faz 30 graus
sombra.
concordncia do infinitivo
O leitor Pedro Z. quer saber qual a forma correta: As bolsas so capazes de ter/terem eficincia
nominal.
Meu caro Pedro, as bolsas so capazes de ter, ns somos capazes de ter, tu s capaz de ter note
como s o primeiro verbo varia. Se o segundo tambm flexionasse, teramos horrores como *ns
somos capazes de termos, *tu s capaz de teres.
leia-se Lula e Serra
Maria Las P., professora de So Paulo (SP), estranhou um jornal de So Bernardo que escreveu: Os
candidatos Presidncia da Repblica leiam-se Lula e Serra estavam empenhados em conquistar
apoios. No deveria ser leia-se (onde se l isso, leia-se aquilo)? No se trata a da concordncia com
um falso plural, j que no se quer dizer que Lula e Serra devem ser lidos?.
Prezada Maria Las, sim, deveria ser leia-se. O que enganou o redator foi outro erro presente na
mesma notcia: Lula e Serra deveriam ter recebido um tratamento de metalinguagem; como no
pertencem ao discurso normal do texto, deveriam vir sublinhados, em itlico ou entre aspas: os
candidatos Presidncia da Repblica leia-se Lula e Serra. Um erro levou ao outro.
eu sou voc
Marcelo Ferreira Lima tem uma dvida eterna: qual a forma correta? Eu sou voc, voc sou eu,
ou Eu sou voc, voc eu?
Meu caro Marcelo, vou dar um fim na sua dvida eterna: Eu sou voc, voc eu. A frase
clssica, a soluo tambm. Apesar do conhecido comportamento do verbo ser quanto concordncia,
considera-se o pronome da esquerda como sujeito.
os brasileiros que sabemos?
Marino Novoa, um leitor hispano-falante que est aprendendo portugus, estranhou uma frase no
artigo item, itens, no Guia Prtico do Portugus Correto, v. 1, em que escrevi ... vem sendo
transmitido a todos ns, os brasileiros que sabem escrever. Ele pergunta se o correto no seria vem
sendo transmitido a todos ns, os brasileiros que sabemos escrever.
Meu caro Marino, nesta construo, trocar sabem por sabemos um recurso literrio que soa
cada vez mais artificial. Os brasileiros somos um povo isso gramaticalmente correto, mas s
caberia em linguagem erudita e rebuscada. A forma cannica, correta, Ns, os brasileiros que
sabem; o sujeito de saber brasileiros, e no ns. Basta trocar o pronome pelo singular para ficar
claro o que estou dizendo: Eu, o brasileiro que sabe falar trinta lnguas e nunca *Eu, o brasileiro
que sei falar trinta lnguas.
s o que governa
Ana Cludia, de So Paulo (SP), gostaria de saber se a forma correta seria s o que governa ou s
o que governas e pergunta, de inhapa, qual seria a funo sinttica do O.
Minha cara Ana Cludia, a forma correta seria s o que governa. Anlise da orao principal:
tu (sujeito elptico) + s (verbo de ligao) + O (predicativo; O aqui um pronome demonstrativo,
equivalente a aquele). A orao subordinada adjetiva, que governa, tem o pronome relativo que
como sujeito; seu antecedente o O, e por isso o verbo vai ficar na 3a pessoa. Se tirssemos o
pronome O daquela frase, teramos uma construo bem diferente: s tu que governas; neste
caso, o antecedente do que o tu, e o verbo vai naturalmente para a 2a pessoa.
ho de ser corrigidos
Jlio Csar R., de Florianpolis (SC), pergunta se deve escrever ho de ser corrigidos os erros, ho
de serem corrigidos os erros ou h de ser corrigidos os erros.
Caro Jlio, a nica aceitvel ho de ser corrigidos. Compare com havemos de ser entendidos,
hs de ser recompensado; note que o verbo ser fica invarivel, em qualquer hiptese. Como voc
sabe, nas locues verbais s o auxiliar mais esquerda sofre flexo (tenho de ir, tens de ir, temos
de ir, tm de ir); os demais ficam invariveis. Quanto terceira verso, ela est errada porque o verbo
haver aqui um simples auxiliar e deve concordar normalmente com o sujeito erros.
6. Tratamento
lhe, te e voc
Uma leitora sua estranha o uso do lhe no vdeo da Xuxa.
Na fita de vdeo da Xuxa que comprei para minha filha, em algumas msicas usam o lhe dirigindo-se a
algum que no mais velho ou que exija tratamento formal; por exemplo, Eu lhe darei uma
chance. No decorrer desta msica, no entanto, a pessoa a quem foi dada a chance chamada por
voc. Est correto?
Thas M. Zurique (Sua)
Minha cara Thas, percebo que voc est fazendo uma pequena confuso entre o lhe do uso culto
escrito e o lhe do uso falado. No primeiro, que naturalmente mais conservador, o lhe o pronome
de 3a pessoa usado para representar os objetos indiretos; a hierarquia de nosso interlocutor no
levada em considerao. Se eu devo um favor ao rei, ou ao jardineiro, ou a voc, a frase que eu vou
dizer ser a mesma: Eu lhe devo um favor. Neste sistema, portanto, a escolha entre o ou lhe feita
por critrios exclusivamente sintticos (se o objeto direto ou indireto).
No uso falado, contudo, desapareceu essa vinculao sinttica do lhe ao objeto indireto, e foi-lhe
atribuda a funo social de expressar um tratamento mais delicado, mais respeitoso. Por isso mesmo,
nas regies do Brasil onde se usa o voc (em vez do tu) para o tratamento entre pessoas de igual
hierarquia, a forma escolhida para representar o objeto indireto o te, que um pronome da 2a
pessoa. No Rio de Janeiro, por exemplo, vamos ouvir Voc foi muito gentil; eu te devo um favor;
Eu te disse que ia dar errado, mas voc no acreditou. Apesar de usual, essa mistura de pessoas
gramaticais ainda considerada como erro pela maioria dos gramticos. Acho que a produo do
disco da Xuxa, por ele ser destinado a crianas, tomou o cuidado de empregar apenas a norma culta
no que, vamos convir, fez muito bem.
tu x voc
Duas leitoras compartilham a mesma dvida: qual a diferena na conjugao verbal
entre tu e voc?
Caro Professor, trabalho com textos traduzidos para a nossa lngua. A respeito de verbos na forma
imperativa, tenho visto muitos deles usados de forma diferente da que eu aprendi na escola. Por
exemplo: olhar, olhe; escrever, escreva; ligar, ligue. Pois bem... frequentemente no rdio e na
televiso, ouo liga agora pra nossa central..., escreve aqui para a rdio. H um comercial de
celular no qual o verbo usado como liga, e at vi na capa de uma revista olha a postura!.
Espero que o senhor resolva de vez essa minha dvida, que pode ser a de muitos e que me deixa
espantada.
Audrey C. So Paulo (SP)
Prezado Prof. Moreno, aprendi, ainda quando pequena, esta orao ao Anjo da Guarda, que penso
estar errada na conjugao dos verbos no imperativo. A orao escrita assim:
Santo Anjo do Senhor,
Meu zeloso guardador,
Se a ti me confiou a piedade divina,
Sempre me rege, guarde, governe, ilumine.
Como seria a forma correta? Desde j agradeo.
ngela S. Caxias do Sul (RS)
Prezadas leitoras, o que est incomodando vocs o cruzamento das regras de conjugao do
imperativo com a forma de tratamento que est sendo empregada (tu ou voc) uma das misturas
mais indigestas para quem hoje ainda tenta escrever corretamente o nosso idioma. Essas duas reas j
so problemticas de per si; quando se juntam, natural que o cenrio fique ainda mais confuso. Vou
esclarecer por partes.
O tratamento quando nos dirigimos a algum, o Portugus moderno permite que escolhamos
livremente entre trat-lo por tu ou por voc; embora haja certas preferncias regionais, qualquer
brasileiro, em qualquer parte do pas, livre para usar a forma de tratamento que lhe aprouver. No
jargo das gramticas tradicionais, portanto, tu e voc so duas formas igualmente corretas para tratar
a segunda pessoa do discurso (definida como aquela a quem se fala). importante frisar que, apesar
de ambos se referirem 2a pessoa (do discurso), tu pertence 2a e voc pertence 3a pessoa
gramatical, exigindo as formas verbais e os pronomes respectivos. Comparem Se voc no trouxe
seu livro, vai se arrepender com Se tu no trouxeste teu livro, vais te arrepender ambas corretas.
Numa espcie de darwinismo lingustico, as duas formas passaram a disputar a preferncia dos
falantes. Ambas esto ainda em uso, mas a direo de tendncia ou seja, o rumo inexorvel para
onde os dados lingusticos apontam parece ser a supremacia absoluta do voc e a retirada de cena do
tu, assim como j aconteceu com o vs (lembro apenas que essa disputa vai durar alguns sculos, ao
longo dos quais as hesitaes vo naturalmente continuar ocorrendo). Nosso quadro verbal, ento, vai
reduzir-se a quatro pessoas (eu; ele ou voc; ns; eles ou vocs).
O imperativo para fazer um convite, uma exortao, ou dar uma ordem aquilo que a
mitologia gramatical denominou de imperativo , deveramos usar formas verbais muito diferentes
para o tu e para o voc. Eu disse deveramos, porque na prtica quase nunca isso acontece. A forma
que corresponde ao voc idntica ao presente do subjuntivo, enquanto a que corresponde ao tu
uma forma prpria, exclusiva, obtida a partir do presente do indicativo, com a perda do S
caracterstico:
Pois as formas com que voc cismou, minha cara Audrey, so as que correspondem ao tu: liga
agora para nossa central, escreve aqui para a rdio, olha a postura!. A julgar por suas palavras,
presumo que voc preferiria ligue, escreva e olhe, correspondentes ao voc. As outras no esto
erradas; o que fez voc acender a luz de alerta, ao ver aqueles comerciais, foi simplesmente o fato de
empregarem o tu, com suas formas verbais que j soam estranhas para grande parte dos brasileiros.
Quanto a voc, minha prezada ngela, est certa em desconfiar do texto da orao, porque ele
realmente est errado. Se a prece se dirige ao Anjo tratando-o por tu (como sugere a frase se a TI me
confiou...), as formas do imperativo devem ser da segunda pessoa: ...me rege, guarda, governa e
ilumina. Acho que o E de regE terminou influenciando na conjugao errnea dos trs outros
verbos.
se liga
Um gacho indignado reclama contra o jeito da TV brasileira falar.
Prezado Professor, minha implicncia maior com o colonialismo imposto pela TV do centro do pas.
Veja o uso do se: Se liga, se cuida, se levanta, etc. O certo no seria te liga, te cuida, te
levanta? Nesse caso, o se no representa a 3a pessoa?
Elly W. Passo Fundo (RS)
Meu caro Elly, no h nada contra o emprego do se, pronome correspondente a voc; claro que
3a pessoa, mas, como bem sabemos, o Brasil se divide em dois territrios: o maior, que usa voc, e o
menor (Rio Grande do Sul e algumas cidades esparsas no resto do pas), que usa tu. Feliz ou
infelizmente, o avano lingustico do voc inexorvel, porque ele o pronome preferido nos estados
que produzem a nossa programao de TV e que, ipso facto, dominam os coraes e as mentes de
nossas crianas. No sei que idade voc tem, mas digo a meu filho (26 anos), gacho de quatro
costados, que os netinhos dele vo andar de bombachinha, tomando chimarro e falando voc.
brincadeira, claro, mas expressa mais ou menos o esprito da coisa. Este Guia Prtico, por exemplo,
tinha sido escrito tratando os leitores por tu; no entanto, por ponderao do editor, troquei tudo para
voc, dado o alcance nacional das edies da L&PM.
Agora, numa coisa voc est coberto de razo: *se liga, *se cuida e *se levanta so
realmente execrveis, mas por outro motivo: o verbo est mal conjugado, no imperativo. A forma
correta seria se ligue, se cuide, se levante. Se preferem o voc ao tu, esto no direito deles, mas
vo ter de levar o verbo para a 3 pessoa e no tem cor-cor.
quem doutor, afinal?
J foi dito que os brasileiros se dividem entre os que so doutores e os que gostariam de
s-lo.
Caro Professor, por que os formados em Medicina, Direito, Odontologia e at mesmo Engenharia
(entre outros) so chamados de doutor, enquanto os formados em Letras, Computao, etc. no so?
Existe uma regra para tal discriminao? Eu pensava que doutores eram apenas os ps-graduados
com doutorado, que defenderam uma tese e receberam tal ttulo.
Ailton B. G. Osasco (SP)
Meu prezado Ailton, o vocbulo doutor vem do Latim docere (ensinar). No seu emprego
primitivo, na Bblia, designava aqueles que ensinavam a lei hebraica (os doutores da lei); em Lucas
1,46 (na trad. de Joo Ferreira de Almeida), os pais do Menino Jesus procuraram-no em Jerusalm e
o acharam no templo, assentado no meio dos doutores, ouvindo-os e interrogando-os.
O uso de doutor como ttulo acadmico, no entanto, comeou nas universidades medievais
(Bolonha, Salamanca, Oxford, Cambridge, Sorbonne, Coimbra, Upsala) para designar os que tinham
conquistado a autorizao para lecionar. Esse direito se limitava, primeiro, sua prpria universidade,
mas foi estendido, mais tarde, a qualquer outra (com as indefectveis rivalidades e picuinhas que
duram at hoje).
Primeiro houve os doutores em Direito (doctores legum), depois em Direito Cannico (doctores
decretorum) e, j no sculo XIII, em Medicina, Gramtica, Lgica e Filosofia; no sculo XV,
Oxford e Cambridge comearam a conferir tambm o doutorado em Msica. Os antigos doutorados
em Direito e Medicina certamente explicam o uso popular, tanto no Brasil como em Portugal, do
tratamento de doutor para os mdicos e advogados. Outro resqucio medieval o ttulo de Doutor
Honoris Causa (por motivo honorfico), concedido a qualquer personalidade que uma determinada
universidade queira homenagear, tenha ou no formao acadmica.
Independentemente do sentido acadmico (que implica a defesa de uma tese de doutoramento),
uma indiscutvel aura de respeito e deferncia cerca o vocbulo doutor, como podemos ver nos
reflexos que deixa no vocbulo douto, que indica o erudito, o sbio, o profundo especialista em
determinada rea. Por outro lado, o pedantismo e a atitude aristocrtica de alguns doutores explica
tambm por que chamamos de tom doutoral aquele tom sentencioso, muitas vezes pedante, de
quem pensa que est dando lies de sabedoria.
Como vimos at aqui, caro Ailton, para ser doutor, o pobre mortal tem de quebrar muita pedra!
S os que sobreviveram sabem o que isso significa. No mundo acadmico, s pode ser chamado de
doutor quem cumpriu as etapas constantes no curso de doutorado, incluindo a defesa de uma tese
original diante de uma banca composta por cinco outros doutores (at bem pouco tempo, no sistema
brasileiro, isso s podia ser feito depois de se ter concludo o curso de Mestrado). Quando se ouve, na
universidade, algum anunciado como Professor Doutor, porque ele doutor mesmo.
Saindo um pouco do mundo universitrio, tornou-se costume, aqui no Brasil, chamar de doutor
tambm ao mdico e ao advogado, havendo, inclusive, esquisitos dispositivos legais que regulavam
(e talvez ainda tentem regular) o uso do ttulo. A prtica to usual que poderamos dizer que o
sentido mais geral da palavra doutor, no Brasil, o de mdico: Ele foi ao doutor vai ser
interpretado por quase todos os falantes como equivalente a ele foi ao mdico. Neste caso, no
entanto, devemos reconhecer que esse emprego mais tolerante do vocbulo vem facilitar a
comunicao direta com esses profissionais: quando me dirijo a um mdico ou a um advogado, no
preciso dizer O que o senhor pensa disso, mdico Fulano? ou Gostaramos que participasse das
negociaes, advogado Beltrano, pois o doutor, usado mais como forma de tratamento do que como
ttulo, serve de tratamento genrico.
Agora, no imenso mundo no-acadmico, neste pobre Brasil semianalfabeto, doutor j outra
coisa, pois serve para designar qualquer cidado que teve a sorte de concluir um curso superior: Ele
agora se formou; tenho um filho doutor, de anel no dedo!. aqui que os engenheiros, arquitetos,
economistas, etc. ganham tambm a sua fatia. E l se vai o conceito, alargando-se na sua elasticidade
infinita, passando finalmente a abranger qualquer pessoa cuja aparncia sugira que pertence s classes
dominantes. o doutor usado pelo guardador de carro, pelo porteiro de prdio, pelo vendedor dos
semforos. Todo brasileiro, no fundo, sonha em ser doutor. Portugal, nosso avozinho, resolveu de
outra forma esse anseio por um tratamento diferenciado: l todos so chamados de excelncia, para
contentamento geral. Eu, pessoalmente, prezo mais o ttulo de professor que o de doutor (a que fiz
jus, pela tese que defendi) exatamente pela indefinio deste ltimo.
enfermeiro doutor?
Professor Moreno, sou enfermeiro e soube que o Conselho Federal de Enfermagem editou uma
resoluo segundo a qual os enfermeiros tambm fazem jus ao ttulo de doutor. Antes de fazer um
novo crach e um novo carimbo, no entanto, gostaria de saber se legtimo o uso do doutor antes de
meu nome. Confesso que at gostaria de ser chamado assim, mas no acho muito honesto com os
pacientes.
Enfermeiro Atento Campos (RJ)
Meu caro amigo, no sei se ela ainda est em vigor, mas essa resoluo uma das peas mais
surrealistas que li sobre este assunto (Resoluo COFEN-256/2001 Autoriza o uso do Ttulo de
Doutor pelos Enfermeiros). O Conselho de Enfermagem, alm de fazer afirmaes completamente
equivocadas (o ttulo de doutor jamais foi genrico para portadores de diploma de curso superior s
os mdicos e os advogados costumam us-lo, moda deles, fora do sistema acadmico de ttulos, que
s chama de doutor quem fez doutorado), realizou a proeza de atribuir direitos a si mesmo! Por que
eles no decidiram, logo, autorizar os enfermeiros a usar o ttulo de rei, ou de bispo, ou ainda de
vereador? O disparate seria igual se o Conselho Regional de Engenharia fizesse o mesmo, ou o de
Economistas, ou o de Contabilistas!
Sua hesitao em us-lo, amigo, muito sbia; se voc leu o que escrevi em Quem doutor,
afinal?, deve conhecer a minha opinio: de um lado, h o doutor quente, com curso de ps-
graduao e defesa pblica de tese; este incontestvel, seja ele psiclogo, dramaturgo, enfermeiro,
cineasta ou matemtico, e seu ttulo reconhecido legalmente no Brasil e no resto do mundo, gerando
vrios efeitos jurdicos inclusive a capacidade de postular certas vagas que exigem essa titulao e o
direito de receber adicionais na sua remunerao. Do outro, h o doutor popular, forma cerimoniosa
de tratamento dos mdicos, dos advogados, de pessoas mais ricas, de poderosos em geral, neste pas
de imensos contrastes que o nosso querido Brasil. O guardador de carros da minha rua sempre me
chama de doutor, no porque conhea o meu trabalho na universidade ou os livros que escrevi, mas
porque, na ptica dele, quem tem carro rico, e quem rico doutor. Nesse segundo doutor,
teoricamente, cabemos todos ns, porque, se no somos to poderosos ou ricos quanto um Ermrio de
Morais, somos muito mais poderosos ou ricos que o pobre retirante que caa calango para matar a
fome. Na pirmide social, chamaremos de doutor quem est acima de ns, e assim seremos chamados
por quem est abaixo mas isso no se regula com portarias ou resolues. Depende de uma
intrincada rede de fatores sociolingusticos, na qual intervm, inclusive, traos de nossa relao
subjetiva com nossos interlocutores. Eu trato todos os professores por tu ou voc; a alguns, no
entanto, a quem respeito pela idade ou pela sabedoria, chamo de professor. O mesmo acontece com os
mdicos: trato-os sempre na 2a pessoa, exceto aqueles que, pelos mesmos motivos, prefiro chamar de
doutor.
Vossa Meritssima?
O Professor mostra que essa forma de tratamento uma cruza de jacar com cobra-
dgua.
Professor Moreno, alguns gramticos afirmam que Vossa Meritssima deve ser grafado apenas por
extenso; todavia, j vi a forma MM. como referncia ao pronome de tratamento em questo. H ainda
gramticos que insistem em dizer que o vossa no deve ser usado quando associado ao termo
Meritssima. A quem devo seguir? O que devo fazer?
Petrcio
Meu caro Petrcio, acho que h um engano aqui, pois *Vossa Meritssima uma sequncia
impossvel na estrutura do Portugus. Os nossos pronomes de tratamento sempre tm a estrutura
[vossa+substantivo]: Vossa Majestade, Vossa Alteza, Vossa Santidade, Vossa Eminncia, Vossa
Excelncia, Vossa Senhoria e Meritssima, como voc sabe, um adjetivo.
Outra coisa bem diferente so os adjetivos superlativos que usamos para qualificar certas
autoridades neste caso, sempre antes de um substantivo: Dignssimo Senhor, Ilustrssimo Diretor,
Excelentssimo Presidente e por a vai a valsa. Acho que podemos distinguir muito bem entre as
duas situaes: Vossa Excelncia e Vossa Magnificncia, de um lado, e Excelentssimo e
Magnificentssimo, de outro.
Como voc pode ver, no cabe um *Vossa Meritssima, assim como no cabe um *Vossa
Excelentssima (como alguns parlamentares andam usando por a), pois se criaria uma extica e
inaceitvel sequncia [vossa+adjetivo], que o nosso idioma desconhece. No mundo jurdico, muito
comum (e adequado) usar-se Meritssimo como adjetivo de tratamento para magistrados. Ao nos
dirigirmos diretamente a um juiz, podemos simplesmente utilizar Mertissimo ou Meritssima,
caso se trate de uma juza.
Curtas
quem excelncia?
Maurici L., de Porto Velho (RO), precisa saber quem deve ser tratado como Vossa Excelncia e como
se abrevia. Acrescenta: Por exemplo, como devo me referir a uma Procuradora Federal?.
Meu caro Maurici, num pas dominado pelas vaidades pblicas, como o nosso, use Vossa
Excelncia (abreviado como V. Ex.a ) para todo o mundo, que assim todos ficam satisfeitos. Em
Portugal, que um pas extremamente educado, os vendedores de peixe e os porteiros de hotel
chamam todo mundo de excelncia; ningum fica ofendido com a honraria. Eu fao assim, e s no
uso Vossa Majestade porque as pessoas iriam perceber que ironia.
P.S.: Quando voc se dirigir diretamente autoridade, use Vossa Excelncia; quando voc falar
sobre ela, troque para Sua Excelncia.
favor limpar os ps antes de entrar
Gorete diz que tem o hbito de empregar tu como forma de tratamento; um dia desses, escreveu em
um e-mail a frase Favor l o anexo, e seu chefe ficou furioso. Ele tinha razo, Professor, ou era s
preconceito comigo, porque sou de Teresina?
Prezada Gorete, se voc prefere o tu, deveria ter escrito Por favor, l o anexo. Isso o
imperativo afirmativo para a 2a pessoa, como se pode ver em qualquer gramtica. No entanto, quando
usamos apenas o Favor, o normal usar o infinitivo: Favor ler o anexo. claro que na pronncia
usual brasileira (e no s do Piau, como indelicadamente afirmou o seu chefe), o /r/ final do infinitivo
muitas vezes no pronunciado, fazendo com que ler soe como /l/. Foi isso o que atrapalhou voc na
hora de escrever. Compare Por favor, limpe os ps ao entrar com Favor limpar os ps ao entrar.
conta ou conte
A leitora Dinah quer saber qual a forma correta: Brasil, conte em cantos um pouco da sua histria
ou Brasil, conta em cantos um pouco da tua histria.
Minha cara Dinah, se voc vai usar conta, deve usar tua; se usar conte, deve usar sua tudo
depende de como voc vai se dirigir ao Brasil. Escolha entre tu ou voc; o que no pode *Brasil,
conta a sua histria, porque estaria misturando os dois tratamentos.
tratamento para reitores
A leitora Yasmin X., do Rio de Janeiro, quer saber qual a forma de tratamento para Reitor.
Ora, minha cara Yasmin, desde a Idade Mdia o tratamento dispensado aos reitores Vossa
Magnificncia e por isso que nossos diplomas tm, no texto, O Magnfico Reitor da
Universidade....
seu ou teu
Carlos M. nos informa que, dirigindo-se ao interlocutor, costumava dizer isto um problema seu,
at que um amigo teimou que o pronome correto seria teu, alegando que o tratamento do interlocutor
deve ser tu. Pergunta: Isso correto, ou podemos dizer seu em referncia a voc?.
Meu caro Carlos, quem usa tu para se dirigir a seu interlocutor (como eu normalmente fao), vai
usar teu; quem usa voc, vai usar seu. Compare: Tu perdeste o nibus? Isso problema teu com
Voc perdeu o nibus? Isso problema seu. fantstico como esses amigos vivem dando palpites
furados!
tratamento para padre
Luciane F., de Juiz de Fora (MG), pergunta qual o pronome de tratamento exato para um padre ou
religioso.
Prezada Luciane, isso no uma questo de Lngua Portuguesa, mas sim de protocolo
eclesistico. O papa Vossa Santidade, um cardeal Vossa Eminncia. E um bispo? E um padre
comum? Se isso realmente importante para voc, deve perguntar a um padre culto (dos antigos), que
ele vai saber.
faa um 21
Vtor F., de So Paulo (SP), tem dvida quanto propaganda da EMBRATEL. Alguns de seus colegas
dizem que o correto Faz um 21, enquanto outros defendem Faa um 21. Qual a certa?
Meu caro Vtor, quem costuma tratar o interlocutor por voc, dir faa um 21; se, contudo,
preferir o tratamento de tu (como eu fao), dir faz um 21. a mesma diferena que existe entre
toma/tome cuidado, fica/fique quieto, etc.
pronomes com Vossa Excelncia
Rosa B., de So Paulo (SP), pergunta: Numa correspondncia formal que usa o tratamento V. Exa ,
qual o pronome possessivo adequado? Colocamo-nos vossa disposio ou sua disposio?.
Minha cara Rosa, todos os pronomes de tratamento Vossa Senhoria, Vossa Excelncia, Vossa
Majestade, Vossa Santidade, etc. , apesar de ostentarem esse sonoro vossa, no passam de
pronomes de 3a pessoa, da mesma forma que voc (que, alis, uma forma reduzida do antigo Vossa
Merc). Portanto, Vossa Excelncia vai encontrar seu casaco no banco de trs de seu carro;
Dirijo-me a Vossa Excelncia para convid- lo; Coloco-me sua inteira disposio; e assim por
diante.
tratamento adequado
Accio Hypolito quer saber qual o tratamento que deve usar quando estiver se dirigindo (1) ao
principal executivo/diretor de uma empresa e (2) a um cnsul.
Meu caro Accio, voc pode restringir o seu arsenal de pronomes de tratamento a dois, apenas.
Para pessoas de destaque no mundo civil, use Vossa Senhoria o caso do executivo. Para
autoridades (de qualquer tipo, mesmo as que no merecem) use Vossa Excelncia o caso do
cnsul. Assim voc nunca vai errar.
vs
Luiz A. R., do Rio de Janeiro (RJ), diz que existe uma orao que diz Oh! Meu Jesus, perdoai-nos,
livrai-nos... e pergunta se est certa esta concordncia.
Meu caro Luiz, nessa orao, Jesus est sendo tratado como vs, como era o costume dos textos
religiosos tradicionais (hoje se usa o tratamento de 3a pessoa). Como no Pai-Nosso (Pai Nosso, que
estais no cu...). No exemplo que voc citou, estamos usando o imperativo: perdoai, fazei, livrai-nos.
No sei por que grifaste o meu esse pronome possessivo no tem a menor influncia no tratamento
que est sendo usado. Se ainda houvesse rei no Brasil, poderamos dizer: Meu Rei, concedei-nos um
aumento, ou Meu Senhor, baixai o preo da gasolina.
no faz, no faas
Jos Nisa gostaria de saber qual a diferena entre no faz isso e no faas isso. Quando que devo
utilizar cada uma das formas?
Meu caro Jos, no faas isso a forma culta da 2a pessoa do singular do imperativo negativo,
usada para o tratamento com tu. No faa isso a 3a pessoa, tambm do Portugus Culto, usada
para o tratamento com voc. Agora, no faz isso a forma popular do imperativo, no importando
se estamos tratando o ouvinte por tu ou por voc e esta no deve ser utilizada em situaes que
exigem a linguagem mais cuidada.
voc
Natlia, leitora de Goinia (GO), gostaria de saber se o pronome voc pode, diferentemente de eu, tu,
etc., ser usado como objeto direto, como em adoro voc.
Prezada Natlia, voc, como qualquer outro pronome de tratamento (se voc no percebeu, ele
irmo dos solenes Vossa Senhoria, Vossa Excelncia, etc.), s tem uma forma, no dispondo
daquelas variaes condicionadas sintaticamente (objeto, sujeito) que tm o eu (me e mim) e o tu (te
e ti). Por isso, ele pode desempenhar qualquer funo.
7. Concordncia nominal
Os artigos, os pronomes, os numerais e os adjetivos so como satlites que acompanham o
planeta substantivo, e com ele devem concordar em gnero e nmero. Esse o princpio bsico da
concordncia nominal, que nosso idioma evidencia de uma maneira quase obsessiva: basta ver
quantas vezes assinalamos o gnero (feminino) e o nmero (plural) na sequncia minhas duas
camisas amarelas (que no Ingls seria my two yellow shirts, em que a nica marca o plural shirts
numa economia que chega a beirar a avareza).
So vrios os motivos que nos levam a tropear na concordncia uns mais sofisticados, outros
nem tanto. O mais elementar consiste em flexionar apenas o vocbulo mais esquerda da sequncia,
deixando imveis todos os demais (inclusive o substantivo): *uns livro velho, *os carro antigo.
Depois, pela ordem, vem o desconhecimento do gnero que o uso culto atribui a determinados
vocbulos: meu av, por exemplo, que era um homem honrado e simples, dizia *minha pijama
novinha; no frio da serra gacha, j ouvi muitas vezes falarem *do chamin entupido; e no so
poucos os leitores perguntando se *a trema no foi abolida...
Voc que est lendo este Guia, no entanto, j um usurio mais avanado de nosso idioma e no
deve temer esses escorreges to singelos. O perigo maior que vai encontrar no caminho ser, a meu
ver, os adjetivos adverbializados, isto , um adjetivo no masculino, singular, que passa a funcionar
como advrbio (em outras palavras, o mesmo vocbulo pode ser adjetivo ou advrbio, dependendo
de sua posio na frase. Ora, essa distino fundamental para a concordncia, pois os advrbios
esto no grupo dos vocbulos invariveis, enquanto os adjetivos concordam em gnero e nmero
com os substantivos que acompanham. Voc vai notar a diferena se comparar estes sapatos so
caros com estes sapatos custaram caro; o primeiro um adjetivo, ligado a sapatos; o segundo
um advrbio, ligado ao verbo custar. com base nessa diferena que justificamos, como voc ler
adiante, a famosa frase publicitria da cerveja que desce redondo.
a cerveja que desce redondo
Afinal, uma boa cerveja deve descer redondo ou descer redonda? Vejam o que
realmente est acontecendo na cervejaria Skol.
Uma boa cerveja deve descer redondo ou redonda? Se redondo adjetivo, no deveria
concordar com cerveja? Muitos leitores fazem a mesma pergunta, motivada pela campanha de uma de
nossas grandes cervejarias. A frase da cerveja Skol est correta; na minha experincia, contudo,
quando um nmero expressivo de falantes tem dvida quanto ao emprego de uma determinada forma,
porque, como diziam os latinos, latet anguis sub herba (h uma serpente escondida nessa relva). Em
outras palavras, alguma coisa deve estar motivando a estranheza sentida por tanta gente.
O que temos aqui um caso de adverbializao do adjetivo, fenmeno que j se observava no
Latim e que se tornou muito comum em nosso idioma. Dito de maneira mais simples: o adjetivo, em
Portugus, pode ser usado como um advrbio: A guia voava alto; Ces de fila custam caro; Ela
no senta direito. D para notar perfeitamente que esses adjetivos (aqui, no masculino singular que
, na verdade, a forma neutra dos nomes flexionveis) esto modificando o verbo, e no o
substantivo.
A dvida dos leitores quanto a essa estrutura, como bem diz Celso Cunha, em sua Gramtica do
Portugus Contemporneo, nasce do carter fronteirio entre o adjetivo e o advrbio. Nas frases em
que predomina o valor de adjetivo, o leitor interpreta o vocbulo como um predicativo do sujeito;
somos levados a ler ela desceu maquilada ou eles chegaram tristes como ela estava maquilada
quando desceu e eles estavam tristes quando chegaram. Notem como, nesses casos, a
concordncia uma manifestao concreta da relao sinttica sujeito-predicativo.
Nas frases em que predomina o valor de advrbio, no entanto, o leitor interpreta o vocbulo
como um adjunto adverbial (geralmente de modo). Para mim, ela desceu rpido significa ela
desceu rapidamente. Quando uso baixo em eles falavam baixo, estou especificando de que
maneira eles falavam. A ausncia de flexo de baixo e de rpido confirma o seu valor de advrbio.
Se testarmos a frase da cerveja com vrios falantes para captarmos a cor local, pode ser at
numa mesa de bar , tenho certeza de que a maioria entender que redondo descreve a maneira como
ela desce (at porque redondo, aqui no sentido de suave, macio, no um atributo relacionado
normalmente com uma bebida, mas sim com seu trajeto e com sua passagem por nosso equipamento
gustativo). Da mesma forma, no tenho dvida de que uma frase como a cerveja desceu gelado ser
rejeitada por quase todos, pois aqui gelado nitidamente um atributo do sujeito (a cerveja estava
gelada quando desceu).
Espero ter deixado clara a diferena entre as duas situaes. evidente que meus colegas
sintaticistas e semanticistas conseguem, utilizando a linguagem e a metodologia adequadas, descrever
com preciso o que est por trs deste problema; o difcil e este o principal objetivo deste Guia
Prtico transmitir o resultado dessa anlise ao grande nmero de leitores que, embora no
especializados, demonstram um entusiasmado interesse em conhecer melhor o idioma que usam.
nacionalidade brasileiroou brasileira?
Entenda por que Joo tem nacionalidade brasileira, mas escreve brasileiro nos
formulrios que preenche.
Caro Professor, qual a maneira certa de dizer: A nacionalidade de Joo brasileira ou A
nacionalidade de Joo brasileiro? Muda de homem para mulher?
Marcela V. Joo Pessoa (PB)
Marcela, acho que voc se equivocou ao formular a questo. claro que na construo a
nacionalidade de Joo ... s cabe a forma feminina (brasileira), j que o predicativo da frase e deve
forosamente concordar com nacionalidade. Voc vai encontrar muitos exemplos assim na imprensa:
Fulano de Tal, de nacionalidade portuguesa, os atletas de nacionalidade alem, e assim por diante.
Aposto, no entanto, que a sua verdadeira dvida outra: quando o Joo preenche um formulrio
ou uma ficha de inscrio, no campo Nacionalidade ele deve escrever brasileiro ou brasileira?
Acertei? Se for esse o problema, a resposta brasileiro, da mesma forma que a Maria, ao preencher o
campo Estado Civil, vai escrever casada, no casado.
seu(s) prprio(s) umbigo(s)
Como se diz: os nativos usavam turbante na cabea ou nas cabeas?
Eu e dois colegas escrevemos um texto cuja ltima frase a que segue:Os atuais servidores no
devem ficar olhando apenas para seu prprio umbigo. Um colega nos criticou, dizendo que deveria
ser apenas para seus prprios umbigos, j que se trata de muita gente.
Jlio B. Porto Alegre (RS)
Prezado Jlio, embora estejamos falando no plural (atuais servidores), muito adequado usar o
singular para umbigo, porque est perfeitamente implcita a ideia de cada um o seu. uma
tradicional construo de nosso idioma: Os indianos rezavam com a mo na testa, Os holandeses
dormiam com o olho esquerdo fechado (os exemplos so besteirol puro, mas do uma boa ideia do
que eu quero dizer). O plural, nesses casos, desajeitado e desnecessrio o que, alis, a julgar pela
pergunta, vocs tambm haviam notado. Eu teria escrito a frase exatamente como vocs o fizeram;
talvez eu eliminasse o possessivo seu: ficar olhando apenas para o prprio umbigo. Peguem os dois
exemplos que eu dei acima e introduzam um possessivo sua mo e seu olho esquerdo e vo
perceber a (pequena) diferena.
camisas cinza
Uma leitora estranha que algumas cores tenham plural, enquanto outras no. Veja por
qu.
Professor Moreno, por que o plural de gravata cinza gravatas cinza (no ocorre variao quanto
cor), enquanto o plural de terno azul ternos azuis (aqui ocorre variao)? Desde j, grata por sua
ateno.
Renata L. Santos (SP)
Prezada Renata, voc deve saber que os adjetivos que exprimem cor so em nmero muito
reduzido para cobrir todos os matizes que nossos olhos e nosso crebro distinguem: azul, amarelo,
branco, vermelho, verde, etc. Por isso, usamos, para denominar as demais cores, uma locuo
formada de [cor + DE + substantivo], em que o substantivo nomeia algo que tem uma cor
caracterstica. Falamos de cor de vinho, de rosa, de laranja, de pinho, de tijolo, de telha, de areia,
de gelo, de charuto, de champanha, etc. Naturalmente, essa locuo no pode flexionar: camisa
cor de laranja, camisas cor de laranja; gravata cor de vinho, gravatas cor de vinho.
No uso, nem sempre precisamos verbalizar esse cor de: posso dizer vestido cor de rosa ou
vestido rosa, sapato cor de pinho ou simplesmente sapato pinho. Apesar dessa elipse da
primeira parte, a locuo continua ali, o que mantm invarivel o substantivo: camisas azuis, verdes,
amarelas (so adjetivos e devem concordar com o substantivo que acompanham), mas camisas
vinho, laranja, rosa, champanha (so substantivos que figuram na expresso cor de X). Temos
um gato cinzento, dois gatos cinzentos (adjetivo), mas um gato [cor de] cinza, dois gatos [cor de]
cinza.
anexo ou em anexo?
Podemos optar livremente entre anexo e em anexo, ou apenas uma dessas duas formas
estar correta?
Srgio M., um de meus leitores mais assduos, meu crtico implacvel e quase colaborador, volta
carga:
Numa de suas respostas, encontrei quanto ao teu problema, mando-te, em anexo, o que escrevi ....
O que me intrigou foi a expresso em anexo. Sou avesso preposio em no anexo a uma
correspondncia como a tua. Autores respeitveis a condenam. O Srgio Nogueira, do JB, aceita. H
os que no. Conheo vrios, pessoalmente. Durante os meus quase vinte anos de funcionrio pblico
estadual, expurguei cuidadosamente os em anexo nos ofcios que redigia, embora pendurasse neles
anexos sem conta. Um abrao.
Srgio M. Belo Horizonte (MG)
Meu caro Srgio, A lista vai anexa ou a lista vai em anexo? Qual a forma correta? Na
verdade, ambas so consideradas bem formadas; trata-se, porm, de construes com estruturas
sintticas diferentes, como pretendo demonstrar.
Como j ensinava Celso Pedro Luft meu mestre, a quem dedico este Guia Prtico , h um
anexo adjetivo e um anexo substantivo. Em a lista vai anexa, o relatrio vai anexo, as notas
fiscais vo anexas , anexo um adjetivo e, como tal, concorda em gnero e nmero com o
substantivo a que se refere.
Na segunda estrutura possvel a lista vai em anexo, os relatrios seguem em anexo ,
anexo substantivo, regido pela preposio em; a expresso em anexo funciona como adjunto
adverbial de lugar, respondendo pergunta onde?: A lista vai onde? A lista vai em anexo.
evidente que, no sendo adjetivo, no ocorre aqui a concordncia: Vo em anexo as fotos.
Ora, houve realmente quem condenasse a segunda forma, alegando que essa era uma construo
francesa que estava invadindo a nossa sintaxe. No h dvida de que a inteno era nobre, mas, como
veremos, equivocada. Os crticos de em anexo alegavam que, em bom Portugus, a preposio em
deve combinar-se com substantivos, para formar locues adverbiais (em resposta, em represlia,
em aditamento, em compensao), e nunca com adjetivos, o que seria imitao servil da sintaxe
francesa (isso condenaria em absoluto, em definitivo, em separado e, seguindo o mesmo raciocnio,
em anexo). Eu sempre achei curiosa essa ideia de defender nosso idioma contra invases
estrangeiras, porque acredito que uma lngua s incorpora aquilo que a beneficia. No entanto, para fins
de argumentao, digamos que eu concordasse em evitar as locues formadas de [em + adjetivo]:
ainda assim, em anexo estaria fora dessa interdio, uma vez que aqui, como vimos acima, anexo
um substantivo (a lista vai num anexo, a lista vai como anexo). Lembro ao amigo que muitos
manuais de redao oficial recomendam que especifiquemos, ao final de um ofcio ou carta de
encaminhamento, o nmero de documentos anexados: Anexos: 4. Em teses e dissertaes, abrimos,
muitas vezes, uma seo de Anexos e a eles nos referimos como a substantivos: No Anexo 1,
podemos ver ...; O Anexo 2 contm ...; etc. Outro leitor, escrevendo sobre o mesmo tpico,
lembrou ainda que A lista vai em anexo equivalente, semntica e sintaticamente, a A lista vai em
separado. Podemos, portanto, escolher entre a lista anexa e a lista em anexo; a soma de nossas
escolhas (so milhares, para quem escreve conscientemente) que vai formar o nosso estilo pessoal.
gnero, nmero e caso
O Professor explica por que no se concorda em gnero, nmero e grau.
Professor, posso dizer a algum que concordo com ele em gnero, nmero e grau?
Robson G.
Meu caro Robson, essa expresso, que pretende ser uma forma enftica de manifestar nossa
concordncia para com alguma coisa, falha por se basear numa concepo gramatical errnea.
Explico: a concordncia um mecanismo muito presente no Portugus (e quase ausente no Ingls): a
flexo dos vocbulos subordinados repete os traos de flexo do vocbulo dominante. Dessa forma, a
flexo dos adjetivos, dos artigos, dos pronomes possessivos, etc. repete os traos de gnero e
nmero do substantivo que acompanham. Em a minha nova jaqueta amarela, todos os vocbulos
sublinhados esto refletindo os traos de jaqueta, que o ncleo do sintagma; em outras palavras,
eles concordam em gnero e nmero com jaqueta.
Nossa gramtica tradicional, contudo, escrita por autores praticamente sem formao lingustica,
pensava que o grau tambm fosse uma forma de flexo. Mattoso Cmara, no entanto, j na dcada de
60 provava que o grau, no Portugus, apenas uma forma particular de derivao, exatamente por no
estar inserido em nosso sistema de concordncia nominal, que compulsrio: se o substantivo est no
masculino singular, o adjetivo fica obrigado a fazer o mesmo. O uso do grau (aumentativo ou
diminutivo) opcional por parte do falante: se o substantivo est no diminutivo, por exemplo, isso
no obriga o adjetivo a fazer o mesmo (e vice-versa: se o substantivo estiver no grau normal, nada
impede que o adjetivo venha no diminutivo): ao lado de um livrinho fininho, posso ter um
livrinho fino ou um livro fininho.
A expresso correta, na verdade, concordo em gnero, nmero e caso e quem a usa assim
demonstra uma cultura bem acima do comum, pois se refere ao Grego ou ao Latim, em que o caso
(nominativo, acusativo, genitivo, etc.) tambm fazia parte do sistema de concordncia. Mesmo se
voc no teve, Robson, a sorte de estudar um desses idiomas clssicos (o Brasil, numa atitude suicida,
eliminou o Latim de seu sistema educacional, ao contrrio de pases mais adiantados, como a
Alemanha, a Frana, a Itlia, os prprios Estados Unidos...), mesmo assim, repito, voc deve usar a
expresso na sua forma adequada, pois na linguagem tambm se fazem notar aqueles pequenos sinais
de nosso capricho pessoal ou de nosso desleixo.
haja vista
Haja vista ou haja visto o aumento da gasolina? Veja como um examinador da banca
de um mestrado acabou tropeando nesta expresso.
Prezado Prof. Moreno, recentemente, ao fazer a defesa de minha dissertao de mestrado, fui
corrigido por um membro da banca sobre o uso da expresso haja vista, dizendo que o correto seria
haja visto. A frase em questo era O presente trabalho justifica-se por se tratar de tema relevante,
haja vista a preocupao das diversas instituies citadas em atuar no sentido de regulamentar a ... .
O que o Prof. tem a comentar? Grato.
Fernando E. Ribeiro Preto (SP)
Meu caro Fernando, o comentrio de seu examinador no foi muito feliz. Em primeiro lugar,
porque a frase que voc usou no merece nenhum reparo; depois, porque inaceitvel a emenda que
ele sugeriu. Talvez no haja outra expresso to discutida quanto haja vista; todo gramtico, todo
estudioso, todo diletante mais srio (e os outros tambm...) j andaram escrevendo sobre ela. As
interpretaes propostas para sua estrutura chegam a meia dzia: hajam vista os acontecimentos;
haja vista aos acontecimentos; haja vista dos acontecimentos; hajam-se em vista os
acontecimentos; haja vista os acontecimentos. Por que essa fartura? Sejamos sinceros: ningum
consegue determinar com clareza o que faz a o verbo haver e o que faz a o vocbulo vista (
particpio de ver, ou um substantivo?); consequentemente, cada um de ns vai tratar os elementos
dessa expresso de acordo com a leitura que fizer.
Nosso grande mestre Celso Pedro Luft considera haja vista uma expresso estereotipada,
inanalisvel, uma espcie de fssil morfossinttico, que deve ser classificada entre aquelas
expresses de exemplificao ou explicao do tipo isto , a saber, por exemplo. Como acontece com
todas essas estruturas cristalizadas, a tendncia deix-la imvel, sem flexo: haja vista, e pronto.
Contudo, como h opinies discordantes, vou analisar sua frase luz de cada uma das trs correntes
majoritrias.
A primeira, acima de todas, que eu tambm defendo, recomenda deixar tudo como est,
invarivel: haja vista os acontecimentos, haja vista o preo. Se adotarmos esta, voc construiu
uma frase tranch.
A segunda admite a flexo do verbo haver, que dever concordar com o substantivo que vier logo
aps: hajam vista os acontecimentos, haja vista o acontecimento. Como voc escreveu haja
vista a preocupao, continua acertando.
A terceira, com menos adeptos, deixa o verbo haver imvel, mas exige a flexo do vista: haja
vistos os acontecimentos, haja vistas as provas, haja visto o livro. Na ptica desta ltima, voc
deu em cheio no alvo ao escrever haja vista a preocupao.
Como voc pode ver, acertou por todos os costados, enquanto a correo (?) proposta pelo
examinador no vai, ironicamente, encontrar apoio em nenhuma das trs hipteses: o masculino
singular de haja visto a preocupao no tem o menor cabimento. Talvez o ouvido dele tenha sido
trado por uma frase que est correta, embora nada tenha a ver com a estrutura que voc estava
utilizando: Espero que ele haja visto a carta que deixei em cima da mesa (tenha visto) mas isso
vinho de outra pipa.
Curtas
concordncia com gneros diferentes
A leitora Rita gostaria de saber se est correto dizer O Brasil compra automveis e frutas
argentinos e Deparei com fatos e situaes inesperadas.
Minha cara Rita, quando um adjetivo est direita de dois substantivos de gneros diferentes e a
eles se refere, temos duas opes de concordncia: ou deixamos o adjetivo no plural masculino, ou
concordamos com o substantivo mais prximo. Automveis e frutas argentinos (concorda com os
dois; logo, masculino plural), ou Automveis e frutas argentinas (est concordando com o
substantivo mais prximo, frutas). O mesmo com fatos e situaes inesperadas ( a segunda
hiptese); estaria correto tambm fatos e situaes inesperados.
dado o, dada a
Clarice B., de Manaus (MA), quer saber qual a forma correta: Dado a/Dada a importncia de
colocar as pessoas certas nos cargos certos.
Minha prezada Clarice, como dado um particpio, e os particpios tm geralmente as mesmas
caractersticas sintticas dos adjetivos (eram os antigos adjetivos verbais), ele vai concordar com o
substantivo a que se refere no caso, importncia. Por isso, escrevemos dada a importncia,
dadas as ltimas notcias, dado o alto custo dos medicamentos, dados os ltimos
acontecimentos.
concordncia com finanas
Patricia M., de Caic (RN), quer saber como fazemos a concordncia com a palavra finanas, que s
consta no plural no dicionrio: finanas solidrias ou finanas solidria?
Minha cara Patrcia, plural com plural, singular com singular. Se voc usa finanas, todos os
adjetivos que ligar a esse vocbulo devero estar tambm no plural: solidrias, pblicas, combalidas,
etc.
duzentas mil pessoas
A leitora gueda, de Braslia (DF), diz que seu antigo professor de Gramtica afirmava que o correto
falarmos duzentos mil pessoas, j que duzentos combina com mil e no com pessoas. Porm, esse
ano, outra professora disse que o certo falar duzentas mil pessoas, mesmo. Qual o certo?
Minha cara gueda, acho que voc ouviu mal (ou est lembrando mal) o que disse o professor:
indiscutvel que duzentos vai concordar obrigatoriamente com o substantivo: duzentos mil
soldados, duzentas mil cidads. Onde acontecem problemas com milho, que um substantivo
autnomo e atrai a concordncia: dois milhes de pessoas, duzentos milhes de crianas. No
ser isso o que voc est querendo recordar?
federal, federais
A leitora Ana Rosa L. estranha quando os noticirios dizem As rodovias federais, as faculdades
federais, os policiais federais.... Pergunta: Isso est correto? Pois que eu saiba, referindo-se ao
Brasil, tudo uma federao s. O certo no seria os policiais federal?.
Minha cara Ana Rosa, federal, aqui, um adjetivo; deve, portanto, concordar com o substantivo
a que se refere: os policiais federais, as faculdades federais do mesmo modo como temos leis
municipais, impostos estaduais, etc. O fato de sermos uma s federao no vai influir na
concordncia nominal.
prximo
Reginaldo, de Goinia (GO), no consegue escolher entre a rea fica prximo delegacia ou fica
prxima delegacia. Como ambas lhe parecem muito estranhas, resolveu pedir socorro.
Meu caro Reginaldo, prximo pode ser adjetivo (prximo ano, prxima vtima, parentes
prximos) ou advrbio (ele mora prximo daqui). Como sua intuio pressentiu, aqui estamos
usando prximo como um sinnimo de perto: a rea fica prximo (perto) da delegacia. advrbio e,
portanto, invarivel.
trs Plios
Thsia, de Belo Horizonte (MG), gostaria muito de saber qual a forma correta: trs carros Plio ou
trs carros Plios?
Minha cara Thsia, voc pode escolher entre so trs Plios ou so trs carros Plio; neste
segundo caso, temos a estrutura elptica [carros + da marca + Plio].
por inteira?
Carlos Henrique W. quer saber qual a forma correta: a empresa comercializou sua produo por
inteira, ou a empresa comercializou por inteiro sua produo?
Prezado Carlos, escolha entre comercializou sua produo inteira ou comercializou por
inteiro sua produo. Agora, *comercializou por inteira a sua produo cruza de jacar com
cobra-dgua no existe!
concordncia do possessivo
Snia Regina, de Mogi das Cruzes (SP), escreve: Sei que o pronome possessivo concorda com o
objeto de posse, mas, no exemplo a seguir, qual a forma correta? Duas irms estavam indo para a
casa de suas vovs, de suas vov ou de sua vov?.
Na sua pergunta, Snia, voc j d o rumo para solucionar o problema: no Portugus, o
possessivo concorda sempre com o objeto possudo. Os dois irmos foram ao aniversrio de seu pai.
As duas irms foram para a casa de sua vov. simples assim pressupondo que estamos falando de
apenas uma av. No Natal, as duas irms podem ter dado uma passada na casa de suas vovs
(visitaram a av materna e depois a av paterna). Agora, de onde voc foi tirar aquele *suas vov?
Credo!
rente, rentes
Pricles D., de Curitiba (PR), quer saber qual a forma correta: Os resistores devem ser soldados
rente/rentes s placas? A palavra rente tem plural?.
Meu caro Pricles, no se trata de saber se rente tem ou no plural, mas sim como ele fica nessa
sua frase. Rente um adjetivo normal, pluralizvel. No entanto, em Os resistores devem ser soldados
rente s placas, ele advrbio e no varia. Seria a mesma coisa que devem ser soldados junto s
placas (e no *juntos).
numeral no feminino
Algum (ou algo) chamado Mweti, extremamente gentil, pergunta se o numeral 31.202, na frase
Durante o ataque, 31.202 mulheres foram feridas, deveria ser lido trinta e uma mil, duzentas e
duas mulheres.
Prezado Mweti, sua intuio est correta; trinta e uma mil mulheres + duzentas e duas
mulheres = trinta e uma mil, duzentas e duas mulheres.
flexo de bastante
Rogrio N. gostaria de saber se a palavra bastante sofre flexo de nmero em algum momento.
Meu caro Rogrio, quando bastante for um adjetivo (sinnimo de suficiente), ele vai flexionar
normalmente: tenho razes bastantes para supor, h recursos bastantes para adquirir. Fora deste
caso, principalmente quando significa muito, no deveria (segundo a gramtica formal) ser usado
antes de substantivos contveis: tenho bastante tempo (correto), tenho bastante amigos (inadequado
e errado), tenho bastantes amigos (inadequado).
gua fica mais cara
Marcelino, de Uberlndia (MG), discute a manchete publicada em jornal local: A partir de amanh
gua fica mais cara. O correto seria caro ou cara, como escreveram?
Caro Marcelino, a gua ficar mais cara (adjetivo, com funo de predicativo), ou a gua
custar mais caro (advrbio, com funo de adjunto adverbial). Agora, *ficar mais caro no tem
cabimento.
mesmo, mesma
Mrcia G., de Belo Horizonte (MG), tem dvida sobre o emprego da palavra mesmo, mesma.
Pergunta: Varia de acordo com o pronome pessoal (da mesma forma que obrigada e obrigado)?
Quando ela fala, deve dizer Eu mesma cuidei disso?.
Prezada Mrcia, o adjetivo mesmo sempre vai concordar com o ser a que se refere: ns
mesmos (homens, ou homens e mulheres juntos); ns mesmas (apenas mulheres); eu mesmo
(homem), eu mesma (mulher), tu mesmo, tu mesma, e por a vai a valsa. idntico ao uso do
prprio (eu prprio, eu prpria, etc.).
concordncia do particpio
Eliane G., de So Paulo (SP), gostaria de saber se est correta a concordncia Fica absolutamente
proibida a afixao de avisos, panfletos e cartazes.
Cara Eliane, est corretssima. Ficam absolutamente proibidas as manifestaes, Ficam
absolutamente proibidos os veculos a lcool, Fica absolutamente proibido o ingresso de animais.
Voc deve ter percebido que essas frases no esto na ordem normal, que seria As manifestaes
ficam absolutamente proibidas, Os veculos a lcool ficam absolutamente proibidos, etc.
proibido o predicativo e tem de concordar com o sujeito.
concordncia do numeral
Claudinei A., de Piracicaba (SP), gostaria de saber por que a concordncia correta compramos dois
mil, duzentas e cinquenta folhas, e no compramos duas mil, duzentas e cinquenta folhas ou
dois mil, duzentos e cinquenta folhas.
Ora, Claudinei, o porqu muito simples: que essa frase que venderam a voc est
completamente errada. A forma correta duas mil, duzentas e cinquenta folhas. Os numerais
variveis devem concordar com o substantivo a que se referem (no caso, folhas). Comece com duas
mil folhas e duzentas e cinquenta folhas agora junte tudo e ver o resultado. Abrao.
preos sujeitos a alteraes
Elias, de Caxias do Sul (RS), envia a seus clientes cotaes de preo que variam diariamente. Para
encerrar sua correspondncia diria, utiliza uma frase que lhe despertou dvida: Preos sujeito ou
sujeitos a alteraes?
Caro Elias, eu estou sujeito a gripes, ns estamos sujeitos a gripes, as crianas esto sujeitas a
gripes. O particpio funciona como uma espcie de adjetivo verbal; aqui, sujeito, do verbo sujeitar,
concorda com o termo a que se refere em gnero e nmero. Logo, preos sujeitos a alteraes.
concordncia do adjetivo
Mrcio Amaro V. diz estar com uma enorme dvida: deve escrever que oferece aulas particular ou
aulas particulares? Mesmo que no fossem duas pessoas oferecendo aulas, o particular tambm
flexionaria?
Meu caro Mrcio, estamos diante de um simples sintagma, formado por um substantivo e um
adjetivo: aula particular. Uma pessoa pode ter uma aula particular ou vrias aulas particulares
(note bem: se aula varia, o adjetivo particular obrigado a variar junto); no importa quantos sejam
os professores, os alunos ou os porteiros do prdio.
quaisquer
Ellen, de Cuiab (MT), tem dvida quanto diferena entre as palavras qualquer e quaisquer.
Possuem o mesmo significado? Como devem ser empregadas?
Minha cara Ellen, quaisquer o plural do pronome qualquer, nada mais. Dois exemplos do
Machado de Assis: Quaisquer que fossem as cores; o casamento, quaisquer que sejam as
condies, um antegosto do paraso. Esse pronome clebre por figurar naquela velha pergunta de
almanaque: Qual o nico plural do nosso idioma que termina em R?.
concordncia com pronome possessivo
Lgia D. est intrigada: Se Maria filha de Joo, posso dizer que Maria sua filha, porque o
possessivo concorda com o substantivo. Ora, se Paula assistente de Anselmo, posso tambm dizer
que ela sua assistente? Ou seu assistente, para concordar com Anselmo?.
Ora, Lgia, claro que Paula sua assistente, Paula sua colega, Paula sua amiga. No esquea
que estamos falando de Portugus, no de Ingls! Naquele idioma, o possessivo concorda com o
possuidor (ele tem um carro: his car; ela tem um carro: her car); no nosso, o possessivo concorda
sempre com a coisa possuda (ele tem um carro: seu carro; ela tem um carro: seu carro). Anselmo
tem uma caneta: sua caneta; Anselmo tem uma assistente: sua assistente.
concordncia do particpio
Marta C., de Curitiba (PR), gostaria de saber qual das duas verses a correta terem asseguradas
boas condies de aprendizagem ou terem assegurado boas condies de aprendizagem?
Minha cara Marta, sem o contexto, impossvel decidir qual das duas a forma correta. Por
exemplo: (1) Acho que os cidados devem ter asseguradas boas condies de aprendizagem isso
quer dizer que boas condies de aprendizagem devem ser asseguradas aos cidados. (2) Eu
admiro aqueles governantes por terem assegurado boas condies de aprendizagem isso quer dizer
que eu os admiro porque eles asseguraram boas condies de aprendizagem. Em (1), o particpio se
comporta como adjetivo, concordando com boas condies; em (2), ele o verbo principal da locuo
verbal (ter + assegurado) e fica, portanto, invarivel.
em anexo
Escreve Giseli, de Florianpolis (SC): No escritrio de advocacia em que trabalho, estamos indecisos
quanto forma correta: Seguem em anexo flderes ou Anexo, flders.
Minha cara Giseli, voc pode usar seguem em anexo os flderes; eles poderiam seguir por
malote, ou portador, ou servio de entregas, etc. s que estes vo em anexo. Voc pode usar
tambm, no fim do documento, uma frmula mais telegrfica: Anexos: tantos flderes.
concordncia com a pessoa
Rose Mary est em dificuldades quanto ao gnero de algumas palavras: Numa determinada
gramtica, encontrei uma explicao em relao ao gnero das palavras o cabea (o chefe), a cabea
(a chefe), o caixa (o funcionrio), a caixa (a funcionria): quando essas palavras designarem ofcios,
haver flexo de gnero. Isso est correto?.
claro, Rose Mary, que nem sempre vai ocorrer essa flexo. Por exemplo, temos o guia Antnio,
a guia Maria; o caixa Paulo, a caixa Maria em casos como esses, somos obrigados a mudar o gnero
do artigo para corresponder ao sexo da pessoa mencionada. Diferente, no entanto, seria uma referncia
genrica, do tipo ela foi acusada de ser o cabea da conspirao.
concordncia errada
Vander Lus F., de Juazeiro do Norte (CE), estranhou manchete que viu no jornal: Os benefcios da
homeopatia usada em animais. Achei estranho, pois o verbo deveria estar concordando com os
benefcios, no? O jornalista responsvel me garantiu que essa forma est correta, mas no me
convenci.
Meu caro Vander, a matria fala sobre os benefcios da homeopatia [que ] usada em animais.
A concordncia essa mesma: usada se refere homeopatia; no so os benefcios que so usados.
O reprter tem toda a razo. Da mesma forma, As consequncias do tratado assinado na Alemanha,
O objetivo das medidas tomadas pelo Congresso e assim por diante.
8. Problemas de construo
a persistirem os sintomas
O Professor examina a famosa frase que encerra todos os comerciais de medicamentos
no Brasil.
Oi, Professor Moreno, estou no meio de uma grande polmica na agncia onde trabalho, pois temos
de finalizar um comercial com a mensagem obrigatria do Ministrio da Sade... Os comerciais que
esto no ar dizem o seguinte: Ao persistirem os sintomas, o mdico dever ser consultado (esse
texto consta nas normas da Vigilncia Sanitria). Eu acho que o certo A persistirem os sintomas, o
mdico.... Gostaria de esclarecer definitivamente esse tema. Obrigada.
Andra G. Porto Alegre (RS)
Minha prezada Andra, o problema muito simples: trata-se de duas estruturas diferentes, e
vocs devero optar entre elas com base no que pretendem dizer. A persistirem os sintomas uma
estrutura condicional; equivale a se os sintomas persistirem; comparem com a continuar assim,
vamos falir. Ao persistirem os sintomas, por sua vez, temporal; equivale a quando os
sintomas persistirem; comparem com ao carem os primeiros raios, todo o sistema eltrico entrou
em colapso. No entendo de Medicina, mas nessa frase do Ministrio da Sade parece que o
significado implcito se os sintomas persistirem, embora o nexo temporal tambm tenha l a sua
lgica. Alis, pergunto: por que vocs no usam o se ou o quando, que vai ser entendido por todos? O
fato de ter feito esta consulta (e voc no foi a primeira, acredite!) indica que a interpretao no est
muito clara para o leitor em geral. Por que insistir no a persistirem, que, apesar de correto, vai dar
muito pano para manga?
Na volta do correio, a leitora respondeu:
Oi, Professor Moreno, obrigada pela dica. Concordo que poderamos evitar uma polmica maior
substituindo o A pelo Se. J fiz algo parecido... Deu o maior bolo. No sabia, na poca, que o texto
era imexvel. Fomos obrigados a usar o Ao, depois obrigados a troc-lo pelo A. Muito
obrigada pela ajuda. Abraos. Andra.
Como se depreende da narrativa de nossa leitora, o Ministrio da Sade no quis abrir mo de sua
firme indeciso gramatical...
dupla negativa
Duas negativas numa frase valem por uma afirmativa? Um leitor alega que a pessoa
que diz que no est querendo nada, no fundo, est querendo alguma coisa.
Acho estranho o hbito que as pessoas tm de usar duas negativas juntas: eu no quero nada, eu
no sou de nada, no pedi nada para ningum, etc. Apesar de autodidata, acho muito esquisito
(ou, como diriam outros, esdrxulo) falar ou escrever assim; a frase, dita ou escrita dessa maneira,
parece perder o seu sentido negativo e ganhar sentido afirmativo. Quem diz eu no quero nada
alguma coisa est querendo. Gostaria que o Professor me desse uma resposta definitiva sobre este
assunto. Muito obrigado!
Jos B. A. Cruzeiro (SP)
Meu caro Jos, em primeiro lugar, ningum pode dar respostas decisivas sobre questes de
linguagem; como na Medicina ou na Biologia, as respostas sempre refletem nosso atual estgio de
conhecimento. Na Cincia, como voc bem sabe, o que vale hoje com certeza vai ser suplantado
amanh. O que eu fao fornecer a meus leitores o que me parece, no momento, ser a orientao
melhor e mais sensata.
Em segundo lugar, no existe nada, em Portugus, que vede a dupla negao (voc percebeu o
no... nada?). Isso at pode valer para certos ramos da Lgica Formal, onde duas negativas levam a
uma afirmativa (como na Matemtica, onde menos com menos d mais). Embora a gramtica padro
do Ingls no aceite a dupla negao, a maioria das lnguas humanas (que vo muito, mas muito alm
da Lgica Formal) utiliza tranquilamente essa construo, multiplicando, na mesma frase, vocbulos
negativos que se reforam uns aos outros; como diz o linguista dinamarqus Otto Jespersen, os
falantes espalham uma fina camada de colorao negativa sobre a frase inteira, em vez de concentr-la
num nico lugar.
Vamos encontrar construes como No devo nada a ningum, No quero saber de nada,
Nunca vi nada parecido, e assim por diante, em todos os nossos bons escritores, inclusive no maior
de todos eles, o incomparvel Machado de Assis. Nos mais antigos, deparamos com formas mais
radicais ainda: por volta de 1500, Gil Vicente escrevia Nem tu no hs de vir c; A ningum no
me descubro; Nem de po no nos fartamos.
Muitas so as situaes em que empregamos instintivamente duas ou mais palavras com carga
negativa. Para usarmos nenhum, por exemplo, indispensvel que a frase inclua antes um no:
embora na posio de sujeito possamos encontrar o pronome nenhum sem o no anterior (Nenhum
jogador quis falar), nas demais posies sintticas, contudo, a correlao no. . . nenhum
praticamente obrigatria: Esta geladeira no nenhuma Brastemp; No encontrei nenhum
defeito; etc. Alm disso, voc deve estar familiarizado com frases do tipo aquilo no vale nada,
no, com esse no adicional que costumamos acrescentar ao final de uma negativa enftica. E no
esquea: no quotidiano, no calor da hora, quando tivermos de negar alguma coisa muito importante
mesmo, vamos usar todas as palavras negativas que conseguirmos enfiar numa frase, como ouvi um
dia, por cima do muro, um vizinho meu gritar para a mulher: J te disse que no tenho nadica de
nada a ver com Marina nenhuma!.
absolutamente negativo?
Caro Prof. Moreno, o uso do advrbio absolutamente no deveria ser restringido apenas a oraes
que expressem negao? Explico: enquanto lia seus textos, encontrei a frase O estranho, bizarro,
absolutamente insano dizer um clips. Bem, enquanto me preparava para um concurso, minha atual
professora de Portugus me informou que o uso do advrbio absolutamente deveria se restringir, em
suma, ao uso de oraes que expressassem negao. Ela ainda usou como exemplo um apresentador
de televiso daquela poca, Jota Silvestre, que dizia A resposta est absolutamente certa. Segundo
a professora, sendo absolutamente igual a no, o apresentador estava dizendo na verdade que a
resposta estava errada, diferentemente do que ele pretendia na prtica. Usando esse mesmo
raciocnio, posso dizer que o senhor quis dizer no insano quando se referiu a um clips?
Davi E. M. Uberlndia (SP)
Prezado Davi, talvez sua memria esteja lhe pregando uma pea quanto aos ensinamentos de sua
professora (ou talvez tenha sido mesmo a mestra quem se equivocou). verdade que nosso
absolutamente, usado como resposta, negativo, enquanto o absolutely do Ingls positivo.
pergunta Foi voc que fez isso?, se um brasileiro responder absolutamente, ele estar dizendo que
no; se um ingls responder absolutely, ele estar dizendo um sim enftico.
Fora desse contexto, no entanto, absolutamente, ao ser usado como advrbio de intensidade
(principalmente junto a adjetivos), no traz nenhum sentido negativo. Entre muitos outros, voc vai
encontrar exemplos em Rui Barbosa ( absolutamente necessria a sua residncia nesta capital;
No h, naquela assembleia, um deputado que no esteja absolutamente certo do contrrio) e em
Machado de Assis (Era absolutamente impossvel no concordar com esta opinio; ...o projeto
absolutamente original o que, vamos convir, j basta para mostrar que o Absolutamente certo!
do J. Silvestre estava absolutamente (inteiramente) certo.
e nem
Meu caro Moreno, um anncio de jornal diz: A internet que no quebra a sua cabea e nem o seu
bolso. Esse apenas um exemplo de algo que eu tenho lido bastante por a e no consigo entender.
Por que usar a expresso e nem quando a palavra nem teria exatamente o mesmo significado? Ou no
teria?
Giba Assis Brasil
Prezado Giba, muito bem observado. A frase do anncio est equivocada, sem dvida. Contudo, o
problema no to simples quanto parece. H frases em que vai ocorrer, normalmente, a sequncia e
+ nem. Explico.
1 S nem
Nem a unio de [e+no], como voc j observou em sua pergunta. Como o e j est implcito
no nem, repeti-lo seria um daqueles erros to famosos que at nome tem: pleonasmo vicioso.
Ele no voltou [e no]/[nem] avisou quando o far.
1.1 muito comum a orao introduzida por nem ser antecedida por uma orao com no ou
qualquer outra palavra negativa (ningum, nunca, jamais, etc.):
Ns no comparecemos audincia,
nem fomos citados de novo.
Ningum o ajudou, nem ajudar.
Nunca visitavam os pais, nem telefonavam.
1.2 Pode aparecer repetido (nem... nem...)
Nem a polcia recuava, nem os
manifestantes se dispersavam.
1.3 Entra no lugar de no antes de todos, tudo e sempre:
Nem sempre teremos essa sorte.
Nem tudo que reluz ouro.
Nem todos podem pagar esse preo.
1.4 Em algumas estruturas tradicionais, vale pr e sem:
Histria sem p nem [e sem] cabea.
Ele puxou o revlver, sem qu nem
[e sem] para qu.
Ele disse isso, sem tirar nem [e sem] pr.
2 A sequncia e nem
Observe os seguintes exemplos, todos corretos:
Ele me reconheceu e nem me cumprimentou.
Foi visitar o prefeito e nem fez a barba.
Devia-lhe muitos favores e nem
se props a ajud-lo.
O que me parece mais importante perceber que este e no tem relao alguma com o nem, ou
seja, no existe, na verdade, a expresso e nem. O que temos aqui uma sequncia casual de dois
vocbulos independentes, sinttica e semanticamente. Vejamos:
2.1 O valor da conjuno e, aqui, no aditivo, mas adversativo (equivale a mas, como na
frase Ele bilionrio e no ajuda ningum). As duas frases abaixo so sinnimas:
(a) O professor me reconheceu e nem me cumprimentou.
(b) O professor me reconheceu, mas nem me cumprimentou.
2.2 O nem, por sua vez, est sendo usado para indicar que algo inesperado aconteceu. Compare:
(c) O professor me reconheceu e no me cumprimentou.
(d) O professor me reconheceu, mas no me cumprimentou.
(e) O professor me reconheceu e nem me cumprimentou.
(f) O professor me reconheceu, mas nem me cumprimentou.
Embora em todas as frases o nexo adversativo (tanto o mas, quanto o e) indique que eu aguardava
o cumprimento que no veio, em (e) e (f) fica implcito que isso era o mnimo que o professor devia
ter feito. Percebe-se que nessas frases o nem faz parte de uma expresso maior: nem [ao menos], nem
[mesmo], em que a segunda parte pode vir explcita ou implcita.
(g) O professor me reconheceu e nem ao menos me cumprimentou (sequer).
(h) O professor me reconheceu, mas nem ao menos me cumprimentou (sequer).
importante frisar, finalmente, que este nem bem diferente do que aparece na seo 1.
Enquanto aquele, por representar [e+no], deve sempre ser antecedido de uma orao negativa, este
no tem a mesma exigncia.
se se
Eu tive um professor que condenava qualquer ocorrncia de se se em nossas redaes:
Cec cheiro de axila!, ele esbravejava. Em parte ele tinha razo.
Prezado Professor, na frase Quando estou l fora, sempre aprontam alguma coisa, at mesmo se se
trata de pas to amigo e fraterno quanto Portugal, o se aparece repetido; por que e como isso?
Danilo N. Pelotas (RS)
Meu caro Danilo, a frase est correta, mas, como voc mesmo notou, muito desajeitada. O
primeiro se a conjuno condicional (no Ingls, seria o if). O segundo o pronome se, que faz parte
do verbo tratar-se; infelizmente, ele no pode aqui ficar depois do verbo (em nclise): seria
horripilante um at mesmo se trata-se de pas....
Examine a frase quando se trata de dinheiro, ou srio, porque se trata de dinheiro: a
temos [quando+se] e [porque+se]. O se, em ambos os exemplos, pronome. Agora imagine a
conjuno se entrando no lugar de quando ou de porque: [se+se]. O encontro perfeitamente
possvel; eu, contudo, o evitaria, reescrevendo a frase para at mesmo no caso de um pas ... ou
at mesmo quando se trata de um pas.... H sempre dezenas de maneiras para dizer a mesma coisa:
essa a grande riqueza da lngua.
faz com que
Em O uso do chuveiro fez com que a conta aumentasse, aquele com realmente
necessrio?
Caro Prof. Moreno, tenho combatido a expresso isto faz com que..., porm vejo gente grande
empregando esta muleta (?) sem pensar. Proponho sempre a forma isto faz que.... Gostaria de
conhecer sua opinio.
Marcos B. Ourinhos (SP)
Meu caro Marcos, mesmo que voc seja professor de Portugus (no sei qual a sua profisso),
voc no deve andar por a combatendo palavras ou expresses. Defenda as formas que voc considera
corretas, mas evite atacar as que os outros empregam. Lembre-se das sbias palavras do professor
Celso Luft, que abominava, e com razo, o famigerado a nvel de: Eu no uso; mas, e os outros com
isso?.
S podemos exigir fazer que quando a expresso tiver o conhecido significado de fingir: Na
escola moderna, o professor faz que ensina, enquanto o aluno faz que aprende. No sentido de
causar, ocasionar, no entanto, a escolha totalmente livre; tanto se escreve isso far que ele
aprenda quanto isso far com que ele aprenda. Acho precipitado voc chamar de muleta uma
prtica que vem acompanhando o Portugus desde que ele comeou a ser escrito. Para exemplo (e para
nosso divertimento), vou relacionar algumas passagens colhidas na literatura:
Na sua Histria da Provncia de Santa Cruz (1576), escreve Pero de Magalhes Gandavo: Mas
porque a me sabe o fim que ho de dar a esta criana, muitas vezes, quando se sente prenhe, mata-a
dentro da barriga e faz com que no venha luz.
No Tcito Portugus, de Francisco Manuel de Melo (1608-1666), vamos encontrar: A pouca
introduo que nos negcios permitia ao duque de Barcelos o duque seu pai fez com que ambos
vivessem desconfiados.
Machado de Assis emprega regularmente a preposio: ...o remorso de no haver sufocado
aquele grito de seu corao fez com que Estvo, quase no mesmo instante, murmurasse... (A Mo e
a Luva). Um annimo ou annima que passe na esquina da rua faz com que metamos Srius dentro
de Marte (D. Casmurro). Ou ainda: At a os conselhos; mas um pouco de glria fez com que Paulo
cantarolasse entre os dentes, baixinho, para si, a primeira estrofe da Marselhesa. Mais adiante: ... a
certeza de que podia acender-lhes novamente os dios fazia com que as opinies de Pedro e de Paulo
ficassem entre os seus amigos pessoais (Esa e Jac). Nos seus contos, aqui e ali encontramos a
bendita: A desgraa porm que o perseguia fez com que o primeiro amigo tivesse de ir no dia
seguinte a um casamento e o segundo a um baile. Outra: A minha boa fortuna fez com que o senhor
me avisasse a tempo.... E mais outra: O caiporismo, que o perseguia, fazia com que as dezenove
prosperassem, e a vigsima lhe estourasse nas mos.
Camilo Castelo Branco usa e abusa: ...esta menina disse que o rapaz talvez se ofendesse, e fez
com que ele ficasse sem os doze vintns (Novelas do Minho); ...porque entendo que uma
imprudncia pr-se em campo o Partido Realista, e isso s far com que os Cabrais triunfem (Maria
da Fonte); Disse que no tinha inclinao a viajar, e fez com que o pai inventasse desculpas que
dispensassem a filha (O Romance de um Homem Rico).
Ea de Queirs outro a quem a expresso no desagrada: S a poro de Matria que h no
homem faz com que as mulheres se resignem incorrigvel poro de Ideal; Talvez o requinte em
retardar, que fazia com que La Fontaine, dirigindo-se mesmo para a felicidade, tomasse sempre o
caminho mais longo (Fradique Mendes). E mais: ...aquela alta superioridade que fazia com que
madama Recamier se erguesse, ao cumprimentar (As Farpas). E ainda: Enfim, a moda ter s uma
mulher e isto, mais do que tudo, faz com que os harns do Cairo se vo transformando lentamente
no nosso avaro e limitado casamento mongamo (O Egito).
Como se pode ver, prezado Marcos, no podemos, eu e voc, comparar-nos aos nomes que citei.
Haveria muitos outros, mas achei que Machado e Ea j bastariam para mudar sua opinio. Voc
continua tendo o direito de preferir o fazer que, sem o com acompanhado, alis, por excelentes
escritores , mas no pode condenar aquilo que a tradio culta aprovou, ao longo dos sculos.
P.S.: Por falar nisso: eu s uso fazer com que.
muito provavelmente
Aprenda a diferena entre provavelmente e muito provavelmente.
Prezado Professor, gostaria de saber se posso escrever, nos meus laudos mdicos, algo como As
reas descritas correspondem mais provavelmente a processo degenerativo benigno. correto
utilizar alguma dessas expresses: mais provavelmente, mais provvel, mais frequentemente ou
mais frequente?
Silvio T. Mdico So Paulo (SP)
Meu caro Slvio, mais e menos so dois advrbios intensificadores que podem ser usados com
verbos (trabalhou mais, trabalhou menos), com adjetivos (mais feliz, menos feliz) ou mesmo com
advrbios (mais longe, mais raramente). Uma coisa pode ser provvel, mas outra pode ser ainda
mais provvel; isso acontece frequentemente, mas pode acontecer mais frequentemente aos
sbados.
No sei exatamente a estrutura do pargrafo em que voc pretende usar o mais provavelmente;
lembro-lhe apenas que o mais deve ser usado quando queremos estabelecer uma relao de
comparao entre X e Y: se duas coisas so provveis, nada impede que uma seja mais provvel que a
outra. Se voc quiser, no entanto, apenas intensificar o provavelmente numa nica situao (isto ,
sem outro polo de comparao), ento o advrbio indicado para isso muito. Dizer que a doena se
manifesta provavelmente por causa da exposio ao sol diferente de afirmar que a doena se
manifesta muito provavelmente por causa da exposio ao sol as probabilidades aumentaram. Se
voc escrever As reas descritas correspondem muito provavelmente a processo degenerativo
benigno, est opinando que as chances de ser exatamente assim so muito grandes. Era isso o que
voc queria dizer no seu laudo?
P.S.: Agora, uma recomendao: quando um usurio treinado, como o seu caso, sentir soar uma
nota falsa ao optar por uma determinada expresso, deve seguir a sua intuio e no us-la. mais ou
menos como, mutatis mutandis, a pessoa que evita um determinado alimento porque sente que ele vai
lhe fazer mal. Se eu me submetesse a uma investigao mdica, poderia um dia encontrar uma causa
orgnica para a minha repugnncia por manteiga; enquanto eu no fao isso, contudo, trato de me
manter bem longe da bandida.
qual a conjuno adequada?
Prof. Moreno, a professora perguntou qual seria a conjuno adequada para ligar as oraes Nada
o impedia de sair e Preferiu ficar. A maioria escolheu nada o impedia de sair, mas preferiu
ficar. Ela disse que estava errado e que deveria ser nada o impedia de sair, portanto preferiu
ficar. Ser que s a forma da professora est correta? Obrigada pela resposta.
Laura R. Fortaleza (CE)
Minha prezada Laura, quando coloco uma conjuno entre duas oraes, estou tentando definir
qual o nexo dentro da minha ptica que elas tm entre si. Dou-lhe um bom exemplo: compare Ele
foi eleito para a Academia; portanto, deve ser um bom escritor, com Ele foi eleito para a
Academia; entretanto, deve ser um bom escritor. Na primeira, est manifesta a ideia de que entrar
para a Academia um ponto positivo; na segunda, exatamente o contrrio. Escolher entretanto ou
portanto vai permitir que eu exprima diferentes relaes entre as mesmas ideias. No caso da sua
frase, eu e a grande maioria dos leitores, como voc mesma optaria por uma conjuno adversativa
(mas, porm...): ele tinha tudo para sair, mas (ideia oposta) preferiu ficar. J a sua professora optou
pelo portanto, o que me sugere a seguinte leitura: discute-se por que ele ficou; algum alega que
nada o obrigou a ficar; se ele quisesse, poderia ter sado; se ele ficou, porque preferiu ficar. Na
fala, haveria um deslizamento do foco da frase para o verbo preferir, acompanhado, inclusive, de uma
mudana no tom de voz similar quele que usamos em ele no derrubou um livro; ele derrubou a
estante toda (estamos opondo livro a estante), ou ele no derrubou a estante; na verdade, ele
desmontou a estante (estamos opondo derrubar a desmontar).
Como voc v, ambas as conjunes podem entrar nesse mesmo lugar; a diferena que 95% dos
leitores optariam pela adversativa, enquanto 5% (dentro do contexto e com a inteno que descrevi)
ficariam, como a professora, com a conclusiva. Talvez o contexto (o texto que vem antes e depois do
trecho que voc menciona) traga pistas importantes para resolver o problema. Assim, com o que voc
me deu, isso tudo o que posso lhe dizer.
muito pouco
Um leitor do Acre est estudando para um concurso e ficou intrigado com a expresso
muito pouco.
Professor, como se explica o uso da expresso muito pouco numa frase como falta muito pouco para
eu ir embora?
Jos C. da Silva Rio Branco (AC)
Prezado Jos, talvez voc fique feliz em saber que sua dvida compartilhada por Suzana S., de
Limeira (SP), e por Rogrio L., de Porto Alegre (RS). Feliz tambm fico eu, que posso esclarecer a
trs leitores com uma s cajadada; basta que leiam com pacincia o que passo a explicar.
Todos ouviram dizer que o advrbio uma palavra invarivel que serve para modificar um
verbo, um adjetivo ou outro advrbio? Pois no bem assim; essa afirmativa, presente na maioria
dos livros didticos, s serviu, at hoje, para confundir nosso aluno. O advrbio o nome est
dizendo modifica mesmo o verbo; alis, por detalhe que ele no se chama adverbo, como no
Francs (adverbe) ou no Ingls (adverb). O que acabo de dizer vale para todos os advrbios comuns
os de modo, os de lugar, os de tempo, etc. , exceto o grupo especialssimo dos advrbios de
intensidade: muito, pouco, mais, menos, bastante, assaz, demasiadamente, excessivamente, etc.
Estes (e s estes) podem tambm modificar adjetivos ou outros advrbios:
Ele corre muito (modifica o verbo correr).
Ele est muito feliz (modifica o adjetivo feliz).
Ele mora muito longe (modifica o advrbio longe).
muito comum, portanto, a construo [muito + X ], onde X pode ser qualquer advrbio
inclusive alguns de intensidade. Ele l mais que o irmo diferente de ele l muito mais que o
irmo; da mesma forma, uma coisa comer pouco; outra, comer muito pouco, que uma
forma intensificada de pouco, equivalendo ao superlativo pouqussimo. Nessa mesma posio, o
advrbio bem, que funciona normalmente como advrbio de modo, pode tambm operar como
advrbio de intensidade, como sinnimo de muito: ele come bem pouco, ele est bem feliz.
Espero ter sido bem claro.
embora
Em vamos embora, o que est fazendo esse embora junto ao verbo? O Professor
explica.
Na expresso ir embora, qual a classificao da palavra embora? Ela faz parte do verbo? um
advrbio? uma partcula sem classificao? Funciona como preposio? Ou...?
Paula G. M. Natal (RN)
Prezada Paula, a palavra embora um advrbio formado, historicamente, pela aglutinao dos
vocbulos que compem o adjunto adverbial em boa hora. No Aurlio, vem um feliz exemplo do
Gil Vicente, do Auto de Mofina Mendes, onde isso fica bem claro:
Paio Vaz, se queres gado,
d demo essa pastora:
paga-lho seu, v-se embora
ou m hora, e pe o teu em recado.
evidente que hoje ningum mais enxerga no embora essa ideia de em boa hora; no entanto,
no concordo com o Aurlio quando diz que, em vamos embora, embora uma partcula
desprovida de significado; prefiro seguir o Houaiss, para quem ele continua sendo o mesmo advrbio,
com outro valor semntico; no mesmo sentido, o dicionrio da Academia de Cincias de Lisboa
considera habitual o emprego deste advrbio com verbos de movimento, para indicar afastamento de
um lugar.
soluo de continuidade
O Professor explica o que significa essa expresso e recomenda que ela no mais seja
empregada.
Prezado Prof. Moreno, tenho uma grande dvida de sintaxe: qual o significado e como empregar a
expresso soluo de continuidade? O Aurlio fala em separao, mas no exemplifica! Desde j
agradeo a ateno dispensada.
Tatiana M. Blumenau (SC)
Minha cara Tatiana, no se trata de sintaxe, mas do significado de uma expresso o que fica no
mbito da semntica. Soluo de continuidade significa interrupo, isto , a continuidade foi
dissolvida (este o sentido aqui de soluo; no se trata da soluo que vem do verbo resolver, que
voc vai encontrar na soluo de um problema). Por exemplo, indispensvel criar escolas de
emergncia na regio assolada pelas enchentes, para que a educao das crianas no sofra soluo de
continuidade, isto , no seja interrompida. Esta uma daquelas expresses que, a meu ver, tornaram-
se completamente inteis, na medida em que as pessoas as entendem das mais diferentes maneiras.
h cerca de
Se di quando corrigem um erro nosso, di mais ainda quando tacham injustamente de
erro uma forma que estamos usando corretamente. Uma leitora sofre na carne essa
injustia ao empregar h cerca.
Fui alvo de gozao por ter escrito a seguinte frase: Ele mora l h cerca de 30 anos. Disseram
que cerca era sinnimo de algo cercado e que h cerca no existia. Aconselharam-me at a
comprar um dicionrio ou gramtica. Apesar de ter certeza de que esta forma certa, no consegui
dar uma explicao gramatical que fosse convincente o bastante para dissipar qualquer dvida sobre
a controvrsia. Por isso, venho pedir a ajuda do Professor Moreno.
Kecia V.
Minha cara Kecia, como se costuma dizer, voc est coberta de razo. S no entendi em que
meio voc se move: quem, no seu so juzo, pode afirmar que h cerca no existe? Essas pessoas que
zombaram de voc j frequentaram colgio?
Vamos por partes. (1) Qualquer pessoa alfabetizada sabe que podemos usar haver para indicar
tempo decorrido: h (=faz) dez dias, havia (=fazia) dois anos, etc. Espero que at aqui todos os seus
amigos concordem e no comecem suas zombarias. (2) O advrbio cerca um sinnimo mais ou
menos culto para aproximadamente, mais ou menos: Cerca de duas mil pessoas estiveram no
enterro. At aqui, tambm, espero que no haja dvidas. (3) Pergunto: todos a aceitam cheguei aqui
h aproximadamente trs horas? Mais uma vez, espero que sim; esta expresso faz parte do
Portugus bsico. Ora, muito bem; chegamos ao final da lio: substituam aproximadamente por
seus sinnimos, e vamos ter cheguei aqui h mais ou menos trs horas e adivinhem! cheguei
aqui h cerca de trs horas. Pronto, Kecia. Aqui voc tem a justificativa gramatical de que
necessitava; s me indigno com a inverso de valores: a pessoa que escreve certo que tem de dar
explicaes aos demais, a eles que esses sim! deviam se aproximar um pouco mais das gramticas
e do nosso querido amansa-burro.
Curtas
h mais de dez anos
Elenice Ferro quer saber se o correto seria escrever ...atuando a mais de 10 anos em
organizaes de grande porte ou
... atuando h mais de 10 anos em organizaes de grande porte.
Minha cara Elenice, trata-se aqui de indicar tempo j decorrido; neste caso, o verbo usado para
isso sempre foi o verbo haver. Voc deve, portanto, escrever atuando h mais de 10 anos....
h dois anos
Tiago C., mecnico de Santo Andr (SP), quer saber como deve escrever: Sou pai a ou h dois anos.
Prezado Tiago, voc deve escrever Sou pai h dois anos. Aqui no se trata da preposio a, mas
do verbo haver, usado como um substituto para fazer: Faz dois anos que eu sou pai. Ia ser diferente
se fosse no futuro: Vou ser pai daqui a dois meses.
h mais ou menos
Gilson P., de Maca (RJ), quer saber se est correta a frase Sou da Bahia, mas estou vivendo aqui no
Rio de Janeiro a mais ou menos 26 anos. Ou seria h mais ou menos?
Meu caro Gilson, Vivo no Rio h mais ou menos vinte anos. tempo decorrido, verbo haver;
em outras palavras, Faz mais ou menos 26 anos que estou vivendo no Rio.
h tempos
Maria do Carmo, de Marlia (SP), estranha a forma h usada no lema de uma empresa de transporte
urbano de sua cidade: H tempos circulando com voc.
Prezada Maria do Carmo, a frase est correta; o verbo haver aqui est sendo usado para indicar
tempo decorrido. o mesmo caso de frases como H dez anos, Isso aconteceu h dois minutos,
Eu no o vejo h semanas.
a dois mil metros
Telmo D. pergunta qual a expresso correta: estou h dois mil metros de altura ou estou a dois mil
metros?
Caro Telmo, o verbo haver empregado para indicar tempo passado, da mesma forma que
fazer: estamos h dois anos da virada do milnio o mesmo que faz dois anos que entramos no
novo milnio (isto , j se passaram dois anos). No disso que estamos falando na frase que voc
mandou, pois ela fala de distncia; o correto mesmo estou a dois mil metros de altura.
h ou a?
Amauri C., de Uberlndia (MG), gostaria de saber se deve usar a ou h em vrias frases que caram
numa prova de concurso:
(a) Estive em Belo Horizonte ___ quinze dias atrs.
(b) ___ dois dias que estou tentando telefonar.
(c) Os documentos foram enviados ___ mais de uma semana.
(d) Estamos ___ trs meses do nascimento e ele ainda no foi ao cartrio para registrar o filho.
Prezado Amauri, voc deve completar todas as lacunas com h, do verbo haver, pois todas elas
tratam de tempo decorrido. A ltima um pouco mais ardilosa, mas a referncia ao cartrio deixa
claro que j faz trs meses que o beb nasceu.
Cludio Moreno nasceu na cidade de Rio Grande (RS). No final dos anos 60, concluiu o curso de
Letras da UFRGS, com habilitao em Portugus e Grego. Em 1972 ingressou como docente no
Instituto de Letras da mesma universidade, tendo sido responsvel por vrias disciplinas nos
cursos de Letras e de Jornalismo, assim como pela disciplina de Redao para os cursos de Ps-
Graduao de Medicina. Em 1977, concluiu o mestrado em Lngua Portuguesa com a dissertao
Os diminutivos em -inho e -zinho e a delimitao do vocbulo nominal no Portugus; em 1997, obteve o ttulo de
Doutor em Letras com a tese Morfologia nominal do Portugus. Do jardim-de-infncia universidade,
estudou toda sua vida em escolas pblicas e gratuitas, razo pela qual, sentindo-se em dvida para
com aqueles que indiretamente custearam sua educao, resolveu criar e manter o stio
www.sualingua.com.br como uma pequena retribuio por aquilo que recebeu.
Coordena, atualmente, a rea de Lngua Portuguesa dos colgios Leonardo da Vinci Alfa e
Beta, de Porto Alegre, do Sistema Unificado de Ensino. professor regular das Teleaulas de
Lngua Portuguesa da Universidade Estcio de S, do Rio de Janeiro. Na imprensa, assinou uma
coluna mensal sobre etimologia na revista Mundo Estranho, da Abril, e escreve regularmente no
jornal Zero Hora, de Porto Alegre, onde mantm uma seo sobre Mitologia Clssica e outra sobre
questes de nosso idioma.
Publicou, em coautoria, livros sobre a rea da redao Redao tcnica (Formao), Curso bsico
de redao (tica) e Portugus para convencer (tica). Sobre gramtica, publicou o Guia prtico do Portugus
correto pela L&PM Editores, em quatro volumes: Ortografia (2003), Morfologia (2004), Sintaxe (2005) e
Pontuao (2010). Pela mesma editora, lanou O prazer das palavras v.1 (2007) e v.2 (2008), com
artigos sobre etimologia e curiosidades de nosso idioma. Alm disso, o autor do romance Troia
(2004) e de dois livros de crnicas sobre Mitologia Clssica, Um rio que vem da Grcia (2004) e 100
lies para viver melhor (2008), todos pela L&PM Editores.
Texto de acordo com a nova ortografia.
Projeto grfico e capa: Ana Cludia Gruszynski
Reviso: J Saldanha, Renato Deitos e Elisngela Rosa dos Santos
Reviso final: Cludio Moreno
M843g
Moreno, Cludio
Guia prtico do Portugus correto: sintaxe/Cludio Moreno. Porto Alegre: L&PM, 2011.
(Coleo L&PM POCKETt; v. 471)
ISBN 978.85.254.2331-3
1.Portugus-sintaxe. I.Ttulo. II.Srie.
CDU 801.3=690(035)
Catalogao elaborada por Izabel A. Merlo, CRB 10/329.
Cludio Moreno, 2005
e-mail do autor: hapax@terra.com.br
Todos os direitos desta edio reservados a L&PM Editores
Rua Comendador Coruja 314, loja 9 Floresta 90220-180
Porto Alegre RS Brasil / Fone: 51.3225.5777 Fax: 51.3221-5380

Pedidos & Depto. Comercial: vendas@lpm.com.br
Fale conosco: info@lpm.com.br
www.lpm.com.br



Table of Contents
Apresentao
1. Funes sintticas
classe no funo
viver verbo de ligao?
sujeito oculto?
nomenclatura Gramatical Brasileira
sujeito oracional
sujeito do Ouviram do Ipiranga
fui eu quem fez
a hora da ona beber gua
adjunto adnominal x predicativo
adjunto adnominal x complemento nominal
complemento nominal?
complemento adverbial?
2. Sintaxe dos pronomes pessoais
colocao do pronome
a colocao brasileira do pronome
mesclise?
pronome solto entre dois verbos
mesmo
o eu pode vir primeiro?
emprego do lhe
o lhe s para humanos?
o ou lhe
para mim comprar
3. Regncia verbal
doa quem doer
pisar na grama
preposies juntas
Preposies nos sobrenomes
Suicidar-se
Onde e aonde
implicar
chegar em?
assistir
algum que lhe queira
atender
dignar-se de
4. Crase
Bahia e Recife
se vou a e volto da
do ou de Paulo?
em Frana?
artigo antes de relativos
crase e pronome de tratamento
crase e subentendimento
crase precisa de um artigo!
as oito s doze
ensino distncia
5. Concordncia verbal
o deslocamento do sujeito
concordncia com verbos impessoais
h de haver
haviam ocorrido
concordncia com a voz passiva sinttica
concordncia do verbo ser
a gente somos?
o povo brasileiro somos
o s Estados Unidos ?
mais sobre Estados Unidos
concordncia com percentuais
fui eu quem comeou
a maioria dos homens
6. Tratamento
lhe, te e voc
tu x voc
se liga
quem doutor, afinal?
enfermeiro doutor?
Vossa Meritssima?
7. Concordncia nominal
a cerveja que desce redondo
nacionalidade brasileiro ou brasileira?
seu(s) prprio(s) umbigo(s)
camisas cinza
anexo ou em anexo?
gnero, nmero e caso
haja vista
8. Problemas de construo
a persistirem os sintomas
dupla negativa
absolutamente negativo?
nem
se se
faz com que
muito provavelmente
qual a conjuno adequada?
muito pouco
embora
soluo de continuidade
h cerca de
Sobre o Autor