EXPEDIENTE NUMERO 572/2013

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

SENTENCIA DEFINITIVA Tulancingo de Bravo, Hidalgo, a 29
veintinueve de Noviembre de 2013 dos mil trece.
SENTENCIA DEFINITIVA. Teniendo a la vista el expediente
nmero 572/2013, el suscrito Juez Segundo Civil y Familiar de este
Distrito Judicial Licenciado ***, proceder a dictar la resolucin
correspondiente al JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL promovido por
LICENCIADO *** Endosatario en Propiedad de PUBLIO PERALTA
ARELLANO en contra de ***, en su carcter de deudora principal y
aval respectivamente, con base en lo siguiente:

R e s u l t a n d o


1. Que por escrito de fecha 17 diecisiete de Abril de 2013 dos
mil trece, el LICENCIADO *** Endosatario en Propiedad de ***,
compareci ante este Juzgado Segundo Civil y Familiar de este
Distrito Judicial, a demandar en la va EJECUTIVA MERCANTIL a ***
en su carcter de deudora principal y aval respectivamente; las
prestaciones que detalla en su escrito inicial de demanda, fundndose
en los hechos y consideraciones de derecho que dejo asentados en el
citado escrito. En cumplimiento al auto de ejecucin dictado con
efectos de mandamiento en forma se orden requerir de pago,
embargar, emplazar y correr traslado a los demandados, diligencia
que se llev acabo el 13 trece de Mayo de 2013 dos mil trece; por
auto de fecha 24 veinticuatro de Mayo de este ao, se tuvo a los
demandados *** contestando la demanda instaurada en su contra
oponiendo las excepciones y defensas que a su derecho estimaron
convenientes; siguindose el presente juicio por sus etapas
procesales; por auto de fecha 11 once de Noviembre del presente
ao, se cito a las partes para or la resolucin que conforme a
derecho proceda, misma que hoy se dicta en base a los siguientes:

C o n s i d e r a n d o s

I.- Competencia y Va.- El suscrito Juez, ha sido competente
para conocer y ahora resolver este juicio, conforme a lo dispuesto por
los artculos 1090, 1092, 1093, 1094 y 1096 del Cdigo de Comercio;
la Va en la que se intento ha sido la idnea, conforme a lo dispuesto
por el artculo 1391 fraccin IV del Cdigo de Comercio.
II.- Objeto del Pleito.- Resolver sobre la acreditacin o no de los
hechos que dieron motivo a que el actor, ejercitara la accin
Cambiaria Directa, y en su caso las excepciones opuestas por los
demandados.
III.- Hechos controvertidos.

DEMANDA.- El actor, *** Endosatario en Propiedad de ***, en
su demanda argumenta lo siguiente: 1.- 2.- El vencimiento del
titulo de crdito lo fue el da 15 quince de Noviembre del ao 2012, y
en el mismo se pacto de comn acuerdo un inters moratorio del 9%
nueve por ciento mensual. 3.- los mencionados ttulos de Crdito no
fueron pagados a su vencimiento .

CONTESTACIN. Los demandados ***, al momento de dar
contestacin a la demanda instaurada en su contra, controvierten lo
siguiente: 1.- es de aclararse que la suscripcin fue solamente en
cuanto a la cantidadnumero y letra, la fecha de suscripcin y
vencimiento, lugar de pago y datos de los suscritos, pero nunca
respecto de inters moratorio alguno por haberse acordado al
momento de dicha suscripcin que no se pagaran intereses
moratorios dejando en blanco 2.- es completamente falso respecto
de que se haya pactado de comn acuerdo un inters moratorio del
9% por ciento mensual, toda vez que reiteramos no se pacto ningn
tipo de inters y se dejo el espacio en blanco3.- se alter el pacto
original del citado documento de cuya alteracin dolosa produce la
alta de consentimiento y por ende ninguna obligacin pagar al nuevo
propietario nunca.

CONTESTACION A LA VISTA.- La parte actora al contestar la
vista argumenta lo siguiente: resulta totalmente improcedente en
virtud que la expedicin de documento base de la accin consistente
en un pagare endosado a mi favor proviene en todos sus trminos y
contenido de una misma tinta grfica por lo mismo carece de
sustento jurdico la demandada para interponer la excepcin que
refiere excepcin que resulta totalmente improcedente toda vez que
el ttulo de crdito PAGARE NO deviene de una obligacin personal
con el suscrito, si no de un ADEUDO de un prstamo de dinero en
efectivo mas los intereses pactados que se les hizo en fecha y
cantidad consignada . III.- por lo cual cuento con todas las
facultades que la ley concede para exigir el cobro y cumplimiento del
pago que adeudan a mi favor los demandados, mas los intereses
pactados de 9% mensual resultando falso que los mismos no se
hubieran pactado

IV. ANLISIS DE LA ACCIN.

EL actor *** Endosatario en Propiedad de ***, ejercita la
accin cambiaria directa que prev el artculo 151 de la Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito que de su lectura se interpreta lo
siguiente: La accin cambiaria es directa o de regreso; directa
cuando se deduce contra el aceptante o sus avalistas de regreso
cuando se ejercita contra cualquier otro obligado. Que tambin tiene
relacin con el diverso artculo 152 fracciones I y II de la misma Ley
antes indicada.
Que para declarar probados los hechos aducidos por la parte
actora, es necesario la acreditacin de diversos elementos en
particular tales como: a). LA EXISTENCIA DE 01 UN PAGARE; b). QUE
RENA LOS REQUISITOS QUE EXIGE EL ARTCULO 170 DE LA LEY
GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO; c). LA FALTA
DE PAGO O PAGO PARCIAL DE DICHO TTULO POR PARTE DEL
ACEPTANTE.

V. VALORACIN DE PRUEBAS

A). A LA PARTE ACTORA SE LE DESAHOGARON LAS
SIGUIENTES PRUEBAS:

1). DOCUMENTAL PRIVADA (que obra a fojas 04 cuatro de
autos en copia certificada), consiste en UN PAGARE cuyo original se
encuentra resguardado en el secreto de este Juzgado, y que se tiene
a la vista por haber sido extrado del mismo para resolver el presente
asunto, documento que cumple con todos y cada uno de los
requisitos exigidos por el articulo 170 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito.
2) INTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Se valora en trminos de
lo dispuesto por el artculo 1294 del Cdigo de Comercio.
3) PERICIAL EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA Y
DOCUMENTOSCOPIA (que obra a fojas 38 a 53 de autos) a cargo del
LIC. ***, quien dentro de sus conclusiones refiri lo siguiente: 1.-
SE CONCLUYE QUE PROVIENEN DE UN MISMO ORIGEN GRAFICO, ES
DECIR, EL LLENADO MANUSCRITO DEL DOCUMENTO INCLUYENDO EL
NUMERO CUESTIONADO QUE ES EL NUMERO 9 FUERON PUESTOS
DEL PUO Y LETRA DE LA MISMA PERSONA. 2.- EL NUMERO 9
NUEVE CUESTIONADO FUE LLENADO EN UN ESPACIO EN BLANCO.
3.- NO CORRESPONDE A NINGUNA ALTERACION GRAFOSCOPICA
Y/0 DOCUMENTOSCOPICA DEL TEXTO ORIGINAL DEL PAGARE. 4.-
NO SE TRATA DE UNA ALTERACION DEL ESPACIO EN BLANCO
REALIZADA EN EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION DENOMINADO
PAGARE. Pericial que no tiene el alcance probatorio que pretende
darle la parte actora, toda vez que el resultado de la misma fue
desvirtuado con el peritaje emitido por el Perito tercero en Discordia
***, quien concluyo que: EL DIGITO 9 DEL 9% QUE AMPARA EL
INTERES MORATORIO DEL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION,
DENOMINADO PAGARE DE FECHA 15 DE OCTUBRE DEL AO 2012,
NO CORRESPONDE A UN MISMO ORIGEN GRAFICO, TODA VEZ QUE
PRESENTA DIFERENTES CARACTERISTICAS IDENTIFICATORIAS, ASI
COMO UNA DIFERENTE TONALIDAD DE UTIL SUSCRIPTOR
(TONALIDAD DE TINTA) DE COLOR NEGRO MAS OSCURO, CON EL
RESTO DE LOS DIGITOS QUE OBRAN EN EL DOCUMENTO MERCANTIL
SUJETO A ESTUDIO 2.- EL DIGITO 9 QUE AMPARA EL INTERES
MORATORIO (9%) NO CORRESPONDE A UN MISMO ORIGEN
GRAFICO CON RESPECTO DEL LLENADO DEL MANUSCRITO DEL
ANVERSO DEL DOCUMENTO, CON LO QUE SE CONCLUYE QUE EN EL
DOCUMENTO BASE DE LA ACCION DENOMINADO PAGARE SI HUBO
ALTERACION, ADICION O AGREGAMIENTO, RESPECTO AL DIGITO 9,
QUE AMPARA EL 9% DEL PORCENTAJE DEL INTERES MORATORIO
SUJETO A ESTUDIO; y al ser la finalidad de la prueba pericial la de
auxiliar a este juzgador en cuestiones o aspectos tcnicos que
requieren conocimientos especializados para su apreciacin, y
considerando que el dictamen del perito tercero en discordia renen
todos y cada uno de los requisitos para el caso a estudio, se le otorga
eficacia probatoria en trminos de lo dispuesto por el articulo 1301
del Cdigo de Comercio.

B). A LOS DEMANDADOS ***. Se le desahogaron nicamente
las siguientes pruebas:
1) DOCUMENTAL PRIVADA (que obra a fojas 04 cuatro de
autos en copia certificada), consiste en UN PAGARE cuyo original se
encuentra resguardado en el secreto de este Juzgado, y que se tiene
a la vista por haber sido extrado del mismo para resolver el presente
asunto, documento que fue analizado al momento de valorar las
pruebas desahogadas a la parte actora.
2) PERICIAL EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA Y
DOCUMENTOSCOPIA (que obra a fojas 55 a 62 de autos) a cargo del
PC.*** , quien dentro de sus conclusiones refiri lo siguiente:
PRIMERA.- EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION PRESENTA EN SU
LLENADO UNA ALTERACION GRAFOSCOPIA DENOMINADA LLENADO
DE ESPACIOS EN BLANCO, YA QUE FUE AGREGADO EL NUMERO 9
NUEVE QUE APARECE PLASMADO EN EL ESPACIO DEL INTERES
MORATORIO MENSUAL. SEGUNDA.- EL DOCUMENTO BASE DE LA
ACCION FUE LLENADO EN DOS MOMENTOS GRAFICOS, CON DOS
UTILES SUSCRIPTORES DIFERENTES Y POR PUOS Y LETRAS
DIFERENTES, SIENDO AGREGADO EL NUMERO 9 DEL INTERES
MORATORIO MENSUAL POSTERIOR AL LENADO DEL DEMAS
CONTENIDO DEL DOCUMENTO. Pericial que al encontrarse
concatenado con el dictamen pericial emitido por el perito tercero en
discordia LICENCIADO ***, anteriormente valorado por el suscrito,
hace prueba plena atento a lo dispuesto por el articulo 1301 del
Cdigo de Comercio.
3) INTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Se valora en trminos de
lo dispuesto por el artculo 1294 del Cdigo de Comercio.
4) PRESUNCIONAL LEGAL . Se valora en trminos de lo
dispuesto por los artculos 1277 y 1305 del Cdigo de Comercio.

V.- CONCLUSIONES.

Que en atencin a lo establecido por el artculo 1194 del Cdigo
de Comercio reformado, el cual establece: El que afirma esta
obligado a probar. En consecuencia el actor debe probar su accin y
el reo sus excepciones. Por ello, el suscrito Juez analiz y valor
todas y cada una de las pruebas ofrecidas y desahogadas en este
juicio, as como la accin ejercitada. En esa tesitura, tenemos que el
ttulo de crdito que se analiza, no obstante que satisface los
requisitos de existencia previstos por el articulo 170 de la Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito, y que haya sido reconocida por
los demandados la cantidad en el consignado como suerte principal,
deja de surtir efectos como prueba preconstituida ya que su
literalidad se encuentra afectado, al haber sido ALTERADO en el
apartado de intereses moratorios al haberse agregado el numero 9,
lo cual fue debidamente demostrado con los dictmenes periciales
emitidos por los peritos ***, al ser coincidentes y concluir que: SI
HUBO ALTERACION, ADICION O AGREGAMIENTO, RESPECTO AL
DIGITO 9, QUE AMPARA EL 9% DEL PORCENTAJE DEL INTERES
MORATORIO SUJETO A ESTUDIO; por lo tanto con dichas probanzas,
se tiene por acreditada la excepcin hecha valer por los demandados
prevista en la fraccin VI de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito; pues el suscriptor acredito la alteracin del documento
base de la accin (pagar) en lo relativo a los intereses al haberse
agregado el numero 9 y esa irregularidad afecta tanto al derecho
como a la obligacin que el titulo genera en relacin con la
prestacin, ya que al no provenir la voluntad para el pago de
intereses moratorios, no le puede ser exigible el mismo ni tampoco el
pago de los legales por no haber sido reclamados, por lo cual no tiene
obligacin de pagarlos, por no existir causa para ello, lo cual tiene su
fundamento en el artculo 5 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito que seala: Son ttulos de crdito, los
documentos necesarios para ejercitar el derecho literal que en ellos
se consigna. Ilustra lo anterior el siguiente criterio: INTERESES
MORATORIOS AL TIPO LEGAL. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA A SU
PAGO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CUANDO NO FUERON
RECLAMADOS COMO PRESTACIN Y RESPECTO DE LOS
CONVENCIONALES SE ACTUALIZA LA EXCEPCIN DE ALTERACIN
DE DOCUMENTO. Cuando en un juicio ejecutivo mercantil se
demanda el pago de un ttulo de crdito y los intereses moratorios
pactados, y el demandado acredita la excepcin de alteracin de
documento, resulta incorrecta la condena al pago de inters al tipo
legal por no haberlo solicitado la actora en su demanda, ya que los
intereses convencionales y los legales son prestaciones
independientes que deben precisarse en esos trminos en dicho
escrito, pues slo as el demandado tendr claro lo pretendido, y
podr allanarse a ello o controvertirlo interponiendo las excepciones
que estime pertinentes. En ese sentido, la litis cerrada en el juicio
ejecutivo mercantil no permite que el juzgador se sustituya en la
obligacin procesal del actor al variar las prestaciones demandadas
por no prosperar lo inicialmente pretendido, dado que se trastocaran
la congruencia de la sentencia establecida en el artculo 1327 del
Cdigo de Comercio y la garanta de defensa contenida en el artculo
17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues
el demandado no tendra oportunidad de ser odo y vencido en el
juicio respecto de dicha prestacin. Novena poca, Registro: 161053,
Instancia: Primera Sala, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, XXXIV, Septiembre de 2011,
Materia(s): Civil, Tesis: 1a./J. 22/2011, Pgina: 680, Contradiccin
de tesis 182/2010. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 9 de febrero de
2011. Mayora de tres votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz.
Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria:
Rosala Argumosa Lpez. Tesis de jurisprudencia 22/2011. Aprobada
por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha dos de
marzo de dos mil once. Por cuanto hace a las dems excepciones
hechas valer por los demandados, consistentes en FALSEDAD
IDEOLOGICA O SUBJETIVA EN EL TITULO DE CREDITO Y LA DE SINE
ACTIONE AGIS, resultan improcedentes en virtud de no ser
excepciones oponibles contra las acciones derivadas de un titulo de
Crdito, esto con fundamento en lo dispuesto por el articulo 8 de la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito. Los argumentos
anteriormente esgrimidos llevan a la conclusin de que quedo
demostrado dicho adeudo en virtud de haber sido reconocido incluso
por los propios demandados y acreditados los elementos de la accin
sealados en el considerando IV que antecede, toda vez que en el
presente juicio los demandados no aportaron material probatorio
suficiente para acreditar el pago del mismo; en consecuencia, se
tiene por acreditado el adeudo como suerte principal no as el pago
de intereses moratorios, por lo tanto, se se absuelve a los
demandados del pago de intereses moratorios reclamados.
Por ello, resulta procedente condenar a los demandados ***, al
pago de la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100
M.N.), por concepto de suerte principal, pago que deber realizar en
el trmino de 5 cinco das contados a partir del da siguiente al en
que sea notificada la presente resolucin. As como al pago de costas
en esta Instancia, mismo que deber ser cuantificado en ejecucin de
sentencia, en la va de apremio. Se absuelve a los demandados ***,
del pago de intereses moratorios reclamados.

VI.- De conformidad con lo establecido por el artculo 23 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece El Poder
Judicial deber hacer pblicas las sentencias que han causado estado
o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las
partes, se proceder a la publicacin de los datos personales, por lo
que para el caso de que la presente resolucin cause ejecutoria,
certifquese esa etapa ejecutiva y hgase publica en su oportunidad.
Hgase saber a las partes (o promovente) el derecho que les asiste
para otorgar su consentimiento por escrito dentro del trmino de 3
das a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de
no hacerlo, se tendr por negada dicha autorizacin.
Por lo que con fundamento en lo dispuesto por los artculos 14
y 16 de la constitucin federal de la repblica mexicana; 1321 al
1330, 1389, 1390, 1407 al 1410 del cdigo de comercio, se resuelve
de acuerdo con los siguientes:

P U N T O S RE S O L U T I V O S

PRIMERO.- La actora LICENCIADO *** Endosatario en
Propiedad de *** probo parcialmente los hechos motivo de sus
pretensiones respecto de la accin cambiaria directa ejercitada; los
demandados ***, acreditaron parcialmente los de sus excepciones.
SEGUNDO.- En consecuencia, es procedente condenar a los
demandados ***, a pagar al actor dentro del trmino de 5 das
contados a partir del da siguiente en que sea notificada la presente
resolucin, la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS) por
concepto de suerte principal, as como al pago de costas en esta
Instancia; mismo que deber ser cuantificado en ejecucin de
sentencia, en la va de apremio; bajo el apercibimiento que de no
hacerlo se har trance y remate del bien embargado y con su
producto se pagar a la parte actora.
TERCERO.- Por las razones vertidas en la parte considerativa de
esta Sentencia, se absuelve a la parte demandada ***, del pago de
intereses moratorios reclamados.
CUARTO.- De conformidad con lo establecido por el artculo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece El Poder
Judicial deber hacer pblicas las sentencias que han causado estado
o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las
partes, se proceder a la publicacin de los datos personales, por lo
que para el caso de que la presente resolucin cause ejecutoria,
certifquese esa etapa ejecutiva y hgase publica en su oportunidad.
Hgase saber a las partes (o promovente) el derecho que les asiste
para otorgar su consentimiento por escrito dentro del trmino de 3
das a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de
no hacerlo, se tendr por negada dicha autorizacin.
QUINTO.- Notifquese Personalmente y Cmplase.
A s , lo resolvi y firma el LICENCIADO **, Juez Segundo Civil
y Familiar de este Distrito Judicial que acta con Secretario de
Acuerdos Licenciada ***, que autntica y da fe






En trminos de lo previsto en los artculos 23, 42 fraccin V y 43 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la informacin Publica Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, en esta versin se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos Autorizo LICENCIADO CARLOS FRANCISCO QUEZADA
PEREZ. 06 DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE.