Rol 3187-2005

Liquidez de ttulo ejecutivo no se ve afectado si

ejecutado no tiene en su poder la cosa objeto de
obligacin
En cuanto al fundamento alegado por el recurrente, segn el cual la obligacin
que se pretende ejecutar no es lquida en atencin a que el objeto de la
obligacin no se encuentra perfectamente determinado ya que las acciones que
se ha ordenado devolver no se encuentran en su poder, dado lo cual debiera
aplicarse la norma del N 2 del artculo 438 del Cdigo de Procedimiento Civil,
es dable advertir que tal alegacin no es procedente, por cuanto la calificacin
de una obligacin como lquida solo conlleva que est determinada, de modo
que la circunstancia que las acciones no se encuentren en poder del recurrente
es una exigencia adicional ajena a la esencia de la misma. En la especie,
tratndose de una obligacin de dar, cual es la de devolver las acciones, es
lquida porque est determinada en cuanto a dar una especie o cuerpo cierto,
cuyo es el caso de las referidas acciones. El hecho que ello no sea posible para
el recurrente, no le quita el carcter de lquida que requiere el ttulo para llevar
adelante la ejecucin. Mas an, no existe duda alguna respecto a que tales
acciones constituyen una especie o cuerpo cierto que se encuentran de tal forma
individualizadas que no es posible confundirlas con otras especies distintas
Texto Sentencia
Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil siete.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
1 Que tanto el recurso de casacin en la forma, como los diversos recursos de apelacin
que sern objeto de decisin de esta Corte dicen relacin con un proceso de cumplimiento
ejecutivo de una sentencia arbitral dictada por la Sra. Juez Arbitro doa Carmen Gloria
Valladares, cuyo cmplase se decret el 30 de julio de 2002.
En dicho proceso arbitral se conden a los demandados a diversas prestaciones, siendo
las que interesan para estos efectos las siguientes: Inmobiliaria e Inversiones Costa Verde
S.A. debe devolver a don Javier Luis Montes Arizta las 980 acciones de Cerro Quirieo S.A.
que el 7 de mayo de 1996 compr en $6.000.001, y por su parte, don Javier Luis Montes
Arizta debe restituir el precio recibido reajustado en el incremento que haya experimentado
la unidad de fomento entre el da de la venta y el pago efectivo.
Por su parte, don Jos Ignacio Montes Arizta e Inmobiliaria e Inversiones Costa Verde
S.A. deben devolver a doa Mara Cristina Montes Arizta las 280 y 700 acciones,
respectivamente, que la sociedad les vendi el 16 de diciembre de 1997 en el precio de $
3.051.160.- y $ 7.627.900.-, en cada caso, y que doa Mara Cristina Montes Arizta debe
restituir el precio recibido reajustado en el incremento que haya experimentado la unidad de
fomento entre el da de la venta y el pago efectivo.
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 1
Adems, Servicios del Agro y Plasticultivos Limitada debe devolver a don Pablo
Montes Arizta las 1.080 acciones que compr el 9 de noviembre de 1998 en la suma de
$17.360.0000 y, por su parte, don Pablo Montes Arizta debe restituir el precio recibido
reajustado en el incremento que haya experimentado la unidad de fomento entre el da de la
venta y el pago efectivo.
Por otra parte, si los seores Javier Luis Montes Arizta, Mara Cristina Montes Arizta
y Pablo Montes Arizta persistieren en su propsito de vender, debern ofrecerlas a los
accionista de Cerro Quirieo S.A. a prorrata de las acciones que fueren dueos, en el precio
que resulte del balance de Por otra parte, si los seores Javier Luis Montes Arizta, Mara
Cristina Montes Arizta y Pablo Montes Arizta persistieren en su propsito de vender,
debern ofrecerlas a los accionista de Cerro Quirieo S.A. a prorrata de las acciones que
fueren dueos, en el precio que resulte del balance de ltimo ejercicio reajustado en la misma
proporcin en que haya variado el valor de la unidad de fomento hasta el pago efectivo.
Por ltimo, el gerente de Cerro Quirieo S.A. deber proceder a cancelar del Registro
de Accionistas los traspasos que obran a nombre de Inmobiliaria Costa Verde S.A., de
Servicios del Agro y Plasticultivos Limitada, del demandado y de doa Mara Cristina Arizta
Rodrguez , procediendo a inscribir los traspasos que se realicen en cumplimiento de la
sentencia y, cumplido lo anterior, deber convocarse a una nueva Junta Extraordinaria de
Accionista para proceder a la eleccin de directorio;
2 Que seguido este proceso ejecutivo de cumplimiento de la referida sentencia arbitral,
con fecha 8 de mayo de 2005 se dict sentencia definitiva por el juez a quo, rechazando la
oposicin de los demandados, de manera que orden seguir adelante la ejecucin en contra de
aqullos en la forma y con estricta sujecin a lo pedido por los actores en el petitorio de la
aludida demanda, acpite primero, segundo, tercero, cuarto y quinto, bajo los apercibimientos
all sealados y con ms costas de la causa;
I Respecto del Recurso de Casacin en la Forma interpuesto por la parte demandada a
fojas 197
1) Que la parte demandada interpone recurso de casacin en la forma en contra la
sentencia definitiva de primera instancia de fecha ocho de marzo de dos mil cinco, que rola de
fs. 181 a 193, invocando la causal del N 5 del art. 768 del Cdigo de Procedimiento Civil que
dispone 5 En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados
en el art. 170, en relacin con esta ltima disposicin, especficamente con su numerando 6,
esto es La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las
acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio...;
2) Que el demandado funda esta causal en que, en la especie, el juez a quo al dictar
sentencia omiti decisin del asunto controvertido, toda vez que sta debe comprender todas
las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio y dej de resolver la
excepcin opuesta por los demandados seores Pablo y Javier Luis Montes Arizta, de falta de
algunos de los requisitos o condiciones establecidas por las leyes para que el titulo tenga
fuerza ejecutiva sea absolutamente con relacin al demandado, contenida en el N 7 del art.
464 del Cdigo de Procedimiento Civil (SIC), toda vez que en las obligaciones a las que se les
condena por la sentencia arbitral no son actualmente exigibles respecto de ellos, por cuanto
tanto la obligacin de devolver el precio recibido por la venta de acciones, como la de recibir
las acciones devueltas, suponen previamente el cumplimiento de una obligacin, sin la cual
sus obligaciones carecen de causa, cual es que se les restituya a ellos previamente dichas
acciones, obligacin que an no se ha cumplido y que adems es imposible que se cumpla
toda vez que a quienes se les oblig devolver dichas acciones no las pueden devolver porque
las enajenaron (SIC);
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 2
3) Que, segn la parte demandada, el vicio o defecto denunciado ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, toda vez que si el tribunal hubiese fallado todas las
acciones y excepciones opuestas debera haber declarado que las obligaciones de restituir el
precio por parte de los referidos Sres. Montes no son actualmente exigibles, porque est
acreditado en autos que a quienes se les ordena devolverlas no las tienen en su poder
precisamente porque las enajenaron;
4) Que la causal invocada debe ser rechazada, toda vez que la excepcin que la parte
recurrente sostiene como no resuelta, fue objeto de anlisis y pronunciamiento por parte del
sentenciador de primera instancia, y si bien no lo efectu de una forma directa, lo fue en
forma indirecta al concluir que las obligaciones impuestas por el fallo arbitral no estaban
sujetas a condicin alguna y consecuencialmente eran plenamente exigibles, dando con ello el
tribunal a quo pleno cumplimiento al imperativo establecido en el art. 170 del Cdigo de
Procedimiento Civil;
5) Por tal motivo, y teniendo presente adems que la eventual falta de pronunciamiento
respecto a la excepcin interpuesta por la parte demandada puede ser subsanada mediante el
conocimiento y fallo del recurso de apelacin interpuesto de manera conjunta en contra de la
resolucin de primera instancia, se deber rechazar el recurso de casacin deducido a fojas
197 por la parte demandada.
Por estos fundamentos y lo dispuesto en los artculos 760 inciso 3, 764, 765, 766, 768
N 3, 783 y 798 del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en la
forma deducido en lo principal de fojas 197, en contra de la sentencia definitiva de ocho de
marzo de dos mil cinco, escrita a fojas 181 y siguientes.
II. Respecto al recurso de apelacin deducido a fs. 197, de manera conjunta con el
recurso de casacin.
Se reproduce la sentencia de fecha ocho de marzo de dos mil cinco, escrita a fojas 181 y
siguientes, con excepcin de sus considerandos 5, 6, 7 y 9, los cuales se eliminan.
Y teniendo en su lugar, y adems presente:
1) Que los demandados dedujeron a fojas 197 recurso de apelacin fundado en el
perjuicio irreparable que se les ocasiona en el fallo dictado por el Juez a quo, alegando, en
suma, que dicho perjuicio se configura por no haber acogido las excepciones oportunamente
deducidas;
2) Que en relacin a la excepcin contemplada en el nmero 7 del artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Civil, por don Jos Ignacio Montes Arizta, esto es, la falta de
alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que el ttulo invocado
tenga fuerza ejecutiva, cabe sealar lo que sigue:
a) En cuanto al fundamento alegado por el recurrente, segn el cual la obligacin que se
pretende ejecutar no es lquida en atencin a que el objeto de la obligacin no se encuentra
perfectamente determinado ya que las acciones de Cerro Quirieo S.A. que se ha ordenado
devolver no se encuentran en su poder, dado lo cual debiera aplicarse la norma del N 2 del
artculo 438 del Cdigo de Procedimiento Civil, es dable advertir que tal alegacin no es
procedente, por cuanto la calificacin de una obligacin como lquida solo conlleva que est
determinada, de modo que la circunstancia que las acciones no se encuentren en poder del
recurrente es una exigencia adicional ajena a la esencia de la misma.
En la especie, tratndose de una obligacin de dar, cual es la de devolver las acciones,
es lquida porque est determinada en cuanto a dar una especie o cuerpo cierto, cuyo es el
caso de las referidas acciones.
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 3
El hecho que ello no sea posible para el recurrente, no le quita el carcter de lquida que
requiere el ttulo para llevar adelante la ejecucin.
Mas an, no existe duda alguna respecto a que tales acciones constituyen una especie o
cuerpo cierto que se encuentran de tal forma individualizadas que no es posible confundirlas
con otras especies distintas.
A mayor abundamiento, las situaciones reguladas en los N 1 y 2 del art. 438 del Cdigo
de Procedimiento Civil nada dicen relacin con la liquidez de la obligacin, por lo cual se
advierte una falta de correspondencia entre lo alegado, la falta de liquidez, y el fundamento
legal, esto es las normas recin sealadas.
b) Por otra parte, impugna el recurrente el hecho de no haberse acogido la excepcin del
N 7 del art. 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, deducida por don Jos Ignacio Montes
Arizta, fundada tambin en la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidas por
las leyes para que el ttulo invocado tenga fuerza ejecutiva.
Ello en atencin a que la obligacin impuesta en la sentencia arbitral, que hace las veces
de ttulo ejecutivo, esto es convocar una nueva Junta Extraordinaria de Accionistas para
proceder a una eleccin de directorio, est establecida de manera condicional ya que est
sujeta a la condicin de la devolucin de las acciones, de los precios pagados y a la
cancelacin de los traspasos, todo lo cual sera imposible de materializar porque las acciones
ya no estn en poder del deudor.
En suma, se trata de una obligacin condicional y como tal carece de fuerza ejecutiva.
La impugnacin que en esta parte efecta el recurrente no tiene fundamento jurdico
alguno, por cuanto si se analiza el tenor literal del mandamiento que impone la obligacin de
convocar a nueva Junta Extraordinaria de Accionistas para proceder a la eleccin del
directorio, se advierte que establece un orden lgico entre las diversas operaciones que
necesariamente debe cumplir don Jos Ignacio Montes Arizta en su calidad de Gerente de
Agrcola Cerro Quirieo S.A., comenzando por cancelar del Registro de Accionistas los
traspasos que obran a nombre de los terceros, para luego inscribir aquellos que se realicen en
cumplimiento de la sentencia y culminando en definitiva con la convocacin de la Junta
sealada.
En este orden secuencial, la frase del fallo arbitral cumplida la sentencia, no hace
referencia a un hecho futuro e incierto constitutivo de una condicin, sino solo es la necesaria
complementacin inserta precisamente en ese orden secuencial destinado a configurar la
totalidad de las exigencias que impone la sentencia arbitral y que recoge el mandamiento en el
proceso ejecutivo de cumplimiento de la misma, al gerente de la compaa, todo ello con el
objeto que a la brevedad se restablezca la situacin jurdica que exista al interior de la
sociedad previamente a que se efectuaran las transferencias de acciones puestas en tela de
juicio.
c) Adems, el recurrente impugna el rechazo de la excepcin de prdida de la cosa
debida, interpuesta por los Sres. Pablo, Javier Luis y Jos Ignacio todos Montes Arizta,
arguyendo que ellos no podran dar cumplimiento a lo resuelto en el fallo arbitral porque las
acciones no estn en su poder e invocando una suerte de negligencia de los ejecutantes por no
haber precautoriado dichos valores.
En tal sentido seala el recurrente que no estando precautoriadas las acciones stas
podan enajenarse, y un fallo posterior como el de autos no puede pretender imponer una
obligacin de devolver acciones tngalas o no en su poder, como se seala en el considerando
noveno, porque nadie est obligado a lo imposible....
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 4
Segn consta en el proceso, los demandados enajenaron sus acciones a terceros y
entiende esta Corte que en dicha circunstancia fundan una supuesta prdida de la cosa debida;
razonamiento que no se puede compartir, toda vez que, segn el art. 1670 del Cdigo Civil,
dicha prdida se produce cuando el cuerpo cierto perece, se destruye, deja de estar en el
comercio, o porque desaparece y se ignora si existe.
Es evidente que el hecho alegado por los recurrentes est muy lejos de configurar
algunas de las hiptesis contenidas en la norma recin aludida, por lo cual corresponde
rechazar la excepcin de prdida de la cosa que se debe.
A mayor abundamiento, el vocablo prdida esta muy lejos de asimilarse en su sentido
natural y obvio a la palabra enajenar.
d) Que, en seguida, el recurrente impugna el rechazo de la excepcin de imposibilidad
absoluta para la ejecucin actual de la cosa debida, contenida en el artculo 534 del Cdigo de
Procedimiento Civil, interpuesta por los demandados don Javier Luis y Pablo ambos Montes
Arizta, dando como fundamento el hecho que a la actual propietaria de las acciones, esto es
la sociedad INNOTEL INC, no le empece ni el fallo arbitral ni el proceso ejecutivo, toda vez
que ella no ha sido parte en de tales procesos; de modo entonces que Inmobiliaria e
Inversiones Costa Verde S.A., Servicios del Agro y Plasticultivos Ltda. y don Jos Ignacio
Montes Arizta no pueden ni estn obligados a devolver a don Javier Luis y a don Pedro
Montes Arizta acciones que no estn en su poder y como no las pueden devolver, a su turno
don Javier Luis y don Pablo estn imposibilitados de recibirlas y por ende si no las reciben
estn impedidos de pagar un precio por algo que no reciben.
Esta lnea de argumentacin no tiene asidero alguno por cuanto las diversas
obligaciones que pesan sobre los demandados, en orden de devolver y recibir acciones o
pagar precios, derivan no de contraprestaciones recprocas que se implican unas a otras
sucesivamente, sino derivan de un mandato judicial que as lo establece.
e) Que, por ltimo, el recurrente impugna el rechazo de la excepcin de ineptitud del
libelo opuesta por los demandados Javier Luis y Pablo Montes Arizta, toda vez que a su
entender la sentencia apelada, que slo se refiere a la excepcin opuesta por don Javier Luis,
la rechaza sin dar fundamento alguno, limitndose a sealar que el libelo cumpla con el art.
254 del Cdigo de Procedimiento Civil, de modo que no se advierte que la demanda ejecutiva
de autos no cumple el requisito 5 del sealado artculo, por cuanto no se enuncia de manera
clara y precisa el hecho que se solicita la ejecucin de obligacines de diferente naturaleza,
unas de dar y otras de hacer, que se rigen por procedimientos tambin distintos, todo lo cual
genera la confusin del Tribunal producto de la falta de precisin y claridad de los
demandantes al formular la demanda y lo que produce en definitiva indefensin de los
demandados
Este orden de argumentacin se rechaza por cuanto y por lo pronto basta leer la
demanda ejecutiva para advertir que ella, ni en su texto, ni en sus peticiones, puede inducir a
confusin al tribunal y muy por el contrario est formulada en trminos que la hacen
claramente inteligible.
A mayor abundamiento y en lo que respecta al reproche del recurrente de que el libelo
contendra obligaciones de diferente naturaleza sometidas a procedimientos diversos, cabe
recordar que el art. 17 del Cdigo de Procedimiento Civil autoriza al ejercicio de acciones
distintas con tal de que no sean incompatibles, deficiencia esta ltima que no se advierte in
casu.
Por estos fundamentos y lo dispuesto en los artculos 186 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de ocho de marzo de dos mil cinco,
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 5
escrita a fojas 181 y siguientes, con declaracin que quedan rechazadas, consecuencialmente,
las diversas excepciones opuestas por los demandados.
III. Respecto a la apelacin de 27 de septiembre de 2005 a fs. 325 (fs 87) del ingreso
Rol Corte 6910-2006, deducida por la parte demandada en contra de la resolucin de fs. 247
(fs.308), de fecha 23 de septiembre de 2005:
1) Que tal como se ha indicado precedentemente, con fecha 8 de marzo de 2005 se dict
sentencia definitiva por el 27 Jugado Civil de Santiago en esta causa;
2) Que no obstante haberse deducido recurso de apelacin en contra de dicha sentencia,
el que ha sido resuelto por esta Corte en el acpite anterior, dicho recurso fue concedido en el
solo efecto devolutivo, motivo por el cual resultaba pertinente continuar con la tramitacin del
juicio, a lo cual se debe agregar la circunstancia de que tambin ante esta Corte fue rechazada
una orden de no innovar intentada por la parte demandada, cuyo objetivo era paralizar por la
va judicial la tramitacin de la causa;
3) Que, en dicho contexto, al momento de resolver la solicitud de arresto, la causa se
encontraba en estado de cumplimiento del fallo, y que la parte demandada en ese estado del
juicio formul una oposicin que en los hechos revesta el carcter de un autntico
incumplimiento, a lo menos en aquella parte objeto de la oposicin;
4) Que, de esta forma, el apercibimiento de arresto ante un incumplimiento de esa
naturaleza aparece como plenamente procedente, ya que de lo contrario importara una burla
para los derechos de la parte vencedora del juicio;
5) Que, viene a corroborar lo expuesto, la circunstancia que a propsito de dicha orden
de arresto se dedujo Recurso de Amparo bajo el Rol 32850-2005, el cual fue rechazado por
esta Corte, con lo cual qued de manifiesto la legalidad de la resolucin que se impugna por
el presente recurso de apelacin.
Por estas consideraciones, se confirma la resolucin de fecha veintitrs de septiembre de
dos mil cinco, escrita a fs. 247 (fs. 308)
IV Respecto de la apelacin de fecha 14 de agosto de 2006, de fs. 351 (234), en contra
de la resolucin de fs. 349 (232), de fecha ocho de agosto de dos mil seis, del Ingreso Corte
1075-2006.
1) Que dicha apelacin recae sobre la resolucin que declar nula la Junta de
Accionistas fijada para el da 22 de junio de 2006, asamblea que se realiz pese a que estaba
vigente una resolucin que haba ordenado su suspensin;
2) Que, a mayor abundamiento, atendida las materias a tratar en la nueva Junta de
Accionistas, segn consta de la resolucin de fs. 388 (272) de autos, lo ms adecuado, en
procura de la claridad del proceso, es que se anule la Junta efectuada el 22 de junio de 2006,
ms an si se debe realizar porque as se dispuso por una resolucin judicial, insita en un
proceso ejecutivo de cumplimiento de una sentencia arbitral; motivo por el cual tambin es
dable concluir que una orden judicial del mismo tribunal tiene en s la potestad de suspender
lo que anteriormente se haba ordenado realizar.
En dicho sentido, el solo hecho de haberse realizado la Junta pese a existir una
resolucin que ordenaba su suspensin, es motivo suficiente para entender que se trata de un
acto nulo.
Por estas consideraciones, se confirma la resolucin apelada de fecha ocho de agosto de
dos mil seis, escrita a fs. 349 (232) de autos.
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 6
V. Respecto de la apelacin de fecha 23 de junio de 2006 a fs. 324 (fs.207) del Ingreso
Corte 1075-2006
1) Que la parte demandada dedujo apelacin en contra de la resolucin de fs. 323 (206),
de fecha 21 de junio de 2006, que accedi a suspender la Junta de Accionistas de Agrcola C
erro Quirieo S.A., fijada para el da 22 de junio del mismo ao;
2) Que, este tribunal para resolver tiene presente, adems, que la audiencia suspendida
por el tribunal igualmente se realiz, y que dicha Junta fue declarada nula con posterioridad.
Se confirma la resolucin apelada de fecha veintiuno de junio de dos mil seis, escrita a
fs. 323 (206) de autos.
VI. Respecto de la apelacin de fs. 391 (275) interpuesta por la parte demandada y
respecto de la apelacin de fs. 394 (278) por la parte demandante, ambas deducidas en contra
de la resolucin de fs. 388 (272) de fecha 24 de noviembre de 2006.
1) Que la parte demandada impugna la resolucin sealada, arguyendo que no tiene la
facultad de dar cumplimiento a la junta por cuanto carece del carcter de accionistas de Cerro
Quirieo S.A., con lo cual se vulnera lo dispuesto en el art. 61 de la ley N 18.046 de
Sociedades Annimas.
Adems, impugna la resolucin en aquella parte que dispone que en la tabla a tratar de
dicha junta se incorporar la materia que dice relacin con los traspasos accionarios
ordenados en la sentencia de este Tribunal
Esto ltimo porque, segn el recurrente, acorde con el art. 57 de la citada ley de
Sociedades Annimas, dicha materia no est comprendida dentro de la nmina que la citada
disposicin taxativamente seala como materias a discutirse en esta especie de junta;
2)) Que, a su turno, la parte demandante impugna la misma resolucin de fs. 388,
solicitando que se haga cumplir las rdenes emitidas en la sentencia arbitral como lo
dispuesto en la sentencia definitiva dictada en estos autos, y que no son otras que ordenar
cancelar del Registro de Accionistas de la Sociedad Agrcola Cerro Quirieo S.A. los
traspasos que se sealan en la sentencia definitiva; y convocar a una Junta extraordinaria de
Accionistas para proceder a la eleccin del Directorio;
3) Que conforme al actual estado del proceso, y teniendo en consideracin que los
demandados an no dan cumplimiento a la obligacin de cancelar del Registro de Accionistas
los traspasos efectuados, es que resulta inconducente, para los fines que se tuvieron en
consideracin al dictar la sentencia arbitral, que la sealada Junta se lleve a cabo con los
accionistas que figuran en el Registro, pues importara burlar definitivamente los derechos de
los demandantes.
En tal sentido, la intencin de la resolucin es que estos ltimos puedan hacer valer sus
derechos en dicha Junta, lo que no se lograra si es que en ella comparecen accionistas cuyos
traspasos se orden cancelar;
4) Que, por otra parte, la materia a tratar en dicha Junta, tal como lo seal la sentencia
arbitral que sirve de ttulo ejecutivo en estos autos, es slo la eleccin del Directorio, pero en
parte alguna se impone la obligacin de tratar el hecho material de los traspasos.
Consecuencialmente, la nica materia que se deber discutir en dicha asamblea es la
eleccin del Directorio de la Sociedad Agrcola Cerro Quirieo S.A.;
5) Que, tambin atendiendo al estado actual del proceso y a lo dispuesto en el art. 532
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 7
del Cdigo de Procedimiento Civil, el juez a quo deber adoptar las medidas pertinentes para
que se proceda a la cancelacin de los traspasos en el Registro de Accionistas, a fin de seguir
adelante con la ejecucin de la sentencia.
Por estas consideraciones y las disposiciones legales pertinentes, se declara que se
revoca la resolucin de veinticuatro de noviembre de dos mil seis escrita a fs. 388 (272) y en
su lugar se dispone que;
A.- El juez de la causa deber adoptar las medidas pertinentes para que se cancele en el
Registro de Accionistas de Agrcola Cerro Quirieo S.A. los traspasos que obran a nombre de
Inmobiliaria Costa Verde S.A., de Servicios del Agro y Plasticultivos Limitada, de don Jos
Ignacio Montes Arizta y de doa Mara Cristina Arizta Rodrguez.
B.-Efectuado lo anterior, el juez de la causa deber citar a una Junta Extraordinaria de
Accionistas de Agrcola Cerro Quirieo S.A., en que slo se debatir respecto a la eleccin
del Directorio.
A dicha Junta podrn concurrir los accionistas que figuren en el Registro de Accionistas
de la referida sociedad, habida consideracin de la cancelacin de los traspasos antes
ordenados.
Dicha junta deber realizarse en la sede del tribunal, dentro de un plazo de 30 das
contados desde que conste en autos la cancelacin de los traspasos.
Regstrese y Devulvase.
Redaccin del abogado integrante don Patricio Gonzlez Marn.
Rol N 3187-2005. (acumulado a los ingresos 6.910-2006, 1.078-2006, 1.070-2007 y
1.075-2007)
Pronunciada por la Quinta Sala de esta Corte presidida por la Ministra Sra. Gloria Ana
Chevesich Ruiz y conformada por el Ministro Sr. Mauricio Silva Cancino y el Abogado
integrante Sr. Patricio Gonzlez Marn.
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 8