Você está na página 1de 11

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINÁRIO – TRT – RO - 0065200-07200!50100"!
A#$%&'(
1) T*%+)
DOENÇA PR,-E-ISTENTE
AGRA.A/ENTO CONCAUSAS
ESTABILIDADE PRO.IS0RIA
INDENI1AÇÃO SUBSTITUTI.A O 2)3( &(
3%)4)56( &( )*3(% )7%)8)% 9:3*);'( <=
)&>*:%:&) ?(% @5@ ?(% (*3%)9 #)*9)9A B'(
@C#5*: ( B@C( &@ #)*9)5:&)&@ *+) 8@D
>*@ ( :B#:9( I &( )%3:7( 21 &) L@: !21"EF1
)&+:3@ )9 #(B#)*9)9GHA%3 21
E>*:?)%)+-9@ 3)+4I+ )( )#:&@B3@ &(
3%)4)56(A ?)%) @2@:3(9 &@93) L@:G I - (
)#:&@B3@ 5:7)&( )( 3%)4)56( >*@A @+4(%)
B'( 3@B6) 9:&( ) #)*9) JB:#)A 6)<)
#(B3%:4*K&( &:%@3)+@B3@ ?)%) ) +(%3@ &(
9@7*%)&(A ?)%) %@&*;'( (* ?@%&) &) 9*)
#)?)#:&)&@ ?)%) ( 3%)4)56(A (* ?%(&*D:&(
5@9'( >*@ @C:<) )3@B;'( +I&:#) ?)%) )
9*) %@#*?@%);'(
#istos, relatados e discutidos os $resentes autos de R@#*%9(
O%&:B=%:( em %ue s&o $artes' JOS, /AURLCIO LOURAA como !ecorrente e CESA
SAA como !ecorrido.
(ncon)ormado com a r. decis&o $ro)erida $ela **. +,- #ara do
.rabal/o do *unic0$io do !io de Janeiro, da lavra do ilustre Jui1 D% J(9I /)3@*9
A5@C)B&%@ R(+)B( %ueA as )ls. 5122515-verso, %ue jul3ou PROCEDENTEA E/
PARTEA o $edido veiculado na inicial, recorre ordinariamente o reclamante.
Pelas ra14es de )ls. 515252,, insur3e-se a reclamante contra o n&o
recon/ecimento da doen6a ocu$acional e, conse%uentemente, a estabilidade e
indeni1a6&o $or danos morais.
Contrarra14es da r7 8s )ls. 5+125".
Autos n&o remetidos a Procuradoria !e3ional do .rabal/o, $or n&o se
vislumbrar interesse $9blico a justi)icar a interven6&o, neste momento.
, ( %@5)3$%:(
. O T O
4295/alad 1
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINÁRIO – TRT – RO - 0065200-07200!50100"!
A#$%&'(
1) T*%+)
I CONHECI/ENTO
Por tem$estivo e atendidos os demais $ressu$ostos de
admissibilidade, con/e6o do recurso.
II PRELI/INAR
CERCEA/ENTO DO DIREITO DE DEFESA
Ainda %ue sem as vestes da $reliminar, di1 o reclamante %ue a decis&o
7 nula, $ois cerceou seu direito de de)esa ao inde)erir $er3untas : testemun/a.
!e%uereu, ainda, em conclus&o ao recurso, a nulidade da decis&o, $or
cerceamento de de)esa, re%uerendo a $rodu6&o de nova $rova $ericial, sob o
)undamento de %ue o Jui1 des$re1ou o laudo da $er0cia reali1ada $elo Perito de sua
$r;$ria con)ian6a.
No %ue tan3e ao inde)erimento de $er3untas : testemun/a, restou
re3istrado no de$oimento de )l. 5"<, o inde)erimento t&o somente quanto a
obrigação de se pagar vasilhames quebrados, $ois entendeu o Ju01o %ue tal %uest&o
n&o )undamentava o $edido de ass7dio moral, %ue estava vinculado ao
constran3imento e /umil/a6&o so)ridos no ato demissional.
Correto o Ju01o, $ois n&o era este o )undamento $ara o $edido de
indeni1a6&o $or danos morais, decorrentes do ass7dio.
=, %uanto ao $edido de reali1a6&o de nova $er0cia, $or n&o ter o Ju01o
adotado a conclus&o do laudo $ericial, mel/or sorte n&o socorre o autor.
(sto $or%ue o Ju01o n&o est8 adstrito : conclus&o $ericial >art. +6 do
CPC de a$lica6&o subsidi8ria?, $odendo )irmar seu convencimento contr8rio ao
laudo $elos demais elementos de $rova $rodu1ido nos autos.
=m tese, a $er0cia 7 modalidade de $rova destinada a tra1er
esclarecimentos t7cnicos e es$eciali1ados sobre o )ato controvertido, diri3ida ao
convencimento do jul3ador. Nessa lin/a, a$enas ser8 admiss0vel uma se3unda
$er0cia na /i$;tese de se mostrar insu)iciente o e@ame dos )atos $robantes.
De todo modo n&o se destina a se3unda a invalidar a $rimeira $er0cia,
mas a$enas a corri3ir eventuais omiss4es ou ine@atid4es no resultado obtido com a
$rimeira >art. +, do CPC?.
Assim, n&o assiste ra1&o ao recorrente ao $retender a $rodu6&o de
uma nova $rova $ericial.
Ademais, considerando %ue n&o /ouve o a$ontamento de %ual%uer
4295/alad 2
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINÁRIO – TRT – RO - 0065200-07200!50100"!
A#$%&'(
1) T*%+)
erro $rocedimental, n&o /8 )alar em nulidade da senten6a, restando ilesos os
dis$ositivos constitucionais suscitados.
R@<@:3(
III /,RITO
DOENÇA OCUPACIONAL CONCAUSA REINTEGRAÇÃO
INDENI1AÇÃO SUBSTITUTI.A
A Ju01o de Ari3em inde)eriu o $edido, consi3nando as se3uintes
ra14es, verbis'
HN'( #(B#(%&( #(+ )9 #(B#5*9M@9 &) ?@%:3) @+ 25 N6" A5: &:D >*@ (9 #:93(9
9:B(8:):9 9'( #(+*B9 B) 2)9@ @C3@B9(%) &( #)%?(A ?(&@B&( 3@% ( 9@* )?)%@#:+@B3(
2)8(%@#:&( ?(% 3%)4)56(9 +)B*):9 N'( A ?@9>*:9) %@)5:D)&) :B2(%+) >*@ 9'(
8=%:(9 (9 2)3(%@9 >*@ ?(99)+ 9*%7:% ) &(@B;)A B'( 6)8@B&( B) #:OB#:) +I&:#) *+)
)2:%+);'(A ?(&@B&( 9@% &@ (%&@+ &@9#(B6@#:&) O 2)3( &( @C)+@ &@ 9)J&@
(#*?)#:(B)5 )?%@9@B3)% %:9#(9 @%7(BP+:#(9A B'( 3%)&*D ) #(B#5*9'( &@ >*@ 2(: ?(%
#)*9) &( 9@%8:;( >*@ ( )*3(% )&>*:%:* ) &(@B;) P(&@ 9@% ?(% 3%)*+)A ?(&@ 9@% )3I
?(% #)*9) &( 3%)*+) >*@ 9(2%@* @+ 1F!F >*)B&( &( )#:&@B3@ )*3(+(4:5K93:#(
:B2(%+)&( @+ 259 !N A #:OB#:) +I&:#) B'( :B&:#) *+ 2)3(% #(+*+A ?(&@B&( 9@%
3)+4I+ ?(% 2(%;) &@ )%3%(9@ (* )?)%@#@% ) &(@B;) 9@+ #)*9) &@9#(B6@#:&)
A ?@%:3) B'( (56(* ( PC/SO &) @+?%@9) N'( 4*9#(* (9 @C)+@9
?@%:$&:#(9Q B'( 4*9#(* )9 )3)9 &@ CIPAQ #(B2@99(* @+ 259 N76 >*@ B@+ B)
@+?%@9) 2(: C(B#5*:* 9@* 3%)4)56( )3%)8I9 &@ 4%@8@9 %@5)3(9 &( )*3(% @ &@ )57*B9
#(5@7)9 >*@ B'( :&@B3:2:#(* N'( :B&:#(* ) ?@%:3) >*):9 9@%:)+ (9 EPI9 )5I+
&)>*@5@9 +@B#:(B)&(9 @+ 259 N77 >*@ 9@%:)+ B@#@99=%:(9 ?)%) ?%@8@B:% ) &(@B;)
U+ ?(*#( +):9 >*@ *+ )B( &@ 3%)4)56(A B'( #(B8@B#@ )( J*:D >*@ ( %@#5)+)B3@
3@B6) &@9@B#)&@)&( ) &(@B;) ?(% #)*9) &( 3%)4)56(
RS
O%)A ( 2)3( &@ )<*&)% ) &@9#)%%@7)% ( #)+:B6'(A ?(% 9: 9$A B'( #(B#5*: >*@
)&>*:%:* ) &(@B;) ?(% #)*9) &( 3%)4)56( D:99@ >*@ 2)D:) ) @B3%@7) )3I ( :B3@%:(% &(
@93)4@5@#:+@B3(A +)9 ) ?@%K#:) #(B93)3(* >*@ ?)%) :99( @%) *3:5:D)&( #)%%:B6(9 &@
+'( @A ?(%3)B3(A %@#5)+)B3@ B'( #)%%@7)8) ?@9( &( #)+:B6'( )3I ( :B3@%:(% &(
@93)4@5@#:+@B3(A +@9+( )&+:3:B&( >*@ @5@ 2)D:) #)%%@7)+@B3( @
&@9#)%%@7)+@B3( N'( @%)+ (4%:7)&(9 ) @98)D:)% ( #)+:B6'( @ 8(53)% #(+ @5@
8)D:( A ?%:+@:%) 3@93@+*B6) #(B2:%+(* >*@ 9(+@B3@ 2)D:)+ @B3%@7)9 >*)B&( (
#5:@B3@ 3:B6) &:B6@:%( ?)%) ?)7)% B( )3(
P(%3)B3(A B) &J8:&) 9@ ( 2)3( #)%)#3@%:D) (* B'( #(+( )#:&@B3@ &( 3%)4)56(A
2:#( #(+ )9 #(B#5*9M@9 &) ?@%K#:) &( INSS >*@ #)%)#3@%:D(* ( 2)3( #(+( 9:+?5@9
&(@B;) @ B'( #(+( )#:&@B3@ &( 3%)4)56( N'( 9@B&( )#:&@B3@ &( 3%)4)56(A B'(
3:B6) ( )*3(% @93)4:5:&)&@ ?%@8:93) B( )%3 11! &) L@: BT !21"EF1U
4295/alad 3
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINÁRIO – TRT – RO - 0065200-07200!50100"!
A#$%&'(
1) T*%+)
V )B=5:9@G
=m emenda substitutiva : inicial, juntada as )ls. 2<<2+12, di1 o autor
%ue )oi admitido $ela r7, em 2+2"22""5, $ara e@ercer a )un6&o de *otorista, $or7m
acumulando com as de Descarre3ador e Cobrador.
Boi dis$ensado, sem justo motivo, em "22"522"",.
Ale3a %ue a )un6&o de Descarre3ador acabou $or com$rometer seu
$ulso es%uerdo, )icando em licen6a m7dica $or sete meses.
(n)ormou o autor %ue reali1ou cirur3ia $ara e@7rese de cisto no $un/o
es%uerdo - sinuvectomia, em de1embro de 2""6.
Prosse3ue ale3ando %ue, em "+2"522""5, re%uereu nova $er0cia no
(NCC, j8 %ue as dores no seu $ulso es%uerdo continuavam a l/e $erturbar.
Ale3a %ue, a$;s ser constatada a e@istDncia de um cisto sinovial, em
sua m&o es%uerda, )oi recon/ecido em 2"2"62"5, $elo (NCC, como ina$to.
=m 2,2"222"",, )oi dada alta $revidenci8ria $elo (NCC, %ue o
considerou a$to ao trabal/o.
Acorre, $or7m, %ue em "22"522"",, )oi dis$ensado, %uando ainda se
encontrava doente.
Di1 ser $ortador de doen6a ocu$acional, ra1&o $ela %ual entende )a1er
jus a estabilidade $rovis;ria $revista na Eei ,21+2<1.
=m de)esa >)ls. +152++6?, di1 a r7 %ue o autor nunca so)reu acidente de
trabal/o e, muito menos, doen6a $ro)issional e%ui$arada a acidente, ra1&o $ela %ual
n&o )a1ia jus : $erce$6&o de CA. e nem 7 detentor de estabilidade $rovis;ria.
F )l. 5<, conta atestado m7dico, datado de 212"<2"6, in)ormando ser o
autor $ortador de tendinite e cisto Cinovial em $un/o es%uerdo, estando
inca$acitado $ara o trabal/o e %ue tal $atolo3ia 7 cir9r3ica.
Eaudo m7dico emitido $elo Cervi6o de Per0cia *7dica do D=.!AN-!J,
a )l. 65, considerou o autor, em 1121"22""6, ina$to ao trabal/o de motorista $ara
%ual%uer cate3oria. !e3istrou %ue deveria ser a3uardado a alta m7dica com
recu$era6&o da )un6&o do $un/o es%uerdo ou a reabilita6&o $ro)issional, se
es3otados todos os tratamentos $ara mel/ora do %uadro.
Novas avalia64es m7dicas )oram reali1adas $elo D=.!AN-!J, em
212"+22""5 e 2"2"622"5, $ermanecendo o autor ina$to $ara o trabal/o de motorista
em %ual%uer cate3oria >)ls. 5" e ,1?.
De)eriu o Ju01o, na assentada de )l. 25, a reali1a6&o de $er0cia
m7dica.
Eaudo $ericial juntado as )ls. 5,26.
P(:9 4@+G
4295/alad 4
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINÁRIO – TRT – RO - 0065200-07200!50100"!
A#$%&'(
1) T*%+)
Como j8 relatado, o reclamante )oi contratado $ela r7 em 2+2"22""5
$ara e@ercer a )un6&o de motorista e des$edido sem justa causa em "22"522"",.
Ale3a ter sido acometido de doen6a ocu$acional, $or conta do trabal/o desenvolvido
na em$resa.
A laudo $ericial >)ls. 5,26?, a$;s e@ame )0sico, consi3nou %ue o
autor a$resenta cicatri1 cir9r3ica de cm na )ace dorsal do $un/o es%uerdo, com
)or6a muscular $reservada.
=m res$osta : %uesita6&o das $artes, disse %ue o autor, a$;s reali1ar
movimentos re$etitivos com es)or6o )0sico, desenvolveu tenossinovite e cisto sinovial
em $un/o es%uerdo, a $artir de a3osto de 2""6. !essaltou %ue o autor n&o
a$resentava, no momento da $er0cia, %ual%uer de)ormidade )0sica ou inca$acidade
laborativa.
A laudo 7 conclusivo %uanto : e@istDncia de ne@o causal entre a
mol7stia detectada no autor >cisto sinovial? e as atividades desenvolvidas na r7.
Nesse sentido, e@$ressamente concluiu a $erita-m7dica >)l. 6+?'
HO )*3(% @+4(%) 3@B6) 9:&( #(B3%)3)&( B) 2*B;'( &@ +(3(%:93)A #)%%@7)8)
?@9( )( #)%%@7)% @ &@9#)%%@7)% #)+:B6M@9 R@)5:D@: 8=%:)9 @B3%@8:93)9 #(+
+(3(%:93)9 &) @+?%@9) %I RB'( I &:2K#:5 @B#(B3%)% (9 #)+:B6M@9 &@9#)%%@7)B&( @+
4)%@9A %@93)*%)B3@9A @3#SA >*@ #(B2:%+)%)+ ( 2)3(A @ >*@ :B#5*9:8@A I &@
#(B6@#:+@B3( &( @B#)%%@7)&( O9 +@9+(9 B'( >*:9@%)+ 9@% :&@B3:2:#)&(9A ?(%
>*@93M@9 $48:)9 - ?@%&) &( @+?%@7(
R@)5+@B3@A ) ?%$?%:) @+?%@9) )&+:3@ 3)5 2)3(A B( +(+@B3( @+ >*@ (
A3@93)&( &@ S)J&@ O#*?)#:(B)5A B( :3@+ %:9#(9 (#*?)#:(B):9A %@5)3) >*@ ( +@9+(
)?%@9@B3) %:9#( @%7(BP+:#( R5@8)B3)+@B3( @ 3%)B9?(%3@ +)B*)5 &@ #)%7)9S U+
+(3(%:93) >*@ 3%)4)56) 9$ &:%:7:B&(A B'( )?%@9@B3) @93@ 3:?( &@ %:9#(
O INSS B'( %@#(B6@#@* 3)5 )2)93)+@B3( #(+( &(@B;) (#*?)#:(B)5A ?(:9A
#(+( <= 2(: &:3(A ) 2*B;'( B'( )?%@9@B3) %:9#(A @ #(+( B'( 2:D@%)+ ) )8)5:);'( &(
3%)4)56( &( A*3(%A (* 9@<)A ( #)%%@7)+@B3( @ &@9#)%%@7)+@B3( &@ +@%#)&(%:)9A
)#6)%)+ >*@ ( +@9+( 9$ &:%:7:) 8@K#*5(
N( +(+@B3(A )?%@9@B3) @C)+@ &( %@2@%:&( ?*B6( #(+?)3K8@5 #(+ 9KB&%(+@
&( 3JB@5 &( #)%?(
D:)B3@ &@ 3*&( ( >*@ 2(: @C?(93(A 6= B@C( @B3%@ ) ?)3(5(7:) &( A*3(% @ )
2*B;'( &@9@+?@B6)&) B) @+?%@9) %IU
Nos esclarecimentos de )ls. 56255, disse a $erita %ue'
GW*)B&( %@)5:D( *+) ?@%K#:)A B'( +@ 4)9@:( 9$ B)9 :B2(%+);M@9 &)9 ?)%3@9
N'( 2:D &:5:7OB#:) B) @+?%@9)A ?(:9 B'( 8@%:2:#)%:) ) %@)5 9:3*);'( 5)4(%)5 &) 2*B;'(
&@9@+?@B6)&) ?@5( )*3(%A <= >*@ ( +@9+( 5)4(%) %@)5:D)B&( @B3%@7)9
A#(+?)B6@: @B3'( )9 +@9+)9A #(+ 2(3(9 @+ )B@C(A +)9 B'( :&@B3:2:#)%@: (9
2*B#:(B=%:(9A ?(:9 (9 +@9+(9 3@+ +@&( &@ %@?%@9=5:)A +)9 )9 :B2(%+);M@9 2(%)+
#(B2:%+)&)9 ?(% 3(&(9
4295/alad 5
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINÁRIO – TRT – RO - 0065200-07200!50100"!
A#$%&'(
1) T*%+)
N'( @C:93@ #(+?%(8)B3@ &@ @B3%@7) &@ E>*:?)+@B3( &@ P%(3@;'( IB&:8:&*)5
?@5) @+?%@9) O >*@ 8@%:2:>*@: 2(: ) @C:93OB#:) &@ 5*8)9 #(5@3:8)9A 4(3)9 @ #)%%:B6(
?)%) @B3%@7)
P@5( 3@+?( &@ &@9@B8(58:+@B3( &) ?)3(5(7:)A ( @C#@99( &@ ?@9( #)%%@7)&(
@ +(8:+@B3(9 %@?@3:3:8(9A &@9@B#)&@)%)+ ) +@9+)
S@7*B&( %@5)3( &(9 +@9+(9A (9 +(3(%:93)9 )<*&)+ ) &@9#)%%@7)% (
#)+:B6'(A @B>*)B3( (9 )<*&)B3@9 @B3%@7)+ )9 +@%#)&(%:)9A ?)%) )7:5:D)%@+ )9
@B3%@7)9U
(ncontroverso %ue o autor 7 $ortador de cisto sinovial dorsal do $un/o
es%uerdo, a$resentando, na ocasi&o da reali1a6&o da $er0cia, dia3n;stico de
C0ndrome do .9nel do Car$o.
Constatado, ainda, atrav7s das atividades desenvolvidas $or outros
)uncion8rios e, tamb7m, $elo de$oimento da testemun/a, %ue os motoristas
au@iliavam na car3a e descar3a de mercadorias, sendo ressaltado $ela $erita %ue tal
atividade >car3a e descar3a? envolve risco ocu$acional de levantamento e trans$orte
manual de car3as.
=ntende a doutrina m7dica %ue a ori3em dos cistos sinoviais ainda 7
descon/ecida, $odendo estar relacionada a diversos )atores.
Di1 n&o /aver como se a)irmar %ue a $atolo3ia do autor seja
unicamente $roveniente das atividades laborativas desem$en/adas, $ois outras
causas $odem desencadear os cistos sinoviais dorsais, entre elas' trabal/os
dom7sticos com movimentos re$etitivos, tocar instrumentos musicais, traumas
>%uedas e )raturas?, dis)un64es /ormonais e medicamentosas, entre outras.
=m arti3o $ublicado na !evista Hrasileira de Arto$edia e
.raumatolo3ia, em jul/o de 2""+, a re)erida $atolo3ia )oi assim descrita'
HU+ #:93( 9:B(8:)5 I *+) 3*+(%);'( )%%@&(B&)&)A 7@%)5+@B3@ JB:#)A
#:%#*B9#%:3) @ :B&(5(%A >*@ 9@ 5(#)5:D) ?%@2@%@B#:)5+@B3@ ?%$C:+( ) *+) )%3:#*5);'(
(* 3@B&'(R1S A @3:(5(7:) &@99@ 3*+(% I ):B&) &@9#(B6@#:&) D( ?(B3( &@ 8:93)
6:93(5$7:#(A ( #:93( 9:B(8:)5 ?(&@ 9@% #(B9:&@%)&( #(+( *+) 5@9'( &@7@B@%)3:8)
&( 3@#:&( #(B<*B3:8( O 5(#)5 +):9 #(+*+ &@ )?)%@#:+@B3( &(9 #:93(9 I ( &(%9(
&( ?*B6(A @B3%@ ( @C3@B9(% 5(B7( &( ?(5@7)% @ ( @C3@B9(% &( :B&:#)&(% P(&@
(#(%%@% B) 2)#@ ?)5+)% &( ?*B6(A B) ?)5+) &) +'( @ (*3%(9 5(#):9 +@B(9
2%@>*@B3@9A >*@ :B#5*@+ ( &(%9( &) =%@) 3=%9:#)A ) %@7:'( XB3@-%(-5)3@%)5 &( <(@56( @
) ?(%;'( XB3@%(-5)3@%)5 &( 3(%B(D@5( A +):(%:) &(9 ?)#:@B3@9 B@7) )B3@#@&@B3@
3%)*+=3:#( A9 +*56@%@9 3O+ +):9 ?%@&:9?(9:;'( ) &@9@B8(58@% @99@ >*)&%(A >*@
?(&@ )?)%@#@% @+ >*)5>*@% :&)&@U
Por7m, mostra-se necess8rio analisar se o reclamante reali1ava
e@cesso de re$eti64es de um mesmo movimento, %ue $udesse justi)icar a e@istDncia
de atividades %ue a3ravassem e2ou acelerassem seu %uadro $atol;3ico.
4295/alad 6
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINÁRIO – TRT – RO - 0065200-07200!50100"!
A#$%&'(
1) T*%+)
A i. Perita recon/eceu e@$ressamente %ue ( 3@+?( &) ?)3(5(7:)A (
@C#@99( &@ ?@9( #)%%@7)&( @ +(8:+@B3(9 %@?@3:3:8(9 contribu0ram $ara o
a3ravamento e2ou aceleramento do %uadro $atol;3ico do autor, ra1&o $ela %ual
concluiu $elo en%uadramento como doen6a $ro)issional, no conceito de concausa.
!essalte-se %ue o )ato do trabal/o do autor a3ravar situa6&o j8
ad%uirida $or ele $or outras causas, n&o e@clui o ne@o de causalidade uma ve1 %ue
o inciso ( do arti3o 21 da Eei ,.21+2<1 admite as concausas'
HA%3 21 E>*:?)%)+-9@ 3)+4I+ )( )#:&@B3@ &( 3%)4)56(A ?)%) @2@:3(9 &@93) L@:G
I - ( )#:&@B3@ 5:7)&( )( 3%)4)56( >*@A @+4(%) B'( 3@B6) 9:&( ) #)*9) JB:#)A 6)<)
#(B3%:4*K&( &:%@3)+@B3@ ?)%) ) +(%3@ &( 9@7*%)&(A ?)%) %@&*;'( (* ?@%&) &) 9*)
#)?)#:&)&@ ?)%) ( 3%)4)56(A (* ?%(&*D:&( 5@9'( >*@ @C:<) )3@B;'( +I&:#) ?)%) )
9*) %@#*?@%);'(U
Conclu0-se, do re)erido dis$ositivo le3al, %ue o )ato da doen6a n&o ter
sido ori3inada $or )atores n&o-ocu$acionais e a$enas a3ravada $or )atores
ocu$acionais, n&o $erde o en%uadramento de $atolo3ia ocu$acional.
No mesmo sentido, os ensinamentos de Cebasti&o Geraldo de Aliveira'
HO B@C( #(B#)*9)5 )?)%@#@ #(+ 2%@>*OB#:) B( @C)+@ &)9 &(@B;)9
(#*?)#:(B):9 A &(@B;) 2*B&)&) @+ #)*9)9 +J53:?5)9 B'( ?@%&@ ( @B>*)&%)+@B3(
#(+( ?)3(5(7:) (#*?)#:(B)5A 9@ 6(*8@% ?@5( +@B(9 *+) #)*9) >*@ #(B3%:4*K)
&:%@3)+@B3@ ?)%) 9*) @#5(9'( (* )7%)8)+@B3( RS
N'( 6= B@#@99:&)&@ &@ 9@ ?%@#:9)% >*)5 &)9 #)*9)9 2(: )>*@5) >*@
@2@3:8)+@B3@ 7@%(* ) &(@B;)A #(+( (#(%%@ B) )?5:#);'( &) 3@(%:) &) #)*9)5:&)&@
)&@>*)&)A ?(:9 3(&)9 )9 #(B&:;M@9 (* #)*9)9 3O+ 8)5(%);'( @>*:8)5@B3@ ,
B@#@99=%:( )?@B)9 >*@ ) #)*9) 5)4(%)5 #(B3%:4*) &:%@3)+@B3@ ?)%) ) &(@B;)A +)9
B'( >*@ #(B3%:4*) &@#:9:8)+@B3@U RIB IB&@B:D);M@9 ?(% )#:&@B3@ &( 3%)4)56( (*
&(@B;) (#*?)#:(B)5 "ª @& S'( P)*5(G LT%A 2007 ?1N"E1NNS
Desse modo, a %uest&o $osta em Ju01o )i@a-se na an8lise das
atividades e@ercidas $elo reclamante %ue, $or ventura, ten/am contribu0do $ara o
a3ravamento de sua doen6a.
Assim, tendo o laudo $ericial conclu0do %ue as atividades
desenvolvidas $elo autor concorreram $ara o desenvolvimento do cisto de $un/o,
a3ravando seu %uadro $atol;3ico, n&o /8 como se ne3ar a e@istDncia do ne@o
causal.
!essalte-se, ainda, a coincidDncia entre o in0cio das dores e do
tratamento e os $er0odos em %ue o reclamante laborou $ara a r7, cuja conse%uDncia
)oi a limita6&o )uncional.
Diante de tais considera64es, n&o /8 d9vida de %ue a r7 concorreu
4295/alad 7
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINÁRIO – TRT – RO - 0065200-07200!50100"!
A#$%&'(
1) T*%+)
$ara o a3ravamento do %uadro $atol;3ico do autor, %ue o levou a a)astar-se de suas
atividades $or um $er0odo.
Ademais, 7 incontroverso %ue o autor estava $lenamente a$to $ara o
trabal/o %uando da admiss&o.
Assim, $resentes os re%uisitos %ue ensejam a 3arantia ao em$re3o,
%uais sejam' o recon/ecimento de ne@o causal entre a doen6a e as atividades
desenvolvidas, $ossui direito o autor : estabilidade de do1e meses no em$re3o a
contar do t7rmino do bene)0cio $revidenci8rio >2,2"222"",?, isto 7, de 2,2"222"", a
2,2"222""<. Desta )orma, nula a dis$ensa imotivada ocorrida em maio de 2"",, $ois
ocorrida no $er0odo de estabilidade.
Contudo, na /i$;tese $resente, $or j8 e@aurido o $er0odo de
estabilidade, invi8vel determinar a reinte3ra6&o da reclamante no em$re3o.
Dessa )orma, cab0vel a concess&o de indeni1a6&o substitutiva,
con)orme entendimento contido na C9mula nI +6< do .C.' HYE93)4:5:&)&@ P%(8:9$%:) -
P@&:&( &@ R@:B3@7%);'( - C(B#@99'( &( S)5=%:( R@5)3:8( )( P@%K(&( &@ E93)4:5:&)&@ <=
EC)*%:&( - IB@C:93OB#:) &@ J*57)+@B3( YEC3%) P@3:3)Y I - EC)*%:&( ( ?@%K(&( &@
@93)4:5:&)&@A 9'( &@8:&(9 )( @+?%@7)&( )?@B)9 (9 9)5=%:(9 &( ?@%K(&( #(+?%@@B&:&(
@B3%@ ) &)3) &) &@9?@&:&) @ ( 2:B)5 &( ?@%K(&( &@ @93)4:5:&)&@A B'( 56@ 9@B&( )99@7*%)&)
) %@:B3@7%);'( B( @+?%@7(. II - N'( 6= B*5:&)&@ ?(% <*57)+@B3( Y@C3%) ?@3:3)Y &) &@#:9'(
>*@ &@2@%:% 9)5=%:( >*)B&( ( ?@&:&( 2(% &@ %@:B3@7%);'(A &)&(9 (9 3@%+(9 &( )%3 NF6 &)
CLTY
Assim, )a1 jus o autor aos sal8rios do $er0odo da estabilidade
$rovis;ria como indeni1a6&o substitutiva : reinte3ra6&o n&o e)etivada, ressaltando
%ue a 3arantia limita-se aos sal8rios corres$ondentes ao re)erido la$so.
Por )im, re3istre-se %ue com a n&o reinte3ra6&o no $er0odo de
estabilidade, a dis$ensa imotivada se $er)ectibili1ou, n&o /avendo )alar em
restitui6&o dos valores recebidos $elo autor a t0tulo de se3uro desem$re3o ou BG.C
com "J, tam$ouco devolu6&o das demais $arcelas rescis;rias.
INDENI1AÇÃO POR DANOS /ORAIS
Di1 %ue a$;s sua cirur3ia, ao inv7s de ser $ou$ado do trabal/o - j8 %ue
sentia dores -, )oi obri3ado a trabal/ar com elevadas car3as e em jornadas
elastecidas, con)i3urando o ass7dio moral.
!essalta %ue a r7, em nen/um momento, se $reocu$ou com sua
ma1elas, mas sim com a $rodutividade.
Assim, entende con)i3urado o ass7dio moral, sendo credor de
indeni1a6&o $or $erdas e danos, em )ace das se%uelas %ue $ossui, %ue $ioraram
devido a ne3li3Dncia de seus su$eriores.
R)D'( )99:93@ )( )*3(%.
4295/alad 8
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINÁRIO – TRT – RO - 0065200-07200!50100"!
A#$%&'(
1) T*%+)
A laudo $ericial concluiu %ue as atividades desenvolvidas $elo autor
contribu0ram e a3ravaram sua doen6a.
N&o se observa %ue a r7 ten/a tomado al3uma $rovidDncia visando
evitar o a3ravamento da %uadro a$resentado $elo autor, na medida em %ue
$ermaneceu o autor a desem$en/ar as mesmas )un64es at7 sua dis$ensa.
Diante de tais considera64es, n&o /8 d9vida de %ue a r7 concorreu
$ara o a3ravamento do %uadro $atol;3ico do autor, %ue a levou a a)astar-se de suas
atividades $or um $er0odo.
N&o bastasse o ne@o causal evidente, a res$onsabilidade do
em$re3ador decorre da a$lica6&o da teoria do risco da atividade, %ue $rev7 a
res$onsabilidade civil objetiva como )orma de obri3a6&o de 3arantia no desem$en/o
de atividade econKmica em$resarial, dissociada de um com$ortamento cul$oso ou
doloso.
Assim, condeno a r7 ao $a3amento de indeni1a6&o $or dano moral no
valor de !L1".""","".
DO TICZET-ALI/ENTAÇÃO
Di1 o embar3ante %ue a $arcela deve inte3rar seu sal8rio, $ois n&o )a1
$arte a r7 do PA..
S@+ %)D'( ( %@#(%%@B3@
A au@0lio alimenta6&o )ornecido $elo em$re3ador $or )or6a de norma
coletiva n&o tem nature1a salarial, $or n&o se tratar de utilidade )ornecida $elo
em$re3ador $or mera liberalidade.
DO SALÁRIO-FA/LLIA
Di1 o reclamante %ue seu $edido versa sobre o $a3amento e
inte3ra6&o.
N)&) ) )53@%)%
A autor assim )i@ou seu $edidoG HO 9)5=%:( %@#@4:&(A +)9 B'(
#(%%@3)+@B3@A :B3@7%)5:D)&( #(+ (9 &@8:&(9 %@25@C(9 &(9 ?@&:&(9 )>*:
%@>*@%:&(9 - @+ 3(&( ?@%K(&( 5)4(%)&(U
=ntendo, assjm como o Ju01o, %ue o $edido versou sobre a inte3ra6&o
da maior remunera6&o.
Acorre, $or7m, %ue a re)erida $arcela 7 indeni1at;ria e n&o inte3ra o
sal8rio.
4295/alad 9
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINÁRIO – TRT – RO - 0065200-07200!50100"!
A#$%&'(
1) T*%+)
DA /ULTA DO ARTIGO N67 DA CLT
S@+ %)D'( ( %@#(%%@B3@
A multa $revista no arti3o 65, da CE. somente 7 devida %uando n&o
e@istir resistDncia do em$re3ador %uanto : $retens&o dedu1ida em rela6&o :s
$arcelas rescis;rias. =)etivamente, a $enalidade $revista no re)erido arti3o somente
se a$lica %uanto /8 $arte incontroversa das verbas rescis;rias.
DA /ULTA DO ARTIGO N77 DA CLT
R)D'( B'( )99:93@ [ )*3(%)
N&o /8 %ue se )alar na a$lica6&o do re)erido arti3o, uma ve1 %ue
eventuais di)eren6as n&o ensejam o $a3amento da multa em %uest&o.
DOS HONORÁRIOS AD.OCATLCIOS
S@+ %)D'( ( %@#(%%@B3@
A de)erimento de /onor8rios advocat0cios, na Justi6a do .rabal/o, n&o
decorre $ura e sim$lesmente da sucumbDncia, devendo a $arte estar assistida $or
sindicato da sua cate3oria $ro)issional e com$rovar a $erce$6&o de sal8rio in)erior
ao dobro do m0nimo le3al ou encontrar-se em situa6&o econKmica %ue n&o l/e
$ermita demandar sem $reju01o do seu sustento ou de sua )am0lia
!essalte-se %ue o arti3o 1++ do .e@to Constitucional em vi3or n&o
alterou a sistem8tica de solu6&o da controv7rsia em sede trabal/ista, $ois a
re)erDncia : indis$ensabilidade do advo3ado, n&o $ode ser entendida como
obri3atoriedade, $ermanecendo em vi3or, $ortanto, o arti3o 5<1 da CE., %ue
consa3ra o direito $essoal de $ostula6&o das $artes.
(ncidem sobre a mat7ria, via de conse%uDncia, as dis$osi64es contidas
na Eei n.55,25", %ue $revD a condena6&o em /onor8rios a$enas na /i$;tese de
assistDncia judici8ria.
Acres6a-se a tais )undamentos, %ue a C9mula nM+2< do C..C.
cristali1ou entendimento juris$rudencial uni)orme, se3undo o %ual mesmo a$;s a
$romul3a6&o da Constitui6&o da !e$9blica de 1<,,, $ermanece v8lido o
entendimento consubstanciado na C9mula nM 21< do .ribunal Cu$erior do .rabal/o.
Portanto, a condena6&o em /onor8rios advocat0cios em sede trabal/ista n&o se3ue
o modelo $rocessual civil, n&o se $odendo co3itar da a$lica6&o do arti3o 2", N I do
CPC.
4295/alad 10
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
Gab Des Jose Nascimento Araujo Netto
Av. Presidente Antonio Carlos,251 6o andar - Gab.
Castelo !io de Janeiro 2""2"-"1" !J
RECURSO ORDINÁRIO – TRT – RO - 0065200-07200!50100"!
A#$%&'(
1) T*%+)
III CONCLUSÃO
P@5( @C?(93(, con/e6o do recurso e, no m7rito, dou-l/e $arcial
$rovimento $ara recon/ecer a e@istDncia de doen6a ocu$acional, e%ui$arada a
acidente de trabal/o, condenando a r7 ao $a3amento do $er0odo da estabilidade
$rovis;ria como indeni1a6&o substitutiva : reinte3ra6&o n&o e)etivada e indeni1a6&o
$or danos morais, no valor de !L1".""","". *anten/o o valor dado : causa. Custas
j8 )i@adas.
A C O R D A /A (9 D@9@+4)%7)&(%@9 >*@ #(+?M@+ ) 1ª T*%+) &(
T%:4*B)5 R@7:(B)5 &( T%)4)56( &) P%:+@:%) R@7:'(, $or unanimidade, con/ecer
do recurso e, no m7rito, dar-l/e $arcial $rovimento $ara recon/ecer a e@istDncia de
doen6a ocu$acional, e%ui$arada a acidente de trabal/o, condenando a r7 ao
$a3amento do $er0odo da estabilidade $rovis;ria como indeni1a6&o substitutiva :
reinte3ra6&o n&o e)etivada e indeni1a6&o $or danos morais, no valor de !L1".""",""
>de1 mil reais?. *antido o valor dado : causa. Custas j8 )i@adas.
!io de Janeiro, 16 de outubro de 2"12.
DESE/BARGADOR JOS, NASCI/ENTO ARAUJO NETTO
RELATOR
4295/alad 11