Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 PROCESSO DE CONHECIMENTO II Trabalho ao Curso de Bacharelado em Direito da Universidade unda!"o Educacional Monsenhor Messias# Tema a ser desenvolvido $elos alunos% Prova Pericial e Ins$e!"o &udicial# 'rea de concentra!"o% Processo de Conhecimento II# Orientadora% Pro(essora )ndrea )lves de )lmeida# Turma% *+ $er,odo C Sete -a.oas/0120 2 Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 )denalva )$arecida de ).uiar Blenda Rodri.ues )maral Cristiane )$arecida Matos Barbo3a 4arine Dini3 Matoso -ucas Costa -5cio -ui3a Cristina )lves Rodri.ues M6.da Batista Barbosa Roberta Tatiane )lves Sou3a Sirlan ra.a )ndrade Tha,s Carvalho de )ndrade Sete -a.oas/0120 0 Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 7NDICE I 8 INTRODU9:O II; PRO<) PERICI)- ; CONCEITO E =ENER)-ID)DE III; ONTES D) PRO<) PERICI)- I<; ESP>CIES DE PER7CI) < 8 O PERITO E O )SSITENTE T>CNICO O perito e suas funes Requisitos para escolha do perito Nomeao de mais de um perito - Percia complexa Escusa do perito Recusa do perito Substituio do perito ssistente t!cnico e suas funes "istines # Perito $udicial e ssistente %!cnico <I 8 O &UI? E ) PER7CI) <II 8 )DMISSIBI-ID)DE <III 8 PROCEDIMENTO DE PRODU9:O D) PRO<) PERICI)- I@ 8 CONTR)DITARIO @ ; )<)-I)9:O% POSSIBI-ID)DE DE BSE=UND) PER7CI)C OU OUTR) BPER7CI)C @I 8DESPES)S @II 8 INSPE9:O &UDICI)- @III ; &URISPRUDDNCI)S @I< 8 CONC-US:O @< ; BIB-IO=R)I) E Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 I 8 INTRODU9:O ) $rova $ericial e a ins$e!"o Fudicial constituem instrumentos Fudiciais Gue auHiliam o Fui3 na elucida!"o dos (atos envolvidos na causa a ser Ful.adaI onde utili3a;se a $er,cia Guando h6 necessidade de conhecimentos tJcnicos es$eciali3ados Gue n"o se es$era Gue um Fui3 mJdio $ossuaI e a ins$e!"o Fudicial Guando o Fui3 $romover a ins$e!"o de $essoas ou coisasI a (im de esclarecer;se sobre (ato Gue interesse K decis"o da causa# II; PRO<) PERICI)- ; CONCEITO E =ENER)-ID)DE Prova Pericial J o meio de $rova Gue $ara Gue ocorra a elucida!"o dos (atos torna;se necess6rio o auH,lio de um $eritoI es$eciali3ado em al.uma modalidade de conhecimentoI nomeado $elo Fui3 da causaI devendo re.istrar sua o$ini"o tJcnica e cient,(ica no laudo $ericialI Gue $ode ser obFeto de discuss"o das $artes e dos assistentes tJcnicos dos mesmos# BProva Pericial J o meio de $rova Gue visa $ro$iciar ao Lr."o Furisdicional a com$reens"o de determinado (ato no $rocesso mediante a utili3a!"o de conhecimento tJcnico es$eciali3ado de outrem# Consiste em eHameI vistoria ou avalia!"o e J levada a e(eito $elo $eritoI con(orme arti.os 2MN a 2MO do CPCC# 2 ) $rova $ericial $ode ser utili3ada% aP Na a!"o de indeni3a!"o $or danos decorrentes de doen!a $ro(issionalI onde h6 necessidade da atua!"o de um $erito 8 mJdico Gue avalia a inca$acidade laboral da v,tima e Gual sua eHtens"o# bP Na a!"o de re$ara!"o de danos decorrente de desabamento de um $rJdioI onde se torna necess6rio Gue um $erito;en.enheiro avalie as causas do desmoronamento# 2 M)RINONII -ui3 =uilherme# CLdi.o de $rocesso civil comentado arti.o $or arti.o/-ui3 =uilherme MarinoniI Daniel Mitidiero# ; 0# ed# rev# atual# e am$l# ; S"o Paulo% Editora Revista dos TribunaisI 0121# P# M11# M Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 cP Na a!"o de $resta!"o de contasI onde necessita;se Gue um $erito;contador avalie os documentos e demonstrativos da .est"o administrativa da $arte em Guest"o# 0 dP Na a!"o de usuca$i"oI onde um $erito 8 en.enheiro dever6 analisar a eHtens"o da 6rea usuca$iendaI e o tem$o das obras e constru!Qes eHistentes naGuela 6rea# ) $er,cia com$reende um meio de $rovaI sendo Gue a mesma $ode ser entendida como uma averi.ua!"o Gue o $erito (a3 no lu.ar do ma.istrado# BTratar;se ia de uma $ondera!"o ra3o6vel se consider6ssemos Gue todo meio de $rova J a $rova em si# Sucede Gue o meio de $rova JI em verdadeI a tJcnica desenvolvida $ara se eHtrair $rova de onde ela Forra Rou seFaI da (ontePI enGuadrando;seI nesse conceitoI com tranGuilidadeI a $rova $ericialC# E ) $ericia tJcnica $ode ser reali3ada utili3ando a sim$les $erce$!"o tJcnicaI onde o $erito a$resenta uma declara!"o de ciSncia dos (atosI Gue somente $odem ser $ercebidos $or a$urado sentido tJcnicoT $ela a(irma!"o do Fu,3o tJcnicoI atravJs da emiss"o de um $arecer ou o$inativoI com (undo tJcnicoI inter$retando os (atosT ou atravJs da Fun!"o das duas atividades anterioresI da $erce$!"o e a(irma!"o de Fu,3oI Gue J a maneira mais comum# BO resultado de uma $rova $ericial sL J le.itimo Guando tiver sido (acultado Ks $artes $artici$ar em contraditLrio de sua (orma!"o# ) elucida!"o do (ato Gue reGuer conhecimento tJcnico n"o interessa a$enas ao Fui3I mas (undamentalmente Ks $artesI Gue tSm o direito de discutir de (orma adeGuada a Guest"o tJcnicaI medianteI se (or o casoI a indica!"o de assistentes tJcnicos#C M
MoacUr )maral Santos de(ende Gue o $erito J considerado um colaborador do Fui3 e n"o seu substitutoI lembrando Gue o Fui3 $reside e orienta as atividades do $erito# O $erito $ode colaborar atravJs de sua $erce$!"o tJcnicaI Guando o mesmo veri(ica os (atos/dados atravJs de sua a$tid"o tJcnica de conhecimentoT ou Guando emite sua o$ini"o tJcnica sobre a inter$reta!"o e avalia!"o dos (atosI ditando re.ras $ara Gue o Fu,3o tJcnico (a!a seu $arecer# O art# ME* do CLdi.o de Processo CivilI $receitua Gue BO Fui3 n"o est6 0 ) .est"o administrativa em Guest"o $ode ser do tutorI curadorI inventarianteI administradorI ou outro Gue seFa $arte do $rocesso# E DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $# 00O e00W# M M)RINONI#I -ui3 =uilherme# )RENH)RT#I SJr.io Cru3# Curso de Processo CivilI *V Ed# 8 <10# P#EOM N Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 adstrito ao laudo $ericialI $odendo (ormar a sua convic!"o com outros elementos ou (atos $rovados nos autosCI ou seFaI o Fui3 dever6 reali3ar um eHame cr,tico sobre a conclus"oI o$ini"o ou conselho FudicialI $odendo atJ mesmo des$re368lo se o mesmo n"o a$resentar ao ma.istrado convic!"o de le.itimidade# reddie Diddier discorda da o$ini"o de MoacUr )maral SantosI de(endendo Gue o $erito enGuanto tJcnico es$eciali3ado B(a3 as ve3es do Fui3 na an6lise das (ontes de $rova# > ele Gue eHtrai a $rova de onde ela irrom$e#C N "O julgador no est adstrito ao laudo. Entretanto, apresentando este, convincentemente, a descrio dos seus elementos, a anlise fundamentada e a concluso lgica do !ue foi periciado, somente o invalidaro elementos processuais slidos, !ue os desmeream e o tornem inconvincente, e no meras suspeitas, "ipot#ticas elucu$ra%es ou infundadas possi$ilidades" &'c. un(n. da )* C(m. do +,-. de /0./1.22, na 'pel. n3 74.20/5), 6el. Des. 7#rgio 8#llis 7antiago9 ,urisp. -in.,:/4;:))< Se.undo Didier BO $erito substituiI $oisI o Fui3I naGuelas atividades de ins$e!"o Gue eHiFam o conhecimento de um $ro(issional es$eciali3ado# Nesses casosI a inspeo judicial # su$stitu=da por uma inspeo pericial &per=cia<. Da, o carter su$stitutivo da per=cia.> 0 ContudoI limita;se K veri(ica!"oI a an6liseI e a a$recia!"o da (onte da $rovaI cabendo a$enas ao Fui3 analisar e valorar o resultado da $er,ciaI $ara consider6;la ou n"oI em seu Ful.amento# Caso o ma.istrado n"o concorde com a conclus"o da $er,cia $oder6 determinar outra $er,ciaI a chamada se.unda $er,cia# O $erito BsubstituiC o Fui3 na $erce$!"o e an6lise das (ontes da $rova contribuindo $ara a investi.a!"o dos (atosI ou seFaI ele J substituto e auHiliar do ma.istrado# O ma.istrado n"o $ode dis$ensar a reali3a!"o da $er,ciaI mesmo sendo detentor de conhecimentos tJcnicosI $ois se isso ocorresseI ele estaria acumulando a (un!"o de $erito e im$ossibilitaria a ado!"o do $rocedimento $robatLrioI o Gue $reFudicaria as $artes em sua $artici$a!"o na (ase $robatLria con(orme .arantido le.almente# )lJm dissoI n"o J sem$re Gue o Fui3 Gue esta a (rente da $rodu!"o de $rovas J o mesmo Gue sentenciar6T na instXncia recursal haver6 Fu,3es distintos daGuele N DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $ 00W# * DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $ 00Y * Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 Gue sentenciaI sendoI $ortanto indis$ens6vel a $er,cia# BSe o conhecimento tJcnico Gue J $eculiar a um Fui3I mas n"o $ertence ao comum dos Ful.adoresI $udesse dis$ensar a $rova $ericialI estar;se;ia diante de uma hi$Ltese de ciSncia $rivada# En(imI como corretamente F6 decidiu o Tribunal de )l!ada do Paran6 ReHtinto $ela EC nZ MN/011MPI Bn"o $ode o ma.istrado valer;se de conhecimentos $essoaisI de nature3a tJcnicaI $ara dis$ensar a $rova $ericialC# O O art# EEN do CLdi.o de Processo Civil $revS Gue Bem (alta de normas Fur,dicas $articularesI o Fui3 a$licar6 as re.ras de eH$eriSncia comum subministradas $ela observa!"o do Gue ordinariamente acontece e ainda as re.ras da eH$eriSncia tJcnicaI ressalvadoI Guanto a estaI o eHame $ericial#C ContudoI se a causa eHi.ir Gue se tenha conhecimentos maiores do Gue aGueles es$erados do "omus medius, eHi.indo Gue se tenha conhecimentos es$ec,(icosI torna;se indis$ens6vel a $er,cia de um BeH$ertC# III; ONTES D) PRO<) PERICI)- Na reali3a!"o da $rova $ericialI $odem ser (ontes da $rova as $essoasI as coisas ou os (en[menos# )s $essoas e as coisas $odem ser obFeto de eHameI como tambJm os (en[menosI utili3ando;se da $er,cia $ara constatar barulhoI mau; cheiroI dentre outros# Os servi!os n"o $odem ser considerados (ontes de $rova $ericialI $ois n"o tem eHistSncia (,sicaI BaGuelas $er,cias em Gue se avalia valor ou Gualidade de um servi!oI $or eHem$loI tSm como obFetoI em verdadeI a $essoa ou a coisa sobre a Gual o servi!o (oi reali3adoI eI n"oI o $rL$rio servi!o#C W
)s $essoas $odem ser ins$ecionadas vivas ou mortasI em GuaisGuer condi!QesI n"o havendo em nosso ordenamento Fur,dico restri!QesI desde Gue seFam $reservados os direitos (undamentais das $essoas a serem eHaminadasI tendo em vista Gue as $er,cias reali3adas contra a vontade da $essoa $odem ser consideradas ile.,timasI e con(orme $receitua o art# NZI -<II C/WW Bs"o inadmiss,veisI no $rocessoI as $rovas obtidas $or meios il,citosC# O CLdi.o Civil de 0110I em seus arti.os 0E2 e 0E0I (a3 entender Gue aGuele Gue se ne.ar a submeter;se a eHame mJdico n"o $ode se bene(iciar com sua O M)RINONI#I -ui3 =uilherme# )RENH)RT#I SJr.io Cru3# Curso de Processo CivilI *V Ed# 8 <10# P#EOM e EON W DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $# 0E1 O Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 recusaI .erando a $resun!"o de Gue a (ato ale.ado $ela outra $arte J ver,dico# Interessante tambJm Gue Bno Xmbito des$ortivoI a $er,cia J im$rescind,vel $ara a veri(ica!"o da eHistSncia de do$a.em# Como a do$a.em somente se $ode com$rovar $or $er,ciaI le.itimar a recusa do atleta a submeter;se a $er,cia seria uma (orma de estimular com$ortamentos il,citosI deseGuilibrando a i.ualdade de armas e a lealdadeI (undamentos das com$eti!Qes es$ortivas# ) recusa \ $er,cia mJdicaI no casoI J abuso de direitoI conduta il,cita Gue $recisa ser coibida# )ssimI o CLdi.o Brasileiro de &usti!a Des$ortivaI no art# 0MMI ]NZI determina Gue B$resume;se do$adoI $ara os e(eitos deste arti.oI o atleta Gue n"o se submeter ao $rocedimento do controle de do$a.emI Guando re.ularmente noti(icadoC# Y Na $er,cia sobre as coisasI n"o h6 limites Fur,dicosI $odendo a$resentar di(iculdade em rela!"o ao seu acessoI Gue $ode estar em $oder de uma das $artesI ou de terceirosI re$arti!Qes $5blicasI dentre outros# Contudo o art# M0YI do CLdi.o de Processo Civil $receitua Gue B$ara o desem$enho de sua (un!"oI $odem o $erito e os assistentes tJcnicos utili3ar;se de todos os meios necess6riosI ouvindo testemunhasI obtendo in(orma!QesI solicitando documentos Gue esteFam em $oder de $arte ou de re$arti!Qes $5blicasI bem como instruir o laudo com $lantasI desenhosI (oto.ra(ias e outras $e!asC# "?o # a per=cia ato essencialmente personal=ssimo. 'ssim, pode o perito oficial, sem macular seu laudo, valer5se dos suplementos t#cnicos de adjuvantes no compromissados, para complementar seu tra$al"o e reforar suas conclus%es, sem !ue isto invalide a per=cia e seu resultado" &'c. un(n. da )* C(m. do +,-. de /0./1.22, na 'pel. n3 74.20/;), 6el. Des. 7#rgio 8#llis 7antiago9 ,urisp. -in.,:/4;:):<. O ma.istrado dever6 tomar todas as $rovidSncias necess6rias $ara Gue a solicita!"o $ara eHibi!"o da coisa seFa cum$ridaI em caso de resistSncia das $artesI con(orme art# ENN do CLdi.o de Processo Civil e se.uintesI entretantoI o Fui3 dever6 considerar verdadeiras as ale.a!Qes Gue a $er,cia $rovaria caso a $arte descum$ra a ordem de eHibi!"o da $rova# No caso em Gue a coisa estiver em $osse de terceiroI o $erito dever6 reGuerer ao Fui3 Gue $rovidencie a eHibi!"oI art# E*1 a E*EI do CLdi.o de Processo Y DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $# 0E2 W Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 Civil# )inda de acordo com o CLdi.o de Processo Civil em seu arti.o EM2I III o terceiro tem o dever de eHibir coisa ou documento Gue esteFa em seu $oder Guando (orem reGuisitados# I<; ESP>CIES DE PER7CI) S"o es$Jcies de $er,cia o eHameI a vistoria ou a avalia!"o con(orme $receitua o arti.o M01 do CLdi.o de Processo Civil# O eHame com$reende o ato de ins$e!"o de $essoas e bens mLveis ou semoventesI como o eHame de DN)I eHame de livrosI dentre outros# ) vistoria consiste no ato de ins$e!"o de bens imLveis# Tanto o eHame Guanto a vistoriaI somente s"o $ratic6veis Guando o obFeto da $er,cia J de nature3a materialI ou seFaI $ode ser vistoI ouvidoI sentido e eHaminado $ela ins$e!"o# ) avalia!"oI Gue tambJm $ode ser chamada de arbitramentoI J a atividade de (iHa!"o do valor de coisas e direitos# Ov,dio Ba$tista di(erencia a avalia!"o e o arbitramentoI onde o arbitramento serviria $ara redu3ir a numer6rio de al.um direito ou obri.a!"o e a avalia!"o Gue J utili3ada em eHecu!"o ou invent6rioI n"o J tratada como arbitramentoI nem se.ue as re.ras inerentes K $er,cia# MoacUr )maral Santos tambJm di3 o arbitramento serviria $ara a estimativa de valor de coisasI direitos ou obri.a!QesI enGuantoI a avalia!"o seria a determina!"o de Fusto $re!o de al.uma coisa con(orme ocorre na eHecu!"oI invent6rio ou $artilha# Essa classi(ica!"o (oi herdada do direito $ortu.uSsI ressaltando Gue no direito $ortu.uSs o arbitramento J sin[nimo de $er,ciaI o CLdi.o Civil de 2Y2*I em seu arti.o 2E*I incisos <I e <III havia a $revis"o le.al do eHameI vistoria e arbitramento como meios de $rova dos (atos Fur,dicosI entretanto o CPC/OEI em seu arti.o M01 rece$cionou esta divis"oI substituindo a$enas o arbitramento $ela avalia!"o# O atual CLdi.o CivilI em seu arti.o 020I <I n"o cita as modalidadesI mencionando a $er,cia a$enas como (orma de $rova dos atos Fur,dicosI sendo Gue a 5ltima $revis"o le.al $arece reconhecer Gue n"o eHiste di(eren!a substancial e 5til entre as es$Jcies de $er,cia# Y Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 )s $er,cias eHtraFudiciais ou ami.6veis consistem naGuelas $er,cias em Gue as $artes $romovem (ora do $rocesso $ara a elucida!"o de d5vidas e Guestionamentos Gue sur.iram ou Gue $ossam sur.ir de (atos Gue os interessamI tendo sem$re a (orma consensual# Esta $er,cia $oder6 ser utili3ada como $rova em Fu,3o com status semelhante ao de uma $rova $rJ; constitu,da# )s $er,cias necess6rias ou obri.atLrias s"o aGuelas Gue s"o im$ostas $elo le.islador como meio adeGuado $ara Gue se veri(iGuem os dados/(atosI eta$a necess6ria e indis$ens6vel no $rocedimentoI como $or eHem$loI a demarca!"o de terras e de acidente de trabalho# )s $er,cias anteci$adas ou ad perpetuam rei memoriamI acolhida $elo CLdi.o de Processo CivilI no art# WM*I entre as chamadas medidas cautelaresI $ossuem nature3a de $rocedimento de Furisdi!"o volunt6riaI Gue servem $ara instruir $rocesso (uturo# < 8 O PERITO E O )SSISTENTE T>CNICO O perito e suas funes O $erito J um auHiliar da Fusti!a utili3ado eventualmenteI Gue contribui $ara o Ful.amento da causaI atravJs da transmiss"o de suas im$ressQes tJcnicas e cient,(icas sobre os (atos $ostos $ara sua a$recia!"o ao ma.istradoI re.istradas no laudo $ericial# O laudo $ericial consiste em um instrumento escrito Gue J a$resentado $elo $eritoI onde o mesmo re.istra suas res$ostas aos GuesitosI racioc,nios e conclusQes de maneira obFetivaI Gue devem abordar os $ontos controvertidos# > necess6rio Gue o $erito tenha contato direto com as (ontes de $rova R$essoas e coisasP $ara elaborar o laudoI analisando;as em consonXncia com mJtodos tJcnicos e cient,(icos e todos os elementos Gue seFam necess6riosI con(orme $receitua o art# M0YI do CLdi.o de Processo Civil% BPara o desem$enho de sua (un!"oI $odem o $erito e os assistentes tJcnicos utili3ar;se de todos os meios necess6riosI ouvindo testemunhasI obtendo in(orma!QesI 21 Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 solicitando documentos Gue esteFam em $oder de $arte ou em re$arti!Qes $5blicasI bem como instruir o laudo com $lantasI desenhosI (oto.ra(ias e outras GuaisGuer $e!asC# De acordo com a (un!"o desem$enhada $ode haver dois ti$os de $erito% aP Perito percipiente Gue J aGuele Gue $ercebe os (atos utili3ando seu a$urado senso tJcnicoI $ara notici6;los ao Fui3# Declara ciSncia dos (atos atravJs de relatoI narrativaI Gue s"o constatados $or sentido tJcnico# bP Perito judicante Gue J aGuele Gue n"o a$enas narra (atosI mas os lan!a em um $arecer tJcnico es$eciali3adoI onde a$ura suas causas e conseGuSnciasI as caracteri3aI e a$onta re.ras tJcnicas e cient,(icas $ara investi.6;lasI alJm de relatar os (atosI tambJm enuncia o$ini"o tJcnica sobre os mesmos# )$esar das (un!Qes do $erito se assemelhar em al.umas circunstXncias com as das testemunhasI elas n"o se con(undemI $ois o $erito n"o a$enas relata os (atos $ercebidos sensorialmente como as testemunhas (a3emI mas $ercebem os (atos tecnicamente e/ou emitem um Fu,3o sobre os mesmosI baseado em seus conhecimentos tJcnicos es$eciali3ados# Se.undo Didier Ba testemunha historia (atos $assadosI com base em suas $erce$!Qes sensoriais# &6 o $erito veri(icaI analisa e o$ina sobre (atos $resentesI com base em seus conhecimentos es$eciali3adosC# 21 Contudo esse critJrio J considerado relativo F6 Gue as $er,cias indiretas analisam (atos do $retJrito# ) atua!"o do $erito J a$enas tJcnica recaindo a$enas sobre os (atosI onde a$enas dever6 emitir o$iniQes sobre GuestQes relacionadas ao (ato# O $erito $ossui dever le.al de cum$rir seus encar.os com toda sua dili.SnciaI inde$endente de termo de com$romissoI de acordo com art#M00 c/c2M*I do CLdi.o de Processo Civil# BDeve atuar com com$etSnciaI lealdadeI e(iciSncia e 3elo# Deve em$re.ar com desvelo seus conhecimentos tJcnicosI a.ir com $robidade e retid"o eI sem$reI cum$rir seus $ra3osC# 22 "' funo do perito # tam$#m um munus p@$lico, como dever do cidado de concorrer com os seus con"ecimentos t#cnicos para auAiliar a ,ustia. ?o pode o perito co$rar "onorrios eAcessivos, so$ pena de escusar5 21 DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $# 0EN 22 DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $# 0E* 22 Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 se do dever c=vico social de cola$orao" &'c. un(n. da :* C(m. do +,56, de )7.:/.:127, no 'gr. n3 427;27, rel. Des. Pedro 'm#rico9 6D+,6,, 43;)4B<. O descum$rimento de seu dever $elo $erito $ode acarretar conseGuSnciasT aP Processuais e c,veis 8 Guando o $erito a$resenta in(orma!Qes inver,dicasI seFa $or dolo ou $or cul$aI o mesmo (icar6 inabilitado $or dois anos $ara atua!"o como $eritoI e res$onder6 $or danos Gue causar K $arte con(orme $revis"o le.al do art# 2MOI do CLdi.o de Processo CivilT " ?o constitui ilegalidade ou a$uso de poder, suscet=vel de eAame na via estreita do mandado de segurana, o ato do juiC !ue, convencido de !ue o perito prestou informa%es inver=dicas, l"e aplica a sano de ina$ilitao eApressamente prevista no art. :47 do CPC" &'c. un(n. do OE do +' Civ.56,, de /:./7.:12B, no -7 n3 ).711;2B, rel. ,uiC Paulo 6o$erto Dreitas<. bP Criminais 8 Guando o $erito (a3 a(irma!"o (alsa ou omite (atos relevantesI ele comete o delito de (alsa $er,cia con(orme art# EM0I do CLdi.o Penal# Art. 342. DaCer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade como testemun"a, perito, contador, tradutor ou int#rprete em processo judicial, ou administrativo, in!u#rito policial, ou em ju=Co ar$itralE Pena 5 recluso, de : &um< a F &trGs< anos, e multa. 1 's penas aumentam5se de um seAto a um tero, se o crime # praticado mediante su$orno ou se cometido com o fim de o$ter prova destinada a produCir efeito em processo penal, ou em processo civil em !ue for parte entidade da administrao p@$lica direta ou indireta. 2 O fato deiAa de ser pun=vel se, antes da sentena no processo em !ue ocorreu o il=cito, o agente se retrata ou declara a verdade. (Negrito Nosso) cP >tico;$ro(issionais 8 atravJs de san!Qes im$ostas $ela cor$ora!"oI de acordo com a $revis"o da cada 6rea $ro(issional# Requisitos para escolha do perito 20 Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 Para ser escolhido como $erito J necess6rio Gue seFa uma $essoa (,sica ou Fur,dicaT deve ter uma (orma!"o $ro(issional tJcnicaI n"o sendo a$enas considerada 6rea de conhecimento daGuele $ro(issional culto ou letradoT o $erito dever6 ser $essoa de con(ian!a do Fui3 e $ossuir idoneidade moral# Se a $er,cia eHi.ir conhecimentos de n,vel universit6rioI o $erito dever6 ser um $ro(issional devidamente Guali(icado e $ossuir inscri!"o no Lr."o de classe com$etente con(orme art# 2MNI ]2ZI do CLdi.o de Processo Civil# Caso n"o haFa $ro(issional devidamente Guali(icado Gue $reencha os reGuisitosI se.undo o )rt#2MNI ]EZI do CLdi.o de Processo CivilI o Fui3 $oder6 escolher livremente o $erito Gue dever6 atuar no casoI desde Gue o mesmo $ossua conhecimento tJcnico e cient,(ico necess6rioI e seFa $essoa id[nea# O )rt# MEMI do CLdi.o de Processo Civil recomenda Gue em casos de $er,cia Gue veri(iGue a autenticidade ou (alsidade de documentos ou sobre medicina le.alI deve se escolher $re(erencialmente o $erito entre os eH$erts Gue est"o vinculados a estabelecimentos o(iciais es$eciali3adosI como $or eHem$lo% o Instituto de Criminalista e o Instituto MJdico -e.al# Nomeao de mais de um perito - Percia complexa ) $er,cia com$leHa com$reende aGuela $er,cia onde haFa necessidade de atua!"o de $ro(issionais es$eciali3ados em mais de uma 6rea de atua!"oI onde o ma.istrado $oder6 nomear mais de um $erito e a $arte $oder6 indicar mais de um assistente tJcnico con(orme $receitua o )rt# ME2 8 BI do CLdi.o de Processo Civil e o )rt# 2NYI ]OZI do CLdi.o de Processo Penal# 'rt. 4F:5H. +ratando5se de per=cia compleAa, !ue a$ranja mais de uma rea de con"ecimento especialiCado, o juiC poder nomear mais de um perito e a parte indicar mais de um assistente t#cnico. &Inclu=do pela 8ei n3 :/.FB2, de )7.:).)//:< Diddier relata Gue o art# 2E1 c/c EE2I do CLdi.o de Processo CivilI BF6 autori3a a $r6tica# Seria $rova at,$ica# Mas o Gue abunda n"o vicia# O .rande sentido da 2E Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 re(orma J $ermitir Gue a $arte nomeie mais de um assistente tJcnico Rse.undo se de$reende da eH$osi!"o de motivosP# H6I de (atoI $er,cias Gue reGuerem conhecimentos tJcnicos os mais diversos $ara Gue $ossam atin.ir o desiderato de melhor in(ormar o Fu,3o#C 20 Art. 130. Ca$er ao juiC, de of=cio ou a re!uerimento da parte, determinar as provas necessrias J instruo do processo, indeferindo as diligGncias in@teis ou meramente protelatrias. "Prova. Determinao de of=cio. +endo em vista a formao de seu convencimento, o juiC pode determinar a produo de prova, desde !ue o faa com imparcialidade e sem ensejar injustificado favorecimento da parte, omissa em traCer, para os autos, elementos para amparar suas alega%es. Kiptese em !ue, entretanto, julga5se prejudicado o recurso" &7+,, 6Esp. n3 :12.2F);7P, F* +., 6el. -in. Eduardo 6i$eiro, ac. /)./F.11, in D,L )4./B.11, p. :00<. "Investigao de paternidade. Prova. Poderes do juiC. 's regras contidas nos arts. :F/ e 4F7 do CPC no conferem ao juiC poderes meramente discricionrios. ' determinao de novas diligGncias pode apresentar5se como impositiva conforme as circunst(ncias da causa. Kiptese em !ue, al#m da natureCa do direito em discusso, "avia ind=cios no despreC=veis a indicar a eAistGncia do v=nculo de paternidade" &7+,, 6Esp. n3 2B.22F;7P, F* +., 6el. -in. Eduardo 6i$eiro, ac. :0./4.12, in D,L /F./2.12, p. ):2<. "Per=cia. Imprescindi$ilidade. Determinao eA officio. 7endo a prova pericial imprescind=vel, ca$e ao juiC, de of=cio, determinar a sua realiCao, e no julgar o pedido improcedente por ausGncia de prova t#cnica" &7+,, 6Esp. n3 :20.2B4;PE, :* +., 6el. -in. .arcia Mieira, ac. :4.:).12, in D,L /B./4.11, p. 20<. Art. 331. 7e no verificar !ual!uer das "ipteses previstas nas se%es precedentes e a causa versar so$re direitos dispon=veis, o juiC designar audiGncia de conciliao, a realiCar5se no praCo mAimo de trinta dias, J !ual devero comparecer as partes ou seus procuradores, "a$ilitados a transigir. 20 DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $# 0EY 2M Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 1 O$tida a conciliao, ser reduCida a termo e "omologada por sentena. 2 7e, por !ual!uer motivo, no for o$tida a conciliao, o juiC fiAar os pontos controvertidos, decidir as !uest%es processuais pendentes e determinar as provas a serem produCidas, designando audiGncia de instruo e julgamento, se necessrio &caput com a redao da 8ei n3 2.1B), de :F.:).:1149 NN acrescentados pela mesma 8ei<.(Negrito Nosso) "Ouando o despac"o !ue anuncia !ue o processo est pronto para julgamento no # atacado pelo recurso de agravo, torna5se precluso !ual!uer inconformismo com as provas realiCadas, no podendo ser acol"ida a s@plica recursal !ue pugna por realiCao de nova per=cia, uma veC !ue o magistrado monocrtico considerou idPnea a per=cia j realiCada nos autosQQ &+'5P6, ac. un(n. da :* C(m. C=v. de )0./1.1B, 'pel. n3 07.F7F54, 6el. ,uiC -rio 6au<. "'ge com acerto o magistrado de primeiro grau, !uando do sanear do processo remete para a sentena a apreciao das preliminares argRidas pelo r#u, na contestao, ainda !ue estas sejam de ilegitimidade das partes ou carGncia de ao, se constatar !ue tais preliminares se vinculam de maneira clara ao m#rito da !uesto" &'c. un(n. da :* C(m. do +,7C de )).:).:127, no 'gr. n3 4.)::, 6el. Des. Protsio 8eal9 'dcoas, :122, n3 ::7.72F<. "?o tendo "avido re!uerimento de provas a serem produCidas em audiGncia, por serem os r#us rev#is, nada impede !ue o juiC, reconsiderando o despac"o de alimpamento do processo, profira julgamento antecipado da lide" &'c. un(n. da :F* C(m. do +,7P de )F.:/.:122, na 'pel. n3 :FB.B2:5), 6el. Des. -in"oto ,@nior9 6,+,7P, ::2;:)B<. "+endo em vista o princ=pio do livre convencimento do juiC e considerando !ue sua atividade saneadora no processo # constante, vlida # a deciso, na sentena final, de !uest%es preliminares envolvidas com as de m#rito, uma veC !ue, para o julgador, tais !uest%es processuais no precluem" &'c. un(n. da F* C(m. do +'-. de ::./2.:127, no 'gr. n3 F.F:F, 6el. ,uiC Drancisco Hrito9 6,+'-., F);0B<. "7e o despac"o saneador no pPs termo ao processo, com julgamento do m#rito, ou sem ele, mas considerou insu$sistente a preliminar de prescrio, contra ele, nessa parte, ca$e a interposio de agravo de 2N Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 instrumento, e no de apelao" &'c. un(n. da )* +. do 7+D de /7.::.:12/, no 6E n3 1).0/B57P, 6el. -in. -oreira 'lves9 6+,, ://;F:F<. )ssimI a $er,cia com$leHa $ara o le.islador consiste na $er,cia onde a an6lise dos (atosI coisa ou $essoa ir6 de$ender de conhecimentos re(erentes K diversas 6reas de conhecimentoI $odendo ser dois ou mais assistentesI o Gue de$ender6 da Guantidade de 6reas de conhecimentos Gue seFa eHi.ido $ara a reali3a!"o da $ericiaT sendo a $er,cia com$leHa a$enas uma $er,cia reali3ada $or mais de um $erito# Escusa do perito ^uando houver motivos Fustos e le.,timosI o $erito $ode ale.6;los $ara escusar;se de atuar na causaI ao arts# 2EWI IIII 2M* e M0EI do CLdi.o de Processo CivilI descrevem o im$edimento e a sus$ei!"o do $erito como causa $ara solicitar a escusa da atua!"o na causa# O Bmotivo le.itimoC J conceito indeterminado cuFo $reenchimento ser6 veri(icado $elo Fui3 K lu3 do caso concreto# E constituem motivos le.,timosI $or eHem$lo% iP aGueles de (or!a maiorT iiP inabilita!"o do $erito $ara tratar da matJria R art# M0MPT iiiP incidSncia da $er,cia sobre (ato o GualI $or seu estado ou $ro(iss"oI deva $reservar o si.iloT ivP estar assoberbado com outras $er,ciasI no mesmo $er,odoI etcC# 2E "?o pode o -agistrado, de of=cio, recusar o assistente t#cnico indicado por um dos litigantes, sem !ue ten"a "avido manifestao da parte contrria a impugnar a indicao por impedimento ou suspeio" &'c. un(n. da B* C(m. do +,5-. de /1./1.22, no 'gr. n3 )/.B1B;B, 6el* Des* Hranca 6enn9 ,urisp. -in., :/) e :/F;2/<. Se.undo o art#2M* ] 5nicoI do CLdi.o de Processo CivilI o $ra3o $ara a$resentar a escusa J de 1N dias a $artir da intima!"o do des$acho de sua nomea!"o ou do im$edimento/sus$ei!"o su$ervenienteI $odendo $erder o direito de ale.6;la se n"o o (i3er dentro do $ra3o# 2E DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $# 0EY 2* Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 =eralmente Guando o $erito declarar escusa ele J dis$ensadoI tendo em vista Gue obri.6;lo a reali3ar o servi!o $oder6 resultar em um laudo de baiHa Gualidade e com idoneidade duvidosaI alJm da eHistSncia de v6rios outros $eritos Gue $oder"o reali3ar a $er,cia de (orma satis(atLria# Recusa do perito O $erito $ode ser recusado $or im$edimento ou $or sus$ei!"o de acordo com a art# 2EWI IIII c/c M0EI do cLdi.o de Processo CivilI ou ainda con(orme $receitua o arti.o 2MOI do CPCI $ode ser inabilitado $ara atuar na causa# )s mesmas causas de im$edimento ou sus$ei!"o Gue s"o a$licadas ao ma.istrado a$licam;se ao $erito con(orme art# 2EWI III do CLdi.o de Processo Civil# O $erito deve ser im$arcialI n"o $ode ser im$edido ou sus$eito _###` 2M "' suspeio do perito deve ser apresentada na primeira oportunidade em !ue cou$er ao interessado falar nos autos. ' argRio, aps a ela$orao do laudo, no pode ser aceita por eAtempor(nea" &'c. un(n. F.21F da )* C(m. do +,5P6 de :F.::.:12B, na 'pel. n3 F04;2B, rel. Des. Ossian Drana9 Par. ,udic., :7;:FB<. Caso o $erito n"o declare seu im$edimento ou sus$ei!"oI $oder6 a $arte interessada no $rimeiro momento em Gue couber ar.ui;lo nos autosI em $eti!"o (undamentada e instru,da com os documentos Gue lhe seFam necess6rios# O Ma.istrado tambJm $ode declar6;la de o(,cio# BO Fui3 dever6 instaurar um incidente $rocessual n"o; sus$ensivoI a ser $rocessado em autos a$artados# Ouvir6 o $erito em um $ra3o de Guin3e diasI abrir6 a o$ortunidade $ara a $rodu!"o de $rovas eI ato ; continuoI Ful.ar6 o incidente Rart# 2EWI ]2ZI CPCPC# 2N ^uando a eHce!"o (or acolhidaI o ma.istrado dever6 a(astar o $erito sus$eito ou im$edidoI e condenar6 o $erito ao $a.amento das des$esas $rocessuais do 2M M)RINONII -ui3 =uilherme# CLdi.o de $rocesso civil comentado arti.o $or arti.o/-ui3 =uilherme MarinoniI Daniel Mitidiero# ; 0# ed# rev# atual# e am$l# ; S"o Paulo% Editora Revista dos TribunaisI 0121# P# M1E# 2N DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $# 0M1 2O Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 incidenteI utili3ando o art# E2MI CPCI $or analo.ia# Se.undo o art# 2MO do CLdi.o de Processo CivilI Guando o $erito $restar in(orma!Qes inver,dicasI com dolo ou cul$aI dever6 o ma.istrado im$utar ao $eritoI san!"o de inabilita!"o e indeni3a!"o $or danos causados# Dever6 o Fui3 nomear outro $erito de sua con(ian!a Guando (or acolhida a eHce!"o e no caso do $erito ter $restado in(orma!Qes inver,dicas# O $erito $oder6 ainda im$u.nar atravJs de recurso de a.ravo a decis"o do Fui3 Gue a(ast6;lo e conden6;loI $ois a mesma se trata de uma decis"o interlocutLria# O Direito Com$arado a$resenta al.umas causa de recusa do $eritoI sendo estas% aP Sistema rancSsI soviJtico e can[nico 8 as causas de recusa s"o idSnticas aGuelas relativas K sus$ei!"o das testemunhasT bP Sistema )lem"oI austr,aco e italiano 8 s"o as mesmas Gue s"o a$licadas aos ma.istradosT cP Sistema Es$anhol 8 s"o as mesmas causas de recusa $ara os $eritos e as testemunhasI a$resentando al.umas di(eren!as e ada$ta!QesT dP Sistema Portu.uSs 8 N"o h6 a$enas aGuelas causas de recusa eHistentes $ara os Fu,3esI como eHistem outras es$ec,(icas Gue est"o $revistas no artI NW1I do CLdi.o de Processo Civil Portu.uSs# Substituio do perito Inicialmente o $erito $ode ser substitu,do em duas hi$Lteses% Guando n"o $ossuir conhecimentos tJcnicos necess6rios $ara esclarecer o (ato/casoT ou Guando con(orme o art# M0M do CPCI o $erito n"o a$resentar o laudo no $ra3o estabelecido $elo ma.istrado e n"o houver Fusto motivo $ara o atrasoI onde o $erito comete (alta .raveI devendo ser in(ormado K cor$ora!"o $ro(issional com$etenteI devendo ser $unido com multa arbitrada $elo Fui3 com base no valor da causa e $reFu,3os $rovocados em decorrSncia do atraso# O art# M0E do CPC dis$Qe Gue Guando (or acolhida a escusa e aGuele $erito Gue (or recusado $or causas F6 tratadas anteriormenteI tambJm ser6 substitu,do# B)o aceitar a escusa ou Ful.ar $rocedente a im$u.na!"o K 2W Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 im$arcialidade do $eritoI tem o Fui3 de nomear no mesmo ato novo $eritoC 2* # ssistente t!cnico e suas funes O assistente tJcnico J na realidade um auHiliar da $arteI e n"o do Fu,3oI ra3"o $ela GualI con(orme $receitua art# M00 do CPCI n"o J eHi.ido ao mesmo Gue $reste termo de com$romissoI n"o sendo ainda submetido Ks hi$Lteses de im$edimento ou sus$ei!"o# Art. 422. O perito cumprir escrupulosamente o encargo !ue l"e foi cometido, independentemente de termo de compromisso. Os assistentes t#cnicos so de confiana da parte, no sujeitos a impedimento ou suspeio. O assistente tJcnico re.istra seu $arecer tJcnico;cient,(ico em um instrumento conceituado como $arecer tJcnico Gue $ode estar em concordXncia com o laudo $ericialI rati(icando e subscrevendo o mesmo ou $ode estar em discordXnciaI Guando o assistente tJcnico elabora um $arecer tJcnico com cr,ticasI racioc,nios e conclusQes di(erentes daGuelas contidas no laudo $ericial# Na hi$Ltese de $er,cia com$leHa as $artes $oder"o indicar mais de um assistente tJcnicoI con(orme $receitua o dis$ositivo le.alI art# ME2 ; BI CPC# <ale ressaltar ainda Gue _###` a indica!"o de assistente tJcnico e a (ormula!"o de Guesitos n"o s"o deveres da $arte 8 s"o (aculdades 2O # "istines# Perito $udicial e ssistente %!cnico O $erito e o assistente tJcnico $odem ser considerados as duas $rinci$ais (i.uras Gue est"o diretamente envolvidas na $er,ciaI e a$resentam as se.uintes caracter,sticas e distin!Qes% 2* M)RINONII -ui3 =uilherme# CLdi.o de $rocesso civil comentado arti.o $or arti.o/-ui3 =uilherme MarinoniI Daniel Mitidiero# ; 0# ed# rev# atual# e am$l# ; S"o Paulo% Editora Revista dos TribunaisI 0121# P# M10# 2O M)RINONII -ui3 =uilherme# CLdi.o de $rocesso civil comentado arti.o $or arti.o/-ui3 =uilherme MarinoniI Daniel Mitidiero# ; 0# ed# rev# atual# e am$l# ; S"o Paulo% Editora Revista dos TribunaisI 0121# P# M10# 2Y Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 aP ) (un!"o do $erito J de auHiliar da Fusti!aI enGuanto o assistente tJcnico $ossui a (un!"o de auHiliar as $artesT bP O $erito J indicado $elo Fui3I em consonXncia com a leiI o assistente tJcnico $ossui livre indica!"o das $artesT cP O $erito tem o dever le.al de ser im$arcialI $odendo ser ale.ado contra o mesmo im$edimento ou sus$ei!"oI enGuanto o assistente tJcnico J $arcialI n"o sendo o mesmo submetido K ale.a!"o de sus$ei!"o e im$edimentoT dP ) $artici$a!"o do $erito J obri.atLriaI enGuanto o assistente tJcnico $ode ou n"o $artici$ar de$endendo de indica!"o das $artesT eP O $erito emite Fu,3os tJcnicos e cient,(icos sob Guest"o su$ eAamineI enGuanto o assistente tJcnico (iscali3a o trabalho do $erito e emite sua o$ini"o criticando ou a$oiando o laudo $ericialT (P O $erito emite laudo $ericialI F6 o assistente tJcnico emite $arecer tJcnico# <I 8 O &UI? E ) PER7CI) Pouco se (ala no $a$el do Fui3 na $rodu!"o da $rova $ericial# Talve3I $or issoI o Lr."o Furisdicional assume uma $osi!"o $assivaI limitando;se a nomear o $erito e a.uardar os resultados do seu trabalho# O ideal seria Gue o ma.istradoI no tocante K reali3a!"o da $er,ciaI assumisse uma $ostura mais enJr.ica e atuanteI de(inindo um roteiro Gue deveria ser se.uido Guando da reali3a!"o dos $rocedimentosI bem como acom$anhando seu cum$rimentoI com $ulso e (irme3a cada $asso da $er,cia# Tratando; se de um ideal $raticamente inatin.,velI ante a nossa realidade de Fu,3os assoberbados de servi!osI o Fui3 deveI ao menosI de$ois de nomear o $eritoI (ormular os Guesitos do Fu,3o e inde(erir os Guesitos Gue (orem im$ertinentes das $artesI con(orme art# M0*I do CPC# Temos aindaI Gue no Brasil o controle de $rova J (eito $elo Fui3 no momento da sua valora!"o da $rova e eH$licitado na (undamenta!"o da senten!a# <II 8 )DMISSIBI-ID)DE 01 Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 Deve;se utili3ar a $rova $ericial Guando a demonstra!"o dos (atos necessitarem de eHames tJcnicos e cient,(icos Gue esteFam (ora do conhecimento eHi.ido ao homem 8 mJdioI con(orme o art# 2MN c/c EENI do CLdi.o de Processo Civil# ) $er,cia a$enas deve ser admitida Guando (or im$rescind,vel $ara elucidar os (atosI levando em considera!"o Gue a mesma com$reende uma $rova onerosaI com$leHa e demoradaI e caso $ossa ser a$urada a verdade dos (atos de (orma mais sim$lesI deve ser a $er,cia dis$ensada# "O preceito do art. :4B do CPC indica mera faculdade judicial, at# por!ue ca$e ao juiC indeferir a realiCao de per=cia, seja !uando prova do fato no depender do con"ecimento especial de t#cnico S n3 I do art. 4)/ do CPC S seja !uando a per=cia for desnecessria em vista de outras provas produCidas S n3 II do art. 4)/ do Cdigo citado" &'c. un(n. da 0* C(m. do )3 +' Civ.57P, de /1.::.:121, na 'pel. n3 )B:.7B750, rel. juiC 6icardo Dip9 6+, 0B/;:41<. BO Fui3 J livre $ara determinar a $rova $ericial# Mas sua liberdade so(re limitesI determinadosI se.undo MortaraI $or um sistema de necessidadeC# 2W O )rt# M01I ] 5nicoI c/c art# M0O do CPCI $revS Gue o Fui3 $oder6 dis$ensar a $er,cia Guando esta (or desnecess6ria e/ou im$ratic6vel# Podendo ainda o ma.istrado inde(erir a $er,cia com base em outros critJriosI tendo em vista Gue os dis$ositivos citados n"o $ossuem car6ter eHaustivo# "' prova pericial no pode ser utiliCada indiscriminadamente e # invlida !uando ao perito se comete analisar documentos e ouvir testemun"as so$re fatos no t#cnicos, por!ue isso implica violao aos princ=pios da imediatividade e da concentrao, pelos !uais a autoridade judiciria # !ue deve ter contato direto com a!uele !ue vai prestar depoimento e !ue s pode prest5lo em ,u=Co e em audiGncia" &'c. da :* +. do +6+ da F* 6. de :7./).20, no 6O n3 F.F02;2B, 6el. ,uiC 'roldo .onalves9 'dcoas,:120, n3 :/2.B1)<. "7e o deslinde da mat#ria ftica independe do con"ecimento especial t#cnico, afigurando5se suficiente a prova documental, correto o indeferimento da per=cia, "aja vista o disposto no art. 4)/, I, do CPC" &'c. un(n. da :* +. do 2W S)NTOSIMoacUr )maralI Coment6rios ao CLdi.o de Processo CivilI <#MI 2YWYI $#E2E 02 Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 +D6 no 'gr. n3 B7.1B457P, 6el. -in. Costa 8eite9 D,de :0.:).229 'dcoas,:121, n3 :)).0B19 6+D6,:B2;BF<. "Cerceamento de defesa. Per=cia. O indeferimento de per=cia, oportuna e fundamentadamente re!uerida, !ue se revela essencial ao deslinde da controv#rsia posta em ju=Co, implica cerceamento de defesa. ' per=cia judicial somente pode ser dispensada, com $ase no art. 4)7 do CPC, se no comprometer o contraditrio, vale diCer, !uando am$as as parte apresentam desde logo elementos de natureCa t#cnica prestadios a !ue o juiC forme a sua convico. T a eAegese !ue se imp%e, pois, fora da=, se!uer "averia a igualdade no tratamento das partes, !ue a lei processual manda o$servarQQ &'c. do 7+, de :7./4.1B, no 6Esp n3 B0.10F5/;-., 6el. -in. Costa 8eite9 67+,7F;F2)<. O art# M0O do CPCI dis$Qe Gue o ma.istrado $oder6 dis$ensar a $er,cia Guando na $eti!"o inicial e contesta!"o (orem aneHados $areceres tJcnicos ou documentos su(icientes $ara a elucida!"o dos (atosI contudoI esta dis$ensa deve ser $onderada e cuidadosa $ara evitar Gue a decis"o seFa com$rometida devido a $arcialidade das $rovas a$resentadas# BEntendemosI contudoI Gue a dis$osi!"o do art# M0OI CPCI J $rescind,velI visto Gue a hi$Ltese ali $revista est6 abran.ida $elo art# M01I II 8 trata;se de caso em Gue a elucida!"o do (ato F6 (oi obtida $or outro meio de $rova RdocumentalP#C 2Y ^uando a $er,cia n"o $uder ser concreti3ada ela ser6 considerada im$ratic6velI como ocorre Guando os vest,.ios e sinais n"o $uderem mais ser detectadosI ou Guando n"o houver dis$on,veis na ciSncia $ara averi.ua!"o do casoI con(orme $receitua o art# M01I IIII ] 5nico do CPC# No caso concretoI caso o ma.istrado n"o tenha certe3a sobre a $ossibilidade de concreti3a!"o da $rova $ericialI o mesmo deve determinar Gue a mesma seFa reali3adaI ainda Gue seFa a$enas $ara Gue se averi.5e Gue a mesma J im$ratic6vel# Art. 420. ' prova pericial consiste em eAame, vistoria ou avaliao. Pargrafo @nico. O juiC indeferir a per=cia !uandoE III S a verificao for impraticvel. Im$ortante ressaltar ainda Gue Didier de(ende Gue J incorreto a(irmar Gue 2Y DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $# 0M* 00 Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 n"o se admite $rova $ericial no Xmbito dos &ui3ados Es$eciais C,veis# BO art# EN da -ei ederal nZ Y#1YY/2YYN $rescreve Gue BGuando a $rova do (ato eHi.irI o &ui3 $oder6 inGuirir tJcnicos de sua con(ian!aI $ermitida Ks $artes a a$resenta!"o de $arecer tJcnicoC# O $rocedimento da $er,cia JI sem d5vidaI mais sim$lesI consistindo na inGuiri!"o direta do $ro(issionalI mas isso n"o si.ni(ica Gue n"o se admite a $er,cia#C 01 <III 8 PROCEDIMENTO DE PRODU9:O D) PRO<) PERICI)- Se.undo o art# 2E1I do CPCI BCaber6 ao Fui3I de o(,cio ou a reGuerimento da $arteI determinar as $rovas necess6rias K instru!"o do $rocessoI inde(erindo as dili.Sncias in5teis ou meramente protelat&rias'( ou se)a( a pro*a pericial poder+ ser determinada de ofcio pelo )ui, ou requerida pelas partes 02 # "Prova. Determinao de of=cio. +endo em vista a formao de seu convencimento, o juiC pode determinar a produo de prova, desde !ue o faa com imparcialidade e sem ensejar injustificado favorecimento da parte, omissa em traCer, para os autos, elementos para amparar suas alega%es. Kiptese em !ue, entretanto, julga5se prejudicado o recurso" &7+,, 6Esp. n3 :12.2F);7P, F* +., 6el. -in. Eduardo 6i$eiro, ac. /)./F.11, in D,L )4./B.11, p. :00<. propositura da pro*a pericial( -eralmente( de*er+ ocorrer( na fase postulat&ria( com o in-resso da petio inicial ou com o oferecimento da contestao( de*endo( no procedimento sum+rio( ser requerida sob pena de precluso .art/ 012( 3P34/ Por!m( nada impede que diante de fato no*o ou de al-um incidente processual no possa ser estabelecida em outra oportunidade/ Se a produo da pro*a pericial for deferida( o )ui, de*er+ nomear um perito profissional( fixando o pra,o para a apresentao do laudo .art/ 506( 3P34( que de*er+ ser entre-ue at! o *i-!simo dia anterior da audi7ncia de instruo e )ul-amento .art/ 588( 3P34/ 01 DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, 7V Ed# 8 <# 10# 0120% $# 0MO 02 DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, NV Ed#I v# 0I $# 0MM 0E Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 )$Ls a nomea!"o do $erito as $artes dever"o ser intimadas $ara GueI no $ra3o de 1N RcincoP diasI desi.nem seus assistentes tJcnicos e a$resentem seus GuesitosI Gue devem ter rela!"o e im$ortXncia com a causa e as GuestQes a serem $rovadasI sob $ena de inde(erimento Rart# M0*I CPCPI sendo Gue esse $ra3o n"o J $reclusivo $odendo ocorrer atJ o momento do in,cio da reali3a!"o da $er,cia# 9ale ressaltar que caber+ tamb!m ao )ui, formular quesitos .art/ 502( 3P34/ Esses quesitos sero respondidos pelo perito .art/ 506( :6;( 3P34( nada impedindo que se)am direcionados aos assistentes t!cnicos quando relacionados aos seus respecti*os laudos/ Durante a dili.Sncia Rcurso da $er,ciaPI tantos as $artes Guanto o Fui3I $oder"o (ormular os Guesitos su$lementaresI devendo a $arte contr6ria ser intimada $ara ter ciSncia destes Rart# M0NI CPCP# Todos os meios de coleta de elementos e dados necess6rios dever"o ser utili3ados $elo $erito e assistente $ara a reali3a!"o da $er,cia 8 como ouvir testemunhasI solicitar documentos em $oder de outrem R$arte ou $oder $5blicoPI obter in(orma!Qes 00 # Pelos mesmos motivos 8 trans$arSncia e contraditLrio ;I o es$ecialista deve re.istrar comoI e de Gue (orma obteve as in(orma!Qes e documentos utili3ados $ara a elabora!"o do laudo# O laudo $ericial dever6 estar acom$anhado $or todos os elementos e dados obtidosI tais como $lantasI desenhosI (oto.ra(ias e outras GuaisGuer $e!as Rart# M0YI CPCPI $ara a Fusti(ica!"o das conclusQes# "D'-U8I'. '.6'MO DE I?7+6L-E?+O. 'VWO DE 7OH6EP'6+I8K'. 'gravo de instrumento !ue persegue a determinao de juntada de documentos e eApedio de of=cio. O praCo esta$elecido no art. 4):, N :3, do CPC, no # preclusivo, o !ue permite J parte adversa indicar o assistente t#cnico e formular os !uesitos a !ual!uer tempo, desde !ue no iniciados os tra$al"os periciais. Com a finalidade de realiCar sua misso de forma completa, o assistente t#cnico poder solicitar documentos em ju=Co, consoante o art. 4)1 do CPC. Oficio !ue se defere nos termos do deferimento liminar recursal. 'gravo de instrumento provido> &'gravo de Instrumento ?3 7//427//7)2, 7#tima C(mara C=vel, +ri$unal de ,ustia do 67, 6elatorE 6o$erto Carval"o Draga, ,ulgado em )B;/7;)/:)< 00 DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, NV Ed#I v# 0I $# 0M* 0M Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 O laudo $ericial deve ser a$resentado no $ra3o (iHado $elo Fui3I sob $ena de incorrer o $erito em (alta .rave# PorJmI esse $ra3o $oder6 ser $rorro.ado $or al.um motivo le.,timo su$ervenienteI $odendo ser acolhida $elo Fui3I $or uma 5nica ve3I se.undo seu $rudente arb,trio Rart# ME0I CPCP# )$Ls serem intimadas as $artesI da a$resenta!"o do laudoI os assistentes o(erecer"o seus $areceres no $ra3o comum de 21 Rde3P dias Rart# MEEI $ar6.ra(o 5nicoI CPCPI mesmo havendo litisconsortes com advo.ados distintos ou assistentes tJcnicos distintos# ContudoI se o obFeto da $er,cia (or mais com$leHoI J (acultado ao Fui3 dilatar esse $ra3o de mani(esta!"o dos assistentes tJcnicos# Se de$ois de re.istrado o resultadoI no laudo $ericial ou no $arecer do assistente tJcnicoI sur.irem d5vidas ou GuestionamentosI as $artes $oder"o reGuerer ao Fui3 Gue o $erito e o assistente o(ere!am esclarecimentos# Os Guesitos devem ser (ormulados com antecedSncia Rart# MENI CPCPI $or escritoI de (orma $ertinente com o Guestion6rio inicialmente a$resentadoI e os esclarecimentos dever"o ser $restados $essoalmenteI no curso da audiSncia de instru!"o e Ful.amento# Somente ser"o obri.ados a res$onder as $er.untas se (orem intimados ao menos N RcincoP dias antes da audiSncia de instru!"o Rart# MENI $ar6.ra(o 5nicoI CPCP# Os esclarecimentosI .eralmenteI vir"o oralmenteI $orJm nada im$ede Gue seFam a$resentados $or escrito# B^uando a nature3a do (ato $ermitirI a $er,cia $oder6 ser sim$li(icada Rart# M02I ] 0ZI CPCPI consistindo a$enas na inGuiri!"o do $erito e dos assistentes tJcnicosI $or ocasi"o da audiSncia de instru!"o e Ful.amento a res$eito das coisas Gue houverem in(ormalmente eHaminado ou avaliadoI tambJm $revista na -ei dos &ui3ados Es$eciais Rart# EN da -ei ederal n# Y#1YY/2YYNP# Em tais casosI ocorrer6 a substitui!"o de todo $rocedimento de $rodu!"o de $rova $ericialI $elo de$oimento do $erito e dos assistentesC 0E I cabendo Guando a constata!"o do (ato (or sim$les# Se eHistir a necessidade da reali3a!"o da $rova $ericial em local di(erente daGuele em Gue tramita o $rocessoI dever6 o Fui3 determinar a distribui!"o de carta $recatLriaI ro.atLria ou de ordemI $odendoI a seu critJrioI conceder ao Fu,3o de$recado 0E DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, NV Ed#I v# 0I $# 0N1 0N Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 as dili.Sncias de nomea!"o do $erito e indica!"o de assistentes tJcnicos no Fu,3oI ao Gual se reGuisitar a $er,cia Rart# M0WI CPCP# "7e a per=cia se feC atrav#s de precatria para !ue, no ,u=Co deprecado, fosse compromissado o perito e procedida a diligGncia, impun"a5 se a intimao dos interessados da eApedio da carta. Omitida, com manifesto preju=Co dos interessados, no pode prevalecer" &'c. un(n. da :* +. do 7+D, de )1./B.71, no 6E n3 22.FBF5.O, 6el. -in. Carlos +"ompson Dlores9 6+,1);71B<. I@ 8 CONTR)DITARIO O arti.o ME2;)I do CPCI introdu3ido $or intermJdio da -ei nZ21#ENW/ 12I re(ere;se ao conhecimento das $artes sobre o in,cio dos trabalhos do $erito Fudicial 0M # X'.6'MO DE I?7+6L-E?+O. ?L8ID'DE D' PE6UCI'. 'L7Y?CI' DE I?+I-'VWO D' P'6+E P'6' 6E'8IZ'VWO DO '+O. P6E7E?V' DE P6E,LUZO. 7egundo a eAegese do art. 4F:5' do Cdigo de Processo Civil as partes tero ciGncia da data e local designados pelo juiC ou indicados pelo perito para ter in=cio a produo da prova. Evidenciado o preju=Co J parte agravada ao no ser cientificada da realiCao do ato, por!uanto realiCado eAame cl=nico na agravante, no podendo confrontar as manifestao levadas junto ao perito. Em deciso monocrtica, negado seguimento ao agravo de instrumento por manifestamente improcedente> &'gravo de Instrumento ?3 7//B/2/7:42, D#cima C(mara C=vel, +ri$unal de ,ustia do 67, 6elatorE ,orge 'l$erto 7c"reiner Pestana, ,ulgado em /F;/1;)/:).< O ma.istrado intimar6 as $artes in(ormando a data da reali3a!"o da $er,ciaI (iHado $or ele ou indicado $elo $eritoI $ara eHaminar a sua reali3a!"o# <ale ressaltar Gue o $erito $oder6I tambJmI comunicar Ks $artes do in,cio dos trabalhos# 0M B)rt# ME2;)# )s $artes ter"o ciSncia da data e local desi.nados $elo Fui3 ou indicados $elo $erito $ara ter in,cio a $rodu!"o da $rovaC# 0* Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 7em a possi$ilidade da intimao das partes, dando ciGncia da data de realiCao da per=cia, no eAiste a efetiva participao no processo de sua produo, desrespeitando a garantia ao contraditrio. @ 8)<)-I)9:O% POSSIBI-ID)DE DE BSE=UND) PER7CI)C OU OUTR) PER7CI)C Con(orme dis$Qe o art# ME* do CPCI o ma.istrado n"o est6 restrito Ks ra3Qes eH$ostas $elo $eritoI $odendo constituir a sua convic!"o em outras $rovas# "'.6'MO DE I?7+6L-E?+O. P6O-E77' DE CO-P6' E ME?D'. 8IOLID'VWO DE 7E?+E?V'. O magistrado no est adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convico com outros elementos ou fatos provados nos autos. 'rt. 4F0 do CPC. Precedentes desta Corte. ?o !ue diC respeito ao termo final para incidGncia dos alugu#is, deve ser considerada a data !ue o agravante passou a dispor livremente do $em imvel, no caso, a data da pu$licao da sentena. '.6'MO DE I?7+6L-E?+O ' OLE 7E ?E.' 7E.LI-E?+O. DECI7WO -O?OC6[+IC'> &'gravo de Instrumento ?3 7//B/:/2F04, Mig#sima C(mara C=vel, +ri$unal de ,ustia do 67, 6elatorE \alda -aria -elo Pierro, ,ulgado em F/;/7;)/:)< PorJmI de acordo com o art# 2E2I do CPCI o seu convencimento dever6 estar devidamente (undamentado# Ocorrendo al.uma d5vida Guanto ao resultado da $rimeira $er,ciaI $oder6 o Fui3 determinarI de o(,cio ou a reGuerimento da $arte Rincluindo MinistJrio P5blicoPI decidir $ela reali3a!"o de uma se.unda $er,cia Rart# MEOI CPCP# Essa se.unda $er,cia dever6 incidir sobre os mesmos (atos da $rimeiraI tendo como (inalidade a re$ara!"o de erro no resultado atin.ido na anterior Rart# MEWI CPCP# Ela dever6 ser estabelecida se o ma.istrado es.otar todas as $ossibilidades de re$arar os v,cios no laudo anteriorI $re3ando $ela economia $rocessual# Destaca;se Gue a $rimeira $er,cia n"o J substitu,da e nem se torna inv6lida $ela se.undaI n"o (icando o Fui3 restrito ao resultado destaI devendo avaliar as duasI de (orma motivada Rart# MEYI $ar6.ra(o 5nicoI CPCP# 0O Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 EHiste a $ossibilidade de o Fui3 decidir $or uma outra $er,ciaI a$Ls a se.undaI Guando se tornar necess6rio $ara o esclarecimento de (ato im$ortante $ara a causaI com base no art# 2E1I do CPC#
@I 8DESPES)S
Em rela!"o Ks des$esas da $er,cia o arti.o EEI do CPCI dis$Qe Gue cada $arte arcar6 com a remunera!"o do seu res$ectivo assistente tJcnicoT a remunera!"o do $erito ser6 $a.a $ela $arte Gue houver reGuerido a $er,ciaT ou $elo autorI Guando o eHame (or solicitado $or ambas as $artes ou determinado de o(,cio $elo Fui3# X'.6'MO DE I?7+6L-E?+O. P6OCE77L'8 CIMI8. PE6UCI'. KO?O6[6IO7. 6E7PO?7'HI8ID'DE PE8O CL7+EIO. 6EOLE6I-E?+O D' P6OM' +TC?IC' PO6 '-H'7 '7 P'6+E7. 'L+O6 E 6TL OLE 8I+I.'- 7OH O P[8IO D' ',.. T da parte autora a responsa$ilidade pelo pagamento dos "onorrios do perito, so$remaneira !uando a per=cia # postulada por am$as as partes. Dever da parte de prover as despesas dos atos !ue realiCa ou re!uer no processo. EAegese dos arts. :1 e FF do CPC. Precedentes jurisprudenciais. Com efeito, sendo a parte autora $eneficiria da assistGncia judiciria gratuita, a responsa$ilidade com o pagamento # do Estado, no limites impostos no 'to n3 /4);)//05P. '.6'MO P6OMIDO> &'gravo de Instrumento ?3 7//B:F)170:, ?ona C(mara C=vel, +ri$unal de ,ustia do 67, 6elatorE +asso Cau$i 7oares Dela$ar], ,ulgado em /);:/;)/:)< ) $arte Gue (or bene(iciada $ela Fusti!a .ratuita estar6 isenta de custas e des$esas do $rocessoI inclusive as relacionadas Ks $er,cias# )lJm de re$resentar eH$ressa dis$osi!"o da -ei de )ssistSncia &udici6ria R-)&I -ei ederal n# 2#1*1/2YN1I art# EZI <PI J uma obri.a!"o do $eritoI tal como im$Qe os arts# EEY do CPC e 2M da -)&I colaborar com o Poder P5blico no descobrimento da verdade 0N # )ssim sendoI o $eritoI como GualGuer outro $articular convocadoI dever6 eHercer um munus $5blico devendo a.uardar o (im do $rocesso $ara receber seus honor6rios# 0N DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, NV Ed#I v# 0I $# 0NN 0W Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 ) -ei ederal n# 21#E2OI de 1* de de3embro de 0112I determina a inclus"oI no rol do art# EZ da -)&I das des$esas com a reali3a!"o do eHame de cLdi.o .enJtico;DN)I Gue (or reGuisitado $ela autoridade Fudici6ria nas a!Qes de investi.a!"o de $aternidade ou maternidade 0* # )ssimI o bene(ici6rio da Fusti!a .ratuita estar6 isento do adiantamento do honor6rio do $erito nos eHames de DN)# N"o eHiste o estabelecimento de um $rocedimento $ara a (iHa!"o dos honor6rios $ericiais no CLdi.o de Processo Civil# Na $r6ticaI Guando J reGuerida a $rova $ericialI o Fui3 consulta o es$ecialista de sua con(ian!a $ara Gue a$resente uma $ro$osta de honor6rioI Gue ir6 variar de acordo com cada caso# )$Ls as $artes serem ouvidasI e havendo comum acordoI a $ro$osta do $erito $revalecer6T se houver diver.SnciaI de $elo menos uma das $artesI cabe ao Fui3 estabelecer um valor ra3o6velI Gue atenda aos interesses das $artes e do $erito# O Fui3 $oder6 (iHar honor6rios $rovisLriosI Gue ser6 reavaliado a$Ls a entre.a do laudoT ou honor6rios de(initivosI Gue n"o ser"o revistos e custear"o toda a remunera!"o# O Fui3 $oder6 reGuerer o de$Lsito em Fu,3o dos honor6rios $ericiais em conta aberta $or ordem do Fu,3oI sendo Gue o valor ser6 entre.ue ao $erito a$Ls a a$resenta!"o do laudoI $odendo ser (acultada a libera!"o de $arte do valorI se necess6rio Rart# EEI $ar6.ra(o 5nicoI CPCP# PorJmI nada im$ede Gue o valor $ossa ser $arcelado ou o de$Lsito reali3ado $osteriormente# Caso a $arte res$ons6vel desres$eite a ordem Fudicial de de$Lsito dos honor6rios do $eritoI seFam $rovisLrios ou de(initivosI haver6 dis$ensa da $rova $ericialI arcando a $arte com as conseGuSncias .ravosas# @II 8 INSPE9:O &UDICI)- De acordo com o art# MM1I CPCI o Fui3 $oder6I em GualGuer (ase do $rocessoI ins$ecionar $essoas ou coisasI a (im de esclarecer;se sobre (ato Gue interesse K decis"o da causa# Trata;se da ins$e!"o FudicialI tambJm conhecida como ins$e!"o ocularI eHame Fudicial ou reconhecimento Fudicial# 0* DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, NV Ed#I v# 0I $# 0N* 0Y Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 X6EI?+E.6'VWO DE PO77E. CE6CE'-E?+O DE DEDE7'. ?o " prova de !ue os autos ten"am estado indispon=veis ao procurador constitu=do pelo re!uerido. I?7PEVWO ,LDICI'8. T uma faculdade do juiC, a teor do !ue disciplina o art 44/ do CPC. DOCL-E?+O ,L?+'DO ?' 'LDIY?CI'. Deve o demandado, com a resposta, juntar os documentos necessrios J soluo da lide. ?o se trata de documento novo, nos termos do art. F17 do CPC. P6EOLE7+IO?'-E?+O. 7uficiente para fins de pre!uestionamento !ue o tema invocado ten"a sido suscitado em algum momento do processo, no, necessariamente, na deciso !ue solveu a controv#rsia. '.6'MO DE I?7+6L-E?+O I-P6OMIDO> &'gravo de Instrumento ?3 7//::4:B1)4, D#cima ?ona C(mara C=vel, +ri$unal de ,ustia do 67, 6elatorE ,os# Drancisco Pellegrini, ,ulgado em :1;/7;)//B< > uma es$Jcie de $rovaI distin.uindo;se da $rova $ericial $or ser coletada $elo $rL$rio ma.istrado Gue direciona o $rocessoI mediante contato com coisas Rde GualGuer nature3a ou es$JcieP e/ou com $essoas RGue inte.rem ou n"o a rela!"o $rocessualPI eHtraindo im$ressQesI avalia!Qes e sensa!Qes im$ortantes $ara a (orma!"o do seu convencimentoI visando a $rola!"o da senten!a 0O # Poder6 ser utili3ada como $rova $rinci$al e 5nicaI $odendo ser determinada em GualGuer (ase do $rocedimento# ) doutrina .eralmente divide a ins$e!"o Fudicial em diretaI reali3ada $elo $rL$rio Fui3T ou indiretaI onde J o $erito Gue acom$anha o ma.istrado e eHamina a $essoa ou coisa# ) ins$e!"o Fudicial tem como obFeto uma $essoa ou uma coisa# ) $essoa ins$ecionada $ode ser considerada uma $arte ou um terceiro# ) $arte tem o dever de submeter;se K ins$e!"o Rart# EM1I III CPCP 0W I $orJm J reconhecido o direito de n"o ser ins$ecionada nos casos $revistos no art# EMOI do CPC 0Y I e de ser dis$ensada de de$or $essoalmente# )$licam;seI tambJm as re.ras Gue dis$ensam o dever de eHibir documentos ou outras coisas Rart# E*EI CPCP# 0O MONTENE=RO I-HOI Misael# Curso de Direito Processual CivilE +eoria .eral do Processo e Processo de Con"ecimento. WV Ed#I v# 2I $ N1O 0W B)rt# EM1# )lJm dos deveres enumerados no art# 2MI com$ete K $arte% R###PII ; submeter;se K ins$e!"o FudicialI Gue (or Ful.ada necess6riaC# 0Y B)rt# EMO# ) $arte n"o J obri.ada a de$or de (atos% I 8 criminosos ou tor$esI Gue lhe (orem im$utadosT II 8 a cuFo res$eitoI $or estado ou $ro(iss"oI deva .uardar si.iloC# E1 Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 <ale ressaltar Gue mesmo Gue a $arte se recuse K ins$e!"oI sem Fusti(icativa motivadaI n"o $oder6 ser coa.ida a $artici$arI $odendoI no entantoI re$resentar o$osi!"o inFusti(icada ao $rosse.uimento do $rocesso Rart# 2OI I<I CPCPI $odendo ser considerado como um ind,cio Gue Fusti(iGue a su$osi!"o do Fui3 em rela!"o ao (ato# O terceiroI somente ser6 submetido K ins$e!"o Guando estiver de acordo Rart# EM2I CPCP E1 # O Fui3 $oder6 ir ao localI onde se encontre a $essoa ou coisaI $ara reali3ar a ins$e!"oI desde Gue esteFa dentro da sua com$etSncia territorial# Isso ocorrer6 Guando Ful.ar necess6rio $ara a melhor veri(ica!"o ou inter$reta!"o dos (atos Gue deva observarT Guando a coisa n"o $uder ser a$resentada em Fu,3oI sem consider6veis des$esas ou .raves di(iculdadesT e Guando determinar a reconstitui!"o dos (atos Rart# MM0I CPCP# Com rela!"o K $rodu!"o de $rovaI as $artes ter"o sem$re o direito a assistir K ins$e!"oI $restando in(orma!"o e (a3endo an6lises Gue consideram de interesse $ara a causa Rart# MM0I $ar6.ra(o 5nicoI CPCP# Em rela!"o K ins$e!"o cor$oralI dever6 ser reali3ada de (orma cautelosaI em res$eito K $essoa# )o reali3ar a ins$e!"o diretaI o ma.istrado $oder6 ser auHiliado $or um ou mais $eritos Rart# MM2I CPCP# No entantoI nada im$ede Gue as $artes acom$anhem os assistentes tJcnicosI $odendo eHaminar a $rodu!"o da $rova# BConclu,da a dili.SnciaI o Fui3 mandar6 lavrar auto circunstanciadoI mencionando nele tudo Guanto (or 5til ao Ful.amento da causa# O auto $oder6 ser instru,do com desenhoI .r6(ico ou (oto.ra(iaC# R)rt# MMEI CPCP E2 # ) e(etiva!"o da ins$e!"o e(etuada na $rL$ria sede do Fu,3oI ser6 reali3ada com o $reenchimento de uma ata de audiSnciaT caso reali3ada (ora da sede do Fu,3oI a e(etiva!"o ser6 reali3ada atravJs da lavratura de um auto# E1 B)rt# EM2# Com$ete ao terceiroI em rela!"o a GualGuer $leito% < ; in(ormar ao Fui3 os (atos e as circunstXnciasI de Gue tenha conhecimentoT << ; eHibir coisa ou documentoI Gue esteFa em seu $oder#C E2 DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual Civil, NV Ed#I v# 0I $# 0*0 E2 Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 Por (imI Ba ins$e!"o Fudicial J o meio de $rova Gue visa $ossibilitar o contato direto do ma.istrado com $essoaI coisa ou lu.ar a (im de se esclarecer sobre (ato Gue interesse a decis"o da causaC E0 # @III 8 &URISPRUDDNCI)S %ribunal de $ustia de =inas >erais N?mero do 2#1O1O#22#10*OYO;W/110 N?merao 1N2*1*W; Relator# Des#RaP <ei.a de Oliveira Relator do cordo# Des#RaP <ei.a de Oliveira "ata do $ul-amento# 1M/1Y/0120 "ata da Publicao# 2Y/1Y/0120 EMENT)% )=R)<O DE INSTRUMENTO ; PRODU9:O DE PRO<) PERICI)- E OR)- ; )CU-D)DE DO M)=ISTR)DO# ) $rodu!"o de $rovas J uma (aculdade do Ma.istradoI (a3endo $arte de seu Fu,3o discricion6rio a necessidade de se reali3ar determinada dila!"o $robatLria# Sendo o &ui3 o destinat6rio da $rova e estando convicto de Gue h6 nos autos $rovas contundentes ca$a3es de embasar a decis"o FudicialI n"o h6 Gue se (alar em necessidade de se reali3ar a ins$e!"o FudicialI tam$ouco a audiSncia de Fusti(ica!"o reGuerida# Recurso n"o $rovido# )=R)<O DE INSTRUMENTO C< NZ 2#1O1O#22#10*OYO;W/110 8 COM)RC) DE <)R=INH) ; )=R)<)NTERSP% PEDRO M)RTINS ; )=R)<)DOR)PRSP% B< IN)NCEIR) S/) CRED IN E IN< ) C A R D : O E0 M)RINONII -ui3 =uilherme# CLdi.o de $rocesso civil comentado arti.o $or arti.o/-ui3 =uilherme MarinoniI Daniel Mitidiero# ; 0# ed# rev# atual# e am$l# ; S"o Paulo% Editora Revista dos TribunaisI 0121# P# M22# E0 Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 <istos etc#I acordaI em TurmaI a 21V CaM)R) C7<E- do Tribunal de &usti!a do Estado de Minas =eraisI na con(ormidade da ata dos Ful.amentosI K unanimidadeI em NE=)R PRO<IMENTO )O RECURSO# DES# <EI=) DE O-I<EIR) RE-)TOR# DES# <EI=) DE O-I<EIR) RRE-)TORP < O T O Trata;se de a.ravo de instrumento com $edido de e(eito sus$ensivo ativo inter$osto $or PEDRO M)RTINSI contra decis"o interlocutLria de (ls# 0*;T& Gue inde(eriuI nos autos da a!"o ordin6ria de revis"o contratual $ro$osta contra B< IN)NCEIR) S#)# CRED IN E IN<I os $edidos de $rodu!"o de $rova $ericial e oral# )du3I em suas ra3Qes recursaisI ter o &u,3o $rimevo incorrido em cerceamento de de(esaI desconsiderando o Gue J asse.urado $ela Constitui!"o da Re$5blica#I arti.o NZI inciso -<I a saberI o contraditLrio e a am$la de(esaI assim como o inciso -I< do mesmo dis$ositivoI o devido $rocesso le.al# )le.a a im$ossibilidade de o (ornecedor eHi.ir do consumidor vanta.em mani(estamente eHcessivaI sendo necess6ria a o(erta de o$ortunidadeI ao consumidorI $ara demonstrar Gue as cl6usulas contratuais atinentes ao valor do (inanciamento e aos encar.os incidentes se deram em a(ronta aos $rinc,$ios contratuais $ertinentesI enseFando a revis"o das cl6usulas# )o (inalI $leiteia $elo $rovimento do $resente a.ravo de instrumento# O e(eito sus$ensivo (oi de(erido Ks (ls# 212/210I $ela Desembar.adora MariXn.ela MeUerI em aten!"o K Resolu!"o *2*/011Y do Tribunal de &usti!a de Minas =erais# Devidamente intimadoI o ).ravado deiHou de a$resentar contraminutaI con(orme atestado $ela Certid"o de (ls# 2E1# Em e$,tomeI o relatLrio# Decido# EE Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 Cin.e;se a controvJrsia na insatis(a!"o da ).ravante (ace ao inde(erimento de seus $edidos de $rodu!"o de $rovas $ericial e oral# ^uanto a matJria em eHameI J cedi!o Gue o destinat6rio $rinci$al das $rovas J o &ul.adorI a Guem com$ete selecionar as $rovas reGueridasI veri(icando Guais s"o as necess6rias K instru!"o do $rocesso# Nesse sentido $receitua o arti.o 2E1I do CLdi.o de Processo Civil% b)rt# 2E1# Caber6 ao &ui3I de o(,cio ou a reGuerimento das $artesI determinar as $rovas necess6rias K instru!"o do $rocessoI inde(erindo as dili.Sncias in5teis ou meramente $rotelatLriasb# Na es$JcieI o Ma.istrado determinou a intima!"o das $artes $ara in(ormarem sobre a $ossibilidade de acordoI Funtando;o aos autosI bem como se deseFarem $rodu3ir outras $rovas documentaisI entendendo ser desnecess6ria a $rodu!"o de $rova $ericial e oral $ara o Ful.amento da lide R(ls# 0* ; T&P# O arti.o MM1I do CLdi.o de Processo CivilI estabelece de (orma clara Gue a reali3a!"o da ins$e!"o Fudicial J (aculdade do Ma.istradoI n"o havendo obri.atoriedade de sua reali3a!"o% b)rt# MM1# O Fui3I de o(,cio ou a reGuerimento da $arteI $odeI em GualGuer (ase do $rocessoI ins$ecionar $essoas ou coisasI a (im de se esclarecer sobre (atoI Gue interesse a decis"o da causa#b R.ri(o nossoP )ssimI em se tratando a $rodu!"o das $rovas de uma (aculdade do &ui3I na Gualidade de diri.ente do $rocessoI e tendo o Ma.istrado en(ati3ado em seu decisum n"o ser necess6rio a $rodu!"o destas $rovasI deve ser mantida a decis"o obFur.ada# Diante do eH$ostoI NE=O PRO<IMENTO ao a.ravo inter$osto# Custas $ela ).ravanteI sus$endendo desde F6 a eHi.ibilidade de seu dJbito $or estar liti.ando sob o $6lio da assistSncia Fudici6ria .ratuita# DES)# M)RIaN=E-) MEcER ; De acordo com oRaP RelatorRaP# DES# P)U-O ROBERTO PEREIR) D) SI-<) ; De acordo com oRaP RelatorRaP# SdMU-) % NE=)R)M PRO<IMENTO# %ribunal de $ustia de =inas >erais EM Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 N?mero do 2#1111#22#12Y0WW;O/112 N?merao 12Y0WWO; Relator# Des#RaP Evan.elina Castilho Duarte Relator do cordo# Des#RaP Evan.elina Castilho Duarte "ata do $ul-amento# 21/22/0122 "ata da Publicao# 0O/1O/0120 EMENT)% )=R)<O RE=IMENT)- ; PRO<) TESTEMUNH)- E INSPE9:O &UDICI)- ; DESNECESSID)DE ; INDEERIMENTO# Tratando;se de matJria de direitoI se a discuss"o versa sobre rescis"o de senten!a su$ostamente $ro(erida com o(ensa K coisa Ful.adaI os documentos a$resentados s"o su(icientes $ara a$ura!"o das GuestQes discutidasI im$ondo;se o inde(erimento da $rova oral e da ins$e!"o Fudicial# )=R)<O RE=IMENT)- C7<E- N+ 2#1111#22#12Y0WW;O/112 N) )9:O RESCISARI) NZ 2#1111#22#12Y0WW;O/111 ; COM)RC) DE RIO C)SC) ; )=R)<)NTERSP% &O)^UIM I)-HO DOMIN=OS ; )=R)<)DOR)PRSP% &OS> ED<)-DON <IEIR)I M)RI) D) CONCEI9:O <IEIR) ; RE-)TOR)% E@MV# SRV# DESV# E<)N=E-IN) C)STI-HO DU)RTE )CARD:O <istos etc#I acorda o OZ =RUPO DE CaM)R)S C7<EIS do Tribunal de &usti!a do Estado de Minas =eraisI sob a PresidSncia do Desembar.ador <)-DE? -EITE M)CH)DO I incor$orando neste o relatLrio de (ls#I na con(ormidade da ata dos Ful.amentos e das notas taGui.r6(icasI K unanimidade de votosI EM NE=)R PRO<IMENTO )O RECURSO# Belo Hori3onteI 21 de novembro de 0122# DESV# E<)N=E-IN) C)STI-HO DU)RTE ; Relatora NOT)S T)^UI=R'IC)S ) SRV# DESV# E<)N=E-IN) C)STI-HO DU)RTE% EN Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 <OTO Tratam os autos de a.ravo re.imental contra decis"o GueI em a!"o rescisLriaI inde(eriu o $edido de $rodu!"o de $rova testemunhal e ins$e!"o Fudicial (ormulado $elo ).ravante# O ).ravante ale.a Gue a $rodu!"o das re(eridas $rovas J necess6ria $ara o Ful.amento do $edidoI visando a com$rovar a ausSncia de o(ensa K coisa Ful.ada# > tem$estivo o a.ravo re.imentalI Gue encontra am$aro em lei# ) $rova testemunhalI Gue tem como destinat6rio o &ui3I $ode ser inde(erida Guando (or considerada desnecess6ria em vista de outras F6 $rodu3idasI con(orme dis$osto no art# M11 do CPC# EI se.undo o $rinc,$io do livre convencimentoI o Ma.istrado $ode determinar a reali3a!"o de $rovas Gue entender necess6rias $ara a solu!"o da lideI $odendoI aindaI inde(erir as $rovas desnecess6rias# Neste sentido decidem os Tribunais% b)9:O ORDIN'RI)# PE9) INDISPENS'<E- P)R) ) ORM)9:O DO INSTRUMENTO# PRE-IMIN)R RE&EIT)D)# DESNECESSID)DE DE RE)-I?)9:O DE PRO<) PERICI)- # &UI? COMO DESTIN)T'RIO D) PRO<) # )=R)<O IMPRO<IDO# 2 ; Re(uta;se a $reliminar de Gue a ausSncia de Funtada da contesta!"o no instrumento im$ediria o conhecimento do mesmo# 0 ; Sendo o Fui3 o destinat6rio da $rovaI somente a ele cum$re a(erir a necessidade ou n"o de sua reali3a!"o#b RT&M= ; )I n N10#NYN;0 8 Ar."o &ul.ador% DJcima Terceira CXmara C,vel ; Relator% Des rancisco 4u$idloesfi ; Data do &ul.amento% 1N#1N#011NP# Ressalte;se Gue a ins$e!"o Fudicial sL tem validde e utilidadeI Guando seFa indis$ens6vel o eHame de coisa ou $essoa $elo Fui3I $ara a(erir seu estado em determinado momentoI n"o se mostrando $ertinenteI se a discuss"o $rocessual J de o(ensa K coisa Ful.adaI matJria eminentemente de direito# Tratando;se de matJria de direitoI $osto Gue a discuss"o trata de rescis"o de senten!a su$ostamente $ro(erida com o(ensa K coisa Ful.adaI os documentos a$resentados s"o su(icientes $ara a$ura!"o das GuestQes discutidas# E* Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 )ssimI torna;se des$icienda a oitiva de testemunhas e a reali3a!"o de ins$e!"o Fudicial# DI)NTE DO E@POSTOI ne.o $rovimento ao recurso a$resentado $or &O)^UIM I)-HO DOMIN=OS# <otaram de acordo com oRaP RelatorRaP os Desembar.adorResP% C-'UDI) M)I)I NICO-)U M)SSE--II )-BERTO HENRI^UEI -UI? C)R-OS =OMES D) M)T)I ESTE<:O -UCCHESII <)-DE? -EITE M)CH)DO e R)NCISCO 4UPID-OgS4I# SdMU-) % NE=)R)M PRO<IMENTO# %$PR - 2@@0AB1 PR 2@@0AB-1 .c&rdo4 .%$PR4 Data de Publica!"o% 2N de Maio de 0120 "ados >erais Processo% *WW0YNO PR *WW0YN;O R)cLrd"oP RelatorRaP% &osJ Marcos de Moura &ul.amento% 2N/1N/0120 Ar."o &ul.ador% NV CXmara C,vel Ementa DIREITO PROCESSU)- CI<I- E DIREITO )DMINISTR)TI<O# )PE-)9:O C7<E- E REE@)ME NECESS'RIO# )9:O CI<I- PdB-IC)# IRRE=U-)RID)DES NO TR)T)MENTO DE PORT)DORES DE DOEN9)S INECTO;CONT)=IOS)S EM HOSPIT)- PdB-ICO# )9:O )&UI?)D) COM B)SE EM REPORT)=ENS &ORN)-7STIC)S# INSUICIDNCI) DE PRO<) ; NECESSID)DE DE PRO<) PERICI)- E INSPE9:O &UDICI)- NO -OC)-# )USDNCI) DE PRO<) DOS )TOS CONSTITUTI<OS DO DIREITO DO )UTORI NOS TERMOS DO )RTI=O EEEI INCISO III DO CADI=O DE PROCESSO CI<I-# SENTEN9) REORM)D)# RECURSO DE )PE-)9:O PRO<IDO# EO Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 2# )ssim como em GualGuer outra demandaI a a!"o civil $5blica tambJm de$ende de com$rova!"oI $elo autorI do (ato constitutivo do direito $leiteado Rarti.o EEEI inciso II do CLdi.o de Processo CivilP# Tendo o recorrido tra3ido na inicial a$enas elementos Gue indicavam a eHistSncia de ind,cios sobre a $recariedade da estrutura (,sica e de $essoal no Hos$ital S"o Sebasti"o da -a$aI re$resentados somente $or trSs matJrias Fornal,sticasI J de se reconhecer a insu(iciSncia da $rova# 0# Haveria o Fu,3o necessariamente Gue averi.uar seI de (atoI n"o estavam sendo asse.urados os direitos aos $acientes $ortadores de doen!as in(ecto;conta.iosaI ou se haveria a $ossibilidade de bin(ec!"o cru3adab com a instala!"o da cl,nica mJdica e $edi6trica naGuele nosoc[mioI $ois n"o se $odeI com base a$enas em not,cias de Fornais locaisI Ful.ar o $edido sem outras dili.SnciasI $rinci$almente Guando esses documentos (oram im$u.nados $ela $arte contr6ria# E# Pre$ondera no $rocesso o $rinc,$io da inJrciaI em Gue a $resta!"o da tutela Furisdicional (ica adstrita ao reGuerimento da $arte ou do interessado Rarti.o 0Z do CLdi.o de Processo CivilP# M# Para Gue houvesse a res$onsabili3a!"o do Estado do Paran6 eram absolutamente necess6rios outros elementos de $rovaI em es$ecial a ins$e!"o Fudicial e a $rova $ericial# N# )o se manter o entendimento es$osado na senten!a sem a $rova contundente das irre.ularidades a$ontadas na inicialI estaria o Poder &udici6rio invadindo a com$etSncia do Poder EHecutivoI Gue J res$ons6vel $ela .est"o da sa5de $5blica no Xmbito do Estado# *# Somente o Poder EHecutivo $ossui condi!Qes de avaliar a escolha dos locais adeGuados dentro do hos$ital $ara interna!"o de $acientes $ois J Guem conhece a demanda de atendimentoI o n5mero de $acientesI o tamanho do hos$italI os a$arelhos e os es$a!os necess6rios $ara o adeGuado tratamento dos en(ermos# cordo )CORD)M os Desembar.adores inte.rantes da ^uinta CXmara C,vel do Tribunal de &usti!a do Estado do Paran6I $or maioria de votosI em conhecer e dar $rovimento ao EW Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 $resente recurso de a$ela!"o c,velI re(ormando;se a senten!a em sede de reeHame necess6rio# @I< 8 CONC-US:O O ma.istrado $oder6 utili3ar a $rova $ericial Guando o caso concreto necessitar de conhecimentos Gue o homem mJdio n"o $ossua $ara a elucida!"o do caso# Na $rova $ericial o $erito re.istra seus conhecimentos e im$ressQes no laudo $ericial Gue $oder ser discutido $ela $artes atravJs do contraditLrio# &6 a ins$e!"o Fudicial $oder6 ser utili3ada como $rova $rinci$al e 5nicaI sendo coletada $elo $rL$rio Fui3 ou $elo Fui3 e $elo $eritoI atravJs da eHtra!"o de im$ressQesI avalia!Qes e sensa!Qes Gue $oder"o ser 5teis $ara a (orma!"o do convencimento do ma.istrado# Tanto a $rova $ericial Guanto a ins$e!"o Fudicial com$reendem meios de $rova eHtremamente necess6rios $ara a elucida!"o dos (atos Gue dever"o ser Ful.ados $elo ma.istrado# @< ; BIB-IO=R)I) DIDIER &R#I redie# BR)=)I Paula Sarno# O-I<EIR)I Ra(ael# Curso de Direito Processual CivilI OV Ed#I v# 0 MONTENE=RO I-HOI Misael# Curso de Direito Processual Civil% Teoria =eral do Processo e Processo de Conhecimento# WV Ed#I v# 2 M)RINONI#I -ui3 =uilherme# )RENH)RT#ISJr.io Cru3# Curso de Processo Civil# *V Ed#I v#0 M)RINONII -ui3 =uilherme# CLdi.o de $rocesso civil comentado arti.o $or arti.o/-ui3 =uilherme MarinoniI Daniel Mitidiero# ; 0# ed# rev# atual# e am$l# ; S"o Paulo% Editora Revista dos TribunaisI 0121# EY Faculdade de Direito de Sete Lagoas Reconhecida pelo Decreto n 74.964 de 25/11/1974 Reconhec. Renoado pela !ortaria 92" de 27/#$/2##2 %. &arechal 'astelo (ranco) 2.765 * Santo %nt+nio Sete Lagoas * &inas ,erais * '-!. $5.7#1/242 htt$%//eee#tFrs#Fus#br ).ravo de Instrumento NZ O1122M2NY0MI DJcima Nona CXmara C,velI Tribunal de &usti!a do RSI Relator% &osJ rancisco Pelle.riniI &ul.ado em 2Y/1O/011N# ).ravo de Instrumento NZ O11N2E0YO*2I Nona CXmara C,velI Tribunal de &usti!a do RSI Relator% Tasso Caubi Soares DelabarUI &ul.ado em 10/21/0120# ).ravo de Instrumento NZ O11N1W1O2MWI DJcima CXmara C,velI Tribunal de &usti!a do RSI Relator% &or.e )lberto Schreiner PestanaI &ul.ado em 1E/1Y/0120# ).ravo de Instrumento NZ O11N121WE*MI <i.Jsima CXmara C,velI Tribunal de &usti!a do RSI Relator% galda Maria Melo PierroI &ul.ado em E1/1O/0120# M1