Você está na página 1de 4

DEFENSORIA PBLICA DO RIO DE JANEIRO

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 8 VARA DE FAZENDA


PBLICA DA COMARCA DA CAPITAL

Proc. n 2009.001.021875-7

REGINA
LUCIA
DE
OLIVEIRA,
representada por sua tutora TATIANE OLIVEIRA DA SILVA nos
autos da AO DE COBRANA COM PEDIDO DE ANTECIPAO
DE TUTELA que move em face do FUNDO NICO DE
PREVIDNCIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
RIOPREVIDNCIA e do ESTADO DO RIO DE JANEIRO, vem,
atravs da Defensoria Pblica, tempestivamente, apresentar
RECURSO DE APELAO,
requerendo, outrossim, sua juntada e posterior remessa ao Egrgio
Tribunal competente.
Termos em que,
Pedem Deferimento.
Rio de Janeiro, 05 de outubro de 2010.

DEFENSORIA PBLICA DO RIO DE JANEIRO

RECURSO DE APELAO
APELANTE: REGINA LUCIA DE OLIVEIRA
APELADOS: FUNDO NICO DE PREVIDNCIA DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO RIOPREVIDNCIA e
ESTADO DO RIO DE JANEIRO

EGRGIA CMARA,
A respeitvel sentena de fls. 67/70 merece
reforma quanto ao no arbitramento da verba indenizatria a ttulo
de dano moral.
Trata-se de ao de cobrana proposta pela autora,
na qualidade de filha do falecido servidor pblico, pretendendo o
pagamento do peclio post mortem.
Ocorre que o douto magistrado prolator da sentena
indeferiu o pleito indenizatrio de dano moral, por entender que a
mera inrcia administrativa no foi capaz de repercutir no plano
psicolgico da personalidade da autora, no se reconhecendo,
portanto, os danos morais pleiteados.
No entanto, uma vez reconhecida a inrcia
administrativa do RIOPREVIDNCIA em pagar o peclio post
mortem a autora, resta configurado o dano a integridade moral da
autora.

DEFENSORIA PBLICA DO RIO DE JANEIRO

At porque, a impossibilidade de avaliao em


pecnia
do
aborrecimento,
transtornos
e
desrespeito
experimentados pela autora no significa que tais danos sejam
desprezveis. Ao reverso, na maior parte das vezes a violao de um
direito a personalidade da pessoa ou a um direito fundamental
imaterial possui repercusso mais desastrosa que uma simples perda
material ressarcida pecuniariamente.

Do valor do Dano Moral


Inobstante a inexistncia de critrio prestabelecido para a fixao do quantum indenizatrio em casos
como o presente, a doutrina e jurisprudncia tm buscado alguns
parmetros para a sua fixao, tendo em vista a dupla finalidade do
dano moral, a saber, seu carter compensatrio, aliado ao seu
carter educativo.
Desta forma, deve esta verba indenizatria ser
fixada em valor compatvel com a duplicidade funcional do instituto,
sem olvidar do critrio da razoabilidade, conforme j tem sido
reconhecido por nossa melhor jurisprudncia.
A soma devida a ttulo de dano moral deve, assim,
ser fixada em valor no inferior a 60 (sessenta) salrios mnimos,
que equivaleria, atualmente, a R$ 30.600,00 (trinta mil e
seiscentos reais).

DEFENSORIA PBLICA DO RIO DE JANEIRO

Assim, ante os fatos acima expostos, espera a


autora seja dado provimento ao presente recurso, para condenar os
rus a pagar a autora a indenizao a ttulo de dano moral, por ser
esta medida de inteira JUSTIA!

Rio de Janeiro, 05 de outubro de 2010.