UNIVERSIDAD DE CONCEPCIN

FACULTAD DE INGENIERA AGRCOLA

DETERMINACIN DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING EN
TUBERAS DE DRENAJE







DANIEL ENRIQUE HUAIQUIVIL ANTIL













CHILLN-CHILE

2005
MEMORIA DE TTULO PRESENTADA A LA
FACULTAD DE INGENIERA AGRCOLA DE
LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCIN, PARA
OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL
AGRCOLA

DETERMINACIN DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING EN
TUBERAS DE DRENAJE


Aprobado por:



Luis Gabriel Salgado Seguel
Ingeniero Agrnomo, Ph. D.
Profesor Titular






Profesor Gua
Claudio Andrs Crisstomo Fonseca
Ingeniero Civil Agrcola, Ph. D. (c)
Profesor Asistente






Profesor Asesor
Jos Luis Arum Ribera
Ingeniero Civil, Ph. D.
Profesor Asociado






Profesor Asesor
Jos Luis Arum Ribera
Ingeniero Civil, Ph. D.
Profesor Asociado






Director de Departamento
Luis Gabriel Salgado Seguel
Ingeniero Agrnomo, Ph. D.
Profesor Titular






Decano


II

NDICE



Pgina
Resumen..................................................................................................
Summary..................................................................................................
Introduccin..............................................................................................
Metodologa..............................................................................................
Resultados y Discusin............................................................................
Conclusiones............................................................................................
Literatura Citada.......................................................................................
Apndice...................................................................................................












1
2
3
7
16
32
33
35
III

NDICE DE TABLAS



En el texto:
Pgina
Tabla 1: Dimetro interno (d) y dimetro externo (D) para las
tuberas estudiadas, en relacin a su dimetro nominal
(DN)....................................................................................



7

Tabla 2: Espesor de la corrugacin (e), distancia entre
corrugaciones (c) y ancho de valle (j) para las tuberas
estudiadas, en relacin a su dimetro nominal
(DN)....................................................................................




8

Tabla 3: Niveles de alturas de flujo para un cuarto(y
0,25
), medio
(y
0,50
) y tres cuarto(y
0,75
) con respecto a los dimetros
internos en tuberas de distintos fabricantes......................



11

Tabla 4: Pendientes hidrulicas utilizadas en las pruebas con
tuberas...............................................................................


11



En el Apndice:
Pgina
Tabla 5: Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de
rugosidad de Manning promedio, en una tubera de 55
mm de dimetro nominal, fabricada por ADS Chile
Ltda.....................................................................................




36

Tabla 6: Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada
altura de flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una
tubera de 55 mm de dimetro nominal, fabricada por
ADS Chile Ltda...................................................................




36

Tabla 7: Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de
rugosidad de Manning promedio, en una tubera de 100
mm de dimetro nominal, fabricada por ADS Chile
Ltda.....................................................................................




37

Tabla 8: Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada
altura de flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una
tubera de 100 mm de dimetro nominal, fabricada por
ADS Chile Ltda...................................................................



37
IV

Pgina
Tabla 9: Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de
rugosidad de Manning promedio, en una tubera de 150
mm de dimetro nominal, fabricada por ADS Chile
Ltda.....................................................................................




38

Tabla 10: Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada
altura de flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una
tubera de 150 mm de dimetro nominal, fabricada por
ADS Chile Ltda...................................................................




38

Tabla 11: Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de
rugosidad de Manning promedio, en una tubera de 65
mm de dimetro nominal, fabricada por Petroflex S.A.......



39

Tabla 12: Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada
altura de flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una
tubera de 65 mm de dimetro nominal, fabricada por
Petroflex S.A.......................................................................




39

Tabla 13: Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de
rugosidad de Manning promedio, en una tubera de 100
mm de dimetro nominal, fabricada por Petroflex S.A.......



40

Tabla 14: Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada
altura de flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una
tubera de 100 mm de dimetro nominal, fabricada por
Petroflex S.A.......................................................................




40

Tabla 15: Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de
rugosidad de Manning promedio, en una tubera de 160
mm de dimetro nominal, fabricada por Petroflex S.A.......



41

Tabla 16: Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada
altura de flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una
tubera de 160 mm de dimetro nominal, fabricada por
Petroflex S.A.......................................................................




41

Tabla 17: Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de
rugosidad de Manning promedio, en una tubera de 200
mm de dimetro nominal, fabricada por Petroflex S.A.......



42




V

Pgina
Tabla 18: Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada
altura de flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una
tubera de 200 mm de dimetro nominal, fabricada por
Petroflex S.A.......................................................................




42

Tabla 19: Coeficiente de correlacin (r), estimadores estadsticos
calculado (t
m
) y tabulado (t
c
), ordenada en el origen (a),
desviacin estndar (S
a
), pendiente (b), desviacin
estndar (S
b
) e intervalo de 99% de confianza para A y B;
para los coeficientes de rugosidad de Manning
generados en tres alturas de flujo......................................






42

































VI

NDICE DE FIGURAS



En el texto:
Pgina
Figura 1: Nomenclatura utilizada en la tubera de plstico para
drenaje. a) corrugacin paralela para la fabricada por
ADS-Chile y b) corrugacin espiral para la fabricada por
Petroflex...........................................................................




8

Figura 2: Representacin esquemtica del equipo utilizado en
laboratorio........................................................................


10

Figura 3: Nomenclatura utilizada en las tuberas de drenaje.
Dimetro externo (D), dimetro interno (d), ngulo
formado entre el radio y la superficie del agua (), y
nivel de agua en la tubera (y).........................................




15

Figura 4: Comportamiento del coeficiente de rugosidad de
Manning en funcin de la altura de flujo y pendiente en
una tubera ADS de 55 mm de dimetro nominal............



17

Figura 5: Comportamiento del coeficiente de rugosidad de
Manning en funcin de la altura de flujo y pendiente en
una tubera ADS de 100 mm de dimetro nominal..........



18

Figura 6: Comportamiento del coeficiente de rugosidad de
Manning en funcin de la altura de flujo y pendiente en
una tubera ADS de 150 mm de dimetro nominal..........



19

Figura 7: Comportamiento del coeficiente de rugosidad de
Manning en funcin de la altura de flujo y pendiente en
una tubera PETROFLEX de 65 mm de dimetro
nominal............................................................................




21

Figura 8: Comportamiento del coeficiente de rugosidad de
Manning en funcin de la altura de flujo y pendiente en
una tubera PETROFLEX de 100 mm de dimetro
nominal............................................................................




21





VII

Pgina
Figura 9: Comportamiento del coeficiente de rugosidad de
Manning en funcin de la altura de flujo y pendiente en
una tubera PETROFLEX de 160 mm de dimetro
nominal............................................................................




22

Figura 10: Comportamiento del coeficiente de rugosidad de
Manning en funcin de la altura de flujo y pendiente en
una tubera PETROFLEX de 200 mm de dimetro
nominal............................................................................




22

Figura 11: Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la descarga y pendiente en una tubera ADS
de 55 mm de dimetro nominal.......................................



25

Figura 12: Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la descarga y pendiente en una tubera ADS
de 100 mm de dimetro nominal.....................................



25

Figura 13: Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la descarga y pendiente en una tubera ADS
de 150 mm de dimetro nominal.....................................



26

Figura 14: Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la descarga y pendiente en una tubera
PETROFLEX de 65 mm de dimetro nominal.................



26

Figura 15: Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la descarga y pendiente en una tubera
PETROFLEX de 100 mm de dimetro nominal...............



27

Figura 16: Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la descarga y pendiente en una tubera
PETROFLEX de 160 mm de dimetro nominal...............



27

Figura 17: Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la descarga y pendiente en una tubera
PETROFLEX de 200 mm de dimetro nominal...............



28

Figura 18: Valores obtenido y estimado del coeficiente de
rugosidad de Manning con respecto al dimetro interno
de siete tuberas analizadas............................................



29



VIII

En el Apndice:
Pgina
Figura 19: Perfil hidrulico en una tubera ADS de 55 mm de
dimetro nominal, para pendientes de: a) 0,1%; b) 0,2%
y c) 0,5%; y alturas de escurrimiento interior de 25, 50,
75% con respecto al dimetro interno.............................




43

Figura 20: Perfil hidrulico en una tubera ADS de 100 mm de
dimetro nominal, para pendientes de: a) 0,1%; b) 0,2%
y c) 0,5%; y alturas de escurrimiento interior de 25, 50,
75% con respecto al dimetro interno.............................




43

Figura 21: Perfil hidrulico en una tubera ADS de 150 mm de
dimetro nominal, para pendientes de: a) 0,1%; b) 0,2%
y c) 0,5%; y alturas de escurrimiento interior de 25, 50,
75% con respecto al dimetro interno.............................




44

Figura 22: Perfil hidrulico en una tubera PETROFLEX de 65 mm
de dimetro nominal, para pendientes de: a) 0,1%; b)
0,2% y c) 0,5%; y alturas de escurrimiento interior de
25, 50, 75% con respecto al dimetro interno.................




44

Figura 23: Perfil hidrulico en una tubera PETROFLEX de 100
mm de dimetro nominal, para pendientes de: a) 0,1%;
b) 0,2% y c) 0,5%; y alturas de escurrimiento interior de
25, 50, 75% con respecto al dimetro interno.................




45

Figura 24: Perfil hidrulico en una tubera PETROFLEX de 160
mm de dimetro nominal, para pendientes de: a) 0,1%;
b) 0,2% y c) 0,5%; y alturas de escurrimiento interior de
25, 50, 75% con respecto al dimetro interno.................




45

Figura 25: Perfil hidrulico en una tubera PETROFLEX de 200
mm de dimetro nominal, para pendientes de: a) 0,1%;
b) 0,2% y c) 0,5%; y alturas de escurrimiento interior de
25, 50, 75% con respecto al dimetro interno.................




46

Figura 26: Prdida de energa en funcin de la longitud de una
tubera de 55 mm de dimetro nominal, ADS, para
fraccin de altura de flujo en la tubera de: a) 0,25; b)
0,50 y c) 0,75; con pendientes de 0,1; 0,2 y
0,5%.................................................................................





46



IX

Pgina
Figura 27: Prdida de energa en funcin de la longitud de una
tubera de 100 mm de dimetro nominal, ADS, para
fraccin de altura de flujo en la tubera de: a) 0,25; b)
0,50 y c) 0,75; con pendientes de 0,1; 0,2 y 0,5%...........




47

Figura 28: Prdida de energa en funcin de la longitud de una
tubera de 150 mm de dimetro nominal, ADS, para
fraccin de altura de flujo en la tubera de: a) 0,25; b)
0,50 y c) 0,75; con pendientes de 0,1; 0,2 y
0,5%.................................................................................





47

Figura 29: Prdida de energa en funcin de la longitud de una
tubera de 65 mm de dimetro nominal, PETROFLEX,
para fraccin de altura de flujo en la tubera de: a) 0,25;
b) 0,50 y c) 0,75; con pendientes de 0,1; 0,2 y
0,5%.................................................................................





48

Figura 30: Prdida de energa en funcin de la longitud de una
tubera de 100 mm de dimetro nominal, PETROFLEX,
para fraccin de altura de flujo en la tubera de: a) 0,25;
b) 0,50 y c) 0,75; con pendientes de 0,1; 0,2 y
0,5%.................................................................................





48

Figura 31: Prdida de energa en funcin de la longitud de una
tubera de 160 mm de dimetro nominal, PETROFLEX,
para fraccin de altura de flujo en la tubera de: a) 0,25;
b) 0,50 y c) 0,75; con pendientes de 0,1; 0,2 y
0,5%.................................................................................





49

Figura 32: Prdida de energa en funcin de la longitud de una
tubera de 200 mm de dimetro nominal, PETROFLEX,
para fraccin de altura de flujo en la tubera de: a) 0,25;
b) 0,50 y c) 0,75; con pendientes de 0,1; 0,2 y
0,5%.................................................................................





49

Figura 33: Comparacin del coeficiente de rugosidad de Manning,
para fraccin de altura de flujo en la tubera de: a) 0,25;
b) 0,50 y c) 0,75...............................................................



50






X

DETERMINACIN DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING EN
TUBERAS DE DRENAJE

DETERMINATION OF MANNINGS COEFFICIENT IN DRAINAGE PIPES

Palabras ndice adicionales: Descarga, pendientes, dimetros nominales e
interiores.

RESUMEN
En laboratorio se estudi la variabilidad espacial del coeficiente de rugosidad
de Manning en tuberas de plstico corrugado para drenaje agrcola, para
siete dimetros nominales. Las pruebas fueron realizadas a , y de
fraccin de altura de flujo de agua en su interior y se usaron pendientes
hidrulicas de 0,1; 0,2 y 0,5%. Los valores de n de Manning obtenidos
fluctuaron entre 0,010 y 0,020 para todas las condiciones de trabajo
generadas; excepto para una de 150 mm de dimetro nominal, donde este
coeficiente vari desde 0,012 a 0,029. Los valores ms bajos del coeficiente
de rugosidad de Manning, se obtuvieron a y de altura de flujo en la
tubera; en cambio a mitad de flujo estos valores resultaron ser elevados. Los
valores del n de Manning ms altos se obtuvieron para la pendiente
hidrulica ms elevada. Existe una relacin del tipo polinmica de grado 2,
entre descarga y coeficiente de rugosidad de Manning, obtenindose para
este ltimo valores mximos a mitad de la descarga y mnimos a y de la
capacidad de flujo de la tubera. El modelo emprico que relaciona dimetro
interno y n de Manning, predice este ltimo valor slo para la condicin en
que la altura de escurrimiento es igual al 50% del dimetro interno de la
tubera.
1

SUMMARY
The spatial variability of Mannings roughness coefficient in corrugated plastic
pipes of seven nominal diameters for agricultural drainage was studied in the
laboratory. The tests were carried out for , and fraction height of the
water flow in their interior and hydraulic slopes of 0,1; 0,2 and 0,5 percent
were used. The values of Mannings n obtained fluctuated between 0,010 and
0,020 for all the working conditions generated, with the exception of one with
150 mm nominal diameter, where this coefficient fluctuated between 0,012
and 0,029. The lowest values of Mannings roughness coefficient were
obtained at and height of flow in the pipe; on the other hand at flow
the resulting values were quite high. The highest values of Mannings n were
obtained for the highest hydraulic slope. There is a polynomial type 2 relation
between discharge and Mannings roughness coefficient, with maximum
values for the latter obtained at half discharge and minimum values at and
the pipes flow capacity. The empirical model that relates the internal
diameter and Mannings n, predicts this last value only for the condition where
the runoff height equals 50% the pipes internal diameter.

Key words: Discharge, slopes, nominal and interior diameters.




2

INTRODUCCIN
Un sistema de drenaje agrcola es el conjunto de partes por medio de los
cuales se facilita el flujo de agua en el suelo, de modo que la actividad
agrcola se pueda beneficiar de la consecuente remocin del exceso de
aguas y/o sales existentes (Oosterbaan, 1991 citado por Salgado 2000).
Existen variadas tcnicas para el control del nivel fretico en el perfil del
suelo, tanto a nivel superficial como subsuperficial, en este ltimo el agua
fluye a travs del suelo hacia el interior de los drenes (Cavelaars, 1978).
El drenaje en la agricultura comenz en Mesopotamia hace
aproximadamente 9.000 aos (van Schilfgaarde, 1971 citado por Schwab y
Fouss, 1999). Los primeros sistemas de drenajes subsuperficiales fueron
ramas, colocadas en el fondo de una zanja juntos a piedras y arena gruesa;
posteriormente se utilizaron estructuras de madera; tuberas de arcilla,
concreto; plstico perforado de pared lisa, plstico perforado corrugado con
pared lisa, hasta llegar a la actual configuracin perforada con pared
corrugada (Schwab y Fouss, 1999).
En 1959 se utiliza la primera tubera plstica corrugada para drenaje en los
Pases Bajos y ms tarde (1965) en los EE.UU. (Fouss, 1965; citado por
Schwab y Fouss, 1999).
Debido a una creciente demanda de suelos cultivables, muchas reas con
problemas de drenaje han sido paulatinamente incorporados a la produccin
agrcola. Segn un estudio de la FAO (1980), la superficie drenada con fines
de riego aumentar en un futuro cercano a escalas nunca vistas.
3

Lo anterior ha llevado a una creciente demanda en la utilizacin de
materiales de drenaje y, en especial de tuberas de plstico corrugado.
Desde su aparicin en los aos 60, en pases como EE.UU., Canad y
Holanda, se han realizado diversas investigaciones relativas a la resistencia
a la deformacin, calidad y cantidad de perforaciones, radio efectivo,
resistencia de entrada al agua, resistencia hidrulica, etc. de las tuberas de
drenaje.
La tubera de plstico corrugado presenta una serie de ventajas, comparadas
con la de arcilla o de cemento: menor peso, mayor flexibilidad, fcil
maniobrabilidad y su aptitud para ser instalada en forma mecanizada (Knop,
1978 citado por Parra, 1991). Lo anterior influye enormemente en su
aceptacin y uso en construcciones de obras de drenaje.
Sin embargo, a su vez presenta una gran desventaja comparada con otras
tuberas de drenaje; su elevada rugosidad hidrulica, debido a las
corrugaciones internas (Irwin, 1982). A esto se debe agregar el factor de
diseo, donde la geometra de la corrugacin vara con la forma y material
utilizado en la fabricacin (Irwin y Motycka, 1979).
Estudios anteriores realizados en tuberas corrugadas por Wesseling y
Homma (1967), concluyeron que la entrada lateral de agua, no tiene
influencia aparente sobre la resistencia hidrulica de la tubera. Las mayores
prdidas por friccin se atribuyeron a condiciones de terreno como alineacin
y obstrucciones por sedimentacin al interior de las lneas de drenes.
4

Adems, otro factor preponderante encontrado en este estudio fue la calidad
de las perforaciones.
Irwin y Tsang (1972), Shipton y Graze (1976), e Irwin y Motycka (1979), han
investigado el factor de friccin en tuberas corrugadas a travs de los
factores f de Darcy-Weisbach y n de Manning, donde las principales
conclusiones obtenidas fueron que el factor de friccin de Darcy-Weisbach
es constante para nmero de Reynolds superiores a 100.000, ocurriendo lo
opuesto al interior de la tubera a velocidades bajas. Con respecto al n de
Manning, estos investigadores concluyeron que este factor, es funcin del
dimetro de la tubera y de la rugosidad relativa.
Wesseling y Homma (1967) citado por Cavelaars (1978), realizaron estudios
en tuberas de plsticos corrugados, en el cual no lograron establecer una
relacin sencilla entre el factor de friccin, f y el nmero de Reynolds, R
e
.
Zeigler et al. (1977) recomendaron utilizar la ecuacin de Manning para
estimar el coeficiente de friccin, puesto que el valor de n vara con la altura
de flujo en la tubera.
Para el diseo de sistemas de drenaje con tuberas hidrulicamente speras,
FAO (1972) recomienda utilizar la ecuacin de Manning; a pesar del tipo de
flujo no uniforme que se presenta al interior de las lneas de drenes.
Segn Cowan (1956) y Chow (1959), una forma de expresar
cuantitativamente el grado de retardo del flujo, es el coeficiente de rugosidad.
Como conclusin de lo anterior, los factores que pueden ser aplicados al
diseo y seleccin de tuberas de drenajes son: rugosidad superficial,
5

irregularidad de la tubera, alineamiento longitudinal en la instalacin,
sedimentacin, obstruccin, tamao y forma de orificios, nivel y caudal al
interior y, finalmente, material en suspensin.
Debido a la incertidumbre en relacin a la variabilidad del coeficiente de
rugosidad de Manning en tuberas de drenaje, adems de la carencia de
informacin a nivel local, se decidi a efectuar esta investigacin cuyos
objetivos planteados fueron los siguientes:

Objetivo General:
Determinar el coeficiente de rugosidad de Manning en tuberas de plstico
corrugado para drenaje agrcola.

Objetivos Especficos:
1. Determinar el coeficiente de rugosidad de Manning para tres alturas de
flujo en el interior de la tubera.
2. Determinar el coeficiente de rugosidad de Manning para tres pendientes
hidrulicas.
3. Determinar la relacin entre coeficiente de rugosidad de Manning y
descarga, para cada tubera.
4. Comparar los resultados de laboratorio con aquellos obtenidos mediante
modelos empricos.

6

METODOLOGA
Generalidades
El estudio del coeficiente de rugosidad de Manning de tuberas de plstico
corrugado para drenaje agrcola, se realiz en siete tuberas de dimetros
nominales diferentes (Tabla 1). Dicha investigacin se llev a cabo en el
laboratorio de Recursos Hdricos, de la Facultad de Ingeniera Agrcola de la
Universidad de Concepcin, Campus Chilln.

Tuberas
Las tuberas fueron proporcionadas por dos fabricantes nacionales; ADS-
CHILE LTDA. y PETROFLEX S.A., donde el material de primer fabricante no
constaba con perforaciones en sus paredes.
El tamao y la forma de la corrugacin vara entre fabricante y dimetro de la
tubera. Algunas caractersticas fsicas de cada tubera se presentan en las
Tablas 1 y 2.

Tabla 1. Dimetro interno (d) y dimetro externo (D) para las tuberas
estudiadas, en relacin a su dimetro nominal (DN).
Fabricante DN d D
(mm) (mm) (mm)
55 53,3 63,3
ADS Chile Ltda. 100 92,8 110,8
150 151,7 179,3
65 57,9 67,1
Petroflex S.A. 100 90,5 100,3
160 143,3 158,3
200 191,3 203,1
7


Tabla 2. Espesor de la corrugacin (e), distancia entre corrugaciones (c) y
ancho de valle (j) para las tuberas estudiadas, en relacin a su
dimetro nominal (DN).
Fabricante DN e c j
(mm) (mm) (mm) (mm)
55 5,00 11,10 5,70
ADS Chile Ltda. 100 9,00 18,60 7,00
150 13,80 22,30 7,00
65 4,60 8,20 3,80
Petroflex S.A. 100 4,90 13,00 5,30
160 7,50 15,50 6,00
200 5,90 12,50 5,00

Las variables asociadas a las dimensiones fsicas de las tuberas, se indican
en la Figura 1.
Figura 1. Nomenclatura utilizada en la tubera de plstico para drenaje. a)
corrugacin paralela para la fabricada por ADS-Chile y b)
corrugacin espiral para la fabricada por Petroflex.


c j j c
e
d
D
d
e
D
a) b)
8

Procedimiento
Como se mencion anteriormente, se utilizaron dos tipos de tuberas de
drenaje; adems de una estructura metlica de 18 metros de largo y 20
centmetros de ancho como base; cuyo objetivo fue mantener la tubera
alineada y su pendiente uniforme. Esta plataforma metlica tiene la
particularidad que su pendiente era variable.
Para llevar cabo las pruebas con las tuberas perforadas, previamente
debieron ser envueltas con una membrana impermeable para impedir la
salida del agua.
Para el suministro de agua a la tubera en estudio, se implement un circuito
de caeras rgidas y flexibles, conectadas a un estanque que suministraba
una carga hidrulica constante de 3,6 metros a la tubera de drenaje. Se
utilizaron dos vlvulas de compuerta, colocadas a la salida del circuito de la
tubera rgida, con el propsito de controlar el caudal pasante y establecer
una condicin de flujo permanente y uniforme.
El detalle de lo anteriormente expuesto se esquematiza en la Figura 2.







9













Figura 2. Representacin esquemtica del equipo utilizado en laboratorio.

Cabe mencionar que a las tuberas de 150, 160 y 200 mm de dimetro
nominal (Tabla 1), fue necesario adicionarle un caudal superior al que podra
suministrar el sistema mostrado en la Figura 2, debido al tamao de la
seccin transversal. Para ello se opt por conectarla directamente a una
motobomba elctrica, por ser ms estable que a una de combustin interna.

Diseo Experimental
Se utiliz un diseo completamente aleatorio con dos factores de estudio:
altura de flujo en el interior de la tubera y pendiente hidrulica. Los niveles
de altura de flujo y pendiente hidrulica se presentan en las Tablas 3 y 4,
respectivamente. Para determinar si existe interaccin entre efectos de altura
de flujo en la tubera y pendiente hidrulica y para comparar con las
respuestas promedios de coeficiente de rugosidad de Manning, en los
distintos niveles de estudio se generaron tablas de anlisis de varianza y se
realizaron test F y test t con el 1% nivel de significancia (p<0,01).
10

Tabla 3. Niveles de alturas de flujo
1
para un cuarto(y
0,25
), medio (y
0,50
) y tres
cuarto(y
0,75
) con respecto a los dimetros internos en tuberas de
distintos fabricantes.
Fabricante DN y
0,25
y
0,50
y
0,75

(mm) (mm) (mm) (mm)
55 13,3 26,7 40,0
ADS Chile Ltda. 100 23,2 46,4 69,6
150 37,2 75,9 113,8
65 14,5 28,9 43,4
Petroflex S.A. 100 22,6 45,2 67,9
160 35,8 71,7 107,5
200 47,8 95,7 143,5

Tabla 4. Pendientes hidrulicas
2
utilizadas en las pruebas con tuberas.
Niveles Pendiente hidrulica (mm
-1
)
S
0,1
0,001
S
0
,
2
0,002
S
0,5
0,005

Variables controladas
Durante cada una de las pruebas realizadas las variables a controlar fueron
caudal, altura de flujo y temperatura.
La descarga fue determinada a travs una canoa Parshall de 3 pulgadas de
ancho de garganta, la cual fue dispuesta a un extremo de la seccin de
prueba (Figura 2), cuya ecuacin de calibracin (Chow, 1959), est
representada por la siguiente expresin, segn el sistema internacional.
( )
547 , 1
a
H 1765 , 0 Q = [1]

1
Utilizadas por Zeigler et al. (1977) en un estudio sobre tuberas corrugadas para drenaje agrcola.
2
Recomendadas por Schwab (1981), citado por Salgado (2000), tanto para drenes paralelos como
colectores.
11

donde:
Q = Caudal, m
3
s
-1

H
a
= Lectura de aforo, m
Para obtener los elementos geomtricos de la seccin de cada tubera fueron
medidas las alturas de flujo, obtenidas a travs de una serie de 13
piezmetros construidos con manguera transparente de 4,0 y 7,0 mm de
dimetro interior/exterior, respectivamente, y 50 centmetros de longitud,
instalados cada 1,5 metros y en forma longitudinal a la tubera de drenaje de
18 metros de longitud, en la parte inferior de dicho ducto (Figura 2).
Se realizaron 8 repeticiones por cada pendiente hidrulica experimentada y
altura de flujo requerida. La duracin de cada repeticin fue de 10 minutos.
Con el propsito de obtener un flujo estable al interior de la tubera.
La temperatura del agua fue determinada mediante un termmetro de
mercurio, Wilh Lambrecht KG, al inicio de cada prueba, con la finalidad de
realizar correcciones, si se estimarn necesarias.

Ecuacin de Manning
La ecuacin descrita por primera vez en el ao 1889 por el ingeniero irlands
Robert Manning (Chow, 1959), fue modificada ms adelante hasta llegar a su
forma actual, representada por la siguiente expresin, segn el sistema
internacional:
2 1 3 2
S R A
1
Q =
n
[2]
12

donde:
Q = Caudal o descarga, m
3
s
-1

n = Coeficiente de rugosidad de Manning, adimensional
A = rea de la seccin transversal al flujo, m
2
R = Radio hidrulico, m
S = Pendiente hidrulica, mm
-1
El radio hidrulico es la relacin de eficiencias entre el rea de la seccin
transversal al flujo en metros cuadrados, y el permetro mojado en metros.
P
A
R = [3]
Cuando la tubera se encuentra circulando a flujo parcial, el rea de la
seccin transversal mojada queda expresada de la siguiente forma (Chow,
1959; Cavelaars et al.1994).
( )
2
d sin
8
1
A = [4]
donde:
A = rea de la seccin transversal al flujo, m
2
= ngulo formado entre el radio de la tubera y la superficie del
agua, radianes
d = Dimetro interno de la tubera, m
De igual forma, a flujo parcial, el permetro mojado queda expresado de la
siguiente manera.
13

d
2
1
P = [5]
donde:
P = Permetro mojado, m
= ngulo formado entre el radio de la tubera y la superficie del
agua, radianes
d = Dimetro interno de la tubera, m
Finalmente el ngulo formado entre el radio de la tubera y la superficie del
agua queda expresada de la siguiente forma:

=

d
y 2
1 cos 2
1
[6]
donde:
= ngulo formado entre el radio de la tubera y la superficie del
agua, radianes
y = Nivel de agua en la tubera, m
d = Dimetro interno de la tubera, m
Los parmetros anteriormente citados, se indican en la Figura 3.












14



















Figura 3. Nomenclatura utilizada en las tuberas de drenaje. Dimetro
externo (D), dimetro interno (d), ngulo formado entre el radio y la
superficie del agua (), y nivel de agua en la tubera (y).

Estimacin emprica del coeficiente de rugosidad de Manning. La
relacin entre dimetro interno y n de Manning, la establecieron Cavelaars et
al. (1994), despus de una recopilacin de una serie de estudios sobre el
coeficiente de friccin de Manning en tuberas plsticas corrugadas. La
relacin tiene la siguiente expresin:
2
d 013 , 0 d 02 , 0 015 , 0 + = n [7]
donde:
n = Coeficiente de rugosidad de Manning, adimensional
d = Dimetro interno de la tubera corrugada, m

d
y
D
15

RESULTADOS Y DISCUSIN
La temperatura promedio del agua durante todas las pruebas realizadas fue
de 20C. Bajos tales condiciones la viscosidad cinemtica corresponde a
1,005x10
-6
m
2
s
-1
y la densidad a 998 kgm
-3
(White, 1999).
Los perfiles hidrulicos originados a , y de altura de flujo en la tubera
y para cada pendiente hidrulica; 1, 2 y 5 por mil, se presentan desde la
Figura 19 hasta 25 (Apndice).
A partir de la informacin de los perfiles hidrulicos se obtuvieron las
pendientes de prdidas de energa para cada altura de flujo en la tubera,
dados los gradientes hidrulicos. Cabe mencionar que para generar stas
grficas, se debieron eliminar los valores extremos, debido a problemas de
estabilidad a la entrada y de cada libre del agua a la salida de la tubera. Los
resultados tpicos del comportamiento de la cada de presin, se observan
desde la Figura 26 a la 32 (Apndice).
De las figuras anteriormente citadas, se puede observar que existe una
notoria diferencia de pendientes de prdidas de energa entre las tuberas
estudiadas. Esto se refleja en los dimetros nominales iguales o inferiores a
100 mm, donde las oscilaciones son relativamente bajas comparadas con las
de mayor dimensin, las que experimentaron cadas de presin
considerables entre un punto y otro de medicin. Lo anterior puede ser
observado en las Figuras 28b, 28c, 31b, 31c y 32c (Apndice). Esto puede
explicarse debido a las pendientes del 2 y 5 por mil de las utilizadas; sumado
16

al tamao de la rugosidad superficial (Tabla 2) que pudo haber tenido algn
afecto en la forma del perfil hidrulico y por ende en la pendiente de la lnea
de energa.

Coeficientes de rugosidad de Manning y alturas de flujo. El coeficiente de
rugosidad de Manning al interior de la tubera ADS, experiment una
distribucin del tipo parablica, tal como se muestra en la Figura 4. De la
Tabla 5 (Apndice), se tiene que existe diferencia significativa (p<0,01) de los
n de Manning entre las alturas de flujo, obtenindose valores mximos
promedios de coeficiente de friccin (0,018) a media altura de escurrimiento,
en cambio el valor mnimo promedio (0,010) result a alturas de flujos de y
(Tabla 6, Apndice) del dimetro interno del ducto.

Figura 4. Comportamiento del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la altura de flujo y pendiente en una tubera ADS de 55
mm de dimetro nominal.
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025
Manning "n"
F
r
a
c
c
i

n

d
e

a
l
t
u
r
a

d
e

f
l
u
j
o
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
17

La Figura 5, presenta la distribucin del coeficiente de rugosidad de Manning
en funcin de la altura de escurrimiento para una tubera ADS de 100 mm, la
cual no presenta una tendencia clara como en la tubera anteriormente
analizada (Figura 4).
En este caso el coeficiente de Manning presenta diferencia (p<0,01) entre
alturas de flujo y el mnimo valor promedio de n es 0,010 (Tabla 7 y 8, del
apndice), y ocurre a de altura de flujo; los mximos de n se presentan a
y de altura de flujo con una pendiente hidrulica del 2 por mil; esto
puede ser atribuido a errores de lectura de datos y/o implementacin del
experimento.
Figura 5. Comportamiento del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la altura de flujo y pendiente en una tubera ADS de
100 mm de dimetro nominal.

0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025
Manning "n"
F
r
a
c
c
i

n

d
e

a
l
t
u
r
a

d
e

f
l
u
j
o
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
18

En la Figura 6, el valor del coeficiente de friccin disminuye a medida que
aumenta el nivel de escurrimiento de agua al interior de una tubera ADS de
150 mm. Existe una alta diferencia (p<0,01) de los valores promedios de n;
los cuales fluctan entre 0,012 y 0,029; originndose a y de altura de
flujo, de manera respectiva (Tabla 10, Apndice) destacndose este ltimo
por su elevado valor alcanzado, donde una causal, segn Irwin (1982) puede
ser atribuido a la elevada rugosidad superficial de la pared interna de la
tubera (Tabla 2).
Figura 6. Comportamiento del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la altura de flujo y pendiente en una tubera ADS de
150 mm de dimetro nominal.

Una distribucin parablica se obtiene al graficar la altura en funcin del
coeficiente de rugosidad de Manning para una tubera Petroflex de 65 mm de
dimetro nominal (Figura 7). De la Tabla 11 (Apndice) se deduce que los
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035
Manning "n"
F
r
a
c
c
i

n

d
e

a
l
t
u
r
a

d
e

f
l
u
j
o

n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
19

valores de n de Manning son significativamente diferentes (p<0,01) entre
las alturas de escurrimiento probadas; originndose valores promedios de
0,017; 0,014 y 0,011 para alturas de flujo de , y , respectivamente
(Tabla 12, Apndice).
El mismo tipo de distribucin (parablica) se obtuvo para las tuberas
Petroflex de 100, 160 y 200 mm de dimetro nominal, tal como se puede
apreciar en las Figuras 8, 9 y 10. De las Tablas 13, 15 y 17 (Apndice), se
tiene que existe diferencia (p<0,01) de los coeficientes de rugosidad de
Manning para las alturas de escurrimiento de agua al interior de dichas
tuberas, donde los valores mximos promedios del coeficiente de rugosidad
de Manning, se encuentran a de altura de escurrimiento en la tubera y los
ms bajos a alturas de flujo de 0,25% y 0,75% del dimetro interno de la
tubera (Tablas 14, 16 y 18 del apndice). Resulta importante mencionar lo
ocurrido en la Figura 9, y especficamente para valores de n generados a
de altura de flujo (S=0,2%), los cuales se escapan de la tendencia general.
Esto puede ser atribuido errores de implementacin del experimento.
Por ltimo, los resultados obtenidos en este trabajo difieren en parte a lo
concluido por Zeigler et al. (1977), dado que para una tubera de 100 mm de
dimetro nominal, ellos obtuvieron valores de n de Manning de 0,015 a
media altura de flujo y 0,018 para y altura de escurrimiento en la tubera.
La diferencia de los resultados de la investigacin de Zeigler et al. (1977) y la
presente puede ser atribuido; a que en la primera se utilizaron piezmetros
(tubo Pitot) de mayor sensibilidad para la mediciones.
20

Figura 7. Comportamiento del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la altura de flujo y pendiente en una tubera
PETROFLEX de 65 mm de dimetro nominal.



Figura 8. Comportamiento del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la altura de flujo y pendiente en una tubera
PETROFLEX de 100 mm de dimetro nominal.


0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020
Manning "n"
F
r
a
c
c
i
o
n

d
e

a
l
t
u
r
a

d
e

f
l
u
j
o

n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020
Manning "n"
F
r
a
c
c
i

n

d
e

a
l
t
u
r
a

d
e

f
l
u
j
o
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
21


Figura 9. Comportamiento del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la altura de flujo y pendiente en una tubera
PETROFLEX de 160 mm de dimetro nominal.


Figura 10. Comportamiento del coeficiente de rugosidad de Manning en
funcin de la altura de flujo y pendiente en una tubera
PETROFLEX de 200 mm de dimetro nominal.
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025
Manning "n"
F
r
a
c
c
i

n

d
e

a
l
t
u
r
a

d
e

f
l
u
j
o
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
0,00
0,25
0,50
0,75
1,00
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020
Manning "n"
F
r
a
c
c
i
o
n

d
e

a
l
t
u
r
a

d
e

f
l
u
j
o
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
22

Coeficientes de rugosidad de Manning, pendientes hidrulicas y
descargas. Al relacionar el coeficiente de rugosidad de Manning con
pendientes hidrulicas, se aprecia que existe una distribucin de la forma de
una parbola cncava para diferentes tipos de tuberas, tal como se
observan en las Figuras 11, 12, 14, 15 y 17. De estas relaciones se deduce
que existen diferencias (p<0,01) de los coeficientes de rugosidad de Manning
entre las tres pendientes hidrulicas probadas (Tablas 5, 7, 11, 13 y 17, del
apndice).
En la mayora de los casos, los valores mximos promedios de n se
alcanzan para la pendiente ms elevada (5 por mil). Esto se puede observar
en las Tablas 6, 8, 12, 14 y 18 (Apndice), coincidente con el estudio de flujo
en alcantarillas circulares corrugadas, realizado por Ead et al. (2000).
Dos situaciones bastante particulares configuran las excepciones en este
anlisis. La primera es la que se presenta en la Figura 13, donde la
dispersin de los valores de n de Manning tienden a comportarse de la forma
de una parbola convexa para las pendientes experimentadas (1, 2 y 5 por
mil), existiendo diferencia significativa (p<0,01) de los n de Manning entre
las pendientes, donde los valores promedios de estos coeficientes fluctan
entre 0,012 y 0,029 para pendientes de 0,1 y 0,2% (Tabla 10, Apndice),
respectivamente. Y otra situacin a destacar es la originada en la Figura 16,
donde la dispersin de los valores de n no tiene tendencia clara y
homognea para pendientes hidrulicas, adems estos coeficientes de
friccin de Manning son significativamente diferentes (p<0,01) entre las
23

pendientes, existiendo valores promedios entre 0,011 y 0,018 para las
pendientes de 0,1 y 0,5%; respectivamente (Tabla 16, Apndice).
En ambos casos la elevada rugosidad superficial interna de las tuberas de
150 mm de ADS y 160 mm de Petroflex (Tabla 2), pudo haber tenido algn
efecto en los valores de n de Manning.
En cuanto a la relacin existente entre descarga y coeficiente de rugosidad
de Manning para las siete tuberas estudiadas, stas se presentan desde la
Figura 11 hasta la Figura 17, las que presentan ajustes polinomiales de
grado 2 y sus respectivos coeficientes de correlacin, aplicando la estadstica
del Excel, donde en la mayora de los casos, los valores altos de coeficiente
de rugosidad de Manning se obtiene para condicin a mitad de flujo y
pendiente hidrulica ms elevada (5 por mil); las excepciones nuevamente
son las tuberas de 150 mm de ADS y 160 mm de Petroflex, presentadas en
las Figuras 13 y 16, respectivamente donde los coeficientes de friccin son
altos para la descarga mnima, en ambos casos puede ser atribuido al
espesor de la corrugacin de la tubera (Tabla 2).
Tambin es vlido destacar que para todos los ajustes aplicados utilizando la
estadstica de Excel, la relacin descarga-coeficiente de rugosidad de
Manning, de donde el valor del coeficiente de correlacin (R
2
) bastante
elevado, lo que indica que los ajustes se aproximan a los datos obtenidos en
forma experimental.


24


Figura 11. Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en funcin de
la descarga y pendiente en la tubera ADS de 55 mm de dimetro
nominal.





















Figura 12. Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en funcin de
la descarga y pendiente en la tubera ADS de 100 mm de
dimetro nominal.



n_0,1%= -43353,15Q
2
+20,40Q +0,01
R
2
= 0,68
n_0,5% = -61475,71Q
2
+52,96Q +0,01
R
2
= 0,93
n_0,2% = -51450,90Q
2
+34,54Q +0,01
R
2
= 0,86
0,000
0,005
0,010
0,015
0,020
0,025
0,0000 0,0001 0,0002 0,0003 0,0004 0,0005 0,0006 0,0007 0,0008 0,0009
Caudal (m/s)

M
a
n
n
i
n
g

"
n
"
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
n_0,1% = -1297,31Q
2
- 2,48Q +0,02
R
2
= 0,99
n_0,2% = -2017,15Q
2
+1,30Q +0,02
R
2
= 0,98
n_0,5% = -2880,41Q
2
+9,24Q +0,01
R
2
= 0,96
0,000
0,005
0,010
0,015
0,020
0,025
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025 0,0030
Caudal (m/s)
M
a
n
n
i
n
g

"
n
"
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
25




















Figura 13. Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en funcin de
la descarga y pendiente en la tubera ADS de 150 mm de
dimetro nominal.




Figura 14. Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en funcin de
la descarga y pendiente en la tubera PETROFLEX de 65 mm de
dimetro nominal.
n_0,5% = -28458,31Q
2
+27,60Q +0,01
R
2
= 0,93
n_0,2% = -60877,31Q
2
+42,71Q +0,01
R
2
= 0,94
n_0,1% = -127428,52Q
2
+62,99Q +0,01
R
2
= 0,92
0,000
0,005
0,010
0,015
0,020
0,0000 0,0002 0,0004 0,0006 0,0008 0,0010 0,0012
Caudal (m/s)
M
a
n
n
i
n
g

"
n
"
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
n_0,5% = 126,00Q
2
- 2,53Q +0,03
R
2
= 0,99
n_0,2% = 433,86Q
2
- 5,56Q +0,03
R
2
= 1,00
n_0,1% = 614,05Q
2
- 6,14Q +0,03
R
2
= 1,00
0,000
0,005
0,010
0,015
0,020
0,025
0,030
0,035
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007 0,008 0,009
Caudal (m/s)
M
a
n
n
i
n
g

"
n
"
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
26


Figura 15. Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en funcin de
la descarga y pendiente en la tubera PETROFLEX de 100 mm de
dimetro nominal.





Figura 16. Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en funcin de
la descarga y pendiente en la tubera PETROFLEX de 160 mm de
dimetro nominal.


n_0,1% = -5892,54Q
2
+10,19Q +0,01
R
2
= 0,96
n_0,2% = -2472,75Q
2
+5,48Q +0,01
R
2
= 0,87
n_0,5% = -2441,02Q
2
+7,15Q +0,01
R
2
= 0.92
0,000
0,005
0,010
0,015
0,020
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025 0,0030
Caudal (m/s)
M
a
n
n
i
n
g

"
n
"
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
n_0,5% = -84,82Q
2
+0,59Q +0,02
R
2
= 0,76
n_0.2% = 62,80Q
2
- 1,29Q +0,02
R
2
= 0,99
n_0,1% = -205,73Q
2
+1,25Q +0,01
R
2
= 0,91
0,000
0,005
0,010
0,015
0,020
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007 0,008
Caudal (m/s)
M
a
n
n
i
n
g

"
n
"
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
27
















Figura 17. Variacin del coeficiente de rugosidad de Manning en funcin de
la descarga y pendiente en la tubera PETROFLEX de 200 mm de
dimetro nominal.


Coeficientes de rugosidad de Manning experimentales y empricos. En
la Figura 18, se presenta la relacin existente entre dimetro interno de la
tubera y coeficiente de rugosidad de Manning obtenidos para tres alturas de
escurrimiento, y adems el n obtenido empricamente a travs del modelo de
simulacin propuesto por Cavelaars et al. (1994).







n_0,1% = -96,49Q
2
+1,11Q +0,01
R
2
= 0,98
n_0,2% = -149,83Q
2
+1,70Q +0,01
R
2
= 0,99
n_0.5% = -48,57Q
2
+0,83Q +0,02
R
2
= 0,97
0,000
0,005
0,010
0,015
0,020
0,025
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010 0,012 0,014 0,016
Caudal (m/s)
M
a
n
n
i
n
g

"
n
"
n (S = 0,1%) n (S = 0,2%) n (S = 0,5%)
28

















Figura 18. Valores obtenido y estimado del coeficiente de rugosidad de
Manning con respecto al dimetro interno de siete tuberas
analizadas.

Para validar este modelo se emple la tcnica de calibracin (Miller y Miller,
1993), efectundose una regresin lineal simple para los valores de n
obtenidos de los experimentos (eje X) y los valores dados por la simulacin
(eje Y), luego se ajusta un modelo lineal, siendo la ecuacin de la recta de
regresin estimada

Y=a+bX.
Usando las facilidades del software Excel, se encontraron las ecuaciones de
regresin para cada altura de escurrimiento en la tubera, stas se presentan
en la Figura 33 (Apndice).
Para decidir si ambos mtodos (experimentales y analticos), son idnticos;
se probaran tres hiptesis: la existencia de correlacin entre X e

Y; A y B son
iguales a 0 y 1, respectivamente.
0,000
0,005
0,010
0,015
0,020
0,025
0,030
0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250
Dimetro interno (m)
M
a
n
n
i
n
g

"
n
"
n_0,25 n_0,50 n_0,75 n_emprico
29

Para probar si r es realmente significativo, se utiliz la prueba estadstica t,
cuyo valor crtico tabulado (t
c
) se compar con el obtenido mediante la
siguiente relacin:
2
m
r 1
2 n r
t

= [8]
donde: n es el nmero de pares de datos utilizados, que para este caso n=7.
De la Tabla 19 (Apndice), se deduce que el coeficiente de correlacin (r) es
significativo, slo cuando se generan valores de n de Manning en la
condicin en que el agua circula a de dimetro interno de la tubera, lo
anterior se justifica por el valor de t
c
=4,03 que es superado por t
m
=7,56; lo
que indica que existe una correlacin significativa entre las variables X e

Y.
Para decidir si A y B, de las rectas de regresin de la Figura 33 (Apndice),
son iguales a 0 y 1, respectivamente; se encontraron los intervalos de 99%
de confianza. Los resultados se presentan en la Tabla 19 (Apndice), de
donde se deduce que la ordenada en el origen (a) y pendiente (b) calculadas,
no difieren en forma significativa de los valores ideales de 0 y 1,
respectivamente, a excepcin cuando el agua escurre al 50% del dimetro
interno de la tubera. Luego de las hiptesis probadas, sta ltima
prevalecer sobre la existencia de correlacin entre las variables.
Como conclusin de lo anterior, se puede decir que los mtodos
(experimentales y analticos), son comparables en un rango amplio cuando
se obtiene valores de coeficientes de rugosidad de Manning para la
30

condicin en que el agua circula a mitad de la capacidad de flujo de la
tubera.
Por ltimo de la Figura 18, se debe hacer mencin la histresis de la curva
generada cuando el agua circula a de la profundidad de escurrimiento;
donde el n alcanza un elevado valor, sta situacin se origina para la
tubera ADS de 150 mm de dimetro nominal, dado que presenta una
pronunciada rugosidad interna (Tabla 2).













31

CONCLUSIONES
1. Los menores valores para el coeficiente de rugosidad de Manning, se
obtuvieron a y de altura de flujo en la tubera; en cambio, los
mximos de n resultaron a mitad de flujo en la tubera.

2. Los valores ms altos del coeficiente de rugosidad de Manning se
obtuvieron para la pendiente del 5 por mil, en cambio, los mnimos
resultaron para pendientes de 0,1 y 0,2 %.

3. Existe una relacin del tipo polinmica de grado 2, entre descarga y
coeficiente de rugosidad de Manning, donde los valores mximos de n
se originaron a la mitad de la descarga, en cambio, los mnimos se
obtuvieron y de la capacidad de flujo de la tubera.

4. El modelo emprico que relaciona dimetro interno y coeficiente de
rugosidad de Manning, predice este ltimo valor slo para la condicin en
que la altura de escurrimiento es igual al 50% del dimetro interno de la
tubera.





32

LITERATURA CITADA
1. Cavelaars, J.C. 1978. Sistemas subsuperficiales de drenaje agrcola. pp.
1-77. En: Principios y aplicaciones del drenaje. International
Institute for Land Reclamation and Improvement. Wageningen, The
Netherlands.

2. Cavelaars, J.C., W.F. Vlotman and G. Spoor. 1994. Subsurface drainage
systems. pp. 827-930. In: H.P. Ritzema (Ed.). Drainage principles
and applications. (2
nd
ed.). International Institute for Land
Reclamation and Improvement. Wageningen, The Netherlands.

3. Chow, V.T. 1959. Open-channel hydraulics. McGraw-Hill Kogakusha.
Tokyo, Japan.

4. Cowan, W.L. 1956. Estimating hydraulic roughness coefficients. Agric.
Eng. 37(7): 473-475.

5. Ead, S.A., N. Rajaratnam, C. Katopodis and F. Ade. 2000. Turbulent
open-channel flow in circular corrugated culverts. J. Hydraulic Eng.
126(10): 750-757.

6. FAO. 1980. Drainage design factors. Irrigation and Drainage. Paper 38.
FAO. Rome, Italy.

7. FAO. 1972. Drainage materials. Irrigation and Drainage. Paper 9. FAO.
Rome, Italy.

8. Miller, J.C., J.N. Miller. 1993. Estadstica para qumica analtica. (2
da
ed.)
Addison-Wesley Iberoamericana. Buenos Aires, Argentina.

9. Irwin, R.W., G. Tsang. 1972. Hydraulic roughness of corrugated plastic
tubing. Transactions ASAE. 15(2): 290-295.

10. Irwin, R.W., J. Motycka. 1979. Friction factors for corrugated plastic
drainage pipe. J. Irrigation and Drainage Division. 105(1): 29-36.

11. Irwin, R.W. 1982. Hydraulic roughness of corrugated plastic tubing. In:
Proceedings 2
nd
International Drainage Workshop. Dec.5-11, 1982.
The Corrugated Plastic Tubing Association. Washington. D.C.,
U.S.A.




33

12. Parra, O. 1991. Comportamiento hidrulico y evaluacin de la eficiencia
de diferentes tipos de materiales para drenaje. Memoria de ttulo,
Ing. Agron. Universidad de Concepcin, Depto. Agron. Chilln,
Chile.

13. Salgado, L. 2000. Manual de estndares tcnicos y econmicos para
obras de drenaje. Comisin Nacional de Riego. Ministerio de
Agricultura. Santiago, Chile.

14. Schwab, G.O., J.L. Fouss. 1999. Drainage materials. pp. 911-925. In:
R.W. Skaggs and J. van Schilfgaarde (Eds.). Agricultural drainage.
Madison. Wisconsin, U.S.A.

15. Shipton, R.J., H.R. Graze. 1976. Flow in corrugated pipes. J. Hydraulics
Division. 102(9): 1343-1351.

16. Wesseling, J., F. Homma. 1967. Hydraulic resistances of drain pipes.
Neth. J. Agric. Sci. 15: 183-197.

17. White, F.M. 1999. Fluid mechanics. (4
th
ed.). McGraw-Hill. New York,
U.S.A.

18. Zeigler, E.R., R.J. Winger and L.S. Willarson. 1977. Friction, grade, and
alignment studies for corrugated plastic drain tubing. In:
Proceedings of the ASCE Irrigation and Drainage Division. Specialty
Conference on Water Management for Irrigation and Drainage. July
20-22, 1977. American Society of Civil Engineering. Nevada, U.S.A.









34











APNDICE











35

Tabla 5. Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de rugosidad de
Manning promedio, en una tubera de 55 mm de dimetro nominal,
fabricada por ADS Chile Ltda.
Fuente de variacin gl SC MSC FM Fo
Tratamientos 8 0,00051295 0,00006412 261,57 2,81
Altura de flujo, y 2 0,00019512 0,00009756 397,98 * 4,97
Pendiente, S 2 0,00026464 0,00013232 539,78 * 4,97
Interaccin y x S 4 0,00005319 0,00001330 54,25 * 3,64
E.S. y en S
0,1
2 0,00001125 0,00000563 22,95 4,97
E.S. y en S
0,2
2 0,00005355 0,00002678 109,23 4,97
E.S. y en S
0,5
2 0,00018351 0,00009175 374,30 4,97
E.S. S 2 0,00026464 0,00013232 539,78 4,97
E.S. S en y
0,25
2 0,00006443 0,00003221 131,41 4,97
E.S. S en y
0,50
2 0,00022607 0,00011303 461,11 4,97
E.S. S en y
0,75
2 0,00002734 0,00001367 55,76 4,97
E.S. y 2 0,01064129 0,00532065 21705,14 4,97
Error 63 0,00001544 0,00000025
Total 71 0,00052839
Coeficiente de variacin
4,1%


Tabla 6. Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada altura de
flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una tubera de 55 mm de
dimetro nominal, fabricada por ADS Chile Ltda.
y
0,25
y
0,50
y
0,75
S
0,1
0,010 b B 0,011 a C 0,010 b B
S
0,2
0,011 b B 0,013 a B 0,010 b B
S
0,5
0,014 b A 0,018 a A 0,012 c A
Letras minsculas horizontales distintas indican diferencias significativas entre alturas de
flujo de agua en la tubera; letras maysculas verticales diferentes indican diferencias
significativas entre pendientes hidrulicas, segn test t (p<0,01).













36

Tabla 7. Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de rugosidad de
Manning promedio, en una tubera de 100 mm de dimetro nominal,
fabricada por ADS Chile Ltda.
Fuente de variacin gl SC MSC FM Fo
Tratamientos 8 0,00053435 0,00006679 420,86 2,81
Altura de flujo, y 2 0,00029088 0,00014544 916,40 * 4,97
Pendiente, S 2 0,00006363 0,00003182 200,47 * 4,97
Interaccin y x S 4 0,00017984 0,00004496 283,29 * 3,64
E.S. y en S
0,1
2 0,00031371 0,00015686 988,33 4,97
E.S. y en S
0,2
2 0,00012840 0,00006420 404,50 4,97
E.S. y en S
0,5
2 0,00002861 0,00001431 90,14 4,97
E.S. S 2 0,00006363 0,00003182 200,47 4,97
E.S. S en y
0,25
2 0,00003072 0,00001536 96,80 4,97
E.S. S en y
0,50
2 0,00001560 0,00000780 49,14 4,97
E.S. S en y
0,75
2 0,00019715 0,00009858 621,11 4,97
E.S. y 2 0,01871052 0,00935526 58946,40 4,97
Error 63 0,00001000 0,00000016
Total 71 0,00054435
Coeficiente de variacin
2,5%


Tabla 8. Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada altura de
flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una tubera de 100 mm de
dimetro nominal, fabricada por ADS Chile Ltda.
y
0,25
y
0,50
y
0,75
S
0,1
0,018 a A 0,016 b B 0,010 c C
S
0,2
0,018 a A 0,018 a A 0,013 b B
S
0,5
0,016 c B 0,018 a A 0,017 b A
Letras minsculas horizontales distintas indican diferencias significativas entre alturas de
flujo de agua en la tubera; letras maysculas verticales diferentes indican diferencias
significativas entre pendientes hidrulicas, segn test t (p<0,01).













37

Tabla 9. Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de rugosidad de
Manning promedio, en una tubera de 150 mm de dimetro nominal,
fabricada por ADS Chile Ltda.
Fuente de variacin gl SC MSC FM Fo
Tratamientos 8 0,00203580 0,00025447 1156,24 2,81
Altura de flujo, y 2 0,00159222 0,00079611 3617,24 * 4,97
Pendiente, S 2 0,00039298 0,00019649 892,79 * 4,97
Interaccin y x S 4 0,00005059 0,00001265 57,47 * 3,64
E.S. y en S
0,1
2 0,00055343 0,00027671 1257,29 4,97
E.S. y en S
0,2
2 0,00075114 0,00037557 1706,44 4,97
E.S. y en S
0,5
2 0,00033825 0,00016913 768,44 4,97
E.S. S 2 0,00039298 0,00019649 892,79 4,97
E.S. S en y
0,25
2 0,00011499 0,00005750 261,24 4,97
E.S. S en y
0,50
2 0,00019918 0,00009959 452,51 4,97
E.S. S en y
0,75
2 0,00012940 0,00006470 293,97 4,97
E.S. y 2 0,03061977 0,01530988 69562,52 4,97
Error 63 0,00001387 0,00000022
Total 71 0,00204966
Coeficiente de variacin
2,3%


Tabla 10. Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada altura de
flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una tubera de 150 mm de
dimetro nominal, fabricada por ADS Chile Ltda.
y
0,25
y
0,50
y
0,75
S
0,1
0,023 a C 0,015 b C 0,012 c C
S
0,2
0,029 a A 0,020 b B 0,015 c B
S
0,5
0,027 a B 0,022 b A 0,018 c A
Letras minsculas horizontales distintas indican diferencias significativas entre alturas de
flujo de agua en la tubera; letras maysculas verticales diferentes indican diferencias
significativas entre pendientes hidrulicas, segn test t (p<0,01).













38

Tabla 11. Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de rugosidad de
Manning promedio, en una tubera de 65 mm de dimetro nominal,
fabricada por Petroflex S.A.
Fuente de variacin gl SC MSC FM Fo
Tratamientos 8 0,00044278 0,00005535 183,75 2,81
Altura de flujo, y 2 0,00041557 0,00020778 689,83 * 4,97
Pendiente, S 2 0,00002606 0,00001303 43,26 * 4,97
Interaccin y x S 4 0,00000115 0,00000029 0,96 3,64
Error 63 0,00001898 0,00000030
Total 71 0,00046176
Coeficiente de variacin
3,9%


Tabla 12. Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada altura de
flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una tubera de 65 mm de
dimetro nominal, fabricada por Petroflex S.A.
y
0,25
y
0,50
y
0,75
S
S
0,1
0,013 0,017 0,011 0,014 B
S
0,2
0,014 0,017 0,010 0,014 B
S
0,5
0,015 0,018 0,012 0,015 A
y
0,014 b 0,017 a 0,011 c
Letras minsculas horizontales distintas indican diferencias significativas entre alturas de
flujo de agua en la tubera; letras maysculas verticales diferentes indican diferencias
significativas entre pendientes hidrulicas, segn test t (p<0,01).



















39

Tabla 13. Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de rugosidad de
Manning promedio, en una tubera de 100 mm de dimetro nominal,
fabricada por Petroflex S.A.
Fuente de variacin gl SC MSC FM Fo
Tratamientos 8 0,00026152 0,00003269 407,04 2,81
Altura de flujo, y 2 0,00006269 0,00003134 390,28 * 4,97
Pendiente, S 2 0,00019055 0,00009528 1186,32 * 4,97
Interaccin y x S 4 0,00000828 0,00000207 25,77 * 3,64
E.S. y en S
0,1
2 0,00003686 0,00001843 229,46 4,97
E.S. y en S
0,2
2 0,00000830 0,00000415 51,66 4,97
E.S. y en S
0,5
2 0,00002582 0,00001291 160,72 4,97
E.S. S 2 0,00019055 0,00009528 1186,32 4,97
E.S. S en y
0,25
2 0,00004970 0,00002485 309,43 4,97
E.S. S en y
0,50
2 0,00006558 0,00003279 408,29 4,97
E.S. S en y
0,75
2 0,00008355 0,00004177 520,14 4,97
E.S. y 2 0,01264949 0,00632474 78750,96 4,97
Error 63 0,00000506 0,00000008
Total 71 0,00026658
Coeficiente de variacin
2,1%


Tabla 14. Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada altura de
flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una tubera de 100 mm de
dimetro nominal, fabricada por Petroflex S.A.
y
0,25
y
0,50
y
0,75
S
0,1
0,011 b C 0,013 a C 0,010 c C
S
0,2
0,012 c B 0,014 a B 0,013 b B
S
0,5
0,015 b A 0,017 a A 0,015 b A
Letras minsculas horizontales distintas indican diferencias significativas entre alturas de
flujo de agua en la tubera; letras maysculas verticales diferentes indican diferencias
significativas entre pendientes hidrulicas, segn test t (p<0,01).













40

Tabla 15. Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de rugosidad de
Manning promedio, en una tubera de 160 mm de dimetro nominal,
fabricada por Petroflex S.A.
Fuente de variacin gl SC MSC FM Fo
Tratamientos 8 0,00065703 0,00008213 2068,61 2,81
Altura de flujo, y 2 0,00003132 0,00001566 394,40 * 4,97
Pendiente, S 2 0,00058332 0,00029166 7346,12 * 4,97
Interaccin y x S 4 0,00004239 0,00001060 266,95 * 3,64
E.S. y en S
0,1
2 0,00000333 0,00000167 41,96 4,97
E.S. y en S
0,2
2 0,00006573 0,00003287 827,82 4,97
E.S. y en S
0,5
2 0,00000465 0,00000232 58,53 4,97
E.S. S 2 0,00058332 0,00029166 7346,12 4,97
E.S. S en y
0,25
2 0,00028603 0,00014302 3602,22 4,97
E.S. S en y
0,50
2 0,00018373 0,00009187 2313,86 4,97
E.S. S en y
0,75
2 0,00015595 0,00007797 1963,94 4,97
E.S. y 2 0,01658775 0,00829387 208900,46 4,97
Error 63 0,00000250 0,00000004
Total 71 0,00065953
Coeficiente de variacin
1,3%


Tabla 16. Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada altura de
flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una tubera de 160 mm de
dimetro nominal, fabricada por Petroflex S.A.
y
0,25
y
0,50
y
0,75
S
0,1
0,011 b B 0,012 a C 0,011 b C
S
0,2
0,018 a A 0,016 b B 0,014 c B
S
0,5
0,018 a A 0,018 a A 0,017 b A
Letras minsculas horizontales distintas indican diferencias significativas entre alturas de
flujo de agua en la tubera; letras maysculas verticales diferentes indican diferencias
significativas entre pendientes hidrulicas, segn test t (p<0,01).













41

Tabla 17. Anlisis de varianza y test F para el coeficiente de rugosidad de
Manning promedio, en una tubera de 200 mm de dimetro nominal,
fabricada por Petroflex S.A.
Fuente de variacin gl SC MSC FM Fo
Tratamientos 8 0,00066557 0,00008320 3836,92 2,81
Altura de flujo, y 2 0,00006712 0,00003356 1547,73 * 4,97
Pendiente, S 2 0,00057150 0,00028575 13178,46 * 4,97
Interaccin y x S 4 0,00002695 0,00000674 310,75 * 3,64
E.S. y en S
0,1
2 0,00001069 0,00000535 246,61 4,97
E.S. y en S
0,2
2 0,00007109 0,00003554 1639,29 4,97
E.S. y en S
0,5
2 0,00001229 0,00000614 283,32 4,97
E.S. S 2 0,00057150 0,00028575 13178,46 4,97
E.S. S en y
0,25
2 0,00018656 0,00009328 4301,88 4,97
E.S. S en y
0,50
2 0,00021145 0,00010572 4875,82 4,97
E.S. S en y
0,75
2 0,00020045 0,00010022 4622,25 4,97
E.S. y 2 0,01839668 0,00919834 424217,13 4,97
Error 63 0,00000137 0,00000002
Total 71 0,00066694
Coeficiente de variacin
0,9%


Tabla 18. Coeficiente de rugosidad de Manning obtenido para cada altura de
flujo (y) y pendiente hidrulica (S), en una tubera de 200 mm de
dimetro nominal, fabricada por Petroflex S.A.
y
0,25
y
0,50
y
0,75
S
0,1
0,012 b C 0,013 a C 0,012 b C
S
0,2
0,017 b B 0,019 a B 0,015 c B
S
0,5
0,018 c A 0,020 a A 0,019 b A
Letras minsculas horizontales distintas indican diferencias significativas entre alturas de
flujo de agua en la tubera; letras maysculas verticales diferentes indican diferencias
significativas entre pendientes hidrulicas, segn test t (p<0,01).


Tabla 19. Coeficiente de correlacin (r), estimadores estadsticos calculado
(t
m
) y tabulado (t
c
), ordenada en el origen (a), desviacin estndar
(S
a
), pendiente (b), desviacin estndar (S
b
) e intervalo de 99%
de confianza para A y B; para los coeficientes de rugosidad de
Manning generados en tres alturas de flujo.
Altura de flujo r t
m
t
c
a S
a
b S
b
A B
y
0,25
0,53 1,38 4,03 0,016 0,001 0,094 0,068 [ 0,0109 ; 0,0201 ] [ -0,1799 ; 0,3677 ]
y
0,50
0,49 1,26 4,03 0,013 0,003 0,252 0,197 [ -0,0002 ; 0,0260 ] [ -0,5424 ; 1,0456 ]
y
0,75
0,96 7,56 4,03 0,011 0,001 0,440 0,090 [ 0,0065 ; 0,0161 ] [ -0,0781 ; 0,8021 ]


42









a) b)








c)
Figura 19. Perfil hidrulico en una tubera ADS de 55 mm de dimetro
nominal, para pendientes de: a) 0,1%; b) 0,2% y c) 0,5%; y alturas
de escurrimiento interior de 25, 50, 75% con respecto al dimetro
interno.









a) b)








c)
Figura 20. Perfil hidrulico en una tubera ADS de 100 mm de dimetro
nominal, para pendientes de: a) 0,1%; b) 0,2% y c) 0,5%; y alturas
de escurrimiento interior de 25, 50, 75% con respecto al dimetro
interno.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
43









a) b)








c)
Figura 21. Perfil hidrulico en una tubera ADS de 150 mm de dimetro
nominal, para pendientes de: a) 0,1%; b) 0,2% y c) 0,5%; y alturas
de escurrimiento interior de 25, 50, 75% con respecto al dimetro
interno.









a) b)








c)
Figura 22. Perfil hidrulico en una tubera PETROFLEX de 100 mm de
dimetro nominal, para pendientes de: a) 0,1%; b) 0,2% y c)
0,5%; y alturas de escurrimiento interior de 25, 50, 75% con
respecto al dimetro interno.
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
44









a) b)








c)
Figura 23. Perfil hidrulico en una tubera PETROFLEX de 100 mm de
dimetro nominal, para pendientes de: a) 0,1%; b) 0,2% y c)
0,5%; y alturas de escurrimiento interior de 25, 50, 75% con
respecto al dimetro interno.









a) b)








c)
Figura 24. Perfil hidrulico en una tubera PETROFLEX de 160 mm de
dimetro nominal, para pendientes de: a) 0,1%; b) 0,2% y c)
0,5%; y alturas de escurrimiento interior de 25, 50, 75% con
respecto al dimetro interno.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
45









a) b)








c)
Figura 25. Perfil hidrulico en una tubera PETROFLEX de 200 mm de
dimetro nominal, para pendientes de: a) 0,1%; b) 0,2% y c)
0,5%; y alturas de escurrimiento interior de 25, 50, 75% con
respecto al dimetro interno.









a) b)








c)
Figura 26. Prdida de energa en funcin de la longitud de una tubera ADS
de 55 mm de dimetro nominal, para fraccin de altura de flujo en
la tubera de: a) 0,25; b) 0,50 y c) 0,75; y pendientes de 0,1; 0,2 y
0,5%.
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Distancia (m)
y_0,25 y_0,50 y_0,75
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
46









a) b)








c)
Figura 27. Prdida de energa en funcin de la longitud de una tubera ADS
de 100 mm de dimetro nominal, para fraccin de altura de flujo
en la tubera de: a) 0,25; b) 0,50 y c) 0,75; y pendientes de 0,1;
0,2 y 0,5%.










a) b)







c)
Figura 28. Prdida de energa en funcin de la longitud de una tubera ADS
de 150 mm de dimetro nominal, para fraccin de altura de flujo
en la tubera de: a) 0,25; b) 0,50 y c) 0,75; y pendientes de 0,1;
0,2 y 0,5%.
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0100
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0100
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
47









a) b)








c)
Figura 29. Prdida de energa en funcin de la longitud de una tubera
PETROFLEX de 65 mm de dimetro nominal, para fraccin de
altura de flujo en la tubera de: a) 0,25; b) 0,50 y c) 0,75; y
pendientes de 0,1; 0,2 y 0,5%.









a) b)








c)
Figura 30. Prdida de energa en funcin de la longitud de una tubera
PETROFLEX de 100 mm de dimetro nominal, para fraccin de
altura de flujo en la tubera de: a) 0,25; b) 0,50 y c) 0,75; y
pendientes de 0,1; 0,2 y 0,5%.
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
48









a) b)








c)
Figura 31. Prdida de energa en funcin de la longitud de una tubera
PETROFLEX de 160 mm de dimetro nominal, para fraccin de
altura de flujo en la tubera de: a) 0,25; b) 0,50 y c) 0,75; y
pendientes de 0,1; 0,2 y 0,5%.










a) b)







c)
Figura 32. Prdida de energa en funcin de la longitud de una tubera
PETROFLEX de 200 mm de dimetro nominal, para fraccin de
altura de flujo en la tubera de: a) 0,25; b) 0,50 y c) 0,75; y
pendientes de 0,1; 0,2 y 0,5%.
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0100
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0050
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0100
0,0125
0,0150
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0050
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0100
0,0125
0,0150
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0050
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0100
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0050
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0100
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
-0,0050
-0,0025
0,0000
0,0025
0,0050
0,0075
0,0100
0,0125
0,0150
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0
Longitud (m)
S_0,1% S_0,2% S_0,5%
49










a) b) c)
Figura 33. Comparacin del coeficiente de rugosidad de Manning, para
fraccin de altura de flujo en la tubera de: a) 0,25; b) 0,50 y c)
0,75.































y = 0,4401x + 0,0113
0,010
0,015
0,020
0,010 0,015 0,020
"n" obtenido
"
n
"

e
s
t
i
m
a
d
o
dispersin recta de regresin
y = 0,2516x + 0,0129
0,010
0,015
0,020
0,010 0,015 0,020
"n" obtenido
"
n
"

e
s
t
i
m
a
d
o
dispersin recta de regresin
y = 0,0939x + 0,0155
0,010
0,015
0,020
0,025
0,030
0,010 0,015 0,020 0,025 0,030
"n" obtenido
"
n
"

e
s
t
i
m
a
d
o
dispersin recta de regresin
50