S - 28-11-2012 (5200131100032006-00173-01)

Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia

Sala de Casacin Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN CIVIL
Magistrada Ponente
RUTH MARINA DAZ RUEDA
ogot! D"C"# $eintio%&o '()* de no$ie+,re de
dos +i- do%e '(./(*"
(Aprobado en sesin de veintitrs de octubre de dos mil doce)
Re0"1 e23" 4(../56//.5..65(..75../865./
Decide la Corte el recurso de casacin formulado por
Jesusena Margarita Ortiz Castillo frente a la sentencia de
22 de agosto de 2!! proferida por la "ala Civil #amilia
del $ribunal "uperior del Distrito Judicial de %asto& en el
proceso ordinario 'ue promovi contra Aura (ell)
*astidas Citell) ) Jorge +dmundo ,onz-lez *astidas&
cn)uge suprstite ) .eredero& respectivamente& del
causante Julio Csar ,onz-lez *astidas& al 'ue tambin se
convocaron los sucesores indeterminados/
I" EL LITI9IO
!/ +n la demanda una vez subsanada& se precisaron
las pretensiones en el sentido de solicitar se declare 'ue
entre Jesusena Margarita Ortiz Castillo y Julio Csar Gonzlez

Bastidas, existi entre finales de febrero de 19! y "asta el 1# de
$ayo de #%%!, fe&"a en la &ual $uri el &o$'a(ero 'er$anente,
unin $arital de "e&"o) )& consecuentemente 'ue se
conform durante el mismo per0odo una so&iedad
'atri$onial en todos los bienes $uebles e in$uebles ad*uiridos
&on el esfuerzo &o$+n) (c/!& f/11)/
2/ 2a causa 'etendi plasmada en el escrito
introductorio (c/!& fs/234)& admite el siguiente compendio5
a) Al producirse la separacin de Julio Csar Gonzlez
Bastidas de su es'osa ,-. /ura 0elly Bastidas Citelly ,-. en 19#
a'roxi$ada$ente)& a'uel llev a la actora a vivir a su casa
ubicada en la calle !1 n6 !+327 de la capital del
departamento de (ari8o e inici con ella relaciones
amorosas ) se9uales a comienzos de !4:;& aun'ue la
&on1i1en&ia) comenz en !4:7& cuando ten0a apenas trece
a8os ) al cumplir la ma)or0a de edad en !44
p<blicamente se convirti en su &o$'a(era)& compartiendo
la vida ) el traba=o =untos& organizaron una unin estable,
'er$anente y singular, &on 'lena solidaridad, re&i'ro&idad &on la
ayuda $utua, tanto e&on$i&a &o$o es'iritual)& trat-ndose
como $arido y $u2er)& adem-s ella atend0a los *ue"a&eres
de la &asa, ,-. las ne&esidades de su $arido, sus re*ueri$ientos
a$orosos y lo ayudaba ardua$ente en los nego&ios 'arti&ulares
*ue l ten3a ,-. fueron ad*uiriendo bienes $uebles e in$uebles
'ara su uso ,-.) ) formaron un patrimonio radicado
e9clusivamente en cabeza de l/
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 2

b)/ 2a relacin mencionada se e9tendi .asta la
muerte del compa8ero de la actora& ocurrida el !2 de
ma)o de 2;/
c)/ +n !4:7 la cn)uge del citado Julio Csar
,onz-les lo demand ante el Juzgado 2> Civil del Circuito
de "an Juan de %asto& en procura de obtener la
separacin de bienes& proceso 'ue $ediante auto del #! de
agosto de 194 se dio 'or ter$inado 'or "aber llegado las 'artes a
un a&uerdo)& sin 'ue se .a)a encontrado escritura p<blica
donde se solemnizara ese convenio/
d)/ 2a esposa del de &u2us ) su .i=o li'uidaron la
.erencia e inclu)eron en los activos elementos *ue saben
a &ien&ia &ierta for$an 'arte de la so&iedad 'atri$onial)/

?/ (otificados los convocados a la contienda =udicial&
contestaron oponindose a las pretensiones e invocaron
como defensas la 'res&ri'&in de la a&&in 'ara obtener la
disolu&in y li*uida&in de la so&iedad 'atri$onial de're&ada) e
inexisten&ia de unin $arital de "e&"o) (c/!& !7!3!;2)/
7/ 2a primera instancia se fini'uit con sentencia de
2! de enero de 2!!& en la 'ue se declar probado el
segundo medio e9ceptivo citado ) en consecuencia se
denegaron las s<plicas de la accionante& conden-ndosele
al pago de las costas (c/!& fs/ ?:;37!2)/
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 3

Apelada la anterior decisin por la parte vencida& el
ad *ue$ la confirm (c/2& fs/!@3?) ) ello motiv la
formulacin del presente recurso e9traordinario& el cual se
ritu en debida forma& present-ndose en tiempo .-bil el
correspondiente escrito sustentatorio (c/ Corte& fs/!;3?7)/
II" EL :ALLO IMPU9NADO
+l $ribunal tras rese8ar los antecedentes del litigio )
lo atinente a la actuacin desarrollada ante la =urisdiccin&
en el ac-pite de consideraciones e9presa 'ue est-n
acreditados los presupuestos procesales 'ue .abilitan
estudiar el fondo del asunto ) refle9iona acerca de la
naturaleza =ur0dica de lo pretendido& infiriendo 'ue la
unin $arital) es un "e&"o 2ur3di&o) caracterizado por'ue
"a&e entre1er un "e&"o &a'az de 'rodu&ir efe&tos no slo en
&uanto a los bienes sino ta$bin en &uanto a las 'ersonas de los
&o$'a(eros 'er$anentes e in&luso frente a ter&eros)/
Cita las disposiciones pertinentes de la 2e) ;7 de
!44 )& puntualiza 'ue para declarar la e9istencia de
a'uella es indispensable demostrar los siguientes
supuestos5 15 6ela&in entre un "o$bre y una $u2er ,si&. sin
estar &asados entre s3, sin i$'edi$ento5 7 #5 Co$unidad de 1ida5 7
85 9ro'sitos de 'ro&rea&in y de auxilio $utuo5 7 45 :stabilidad5 7
!5 ;ingularidad, o sea una rela&in ex&lusi1a o +ni&a &on otra
'ersona5< =5 0otoriedad del estado, de tal $odo *ue el trato entre
los &o$'a(eros 'er$anentes sea &ono&ido dentro de la &o$unidad,
&o$o si estu1ieran &asados)/
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 4

+n lo concerniente al rgi$en 'atri$onial) precisa 'ue
se basa en los bienes &reados o ad*uiridos &o$o 'rodu&to del
traba2o, ayuda y so&orro $utuos entre ellos, durante la 1ida de la
unin $arital de "e&"o)& tomando como .ito temporal para el
surgimiento& el momento en 'ue la vida de pare=a
comienza& mas no la fe&"a deri1ada del &u$'li$iento del 'lazo
de dos a(os)/
+n cuanto a la disolu&in y li*uida&in de la so&iedad
'atri$onial) manifiesta 'ue las causales son las
contempladas en el art0culo ?> de la 2e) 414 de 2; )
reproduce apartes del fallo de constitucionalidad C32?4 de
!447& en el 'ue se alude a las circunstancias como puede
producirse la li*uida&in)/

Al ocuparse del caso en concreto& indica 'ue de los
testimonios de ,loria +speranza *enavides& Mar0a Aolanda
$aicus ,arc0a& as0 como de la de&lara&in de 'arte) de los
accionados& se colige 'ue existi una rela&in a$orosa sexual
entre el falle&ido y "oy &ausante Julio Csar Gonzlez y Jesusena
Margarita Ortiz, la *ue 'erdur 'or $s de dos a(os, ter$inndose
di&"a rela&in 'or la $uerte del 'retenso &o$'a(ero 'er$anente)B
) en p-rrafo posterior precisa 'ue existi efe&ti1a$ente una
unin $arital de "e&"o, 'uesto *ue &on1i1ieron &o$o $arido y
$u2er, en for$a '+bli&a, singular y &ontinua)B empero se8ala
'ue 'ese a en&ontrarse de$ostrado en el &urso del 'ro&eso ,-.,
*ue estas 'ersonas for$aban una &o$unidad de 1ida, se 'restaban
auxilio $utuo ,-. &o$o uno de ellos ten3a i$'edi$ento legal 'ara
&ontraer $atri$onio y su so&iedad &onyugal anterior no "a sido
disuelta ni li*uidada, de la di&"a rela&in (sic) no 'uede 'resu$irse
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 5

la existen&ia de una unin $arital de "e&"o ni $enos de una
so&iedad 'atri$onial entre &o$'a(eros 'er$anentes, 'or la
sen&illa razn *ue la de$andante no "a logrado de$ostrar el
'resu'uesto 'ara la 1iabilidad de sus 'retensiones se(alado en el
literal b. del art3&ulo # de la ley !4 de 199%, ya *ue la so&iedad
&onyugal del falle&ido Gonzlez Bastidas no se "ab3a disuelto ni
li*uidado un a(o antes de la fe&"a en *ue su'uesta$ente se ini&i
la unin $arital de "e&"o de're&ada) (se subra))/
III" DEMANDA DE CASACIN
CAR9O ;NICO
2a impugnante invoca un (!) reproc.e con
sustent-culo en la causal primera del art0culo ?@: del
Cdigo de %rocedimiento Civil ) cuestiona la sentencia al
considerar 'ue es violatoria de la le) sustancial de
manera directa& 'or a'li&a&in indebida del literal b. del art3&ulo
#> de la ?ey !4 de 199%, refor$ada 'or la ?ey 9@9 de #%%!, ,-.) )
no tener en cuenta los preceptos !? Cdere&"o a la
igualdad)& 24 Cdebido 'ro&eso)& 72 'rote&&in integral de la
fa$ilia)& 22: C're1alen&ia del dere&"o sustan&ial) ) 224 a&&eso
a la 2usti&ia) de la Carta Magna& lo 'ue se tradu=o en la
afectacin del debido 'ro&eso) seg<n la senten&ia A<1%91 de
#%% de la Corte Constitu&ional)/
+sencialmente se apo)a el reproc.e en doctrina
=urisprudencial 'ue transcribe (providencia de !1D1D24
"ala Civil #amilia del $ribunal "uperior de *ucaramanga)&
en la cual se resaltan los avances o reconocimientos a
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 6

favor de las pare=as no unidas por v0nculo matrimonial&
aludiendo a fallos de la citada Corporacin (c3!??D22&
c3!@D27& c3:1;D2;) ) de la Corte "uprema de
Justicia& como la sentencia de ! de septiembre de 2?/
Argumenta la casasionista 'ue si uno de los
&o$'a(eros "ab3a tenido un $atri$onio 're1io, 'ero no disol1i la
so&iedad &onyugal, si ya esa rela&in se ter$in, as3 sea 'or si$'le
se'ara&in de "e&"o, nada i$'ide *ue a"ora for$e una unin
$arital de "e&"o, ,-.B 'ero, 'or su'uesto, no "abr lugar a
'resun&in de la existen&ia de la so&iedad 'atri$onial) ) con base
en esas elucubraciones& sostiene 'ue s3 es 'osible "ablar de
unin $arital de "e&"o, &uando los &o$'a(eros 'er$anentes
tienen una 1ida en &o$+n, singular, as3 sea $enor de dos a(os, y
alguno de ellos tenga una so&iedad sin li*uidar)/
As0 mismo asevera 'ue "abr uniones $aritales &on
so&iedad 'atri$onial y uniones $aritales sin ella)& por lo 'ue
*uien alegue *ue se &onfor$ una so&iedad 'atri$onial deber
'robarla, sal1o los &asos en *ue la ley 'resu$e su existen&ia, en
los tr$inos del art3&ulo #>, $odifi&ado 'or la ?ey 9@9 de #%%!, es
de&ir, si lle1an $s de dos a(os de unin $arital)& supuesto ste
'ue tiene lugar a. sie$'re *ue no tengan i$'edi$ento 'ara
&ontraer $atri$onioB o b. sie$'re *ue, de "aber i$'edi$ento 'or
estar alguno o los dos &asados &on anterioridad, las so&iedades
&onyugales anteriores "ayan sido disueltas y li*uidadas &on un a(o
de anti&i'a&in, 'or lo $enos, a la fe&"a en *ue se ini&i la unin
$arital)/
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 7

Egualmente memora la impugnante 'ue en el citado
fallo de esta Corporacin& por v0a de e9cepcin& se estim
inconstitucional la exigen&ia de la nor$a seg+n la &ual las
so&iedades &onyugales anteriores deben estar li*uidadas ,-., Fen
razn a 'ueG es la disolu&in lo *ue 'one fin a la so&iedad
&onyugal, no la li*uida&in) )& aun'ue reconoce 'ue esa tesis
no .izo eco en las disposiciones de la 2e) 414 de 2;& se
considera 'ue el referido criterio subsiste& garantizando
de esa manera los principios de igualdad& acceso a la
=usticia& prevalencia del derec.o sustancial ) vigencia de
un orden =usto/
Del mismo modo precisa 'ue a pesar de &orreCrD el
riesgo de *ue los 'atri$onios se &onfundan, el de la so&iedad
'atri$onial y el de la so&iedad &onyugal, *ue se de2 sin disol1er,
,-. es un 'roble$a 'robatorio, 'ro'io de la li*uida&in)& )
aun'ue fuere entendible 'ue el legislador "aya 'ro&urado *ue
las $asas 'atri$oniales no se &onfundan, al dise(ar la 'resun&in)&
advierte la situacin de in=usticia para el integrante de la
'are2a *ue, general$ente 'or su &ondi&in de debilidad y en aras
del sosiego fa$iliar, "a 'er$itido *ue los bienes 'or los *ue "a
lu&"ado sie$'re, a'arez&an en &abeza de su &o$'a(ero o
&o$'a(era5 E *ue ade$s no 'uede alegar una so&iedad de "e&"o,
'uesto *ue no 'uede $ostrar a'ortes, 'ro'ia$ente, o el ni$o de
aso&iarse, o el ni$o de distribuir utilidades5 F6esultar3a
2ur3di&a$ente ,-. ad$isible *ue se le 'ri1e de dere&"os,
si$'le$ente 'or*ue el legislador "a *uerido e1itar un 'roble$a
'robatorioG)
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 8

#rente a tales in'uietudes se sostiene 'ue al so'esar
los intereses en tensin, no 'are&e sufi&iente 'ara sa&rifi&ar un
e1entual dere&"o sustan&ial a alguien, $u&"o $enos de una
'ersona *ue "a $ere&ido es'e&ial 'rote&&in &onstitu&ional, &o$o
la $u2er, en aras de un asunto $era$ente 'ro&esal &o$o es la
fa&ultad 'robatoria de deter$inar, 'ara *uien fuere, en &ul $asa
de bienes est alguno de ellos5 Mu&"o $enos 'lausible resulta el
sa&rifi&io del dere&"o, si en realidad el $is$o legislador "a
'ro1e3do reglas 'ara solu&ionarlo)/
Conclu)e la recurrente recabando 'ue la decisin del
$ribunal favorable a la actora depend0a de observar el
criterio =urisprudencial ) los principios constitucionales
mencionados& lo cual pretiri& por lo 'ue pide casar la
sentencia impugnada ) acceder a sus pretensiones/
IV" CONSIDERACIONES
!/ "e recuerda 'ue las aspiraciones planteadas por
la accionante se concretaron a pedir el reconocimiento de
la unin $arital de "e&"o) originada en la convivencia 'ue
tuvo con Julio Csar ,onz-lez *astidas& desde finales de
febrero de !4:; .asta el !2 de ma)o de 2;& fec.a en
'ue ste falleci )& la declaratoria de la so&iedad
'atri$onial) 'ue deriv de esa situacin =ur0dica/
2/ +l sentenciador ratific lo resuelto por el a<*uo en
cuanto a negar las s<plicas de la demandante&
b-sicamente al verificar 'ue respecto a su compa8ero
e9ist0a impedimento legal para contraer nupcias& al estar
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 9

vigente el matrimonio con Aura (ell) *astidas Castillo )
por'ue la so&iedad &onyugal) surgida de ese v0nculo& no
.ab0a sido disuelta ni li'uidada un (!) a8o antes de la
fec.a en 'ue inici la unin $arital de "e&"o)& aun'ue
precis 'ue sta existi efe&ti1a$ente ,-., 'uesto *ue
&on1i1ieron &o$o $arido y $u2er, en for$a '+bli&a, singular y
&ontinua)& seg<n algunos elementos de =uicio 'ue
relacion/
?/ 2a impugnante plantea 'ue la unin $arital de
"e&"o) para producir efectos re'uiere ser declarada )&
sostiene 'ue si uno de los &o$'a(eros "ab3a tenido un
$atri$onio 're1io, 'ero no disol1i la so&iedad &onyugal, si ya esa
rela&in se ter$in, as3 sea 'or si$'le se'ara&in de "e&"o, nada
i$'ide *ue a"ora for$e una unin $arital de "e&"o, ,-.)& por lo
'ue estima 'ue s3 es 'osible "ablar de unin $arital de "e&"o,
&uando los &o$'a(eros 'er$anentes tienen una 1ida en &o$+n,
singular, as3 sea $enor de dos a(os, y alguno de ellos tenga una
so&iedad sin li*uidar)/
Observa as0 mismo 'ue el fallo opugnado transgrede
de manera directa la le) sustancial& por'ue la
=urisprudencia sent el criterio concerniente a 'ue
<nicamente se e9ige la disolu&in de la so&iedad &onyugal,
$as no su li*uida&in)& para 'ue pueda surgir la so&iedad
'atri$onial entre &o$'a(eros 'er$anentes)& seg<n la
interpretacin del literal b) del art0culo 2> de la 2e) ;7 de
!44& no a=ust-ndose a la Constitucin %ol0tica& la
e9igencia del doble re'uisito en cuestin/
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 10

7/ +n procura de precisar el sentido de la tesis 'ue
sobre la referida problem-tica .a iterado la Corte
"uprema& se memoran algunos de sus pronunciamientos
sobre el particular/
a)/ "entencia de 22 de marzo de 2!!& e9p/213
4!& en la 'ue se di=o5
,-. ?a unin $arital de "e&"o, bien se sabe, su'uestos los
ele$entos *ue la &ara&terizan, tiene la 1irtud de "a&er 'resu$ir la
so&iedad 'atri$onial, sie$'re *ue a*ulla "aya 'erdurado un la'so
no inferior a dos a(os, &on inde'enden&ia de *ue exista
i$'edi$ento legal 'ara &ontraer $atri$onio 'or 'arte de uno o de
a$bos &o$'a(eros 'er$anentes, 'ues si &on&urre, 'or e2e$'lo,
un 13n&ulo 1igente de la $is$a naturaleza, lo +ni&o *ue se exige
'ara *ue o'ere di&"a 'resun&in, es la disolu&in de las res'e&ti1as
so&iedades &onyugales, *ue es &uando el estado abstra&to en *ue
se en&ontraban, 'or el si$'le "e&"o del $atri$onio, se &on&retan y
a la 1ez $ueren, y no su li*uida&in5
Con ello, desde luego, lo *ue se 'ro'uso el legislador fue
e1itar la 'reexisten&ia de so&iedades &onyugales y 'atri$oniales
entre &o$'a(eros 'er$anentes, 'or*ue &o$o lo tiene ex'li&ado la
Corte, Hsi el designio fue, &o$o 1iene de &o$'robarse a es'a&io,
extir'ar la e1entual &on&urren&ia de so&iedades, sufi&iente "abr3a
sido re&la$ar *ue la so&iedad &onyugal "ubiese llegado a su
tr$ino, 'ara lo &ual basta si$'le$ente la disolu&in5 :s esta, *ue
no la li*uida&in, la *ue le infiere la $uerte a la so&iedad &onyugalI5
?o desta&able, agrega, es *ue H&uando o&urre &ual*uiera de las
&ausas legales de disolu&in, la so&iedad &onyugal ter$ina sin
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 11

atenuantes5 0o re*uiere de nada $s 'ara 'redi&ar *ue su 1igen&ia
ex'ir5 :n adelante ning+n signo de 1ida *ueda
1
5
,-.
6e&a'itulando, enton&es, se tiene *ue es fa&tible la
existen&ia de uniones $aritales sin la 'resun&in de so&iedad
'atri$onial, &ual a&onte&e en todos los &asos en *ue la 1ida $arital
es inferior a dos a(os, o en los e1entos en *ue 'ese a ser 'or un
tie$'o $ayor, subsiste la li$itante deri1ada del i$'edi$ento legal
'ara &ontraer $atri$onio, &o$o es la 1igen&ia de la so&iedad
&onyugal5 9or lo $is$o, "ay lugar a di&"a 'resun&in, su'uesto el
&itado re*uisito te$'oral, &uando entre los &o$'a(eros
'er$anentes no &on&urre tal i$'edi$ento, o existiendo, la
res'e&ti1a so&iedad &onyugal lleg a su fin 'or el fen$eno de la
disolu&in5
Jesde luego, si en este +lti$o e1ento, lo relati1o a la
li*uida&in se entiende insubsistente, in&luido el a(o de gra&ia, la
so&iedad 'atri$onial entre &o$'a(eros 'er$anentes debe
'resu$irse existente a 'artir de la disolu&in de la so&iedad
&onyugal deri1ada de un $atri$onio anterior5 ;i lo Hfunda$ental 7
di&e la Corte< es la disolu&in, 'or *u i$'oner a *uienes
$antienen un 13n&ulo, 'ero ya no tienen so&iedad 1igente, un a(o
de es'era *ue a los de$s no se exigeI, $enos &uando es
Hi$'osible negar *ue la disolu&in tiene un &ar&ter instantneo
&lara$ente distinguible en un $o$ento deter$inado, es de&ir 'or
1irtud de un solo a&to la so&iedad &onyugal 'asa el u$bral *ue
se'ara la existen&ia de la Cdisolu&inD5 E si ello es as3, no "ay lugar
'ara indagar *u fun&in 'uede &u$'lir alg+n 'lazo de es'era
antes de ini&iar una nue1a &on1i1en&ia)
#
/
1
Sentencia 097 de 10 de septiembre de 2003, expediente 7603.
2
Sentencia 117 de 4 de septiembre de 2006, expediente 1998-00696.
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 12

b)/ +n el fallo n6 !!1 de 7 de septiembre de 2@&
e9p/ @4@!& se puntualiz5
,-., la Corte de2 estable&ido *ue la li*uida&in de la
so&iedad &onyugal no es &ondi&in esen&ial 'ara *ue 'ueda
&o$enzar la unin $arital de "e&"o, 'ara *ue de a"3 'udiera na&er
la so&iedad 'atri$onial entre &o$'a(eros 'er$anentes5
:nton&es, aun*ue la ausen&ia de i$'edi$ento 'ara &ontraer
$atri$onio 'uede 1enir del estado de solter3a, del di1or&io o de la
nulidad del $atri$onio, en 1erdad en todos esos &asos no se est
indagando genuina$ente 'or la suerte del 13n&ulo $atri$onial, sino
*ue ellos se in&luyen 'or*ue "ay subya&ente un &o$+n
deno$inadorK la so&iedad &onyugal "a *uedado disuelta5 0o
obstante, en los &asos *ue a&aban de &itarse, es 'osible *ue a
'esar de la ausen&ia de 13n&ulo, los antiguos so&ios a+n arrastren
una so&iedad sin li*uidar, lo &ual no e$'e&e, seg+n se di2o en el
're&edente, 'ara *ue se &onstituya la so&iedad 'atri$onial a *ue
alude la ?ey !4 de 199%5 ;3guese de lo anterior, *ue desa'are&ida
la exigen&ia de li*uida&in, 'or*ue esta nor$a de &ar&ter legal
Hde1iene insubsistenteI 'or la entrada en 1igor de la nue1a
Constitu&in, no "ay razn alguna 'ara la diferen&ia entre *uienes
&are&en de 13n&ulos $atri$oniales y *uienes a+n los tienen, 'ues
en &ual*uier &aso la +ni&a exigen&ia 'or "a&er es la de *ue los
&on1i1ientes *ue tu1ieron so&iedad &onyugal la "ayan disuelto, 'or
&ual*uiera de las &ausas del art3&ulo 1#% del Cdigo Ci1il5
E si el 'resu'uesto es *ue la so&iedad anterior "aya sido
disuelta, no "ay diferen&ia i$'ortante entre las "i'tesis a. y b. del
art3&ulo #L de la ?ey !4 de 199%, 'ues as3 &o$o "ay 'ersonas sin
i$'edi$ento legal 'ara &ontraer $atri$onio, 'ero &on la so&iedad
disuelta, ta$bin "ay 'ersonas &on i$'edi$ento legal 'ara
&ontraer $atri$onio, igual$ente &on la so&iedad &onyugal disuelta5
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 13

9or tanto, unos y otros &u$'len &on el ideario de la ley H'or*ue si
el designio fue, &o$o 1iene de &o$'robarse a es'a&io, extir'ar la
&on&urren&ia de so&iedades, sufi&iente "abr3a sido re&la$ar *ue la
so&iedad &onyugal "ubiese llegado a su tr$ino, 'ara lo &ual basta
si$'le$ente la disolu&in ,555.I5 9or &onsiguiente, si lo
funda$ental es la disolu&in, 'or *u i$'oner a *uienes $antienen
el 13n&ulo, 'ero ya no tienen so&iedad 1igente, un a(o de es'era
*ue a los de$s no se exige5
;3guese de lo di&"o, *ue la indaga&in es una y $uy
sen&illaK saber &ul era la situa&in de a*uel *ue se a'resta a
ini&iar la 1ida de 'are2a, y de l, de $odo general y sal1o &ontadas
ex&e'&iones, slo interesa saber si tiene una so&iedad &onyugal
1igente o si esta se "a disuelto5 Je *uienes "llanse sin
i$'edi$ento legal 'ara &ontraer $atri$onio, la res'uesta es ob1ia,
o bien 2a$s la "an tenidoK los solteros, o bien la tu1ieron 'ero ya
la disol1ieron &o$o los 1iudos, los di1or&iados y *uienes lograron el
de&reto de nulidad de su $atri$onio5 E al lado de ellos estn todos
*uienes, a+n &on i$'edi$ento legal 'ara &ontraer $atri$onio 'or
13n&ulo 'reexistente, ya no lle1an &onsigo so&iedad &onyugal, &o$o
*uienes la "an disuelto 1oluntaria$ente)/
c)/ +n la providencia de ! de septiembre de 2?&
e9p/ 1@?& en torno a la problem-tica en cuestin se
e9puso5
9uestas as3 las &osas, al 'ronto surge *ue la nor$a, al llegar
"asta exigir en tales e1entos la li*uida&in de la so&iedad &onyugal,
sin ning+n gnero de duda fue a dar $s all de lo *ue era 're&iso
'ara lograr la genuina finalidad *ue se 'ro'usoB 'or*ue si el
designio fue, &o$o 1iene de &o$'robarse a es'a&io, extir'ar la
e1entual &on&urren&ia de so&iedades, sufi&iente "abr3a sido
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 14

re&la$ar *ue la so&iedad &onyugal "ubiese llegado a su tr$ino,
'ara lo &ual basta si$'le$ente la disolu&in5 :s esta, *ue no la
li*uida&in, la *ue le infiere la $uerte a la so&iedad &onyugal5
Marto &ono&ido es, en efe&to, *ue tras el $atri$onio e$erge,
nor$al$ente, una so&iedad &onyugal dotada de &ara&ter3sti&as tan
suyas, *ue, no obstante la deno$ina&in de so&iedad, los &nyuges
se &o$'ortan &o$o si ella no existiera, 'ues &ada uno 'or su lado
gobierna sus 'ro'ios intereses e&on$i&os, 'or efe&to de todo lo
&ual, tan 'arti&ular so&iedad 'asa inad1ertida 'or los ter&eros, y a
1e&es "asta 'ara los $is$os &nyugesB tanto, *ue su tangibilidad
no a'are&e sino &uando ter$ina, razn *ue "a lle1ado a de&ir
irni&a$ente *ue ella na&e &uando $uere5 Ni&&iones o no, lo
desta&able 'ara el &aso de a"ora es *ue &uando o&urre &ual*uiera
de las &ausas legales de disolu&in, la so&iedad &onyugal ter$ina
sin atenuantes5 0o re*uiere de nada $s 'ara 'redi&ar *ue su
1igen&ia ex'ir5 :n adelante ning+n signo de 1ida *ueda5 0i
si*uiera a*uel *ue de $odo $uy es'e&ial otorga la ley a las
so&iedades ordinarias o &o$unes, seg+n el &ual, a des'e&"o de la
disolu&in, finge *ue 'er1i1en y *ue su existen&ia se 'rolonga
aun*ue sea 'ara el solo ob2eto de li*uidarse, y fue enton&es
forzoso, a"3 s3, ad$itir *ue en este &aso la disolu&in no es el fin
$is$o de la 'ersona 2ur3di&a, desde luego *ue se le 1e3a Hentrar en
una es'e&ie de letargo, 'or*ue e1idente$ente se 'rodu&3a una
altera&in 'rofunda en su trasiego 1ital, ya no dis'on3a de una
&a'a&idad 1igorosa sino restringidaI, o sea, si$'le$ente H1i13a 'ara
$orir, esto es, 'ara li*uidarse5 :ntendise enton&es *ue la
1erdadera y 'ro'ia extin&in de la so&iedad o&urr3a a 'artir de la
li*uida&in total de la $is$aI ,G5J5 t5 CCOOOPQQ, sent5 de #1 de
2ulio de 199!, 'g5 1#.5 :sta es 2usta$ente una de las $s
a&usadas dese$e2anzas entre la so&iedad &onyugal y la &o$+n u
ordinaria5
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 15

Rue la $era disolu&in es lo *ue a la &onyugal 'one fin, lo
di&e el "e&"o de *ue 2usto es en ese $o$ento &uando *ueda fi2ado
definiti1a$ente el 'atri$onio de ella, es de&ir, sus a&ti1os y
'asi1os, y entre unos y otros se sigue una &o$unidad uni1ersal de
bienes so&iales, ad$inistrados en adelante en igualdad de
&ondi&iones 'or a$bos &nyuges ,o, en su &aso, 'or el
sobre1i1iente y los "erederos del difunto.5 :n di&"a &o$unidad
a'enas s3 tienen los &nyuges dere&"os de &uotas indi1isas, y se
en&uentran en estado de transi&in "a&ia los dere&"os &on&retos y
deter$inadosB &o$o en toda indi1isin, all3 est latente la
li*uida&in5 9ero 2a$s tradu&e esto *ue, en el interregno, la
so&iedad subsiste, 'or*ue, &o$o su no$bre lo 'one de relie1e, la
li*uida&in &onsiste en si$'les o'era&iones nu$ri&as sobre lo *ue
&onstituye ganan&iales, &on el fin de estable&er *u es lo *ue se 1a
distribuir, al &abo de lo &ual se &on&reta en es'e&ies &iertas los
dere&"os abstra&tos de los &nyuges5 :s, en su$a, tradu&ir en
n+$eros lo *ue "ubo la so&iedad &onyugal, desde el $o$ento
$is$o en *ue ini&i ,el "e&"o del $atri$onio. y "asta &uando
fene&i ,disolu&in.B ni $s ni $enos5 :n tr$inos $s el3'ti&os,
li*uidar lo *ue a&abado est5
;ea lo *ue fuere <se re'li&ar<, as3 y todo est de $s, la ley
exigi la li*uida&in, y el tribunal, en lo suyo, no "izo $s *ue
a'li&arla5 Cierto5 :$'ero, lo dis&urrido no "a sido en balde,
'or*ue lle1a 'or 'ro'sito de$ostrar &$o todo ello tiene, debe
tener, su &onnota&in 'or &ausa de la entrada en 1igen&ia, 'o&o
$s de seis $eses des'us de la de a*uella, de la Carta 9ol3ti&a de
1991, *ue ele1 're&isa$ente a rango &onstitu&ional el dere&"o
*ue la &itada ley "ab3a re&ono&ido, 1ale de&ir, el de *ue a la
&rea&in de la fa$ilia 'od3a llegarse 'or lazos $era$ente
naturales, &on tal *ue exista en ello una 1oluntad libre y
res'onsable, y *ue el :stado y la so&iedad garantizan su 'rote&&in
integral ,art3&ulo 4#.5 :l asunto ya no es $era$ente legal5 Je tal
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 16

suerte *ue &ual*uier anlisis en torno al 'unto i$'one
ne&esaria$ente adelantarlo &on 1ista en los nue1os 1alores y
'rin&i'ios &onstitu&ionales *ue, 'or razones 'al$arias, en su sazn
no 'udo la ley &ono&er5 E es a*u3 donde al ro$'e se nota *ue no
se &o$'ade&e &on la Carta *ue una &osa 1isible$ente inne&esaria
tenga el 'oder de anonadar el dere&"o sustan&ial, &uya 'ri$a&3a
asegura a*uellaB 'or*ue dif3&il$ente 'odr3a ex'li&arse *ue en un
:stado edifi&ado sobre el fin de garantizar un orden 'ol3ti&o,
e&on$i&o y so&ial 2usto, se 'er$ita *ue los dere&"os de las
'ersonas *ue "an &u$'lido &on la *uintaesen&ia de lo *ue es la
unin $arital de "e&"o, des'us de &onsagrados esfuerzos
&o$unes 'ara sub1enir las ne&esidades fa$iliares, in&luida *uiz la
'role, se es&a'en, &o$o azogue de entre los dedos, no $s *ue
'or el 'rurito legal de algo *ue sobra &o$o es la li*uida&in de una
so&iedad &onyugal anteriorB &uando $enos ser3a un 1alladar *ue no
guarda ninguna 'ro'or&ionalidad, absoluta$ente des$esuradoB y
es igual$ente dif3&il i$aginar *ue de $odo tan rudo se lograra
al&anzar lo *ue la $is$a ley 're1i ex'resa$enteK &orregir una
fuente de in2usti&ias 'ara un n+$ero &re&iente de &o$'atriotas
*ue, a falta de 'rote&&in legal, 1en desa'are&er el fruto del
Hesfuerzo &o$'artidoI5 :s abierta$ente in2usto *ue lo sustan&ial
de'endiese 'or entero de lo tri1ial5 F;e 'uede ser s'ero y blando
a la 1ezG E $ayor$ente si, 'or otra 'arte, la li*uida&in es asunto
*ue suele *uedar al arbitrio de los &nyuges, o ex<&nyuges en su
&aso, 'or su'uesto *ue el ordena$iento no "a&e i$'erioso *ue ella
se &u$'la en un tie$'o deter$inadoB e ini&uo fuera *ue, al
a$'aro de esto, 're&isa$ente no se li*uidara 'ara eludir los
dere&"os surgidos de la unin $aritalB aserto *ue de sus'i&a&ia no
tiene $u&"o, 'ues *u 'ensar de una 'ersona *ue for$a nue1a
'are2a 'ero se refugia luego en se$e2ante 'retexto li*uidatorioB y
*u de a*uella otra ,o e1entual$ente de sus "erederos. *ue a
des'e&"o de 1er *ue su &nyuge se $ar&" de su lado y "a&e
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 17

&o$unidad de 1ida &on otro, no "a&e nada 'or li*uidar la so&iedad
&onyugal5
9or otra 'arte, y *uizs en esto "aya una razn bastante
$s a're&iable, "a de 1erse en ello un trato desni1eladoB sbese
*ue 'ara &ontraer segundas nu'&ias lo $s *ue exige la ley es *ue,
y slo 'or sal1aguardar los intereses de los "i2os $enores, se
&onfe&&ione 're1ia$ente un in1entario sole$ne <&osa extensible
&uando en 1ez de un nue1o $atri$onio se *uiere for$ar la unin
$arital de "e&"o seg+n senten&ia C #9 de #%%%<B 'ero no
de$anda, a buen seguro 'or*ue lo sabe anodino, *ue la so&iedad
&onyugal anterior est li*uidadaB se &onfor$a &on *ue a'enas est
disuelta5 Je$andar $s, e inne&esaria$ente, 'or el slo "e&"o de
no obser1ar la for$a $atri$onial, &o$'ro$ete el trato igualitario a
*ue as'ira la Constitu&inB e in&luso en la $is$a ley !4 'uede
'al'arse la dis'aridad, ,art5 !, letra b. en &uanto &on1iene ella en
*ue el solo "e&"o del $atri$onio de uno de los &o$'a(eros
disuel1e la so&iedad 'atri$onial, lo *ue es ad$itir *ue la so&iedad
&onyugal 'odr3a e$erger sin ne&esidad de li*uidarse la 'atri$onial5
9or todo lo 1isto, dentro del es'3ritu de la Constitu&in no
tiene 2ustifi&a&in el exigir la tal li*uida&in de la so&iedad
&onyugal, razn *ue &ondu&e a afir$ar *ue 'or &ausa del trnsito
nor$ati1o esa 'arte de la ley !4 de1iene insubsistente5
6e$e$rase a este 'ro'sito la legendaria regla seg+n la &ual la
Constitu&in tiene la 1irtud Hrefor$atoria y derogatoria de la
legisla&in 'reexistenteI, de tal suerte *ue toda dis'osi&in legal
Hanterior a la &onstitu&in y *ue sea &lara$ente &ontraria a su letra
o a su es'3ritu, se dese&"ar &o$o insubsistenteI ,art5 9L de la ley
1!8 de 1@.B regla esa *ue &on $ayor nfasis "a de 'redi&arse
"oy 'or fuerza de *ue la Carta a&tual se define &o$o Hnor$a de
nor$asI ,art5 4L.)5
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 18

;/ +n consideracin a 'ue la acusacin se orient
por la v0a directa& oportuno resulta precisar 'ue la misma
se torna idnea& como de manera reiterada ) uniforme lo
tiene decantado la =urisprudencia& cuando el sentenciador
infringe una norma de derec.o sustancial ) la prosperidad
del embate depende de 'ue el recurrente e9traordinario
demuestre la falta de aplicacin de los preceptos llamados
a regular el caso& o la adecuacin del asunto ba=o pautas
legales 'ue no son pertinentes& o la incorrecta
interpretacin de las disposiciones invocadas como
fundamento de la decisinB as0 mismo para el
planteamiento formal del reproc.e& se deben descartar en
todo caso las argumentaciones 'ue comporten
discrepancia con las inferencias del fallador obtenidas en
la valoracin de la situacin f-ctica ) de los medios de
conviccin& a cu)os resultados .abr- de plegarse el
impugnante sin 'ue=a alguna/
@/ 2as cr0ticas de la censura se a=ustan a dic.os
par-metros ) al confrontarlas con las deducciones
=ur0dicas del ad *ue$ 'ue orientaron la labor de
subsuncin o adecuacin normativa del litigo& a la luz de
los precedentes rese8ados& se establece de manera
di-fana 'ue el sentenciador incurri en desacierto
=ur0dico/
Al respecto& se aprecia 'ue no obstante verificar 'ue
existi una rela&in a$orosa sexual entre el falle&ido y "oy
&ausante Julio Csar Gonzlez y Jesusena Margarita Ortiz, la *ue
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 19

'erdur 'or $s de dos a(os)& de donde dedu=o 'ue .ubo
efe&ti1a$ente una unin $arital de "e&"o, 'uesto *ue &on1i1ieron
&o$o $arido y $u2er, en for$a '+bli&a, singular y &ontinua)&
deneg la pretensin planteada en ese sentido& al igual
'ue la declaracin de la so&iedad 'atri$onial entre
&o$'a(eros 'er$anentes)/
+l argumento esbozado para fundar la decisin en
comento alude a 'ue el integrante de la pare=a fallecido&
ten3a i$'edi$ento legal 'ara &ontraer $atri$onio y su so&iedad
&onyugal anterior no "a sido disuelta, de la di&"a rela&in no 'uede
'resu$irse la existen&ia de una unin $arital de "e&"o ni $enos
de una so&iedad 'atri$onial entre &o$'a(eros 'er$anentes, 'or la
sen&illa razn *ue la de$andante no "a logrado de$ostrar el
'resu'uesto ,-. se(alado en el literal b del art3&ulo # de la ?ey !4
de 199%, ya *ue la so&iedad &onyugal del falle&ido Gonzales
Bastidas &on su &nyuge /ura 0elly Bastidas no se "ab3a disuelto ni
li*uidado un a(o antes de la fe&"a en *ue su'uesta$ente se ini&i
la unin $arital de "e&"o)/
Como puede advertirse& resulta e'uivocada la
.ermenutica del $ribunal frente a la citada disposicin&
en virtud de 'ue la =urisprudencia .a precisado 'ue para
la conformacin de la unin $arital de "e&"o)& no constitu)e
obst-culo el 'ue ambos compa8eros o alguno de ellos
tenga so&iedad &onyugal)& pues esta circunstancia seg<n
'ued visto& en principio obstaculiza es el surgimiento de
la so&iedad 'atri$onial)& cuando no se encuentra disuelta&
en esencia para evitar la confusin de universalidades
patrimoniales& por lo 'ue acorde con esa orientacin& se
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 20

reclama <nicamente la ocurrencia de sta& mas no su
li*uida&in)/
Obsrvese 'ue el sentenciador& no obstante
vislumbrar 'ue las condiciones para la configuracin de la
unin $arital de "e&"o) se derivan del precepto !> de la 2e)
;7 de !44& las cuales .all probadas& desestim esa
s<plica de la actora con base en el literal b) art0culo 26 del
aludido te9to& al verificar 'ue su compa8ero ten3a
i$'edi$ento legal 'ara &ontraer $atri$onio y su so&iedad
&onyugal anterior no "ab3a sido disuelta ni li*uidada)/
2o se8alado evidencia sin .esitacin alguna& 'ue es
indebida la aplicacin de la <ltima disposicin rese8ada&
toda vez 'ue la misma no establece re'uisitos
concernientes a la unin $arital de "e&"o)& por lo 'ue para
su estructuracin ninguna incidencia tiene 'ue ambos o
alguno de los integrantes de la pare=a tenga $atri$onio)
anterior o so&iedad &onyugal no disuelta ni li*uidada)& )a 'ue
su e9istencia se predica a partir de la demostracin de
'ue .a)a una &o$unidad de 1ida 'er$anente y singular)/
#rente a la so&iedad 'atri$onial entre &o$'a(eros
'er$anentes)& aun'ue la citada norma consagra uno de los
supuestos 'ue autoriza su declaracin =udicial&
espec0ficamente C&Duando exista unin $arital de "e&"o 'or un
la'so no inferior a dos a(os e i$'edi$ento legal 'ara &ontraer
$atri$onio 'or 'arte de uno o de a$bos &o$'a(eros
'er$anentes, sie$'re y &uando la so&iedad o so&iedades
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 21

&onyugales anteriores "ayan sido disueltas ,-.)& el ad *ue$ no
anduvo acertado en su entendimiento =ur0dico& por'ue de
conformidad con los precedentes =urisprudenciales
rese8ados& para su configuracin es suficiente 'ue la
so&iedad &onyugal del 13n&ulo $atri$onial anterior a la unin
$arital se "alle disuelta)& .ec.o ste 'ue el $ribunal
consider no .ab0a sido demostrado )& en este escenario
e9traordinario& en virtud de la causal invocada& el
recurrente no puede v-lidamente controvertir ese
argumento/
1/ De lo antes e9puesto se colige 'ue el embate
planteado por la censura alcanza 9ito parcial ) enerva la
decisin de segundo grado en el punto 'ue confirm la
prosperidad de la ex&e'&in de inexisten&ia de unin $arital de
"e&"o)& al igual 'ue la denegacin de la pretensin 'ue
alude a esa &o$unidad de 1ida)& por lo 'ue en tales
aspectos se casar- el fallo impugnado/
As0 mismo& de conformidad con el pen<ltimo inciso
del art0culo ?1; del Cdigo de %rocedimiento Civil& .a)
lugar a rectificacin doctrinaria en cuanto el sentenciador
estim 'ue para el surgimiento de la so&iedad 'atri$onial
entre &o$'a(eros 'er$anentes)& se re'uer0a no solo la
disolu&in)& sino la li*uida&in de la so&iedad &onyugal del
anterior $atri$onio) ) 'ue ese acto se .ubiere cumplido 'or
lo $enos un a(o antes de la fe&"a en *ue se ini&i la unin $arital
de "e&"o)& toda vez 'ue acorde con la rese8ada doctrina de
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 22

esta Corporacin& .a de entenderse insubsistente en esos
aspectos el literal b. art3&ulo #> de la ley !4 de 199%)/
SENTENCIA SUSTITUTIVA
!/ Al concurrir los presupuestos procesales de rigor
) no observ-ndose motivo de nulidad 'ue imponga
invalidar lo rituado& se considera 'ue el asunto es apto
para el fallo de fondo tendiente a desatar la alzada/
2/ Con ese propsito& primeramente resulta
pertinente precisar 'ue el recurso de casacin prospera
frente a la decisin del ad *ue$ 'ue ratific la
denegatoria de declarar la unin $arital de "e&"o) solicitada
por la demandante& no as0 respecto de lo resuelto en
cuanto a la so&iedad 'atri$onial entre &o$'a(eros
'er$anentes)/
%or lo tanto& <nicamente en lo concerniente a la
primera s<plica se abordar- el estudio de la impugnacin
formulada por la accionante frente al pronunciamiento de
primera instancia/
?/ +l a<*uo acogi la e9cepcin denominada
inexisten&ia de la unin $arital de "e&"o) ) consecuentemente
despac. desfavorablemente la citada pretensin& al
deducir 'ue la a&tora no 'rob de $anera fe"a&iente la
&o$unidad de 1ida, en for$a '+bli&a e ininterru$'ida de la
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 23

'are2a)& puesto 'ue los deponentes por ella asomados no
fueron contundentes ni coincidentes en los .ec.os
narrados/
7/ +l apelante sostiene 'ue los medios de conviccin
evidencian la precitada relacin familiar ) menciona los
testimonios de Mar0a Aolanda $aicus ) ,loria +speranza
*enavides& de 'uienes asevera conocieron la vida de la
nombrada pare=a& por lo 'ue cuestiona el entendimiento
de 'ue no se trat de una rela&in '+bli&a) ) confronta esa
inferencia con la pregunta de H&untas 'ersonas se ne&esita
*ue &onoz&an una rela&in de &o$'a(eros 'er$anentes 'ara *ue
esta sea '+bli&aIB as0 mismo plantea 'ue no pod0a
esperarse 'ue el finado lo divulgara en las calles& dada la
edad 'ue ten0a la actoraB situacin sta 'ue tambin erige
como sospec.osa del 'adrinazgo) ) de otro lado pone de
presente 'ue la cn)uge lo abandon desde .ace m-s de
veinticinco a8os/
Agrega 'ue frente al documento tac.ado de falso&
aun'ue el e9perto se8al 'ue carece de uni'ro&eden&ia
$anus&rital)& no e9pres 'ue la firma fuera falaz ) llama la
atencin para 'ue se tenga en cuenta 'ue la r<brica de
una persona cada d0a cambia/
;/ +n pos de remarcar lo concerniente a los
re'uisitos para la e9istencia de la unin $arital de "e&"o) )
a la legitimacin en la causa& se .acen las siguientes
acotaciones5
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 24

a) +l art0culo !> de la 2e) ;7 de !44& consagra 'ue
se denomina unin $arital de "e&"o, la for$ada entre un
"o$bre y una $u2er, *ue sin estar &asados, "a&en una &o$unidad
de 1ida 'er$anente y singular)& aun'ue .a de acotarse 'ue
mediante sentencia C31; de 1 de febrero de 21& se
condicion la constitucionalidad del se8alado estatuto& en
el entendido de 'ue el rgimen de proteccin a.0 previsto&
se aplica tambin a las 'are2as "o$osexuales)/
b) 2o anterior permite puntualizar& siguiendo la
orientacin de lo 'ue .a sido el criterio de la
=urisprudencia de la Corte "uprema& 'ue las condiciones
sustanciales para la estructuracin de la aludida
institucin =ur0dica& esencialmente se concretan a las 'ue
enseguida se identifican5 i) una rela&in de 'are2a entre un
"o$bre y una $u2er)& admitindose igualmente respecto de
'ersonas del $is$o sexo)B ii) no .allarse unidos entre s0 los
miembros o integrantes de dic.a rela&in $arital) por
v0nculo matrimonialB iii) &o$unidad de 1ida 'er$anente)& lo
cual supone en principio& estabilidad& compartir 1ida en
&o$+n), co.abitar& a)udarse en las distintas
circunstancias 'ue se presentan durante la &on1i1en&ia)&
por lo 'ue se e9clu)en las rela&iones $era$ente 'asa2eras o
&asuales)B iv) &o$unidad de 1ida singular)& esto es& 'ue solo
se trate de esa unin)& lo cual descarta 'ue de manera
concomitante e9ista otra de la misma especie& (sentencias
; de ! de =unio de 2:& e9p/ 23:?2 ) !@@ de
2 de septiembre de 2& e9p/ @!!1& entre otras)/
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 25

@/ 2as probanzas legal ) oportunamente
incorporadas en autos 'ue tienen incidencia en la decisin
'ue se est- adoptando& se concretan a las relacionadas a
continuacin5
a) Declaracin rendida el !1 de abril de 2: por
,loria +speranza *enavides +strella (c/?& fs/@3:)& 'uien
.izo saber 'ue visitaba la &asa del sargento Julio Csar
Gonzles y Margarita Ortiz)& por ser amiga de ellos&
infirindose 'ue desde unos nueve a8os atr-s& e inform
'ue iba cuando l se enfermaba o en algunas o&asiones $e
lla$aban 'ara *ue los a&o$'a(ara y yo sab3a ir all a la &asa de
ellos a a$ane&er all y 1e3a *ue Margarita se *uedaba en la $is$a
al&oba donde se *uedaba el se(or Julio5 Co$'art3an ellos en el
&o$edor, &uando sal3an ellos de 'aseo $e lle1aban a $i, y
enton&es yo $e daba &uenta *ue ellos ten3an una rela&in &o$o de
es'osos5 Cuando el se(or Julio sal3a de la &iudad 'or e2e$'lo al
Aabln 9ana$eri&ano, no se a *uien era *ue iban a &obrar o a
1isitar, 'ero lo &ierto es *ue sal3an 2untos5 Eo &reo *ue esa rela&in
dur "asta *ue el sargento se agra1, 'ues tengo entendido *ue
ten3a una afe&&in al "3gado, y se lo lle1aron 'ara la &l3ni&a Nti$a
de 9asto ,-.)B tambin asever 'ue le &onsta *ue 1i13an
2untos, desde *ue yo los &ono&3)B as0 mismo menciona 'ue en
el tema de las relaciones con familiares ) amigos& en ese
as'e&to era $uy &uidadoso el sargento, a 1e&es yo les de&3a o les
suger3a, 'ero l *uer3a "a&erlo todo a la ta'ada5 Sl de&3a *ue lo *ue
yo 1iera dentro de la &asa no lo andara ,si&. &ontando, no lo andara
,si&. di&iendo 'or*ue eso a l no le &on1en3a, 'ero un d3a $e di2o
H1e Gloria, yo *uiero de2arle la 'ensin a Margarita, 'ara *ue no
*uede desa$'arada y ne&esito *ue nos 1ayas y de&lares en la
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 26

0otar3a Cuarta de 9asto, *ue yo 1i1o &on ella, y ba2a$os ese d3a y
de&lar ,-. frente al 9ala&io de Justi&ia y all3 de&lar *ue ellos
&on1i1ieron5 ,-.5 :l sargento Julio Csar Gonzales $e de&3a eso
'or*ue le gustaba guardar las a'arien&ias, 'or*ue aun*ue ya no
&on1i13a &on la es'osa, no *uer3a *ue lo &ensuren5 :l sargento
estaba &asado &on la se(ora /ura 0elly Bastidas, 'ero ella lo ten3a
de2ado "a&3a $u&"o tie$'o)B en cuanto al conocimiento de la
pare=a por los vecinos& refiri 'ue una 1e&ina del frente de la
&asa del sargento Julio y Margarita, de no$bre Aeresa, le de&3a$os
Aeresa de los ;antos, $e di2o H*ue ya se 1a donde la HMargaritaI,
ella es la a$ante del sargentoI 7 y le &ontest5 :so no $e &onsta,
'or*ue yo a'enas estaba entrando en esa &asa y "asta ese instante
no $e &onstaba nada, 'ero s3 se es&u&"aban ru$ores en la es*uina
de la &asa, "ab3a una fa$ilia de a'ellido Bena1ides y "ab3an unos
$u&"a&"os *ue le gritabaCnD Margarita H$oza del sargentoI)B
igualmente mencion 'ue le constaba 'ue ellos
compraron una ne1era en la Casa :l&tri&a, una estufa y no $s
,-. Tn d3a llegu a la &asa en&ontr un e*ui'o de sonido y un
tele1isor, y el sargento $e di2oK 1e lo *ue &o$'r5 :so lo
ad*uirieron &uando estu1ieron &on Jesusena Margarita) )& en
posterior respuesta e9pres 'ue "asta "a&e unos siete a(os
atrs, era Margarita la *ue "a&3a los *ue"a&eres de la &asa, y
des'us &olo&aron una e$'leada 'ara el d3a)/
b) $estimonio de Mar0a Aolanda $aicus ,arc0a (c/?&
fs/213?)& recaudado el !: de =unio de 2:& di=o .aber
laborado al servicio de Margarita ) el sargento ,onz-lez&
en oficios del .ogar& en =ornada de siete de la ma8ana a
seis de la tarde& de lunes a domingo durante dos a8os&
.abiendo iniciado a mediados de 22& razn por la 'ue
se le tac. de sospec.osa e .izo saber 'ue Margarita y
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 27

Julio Csar 1i13an 2untos5 :llos en la &asa 1i13an ellos dos5 Eo
traba2aba en el barrio ?orenzo5 / la se(ora 0elly Bastidas y, a su
"i2o, Jorge :d$undo Gonzlez, no los &ono&3 'or*ue ellos no iban a
la &asa donde 1i13a Margarita &on el sargento5 :llos sal3an a
&o$'rar, "a&3an re$esa los dos, a todo lado iban los dos5 :l trato
de los dos era bien, era $i a$or, H$i2aI 'ara all, H$i2oI 'ara a&5
Cuando estaba enfer$a Margarita, los dos ta$bin se ayudaban5
Cuando estaba ta$bin enfer$o el sargento Gonzles, ella estaba
'endiente de todo 'or*ue no "ab3a nadie $s *ue 1iera 'or l5 ,-.5
9uedo de&ir yo *ue ellos 1i13an bien, *ue yo se *ue ellos $e dieron
la $ano, el finado sargento y Margarita, *ue ella fue la $u2er del
sargento5 / los de$s, a nadie &ono&3 $s) )& sostuvo 'ue en el
trato de la pare=a no es&u&" de&ir 'adrino ni a"i2ada ,-., ellos
eran &o$o es'osos, &o$o se tratan los es'osos5 / lo bien5 ?os dos
se trataban bien, se de&3an H$i2aI, H$i2oI)B tambin inform 'ue
ten3an en la &asa tele1isor, ten3an e*ui'o, $uebles, ne1era5 :n la
&asa ten3an todo5 9or*ue eso era &o$'rado los dos5 Me &onsta
'or*ue yo estu1e &uando ellos lo &o$'raron)B as0 mismo indic
'ue el trato era igual en p<blico& 'or*ue ellos sal3an a la &alle
en el &arro y se iban a 'aseo5 ;e trataban &o$o es'osos5 ;al3an a
todo lado, iban los do$ingos a 'asear, a &o$er frito5 :n el &arro, se
iban a Cata$bu&o, a ;an Nernando)B adem-s 'ue &o$'art3an la
&a$a 2untos, a"3 los dos5 Cuando a'enas yo entr a traba2ar, los 1i
dor$ir 2untos)/
c) +dgar Arturo Jel-s'uez Esuasti& en declaracin
rendida el 2? de abril de 2: (c/7& fs/!432) e9pres
.aberle efectuado traba=os de plomer0a a Julio Csar
,onz-lez& en la vivienda donde tambin .abitaba la
promotora de esta accin& de 'uien afirma le dec0a a
a'uel 'adrino) ) l la llamaba Margarita)& 1i1ieron desde el
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 28

tie$'o *ue yo la &ono&3a "asta *ue $uri ser3a o&"o a(os
a'roxi$ada$ente) ) 'ue en la &o&ina la 1e3a &o$o a$a de &asa)&
.abiendo e9presado 'ue no le constaba lo atinente a la
relacin de pare=a& por'ue entraba ) despus de una o
dos .oras& .ac0a los arreglos ) se marc.aba/
d) #rancisco +rasmo ,uerrero ,ustin& testific en la
misma oportunidad 'ue el anterior (c/7& f/2!)& relatando
'ue conoci al difunto Julio Csar ) a su esposa Aura
(ell)& por'ue iba a su casa a .acerle curaciones a a'uel&
) en cuanto a Margarita &o$o sir1ienta del sargento ,-. 'are&3a
*ue era la a"i2ada 'or*ue ella le de&3a H'adrinoI ,-. no &reo *ue el
finado "aya tenido algo &on una a"i2ada)/
e) 2ucio +licer Delgado Camues& de profesin
sacerdote catlico& en su declaracin (c/7& f/2;)& inform
'ue visit la vivienda del se8or Gonzlez Bastidas) ) 'ue no
presenci .ec.o alguno demostrativo de la rela&in de
'are2a) de los antes nombrados& aun'ue s0 se enter de la
separacin de Julio Csar) ) su cn)uge/
f) Kicardo Andrs +raso *acca& 'uien contra=o
matrimonio con la demandante el 4 de =ulio de 2;& en
su narracin efectuada el !? de ma)o de 2: (c/7& fs/?!3
?2)& e9puso 'ue viv0a en el barrio 2orenzo& donde
estableci trato con Margarita Ortiz Castillo& en el 2? )
desde esa poca tuvieron una rela&in de no1iazgo)& aun'ue
se distanciaron apro9imadamente en =unio de 21B as0
mismo coment 'ue exist3a el ru$or en el barrio 'or 'arte de
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 29

1e&inos *ue el sr5 Julio Csar y Margarita ten3an una rela&in
afe&ti1a entre los dos, $e llegu a enterar de estas noti&ias 'or*ue
yo &orte2aba a la se(orita Margarita Ortiz, a$istades $e
a&onse2aban *ue no $e in1olu&rara &on ella 'or la su'uesta
rela&in *ue $anten3an, ,-., 'uedo a(adir *ue Margarita Ortiz
Castillo $anifestaba *ue el se(or &on el &ual ella 1i13a era una
'ersona extre$ada$ente &elosa, *ue no ad$it3a si*uiera $i
a$istad ,-.)B tambin e9pres *ue 1i13an los dos en la $is$a
&asa del barrio ?orenzo &uando la &ono&3 a Margarita Ortiz, ella $e
$anifestaba *ue estaba &uidando al sr5 Gonzles, ,-., 'endiente
de sus drogas $edi&inales, ali$enta&in a 'esar de la e$'leada del
ser1i&io do$sti&o *ue ten3an en ese enton&es)& 'ue nunca entr
a la vivienda de ellos& no le consta lo atinente a la rela&in
de 'are2a) ) mencion 'ue el trato de la demandante para
con el se8or Gonzles Bastidas) era de 'adrino)/
g) +l 22 del mismo mes ) a8o citados& declar Jos
(icol-s *astidas& 'uien 3seg<n su dic.o3 fue persona de
&onfianza del sargento Julio Csar y de do(a /ura 0elly Bastidas)&
e9presando 'ue tales esposos contrataron a la accionante
'ara ser1i&ios do$sti&os y ellos $e di2eron esta$os de nue1a
$u&"a&"a y yo entr al &o$edor, eso "a&e o 1% a(os atrs, no se
fe&"as exa&tasB &on el sargento sal3a$os a &obrar intereses a los
'ueblos es *ue el sargento 'on3a 'lata a intereses, y &uando
3ba$os de 'aseo a'ro1e&"aba 'ara "a&erla &urar a Margarita
&uando ten3a dolen&ias, 'ero sie$'re o&u'aba su lugar de
$u&"a&"a, nun&a ser igualados5 Jon Julio le "izo "a&er los
sa&ra$entos de 'ri$era &o$unin y &onfir$a&in a Margarita y 'or
eso la lla$aba a"i2adaK la 1ida de do(a 0elly, del sargento era
nor$al de fa$ilia, do(a /ura 0elly 'or traba2o, 'or*ue ella
traba2aba en el $agisterio y se tu1o *ue ir a /ltaguer y ?inares,
'ero sie$'re se &onta&taba o llegaba a la &asa ,-., ella &o$'r
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 30

una &asa en Cali y estaba all ,-.)B tambin di=o 'ue la actora
permaneci en la residencia .asta oc.o d0as antes del
fallecimiento del antes nombrado& neg 'ue .ubiere
e9istido la rela&in de 'are2a) en cuestin ) e9pres 'ue
a'uel dec0a Margarita ,-. es $i a"i2ada, y as3 la trataba, y
&uando una $u&"a&"a del ser1i&io est $s de &in&o a(os se
fa$iliariza $s y se le a're&ia, se le tiene &onfianza, nun&a la
'resentaba &o$o a$ante, nun&a 2a$s 1i trato &o$o &o$'a(era, e
in&luso en los dor$itorios, l ten3a su &a$a, y ella su dor$itorio
a'arte, yo se 'or*ue iba a la &asa, fui &o$o el ter&er "i2o de ellos,
,-.)B as0 mismo descarta tales amor0os en consideracin al
tipo de mu=er 'ue al finado le gustaba e insisti 'ue a
Margarita) la sa&aba a $di&os, solo a "a&erla &urar, la
'resentaba &o$o a"i2ada, nun&a otros e1entos, solo a $di&os
naturistas)/
.) Magda Aanet. Castillo "u-rez& en la audiencia de
la fec.a rese8ada& di=o conocer a do8a /ura 0elly Bastidas)
unos veinte a8os atr-s ) a Margarita, $s o $enos 1% a(os,
,-., yo la &ono&3a &o$o e$'leada de la &asa del sargento y do(a
0elly, ,-. ante la so&iedad esta ni(a Margarita se la &ono&i
sie$'re &o$o e$'leada y seg+n yo &on1ersaba &on el sargento
difunto, $e de&3a *ue le "ab3a "e&"o dar los sa&ra$entos y l "ab3a
sido 'adrino de &onfir$a&in y 'ri$era &o$uninB ,-., a la luz
'+bli&a sie$'re sab3a$os *ue la rela&in de ellos, del sargento &on
Margarita, ella era su e$'leada y a la 1ez su a"i2ada, l sie$'re
ella lo trataba de 'adrino, in&luso &uando 3ba$os a la &asa del
sargento o lla$ba$os 'or telfono sie$'re de&3a $i 'adrino o en
otras sargento, ,-.)B al interrog-rsele acerca de las
reuniones sociales o paseos a los 'ue asistieron&
manifest 'ue en una o&asin *ue a $i es'oso lo lla$ 'ara
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 31

*ue lo lle1e a "a&erse unos re$edios, la "ab3a lle1ado a Margarita
'ara "a&erla &urar, en son de &ura&in, es la +ni&a 1ez *ue se *ue
la lle1, &uando era a 'aseos, a l le gustaba $u&"o :l Aa$bo o a
0ari(o a &o$er &uy, l iba &on nosotros, nun&a la lle1 a ella) )& al
interrog-rsele sobre la afirmacin de la actora de .aber
tenido una rela&in de 'are2a) con Julio Csar ,onz-lez&
e9puso 'ue ella era una $u&"a&"a, era $u&"o $enor, ella
*uedaba &o$o "i2a, era la a"i2ada, $as no $u2er o es'osa, o *ue
"aya tenido algo $s, l era re&to, era $oralista e in&luso a $i $e
rega( 'or*ue 1i1i$os en unin libre ,-., in&luso &uando 3ba$os
de 1isita, sie$'re Margarita abr3a la 'uerta y lo lla$aba, a 1e&es lo
lla$aba &o$o sargento otras 1e&es 'adrino, siendo de otra for$a
el trato ten3a *ue ser diferente)/
i) +n las copias remitidas por la #iscal0a& tomadas de
la investigacin adelantada en contra de la accionante por
el presunto delito de .urto respecto de bienes de=ados por
el causante (c/7& fs/1;& 1@ ) 1:)& obran testimonios de ,il
Mar0a Mart0nez& #ranca +lina Kamos *astidas& C-stulo
+stupi8-n Kopero& rendidos en =unio de 2;& todos ellos
vecinos del barrio 2orenzo de Aldana& e informaron los
dos primeros 'ue conocieron a Jesusena Margarita) desde
.ac0a unos oc.o o diez a8os apro9imadamente& por'ue
traba=aba &o$o sir1ienta) en la casa del difunto ) ste
dec0a 'ue era su a"i2ada)/ $ambin aparece la
declaracin de Mar0a Jo.ana D0az *enavides (c/7& f/!!:)&
'ue consta en acta de 2@ de abril de 2@& 'uien
reconoci tratar a la demandante desde .ac0a unos diez
a8os& por ser amiga de su se8ora madre& 'ue conviv0a
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 32

con el sargento ,onz-lez ) &o$'art3a &on l todo, &a$a, en
&alidad de es'osa)/
=) Enterrogatorio de parte absuelto por la convocada
/ura 0elly Bastidas Gonzlez)& donde se le record 'ue .ab0a
manifestado *ue &on1i1i &on el se(or Julio Csar Gonzlez
Bastidas "asta $s o $enos del a(o 1998 o 1994)&
re'uirindosele para 'ue informara si al de=ar su "ogar
&onyugal, la de$andante se *ued o no "abitando la &asa *ue
o&u'aba su $arido)& respondiendo 'ue en 1ista de *ue ella
CMargaritaD era una e$'leada de la 1e&ina, ella 'as a ser
e$'leada de $i es'oso, en esas &ondi&iones se *ued, 'as
des'us de *ue yo sal3 de la &asa, ,-.)/
2a accionante en su e9posicin coincide con la citada
versin& en cuanto a la manera como lleg a vivir al lado
de 'uien se convirtiera posteriormente en su compa8ero&
aun'ue difiere de la poca de ocurrencia de ese suceso&
toda vez 'ue alude a !4:7& manifestando 'ue para
entonces ten3a 18 a(os, y en esos d3as la se(ora /ura 0elly
Gonzales abandon el "ogar y yo estaba 'arada en la 'uerta y sali
Julio Csar Gonzles y di2o *ue si *uer3a 'asar a traba2ar &on l,
traba2ar en ofi&ios do$sti&osB &o$o a los &uatro d3as de "aber
abandonado el "ogar do(a /ura 0elly, yo $e 'as, 'as un tie$'o,
unos &uatro o &in&o $eses, en ese $is$o a(o, nos ena$ora$os
los dos, y des'us l 'as unos d3as y l $e 'regunt *ue si yo
"ab3a "e&"o la &o$unin y la &onfir$a&in, yo le &ontest *ue no, y
l $e di2o a $i *ue $e iba a ayudar a "a&er la &o$unin y
&onfir$a&in)B alleg-ndose la partida del <ltimo acto
religioso se8alado& donde consta 'ue se celebr el !; de
diciembre de !442& en la ciudad de %asto& e intervino
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 33

como padrino Julio Csar Gonzlez) (c/!& f/!;;)B as0 mismo
sostuvo 'ue para cuando comenz la vida de pare=a el
2o1en OsUaldo 0elson, ya era $uerto ,-., no se &unto tie$'o o
fe&"a &uatro o &in&o a(os) ) seg<n informacin reportada por
la parte demandada& ese .ec.o ocurri en enero de !4::
(c/!& f/!;7 ) c/?& f/7!)/
+l .eredero vinculado a este asunto& Jorge +dmundo
,onz-lez *astidas& tambin reconoci 'ue para !44?&
cuando l regres del e=rcito& se encontraba laborando
en su .ogar la demandante/
L) Certificado del registro &i1il de $atri$onio de Julio
Csar Gonzlez Bastidas &on /ura 0elly Bastidas C5)& celebrado el
2? de octubre de !4@;& e9pedido por el (otario Mnico del
C0rculo de "amaniego ((ari8o) (c/!& f/!;)/
l) %artida de defuncin de Julio Csar Gonzlez
Bastidas)& donde consta 'ue su muerte ocurri el !2 de
ma)o de 2;/
m) 6egistro &i1il de $atri$onio de 6i&ardo /ndrs :raso
Ba&&a &on Jesusena Margarita Ortiz Castillo)& celebrado el 4 de
=ulio de 2; (c/!& f/!;@)/
n) #ormulario afilia&in auxilio $utuo) de la %olic0a
(acional (c/!& f/!;4)& de !> de octubre de 2?& suscrito
por Julio Csar Gonzlez Bastidas) ) la Jefe de %ersonal de
esa institucin& en el 'ue inclu)e a Jesusena Margarita Ortiz
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 34

Castillo)& como beneficiaria en calidad de &o$'a(era
'er$anente)/
1/ Jalorados los elementos de conviccin rese8ados&
en con=unto ) de acuerdo con las reglas de la sana cr0tica&
se obtiene certeza 'ue la demandante .abit en la misma
vivienda con el difunto Julio Csar Gonzlez Bastidas)&
ubicada en el barrio 2orenzo Aldana de la ciudad de %asto&
donde inicialmente se le contrat para los oficios
domsticosB su permanencia a.0 la ratifican todos los
testigos& lo mismo 'ue el .eredero ) la cn)uge
suprstite citados al proceso/
A.ora& acerca el trato a$oroso o de 'are2a) de Jesusena
Margarita Ortiz Castillo y Julio Csar Gonzlez Bastidas)& lo
mencion Mar3a Eolanda Aai&us Gar&3a)& 'uien refiri 'ue en
la intimidad de su .ogar se dec0an $i a$or, H$i2aI 'ara all,
H$i2oI 'ara a&5 Cuando estaba enfer$a Margarita ta$bin se
ayudaban5 Cuando estaba ta$bin enfer$o el sargento Gonzles,
ella estaba 'endiente de todo 'or*ue no "ab3a nadie $s *ue 1iera
'or l) )& 'ue a todos lados iban los dos)& inclusive los
deponentes citados por la parte accionada& Jos 0i&ols
Bastidas y Magda Eanet" Castillo)& informaron 'ue tuvieron
conocimiento 'ue la llev a curar& precisando el primero
'ue iba solo a $di&os naturistas)& lo cual ratifica ese au9ilio
'ue se prodigaban/
+n lo concerniente a la ta&"a de sos'e&"a) planteada
con relacin a la se8alada deponente& se estima
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 35

infundada& en razn a 'ue no se advierte parcialidad por
el .ec.o de .aber tenido dependencia laboral con la
actora& aun'ue di=o .allarse mu) agradecida por la
oportunidad de traba=o 'ue se le brind& en su e9posicin
se limit a e9presar lo 'ue pudo observar& lo cual se torna
co.erente con el rol 'ue ella desempe8aba en el n<cleo
familiar/
%or su parte Gloria :s'eranza Bena1ides :strella) ) su
.i=a Mar3a Jo"ana J3az)& son enf-ticas en sostener 'ue
sie$'re se trataban &o$o es'osos)& pues a'uella indic 'ue
compart0an en el comedor& se 'uedaban en la misma
alcoba ) sal0an a paseo& .abindolos ella acompa8ado en
algunas ocasiones/
2os testimonios rese8ados merecen credibilidad&
por'ue provienen de personas 'ue presenciaron de
manera directa los .ec.osB denotan espontaneidad& en
cuanto se observa 'ue no son el fruto de un aprendiza=e
inducido o preparadoB as0 mismo se tornan completos& al
e9poner la razn de su dic.o )& no e9teriorizan inters en
favorecer a la actora/
Kespecto a lo e9presado por la se8ora Bena1ides
:strella)& se robustece su valor demostrativo& por'ue su
descendiente Mar3a Jo"ana)& en la versin suministrada a
la #iscal0a& ratifica la amistad 'ue su progenitora ten0a con
los integrantes de la aludida pare=a& lo cual permiti 'ue
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 36

ella tambin los conociera ) se enterara de 'ue
CMargaritaD &o$'art3a &on l todo, &a$a, en &alidad de es'osa)/
As0 mismo contribu)e a corroborar la narracin de
las deponentes en mencin& el documento denominado
afilia&in auxilio $utuo) de la %olic0a (acional& de 1> de
o&tubre de #%%8) (c/!& f/!;4)& donde consta 'ue Julio Csar
Gonzlez Bastidas) inclu)e a Jesusena Margarita Ortiz Castillo)&
como beneficiaria& en calidad de &o$'a(era 'er$anente)& el
cual se aport con la contestacin de la demanda )&
aun'ue se cuestion por'ue la letra i$'renta &on *ue se
diligen&i) difiere de la estampada en las consignaciones
bancarias allegadas en copia& manuscritas por el
causante& no se e9terioriz reparo alguno en cuanto a la
firma ni su contenido& por lo 'ue la autenticidad
reconocida en los trminos del art0culo 21@ del Cdigo de
%rocedimiento Civil& 'ued inclume/
+s m-s& tambin a)uda reforzar la conviccin acerca
de la e9istencia de la unin $arital)& la comunicacin
enviada al N;ubdire&tor de 9resta&iones ;o&iales de la Ca2a de
;ueldos de 6etiro de la 9oli&3a 0a&ional)& de 4 de o&tubre de
#%%8) (c/!& f/24)& en la 'ue el sargento retirado Gonzlez
Bastidas) solicit 'ue fuera re&ono&ida &o$o &o$'a(era
'er$anente a la se(ora Jesusena Margarita Ortiz ,-., C&Don *uien
1i1o en unin libre "a&e 19 a(os en el $is$o te&"o, le&"o y $esa
,-.)& por'ue a pesar de la ta&"a de falsedad) con la 'ue se
impugn ) los resultados de la e9perticia practicada para
su acreditacin& en la 'ue se conclu) 'ue la firma de
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 37

a'uel no se identifi&a &on los gestos grfi&os de las $uestras
a'ortadas 'ara estudio, en &onse&uen&ia no existe uni'ro&eden&ia
$anus&ritural) (cont/ c/!& f/?;7)& es evidente la ausencia de
consistencia de sus fundamentos (art0culo 27! ib3de$)&
por lo 'ue el instrumento no perdi eficacia probatoria/
+n ese sentido& se observa 'ue para el citado
dictamen <nicamente se tuvo en cuenta una fir$a
indubitada) como apo)o del e9amen tcnico& la cual
corresponde a la del documento elaborado por el antes
nombrado para cuando su cn)uge Aura (ell) *astidas
abandon el "ogar) (cont/ c/!& fs/?;@3?;:)& es decir 'ue se
plasm m-s de diez a8os anteriores a la fir$a dubitada)B
situacin 'ue por simple sentido com<n permite suponer
la falta de plena coincidencia en sus rasgos& adem-s por
la significativa diferencia de edad de su autor al plasmar
la una ) la otra/
"obre el particular& ad'uiere trascendencia lo
indicado por el e9perto en Documentolog0a ) ,rafolog0a
#orense del DA"& cuando inicialmente al encomend-rsele
la pr-ctica de la rese8ada prueba& e9igi 'ue el $aterial
anexado debe ser no $s de tres a(os a la fe&"a de defun&in del
a$anuense y reunir los re*uisitos *ue se tienen 'resentes sie$'re
al $o$ento de un infor$e 'eri&ial grafolgi&o &o$o sonK
abundan&ia ,obtener abundantes $uestras 'atrn, &on el fin de
tener sufi&ientes ele$entos de 2ui&io 'ara estable&er &onstantes y
1ariantes del gesto grfi&o y &ara&ter3sti&as indi1idualizantes de
&ada ti'o de do&u$ento. ,-. Coetaneidad ,es ne&esario *ue la
$uestra 'atrn &orres'onda a la 'o&a en la *ue se 'resu$e fue
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 38

elaborado o ex'resado el do&u$ento &uestionado) (cont/ cuad/
ppal/& f/??!)& re'uisitos estos 'ue no se cumplieron& por
lo 'ue se afect la idoneidad del dictamen/
A.ora& las versiones de los testigos 'ue niegan o
manifiestan no constarles las rela&iones a$orosas de Julio
Csar Gonzlez Bastidas &on Jesusena Margarita Ortiz Castillo)& no
desvirt<an las e9posiciones de a'uellas deponentes 'ue s0
las conocieron& por'ue a la luz de las reglas de la
e9periencia resulta cre0ble e ilustrativo lo e9presado por
Gloria :s'eranza Bena1ides :strella)& en cuanto a 'ue
respecto a esa situacin l *uer3a "a&erlo todo a la ta'ada)& lo
cual es entendible dadas las convicciones morales )
religiosas 'ue pregonaba& .ec.o ste 'ue resaltaron la
ma)or0a de los declarantes )& ello e9plica la falta de
conocimiento de tales a$or3os) en el -mbito de sus
amistades ) en la comunidad donde resid0an/
Acerca del momento a partir del cual comenz la
rela&in de 'are2a)& no obstante 'ue la actora fi=a la poca
de su inicio pocos meses despus de .aber llegado en
!4:7 a traba=ar al servicio de don Julio Csar Gonzlez
Bastidas)& cuando apenas ten0a trece a8os& no se
incorporaron elementos de =uicio 'ue lo corroboren& por el
contrario la manifestacin 'ue .izo en el interrogatorio de
parte en cuanto a 'ue a.0 lleg cuatro o cinco a8os
despus del fallecimiento de OsUaldo 0elson)& .i=o de los
esposos Gonzlez 7 Bastidas)& conducir0a a inferir 'ue pudo
iniciar en !442 o !44?& toda vez 'ue se tiene informacin
'ue ese .ec.o luctuoso ocurri en enero de !4::/
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 39

Con apo)o en los par-metros temporales .allados en
la declaracin de Gloria :s'eranza Bena1ides :strella)& acerca
de cuando conoci ) comenz a visitar la vivienda de
Margarita y el sargento Julio Csar Gonzlez)& esto es& nueve
a8os antes de esa diligencia& los 'ue calcul valindose de
la edad de su .i=a )& verificado el .ec.o 'ue de tiempo
atr-s .abitaban los dos solos en el mismo lugar& es v-lido
se8alar a abril de 1999)& como el momento en 'ue terceros
llegaron a conocer la &on1i1en&ia de 'are2a)& adem-s por'ue
Mar3a Eolanda Aai&us Gar&3a)& 'uien labor dos a8os al
servicio de ellos& a partir de mediados de 22& ratific
durante ese per0odo la e9istencia de esa 1ida en &o$+n)&
e9tendindose .asta el fallecimiento de a'uel& pues
obsrvese 'ue cuatro d0as antes de ese suceso& ella ten0a
acceso al lugar donde moraban& as0 se desprende de la
denuncia penal aportada )& dada la actitud de antipat0a
e9teriorizada por la cn)uge suprstite ) el .eredero del
causante& en algunas de sus actuaciones& es cre0ble la
versin de la demandante referente a 'ue ellos se
aprovec.aron 'ue l no se 'od3a $o1er, ni 'od3a "ablar ,-.,
'ara sa&ar$e del "os'ital y ordenar *ue no $e de2en entrar)5
:/ 2as circunstancias rese8adas denotan la
singularidad ) permanencia de la &o$unidad de 1ida) 'ue
.ubo entre Jesusena Margarita Ortiz Castillo y Julio Csar
Gonzlez Bastidas)& relacin 'ue aun'ue di=eron no
conocerla los vecinos ) amigos 'ue rindieron testimonio&
tampoco la esposa ) el .eredero convocados al proceso&
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 40

no por ello se desvirt<an a'uellas condiciones& m-9ime si
se tiene en cuenta 'ue esa noticia no se difundi
especialmente por'ue ese fue el 'uerer del ;argento
Gonzlez Bastidas)& basado en sus convicciones morales )
religiosas& lo cual acept su pare=a& puesto 'ue no
e9terioriz inconformidad en ese sentido )& esa actitud
encuentra =ustificacin en el -mbito de las garant0as a la
intimidad ) al libre desarrollo de la personalidad&
reconocidas en los art0culos !; ) !@ de la Constitucin
%ol0tica/
Cabe resaltar 'ue el segundo de los citados derec.os
protege a la persona para gobernarse as0 misma ) en tal
sentido decidir de 'u manera 'uiere desarrollar su propia
vida& ba=o 'u condiciones ) cu-l su contenido )
propsitoB por lo 'ue en l0nea de principio& <nicamente
puede ser restringida en funcin del respeto debido a la
libertad a=ena& lo cual pone de presente el obst-culo 'ue
tiene el legislador ) el intrprete para limitarlo& puesto
'ue se erige como potestad para desarrollar un
comportamiento distinto al de los dem-s& as0 estos
e9terioricen una posicin cr0tica frente a ese modo de ser
) actuar/
2a =urisprudencia constitucional enfatiza a'uella
situacin ) de manera general en torno al citado dere&"o
funda$ental) tiene se8alado 'ue el :stado so&ial de dere&"o
re&ono&i el dere&"o al libre desarrollo de la 'ersonalidad ,C595 art5
1=., &onsiderado &orolario del 'luralis$o y la di1ersidad, 1alores
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 41

su'eriores *ue a&tual$ente identifi&an a los :stados liberales y
de$o&rti&os de dere&"o, sin $s li$ita&iones *ue las *ue i$'onen
los dere&"os de los de$s y el orden 2ur3di&o, seg+n el &ual se le
'er$ite a la 'ersona es&oger y ado'tar un 'lan de &o$'orta$iento
a&orde &on su &on&e'&in del $undo y de su entorno so&ial5 < ,-.,
&ono&ido ta$bin &o$o dere&"o a la autono$3a e identidad
'ersonal, *ue bus&a 'roteger la 'otestad del indi1iduo 'ara
autodeter$inarseB esto es, la 'osibilidad de ado'tar, sin
intro$isiones ni 'resiones de ninguna &lase, un $odelo de 1ida
a&orde &on sus 'ro'ios intereses, &on1i&&iones, in&lina&iones y
deseos, sie$'re, &laro est, *ue se res'eten los dere&"os a2enos y
el orden &onstitu&ional5 /s3, 'uede afir$arse *ue este dere&"o de
o'&in &o$'orta la libertad e inde'enden&ia del indi1iduo 'ara
gobernar su 'ro'ia existen&ia y 'ara dise(ar un $odelo de
'ersonalidad &onfor$e a los di&tados de su &on&ien&ia, &on la +ni&a
li$itante de no &ausar 'er2ui&io so&ial) (sentencia C3??@ de !@
de abril de 2:)
?
/
4/ +n punto del re'uisito atinente a la singularidad de
la &o$unidad de 1ida)& para satisfacerlo se re'uiere 'ue la
unin $arital) se conforme entre un .ombre ) una mu=er&
o entre dos personas del mismo se9o& lo cual descarta la
posibilidad de otra relacin similar o e'uiparable en su
aspecto ob=etivo& de manera concomitante con ser
.umano distinto al 'ue se tiene por pare=a
7
/
%ara el caso& es evidente 'ue no se present .ec.o
alguno 'ue tuviere la potencialidad =ur0dica de 'uebrantar
3
En este fallo se estdi! acci!n de inconstitcionalidad parcial del art"clo 1# de la $e% &4 de
1990 % de al'nos preceptos de la $e% 100 de 1993.
4
En la sentencia de esta (orporaci!n de 16 de no)iembre de 2001, exp. 66&&, se desestim!
la ni!n marital de *ec*o reclamada, al )erificar +e el *ombre mant)o na ,relaci!n
similar- con dama diferente a la actora.
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 42

dic.o presupuesto& pues el noviazgo 'ue 6i&ardo /ndrs
:razo Ba&&a) di=o .aber tenido con Jesusena Margarita Ortiz)&
desde 2?& no tiene trascendencia& por'ue ella
permaneci viviendo al lado de su compa8ero Julio Csar
Gonzlez Bastidas) ) no se tiene noticia de la ruptura de esa
rela&in de 'are2a), por e=emplo& en cuanto a de=ar de vivir
=untos o 'ue por ese .ec.o se .ubiere alterado la
&on1i1en&ia do$sti&a)/ %or el contrario& los documentos de
autor0a del causante a 'ue anteriormente se .izo alusin&
en donde plante el reconocimiento de la antes nombrada
como su &o$'a(era 'er$anente) ) el instrumento de !; de
agosto de 27 allegado por los accionados (c/!& fl/227)&
relacionado con aspectos de la ad'uisicin de una
vivienda cu)o dominio se .izo figurar en cabeza de ella&
evidencian la buena armon0a ) confianza 'ue e9ist0a en su
1ida de fa$ilia)& adem-s no se acreditaron las
circunstancias f-cticas como se desarroll dic.o no1iazgo)
'ue permitan dimensionar el impacto frente a la
&o$unidad de 1ida) en mencin )& aun'ue se prob 'ue
tales no1ios) contra=eron matrimonio el 4 de =ulio de
2;& este es un .ec.o posterior a la vigencia de la unin
$arital)/
!/ Corolario de lo estudiado es la modificacin del
fallo de primer grado& en el sentido de revocar el 'unto
segundo) en el 'ue se declar probada la ex&e'&in de $rito
de inexisten&ia de unin $arital de "e&"o) ) parcialmente el
nu$eral ter&ero)B en su lugar& no se acoger- la citada
defensa ) se despac.ar- favorablemente la primera
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 43

pretensin& salvo en lo atinente al lapso de tiempo de la
vigencia de la unin $arital)& aspecto este en el 'ue se
.ar-n las precisiones de rigor acorde con las inferencias
se8aladas en la valoracin de los medios de conviccinB
tambin .abr- de reformarse lo concerniente a las
&ostas)& cu)a condena a los demandados se impondr- en
ambas instancias en el e'uivalente a la mitad del
porcenta=e reglamentariamente previsto (par-grafo !>&
punto !/!/& precepto @> Acuerdo !::1 de 2? e9pedido
por el Conse=o "uperior de la Judicatura)& de conformidad
con el numeral @> del precepto ?42 del Cdigo de
%rocedimiento Civil& en virtud del 9ito parcial de las
s<plicas/
2a sentencia del $ribunal en lo 'ue resulta a salvo de
la prosperidad de la casacin& no sufre ninguna alteracin&
esto es& en lo atinente a la decisin de de&larar no
'robadaCsD las ex&e'&iones de $rito de 'res&ri'&in e
inno$inada)& la denega&in de la existen&ia de la so&iedad
'atri$onial entre &o$'a(eros 'er$anentes)& la re1o&atoria del
nu$eral s'ti$o)& sin per=uicio de la re&tifi&a&in do&trinaria)
'ue se .ace entorno al criterio aplicado por el ad *ue$ en
lo relativo a los re'uisitos para la estructuracin de la
rese8ada institu&in 'atri$onial)/
Al tenor del <ltimo inciso del precepto ?1; e2usde$&
en armon0a con el numeral !> del ?42 3de$& no se
&ondenar en &ostas) a la recurrente& dados los resultados
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 44

de la impugnacin e9traordinaria ) tambin por razn de
la re&tifi&a&in do&trinaria)/
V" DECISIN
+n mrito de las anteriores consideraciones& la "ala
de Casacin Civil de la Corte "uprema de Justicia&
administrando =usticia en nombre de la Kep<blica ) por
autoridad de la le)& CASA PARCIALMENTE la sentencia
de 22 de agosto de 2!! proferida por la "ala Civil
#amilia del $ribunal "uperior del Distrito Judicial de %asto&
en el =uicio ordinario promovido por Jesusena Margarita
Ortiz Castillo contra Aura (ell) *astidas Citell) ) Jorge
+dmundo ,onz-lez *astidas& cn)uge suprstite )
.eredero& respectivamente& del causante Julio Csar
,onz-lez *astidas& al 'ue tambin se convocaron los
sucesores indeterminados/
Actuando en sede de segunda instancia&
RESUELVE5
%rimero/ Modificar el fallo de 2! de enero de 2!!
proferida por el Juzgado $ercero de #amilia del Circuito de
la mencionada ciudad& en el citado proceso& de la
siguiente manera5
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 45

a)/ Kevocar el nu$eral segundo) ) en su lugar
desestimar la defensa de inexisten&ia de la unin $arital de
"e&"o)5
b)/ Keformar el nu$eral ter&ero) en el sentido de
declarar la e9istencia de la unin marital de .ec.o 'ue
tuvieron Jesusena Margarita Ortiz Castillo ) Julio Csar
,onz-lez *astidas& entre abril de !444 ) el !2 de ma)o de
2;/
c)/ "ustituir los nu$erales &uarto y *uinto)& para
&ondenar en &ostas en 'ri$era instan&ia) a la parte
demandada& en el e'uivalente al cincuenta por ciento
(;O) del monto reglamentariamente autorizado&
debindose incluir la cantidad de P!Q7!@/1; mDcte/& por
concepto de agen&ias en dere&"o)/
"egundo/3 Mantener la ratificacin efectuada por el
ad *ue$ del aludido fallo de primer grado& en lo relativo a
de&larar no 'robadas las ex&e'&iones de $rito de 'res&ri'&in e
inno$inada)B denegar la 'retensin sobre la existen&ia de la
so&iedad 'atri$onial entre &o$'a(eros 'er$anentes) ) la
revocatoria del nu$eral s'ti$o)/
$ercero/3 Emponerle a la parte apelante la aludida
&ondena en &ostas en segunda instan&ia)& en el mismo
porcenta=e antes se8alado& tomando en cuenta la suma
de P!Q!??/7& en lo atinente a las agen&ias en dere&"o)/
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 46

Cuarto/3 (o &ondenar en &ostas) en el tr-mite del
recurso de casacin/
C<3iese# noti0=>?ese @ de$?A-$ase
:ERNANDO 9IRALDO 9UTIBRREZ
MAR9ARITA CAELLO LANCO
RUTH MARINA DAZ RUEDA
ARIEL SALAZAR RAMREZ
ARTURO SOLARTE RODR9UEZ
JES;S VALL DE RUTBN RUIZ
R.M.D.R. exp. 52001-3110-003-2006-00173-01 47

S - 28-11-2012 (5200131100032006-00173-01)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

S - 28-11-2012 (5200131100032006-00173-01)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Você também pode gostar