Recursos

Recurso uma espcie de remdio processual que a lei coloca disposio das partes para
impugnao de decises judiciais, dentro do mesmo processo, com vistas sua reforma,
invalidao, esclarecimento ou integrao, bem como para impedir que a deciso impugnada
se torne preclusa ou transite em julgado.
Entendemos ser o recurso um nus processual consistente no exerccio do duplo grau de
jurisdio por qualquer uma das partes de uma lide (jurisdio contenciosa), ou, qualquer um
dos interessados, no caso de um conflito de interesses (jurisdio voluntria), via de regra,
atravs da provocao do rgo jurisdicional hierrquico imediatamente superior ao que
prolatou a deciso impugnada, objetivando sanar um inconformismo com a reapreciao da
referida deciso dentro do prazo legal, antes que a mesma transite em julgado.

Coisa Julgada
Chama-se coisa julgada ou caso julgado a deciso de que j no caiba recurso.
Precluso
a precluso consiste na perda de direitos processuais, que pode decorrer de vrias causas.
Assim como acontece com o direito material, tambm no processo a relao jurdica
estabelecida entre os sujeitos processuais pode levar extino de direitos processuais, o que
acontece, diga-se, to frequentemente quanto em relaes jurdicas de direito material. A
precluso o resultado dessa extino, e precisamente o elemento (aliado ordem legal dos
atos, estabelecida na lei,) responsvel pelo avano da tramitao processual.
Efeito: a extino do direito de praticar o ato processual.
Art. 183. Decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao judicial, o direito
de praticar o ato, ficando salvo, porm, parte provar que o no realizou por justa causa.
Art. 245. A nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade em que couber
parte falar nos autos, sob pena de precluso.
Precluso temporal: a extino da faculdade de praticar um determinado ato processual em
virtude de haver decorrido o prazo fixado na lei. Um grande exemplo disso a no
apresentao da Contestao no prazo de quinze dias (ou sessenta dias para pessoas
determinadas). Assim, a pea contestatria no poder ser apresentada no dcimo sexto dia,
visto que j ocorreu a precluso.
Precluso lgica: a extino da faculdade de praticar um determinado ato processual em
virtude da no compatibilidade de um ato com outro j realizado. Por exemplo: a sentena
julgada totalmente procedente e o autor, logicamente, aceita aquela deciso. Em seguida, o
mesmo interpe recurso de apelao. Ora, se os pedidos foram julgados procedentes e
aceitos, com que finalidade o autor interps recurso de apelao? Como o prprio nome j
diz, a lgica seria a no interposio de tal recurso pelo autor, mas sim pela parte vencida.
precluso consumativa: a extino da faculdade de praticar um determinado ato processual
em virtude de j haver ocorrido a oportunidade para tanto. Por exemplo: o ru apresenta a
contestao no dcimo dia. No dia seguinte, viu que se esqueceu de mencionar um fato e
tenta apresentar novamente a contestao. Logicamente, tal ato no poder ser praticado em
virtude da j apresentada contestao anterior. Uma vez praticado o ato processual, no
poder ser mais uma vez oferecido, haja vista a existncia do instituto precluso consumativa.

precluso pro iudicato:

A decadncia a extino do direito pela falta de exerccio dentro de um determinado prazo
prefixado, atingindo indiretamente a ao.
J a prescrio a extino da eficcia de determinada pretenso, ou seja, extino de uma
ao ajuizvel, em virtude da inrcia de seu titular durante um certo lapso temporal.

Ao Rescisria: a ao rescisria no um recurso! um meio autnomo de se impugnar
uma deciso judicial j transitada em julgada. Ainda o nico instrumento legal disponvel no
nosso ordenamento jurdico que possibilita ao jurisdicionado excepcionalmente
desconstituir a coisa julgada material.
Para que uma deciso judicial possa ser impugnada atravs de ao rescisria, a
exigncia legal que a deciso (monocrtica ou colegiada), eivada de um dos vcios do art.
485 do CPC, tenha apreciado o mrito da questo sub judice, e que a mesma esteja transitada
em julgado, isto , faz-se mister que dessa deciso no caiba mais recurso ordinrio algum,
enfim, necessrio que a deciso judicial j esteja acobertada pela autoridade de coisa
julgada material (autoritas rei judicata).
devemos ter em mente que, havendo desistncia, h toda possibilidade de re-propositura
da ao, simplesmente porque no h formao da coisa julgada material.

Mandado de Segurana: liminar emitida por autoridade competente, a fim de que se tutele
um direito lquido e certo, o mandado de segurana , assim, um remdio constitucional, com
natureza de ao civil, posto disposio de titulares de direito lquido e certo.
Lei 1.533/51, art. 1 Conceder-se Mandado de Segurana para proteger direito lquido e certo,
no amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de
poder, qualquer pessoa fsica ou jurdica, sofrer violao ou houver justo receio de sofr-la
por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funes que exera.

Apelao
A apelao uma espcie de recurso interposta contra sentena proferida por juiz de
primeiro grau, buscando a sua reforma ou invalidao, o nico recurso contra sentena a
apelao.
A parte pede a reforma da sentena quando acredita que nesta deciso h "error in
iudicando" (erro do magistrado ao analisar a lide). O pedido de reforma pode ser total ou
parcial. Se a parte impugna toda a deciso, total; se impugna apenas alguns pontos,
parcial.
A parte pede a invalidao ou anulao da sentena quando acredita que nesta deciso
h "error in procedendo" (erro na forma, estrutura da deciso).
A apelao interposta no juzo "a quo" (primeiro grau), que recebe a apelao e faz o
primeiro juzo de admissibilidade. O juzo de admissibilidade o juzo sobre a possibilidade de
examinar o que foi pedido na apelao.
Quando o apelante encaminha a apelao ao juiz que proferiu a sentena, este faz um juzo de
admissibilidade prvio que tem natureza declaratria, pois vai admitir ou no o recurso e sua
subida para o tribunal.

Art. 508. Na apelao, nos embargos infringentes, no recurso ordinrio, no recurso especial,
no recurso extraordinrio e nos embargos de divergncia, o prazo para interpor e para
responder de 15 (quinze) dias.
A apelao pode ser recebida em dois efeitos: devolutivo e suspensivo.
Em regra a apelao tem efeito suspensivo, ou seja, suspendem-se os efeitos da deciso
recorrida; e efeito devolutivo, ou seja, mesmo com a interposio da apelao, a sentena
produz seus efeitos. Entretanto, a lei retira o efeito suspensivo da apelao em algumas
situaes, dando-lhe apenas efeito devolutivo.

Hipteses em que a apelao recebida com efeito devolutivo somente:
Apelao de sentena que homologa a diviso ou demarcao de terras: a sentena que
homologa a diviso ou demarcao de terras produz efeitos imediatos.
Apelao de sentena que condena prestao de alimentos.
Citemos o seguinte exemplo: em uma ao de investigao de paternidade cumulada com
alimentos, proferida a sentena e interposta a apelao, a parte da sentena que condena
prestao de alimentos, por ter efeito devolutivo apenas, j pode ser imediatamente
executada.
Apelao de sentena que decide o processo cautelar.
Apelao de sentena que rejeita liminarmente embargos execuo ou julga-os
improcedentes. Este hiptese taxativa e tem interpretao restritiva, por isso no pode
alargar para outros embargos, apenas os embargos execuo.
Apelao de sentena que julga procedente o pedido de instituio de arbitragem.
Apelao de sentena que confirma a antecipao dos efeitos da tutela. Neste caso, a tutela
antecipada continua a produzir efeitos.

bom lembrar tambm que nas aes de locao s cabe efeito devolutivo em todos os seus
recursos.

Decises nos tribunais - Embargos nos tribunais superiores
Embargos infringentes: Os embargos infringentes so uma espcie de recurso que, em geral,
cabe na seguinte situao:
a) o processo precisa ter sido julgado em um tribunal, por um conjunto de juzes (o que se
chama de rgo colegiado ou rgo fracionrio do tribunal);
b) a deciso do tribunal deve ter sido tomada no julgamento de um recurso
de apelao (recurso contra a sentena de um juiz de primeira instncia) ou de uma ao
rescisria (espcie de processo contra decises das quais no cabia mais recurso; esta ao
existe apenas no processo civil); em alguns casos, os embargos infringentes podem caber em
outras espcies de recurso;
c) a deciso do rgo colegiado no pode ter sido unnime, ou seja, pelo menos um dos juzes
deve ter discordado de algum dos aspectos relevantes da deciso; o que se chama deciso
por maioria ou deciso majoritria.
A finalidade desse recurso provocar o reexame do processo por outro rgo do prprio
tribunal que o julgou inicialmente, a fim de que passe a prevalecer a opinio contida no voto
da minoria. Em outras palavras, os embargos infringentes buscam inverter o resultado do
julgamento, transformando a minoria do julgamento inicial em maioria do novo julgamento e
vice-versa. Trata-se de objetivo bem diferente do recurso de embargos de declarao.
A caracterstica fundamental dos embargos infringentes est em que a rediscusso da causa
se prende exclusivamente aos pontos do julgamentos quais tiver havido divergncia de votos.
Por isso, esses embargos no cabem quando a deciso for unnime. Se a deciso tiver partes
decididas por unanimidade e partes decididas pelo voto da maioria dos membros do tribunal,
apenas em relao a estas caber a nova discusso, se os embargos forem admitidos
(vide abaixo Julgamento com mais de um fundamento).
O prazo para os embargos infringentes de quinze dias
Embargos de Declarao: os embargos de declarao preenchem os requisitos essenciais para
que seja considerado recurso:
a) permitem a reviso da deciso;
b) exigem o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade;
c) obstam a precluso da deciso;
d) permitem a modificao da deciso, no se limitando ao esclarecimento ou integrao da
deciso, ao menos nos casos de omisso e contradio.
2. Cabimento
O cabimento dos embargos deve ser dividido em duas etapas: a primeira deve indicar
quais as espcies de pronunciamento so impugnados por esse recurso; num segundo
momento, quais so os vcios que o legitimam.
2.1 Pronunciamentos Recorrveis
Apesar do art. do 535, I do CPC aduzir que os embargos de declarao so cabveis
contra sentena e acrdo, doutrina autorizada entende acertadamente que os embargos de
declarao tm a maior amplitude no tocante ao cabimento dentre todos os recursos, sendo
cabvel contra todo e qualquer pronunciamento judicial, independente de sua natureza.
Porm, h necessidade de se fazer duas consideraes decorrentes da jurisprudncia de
nossos tribunais superiores:
a) No STJ existem decises que apontam o manifesto no-cabimento dos embargos de
declarao contra deciso proferida pelo tribunal de segundo grau por meio de presidente e
vice-presidente, a depender inclusive do Regimento Interno que denega o seguimento de
recurso extraordinrio;
b) corrente nos tribunais superiores o recebimento de embargos de declarao por agravo
interno, quando o recurso interposto contra deciso monocrtica do relator.

2.2 Vcios que legitimam o ingresso dos embargos de declarao
O art. 535 do CPC consagra trs espcies de vcios passveis de correo por meio de
embargos de declarao: obscuridade, contradio e omisso.
a) Omisso: a ausncia de apreciao de questes relevantes sobre as quais o rgo
jurisdicional deveria ter se manifestado, inclusive as matrias que deva conhecer de ofcio.
b) Obscuridade: Pode ser verificada tanto na fundamentao quanto no dispositivo, decorre
da falta de clareza e preciso da deciso, suficiente a no permitir a certeza jurdica a respeito
das questes resolvidas.
c) Contradio: Verificada sempre que houver proposies inconciliveis entre si, de forma a
afirmao de uma logicamente significar a negao de outra.
Nos Juizados Especiais e arbitragem admite-se ainda a interposio de embargos de
declarao nos casos de dvida.
Inobstante isso, admite-se ainda a interposio de embargos de declarao na hiptese de
erros de matria e erros de fato.

3. Procedimento
O prazo para interposio do recurso de 5 dias, devendo ser interposto por meio de petio
escrita, salvo nos Juizados Especiais em que poder ser oferecida de forma oral na audincia
em que foi declarada a sentena. Como todo recurso deve ser fundamentado, havendo
limitao de matrias alegveis e conter pedido, que em regra ser de esclarecimento ou
integrao e, excepcionalmente, de reforma ou anulao.
O embargante est isento do recolhimento de preparo e a petio dirigida ao prprio juzo
prolator da deciso impugnada, que ter prazo de 5 dias para o julgamento do recurso.

Reconveo
Muito embora a reconveno esteja dentro do rol das modalidades de defesa do ru,
previstas no art. 297 do CPC, trata-se de verdadeiro contra-ataque do ru ao autor. A
reconveno como se fosse uma nova ao, ajuizada pelo ru contra o autor, no momento
de responder os termos da petio inicial. Assim, trata-se de um pedido do ru contra o autor,
dentro do mesmo processo.
As partes numa reconveno so denominadas: reconvinte (ru, que elabora a reconveno
contra o autor) e reconvindo (autor, contra o qual a reconveno se dirige). Na verdade
ambas as partes sero, simultaneamente, autor e ru, se verificar ora a ao, ora
a reconveno.
Em virtude do princpio da economia processual, a reconveno existe para se evitar o
desperdcio de tempo em se ajuizar um novo processo que pode ser perfeitamente decidido
junto ao que j se encontra em curso.
Importante ressaltar que a reconveno mera opo do ru e no uma obrigao
processual. Caso no tenha sido formulada no prazo previsto em lei, essa omisso no ir
prejudicar o ru, pois no impede que ele ajuze um processo independente contra o autor.

Sucedneo recursal
So instrumentos de impugnao de deciso judicial: os recursos, as aes autnomas de
impugnao e os sucedneos recursais.
Sucedneo recursal todo meio de impugnao de deciso judicial que nem recurso nem
ao de impugnao. Trata-se de categoria que engloba todas as outras formas de
impugnao da deciso. So exemplos: pedido de reconsiderao, pedido de suspenso da
segurana
So instrumentos de impugnao de deciso judicial: os recursos, as aes autnomas de
impugnao e os sucedneos recursais.
Sucedneo recursal todo meio de impugnao de deciso judicial que nem recurso nem
ao de impugnao. Trata-se de categoria que engloba todas as outras formas de
impugnao da deciso. So exemplos: pedido de reconsiderao, pedido de suspenso da
segurana


AES IMPUGNATIVAS AUTNOMAS

No so recursos, muito embora a reviso criminal e o habeas corpus estejam inseridas
equivocadamente no Livro III, Ttulo II, CPP, que trata dos recursos.
As aes impugnativas tambm visam a anular ou modificar decises judiciais, mas,
diferentemente dos recursos, so aes autnomas, ou seja, no so ajuizadas dentro do
mesmo processo e independem do trnsito em julgado da deciso a ser combatida (a reviso
criminal, ao contrrio, exige o trnsito em julgado para que possa ser ajuizada).
Nas aes autnomas ocorre novo processo, com autos apartados e completa independncia
da ao que lhe serve de motium.
Nas aes autnomas constitui-se nova relao jurdico-processual.


Duplo grau de jurisdio
Possibilidade de reexame, de reapreciao da sentena definitiva proferida em determinada
causa, por outro rgo de jurisdio que no o prolator da deciso, normalmente de
hierarquia superior.
Consiste em estabelecer a possibilidade de a sentena definitiva ser reapreciada por rgo
de jurisdio, normalmente de hierarquia superior daquele que a proferiu, o que se faz de
ordinrio pela interposio de recurso. No necessrio que o segundo julgamento seja
conferido a rgo diverso ou de categoria hierrquica superior a daquele que realizou o
primeiro exame.
Nery, assim, deixa claro nas palavras finais do excerto que a segunda apreciao, no
necessariamente, precisa ser realizada por rgo distinto, nem mesmo hierarquicamente
superior ao primitivo, contrariando os doutrinadores supramencionados. Assim sendo,
embora em menor proporo e em carter excepcional, h casos em que a interposio
recursal ocorre em razo do prprio juzo que proferiu a deciso questionada, como por
exemplo, nos Juizados Especiais Cveis e Criminais.
O que deve conter na sentena?
Os requisitos essenciais da sentena so: a) o relatrio; b) os fundamentos de fato e de
direito; c) o dispositivo. O relatrio, pea autnoma, deve ser apartado dos fundamentos. O
nome das partes e sua qualificao j se encontram nos autos. No precisam ser repetidos na
sentena. Deve-se indicar a posio processual dos litigantes. Se houver terceiros, o nome e a
qualificao se impem. No resumo do pedido e da resposta, deve cuidar o juiz para no se
antecipar no julgamento da causa. Na fundamentao que o juiz analisa as questes de fato
e de direito. Se aderir a outra sentena anterior, deve transcrever-lhe o trecho. Pode o
julgador tambm fazer s razes de uma das partes, que por acaso adote como
fundamentao. No dispositivo ou concluso que o juiz decide, e sem ele no h sentena. O
dispositivo o decisum, parte mais importante da sentena, pois adquire fora de coisa
julgada. Nele, o juiz resolver as questes que as partes lhe submeterem, atravs de
proposies que delimitem a prestao jurisdicional. O princpio jura novit curia significa que
as partes no so obrigadas a dar os fundamentos jurdicos do pedido. Tampouco se por elas
oferecidos, o juiz a eles se deve ater. Mas o magistrado no pode julgar questes no
propostas. Da deciso devero constar o nome das partes, o resumo do pedido e da defesa (o
relatrio); a apreciao das provas, os fundamentos da deciso (os fundamentos) e a
respectiva concluso (o dispositivo).

Despacho
Um magistrado, quando est julgando um processo, pode tomar um desses trs tipos de
medida: despachos, decises interlocutrias e sentenas.
Despachos so meras movimentaes administrativas para que o processo seja encaminhado
corretamente e atinja seu fim: decidir o problema. Por exemplo, quando um juiz determina
que o escrivo numere as pginas de um processo, ele est despachando. Quando ele manda
o oficial de justia citar um ru, ele est despachando, afinal o processo no pode ir para
frente se o ru no citado. Como o despacho no uma deciso, no cabe recursos contra
ele.
J quando um juiz pe fim a um processo na primeira instncia com ou sem julgamento do
mrito ele est proferindo uma sentena. Se um tribunal pe fim ao processo, ele est
proferindo um acrdo. Em ambos os casos, uma deciso final (ao menos naquela
instncia), e ela pode ser com ou sem julgamento do mrito.
Mas quando um magistrado toma uma deciso que no pe fim ao processo, como a deciso
de no intimar uma testemunha, de nomear fulano como perito, de no aceitar o parecer
apresentado por Cicrano etc, ele est tomando uma deciso interlocutria. Decises
interlocutrias so todas aquelas decises que no pem fim ao processo. Como so decises,
cabe recurso. Como a palavra "interlocutria" no conhecida pelo leitor comum, pode-se
usar apenas "deciso".
Como despachos so atos administrativos, raramente sero objeto de artigo de jornal (ate
hoje no vi um despacho ser digno de matria de jornal). Se estiver escrevendo uma matria e
aparecer a palavra despacho, voc provavelmente estar cometendo um erro. Voc deve
estar querendo se referir a deciso.
As decises interlocutrias so os atos em que o juiz resolve questes incidentes (art. 162,
2 do CPC), tanto s sentenas quanto as decises interlocutrias tm carter decisrio,
contudo, as primeiras so aquelas que julgam os pedidos e colocam fim ao processo ao passo
que as decises interlocutrias no colocam termo ao processo.
A forma mais eficiente para distinguir as decises interlocutrias dos despachos a
verificao de seu potencial para trazer prejuzo s partes. Se o ato processual puder faz-lo
ser considerado deciso interlocutria.
Litisconsrcio
O litisconsrcio caracteriza-se pela reunio de duas ou mais pessoas assumindo
simultaneamente a posio de autor ou de ru.
Pela definio do art. 46, do CPC, o litisconsrcio ocorre quando duas ou mais pessoas
podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
I entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide;
II os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito;
III entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir;
IV ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.
Quanto s partes:
Ativo: Quando h pluralidade de autores

Passivo: Quando h pluralidade de rus.
Se subdivide em necessrio e facultativo. Aquele ter que integrar a lide e poder faze-lo a
qualquer tempo, espontaneamente ou por determinao do juiz; este s poder ingressar no
processo no decndio das informaes e com a concordncia de ambas as partes, no
cabendo ao juiz ordenar sua participao no feito, mas to somente admiti-la se houver a
aquiescncia do impetrante e do impetrado.
Misto ou Recproco: Quando h pluralidade de autores e rus
Quanto ao momento em que se estabelece o litisconsrcio:
Inicial: Aquele que j nasce com a propositura da ao, quando vrios so os autores ou rus
convocados pela citao inicial
Incidental: Aquele que surge no curso do processo por um fato posterior propositura da
ao . tambm incidental o que decorre de ordem do juiz na fase de saneamento, para que
sejam citados os litisconsortes necessrios no arrolados pelo autor na inicial. Tem ainda o
que surge quando, na denunciao da lide, o terceiro denunciado comparece em juzo e se
integra na relao processual ao lado do denunciante.

Deciso monocrtica
Consiste em deciso proferida por um nico magistrado, de qualquer instncia ou tribunal.
Contrape-se s decises colegiadas, tpicas de casos em que o pedido jurisdicional esteja em
fase de recurso.
A deciso monocrtica, em primeira instncia, a regra. Em segunda instncia, a exceo,
admitida apenas em hipteses descritas no cdigo de processo civil, tais
como julgamentos em face de decises com jurisprudncia pacfica, ou mesmo casos de
anlise de pedido de liminares.

Os atos processuais do magistrado podem ser divididos em dois grupos: despachos e decises.

Nos Tribunais as decises devem, em regra, ser proferidas de forma colegiada. Os Ministros,
no entanto, podem, em hipteses determinadas, proferir decises de forma monocrtica, ou
seja, sem levar ao rgo colegiado.

As decises colegiadas dos Tribunais so denominadas acrdos. O julgamento o ato de
decidir o processo e o acrdo o documento escrito, composto pelo relatrio e pelos votos
de todos os Ministros que tenham participado do julgamento, que efetivamente juntado ao
processo.
Acrdo a manifestao de um rgo judicial colegiado, que externa um posicionamento
argumentado sobre a aplicabilidade de determinado direito a uma situao ftica especfica.
a deciso judicial proferida em segundo grau de jurisdio por uma cmara/turma de um
Tribunal. Os julgados recebem este nome por serem proferidos de forma colegiada e
refletirem o acordo de mais de um julgador. Este acrdo pode ser unnime ou no unnime.

Agravo de instrumento

Cabvel contra as decises interlocutrias suscetveis de causar parte leso grave e de difcil
reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que
a apelao recebida.
Prazo para interposio: 10 dias
Pode ser interposto pelo correio.
Contedo:
1. a exposio do fato e do direito;
2. as razes do pedido de reforma da deciso;
3. o nome e o endereo completo dos advogados nomeados no processo (art. 524);
4. Deve ser instrudo, obrigatoriamente, com cpias: das procuraes das partes, da deciso
agravada, das peas necessrias ao conhecimento da controvrsia que devem ser
autenticadas ou declaradas autnticas pelo advogado (art. 544 do CPC, por analogia).
Preparo: O Agravo de Instrumento depende de preparo.
Destinatrio: dirigido diretamente ao Tribunal.

Efeitos: Ordinariamente: o agravo de instrumento seria recebido no efeito devolutivo.
Excepcionalmente seria deferido o efeito suspensivo normal ou ativo ou, ainda, a antecipao
da tutela recursal.
Entretanto, com a introduo das alteraes da Lei n 11.187, de 2005, a regra passou a ser o
agravo retido. Quando, entretanto, tratar-se de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos
aos efeitos em que a apelao recebida, ser admitida a interposio por instrumento.
Tal interpretao tirada da leitura do artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, conforme
segue:

Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma
retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil
reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que
a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento. (Redao
dada pela Lei n 11.187, de 2005)
Assim, o efeito suspensivo deferido, a requerimento do agravante, nas hipteses de priso
civil, adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem cauo idnea e em mais
casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao, sendo relevante a
fundamentao, suspender o cumprimento da deciso at o pronunciamento definitivo da
turma ou cmara.

Efetividade e Segurana Jurdica

A mudana proposta atende tambm aos dois preceitos bsicos de celeridade e segurana
jurdica, atravs da dinamizao da sistemtica dos recursos no processo do trabalho, forando os
tribunais de sobreposio a uniformizar sua jurisprudncia.
A ausncia de regras claras e de disciplina judiciria leva ao Tribunal Superior do Trabalho (TST),
anualmente, uma mdia de 200 mil processos, fruto muitas vezes de decises reiteradas e
conflitantes nos prprios tribunais regionais.
Assim, um dos objetivos do projeto de lei forar os tribunais regionais a uniformizar sua
jurisprudncia, respeitar o princpio da disciplina judiciria, pois o entendimento uniforme diminui o
nmero de recursos em cascata, vinculando as instncias inferiores. Na prtica, o que se pretende
com o projeto de lei uma Justia do Trabalho equnime, dinmica, eficiente e que fornea
segurana jurdica

Princpio da Taxatividade
a explcita proibio criao de novos recursos pelas partes,
considerando-se que to-somente os recursos previstos no ordenamento
jurdico, e criados em consonncia com o procedimento legislativo
estabelecido, podem ser utilizados com o fim de se reformar as decises
judiciais.
Como conseqncia direta do princpio da taxatividade, surge o princpio
da singularidade dos recursos, pelo qual se depreende que para cada ato
judicial recorrvel existe um recurso prprio previsto no ordenamento
jurdico, ensejando-se a concluso de que, em regra, vedado parte
utilizar-se de mais de um recurso para impugnar o mesmo ato decisrio.

A finalidade bsica do princpio da singularidade evitar que as partes
possam ter a liberdade irrestrita de escolha, de acordo com os seus
prprios interesses, dos recursos a serem utilizados no decorrer da lide.
Adotou o antigo Diploma Processual ptrio o princpio da fungibilidade
dos recursos, atravs do qual se permite a substituio do recurso
erroneamente interposto por outro que seria o adequado para questionar
um determinado ato decisrio.

A aplicao do aludido princpio impede que a parte seja prejudicada,
diante de uma situao considerada escusvel, pelo excessivo rigor na
aplicao do princpio da singularidade dos recursos.

Situaes indicadoras da m-f: a) usar do recurso imprprio de maior
prazo, por haver perdido o prazo do recurso cabvel; b) valer-se do recurso
de maior devolutividade para escapar coisa julgada formal; c) protelar o
processo... se lanar mo do recurso mais demorado; d) provocar apenas
divergncia na jurisprudncia para assegurar-se, depois, outro recurso.
Dentre vrios princpios processuais penais, existe o princpio da
colegiabilidade, pelo qual a parte tem o direito de, no seu recurso a um
tribunal, ter o julgamento por um rgo colegiado.
Com o princpio da colegiabilidade a reavaliao do caso, ao invs de ser
feita por um nico magistrado, passa a ser analisada e discutida por um
grupo deles, o que garantiria, em tese, uma melhor deciso.

Princpio da voluntariedade.

Para que possa um recurso ser apreciado, imprescindvel a presena de dois elementos de
suma importncia: a declarao expressa de insatisfao com a deciso impugnada e a exposio
das razes que levam o recorrente a se inconformar com a deciso atacada. dizer, no basta
afirmar o incontentamento; preciso dar as razes do inconformismo. Nisso consiste o princpio
da voluntariedade, que, como se v, est estritamente ligado ao princpio dispositivo.

O recurso, como todo e qualquer discurso, deve ser dialtico, isto , deve apresentar argumentos.
No basta ao interessado manifestar, apenas, a vontade de recorrer; deve, tambm, dar os
motivos pelos quais recorre, alinhando as razes de fato e de direito que embasam o
inconformismo, assim como o pedido de nova deciso, se for o caso. de se observar que a
violao desse princpio pode levar ao ferimento de outro, no que toca parte contrria: o do
contraditrio.
Desistncia e Renncia Tcita
caracteriza denncia tcita que impede o conhecimento do recurso, o cumprimento
espontneo da sentena ainda insuscetvel de execuo forada, ou seja, quando dada
uma sentena e no h pedido de recurso pela parte r.
D-se a desistncia quando j interposto o recurso, a parte manifesta a vontade de que no seja
ele submetido a julgamento. Vale por revogao da interposio. A desistncia, que
exercitvel a qualquer tempo, no depende de anuncia do recorrido ou dos litisconsortes.
Ocorre a renncia quando a parte vencida abre mo previamente do seu direito de recorrer. A
desistncia posterior interposio do recurso. A renncia prvia.
H duas espcies de renncia ao direito de recurso:
a) a tcita, que decorre da simples decadncia do prazo recursal;
b) a expressa que se traduz em manifestao de vontade da parte.
da segunda que cogita o art. 502, admitindo-a, independentemente da anuncia da parte
contrria, ou do litisconsorte, por se tratar de ato unilateral.
Da desistncia do recurso ou da renncia ao direito de interp-lo, decorre o trnsito em julgado
da sentena. Fica todavia, assegurado o direito ao renunciante ou desistente de valer-se do
recurso adesivo, caso venha a outra parte a recorrer aps a renncia ou desistncia.
Finalmente, havendo desistncia do recurso principal, torna-se insubsistente o recurso adesivo.
Accessorium sequitur principale.
Substitutividade
o Estado, ao exercer a funo jurisdicional, est praticando uma atividade que anteriormente no
lhe cabia, a defesa de interesses juridicamente relevantes. Ao agir assim, o Estado substitui a
atividade das partes, impedindo a justia privada.
Reformatio in peius

Reforma para pior. No admissvel que, ao julgar o recurso, o Tribunal piore a condenao do recorrente, sem ter ocorrido
recurso da parte contrria,


Fundamentao livre ou vinculada

O recurso pode ter fundamentao livre ou vinculada conforme a questo a ser
impugnada.
se a lei determina que qualquer questo pode ser alegada, o recurso tem
fundamentao livre. Como exemplos temos a apelao, o agravo de instrumento, os
embargos infringentes.
Se a lei vincula o recurso a determinadas questes, a fundamentao vinculada.
Como exemplos temos os embargos declaratrios, o recurso especial e o recurso
extraordinrio.

Juizo A quo e Ad quem
Quando falamos no direito em juzo a quo, significa que estamos nos referindo ao juzo
do qual partiu o processo, aps uma das partes dar entrada, por exemplo, em um
recurso.
Se o termo utilizado juzo ad quem, vai significar que estamos falando do juzo para o
qual foi o processo, aquele que, exemplificativamente, vai julgar o recurso.
A competncia definitiva para o exame de admissibilidade do rgo ad quem, no
entanto por economia processual esse juzo de admissibilidade normalmente diferido ao
rgo a quo, para provisoriamente decidir sobre a admissibilidade do recurso. Assim, nada
impede que, no conhecido o recurso pelo juzo de primeiro grau, tal deciso seja revogada
pelo juzo de segundo grau, a quem cabe a deciso definitiva sobre a admissibilidade.

Nos recursos de agravo, o juzo a quo incompetente para averiguar a
admissibilidade, posto que tal recurso interposto diretamente no tribunal. Se o recurso no
admitido h remdio para solucionar o problema, no ento contra admissibilidade de recurso
no h remdio a ser oferecido pelo recorrido.

Os requisitos de admissibilidade se classificam em intrnsecos e extrnsecos:Os
intrnsecos levam em conta a existncia do direito de recorrer , os extrnsecos, por sua vez
relacionam-se no propriamente com a existncia mas com o exerccio do direito de recorrer.
Os intrnsecos so: cabimento, legitimidade, interesse e inexistncia de fato impeditivo ou
extintivo do poder de recorrer. Os extrnsecos so: tempestividade, preparo e regularidade
formal.

Cabimento: o requisito de cabimento dos recursos se divide no binmio
recorribilidade- adequao. Isso no mais que a incidncia dos princpios da taxatividade e
singularidade. A recorribilidade tem a ver com a existncia em lei federal de recurso para a
deciso que se pretende impugnar. E a adequao a correlao que deve haver entre o DIREITO
PROCESSUAL CIVIL
4
recurso e a deciso judicial a impugnar. Para cada deciso, existe, regra geral, um recurso
que lhe prprio.

Legitimidade: so legtimos para interpor os recursos as partes, o MP e o terceiro
prejudicado, consoante o 499 do CPC. Os litisconsortes, intervenientes da primeira fase, o
assistente litisconsorcial e at o assistente simples so de acordo com a doutrina, partes que
podem recorrer. O MP pode recorrer tanto como fiscal da lei como tambm na condio de
parte.

Interesse em recorrer: o interesse em recorrer assenta-se no binmio necessidade-
utilidade. Necessidade existe quando o recurso for o nico meio de obter naquele processo o
que se pretende contra a deciso impugnada. J a utilidade est ligada a idia de gravame,
sucumbncia, prejuzo.

Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer: casos de
renncia, desistncia, etc; que implicam desde o momento em que so praticados, em
impedimento ou extino do poder de recorrer.

Tempestividade: intimamente ligada a idia de prazo que a lei prev. No exercido
o direito de recorrer no prazo determinado, ter havido precluso temporal.Fazenda Pblica e
Ministrio Pblico tem prazo em dobro, bem como os litisconsortes com diferentes
procuradores.

Preparo: pode ser dispensado por critrios objetivos ou subjetivos. Objetivos,
embargos de declarao, agravo retido, quando a razo in re ipsa, ou seja, decorre da
prpria lgica recursal. Pelo critrio subjetivo, a lei federal dispensa determinado sujeito do
pagamento de custas e honorrios.

Regularidade formal: diz respeito ao atendimento das regras de forma do recurso,
como alis dos atos processuais em geral. Todo o recurso deve ser fundamentado, com
exposio das razes da irresignao e pedido de novo julgamento. A interposio do recurso
na forma oral ou escrita diz respeito sua regularidade formal.
A natureza da deciso que aprecia a admissibilidade declaratria.

O mrito dos recursos por sua vez, no pode ser confundido com o mrito da ao.
O mrito do recurso limitado quilo que foi objeto de sucumbncia, que no corresponde
necessariamente, a todo o pedido inicial, e, se houver sentena de carncia de ao o mrito
no ter sido apreciado, mas nada impede que seja interposto recurso contra essa deciso.

Quanto aos atos judiciais sujeitos recurso, vale dizer que somente so recorrveis
os provimentos decisrios (sentenas, decises interlocutrias e acrdos), despachos no so
objeto de recurso.


O juzo de retratao em recurso extraordinrio sobrestado na origem para aguardar o
julgamento do representativo da controvrsia, previsto no art. 543-B, 3, do CPC, est
condicionado ao prvio exame de admissibilidade recursal. Por mais que o objetivo da
repercusso geral seja consolidar o exame da matria num nico julgamento considerando
todas as premissas relacionadas ao tema e, alm disso, que se defenda a objetivao do
controle difuso, com a extenso dos efeitos do julgamento do recurso extraordinrio para alm
dos litigantes, mesmo as aes objetivas, guardadas as devidas adaptaes, sujeitam-se s
condies da ao e aos pressupostos processuais e, pois, qualquer recurso, inclusive
aqueles sobrestados na origem, devem se sujeitar ao juzo de admissibilidade. Em verdade,
se a pretenso do recorrente estiver maculada no plano da existncia ou da validade, o rgo
responsvel pelo julgamento no poder apreciar o contedo da postulao. A leitura atenta
do artigo 328-A do RISTF permite verificar que tal dispositivo impe a emisso do juzo de
admissibilidade pelo Tribunal de origem sobre o recurso extraordinrio sobrestado, assim que
o STF decida o mrito do recurso representativo da controvrsia. Dessa forma, o tribunal de
origem no emitir exame de admissibilidade sobre os recursos extraordinrios interpostos at
o julgamento do mrito do leading case, mas, uma vez julgado o recurso representativo da
controvrsia, dever proceder a essa anlise, que, alis, precede o julgamento de qualquer
apelo em qualquer instncia, por fora de expressa previso legal art. 542, 1, do CPC.
Deve ser aplicado o mesmo entendimento adotado pelo STJ de ser inaplicvel o regime
disposto no art. 543-C do CPC, estabelecido pela Lei n. 11.672/2008, aos recursos especiais
que no preencham os requisitos de admissibilidade.

Juzo de retratao na apelao
Antes de adentrar no juzo ad quem, perguntamos: pode o juzo a quo se retratar?
Mudar a sentena? Isto , exercer o juzo de retratao? Em alguns casos sim, mas isso
exceo.
Primeiro caso est no art. 296 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, reformar sua deciso. (Redao dada pela Lei n 8.952, de 1994)
Indeferimento inicial da petio inicial. O que isso? Protocolamos a ao, e o juiz,
rapidamente, indefere a petio inicial e nem cita o ru. O indeferimento inicial da
petio inicial isso. Como, por exemplo, reconhecer a ilegitimidade do autor para a
causa, ou ser o pedido juridicamente impossvel. Ou ainda com a petio inicial inepta.
Acaba o processo aqui. Pe-se fim ao processo. O ato sentena, e aqui cabe apelao.
Em regra, processaria e remeteria ao juzo ad quem. Mas, nesta hiptese, o juiz poder
voltar atrs. Imagine subir ao segundo grau somente para citar o ru! Isso se traduziria
em mais de uma dcada para obter a correta tutela jurisdicional.
Segunda hiptese: julgamento antecipadssimo da lide. Art. 285-A:
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida
sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida
sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. [...]
O juiz j julgou um outro caso idntico sobre uma questo. H uma sentena proferida
naquele processo guardada no cartrio. Agora o juiz repete a deciso, mas julga
improcedente o mrito. No indeferimento da petio inicial. improcedncia do
pedido com julgamento de mrito. Esse dispositivo foi inspirado no volume de
demandas idnticas em trmite na Justia Federal.
O juiz no pode, entretanto, julgar procedente sem citar o ru. Isso violaria o
contraditrio e a ampla defesa. Na improcedncia, o sujeito intimado para ser
cientificado de que j foi julgada a demanda contra ele e o autor apelou.
Imaginem, agora, um autor de m-f. Ele ajuza uma ao no Maranho contra a
Unio. A sede de sua empresa fica naquele Estado. O juiz de l julga improcedente o
pedido. O autor deixa transitar em julgado. Agora ele vem Seo Judiciria do
Distrito Federal e ajuza a mesma ao contra a Unio. A Seo Judiciria aqui de
Braslia o foro geral da Unio. A ao idntica, mas o autor escondeu o fato de ser
do Maranho. Julgando improcedente (o pedido, pois a improcedncia s pode ser
relativa ao pedido, e no ao ou petio inicial) l, fez-se coisa julgada material. A
Unio no foi citada no Maranho, ento como seus procuradores ficariam sabendo? A
soluo encontrada foi estabelecer a regra de que o juiz ter de enviar uma carta ao ru
(Unio, no caso), informando-o do teor da deciso.
ltima hiptese em que possvel o juzo de retratao na apelao: interpostas nos
autos de processos formados por aes que tramitam luz do Estatuto da Criana e do
Adolescente. Aqui, o juiz poder reexaminar suas prprias sentenas. Ateno! Neste
caso dos processos relativos ao ECA, a apelao tem prazo de 10 (dez) dias! uma
exceo que pode nos pegar um dia.
So essas as trs hipteses que possibilitam o juzo a quo a voltar atrs em sua deciso.
Fora delas, por mais absurdo o fundamento sobre o qual o juiz tenha decidido, ele s
poder processar a apelao, mas no julg-las. O professor gosta de nos instigar em
prova isso: proferida a sentena, a parte apela. O juiz rel a sentena, l a apelao, e
nota que errou. Pode se retratar? No pode. Est no art. 463 do Cdigo:
Art. 463. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la:
I - para lhe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, ou lhe retificar erros de
clculo;
II - por meio de embargos de declarao.
Merito como a situao jurdica
construda em torno do pedido: o prprio pedido; a situao ftica que o sustenta (causa
de pedir remota) e as partes (sofrero as conseqncias do pedido).