ITUIO TOLEDO DE ENSINO

ssual Civil. So Paulo: Saraiva,

imeiroGraudeJurisdio. So
oCivil. 1964
fatriaCivil, pgs. 308/309
16.5.96
bunaldeJustia.
vil Hngaro, Lei III de 1952 e
ApONTAMENTOS SOBRE AAO MONITRIA
LuceneMauerbergMuscari
Especialistaem DireitoProcessual CivilpelaPUC/SP
1. TUTEIA EFETNA
No novidade que oDireito, como conjunto denormas regulamentadoras
da vida emsociedade,deveacompanharas mudanassociais.
Paulo Naderdizque"asociedadecria oDireito no propsitode formular as
bases da justiaesegurana".'
Entretanto, como possvel proporcionarjustia eseguranaquando h um
nmero talde feitos que tornaimpossvelaojudicirioprestaruma tutelajurisdicio-
nal adequada?
Ojurisconsulto Ulpiano, baseando-se em Plato eAristteles, formulou ase-
guinte definio de justia "justiaaconstanteefirme vontade de daracadaum
oqueseu".Comosepoderiadaracadaumoqueseuquandohoproblemada
morosidadeassolando onossojudicirio
t
Devemos nos lembrar de que o nosso ordenamento jurdico probe aautotu-
tela, salvo naqueles casos em que aprpria lei excepciona, como, por exemplo, a
poda dervores limtrofes (art. 558 do CC) eodesforoimediato (art. 502 do CC).
Aefetividade da tutela jurisdicional um dos temas que esto em voga nos
meios acadmicos.
KazuoWatanaberefere-seaesteassuntocomo"umadasvertentesmais signi-
ficantes das preocupaes dos processualistascontemporneos".l
Oqueaefetividade doprocesso?
'lnlroduoao Estudo doDireito,p. 21.
'DaCognionoProcessoCivil, p, 15,
40 INSTITUI)\O TOLEDO DE ENSINO
aaptido deeliminaras illsatisfaes queavida emsociedadepodegerar,
H uma frase deGiuseppeChiovenda, freqentemente citadaquandosefala
deinstrumentalidadeedeefetividadedo processo, querealmenteresume estaten-
dncia: "namedidadoquefor praticamentepossvel,oprocessodeveproporcionar
aquemtemdireitotudoaquiloeprecisamenteaquiloqueeletemodireitodeobter",3
Dentre os tipos de tutelas existentes, as declaratrias econstitutivas, no que
diz respeito efetividadedoprocesso, somuitomais eficazesdoqueatutelacon-
denatria, Isso ocorre porque as duas primeiras, to-logo asentena proferida,
provocamuma mudanano mundoexterior, queamudana desejada pela parte,
ouseja, olitiganteobtmexatamenteaquilo aquefazia jus,
Poroutrolado, aefetividadeda tutela condenatriadependedeumprocesso
ulteriordeexecuo, queirsubstituiraatividadedo condenado, OvdioA, Baptista
daSilvarefere-se aestafalta de efetividadeda mencionada tutela:
"No plano da realidade forense, onde dominam osfatos a que as
teorias se devem afeioar, no fcil dar-se ao leigo que procura
amparo jurisdicional uma explicao satisfatria da natureza e
utilidade da sentena de condenao, Na perspectiva eminente-
mente pragmtica em que as partes se colocam perante oproces-
so, a sentena condenatria pouca coisa oferece alm da declara-
o que ela contm sobre a existncia do direito invocado pelo au-
tor e dessa virlualidade especial de constituir-se em um novo ttu-
lo, para uma nova demanda subseqente".
4
Quandofalamos deefetividade,devemosmencionaratendnciamodernade
aproximarodireitomaterialdoprocessual; isso nosignifica umretrocessoteoria
imanentistada ao, mas abusca de procedimentos que se ajustem pretenso
dedireito material. abuscaporuma tuteladiferenciada
5
Oprocedimentomonitrio (digo procedimento porque"ao" opoderde
pediratutelajurisdicional)um exemplo de tuteladiferenciada,
Dentrodesta mentalidadede tornarmais eficazasoluodos conflitos dein-
teresses eapacificao,escoposocialdajurisdio,outrosmecanismosforamintro-
duzidos, alm da monitria: aantecipao de tutela,JuizadosEspeciais eanova lei
de arbitragem.6
'apud CndidoRDinamarco,Alnslrumentalidade do Processo, p, 385
'Semena eCoisaJulgada,pp, 40 e41.
'EduardoTalamini entende que ofato "diferenciador"da monitria no aexigncia de prova escrita, mas olipo
de pretenso, pagamentode somaemdinheiro eentrega de bemfungivel ou de determinadobemmvel. (Tutela
Monitria, p, 111), Discordamosdoilustreprocessualistaparanaense,poisestesinteressesmateriais
deveroserprotegidosportutelano diferenciada(viaordinria),quandoestiverausentea"provaescritasemefic-
cia de ttulo executivo", Desse modo, ofator diferenciador, neste caso, no somenteorlireitomaterial,
mas amodalidadede prova,
'Cndido RDinamarco, ob, ciL, p, 221.
INSTITUIOTOLE
Atutelamonit,
oportunidadeao cre
material, ouseja,op
sas mvel determiI12
muito mais rapidam
2. BREVE NOTCV
Oprocediment
Portugaldesdeas Or<
Um procedimei
de dez dias" teve inil
1514 (Ttulo XVI doli
A5 Ordenaes
ramaregulamentara
Em 1850,houve
ria ao captuloIdoTl
Essa ao, assim
queconcediadezdias
odesobrigasse(dapl
Oautordeveria
tadas de f pblica, co
Em 1891,aCons
processo, eoprocedin
(o deSo Paulo,poreJ
Em 1939,entrou
toudo procedimentoc
Oatual estatuto
querprocedimentosirr
1.102be1.102c,quere
3. NATUREZA JURD
No que tange r
pacificada, tendo em v
deumprocessodecon
ciosa,
Estaacondus,
polgicadentrodoCI
'MarcoAntonioBottoMuscari, I
'EduardoTalamini, ohcit., p, 4'
flTUIO TOLEDO DE ENSINO
.vidaemsociedadepodegerar.
entementecitadaquando se fala
, querealmente resume estaten-
eI, oprocessodeveproporcionar
oqueeletemodireitodeobter".J
laratrias econstitutivas, no que
naiseficazes doqueatutelacan-
to-Ioga asentena proferida,
amudanadesejadapelaparte,
~ fazia jus.
:natriadependedeumprocesso
do condenado. OvdioA. Baptista
1Cionadatutela:
mde dominam osfatos a que as
'cil dar-se ao leigo que procura
:ao satisfatria da natureza e
'ao. Na perspectiva eminente-
1es se colocam perante oproces-
a coisa oferece alm da declara-
1cia do direito invocado pelo au-
ie constituir-se em um novo ttu-
seqente".4
lencionaratendnciamodernade
o significaumretrocesso teoria
entos que se ajustem pretenso
renciada.
5
lentoporque"ao" opoderde
~ diferenciada.
ficaz asoluodos conflitos dein-
o,outrosmecanismosforamintro-
ela,JuizadosEspeciais eanova lei
1no aexigncia de prova escrita, mas oripo
imgvel ou de determinadobemmvel. (Tmela
se,posestesinteressesmateriais
uandoestiverausemea"provaescritasemefic-
aso, no someme odireiw material,
INSTITUIOTOLEDO DE ENSINO 41
Atutelamonitriavemao encontrodesta procuradaefetividade porqueabre
oportunidadeao credorde ver respondida, desde logo, asua pretenso de direito
material, ouseja, opagamentoda quantia, ou aentregada coisafungvel ouda coi-
sas mvel determinada, ou, na pior das hipteses, conseguir um ttulo executivo
muitomais rapidamente do queconseguiriapelavia ordinria.
2. BREVE NOTCIA HISTRICA
oprocedimentomonitrio,naverdade,noalgonovo.Jeraconhecidoem
Portugaldesde as Ordenaesdo Reino.
Um procedimentosimilarchamado "ao decendiria" ou"aodeassinao
de dez dias" teve incio em Portugal com as Ordenaes Manuelinas, que so de
1514 (TtuloXVI do livro IlI).7
As Ordenaes Filipinas recepcionaram ocontedo das Manuelinas epassa-
ram aregulamentaravida do Brasil-colniaedo Imprioapartirde 1603.
Em 1850, houveoadventodo Regulamento 737, que previa aao decendi-
ria ao captulo IdoTtulo IV, artigos 246 a269.
8
Essaao, assimcomoamonitria, era um processoinjuncionaldocumental,
queconcediadezdiasparaoru pagar, alegarquitaoouqualqueroutrarazo que
odesobrigasse (daporquesechamava"decendiria").
Oautordeveriabasear-seemescriturapblicaou alvarfeito porpessoasdo-
tadas de f pblica, comobispos, doutores, desembargadores etc.
Em 1891, aConstituio Federalbrasileirapermitiuaos Estadoslegislarsobre
processo,eoprocedimentodecendirio foi previsto poralguns diplomas estaduais
(o deSo Paulo, porexemplo).
Em 1939, entrouemvigoroCdigodeProcesso Civil, lei federal queno tra-
toudo procedimentodecendirio.
Oatual estatuto processual, promulgado em 1973, no previa tambm qual-
querprocedimentosimilar, atqueaLei9.079195 acrescentou-lheos artigos I.102a,
1.102be1.102c, queregulamentamatutelamonitria.
3. NATUREZAJURDICA DA MONITRIA
No que tange natureza jurdicada ao monitria, adoutrina j est quase
pacificada, tendo emvista que amaior parte dos doutrinadores concorda tratar-se
deum processodeconhecimentocomprocedimentoespecialdejurisdioconten-
ciosa.
Esta aconcluso aque se chega, quando se faz um estudo da sua posioto-
polgicadentro do Cdigo, umavez que sesituano Livro IV, Ttulo I, CaptuloXY.
'MarcoAmonioBOllo Muscari, Ao DecendiriaeAo Monitria, p. 1.
'EduardoTaIamini, ohcir., p. 49.
385
INSTITUIO TOLEDODE h
INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO 42
No obstante,existem respeitveis posicionamentosque divergem da afirma-
tiva feita acima, para caracterizar amonitria como um novo tipo de processo, ao
ladodosprocessosdeconhecimento,deexecuoecautelar;outrossim, h umter-
ceiroposicionamentono sentido de que oinstitutoseria um mistode processode
execuo edecognio.
Par;.. Carnelutti, amonitria seria um tertium genus, intermedirio entre o
processodcognio eodeexecu0
9
HumbertoTheodoroJniordamesmaopinio,dizendotratar-sede um pro-
cessointermedirio, ao ladodos processos de execuoedeconhecimento
10
Antonio Carlos Marcatoafirma que uma nova categoriade processo.
ll
Porsuavez,VicenteGrecoentendeque"aao monitriaum mistodeao
executiva emsentidolatoecognio, predominando, porm, afora executiva".12
Por derradeiro, DonaldoArmelin entende que "a ao monitriageradora
deum processode conhecimento".13
4. CONDIES DAAO EPRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
Existemdois temasque, obrigatoriamente,devemserabordados, mesmoque
depassagem, poissomuitoimportantesdentrodo direitoprocessualcivilbrasilei-
ro: as condiesda aoeos pressupostos processuais.
4.1- Condies daao
As condies daao so trs: possibilidade jurdica do pedido, legitimidade
departeeinteressedeagir, segundoateoriaeclticadeEnricoTullioLiebman. Mas,
apartirdaterceiraediodoseuManual, oprocessualistaitalianoreduzascondies
daaoapenaslegitimidadeeaointeressedeagir, poisentrouemvigorna Itliaa
lei queinstituiuodivrcio, principalexemplodeimpossibilidadejurdicado pedido
nodireitoitaliano
H
4.1.1. Possibilidade jurdicado pedido
Paraaexistnciadapossibilidadejurdicado pedidonecessrioqueesteno
sejadaqueles que alei proba, oquedizE. D. MonizdeArago:
"a possibilidade jurdica, portanto, no deve ser conceituada,
como se tem feito, com vistas existncia de uma previso no or-
'apud CarreiraAlvim, Cdigo deProcessoCivil Reformado, p. 307.
lOapud DonaldoArmelin,ApontamentosSobreaAoMonitria, Revista do Instituto dePesquisaseEstudos, p. 30.
!loProcesso Monitrio Brasileiro, p. 9.
"Comentrios ao Procedimento Sumrio, ao Agravo e Ao Monitria, p. 49.
"ob. tiL,p. 32.
"Manual de Direito Processual Civil, v. I, noran. 106 de Cindido RangelDinamarco, pp. 160 e161.
denamento jur
sim, com vistas
previso que ot
impossibilidade
ao". 15
Dessemodo, apossibilid;
tese,masainexistnciadeproib
capiode bempblico,porexel
ParaAda PellegriniGrin01
dadejurdicado pedidomonit
cesso monitrio documental".16
4.1.2. Legitimidadedeparte
Quantolegitimidadede
"a legitimatioad
direito de ao t
situao juridict
cos-processuais e
o para a caUSt
Alegitimatiodeveserdeml
da ao, in statuassertionis. Kazl
"o ponto nodal d
ao (rectius: 'co
aferidas segundo
(instatuassertion
fato contrria ao
produzidas pelas
teoria abstrativisl
Istoquerdizerqueas cond
mou", provisoriamente,emabstr
Mas nem todos pensam as
diz: "devealegitimidadeemergir
1'Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, v.
"Ao Monitria - Revista do CentrodeEsru
"Manual de Direito Processual Civil, p. 235.
"ob. tiL,p. 58.
in TOLEDO DE ENSINO
que divergem da afirma-
ovo tipo de processo, ao
lar; outrossim,humter-
ummisto de processo de
US, intermedirio entre o
lendotratar-sedeum pro-
~ deconhecimento. 10
~ o r i de processo.H
nitriaummistodeao
rm, afora e.xecutiva".12
~ o monitriageradora
CESSUAIS
serabordados,mesmoque
itoprocessualcivilbrasilei-
ca do pedido, legitimidade
EnricoTullioLiebman. Mas,
.italianoreduzascondies
;entrouemvigorna Itliaa
ibilidadejurdicado pedido
lo necessrioqueesteno
le Arago:
o deve ser conceituada,
:ia de uma previso no or-
nstitulOdePesquisaseEstudos,p. 30.
namarco,pp. 160 e161.
INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO
43
denamento jurdico, que torne opedido vivel em tese, mas, isto
sim, com vistas existncia, no ordenamento jurdico, de uma
previso que otorne invivel Secontiver um tal veto, ser caso de
impossibilidadejurdica do pedido; faltar uma das condies da
ao". 15
Desse modo, apossibilidade jurdicado pedidono aprevisoda tutelaem
tese,masainexistnciadeproibio, comoocorrecoma dvidadejogoe como usu-
capio de bempblico, porexemplo. No caso da monitria,oraciocnioomesmo.
ParaAda PellegriniGrinover: "se aprova no for escrita, no haver possibili-
dadejurdicado pedido monitrio, porquealeirestringeanossamonitriaao pro-
cesso monitrio documental".16
4.1.2. Legitimidadede parte
Quanto legitimidade de parte,ArrudaAlvim leciona:
"a legitimatioad causama atribuio, pela lei ou pelo sistema, do
direito de ao ao autor, possvel titular de uma dada relao ou
situao jurdica, bem como a sujeio do ru aos efeitos jurdi-
cos-processuais emateriais da sentena. Normalmente a legitima-
o para a causa do possvel titular do direito material". 17
Alegitimatiodeveserdemonstrada nainicial, assimcomo as demais condies
da ao, instatuassertionis. Kazuo Watanabe explica bemestaquesto:
"o ponto nodal da problemtica est em saber seas condies da
ao (rectius: 'condies para ojulgamento do mrito') devem ser
aferidas segundo a afirmativa feita pelo autor ria petio inicial
(instatuassertionis)ou conforme seu elo efetivo com a 'situao de
fato contrria ao direito' que vier a ser evidenciado pelas provas
produzidas pelas partes. Somente nos afigura compatvel com a
teoria abstrativista a primeira opo".J8
Isto querdizerqueas condiesda ao soanalisadas "vista doqueseafir-
mau", provisoriamente, emabstrato.
Mas nem todos pensam assim, no que tange monitria. Donaldo Armelin
diz: "devealegitimidadeemergirda prpriaprovadocumentalproduzidacomaini-
"Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. v.lI, p. 538
J6Ao Monitria - Revista do Centro deEstudosJurdicos,Brasuia,v. 1, p. 39.
"Manual de Direito Processual Civil, p. 235.
"ob.dt.,p. 58.
l.49
I
I
44 INSTITUIO TOLEDO DE ENS1NO
cial, quedeverabrangertambmeventualcmbiode titularidade, emhiptesede
ocorrncia desucessoattulosingularou universaldesta"19
4.1.3. Interessede agir
Dentreas condiesdaao, aquesuscita mais discusso, emsetratandode
tutelamonitria,ointeressede agir, pois toca no tema"provaescrita".
Ointeressedeagir, previsto no art. 3
0
do CPC, no ointeressematerial ou
substancial, mas oprocessual. Ointeressesubstancial "aquelediretamente prote-
gido pelo direito material; um interessedendoleprimria, dadoqueincidedire-
tamentesobreobem"./o
Ointeresseprocessualdirigido aretiraroobstculoao e.xerccioda preten-
so dedireito material. uminteressesecundrio.
Deacordo comNelson NeryJnior, "o interesseprocessualse consubstancia
na necessidadede oautorvir ajuzo ena utilidade que oprovimento jurisdicional
poderlhe proporcionar"./1
Anecessidaderepousa na impossibilidadedasatisfao do direito sem que o
Estadointerfira,ou porque alei determinaque aintervenodoEstado obrigatria,
Hquemdividaointeressedeagiremnecessidadeeadequao,Aadequao
consisteemqueo provimento jurisdicionalsolicitadosejaapto a corrigirasituao
de direito material. Ou seja, existe adequao quando se optou pelo instrumento
processualcorreto.
Em rigor, atutela ser til, se for necessria eadequada. Talvez autilidade
devessesercolocadacomognerodo qualseriamespcies anecessidadeeaade-
quao.
No tocante monitria, haver necessidade desta tutela quando existir ina-
dimplemento,enohouveroutro meio paraasatisfao do crdito, queno seja o
jurisdicional, etambm, oautor no possua, ainda, ttulo executivo, pois se opos-
suir,atutelamonitrianosernecessria,tendoemvistaquedirigidaobteno
dettulo executivo.
Por outrolado, haveradequaoquandoocasoconcretodisserrespeitoapa-
gamentodesomaemdinheiro,entregadecoisafungveloudedeterminadobemm
vel, eapetioinicialvier acompanhadadaprovaescrita. Se oautorno possuirpro-
va escrita, atutelaser inadequada, devendo ajuizar um processo comum, onde po-
der produziroutrostipos deprovascomofito deobterumttuloexecutivoao final.
EduardoTalaminientendeque
"no tem relevncia concreta definir, na tradicional terminologia
das 'condies da ao', se ocaso de falta de interesse de agir
19ob, cit" p, 58,
NArrudaAIvim, ohciI. v, 1, p, 232,
"Cdigo de Processo Civil Comentado, p, 317,
INSTITUiO TOLEDO DE E
(vez que a tutl
de 'impossibilil
tilidade, oprj
tutela). Impor!
julgamento do
Paraoutros,aprovaescl
sepode julgaromrito,
Antonio Carlos Marcat(
admissibilidade eas causasde
"o mesmo se de:.
neidade da prc
bora esteja imj
ele reclamado,
zida e extrair e:.
no se presta o
positivamente,
babilidade do t
tnciai caso ap
simplesmente ir
essencial de adi
4.2 .Pressupostosprocessu
Quantoaospressupostos
alguns, eles so divididosempl
emobjetivos esubjetivos.
Adotaremos aprimeira, (
ciativadoautor; jurisdio; cita(
atentoerabilateral,passandc
te oAdvogado possui,
Os de validade, que preso
pedido, causa de pedir, que d(
etc.; juzo competenteeimpan
poderespecfico para conhecer
nhec-lo; legitimatio ad proce!
aquela pessoa que se acha no
pressupostos negativos, que s(
"ohciI., P 81.
"ohciI., p, 77.

"oh cil., p. 81.

"oh cil., p. 77.
Para outros, a prova escrita seria requisito de admissibilidade, sem o qual no
se pode julgar o mrito.
Antonio Carlos Marcato defende esta idia ao discorrer sobre o juzo de
admissibilidade e as causas de indeferimento da inicial, dizendo:
45
"o mesmo se dar se ojuiz no se convencer da eficcia ou da ido-
neidade da prova documental apresentada pelo autor, muito em-
bora esteja impedido de proclamar a inexistncia do crdito por
ele reclamado, ou seja, de adentrar ao mrito da pretenso dedu-
zida e extrair a concluso de que no credor do ru. Para tanto
no se presta oprocesso monitrio, atuando a prova documental,
positivamente, apenas no sentido de criar no esprito do juiz apro-
babilidade do direito afirmado, mas no a certeza de sua inexis-
tncia; caso aprova documental seja inconvincente, dever ojuiz
simplesmente indeferir a petio inicial, por ausncia de requisito
essencial de admissibilidade"2
3
(vez que a tutela pretendida no ser de utilidade nenhuma) ou
de 'impossibilidade jurdica' na medida em que, diante de tal inu-
tilidade, oprprio ordenamento explicitamente vedou o uso desta
tutela). Importa que eventual extino do processo dar-se- 'sem
julgamento do mrito'''.22
4.2 . Pressupostos processuais
Quanto aos pressupostos processuais, adoutrina traz duas classificaes: para
alguns. eles so divididos em pressupostos de existncia e de validade; para outros,
em objetivos e subjetivos.
Adotaremos a primeira. Os pressupostos de existncia so: demanda, de ini-
ciativa do autor; jurisdio; citao, que integraliza a relao jurdica processual, que
at ento era bilateral, passando aser trilateral; capacidade postulatria, que somen-
te o Advogado possui.
Os de validade, que pressupem os de existncia, so: petio regular, com
pedido, causa de pedir, que dos fatos narrados decorra logicamente a concluso
etc.; juzo competente e imparcialidade do juiz, vale dizer, que o magistrado tenha
poder especfico para conhecer daquele pedido, e que no esteja impedido de co-
nhec-lo; legitimatio ad processum, ou capacidade de estar em juzo, que possui
aquela pessoa que se acha no exerccio de seus direitos. Alm destes, existem os
pressupostos negativos, que so a inexistncia de coisa julgada e de litispendncia.
INSTITUIO TOlEDO DE ENSINO
tradicional terminologia
falta de interesse de agir
lcreto disser respeito a pa-
J de determinado bem m-
;e oautor no possuir pro-
Ifocesso comum, onde po-
Im titulo executivo ao final.
essual se consubstancia
. rovimento jurisdicional
i
do direito sem que o
o do Estado obrigatria.
adequao. Aadequao
apto a corrigir asituao
optou pelo instrumento
o em se tratando de
. ,
ova escrita".
o interesse material ou
ele diretamente prote-
, dado que incide dire-
:quada. Talvez a utilidade
les a necessidade e aade-
tutela quando existir ina-
do crdito, que no seja o
I executivo, pois se o pos-
I que dirigida obteno
TOLEDO DE ENSlNO
ao exerccio da preten-
INSTITUIO TOLEDO DE ENSlNO 46
No caso do procedimento monitrio, no h dificuldade alguma em aplicar-se estes
pressupostos, pois a especialidade do procedimento em nada afeta estes requisitos.
5. PROCEDIMENTO
Em primeiro lugar, cumpre destacar que h dois tipos de procedimento mo-
nitrio, o puro e o documental. O puro aquele em que possvel a expedio de
mandado mediante simples exame das alegaes do autor, sem a necessidade da
prova escrita; o caso dos procedimentos utilizados na Alemanha e na ustria. O
documental aquele que exige para a expedio de mandado, a prova escrita, ou
seja, as alegaes devem ter amparo em documentos escritos. o caso dos proce-
dimentos brasileiro e italiano.
O procedimento monitrio nacional vem previsto nos artigos 1.102a, 1.102b
e 1.102c, no Captulo XV do Ttulo I ( Dos Procedimentos Especiais).
O seu objetivo a obteno de um ttulo executivo.
Este procedimento cabvel quando a pretenso for de condenao a paga-
mento de soma em dinheiro, ou a entrega de coisa fungvel, ou de bem mvel de-
terminado.
Tal pedido deve ser formulado com base em prova escrita sem eficcia de t-
tulo executivo, uma vez que o detentor de ttulo no necessita desse tipo de tutela,
podendo ajuizar, desde logo, uma ao executiva.
Se a petio inicial preencher todos os requisitos extrnsecos e intrnsecos, o
Juiz proferir o "despacho liminar positivo", concedendo a tutela monitria.
5.1. Mandado monitrio
O mandado monitrio uma deciso interlocutria, tendo em vista que no
extingue o processo, apenas encerra a fase inicial do procedimento (art 162, pargs.
10 e 2
0
do CPC); mas tem o mesmo efeito de uma sentena condenatria, fazendo
coisa julgada materiaJ.24
Quanto sua natureza jurdica, dentre as vrias posies doutrinrias, a que
mais nos convence a de Jos Eduardo Carreira A1vim. De acordo com o ilustre ma-
gistrado do Tribunal Regional Federal da Segunda Regio, "essa deciso tem, sob as-
pecto processual forma de interlocutria e contedo de deciso definitiva, poden-
do modus in rehus ser 'equiparada' a uma interlocutria mista".25
5.2. No obrigatoriedade da via monitria
Avia monitria, de acordo com a totalidade da doutrina, no obrigatria,
vale dizer, a lei possibilita ao autor a faculdade de optar pelo procedimento ordin-
uAntonio Carlos Marcato, ob. ciL, p. 81.
"Cdigo de Processo Civil Reformado, p. 321.
IN STlTUIO T OLEDO DE
rio, se quiser. Oargumento q
gar o autor a renunciar aos I
go 1.12c isenta o ru e s t ~
5.3. Citao
Quanto cientificac
para integrar a relao jurdi
por ser pressuposto process
sim, a partir deste ato que c
Ainda com relao di
dem ser utilizadas na monit
ou de entrega de coisa, que ~
Alei n. 9.079195 no e ~
tro lado, o artigo 1.102b dete
te instruda, o juiz deferir c
autores que, fazendo uma in
mandado deveria ser cumpri,
H quem diga que om;
ma prevista pelo Cdigo de P
se restringir apenas ao cumpl
Por outro lado, existe u
pelo correio, pois espcie p
ferir-se a pagamento ou entre
Outrossim, existem aql
fictas, a saber, com hora cert
(art. 9, lI, do CPC) no possui
tendo em vista que estes teri:
do STJ que determina que SI
por edital ou por hora certa, f
nada obsta a que se proceda
5.4. Embargos ao mandac
Os embargos ao mand;
f a sua defesa. Da afirmar-s(
tual, uma vez que se o ru ni
Esses emhargos possU(
precisarem de prvia segurar
"Ftima Nancy Andrighi, Da Ao Mom
"Antonio Carlos Marcato, oh ciL, p, 82.
"Antonio Raphael Silva Salvador, Da A,
I
JlO TOLEDO DE ENSINO
ealgumaemaplicar-se estes
11 nadaafeta
tipos de procedimento mo-
lepossvelaexpedio de
lUtar, sem anecessidade da
la Alemanha ena ustria. O
landado, aprova escrita, ou
:scritos.ocaso dos proce-
onos artigos 1.102a, 1.102b
tosEspeciais).
vo.
)for de condenao apaga
19vel, ou de bem mvel de-
lva escritasemeficciade t-
desse tipo de tutela,
I extlnsecoseintrnsecos, o
lo atutelamonitria.
Iria, tendo em vista queno
icedimento(art. 162, pargs.
:enacondenatria, fazendo
Josies doutrinrias, aque
Deacordocomoilustrema-
o, "essadecisotem,sobas-
edecisodefinitiva, poden-
amista".25
joutrina, no obrigatria,
pelo procedimentoordin-
INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO 47
rio, se quiser. Oargumentoque sustentaestaafirmao ode quenose podeobri-
gar oautorarenunciaraos honorrios ecustas, tendo em vista que op. 10 do arti-
go 1.l02cisentaoru destas despesas
26
5.3. Citao
Quanto cientificao do ru, trata-se de intimao, e tambm, de citao
para integrar arelao jurdica processual, tendo em vista que estaindispensvel
porser pressuposto processualde existnoa ede validade (citao vlida); outros-
sim,apartirdesteato queocorremos efeitos mencionadosnoartigo219doCpc.l)
Ainda comrelaocitao, humadiscussoarespeitodas espciesquepo-
dem ser utilizadas na monitria, tendo emvista que um mandado de pagamento
oude entregadecoisa,queseno foratendidoserconvolado em ttulo executivo.
Alein. 9.079195 no especificaqualaforma decitao aserutilizada; porou-
tro lado, oartigo 1.l02bdeterminaquequando apetioinioalestiver devidamen-
te instruda, ojuiz deferir de plano aexpedio do mandado monitrio. Existem
autores que, fazendo umainterpretaogramatical, chegamconclusodeque tal
mandadodeveriasercumprido porum ofioalde justia.
Hquemdigaqueomandadomonitrio podesercumpridoporqualquerfor-
ma previstapeloCdigodeProcessoCivil, tendoemvistaqueseolegisladorquises-
serestringirapenasao cumprimento poroficialde justia teriaditoexpressamente.
Por outrolado, existeumentendimentonosentidodequeincabvel citao
pelocorreio,poisespcieproibidaparaexecuo,eomandadomonitrio,porre-
ferir-se apagamentoouentregadecoisa,seaproximariado mandadodeexecuo."
Outrossim, existem aqueles que entendemque no so possveis as citaes
fictas, asaber, com hora certa eporedital, pois entendem que ocuradorespecial
(art. 9, lI, do CPC) nopossuirialegitimidadeparaajuizaros embargosaomandado,
tendoemvista que estes teriam carterdeao. No obstante, existe aSmula 196
do STJ que determina que se nomeie curador especial ao executado revel, citado
poreditalouporhoracerta,poisestetemlegitimidadeparaembargar. Dessemodo,
nada obstaaquese procedaassimna monitria.
5.4. Embargos ao mandado
Os embargos ao mandado so oinstrumentomediante oqual oru formula-
r asuadefesa. Daafirmar-sequeatutelamonitriapossui um contraditrioeven-
i
I
tual, LIma vez que se oru no embargar, estenoserinstaurado.
Esses embargos possuemuma peculiaridadeimportante,queofato deno
precisaremde prviasegurana do juzo.
"FtimaNancyAndrighi,DaAoMOIlitria: Opo do Autor, RI734171.
"AntonioCarlos MarcalO, ohciL, p, 82.
"AnlOnio RaphaclSilva Salvador,DaAoMonitria eda TutelaJunsdicionalAntecipada,p. 26.
I
,
INSTITUIO TOLmODE ENSINO 48
Dentro da dogmtica processual, oassunto "embargos ao mandado", tem
sido mais um ponto sobre oqual tem havido divergncia. Mais precisamente com
respeitosuanaturezajurdica.Trata-sedeao, oudecontestao?Deacordocom
amaiorparteda doutrina, estetematemimportncia paraadefiniodoonus pro-
band, para estabelecer-seapossibilidade, ou no, do uso da reconveno eda in-
terveno de terceiros.
Vicente Greco Filho entende que esses embargos tm carterde ao: "se o
legisladorutilizou afigura dos embargos foi paradardefesado devedorforma de
ao, comtodasas conseqnciasque daresultam,emespecial ainversodonus
dainiciativa da prova".19
Jos Rogrio Cruz eTucci tambm entendeque os embargos so verdadeira
aoincidente,equeamatriapassveldeseralegada ampla: "nenhumarestrio
impostaaocontedodaargumentaoaserdesenvolvida peloembargante. Pode-
r alegarqualquermatriadenaturezaprocessualousubstancial".loCasotais embar-
gos sejam julgados improcedentes, no processo de execuo, oembargante estar
adstrito ao roldo art. 741, do cpc.
No que tange possibilidadede reconveno por partedo ru, asua impos-
sibilidadebvia; oru deverproporao prpriaemface do autor, sequiserfor-
mular pretenso.
l
!
possvelareconvenoporpartedo embargado,assimcomopossvelque
isto ocorra nos embargos execuo porttulo extrajudicial, pois emambos os ca-
sos h plenaliberdadequanto matria dedefesa.
ll
Comrelaointervenodeterceiros, DonaldoArmelindizquetodas as es-
pciessoinviveis, salvo a assistncia.
ll
6. INSTRUO
6.1. nus da prova
Otermo nus advm da palavra latina onus, que querdizercarga, peso. Des-
semodo,onus proband odever, anecessidade de provar.
No umaobrigao, poisatodaobrigaocorrespondeumdireito. Tambm
nosetratade umdeverjurdico, mas de uminteresse,uma necessidadede produ-
ziraprova comofito de formar oconvencimentodo juizsobreos fatos alegados.
ciL, p.54.
"Ao Monitria, p.64.
"DonaldoArmelin, ob. ciL, p.31;]ooRobertoParizallO, ob. c., p. 60.
"PauloHenriquedosSamosLucon,Embargos Execuo, p. 269: "O embargadopoder,pelaviareconvencional,
obleracondenaodo embargame aopagamemode crdosexcludosdoculoexecuvo eXlrajudicial, oriundos
damesmaobrigaode direomalerial, ou seja, do mesmonegciojurdicosubjacemeao culopormeiodo qual
seexeCUla".
)job. ciL ,p. 67.
INSTITUIO TOLEDO DE E
MoacyrAmaralSantos,(
ta aprova para que ojuiz po:
subministrado".l4
Osprincpiosfundamen
provaras alegaesquefizer;
reito, ao passoque orudeve
vos do direito do autor; ojui2
ver, necessrias paraaapura
eII doCpc.
No que tange ao proced
cussosemprequandosefala
como j foi dito acima, h dm
embargospossuemcarterde(
ao. De acordo comadoutrir
versodo nus da prova, ouse
Amelhorsoluoparae
Marcato,queentendequeanat
bargos execuo. Ele cita ad
apenasformaJ.35
Ele explica oseuposicion
''justamente por
que contnua
nos quas se fun
so osndcadOj
entanto, osfatos
ser dele, dante
prova correspo11l.
Dessemodo, o
fender-se, que continuamsendo
direitodoautor;cabendoaoautOI
se esta foi postaemdvida.
l
)
6.2. Prova escrita
Passadoscincoanos daprol
cia conseguiramrealizarestadifi
"ob. cil.,p. 94.
35ob. ciL, p. 97.
"idem,p. 99.
"idem,ibidem.
fOUDO DE ENSINO
IS ao mandado", tem
tis precisamente com
tao? De acordo com
lefinio do onus pro-
. reconveno e da in-
carter de ao: "se o
l do devedor forma de
:ial a inverso do nus
lbargos so verdadeira
la: "nenhuma restrio
leio embargante. Pode-
cial".3
0
Caso tais embar-
o, o embargante estar
te do ru, a sua impos-
do autor, se quiser for-
im como possvel que
l, pois em ambos os ca-
elin diz que todas as es-
r dizer carga, peso. Des-
lf.
1de um direito. Tambm
anecessidade de produ-
obre os fatos alegados.
) poder, pela via reconvencional.
) executivo extrajudicial, oriundos
jacente ao tulo por meio do qual
INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO
Moacyr Amaral Santos, citando a lio de Fitting, diz que: " preciso que exis-
ta a prova para que o juiz possa decidir; mas indiferente qual das partes a tenha
subministrado".34
Os princpios fundamentais do onusprobandi so: cada uma das partes deve
provar as alegaes que fizer; compete ao autor provar o fato constitutivo de seu di-
reito, ao passo que o ru deve provar os fatos extintivos, impeditivos ou modificati-
vos do direito do autor; o juiz pode ordenar ex oJficio as provas que forem, a seu
ver, necessrias para a apurao da verdade. o que se depreende do artigo 333, I
e II do Cpc.
No que tange ao procedimento monitrio, o nus da prova objeto de dis-
cusso sempre quando se fala na natureza jurdica dos embargos ao mandado, pois
como j foi dito acima, h duas correntes na doutrina: uma que entende que tais
embargos possuem carter de contestao e outra que diz que possuem natureza de
ao. De acordo com a doutrina, se os embargos ao mandado so ao, haver in-
verso do nus da prova, ou seja, o ru-embargante dever provar que "no deve".
Amelhor soluo para esta questo, na doutrina, dada por Antonio Carlos
Marcato, que entende que a natureza jurdica dos embargos de ao, como os em-
bargos execuo. Ele cita a doutrina italiana, que diz que a inverso de partes
apenas forma[,35
Ele explica o seu posicionamento dizendo:
''justamente por assumir aposioformal de autor dos embargos,
que continua sendo do embargante o nus da prova dos fatos
nos quais se funda a sua resistncia ao mandado monitrio, que
so os indicados no n. II do art. 333i restando controvertidos, no
entanto, os fatos constitutivos afirmados pelo embargado, poder
ser dele, diante das lacunas do conjunto probatrio, .0 nus da
prova correspondente".36
Desse modo, o ru-embargante dever provar os fatos que ele utiliza para de-
fender-se, que continuam sendo os fatos impeditivos, modificativos e extintivos do
direito do autor; cabendo ao autor-embargado "reavivar aprimeira convico judicial",
se esta foi posta em dvida.
31
6.2. Prova escrita
Passados cinco anos da promulgao da lei n. 9.079, a doutrina e a jurisprudn-
cia j conseguiram realizar esta difcil tarefa de delimitar aabrangncia desta expresso.
"ob. cit., p. 94.
35ob. cit., p. 97
"idem, p. 99.
"idem, ibidem.
49
INSTITUlO TOLEDODE ENSINO
50
Aexpresso "provaescrita" temsentidomais amplo do que aexpresso "do-
cumentoescrito"38 ,pois aprimeiraabrangetodas as provasnaforma escrita,sendo
instrumentos oudocumentos,ouseja, qualquerescrito quesirvade prova da obri-
gao, mesmo queno tenhasidoconstitudo para isso, como uma carta oubilhe-
te, desdequecomprove ofato constitutivodo direito do autor.
Quaisseriamas caractersticasdesta prova ?
ParaDonaldoArmelin, "deveserprova hbil agerarcerteza, liqwdezeexigi-
bilidade do direito invocado pelo autor, como sucedenavia executiva, faltando-lhe
apenas anaturezade ttulo executivo indispensvelparaacessaressa via".39
Acertezaainexistnciade dvida quanto ao crdito. Ser queestacaracte-
rstica necessria nesta fase do procedimento, tendo em vista que omagistrado
procederajuzo de probabilidade?
Srgio Bermudesrefere-se aela como"ttulo paraexecutivo", pordarorigem
a"uma atividade jurisdicionalsemelhanteexecuo".40
ParaAntonioCarlosMarcato, provaescritaaquelaque"emboranotipifique
um ttulo executivo extrajudicial, autorize, apenas, com lastro nela, uma "cognio
mais rpidadosfatos pertinentescausa"epermitaao juiz,desdelogo, aformao
de um convencimento acerca da existncia do crdito - muito embora pautado,
convm dizer, emgrau de probabilidade de menorintensidadeque aqueles osten-
tados pelos ttulos executivos extrajudiciais".41
Por sua vez,Jos EduardoCarreiraAlvim entende que otermo provaescrita
deve sertraduzidocomo "odocumentodo qual ocrdito procede", pois, segundo
ele,somente haver atividade probatriase ocontraditriofor instaurado median-
teos embargosao mandado
u
Vicente Greco Filho, ao defini-la, diz que: "prova escrita adocumental". E
citaalguns exemplos: "odocumentoassinado pelo devedor, massemtestemunhas,
os ttuloscambiriosapso prazodeprescrio, aduplicata no aceita antesdopro-
testo ou adeclarao de venda de umveculo". Ediz que oprocedimento monit-
rio omeio para se conseguir um ttulo executivo judicial apartirdo que ele cha-
made "pr-ttulo",queaprovaescritada obrigao.43
JooRoberto Parizatto, na mesmalinhadeJosEduardoCarreiraAlvim, escla-
receque: "combaseno prpriodispositivolegal, nocaberparaoajuizamentode
uma ao monitria, outro tipo deprova, verbi gratia, sonoraouvisual, nem mes-
moumagravaoemfita casseteouvdeocassete,confessandoalgumdeverdeter-
minada quantia aoutrem, ou aobrigar-se aentregaracoisa fungvel mvel. Exige-
"EduardoTalamini, ob. ciL, p. 64.
"ob. aL, p. 64.
<ilAo Monitria: Primeiras Impresses Sobre a Lei 9.079, de 14.795, Revista daFaculdadede Direito,p. 49, n. 28
"ob. ciL, p. 63-
"ob.ciL, 315.
"ob. ciL, pp. 51 e 52.
INSTITUIOTOLEDOO
se, pois, provaescrita, em
dncia, aautoriada mesm
Desse modo, ao qli(
prova,tendoemvistaque,
vas tpicasdeuma cogni
Eocasoda provaen
soaIemquehouveconfiss
munhalemprestada?Aonc
tadas, umavezquesona
No que tange ao va
conserva amesmafora pl
cionado processualistane
provatestemunhal,mesme
artigos400,Ire401,ambm
gundoJosEduardoCarrel
dinrias, no podendovale
importantefrisar c
deumnicodocumento.
existnciado crditomedi:
exatamenteistoqu
liao da provaescrita: "ao
ainda 'ttulomonitrio'- ,q
gistrado desenvolverpod{
Destarte,ojuzode,
tode provas, desdequesej
osumria.
Noquetangeaojuze
se, ojuiz tem plenaliberda
dadeira cogniodomrite
Antonio Carlos Mare<
na admissibilidade, ojuize:
mais poderproclamar ain
convencerda eficciaoud
tor"49. Ao dizeristo, odoute
sede um examemerament
"Da Ao Monitria, p. 24.
"ob. ciL, pp. 17e78.
"ob. ciL,pp. 315 e315.
"ob.ciL, 67.
"idem,p. 66.
'ob. aL, p. 17.
JlO TOLEDO DE ENSINO
piodo que aexpresso "do-
uvasnaforma escrita, sendo
)que sirvade prova da obri-
o, como uma carta oubilhe-
joautor.
~ r r certeza, liqidezeexigi-
navia executiva,faltando-lhe
ra acessaressavia". 39
rdito. Serqueestacaracte-
)em vista que omagistrado
raexecutivo", pordarorigem
40
~ que"emboranotipifique
nlastro nela, uma "cognio
I juiz,desdelogo, aformao
o- muito embora pautado,
ensidadequeaquelesosten-
le que otermo provaescrita
tito procede",pois, segundo
triofor instaurado median-
aescrita adocumental". E
'edor,massemtestemunhas,
icatanoaceitaantesdopro-
lueoprocedimentomonit-
Ucial apartirdo que ele cha-
I
duardoCarreiraAlvim, escla-
:aberparaoajuizamentode
,sonoraouvisual, nemmes-
essandoalgumdeverdeter-
coisafungvel mvel. Exige-
:a daFaculdadede Direo,p. 49,n. 28.
INSTITUiO TOLEDO DE ENSINO
51
se, pois, provaescrita, em papelqualquerque seja esse, desde quese prove, evi-
dncia, aautoriada mesma,quedeveserdo ru.
44
Desse modo, ao que parece, apreocupao do legisladorcom aforma da
prova,tendoemvistaque,nohoportunidade,nestafase, paraaproduodepro-
vas tpicasde umacognio plenria.
Eocasoda provaemprestada?possvelautilizaodeumdepoimentopes-
soalemquehouveconfisso do crditoemoutroprocesso,oudeuma provateste-
munhalemprestada?Ao nossover, nadaobstaaquesejamutilizadasprovasempres-
tadas, umavez queso na forma escrita.
No que tange ao valor, Eduardo Talamini entende que aprova emprestada
conservaamesmafora probantedasuanaturezaoriginria. No obstante,omen-
cionado processualista no v nenhumbiceutilizao da prova emprestada.
45
A
provatestemunhal, mesmo que estejana forma escritano escapasvedaesdos
artigos400,rI e401, ambosdocpc. Nos casos queseencaixamnestasvedaes,se-
gundoJosEduardoCarreiraAlvim, oautordademandadever procurarasviasor-
dinrias, no podendovaler-se da monitria.
46
importante frisar que, tal prova no dever, necessariamente, constituir-se
deumnicodocumento.plenamenteaceitvelqueoautorobjetivedemonstrara
existncia do crdito mediantevrios documentos escritos.
exatamenteistoqueEduardoTalaminilecionaquando discorresobreaava-
liao da provaescrita: "ao utilizar-se 'provaescrita'- eno 'documentoescrito'ou
ainda 'ttulo monitrio' - , quisdei.;'(ar claro que o juzo de verossimilhana que o ma-
gistrado desenvolverpodeserextrado de um conjunto probatrio",47
Destarte,ojuzode verossimilhana podeserfeito com baseemumconjun-
to de provas, desdequeseja na formaescrita, tendo emvistaquesetrata de cogni-
osumria.
Noquetangeaojuzodeadmissibilidade,segundooprocessualistaparanaen-
se, ojuiz templenaliberdade,eno procedeajuzo meramenteformal, mas aver-
dadeiracogniodo mrito, ainda que sumria.
48
Antonio Carlos Marcato, porseu turno, como j mencionamos, leciona que,
naadmissibilidade, ojuizestimpedidode adentrarao mrito; dessemodo, ele ja-
mais poderproclamarainexistnciadocrdito, mas poder,se for ocaso, "nose
convencerdaeficciaouda idoneidadeda provadocumental apresentadapelo au-
tor"49. Ao dizeristo, odouto Desembargadordeixa transparecerque, paraele, trata-
sede um examemeramenteformal eno demrito.
"Da Ao Monitria, p. 24.
'ob. ciL,pp. 77 e78.
"ob.CL,pp. 315 e315.
'ob. CL, 67.
"idem,p. 66.
"ob. CL, p. 77.
INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO INSTITUIO TOLEDO DE
52
6.2.1. Origem da prova escrita
Umoutroassuntoquereclamaumaateno,dentrodesteestudodaprovaes-
crita, saberqual asuafonte, vale dizer, dequem poderemanartal documento?
Adoutrina eajurisprudnciaso concordes no sentidodequeaprova escri-
ta deveserdocumentoemanadodoprpriodevedor,oude terceiro(desdequete-
nhaassinatura do devedor ou deseu representante).
Ela poderemanardo prpriocredor'
Joo RobertoParizattodiz que: "tratando-sede prova escrita, essa poderser
tantodo prpriopunhodo devedor, comoescritaporterceiroeassinadapelomes-
moouporquemlegitimamenteorepresente"SO
NelsonNeryJnior, tambmseposicionadamesmaforma: "odocumentoes-
critopodeoriginar-se do prprio devedoroude terceiro".51
EmaneFidelisdosSantos,demonstrandoqueachaquedevehavercertezada
existnciado crdito,leciona oquantosegue: "misterqueoquenelasecontmre-
vele obrigaocerta, lquida eexigvel. Declaraodeterceiro, porexemplo, nod
certezada dvida nemosacadoqueno aceitoualetradecmbiopodeserconside-
radodevedorcertona obrigao".52
Aparticipaooureconhecimento porpartedodevedorindispensvelpara
aquelesqueentendemqueaobrigaodeveserlquida,certaeexigvel, poisdara
certezada obrigao. Poroutrolado,hcorrentedoutrinrianosentidodequebas-
ta aprobabilidadeda existnciadodireitoalegado, comoAntonio Carlos Marcato
S3
EmaneFidelisdosSantosdizqueexistemcasosemquehumapresunode
certeza,quedecorreda leioudo prprioteordocontrato,emboranohajaassina-
tura do devedor; ocaso da duplicada sem aceite esemcomprovanteda entrega
damercadoria, poispressupe-sequesemprequehajaemissodeduplicata,hum
negcio subjacente, pois trata-se de ttulo causaJ.5
4
Mas qual agarantia que teria o
juizde que nose trata de duplicata simulada (art. 172 doCP)'
Oentendimento acima expostoseria razovel se estivermos nos referindo ao
planodoideal,eno da realidade. Correntesdoutrinriastmadmitido aduplicada
sem aceite esem comprovante da entrega da mercadoria como base para pedido
monitrio, podemos citar, Antonio Carlos Marcat0
55
eClito FomaciariJnior
56
.Tal
entendimentopodedarlugarainjustias, tendoemvistaqueh apossibilidadede
uma duplicada"fria" ensejaraexpediodemandado monitrio, pois atemmat-
ria de processode execuo,equemmilita no foro sabedisso, temhavido falsifica-
~ o ciL, p. 24.
5
1
ob. ciL, p. 1282.
5'Revista de Processo, n. 81, p. 26.
"ob. ciL,p. 51.
"EmaneFidelis dos SanlOs, ob. CiL, p. 26.
"ob. ciL, p. 65.
S6A Reforma Processual Civil, p. 211.
oda assinaturadocompre
tando de tutelamonitria,e
Razovelseriaadmitir-
monitria, seestiveracomp;
se trata de ttulo executivo,
executivo, necessrioqueI
JosRogrioCruzeTI
"Insta observ
quer exignc
no h de qz
construo a
sua verossiml
Por sua vez, Antnio R
precisa serlquido ecerto, di
nardoru-devedor,citaAldo
to desprovidodecertezaabsc
de eeficcia probatria".58
DonaldoArmelincome
entepara ensejarmonitriaa
que "em nosso sistema, emq
tuit, aaceitao desse posicic
emnossosistema"possvelsei
duziu, mas no emseubenef
Jos Eduardo CarreiraA
MoacyrAmaralSantos,dizend
"essencial qu
fato material a
considerando (
nhecido que s
Trata-sedeumaregraqu
dequeascartas,osregistrosdc
os constituiu (arts. 376e378),
os livros preenchamos requisit
5
l
AProva Escrita na Ao Monitria, RI7
"Da Ao Monitn'a e da 1i.telaJurisdicic
"ob. ciL, pp. 53 e54.
"'ob. ciL, 317.
I TOLEDO DE ENSINO
steestudodaprovaes-
Ilanar tal documento?
odequeaprovaescri-
terceiro (desdequete-
essa poderser
eassinadapelomes-
rma: "odocumentoes-
edevehavercertezada
quenelasecontmre-
o, porexemplo, nod
nbiopodeserconside-
or indispensvelpara
aeexigvel, poisdara
nosentidodequebas-
taniaCarlos Marcato.s
3
humapresunode
mbora no hajaassina-
mprovanteda entrega
o deduplicata,h um
agarantia que teria o
I)?
rmos nos referindo ao
1admitidoaduplicada
Imo base para pedido
rornadariJnior
56
. Tal
:hapossibilidadede
rio,poisatemmat-
), temhavido falsifica-
INSTITUIO TOLEDO DE ENSrNO
odaassinaturadocomprovanteda entregadamercadoria,quantomaisemsetra-
tando de tutelamonitria, em que h apossibilidadede pagamentologo noincio.
[{azovelseriaadmitir-seousodeduplicatasemaceite,comoprovaescritaem
monitria, seestiveracompanhadado comprovantedaentregada mercadoria. No
se trata de ttulo executivo, pois para tal cambial sem aceite ter natureza de ttulo
executivo, necessrio queestejaprotestada.
JosRogrio CruzeTucci diz oseguintesobreesteassunto:
"Insta observar, por fim, que, apesar de nossa lei no impor qual-
quer exigncia acerca da procedncia da prova escrita, dvida
no h de que, quanto maior for a participao do devedor na
construo do documento probante, maior, sem dvida, ser a
sua verossimilhana".S7
Por sua vez, Antnio Raphael Silva Salvador, entendendo que ocrdito no
precisaserlquido ecerto, diz que aprova escrita no deve necessariamenteema-
nardoru-devedor,citaAldo Cavallo quandodizque,podeser"qualquerdocumen-
to desprovidodecertezaabsoluta, merecedordef, pelojuiz, quanto autenticida-
de eeficcia probatria".58
DonaldoArmelincomentaqueno direitoitaliano, aleioutorgaaptidosufici-
ente paraensejarmonitriaa"documentos produzidos pelo prprio credor",ediz
que "emnosso sistema, em que prepondera oprincpio nemo sibi titulum consti-
tut, aaceitao desse posicionamento no mnimo questionvel". Diz ainda que,
emnossosistema"possvelserconstituirinstrumentoemdesfavordequemopro-
duziu, mas no emseu benefcio".59
Jos Eduardo CarreiraAlvim, ao falar sobre afonte desta prova, faz citao a
MoacyrAmaralSantos, dizendo:
"essencial que a parte, contra a qual invocado oescrito, pelo
fato material da sua particzpao no escrito ou por sua atuao,
considerando como suas as declaraes nele contidas, tenha reco-
nhecido que so verossmeis osfatos que do escrito decorrem".6<?
Trata-se de uma regra queestcontida, tambmno Cdigode Processo Civil,
dequeascartas,osregistrosdomsticoseosIi\TOS comerciais,provamcontraquem
os constituiu (arts, 376 e378), salvo no caso de litgio entre comerciantes, emque
oslivros preenchamos requisitosexigidos porlei (art. 379).
5'A Prova Escrita na Ao Monitria, RT 768/11.
Ao Monitria e da Tutela Jurisdicional Anlecipada, p. 20.
"ob. ciL, pp. 53 e54.
"'ob. ciL,317.
53
---
---
INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO INSTITUIO TOLEDO DE I
54
6.2.2. Exemplos de prova escrita
Na doutrina e na jurisprudncia, encontramos vrios exemplos de documen-
tos que tm sido aceitos como aptos para embasar o pedido monitrio. Passaremos
a enumerar os mais mencionados: ttulos de crdito prescritos, como o cheque; a
duplicata sem aceite, sem protesto e sem comprovante da entrega da mercadoria
(h jurisprudncia mencionando a duplicata sem aceite e com o comprovante da
entrega da mercadoria); cartas e bilhetes dos quais se possa inferir confisso de d-
vida, ou que contenham aprovao de oramento; sentena declaratria; confisso
de dvida por instrumento particular e sem testemunhas; contrato de abertura de
crdito; cartas, fac-smiles; telegramas que declarem concordncia com honorrios
advocatcios; guias de internao; pronturio hospitalar; caderneta mensal de em-
prios dela constando as entregas dirias de mercadorias ao fregus (h quem men-
cione que dela deve constar visto do fregus); documentos referentes a dbitos vin-
culados a cartes de crdito e outros.
BIBLIOGRAFIA
ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil. So Paulo: Revista dos Tribu-
nais, v. I, 1990.
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Cdigo de Processo Civil Reformado. Belo Horizon-
te: Del Rey, 1995.
ANDRIGHI, Ftima Nancy. Da Ao Monitria: Opo do Autor. So Paulo: RT 734/71.
ARAGO, Moniz de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Fo-
rense, v. II, 1989.
ARMELIN, Donaldo. Apontamentos Sobre a Ao Monitria. Lei n. 9.079195. Revis-
ta do Instituto de Pesquisas e Estudos, n. 14.
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Direito e Processo. So Paulo: Malheiros, 1995
BENETI, Sidnei Agostinho. Ao Monitria da Reforma Processual. Revista de Pro-
cesso, n. 77.
BERMUDES, Srgio. Ao Monitria: Primeiras Impresses Sobre a Lei 9.079/95.
Revista da Faculdade de Direito, n. 28.
CINTRA, Antonio Carlos de Arajo. Teoria Geral do Processo. So Paulo: Malheiros,
1997.
CRUZ E TUCCI, Jos Rogrio. Ao Monitria. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1995.
AProva Escrita na Ao Monitria. So Paulo: RT 768/11.
DINAMARCO, Cndido RangeL AInstrumentalidade do Processo. So Paulo: Revis-
ta dos Tribunais, 1990.
Teoria Geral do Processo. So Paulo: Malheiros, 1997.
FORNACIARI JNIOR, Clito. AReforma Processual Civil. So Paulo: Saraiva, 1996.
FRANCO MONTORO, Andr.
dos Tribunais, 1999.
GRECO FIlliO, Vicente. Con
Ao Monitria. So Paulo: S
GRINOVER, Ada Pellegrini. Te,
___Ao Monitria. Bra
GUERRA, Willis Santiago. Al
LIEBMAN, Enrico Tullio. Mam
se, v. I, 1985.
LOPES, Joo Batista. Aspectos.
LUCON, Paulo Henrique dos S:
MARCATO, Antonio Carlos. O
1998.
MUSCARI, Marco Antonio Bo
apresentado no curso de Mes
Professores Doutores Jos ROf
NADER, Paulo. Introduo ao
NERYJNIOR, Nelson. Cdigo
Tribunais, 1996.
NERY, Rosa Maria. Cdigo de P
bunais, 1996.
PARlZATTO, Joo Roberto. Da,
SALVADOR, Antnio Raphael
Antecipada. So Paulo: Malheil
SANTOS, Emane Fidelis dos. P.
SHIMURA, Srgio. Ao Monit
do Sul, n. 66.
SILVA, Flvia Machado da. Ani
sileiro. Rio de Janeiro: LumenJ
SILVA, Ovdio A. Baptista da. Se
nio Fabris, 1995.
TALAMINI, Eduardo. Tutela Mo,
I
INSTITUIO TOLEDO DE ENSINO
55
FRANCO MONTORO, Andr. Introduo Cincia do Direito. So Paulo: Revista
dosTribunais, 1999.
GRECO FIlliO, Vicente. Comentrios ao Procedimento Sumrio, ao Agravo e
Ao Monitria. So Paulo: Saraiva, 1996.
GRINOVER,AdaPellegrini. Teoria Geral do Processo. SoPaulo: Malheiros, 1997.
__---'Ao Monitria. BrasUia, v. 1. Revistado Centrode EstudosJurdicos.
GUERRA, Willis Santiago. Ao Monitria. RevistadeProcesso, n. 81.
LIEBMA.N, EnricoTullio.Manual de Direito Processual Civil. Rio deJaneiro: Foren-
se, v. I, 1985.
LOPES,Joo Batista.Aspectos da Ao Monitria. SoPaulo: RT 732/74.
LUCON,PauloHenriquedosSantos.Embargos Execuo. SoPaulo:Saraiva, 1996.
MARCATO, Antonio Carlos. OProcesso Monitrio Brasileiro. So Paulo: Malheiros,
1998.
MUSCARI, Marco Antonio Botto. Ao Decendiria e Ao Monitria. Trabalho
apresentado no curso de Mestrado da Faculdade de Direito da USP, em 1995, aos
ProfessoresDoutoresJos Rogrio CruzeTucci eLlZ CarlosdeAzevedo.
NADER, Paulo. Introduo ao Btudo do Direito. Rio deJaneiro: Forense, 1998.
NERYJNIOR, Nelson.Cdigo de Processo Civil Comentado. SoPaulo: Revistados
Tribunais, 1996.
NERY, RosaMaria. Cdigo de Processo Civil Comentado. So Paulo: Revista dosTri-
bunais, 1996.
PARIZATTO,Joo Roberto.Da Ao Monitria. SoPaulo: Editorade Direito, 1996.
SALVADOR, Antnio Raphael Silva. Da Ao Monitria e da Tutela jurisdicional
Antecipada. So Paulo: Malheiros, 1995.
SANTOS, Emane Fidelisdos. Procedimento Monitrio. Revistade Processo,v. 81.
SHIMURA, Srgio.Ao Monitria. RevistadaAssociaodosJuzes doRio Grande
doSul, n. 66.
SILVA, Flvia Machadoda. Anlise Sistemtica da Ao Monitria no Direito Bra-
sileiro. Rio deJaneiro: LumenJuris, 1997.
SILVA, Ovdio A. Baptistada. Sentena e Coisa julgada. PortoAlegre, SergioAnto-
nio Fabris, 1995.
TALAMINI, Eduardo. Tutela Monitria. So Paulo: RevistadosTribunais, 1998.
I
O TOnDODE ENSINO
ios exemplos dedocumen-
monitrio. Passaremos
como ocheque; a
da entrega da mercadoria
ecom ocomprovante da
)ssainferirconfissoded-
nadeclaratria; confisso
s; contrato de abertura de
icordncia com honorrios
; caderneta mensal de em-
aofregus (hquemmen-
osreferentesadbitosvin-
)Paulo: Revista dos Tribu-
Reformado. BeloHorizon-
utor. SoPaulo:RT734/71.
) Civil. Rio deJaneiro: Fo-
ria. Lei n. 9.079/95 Revis-
;oPaulo:Malheiros, 1995
)rocessuai. RevistadePro-
'es Sobre a Lei 9.079/95
'sso. So Paulo: Malheiros,
lo: Revista dos Tribunais,
RT 768/11.
'rocesso. SoPaulo: Revis-
1997.
5o Paulo: Saraiva, 1996.