Você está na página 1de 4

1

Alimentos. Ex-mulher. Possibilidade de auto-sustento. Exonerao. Princpio constitucional da


igualdade. Aplicao do art. 1.695 do CC/2002. Inacolhe-se pedido alimentar de ex-mulher que, no
estando impossibilitada para o trabalho, pode prover seu auto-sustento, conforme princpio
constitucional de igualdade entre homens e mulheres.



Deciso

Acrdo: Apelao Cvel n. 06.008375-8 de Santo Amaro da Imperatriz.
Relator: Des. Monteiro Rocha.
Data da deciso: 10.08.2006.
Publicao: DJSC Eletrnico n. 41, edio de 28.08.06, p. 32.

EMENTA: DIREITO CIVIL - FAMLIA - ALIMENTOS - REQUERIMENTO DE EX-MULHER E FILHA MENOR -
PROCEDNCIA EM 1 GRAU INCONFORMISMO DO ALIMENTANTE PENSO FIXADA EX-MULHER
POSSIBILIDADE DE AUTO-SUSTENTO ACOLHIMENTO IGUALDADE DE DIREITOS E OBRIGAES
ENTRE HOMENS E MULHERES - RECURSO PROVIDO.

Inacolhe-se pedido alimentar de ex-mulher que, no estando impossibilitada para o trabalho, pode prover seu
auto-sustento, conforme princpio constitucional de igualdade entre homens e mulheres.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n. 06.008375-8, da Comarca de Santo Amaro da
Imperatriz, em que apelante J. A. M., e apelada B. M. de M.:

ACORDAM, em Segunda Cmara de Direito Civil, por votao unnime, conhecer do recurso e dar-lhe
provimento para exonerar o alimentante da penso alimentcia de 25% do salrio mnimo que vinha sendo
paga requerente B. M. de M.
Custas na forma da lei.

I - RELATRIO:

B. M. de M., por si e assistindo sua filha J. de M. ajuizaram Ao de Alimentos contra J. A. M., objetivando a
fixao judicial de alimentos no valor de um salrio mnimo.

Aduziram que em junho de 1999, a primeira requerente e o requerido firmaram acordo extra-judicial perante o
servio social forense da comarca de Santo Amaro da Imperatriz, comprometendo-se o requerido ao
pagamento de penso alimentcia no importe de um salrio mnimo.

Em deciso interlocutria de fls. 08, o magistrado deferiu o pedido de alimentos provisrios formulado pelas
requerentes.
Deste decisum, J. A. M. interps Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, que restou
parcialmente deferido pelo Tribunal de Justia de Santa Catarina, reduzindo-se a penso alimentcia para
50% (cinqenta por cento) do salrio mnimo vigente.

Devidamente citado, o requerido ofereceu contestao, aduzindo ser incabvel a fixao de alimentos em
favor de sua ex-cnjuge, tendo em vista que a mesma possui plenas condies de assegurar o seu auto-
sustento.

Afirmou, tambm, que no possui condies econmicas para contribuir com 50% (cinqenta por cento) do
salrio mnimo a ttulo de alimentos para sua filha menor, porquanto aposentado por invalidez, percebendo
2
junto ao INSS benefcio no valor de um salrio mnimo, devendo a penso alimentcia ser fixada no mximo
em 25% (vinte e cinco por cento) sobre os seus proventos.

O Ministrio Pblico opinou pela procedncia parcial do pedido.

Em sentena de fls. 63/65, restou decidido:

PELO EXPOSTO, e por tudo o mais que dos autos consta, CONDENO o ru J. A. M. a pagar as autoras, a
importncia de meio salrio mnimo mensal, na proporo de 25% para cada uma das autoras, a ttulo de
penso alimentcia, sendo que fica determinado que a penso dever ser paga at o quinto dia til de cada
ms.

Irresignado, J. A. M. interps recurso de apelao s fls. 71/78, aduzindo que no possui condies para
arcar com a penso alimentcia fixada, uma vez que aposentado e percebe benefcio no valor de um salrio
mnimo.

Afirmou que sua ex-cnjuge possui condies de prover o prprio sustento, podendo, ainda, contar com o
auxlio de seus filhos maiores.

Ao final, postulou a procedncia do recurso para que a sentena seja parcialmente reformada, a fim exoner-
lo de prestar alimentos sua ex-cnjuge.

Requereu, ainda, a inverso dos nus sucumbenciais e a concesso do benefcio da justia gratuita.

A apelada ofereceu contra-razes s fls. 93/95, pugnando pela manuteno da sentena recorrida.

O Ministrio Pblico de 2 grau manifestou-se pelo conhecimento e desprovimento do recurso.

o relatrio.

II - VOTO:

O recurso foi interposto em tempo e modo devidos, tendo o apelante sido dispensado do respectivo preparo,
porquanto goza do benefcio da assistncia judiciria gratuita conforme despacho de fls. 102.

Assim, conheo do recurso e passo ao exame de mrito.

Insurge-se o apelante parcialmente contra o decisum de primeiro grau, objetivando a reforma da sentena no
tocante condenao de prestar alimentos sua ex-cnjuge no valor de 25% (vinte e cinco por cento) do
salrio mnimo.

A obrigao de prestar alimentos entre ex-cnjuges fundamenta-se no dever de mtua assistncia, sendo
lcito quele que no possui condies de auto-sustento requerer auxlio ao seu ex-companheiro.

Prev a lei civil que os alimentos so devidos quando quem os pretende no tem bens suficientes, nem pode
prover, pelo seu trabalho, prpria mantena, e aquele, de quem se reclamam, pode fornec-los, sem
desfalque do necessrio ao seu sustento (art. 1.695 do CC/2002).

Assim, para que seja deferido o direito a alimentos ao ex-cnjuge, imprescindvel a prova de sua
necessidade, alm de restar evidenciada a possibilidade do alimentante de fornec-los.

3
Segundo ensinamento doutrinrio,

Na fixao dos alimentos equacionam-se, portanto, dois fatores: as necessidades do alimentando e
as possibilidades do alimentante. Trata-se, evidentemente, de mera questo de fato, a apreciar-se
em cada caso, no se perdendo de vista que alimentos no se concedem ad utilitatem, mas ad
necessitatem" (Washington de Barros Monteiro, Curso de Direito Civil, 29 ed., Saraiva, 1992, v. 2, p.
288/292).

No caso sub examen, observa-se que apelante e apelada tratam-se de pessoas com restrita condio
financeira, o que torna ainda mais dificultosa a tarefa de sopesar o binmio necessidade/possibilidade que
rege a fixao de alimentos.

difcil a situao financeira do apelante, tendo em vista que com o pagamento de penso alimentcia em
prol da autora (ex-mulher), um quarto (1/4) de seus proventos de um salrio mnimo ser abarcado pela
obrigao alimentar.

Est incomprovado nos autos que a ex-mulher do requerido esteja doente a ponto de no poder ingressar no
mercado de trabalho, mesmo que em funes humildes, mas indispensveis sociedade.

De outra banda, est patenteado que o requerido no dispe de recursos financeiros necessrios para
sustentar sua ex-mulher, sob pena e no obter xito em seu auto-sustento.

H muito deixou de ser predominante o entendimento de que, terminado o casamento, deva o homem
alimentar sua ex-mulher para o resto da vida, at porque a atual CF dispe que homens e mulheres so
iguais e direitos e obrigaes.

A requerente B. M. de M. possui atualmente 52 anos de idade e presumidamente goza de boa sade,
podendo exercitar seu direito/obrigao de auto-sustento, enquanto que o alimentante possui atualmente 61
anos de idade, vivendo de penso do INSS, com a qual, inclusive, paga 1/4 para sua filha menor.

EXONERAO DE ALIMENTOS EM RELAO A EX-MULHER. DESCABE FIXAO DE
ALIMENTOS PARA A EX-MULHER QUANDO ESTA, COM POUCO MAIS DE QUARENTA ANOS,
SENDO APTA AO TRABALHO, E, TENDO RECEBIDO PENSO POR J PASSADOS TRS ANOS
DA SEPARAO JUDICIAL DO CASAL. TRABALHO OBRIGAO E NAO OPO.
INACEITVEL A ACOMODAO NA EXPECTATIVA DE PENSO ALIMENTCIA.
INDEMONSTRADA A NECESSIDADE DOS ALIMENTOS, MAS A CONVENINCIA, IMPERIOSO
EXTINGUIR A RELAO OBRIGACIONAL (TJRS, 7 Cm.Civ., Rel. Des. Srgio Fernando de
Vasconcellos Chaves, Apelao Cvel N 598154607, j. em 07/10/1998).

Se os alimentos decorrentes de parentesco no so vitalcios, com muito maior razo os alimentos entre os
cnjuges, pois conforme leciona Washington de Barros Monteiro, in Yussef Said Cahali, Divrcio e
Separao, So Paulo, Revista dos Tribunais, Tomo I, 1994, 7 ed., p. 248, cnjuge no parente e sim um
companheiro, um scio, e enquanto perdure a sociedade conjugal.

Se com 75% de um salrio mnimo o requerido est em dificuldades presumidas para manter-se, que dir se
seus ganhos ficarem reduzidos a apenas 50% do mesmo valor.

A soluo para o problema alimentar de B. M. de M. consiste exclusivamente em seu ingresso ou reingresso
no mercado de trabalho, atravs de atividade laboral compatvel s suas condies.

4
Ante o exposto, voto pelo conhecimento e provimento do recurso interposto para exonerar o alimentante da
penso alimentcia de 25% do salrio mnimo que vinha sendo paga requerente B. M. de M.

o voto.

III - DECISO:

Nos termos do voto do relator, esta Segunda Cmara de Direito Civil, unanimidade de votos, conhece do
recurso e d-lhe provimento para exonerar o alimentante da penso alimentcia de 25% do salrio mnimo
que vinha sendo paga requerente B. M. de M.

Participou do julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Jorge Schaefer Martins.

Pela douta Procuradoria-Geral de Justia, lavrou parecer o Exmo. Sr. Dr. Mrio Gemin.

Florianpolis, 10 de agosto de 2006.

Monteiro Rocha
Relator



http://www.cc2002.com.br/noticia.php?id=357