Acta pleno 2 de Junio

Tabla:

1 Aprobacin acta anterior
2 Presentacin mesa interina
3 votacin comisin congreso
4 Calendario congreso
5 informaciones rectora
6 Varios


Punto 1:

Se aprueba acta anterior

APU: no nos lleg el mail del compaero de ANI, no lleg mail oficial, basndonos en acta
debimos votar solo por construccin.

Punto 2

Arquitectura: se llev a cabo la conformacin de la mesa, quedando:










Finanzas Vanessa Morales Nutricin y diettica
Bienestar lvaro Jaa Ing. Civil biomdica
Comisin Congreso Valentina Arancibia Psicologa
Mauricio Concha Fsica
Temas externos Miguel Almuna Odontologa
Andrs Gutirrez Derecho
Daniela Mujica Filosofa
Temas Internos Cristian Cataldo Ingeniera Comercial
Sebastin Carvajal Diseo
Lautaro Oyarzn Biologa Marina
Punto 3

Votacin de candidato a comisin
Fabin Jimnez (FJ)
Mauro Jimnez MJ
Resultados

FJ: 13
MJ: 1
Abstencin: 8

Arquitectura: comisin elaborara nuevo calendario para zanjar en este pleno. Slo dos carreras
tenan apreciaciones

Ciencias: Estudiamos el calendario junto con propuesta de sociologa, tomamos apreciaciones,
para llevar proceso democrtico y participativo. Les dar propuesta de calendario,
Considerando que no se ha iniciado el proceso, decidimos aplazar al 13 de junio el envo de
propuestas, del 16 al 27 de junio realizar discusiones por carrera, la primera semana de julio (30
de junio al 4 de julio) realizar plenaria nica, darle prioridad a la jornada de discusin. Tomamos
en cuenta la propuesta del referndum a la segunda semana de agosto (18 agosto) llamado a
TRICEL el 25 de agosto, cada carrera establece su quorum, fiscalizaremos el proceso. Para la
plenaria nica el quorum de aprobacin se reduce al 50 + 1.

Base APU: cada carrera genera su quorum, es conflictivo. Porcentaje por carrera, es ambiguo
como lo plantea

CEE Derecho: Qurum era bastante razonable y coherente, dentro de lo que se pretende

CEE Comercial: nunca se logra una cierta cantidad de gente, no negare la instancia de participar,
porque no cumplimos qurum mnimo

CEE Sociologa: La propuesta toma una segunda jornada de discusin, primera se ve, pero
debera haber otra plenaria de discusin y hacer una plenaria final que realice la sntesis, no veo
la segunda jornada de discusin donde las carreras suben sus apreciaciones

Ciencias: lo que vimos era las fechas, lo que vemos es que en esa plenaria nica, donde se
solucionara el tema de diferencias.

Medicina: se extendi el proceso, creemos que quines vayan a representar a las carreras
deben representar lo que dicen las bases

Base Tecnologa mdica: el por qu unos representantes de comisin, que con lleva pasar a
llevar un acuerdo anterior, referido a los quorum de las carreras. Se implement un modelo
matemtico, las carreras grandes no obtendran problemas para tener quorum. Legitimidad
poltica en la discusin. Cmo nosotros zanjamos los consensos, cuando existen disensos las
bases deben volver a participar en la discusin, cuestiono por qu se paso a llevar una
comisin, no existe participacin de las bases en las diferencias

CEE Derecho: por ms que queramos apresurar el tema del congreso hay discusiones que
debemos dar.

CEE Sociologa: los que estn en la comisin, tienen militancia poltica, primera plenaria en un
fin de semana. El tema de la orgnica, ser complejo, el que va a ganar ah, puede ser el que
hable ms bonito, el proceso de disenso lo que te marca es el gran porcentaje del estatuto, no
puede ser reducido, debe bajar a las bases, es lo que genera diferencias. Los disensos deben
bajar a las bases. Habamos propuesto la plenaria el fin de semana, entendiendo que se bajen
las diferencias para ser discutidas.

Base Administracin pblica: el tema del porcentaje de sntesis, es bajo, yo pondra el 60+ 1, es
una cuestin dialctica, dentro de la propuesta que ya estaba haba un 70. Le agregamos el
tema de los disensos en un da, tratar de hacer bien el proceso.

CEE Trabajo Social: tema de quorum, dimos toda la propuesta de las fechas, nosotros estamos
de acuerdo con que cada carrera establezca un quorum. Por el tema de la participacin. Las
carreras pongan un quorum y que ellas mismas decidan cul es.

Base Sociologa: algunas cosas a refrescar, hay cosas que estaban aprobadas y zanjadas, no se
debera re-evaluar, la nica cosa en cuestin eran las fechas. Reformular un modelo ya
elaborado. Se ha fijado un porcentaje de participacin, un modelo matemtico que cada carrera
poda convocar, responsabilidad de centros de estudiantes. Si vamos a hacer un congreso que
venga a refundar hagmoslo bien. Reduccin del porcentaje de sntesis. Si lo vamos a hacer en
mejor trminos, hagmoslo bien, seamos responsables. La comisin debe resolver fechas. Lo
que estamos discutiendo significa un retroceso

Comisin GTC: haba una metodologa zanjada, los compaeros de sociologa, enviaron una
metodologa, como comisin ramos solo dos miembros, eran dos o ms carreras las que
estaban pidiendo modificaciones. El pleno anterior hubo el llamado de unas carreras. Y se
hicieron las modificaciones necesarias. Con respecto a bajar las diferencias a asamblea, sera la
segunda o tercera semana de julio, queremos asegurar la discusin.

Base Administracin Pblica: hacer modificaciones en funcin de lo que diga dos carreras, me
parece que no es argumento, en segundo lugar plantear que para esas fechas no habra gente
me parece que estamos como pinocho. Aqu hay una contradiccin, no creo que ac no haya
gente que no quiera hacerlo, pero tampoco en esos ejes no lo podemos hacer menos
democrtico, ni con qurums bajos, sino se transforma en una discusin parlamentarista o en
una aplanadora, no creo que seamos tan retrgrados. A nadie nos conviene que este la mesa
interina hasta el infinito. Ojala que se recojan estos planteamientos. Recoger lo de sociologa.
Hay dos cosas que modificar el disenso y el quorum de sntesis.

CEE Derecho: recordando la ltima asamblea de derecho, los disensos sern cuestiones de
fondo, las carreras tomaran posicin poltica, sin eso el congreso no sirve de nada

Ciencias: el quorum se puede otorgar por las mismas carreras. Para la discusin por carreras,
Sntesis mantener 60%.

CEE Sociologa: poner plenaria nica el 28 y 29 de junio, 30 de junio al 11 de julio se voten
disensos y se subirn a la comisin.

Base Negocios Internacionales: es necesario que se establezca un quorum por carrera, que es lo
que zanjamos en la comisin anterior, no vaya a pasar que en carreras como comercial vayan 10
a la discusin no es proporcional a la cantidad de carreras, se pide porcentaje alto a carreras
pequeas, 60% de sntesis no da garantas, debera ser 70%

Arquitectura: es consenso tema de las fechas, nos concentramos en quorum, se acoge nuevas
fechas, palabras en torno a fechas

CEE Trabajo Social: si se bajan de nuevo las posturas no creo que cambien, ac vamos con las
decisiones que toman las carreras.

CEE Historia: sobre los qurum por carrera, cada carrera tiene su realidad, si bien se quiere
asegurar la participacin, cada centro de estudiante es responsable, la comisin fiscalice las
asambleas. Es lo ms operativo que podemos hacer

CEE Comercial: lo que dijo historia es bastante asertivo, a pesar que somos carreras grandes,
estos temas no son de inters de la mayora. Basndonos en realidad de cada carrera, es lo que
nosotros deberamos determinar.

Base Administracin pblica: nosotros no podemos fijar quorum nico por carrera, el estatuto
rige para todos, establecer un argumento por carrera no va en virtud de la organizacin. El
estatuto no va ha hacer distincin

Alumno: el quorum por carrera tiene que verse por carrera. En base a eso se tome en cuenta lo
importante de la sntesis y disenso

Base Tecnologa Mdica: el hecho de que cada carrera plantee su propio quorum, pueden llevar
a resultados como el sistema binominal, eso quita legitimidad poltica a cualquier proceso, eso
implica que un voto valga ms que otro, no podemos entrabar la discusin en funcin del mal
proceso. Se est desconociendo acuerdo de plenos anteriores, no cambian los acuerdos
anteriores. Se estn pasando a llevar, propuesta cambia las reglas del juego para todos. Se han
fijado reglas para que nadie se sienta desvalorado, iguales para todos, la sntesis es un
encuentro de discusin, se desarrollan ideas comunes, la idea va que estn todos integrados en
acuerdo comn. Creo importante subir la tasa del quorum en una sntesis. Podemos caer en un
error de correlacin de fuerza existente.

CEE Trabajo Social: cada carrera elija su quorum, para evitar abstencin, estamos dejando nula
a las carreras con quorum que no van a alcanzar. Establecimos qurum por carrera.

Base Administracin pblica: el porcentaje de carreras que son de ms de 600 alumnos el
quorum no era ms de 50 o 60 personas. Si nosotros queremos hacer las cosas bien tenemos
que llevar acabo las reglas que puso este pleno, que no se tome a la chacota.

Arquitectura: dos disensos, tenemos que ver como lo solucionamos, carreras se tomen o
asuman su quorum para mayor participacin. El espirito de esta propuesta es eso, aportar en la
participacin y cmo nos hacemos cargo de esto.

Ingeniera Civil Ocenica: Qurum por carrera, aunque solo algunos participacin

CEE Fsica: hacer crtica a cmo es la organizacin a nuestra universidad y de cmo hemos vivido
nuestra poltica. En ciencias cuesta mucho llamar a asamblea. Yo creo que es responsabilidad
de nosotros. Estamos en condiciones de dar una discusin amplia o de ahora en adelante dar
las condiciones de cmo vivir una vida universitaria ms participativa? En mi facultad es casi
cultural que no se participe. No es cuestin de difusin, aqu cada carrera segn vea su realidad
estime si hay quorum.

CEE Psicologa: hay momentos en que baja la participacin, estuvimos en paro tres semanas, es
responsabilidad del centro de estudiantes que se asegure la participacin, cada carrera debe
fijar su quorum.

CEE Nutricin: cuesta mucho que vayan asamblea. Quorum no se logra, cada carrera se adecue
a su propio quorum.
CEE Diseo: que se fije el quorum por carrera. Evitar que ideas se queden fuera

Qumica y Farmacia: cada carrera fije su quorum, convocatoria baja, la gente que tiene buenas
ideas se va a ver anulada por los que no van

CEE Medicina: asambleas poco participativa, el tema de la realidad por carrera poco
complicado, qurum no tan grandes, por lo menos un mnimo de asistencia.

CEE Sociologa: son los nmeros con los que contamos, 50 personas para 301 personas. Hay
carreras que histricamente no han tenido participacin, hay compaeros que no tienen
cultura poltica de participacin, se silencia a compaeros, porque no se cumple el qurum,
muchos no tienen cultura poltica en este sentido. Apostar por la participacin pero que cada
carrera se dote para la votacin, ningn compaero quiere pasar maquina por sobre otro

Base Administracin Pblica: se olvida el norte del movimiento estudiantil. No nos podemos
poner conformistas, hay CEE que van a seguir con lo que hay, hay que asumir una
responsabilidad. Nos vamos a poner metas del mnimo, no se van a poner qurum que no se
puedan fijar. Debe haber norma que fije quorum. Otra cosa es medir igual a todos a travs de
una proporcionalidad. Me molesta el debate que se da que es cortoplacista. Pongmonos un
desafo, subamos el nivel de esta discusin.

CEE Sociologa: existen dos disensos. Que debera bajarse a las bases, voto democrtico

Base Psicologa: cundo las decisiones son realmente democrticas, me parece correcto que las
bases decidan, que se llame plenario extraordinario para estos puntos de disenso.

Arquitectura: fue acuerdo del pleno zanjar este tema ac.

Base Diseo: La participacin de los compaeros se debe considerar, dejar afuera idealismos.
Una cosa que me preocupa que si ac se tienen que analizar las condiciones objetivas, ac
apremian fechas. Este proceso se viene aplazando ao a ao. La realidad es imperante y que
los compaeros no les interesa un estatuto orgnico, me preocupa que esto se alargue. Piensen
en carreras como arquitectura que tienen formas diferentes de organizarse. No se puede medir
de igual manera.

Arquitectura: entendemos que es la voluntad de todos hacer un congreso transparente, cada
carrera se fije un qurum, carreras autnomas pero con criterio. Eso acompaado de que la
comisin tenga un rol fiscalizador, quorum para plenaria 60+ 1, al parecer no es una diferencia
para este pleno. Se redujeron los temas para las nuevas fechas.

Informacin reunin rectora

Medicina: hoy nos juntamos con corrales y Corbaln, presentamos quienes componen la mesa
interina, se present a finanzas. Se nos pidi de una manera ms ordenada, donde el acta del
pleno diga si aprueba o no a Vanessa como finanzas. Presentamos el presupuesto, con el
monto total, el calendario lo que ms le importaba era la fecha del inicio del proceso
eleccionario. Respecto de becas los fondos los entrega la feuv misma, y que la universidad no
tiene acceso a ese fondo, cuando venga la nueva feuv se les entrega los recursos, entrega
retroactiva, hablando del consejo acadmico, el 9 de junio tienen consejo, como mesa interina
no tenemos participacin actualmente y que corrales le preguntara a los consejeros si es qu
hay objecin de que nos presentemos.

Arquitectura: no hay reemplazo de los cupos, ocupar puestos como subrogantes y se hiciera
mediante un documento.

Medicina: becas ministeriales, no tenan informacin al respecto. Nunca se enteraron de la
informacin, ellos nos propusieron una reunin con rectora y DAE y que llevramos un
catastro con los compaeros afectados. Informacin para la prxima semana.

Arquitectura: nos parece extrao que ellos no supieran nada acerca de becas. Hacemos el
llamado para que se comuniquen.

Medicina: para el congreso y que va a pasar con los das de plenaria. Habr facilidades para
asistencia, necesitamos los bloques que se encuentran ms libres por carrera.

Arquitectura: firmar documento para que aprueben a Vanesa y presupuesto. La idea es de
alguna manera, que sea retroactivo, es preocupante porque no todos tienen el dinero para
poder pagarlo. Lamentablemente rectora fue clara, ellos no entregaran dinero a nada que no
sea la federacin electa. Prximo pleno traer propuestas.

CEE Administracin Pblica: mesa es un poco pasiva, con respecto al consejo acadmico, pleno
se encuentra facultado de representacin. No han llegado resultado de CAE,

Ciencias: respecto al consejo acadmico, hay una apertura, es simplemente una formalidad,
discutimos el tema de socioeconoma, para ganar posiciones, hoy se rene divisin acadmica
con socioeconoma, para poder llevar el tema al consejo acadmico. Nosotros exigimos estar,
apoyando a todas las carreras que se encuentran en esa situacin. Es relevante que en cada
consejo de facultad se traten ese tema. Incidir desde esos espacios.

CEE Administracin Pblica: la intencionalidad es que se cierre la carrera, el llamado es a ser
ms majadero, tengo entendido que hay una fecha lmite, que se aplaza para apoyar la posicin
de la carrera.

Base Tecnologa Mdica: no se han cargado beneficios al portal acadmico.

CEE Trabajo social: la trabajadora social de la facultad, nos dijo que la universidad est llevando
la apelacin. Lo otro es preocuparse que sean 800 alumnos y que se les pasara a fondo
solidario.

CEE Derecho: problema bsico de las becas, no cumple requisito y tena que pasar automtico a
fondo solidario. Compaeros sin financiamiento, proceso de apelacin lo est llevando a cabo.
Respecto del CAE que es un problema de ingresa. Este mes se verifica dnde y cundo se firma
pagare.



Varios

CEE Psicologa: se levant la mocin levantar un meeting, carreras convoquen gente por los
compaeros que estn presos, parque OHiggins. Jueves a las 18 horas.
Resolucin del pleno para que convoque.

Ingeniera Civil Biomdica: viernes pea ICBQ en funcin de compaero de carrera con tumor
cerebral, pedir apoyo a otras carreras