Você está na página 1de 391

Altertumskunde des Vorderen Orients

Archologische Studien zur Kultur und Geschichte


des Alten Orients
Band 5
Gunnar Lehmarm
Untersuchungen zur spten Eisenzeit
in
Syrien und Libanon
Stratigraphie und Keramikformen
zwischen ca. 720 bis 300 v.Chr.
Altertumskunde des Vorderen Orients
Archologische Studien zur Kultur und Geschichte
des Alten Orients
herausgegeben von
Manfried Dietrich - Reinhard Dittmann - Oswald Loretz
unter Mitwirkung von
Nadja Cholidis - Maria Krafeld-Daugherty - Ellen Rehm
1996
Ugarit-Verlag
Mnster
Untersuchungen zur spten Eisenzeit
in
Syrien und Libanon
Stratigraphie und Keramikformen
zwischen ca. 720 bis 300 v.Chr,
Gunnar Lehmann
1996
Ugarit- Verlag
Mnster
1996 Ugarit-Verlag, Mnster
Alle Rechte vorbehalten
All rights preserved. No part of this publication may be reproduced,
stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means,
electronic, mechanical, photo-copying, recording, or otherwise,
without the prior permission of the publisher.
Herstellung: Weibert-Druck GmbH, Darmstadt
Printed in Germany
ISBN 3-927120-33-2
ISSN 0948-1737
Printed on acid-free paper
INHALT
VORWORT , V
INHALT vii
TECHNISCHE VORBEMERKUNGEN ix
ABBILDUNGS- UND TAFELVERZEICHNIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. X
1. Einleitung
Problemstellung, Forschungsstand ..... . . . . . . . . . . . . . . . .. 1
Teil 1: Analyse der Keramikassemblagen
2. Korrelation der Fundgruppen und relative Stratigraphie
2.1. Fundgruppen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. 10
2.2. Formgruppen 12
2.3. Zur Methode der Fundgruppenkorrelation 18
2.4. Korrelation der Schlsselfundgruppen '. 21
2.5. Test der Ergebnisse (Seriationsstatistik) 35
3. Die Assemblagen 48
4. Auswertung und chronologische Schlufolgerungen fr die spte
Eisenzeit in Syrien und den Libanon
4.1. Verteilung der Keramikformen 74
4.2. Verteilung der Oberflchendekorationen . . . . . . .. 79
4.3. Archologische Phaseneinteilung 86
4.4. Zur absoluten Chronologie . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 89
4.5. Allgemeine und vergleichende Stratigraphie ..... 93
Teil 2: Fundorte der Spten Eisenzeit in Syrien und Libanon
5.1. Katalog der Fundgruppen . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 98
5.2. Keramikbelege der Fundgruppen . . . . . . . . . . . .. 282
Teil 3: Spteisenzeitliche Keramik aus Syrien und Libanon
6. Katalog der Keramikformen , 358
7. Literaturverzeichnis 513
Anhang: Matrix der Seriationsstatistik , 531
Karten 1-3
Tafeln 1-113
Vorwort
Meinen Lehrern Hans-Jrg Nissen und Eva Strommenger bin ich sehr
dankbar fr ihre Untersttzung und Hilfe.
Ich danke auch Dyfri Williams (British Museum), Roger Moorey und Sir
John Boardman (Ashmolean Museum), Peter Parr (Institute of Archaeology,
London), Patricia Bikai (American Center of Oriental Research, Amman)
und Raymond Tindel (Oriental Museum Chicago).
Die Friedrich-Naumann-Stiftung hat meine Untersuchungen mit einem
Promotionsstipendiumgefrdert, fr das ich mich herzlich bedanken mchte.
Unverffentlichte Keramik durfte ich mit der freundlichen Erlaubnis des
Ashmolean Museums in Oxford, des British Museums in London, des
Institute of Archaeology in London, Johannes Boese in Saarbrcken, des
Oriental Institute Museums in Chicago und des Vorderasiatischen Museums
in Berlin bearbeiten.
In Berlin und Jerusalern haben Reinhard Bernbeck, Roland Lamprichs,
Franziska Lang, Astrid Mller und Svend Hansen viel Zeit und Geduld
aufgewendet, um mich zu beraten und mir zu helfen. Mein Dank geht auch
an meine Eltern Vera und Gunter fr ihre

Technische Vorbemerkungen
Arabische und hebrischeOrtsnamensind den Richtliniendes Deutschen
Palstinavereins entsprechend transkribiert worden. Die hier vorgelegte
Transkription weicht lediglich in der Umschrift der Diphtonge im
- -
Arabischen ab. Fr .J bzw. l.J steht aw bzw. ay, statt au bzw. ai. Die
Transkription folgt darin der Encyclopaedia of Islam, der Zeitschrift fr
arabischeLinguistikundW. Fischer, O. Jastrow: Handbuchder arabischen
Dialekte(Wiesbaden 1980). Damit sollendie ursprnglichen Konsonanten
in der Umschrift so weit 'wiemglich erhalten bleiben.
Die Begriffe Schicht und Stratum bezeichnen in der vorliegenden
Untersuchung denselben Sachverhalt.
Aus drucktechnischenGrnden muten die Keramikabbildungenauf den
Tafeln in der Regel auf den Mastab 1:7 verkleinert werden. In
Ausnahmefallen sindgroeGefe imMastab 1:14abgebildet, in diesen
Fllen ist die Abbildung mit einem Sternchen (*) gekennzeichnet. Die
Abkrzung o.M. hinter einer Zeichnungbedeutet ohneMastab, Der
Gre des Gefes war in diesen Fllen nicht bekannt.
WerdenfreineFundgruppe mehrereAssemblagen angegeben, sobedeutet
dies, dadas Material dieserFundgruppe bermehrere Assemblagen verteilt
[z.B. Tall Kaysn Str. 5 (1-2-3)]. Sind Assemblagenin einer zustzlichen
Klammer angefgt, dann ist diese Fundgruppe mit Einmischungen aus
einer anderen Assemblage versetzt, i.B. y ~ Hassan (1-2-3 [8]): hier
stammen die Belege hauptschlichaus den Assemblagen 1-2-3, es finden
sich aber auchEinmischungen der Assemblage 8. Die Zeichenkombination
8+ zeigt an, da die Gefform ber die Assemblage 8 hinaus im 3.
Jahrhundert v.Chr. in Benutzung war.
Farbangabenfolgender MunsellSoil ColorChart,Edition 1975,Baltimore,
Maryland. Den Angaben zur Korngre der Magerung liegt folgende
Einteilung zugrunde:
fein: kleiner als 0,2 mm
mittel: zwischen 0,2 - 0,6 mm
grob: 0,6 mm und grer.
--------------------------_. _.- - -
x
Abbildungen
Abbildungs- und Tabellenverzeichnis
Tafeln
Tafel 1-99:
Tafel 100:
Tafel 101-113:
2.2.1.
2.2.2.
2.2.3.
2.2.4.
2.2.5.
2.4.1.
2.4.2.
2.5.1.
2.5.2.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
4.9.
4.10.
5.1.1.
5.1.2.
5.1.3.
5.1.4.
5.1.5.
5.1.6.
5.1.7.
5.1.8.
5.1.9.
5.1.10.
5.1.11.
5.1.12.
5.1.13.
5.1.14.
5.1.15.
5.1.16.
Karten
Karte 1:
Karte 2:
Karte 3:
Messung des Randwinkels an geschlossenenGefen.
Messung des Randwinkelsan offenen Gefen.
Messung des Wandverlaufs an sehr flachen, offenen Gefen.
Darstellungder Gefbereiche bei Messungen.
Messung der Gefproportionen.
Korrelation der Schlsselfundgruppen.
Gemeinsame Keramikformenzwischeneinzelnen Schlsselfundgruppen.
Belegte Assemblagen in der Seriationsstatistik.
Belegte Formen in Tall Ab Danna Str. IIc/A5.
Summe der belegten Formgruppen in den Assemblagen.
Belegte Anzahl der Keramikformen in den Assemblagen.
Matrix der Clusteranalyseder Keramikverteilungen.
Interaktionsfelder der Assemblagen 1-2.
Interaktionsfelder der Assemblagen3-4.
Interaktionsbereichder Assemblage5.
Interaktionsfelder der Assemblagen6-7.
Anzahl der Keramikformen, die zwei aufeinander folgende Assemblagen
miteinander gemeinsamhaben.
Korrelation zwischenarchologischenPerioden und Assemblagen.
Verbindungen zwischenden Assemblagen.
Catal Hyk: Allgemeine Stratigraphie.
Cudeyde: Korrelation der Schichtenzhlung bei Haines (1971) mit den
ursprnglichenFundangaberi whrendder Grabungen.
Cudeyde:. Korrelation der Stratigraphie in D-Fn-1O mit den Fundgruppen.
Mersin: Ubersicht ber die stratigraphischeLage der Fundgruppen.
Karte von al-Mina (nach JHS 58(1938)p.6 Fig. 2).
Nayrab 1926: Schnitt F West und N (nach Syria 8(1927)Fig. 4 und Fig. 8)
Nayrab 1926: Schnitt F Ost und Pr (nach Syria 8(1927)PI. 34 und Fig. 5)
Nayrab 1926: Schnitt S (nach Syria 8(1927)PI. 33)
Rs as-Samr: Perserzeitliche FundsteIlenin Stucky: Leukos Limen. 1983
Sabuni: Geritzte Inschrift auf Gef BM 1968.5-20/13
~ f n ArealY: Korrelation vonStratigraphie, Assemblagen undFundgruppen.
Suks East Sector: Harris Matrix der Fundgruppen.
Suks Habitation Quarters: Korrelation von Stratigraphie und Fundgruppen.
Suks SouthHarbour: Harris Matrix der Fundgruppen.
Tarsus: Harris Matrix der FundgruppenundLoci.
Zincirli: stratigraphische bersicht.
Fundpltze der spten Eisenzeit in Syrien und Libanon.
Ausgrabungenvon Fundpltzen der spten Eisenzeit.
Ausreichendpublizierte Ausgrabungen.
Keramikformender spten Eisenzeit.
Keramik aus Sakcagz.
bersicht ber die Entwicklungder Keramikformen
1. Kapitel
Einleitung
Problemstellung, Forschungsstand und Grundri der
Untersuchung
Die spteEisenzeit imGebiet von Syrienund Libanon, die Epoche zwischenca. 700 bis
300 v.Chr., bildet den Rahmen der vorliegenden Untersuchung. In dieser Zeit fand in
Syrien und Libanon ein Umbruch statt. Die autonomen Regionalstaaten des 8.
Jahrhunderts v.Chr. gingen unter, ihr Gebiet wurde in das neuassyrische Reich
eingegliedert. Das Land wurde in Provinzen geteilt, die von nun an ihre politische
Selbststndigkeit verlorenhatten und von greren Staaten, zuerst demneuassyrischen,
spter demneubabylonischen und zuletzt demachmenidischen Reich abhngigwaren.
Bis ins Mittelalter hinein ist Syrienund der Libanonein Teil solcher umfassenden
politischen Einheitengewesen. Bereits in der Spten Bronzezeit hatte es ein hnliches
Phnomen berregionaler politischer und wirtschaftlicher Prozesse gegeben, diese
Koine warjedochamEnde der SptenBronzezeitzusammengebrochen. ImGegensatz
dazu blieb die Koine, die nach 700 v.Chr. entstanden war, bis in die Zeit des
'Abbssiden-Kalifats bestehen. Syrienund der Libanonwaren in einempolitischenund
wirtschaftlichen Systemverankert,das sowohldie Mittelmeerwelt als auchden Orient
umfate.
Diese Verhltnisse begannen nach 745 v.Chr. mit der Konsolidierung des
neuassyrischen Reiches unter TiglatpileserIII. Die Politikvon Sargon II machte Syrien
schlielich zum festen Bestandteil dieses Reiches mit einer umfassenden
Provinzialorganisation. Diese Ordnungist zwar wiederholtvon den regionalenKrften
herausgefordert worden, konnte aber immer wieder von den assyrischen Herrschern
restauriert werden. In den Jahren nach 605 v.Chr. haben die Herrscher des
neubabylonischen Reiches in Syrienund Libanondie Hegemonieausgebt. Von ihnen
bernahmen dieAchmenidendie Gebiete nach'S38V.Chr. Und als Alexander332 v.Chr.
daspersische Reicheroberte, fielenihm Syrienund Libanonals fester Teil seines Reiches
zu.
Diehistorischen politischen Verhltnisse sind in ihrenUmrissendeutlich. Unklar sind
jedochnochvielfach dieinneren gesellschaftlichen Zustndeund Prozesse dieser Zeit, die
wirtschaftlichenund regionalenVerhltnisse. Auf diesemGebiet wird zur Zeit intensiv
geforscht. Dabei werden nicht nur die lteren Keilschriftkulturen und die biblischen
Zusammenhnge vordem6. Jahrhundert V.Chr. erforscht, sondernein besonderes Gewicht
liegt geradeauf den Verhltnissen im achmenidischen Reich. Zu nennensindhier etwa
derAchaemenidHistory Workshop' seit 1983und dieAssociationpour laRecherchesur
laSyrie-Palesttne al'EpoquePersein Paris mit ihrer ZeitschriftTranseuphratene, deren
erstes Heft 1989erschien.
Bei diesen Unternehmungen werden allerdings vor allem historische Kenntnisse
umfassend errtert. Der Archologie liegt bis heutekeineumfassendeUntersuchung zur
materiellen Kultur in Syrienund Libanonzwischenca. 700 - 300 v.Chr. vor. Die einzige
Arbeit, diesich- allerdings nur fr Palstina- ein solchesZiel gesetzt hatte, war Ephraim
SternsMaterial Culture0/the Land 0/the Bible in the PersianPeriod. Das Buch, eine
Dissertation ausdemJahr 1968, erschien 1982aufenglischund hat die Weiterentwicklung
2 Kapitell: Einleitung
Problemstellung, Forschungsstand
3
l
der archologischen Forschungber diese Epoche in Palstina auerordentlichgefrdert.
Zumerstenmal war mit dieserPublikation der Versuchunternommenworden, das gesamte
Fundmaterial dieser bis dahin archologisch vernachlssigtenPeriode fr eine Region
vorzulegen. Seither sindinPalstina zahlreiche neueAusgrabungenunternommenworden,
bei denen weiteres Material dieser Epoche gefundenwurde. Diese neuen Erkenntnisse
knnenheutedankder Arbeit Sterns in ein Gesamtbildder spten Eisenzeit eingearbeitet
werden, das vorher fehlte.
Fr die an Palstina angrenzenden Gebiete gibt es keine vergleichbare Arbeit. In
Syrien und Libanon gehrt das 7. bis 4. Jahrhundert v.Chr. zu den archologisch am
wenigstenerforschtenEpochen.
Das hat mehrere Grnde. Zumeinen bildet diese Periode die zeitliche Grenze, in der
sich die traditionelle Vorderasiatische Archologie von der Klassischen Archologie
absetzt. Darberhinauswchst in dieser Zeit der griechischeEinflu in Syrien. Derartige
Funde und Befunde berlt der Vorderasiatische Archologe lieber der Klassischen
Archologie. Dabei wird der Klassischen Archologie aber in der Regel auch die dazu
gehrige lokaleProduktionberlassen. Fr die KlassischeArchologiewiederumgehrt
der vorderasiatische Raum zu einem Randgebiet ihrer Forschung. Fr die lokalen
Produktionen, diesichmit dengriechischenImportenvergesellschaftetfinden, fhlen sich
Klassische Archologen in der Regel nicht zustndig. Die dritte in Frage kommende
Disziplin, vonderman erwarten knnte, da sie sich fr diese Epoche interessiert, ist die
Biblische Archologie. Sie beschftigt sich aber kaummit Syrienund Libanon. Fr alle
drei Disziplinen liegt damit die Zeit des 7. bis 4. Jahrhunderts v.Chr. in Syrien und
Libanonin einer Randzone ihrer Interessen (Elayi 1988d: 7ff, 159).
Das hatte zur Folge, da die Forschungen auf diesem Gebiet von verschiedenen
archologischen Fchern, die untereinander zu wenig Beziehungen hatten, in weit
verstreuten, hochspezialisiertenEinzelpublikationen verffentlichtwurden und manchmal
dementsprechend wenigzur Kenntnis genommenworden sind. Darber hinaus war diese
historische Periode fr viele Archologen wenig attraktiv. Man meinte, die
Untersuchung der materiellen Kultur wrde die Kenntnis dieser Zeit nicht signifikant
erweitern.
Dabei ist die Zeit des 6. bis 4. Jahrhundert v.Chr. eine Epoche bedeutender sozialer
undkultureller Entwicklungen in Syrienund Libanon. Seit dem7. Jahrhundert v.Chr. war
dieses Gebiet Teil von Weltreichen. Wie bereits erwhnt, hatten die Assyrer die letzten
unabhngigen Staaten in Syrien und Libanon in ihr Reich eingegliedert und fr die
folgenden Jahnmderte wechselte dieHerrschaft von den Assyrern auf das neubabylonische
Reich, danach folgten die Achmeniden, Alexander und die Diadochen, schlielichdie
Rmer. Die politische Unabhnigkeit hat Syrien in diesen Jahrhunderten nicht
zurckgewinnenknnen, das Land war in die politischenund wirtschaftlichenProzesse
der genannten Weltreiche eingebunden undnahmaufdiese Weise teil an der Umgestaltung
des Mittelmeerraumes. DieseUmgestaltung, die mit dem Assyrerreichbeginnt, vernderte
den Charakter der Handelsbeziehungenund die Reichweite der bis dahin eher lokalen
MrkteundProduktionsweisen. Die materiellenberreste der Zeit zwischendem 7. und
dem 4. Jahrhundert v.Chr. spiegeln diese Vernderungenwieder.
Da darber hinaus auch bedeutende Vernderungen in der Religion und im
Geistesleben stattfanden, diedieseEpochezu einer Achsenzeit werden lieen, kann hier
nur amRand erwhnt werden (Eisenstadt 1987; Jaspers 1952: 19ff;Elayi 1988: 159).
In der spten Eisenzeit treten berregionale politische und wirtschaftliche
Entwicklungen undBeziehungen neben die traditionellenlokalen Vorgnge, die bis dahin
aufengere Regionenbegrenzt waren. Syrienund der Libanon liegen dabei geographisch
an einer entscheidendenStelle. Hier begegnetensich im7. bis 4. Jahrhundert V.Chr. der
Einflu aus Mesopotamien, Iran, gypten, Zypern und Griechenland. Hier lebten die
Phnizier, die von der wirtschaftlichenVermittlungzwischen diesen Produktionszentren
profitierten, Hier hatten aber auch die GriechenHandelszentrenerrichtet. Dadurch findet
sich in Syrien und dem Libanon in dieser Zeit ein einmaliges Ensemble von
spteisenzeitlichenFunden, Importe neben lokaler Produktion: Keramik, figrliche Kunst,
Elfenbeinarbeiten, Siegel, Schmuckund vieles mehr.
Phnizier und Aramer, die Hauptbevlkerung Syriensund Libanons zwischendem
7. und dem 4. Jahrhundert v.Chr., werden bereits im Alten Testament und in den
berlieferten antikenQuellen genannt. Das Wissen von ihnen ist nie vollstndigverloren
gegangen. Am Ende des 18. Jahrhunderts waren Philologen bereits in der Lage,
phnizische undpunische Insclniften zu lesen. Bis in die erste Hlfte des 19. Jahrhunderts
berwogdas philologische undhistorische Interessean der Geschichtedes 1. Jahrtausends
V.Chr. in Syrienund Libanon, von der materiellenKultur war kaum etwas bekannt (fr
eine ausfhrlicheForschungsgeschichtecf. Elayi et al. 1991: 63-79).
Das nderte sich, alsErnestRenan1860-1861 seineMissionde Phenicieunternahm.
Renan war zwar Semitist und daher auch vornehmlich an epigraphischen Funden
interessiert, seine Sondagen in den HauptstdtenPhniziens, Byblos, Sidon, Tyrus und
cAnniI:, bildenaberdeneigentlichen Anfang der syrisch-libanesischenArchologie (Renan
1864-74).
Trotzdemwar die Archologie in der Levante bis weit in das 19. Jahrhundert hinein
vornehmlich ein Lieferant von Inschriftent1hd monumentalenoder besonders wertvollen
Funden. Die Archologie war den philologischen und historischen Wissenschaften
untergeordnet und beschrnkte sich darauf, den entstehenden groen europischen
Nationalmuseen spektakulre Denkmler zu liefem. Inimmer hufigerenForschungsreisen
wuchsendie Sammlungenin Paris, Londonund Ber1in (cf. Silberman 1982, 1989). Von
vielen Ausstellungsstcken war jedoch oft nicht einmal mehr der Fundort bekannt,
geschweige denn die genauen stratigraphischen Fundumstnde. Die Archologie der
sptenEisenzeitkonnte sich unter diesenBedingungennur in den Bereichen entwickeln,
in denen Funde vorlagen, die genug Informationen aus sich selbst heraus lieferten. Dies
waren vor allemMnzen, bi1dliche Darstellungenund wiederum Inschriften.
Um 1914war ber diephnizischen Stdteder spten Eisenzeit manchmal nicht mehr
bekannt, alsdadortMnzen geprgt worden waren bzw. wie dort einst einzelne Knige
geheien hatten. Einesystematische Kenntnis der materiellenKultur besa man nicht. Die
phnizischen Funde waren in den groenMnzkatalogendes Louvre und des Britischen
Museums verffentlicht. Andere Funde, etwa Skulpturen, Reliefe, Schmuckoder Siegel,
waren ebenfalls vor allem in Katalogen von Museen und Privatsammlungenpubliziert
worden.
Nach 1918 war die Durchfhrung von Grabungen in Syrien und Libanondurch die
franzsische Mandatsregierungwesentlicherleichtert worden. Die britische Grabung in
Garbls (Kerkemis), die bereits 1914 begonnenhatte, konnte fortgesetzt werden. Leider
mute sie schon bald wegen politischer Unruhen in Nordsyrien wieder abgebrochen
werden, wobei groe Teile der Dokumentationverloren ging.
Zwischen denWeltkriegen wurden dann dieersten wichtigen Grabungen in Syrienund
Libanon durchgefhrt. In Sidon arbeitete George Contenauseit 1914. Bereits vor dem 1.
Weltkrieg waren hier bedeutende anthropoide Sarkophage aus der Perserzeit entdeckt
worden, auch der berhmte 'Esmurrazar-Sarkophag stammt aus Sidon. Contenaus
4 Kapitell: Einleitung Problemstellung, Forschungsstand 5
Arbeiten lieferteneine Flle von neuen Informationen, die allerdings methodisch nicht
befriedigend ergrabenund anschlieend nur ungengend publiziert wordensind.
Byblos, eine weitere phnizischeHauptstadt, wurde von MauriceDunandseit 1926
ausgegraben. Seine eigenwillige Grabungsmethodik unddie spte Publikation, die extreme
Anforderungen an den Leser stellt, haben seinen Ergebnissen nicht die gebhrende
Beachtunggegeben.
In Nayrab, bei Aleppo, wurdenvon der &oIe Bibliquein Jerusalern 1926und 1927
einFriedhofund berresteeiner Siedlungder sptenEisenzeitmit einemTontafelarchiv
gefunden. Auchhier sinddiestratigraphischen Beobachtungen mangelhaft, immerhinliegt
mitderraschen, vorlufigen Publikationder Grabungein bedeutender Fundkomplex vor.
Eine Endpublikation ist leider nie verffentlicht worden.
Inal-Mina, beiAntakya, fandSirLeonard Woolley 1936 und 1937eine Hafenstadt des
8.-4. Jahrhunderts v.Chr. Seinestratigraphischen Beobachtungen unddie unverzgliche,
vorlufige Publikation sindeinederwichtigsten Quellendieser Jahre. Eine Endpublikation
wirdjetzt- sechzig Jahrenachder Grabung - von einer ArbeitsgruppeumJohnBoardman
in Oxfordvorbereitet.
Tarsus wurde in den 30er Jahren von einer amerikanischen Expeditionunter Hetty
Goldman ausgegraben, auchhier wurdenbedeutendeFunde gemacht, die allerdingserst
in den 60er Jahren in einer umfangreichen Publikationverffentlicht wurden.
Neben diesen Grabungenwurdennoch eine Reihe kleiner Sondagenunternommen,
insgesamt istder mangelnde technische undmethodische Standardder meistenGrabungen
in Syrien und Libanonzwischenden Weltkriegen zu beklagen. Dies hatte bedauerliche
Folgen. In vielen Fllenwurden vielversprechende FundsteIlen durch die Archologen
zerstrt, ohnedaeinePublikation odereinegenaue Funddokumentation vorgelegtworden
ist. UnersetzlicheInformationen gingenfr immerverloren(cf. Karten 1-2).
Trotzdemmachten dieKenntnisse vondermateriellen Kultur des 7. bis 4. Jahrhunderts
v.Chr. in Syrien und dem Libanon bis 1945 bedeutende Fortschritte. F. Poulsen
untersuchte 1912 in seiner Arbeit Der Orient und die frhgriechische Kunst die
Bedeutung des vorderasiatischen Einflusses auf Griechenland. Er bewirkte damit eine
verstrkteAuseinandersetzung mit der orientalischen Kunst. WichtigeBeitrge lieferten
auch die Grndervterder Vorderasiatischen Archologie, AntonMoortgat und Henry
Frankfort. Es erschienendarberhinaus wichtigeEinzelstudien wie Blinkenbergs Fibules
grecques et orientales (1926) oder Luscheys Die Phiale (1939), die Ordnung in die
angewachsene Fundmenge bringen wollten. Da aber genaueFundangabenfr das Material
noch weitgehend fehlten, war man bei der Datierung ausschlielich auf stilistische
Untersuchungen angewiesen. Das hatte den Nachteil, da sich die so gewonnen
Ergebnissekaumstratigraphisch kontrollieren lieen.
Erstnach1945wurden inder Erforschung der sptenEisenzeitbedeutende Fortschritte
gemacht. 1948verffentlichte Einar Gjerstaddie zypriotische KeramikimBand 4.2 der
Swedish Cyprus Expedition und lieferte damit ein wichtiges Keramikcorpus der
Eisenzeit. AuchindenNachbarregionen, besonders inPalstinawurdennach demZweiten
WeltkriegbedeutendeAusgrabungenunternommen bzw. publiziert, darunter Samaria,
LachishundHazor'.
In Syrien undLibanon fandennach 1945 methodisch exakteGrabungenstatt: z.B. die
dnische Expedition in TaU Suks. Fr die letzten20 Jahre sindbesondersdie Grabungen
inTaUAbDanna, TaUcArqa, Kmidal-Lawz, Tall Mardih, Rs al-Bassit,Rs Ibn Hnl,
Rs a-Sarnr oder Sarafandzu erwhnen,umnur die wichtigsten zu nennen. Insgesamt
wurden mehr Ausgrabungendurchgefhrt als vor demKrieg. Noch wichtigerist jedoch,
da diese Grabungen nun methodisch besser ausgefhrt wurden und endlich auch
verllicheInformationen zur Stratigraphie der Fundpltzelieferten.
Zahlreiche Einzelstudien wurden zu speziellen Themenbereichen verffentlicht.
Gegenstand dieser Untersuchungen waren z.B. Schmuck, Fibeln, Pfeilspitzen,
Elfenbeinarbeiten, Mnzen, Siegel, Toreutik und Terrakotten'. Besonderes Interesse
fanden auch die Austauschprozesse zwischen Griechen und Phniziem (z.B. 1.
Boardman1980, Elayi 1988d,H.G. Niemeyer1982,1984).
Fr manche Bereiche der materiellen Kultur liegen somit z.T. ausgezeichnete
Einzelstudien vor. Nach wie vor fehlen jedoch zusammenfassende Arbeiten. Trotz
mancher wichtigen Einzeluntersuchung ist auchdie spteisenzeitliche Keramiknochnicht
umfassend vorgelegt worden(cf Anderson 1988; Bikai 1978, 1981, 1983, Bikai et al.
1988; Lebeau 1983).
Eine zusammenfassende Bearbeitung eisenzeitlicher Keramik in Syrien hatte vor
einigen Jahre bereits Mare Lebeauversucht (1983). Sein Vorhaben ist jedoch an einer
unzureichenden Aufarbeitung der lterenGrabungen gescheitert. Zwar prsentiert Lebeau
inseiner Arbeitdie gesamteKeramikder von ihm bearbeitetenSiedlungschichten in Tall
Ab Danna und liefert damit eine wertvolle Publikation eisenzeitlicher Gefe. Die
Vergleiche, die er bietet, halten aber einer Nachprfungnicht stand (cf. Bikai BASOR
262(1986)96). Zahlreiche Formen, dieberhaupt nichtsmiteinanderzu tun haben, werden
zu einem Typ vereinigt, whrend andere Formen nicht erkannt sind. So wird z.B. die
chronologisch signifikante Amphore A5-64 (Lebeau 1983: PI. 132) nicht richtig
eingeordnet (cf. hier Form418). Lebeauhat auch auf eine kritische berarbeitung der
eisenzeitlichenFundorte inSyrien verzichtet ('bf. Braemer: Syria60(1983)351). Bei seinen
Datierungen arbeitet er daher mit unzuligenZahlen. Diese beidenMngel bringenihn
umdie Ergebnisse, die seineenormeArbeit eigentlichverdient htte.
Eine umfassende Studie der Amphorenwurde von Sagonavorgelegt (1982). Seine
bedeutende Arbeit lie sich in meiner Untersuchung nur bedingt verwenden, da seine
Typenz.T. erheblich vonder Formeneinteilung abweichen, die hier entwickeltwird. Was
bei Sagona unter einem Typ versammelt ist, wurde bei mir meist weiter in mehrere
Formendifferenziert. SagonasDatierungensindauerdemzu weit gefat,z.B. datiert er
seinenTyp7c zwischen 1200 bis 450 v.Chr, "
Mit der vorliegenden Untersuchung sollen zwei Forschungslcken geschlossen
werden: die Mglichkeit fr eine umfassende Bearbeitung der Keramik der spten
Eisenzeit in Syrien unddenLibanon warenaufgrund der Publikationslage jetzt gnstig. Sie
wird hiermit vorgelegt. Auerdem findet sich hier eine kritische Bearbeitung der
Grabungenin Syrienund demLibanon, soweit sie die spte Eisenzeit betreffen.
Der Ausgangspunkt meiner Untersuchung war deswegengnstig, weil in den letzten
Jahren zahlreicheGrabungenund Forschungen in den Kstengebieten des Libanonund
Nordpalstinas sowie inZypern durchgefhrt worden sind. Die Ergebnissedieser Arbeiten
ergeben ein enges, regionales Netz von Daten, denen eine verlliche Stratigraphie
zugrundeliegt. Ich verdanke hier besonders viel den Arbeiten von William Culican,
PatriciaBikaiundWilliamAnderson. DieFunde aus Nordpalstina, das z.T. phnizisches
Siedlungsgebiet war,sindnahezu identisch mit denen, die aus SyrienundLibanonbekannt
geworden sind Es lag daher nahe, die Fortschrittein Zypernund Palstinazu nutzenund
sie auf auf die Befunde an der Kste Syriens und Libanons zu bertragen. ber die
Wechselbeziehungen zwischen KsteundInland lieensich dann auchRckschlsseber
die Entwicklung des innersyrischen Materialsder sptenEisenzeit fhrer{.
Ein besonderes Problemstellt die chronologische Terminologie dar. Den Standder
6 Kapitell: Einleitung Problemstellung, Forschungsstand 7
archologischen Forschung kennzeichnet bereitsdie verwendeteTerminologie, mit der die
materiellen berreste des 7.-4. JahrhundertV.Chr. datiert werden. Die Epoche zwischen
700bis 300 v.Chr. ist in solchemUmfangeals historischePeriodeangesehenworden,
da fr die Datierung der materiellenKultur keine umfassenden Datierungsbegriffe aus
demMaterial selbst entwickeltwurden. Mangels eigener archologischer Terminologie
werden historische oder ethnischeBegriffegebraucht. Die archologischen Erkenntnisse
wurden immeraufdiebisherbekannten historischen Vorgngebezogen. Man spricht also
vonneuassyrischer oder persischer Keramik, wohl wissend, da sich mit politischen
oderethnischen Abgrenzengen nichtzwangslufig auchdie materielleKultur abgrenzt. Es
ist unwahrscheinlich, da sich etwa mit Beginn des Neubabylonischen Reiches die
gesamte Keramik nderte. Der Archologesollte archologische Begriffeverwendenund
historische Bezeichnungenvermeiden, wenn deren Beziehungenzur materiellenKultur
wie in diesemFall nicht geklrt sind.
Die Terminologieschwierigkeiten reflektieren zwei grundlegende chronologische
Probleme. Zumeinen ist die materielleKultur des Untersuchungszeitraums ungengend
abgegrenzt von der lteren Eisenzeit und dem jngeren Hellenismus, die bergnge
mssen klar definiert werden. Auerdem wurde die Entwicklung des archologischen
Materials innerhalbdes 7. bis 4. Jahrhundertv.Chr. noch zu weniguntersucht.
In dieser Arbeit wird nicht nur eine archologische Terminologie fr die gesamte
Epoche zwischen 700 und 300 v.Chr. entwickelt, die unabhngigvon der historischen
Terminologie ist, sondernauchUnterphasendefiniert,die demMaterial gerecht werden
und unabhngigvon den historischenEreignissen sind. Eine Korrelationzwischen den
Entwicklungen inder materiellen Kultur mit der Periodisierungder historischenVorgnge
in Syrien undLibanon muteersterarbeitet werdenund konntenicht als selbstverstndlich
vorausgesetzt werden, da geschichtliche Vorgnge nicht mit den Prozessen in der
Vernderung der materiellen Kulturgleichgesetzt werdendrfen. Dabei wurde soweit wie
mglich auf die traditionellenDatierungsbegriffezurckgegriffen, umkeine unntigen,
neuen Nameneinzuftlhren.
Die chronologischen Ergebnisse wurden hauptschlich mit Hilfe von Keramik
entwickelt. Nur diese Fundgruppe ndert sich in der Formrasch, ist also chronologisch
sensibel unddarber hinaus zaWreich an allenFundortenvorhanden(cf. Rice 1987: 3:ff;
Renfrewet al. 1991: 106). Aus der Untersuchungder Formvernderung der Keramikist
die relative Chronologie fr den Untersuchungszeitraum abgeleitet. Diese relative
Chronologie und ihre Beziehungen zur absoluten Chronologie ist das. beabsichtigte
Hauptergebnisder vorliegendenUntersuchung,
Die Arbeit gliedert sich in drei Hauptteile:
1. die Analyse,
2. den Fundstellenkatalog und
3. demKeramikfonnenkatalog.
Imersten Teil, der chronologischen Auswertung, werdendie Daten des zweitenund dritten
Teils in Beziehung zueinander gesetzt. Die Begriffe Fundgruppe bzw.
Schlsselfundgruppeund Formgruppe werden definiert. Die Fundstellenmit ihren
Fundgruppen werdenauf ihre hnlichkeituntereinanderuntersucht. Das Ergebnis dieser
Untersuchung sind die Assemblagen, d.h. die Gruppen der miteinander
vergesellschafteten Keramik, undeinerelative Stratigraphie der Fundstellen. Anschlieend
werden die Schlsselfundgruppen mit Hilfe einer Seriationsstatistik analysiert, um die
bishergewonnenen Ergebnisse zukontrollieren. Dabei werden Fundgruppenmit gleichen
Keramikformen einander zugeordnet, solche mit ungleichen Formen voneinander
abgesetzt. Auf diese Art verbinden sich die einzelnenAngaben zu einer geschlossenen,
systematischen bersicht, die die chronologischen, rumlichenund funktionalen Aspekte
der Formverteilung reflektiert. Es wirdangenommen, da hnlichkeit von Keramikformen
Gleichzeitigkeit bedeutet (cf. Wood 1990: 52,93-94).
Die so gewonnene relative chronologische Ordnung der Fundstellenund Keramiktypen
ist der Ausgangsptmkt fr die weitere Untersuchung. Die Gesamtepoche der spten
Eisenzeit wird in einzelnen archologischen Phasen entsprechend den
Keramikassemblagen dargestellt. Diese Phasen sind also nur aus der Differenzierung der
materiellen Kultur entwickeltund unabhngigvon den historischenEreignissenin Syrien
und Libanon in einer relativen Abfolge aufeinander bezogen. Erst abschlieend wird
versucht, die archologischen Phasen dieser relativen Chronologie mit der absoluten
Chronologie zu verbindenund zu datieren.
Im Katalog der Fundorte, dem zweiten Teil der Untersuchung, werden die
spteisenzeitlichen Grabungsbefunde kritisch untersucht, Fr jeden Fundort werdendie
einzelnen Befundeinheiten herausgearbeitet und ihre stratigraphischen Beziehungen
zueinander untersucht. Befundeinheiten sind dabei alle Fundstellen, alle
Grabungseinheiten, derenBefundeund Fundemglichst gleichzeitigin Benutzungwaren
oder aber zeitlich nahe liegen. Allen so festgestellten Fundstellen werden die dort
gemachten Funde zugeordnet tmd so Fundgruppen erarbeitet. Die Fundstellen haben
natrlich unterschiedlichen Charakter. Die Funde geschlossener Fundstellen, den
sogenannten Schlsselfundgruppen (Grber, Wracks oder die zurckgelassenen
Rauminventare zerstrter Gebude), sind gleichzeitigmiteinander abgelegt wordenund
warenwahrscheinlich auch gleichzeitigmiteinanderin Benutzung. In Schuttanhufungen
odergestrtenBefimdenfindet sichdagegen Material unterschiedlichen Alters miteinander
vergesellschaftet. Nur dieFundgruppen mit demgleichzeitigabgelegtemMaterial ausden
Schlsselfundgruppen bilden den Ausgangsptmkt fr die weitere Untersuchung der
Keramik.
DiemeistenFundgruppenwurden aus der Literahu- publizierter Fundorte gewonnen.
In manchen Fllen konnten Fundgruppen so 'bernommen werden, wie sie sich in der
Literatur finden. Invielen Fllenaber mutendie Fundstellenund ihr Inventar erst wieder
rekonstruiert werden. AuchunpubliziertesMaterial wird in der Untersuchungverwendet.
DasMaterial ausal-Mina und Tall Rif'at durfte ich uneingeschrnktbenutzen. Die Funde
aus den Grabungen in Cudeyde (Tall Judaidah), Catal Hyk und Tell Taymat im
Amik/Amq-Gebiet konnte ich in Chicagostudieren. Diese Funde sollenin Krze durch
KarenBradley publiziert werden. Danebenkonnte ich vereinzelteunpublizierteFundeund
Fundgruppen auscAmril, TallcArgiin, Tall Daynit, abayl (Byblos), Tall Halaf, Tall Sayh
Hassan und Tabbat al-Hammmverwendenoder studieren.
. Imdritten TeilderUntersuchung wirddie Keramiknach der Gefformgegliedert. Da
dieuntersuchte Keramikberwiegendaus der Literatur entnommenwurde, ergebensich
dabei einige Probleme. Die drei Hauptmerkmale bei Keramikanalysen, Geffonn,
Zusammensetzung des Tons und Oberflchenbehandlung, konnten nicht gleichmig
bercksichtigt werden. Die Gefform wird in der Literatur meist verllich
wiedergegeben. DieAngaben zur Tonmischung dagegen fehlen in manchenPublikationen,
inanderenFllensindsiemethodischvoneinander so abweichendbehandelt, da sichdie
Daten verschiedener Publikationen nur schwer miteinander vergleichen lassen. Die
Angabenzur Oberflchenbehandlung stellenein hnlichesProblemdar. Daher wird die
8 Kapitel 1: Einleitung
Problemstellung, Forschungsstand 9
Typologie der Keramik in erster Linieaufgrund der Gefform entwickelt. Die brigen
Angaben zur Oberflchenbehandlung und zur Tonmischung werden diesen Angaben
untergeordnet (mehr dazu in Kapitel 2.2.). Die Angaben zur Oberflchenbehandlung
reichenfr den Weg, der hier gewhlt wurde, aus.
Die Hauptergebnisse dieser Untersuchung sind:
1. Eine detaillierte Analyse der Grabungen in SyrienundLibanon fr denZeitraum
zwischen ca. 700bis 300v.Chr. undihre Einarbeitung in einerelativeStratigraphie fehlte
bisher vollkommen. Die Untersuchungen beschrnkten sichbisher auf die Analyse von
einzelnen Funden bei Vernachligung desFundkontextes undohneBercksichtigung der
mitdemEinzelobjekt zusammen gefundenen, brigenFunde. Geradediese Informationen
erlaubenes aberdas Fundmaterial in seineninnerenEntwicklungen zu datieren, ohneauf
historische oder andereexterneDatierungskriterien zurckgreifen zu mssen.
2. Gegenstand dieser lteren Einzeluntersuchungen warennur ausgewhlte Funde. Die
Masse der lokalen Keramik etwa ist fr den Untersuchungszeitraum noch nicht
systematisch studiert worden. Den Hauptbestandteil der Funde, die ich in den Museen
untersuchen und zeichnendurfte, macht diese unpublizierte, lokale Keramik aus. Die
vielfltigen Informationen, die sich bei systematischer Analyse der lokalen Keramik
gewinnen lassen,werdenhier zum erstenmal prsentiert.
3. Einige besonderswichtigeFunde aus bisher nur unzureichend publizierten oder
unpubliziertenGrabungsorten werdenhier zum erstenmal zugnglich gemacht. Es sind
diesvor allemGrabungsorte wie al-Mina, Tall Rif'at, Tell Cudeyde und Catal Hykim
cAmiiq-Gebiet (oder trkischAmik-Gebiet) bei Antiochia/Antakya.
4. Eine Entwicklung des Formenspektrums der spteisenzeitlichen Keramik wird
deutlich. Die Verbreitung der Keramikwird untersucht undden Implikationen fr lokale
undberregionale Mrkte undAustauschprozesse in der Zeit zwischen 700 bis 300 v.Chr.
wirdnachgegangen.
S. Eine archologische Phaseneinteilung fr denUntersuchungszeitraum, die aufder
Analyse der materiellen Kulturaufbaut, wirdprsentiert.
6. DieUntersuchung schliet mit einer umfassenden relativenStratigraphie fr Syrien
undden Libanon in der sptenEisenzeitunddemVersucheiner absoluten Datierungder
FundeundBefunde.
Anmerkungen Kapitell.
1. AchaemenidHistoryWorkshop, siehe Sancisi-Weerdenburg et al. 1987ff.
2. 1.w. Crowfootetal.:Samaria-8ebaste Vol. 1-3,1938-1957; O. Tufuell et al.: LachishVol. 2-4,1940-1958;
Y. Yadin et al.: Hazor Vol. I-IV, 1958-1989.
3. Umnur einenberblidcberdiewichtigstenArbeitenzu geben: allgemein: RM. Boehmer: Die Kleinfunde
aus der Unterstadtvon Bogazky. Berlin 1979.
Architektur: G. van Beek et a1. 1981, F. Braemer 1982, 1. Elayi 1980, 1986
Sdmmck.: P. Amandry 1958, W. Culican 1964, T.E. Haevernick 1968, 1977, Martin du Puytison 1967-68, G.
Matthiae-Scandone 1964-1966, K.R Maxwell-Hyslop 1971
Fibeln:JA Alexander 1973, J. Birrningharn1963, D. Stronach 1959
Pfeilspitzen: S. Cleuziou 1977, LN. Medvedskaja 1980
Elfenbeinarbeiten, Schnitzarbeiten: RD. Harnett 1935, 1956, 1957, 1964, 1982, 1983, C. Decarnps de
Matzenfeld1954,S. Geva1980, E. Gube11977, L.G. Hayward 1982-83, G. Hemnann 1986, A Lemaire
1976, M.E.L. Mallowan1978, E. Puech 1978, I.J. Winter 1973, 1976, 1981, 1982, 1989
Mnzen:J. Elayi 1986, 1988
Siegel: J. Boardman 1070, 1982, 1986, 1990, P. Bordreui11983, 1985, 1986, W. CulicanI960-61, 1969, J.
Elayi 1986, 1987, M. Gibson et al. 1977, E. Gubel 1985, 1987, M. Heltzer 1983, D. Homes-Fredericq
b
1976,1982,1986, L. Jakob-Rost 1975, O. Keel et al. 1985, A Lemaire 1982, 1985, 1991, P.R.S. Moorey
1978, D. Parayre 1990
Toreutik:N.Avigadetai.1982, F. Bronnner1989, G. Falsone 1985, 1987, R.W. Harnilton 1966, HA Hawkes
1981, S. Hurter et al. 1984, J.W. Meyer 1987, P.RS. Moorey 1980, 1988, I.J. Winter 1988
Terrakotten: M.T. Barrelet 1968, D. Cialfoni 1982, Kirsten Lehmann, Kiel, arbeitet zur Zeit an einer
zusanunenfassenden Arbeit oberachmenidenzeitliche Terrakotten, P.J. Riis 1949
Korrelation der Fundgruppen 11
l
2. Kapitel
Korrelation der Fundgruppen
und relative Stratigraphie
Kapitel 2 umfat fnf Abschnitte: in Abschnitt 2.1. werden die Arbeitsbegriffe
Fuadstelle, Fundgruppe undSchlsselfimdgruppe definiert. Abschnitt 2.2. klrt den
Arbeitsbegriff Formgruppe und beschreibt die Methoden, mit denen der Katalog der
Keramikformen (Kapitel 6) zusammengestellt worden ist. Abschnitt 2.3. stellt die Methode
der Fundgruppenkorrelation dar, mit der eine relative Stratigraphie der Fundstellen
erarbeitet werden kann. In Abschnitt 2.4. wird diese Methode angewendet und die
Grundlage fr eine relative Stratigraphie fr Syrien und den Libanon in der spten
Eisenzeit gelegt. Diese Ergebnisse werden in Abschnitt 2.5. mit Hilfe einer
Seriationsstatistik getestet, die Ergebnisse werden ausfhrlich errtert und die
Voraussetzungenfr eine archologische Terminologie der sptenEisenzeit in Syrienund
Libanonzwischen 700 und 300 v.Chr. geschaffen.
2.1. Fundgruppen
Eine zusammenhngende, vergleichende Stratigraphie fr Syrien und Libanon in der
sptenEisenzeit zwischen 700und300v.Chr. mumit einer kritischenBestandsaufnahme
dervorhandenenFundstttendieser Epoche beginnen. In der vorliegendenUntersuchung
wurden alle Fundorte der spten Eisenzeit neu berarbeitet. Das Ergebnis der
Bestandsaufuahme ist imKapitelSdargestellt Ziel dieses Arbeitsschritteswar es, einzelne
Fundgruppen herauszuarbeiten, diedie Voraussetzung fr die weitere Analysesein sollten.
Unter Fundgruppenwird das Fundinventareiner FundsteIle verstanden.
Die FundsteIle, in der englischen Fachsprache der Locus, ist definiert als eine
rumliche Einheit innerhalb einer Fundsttte bzw. Ausgrabung, die aus
zusammenhngendemMaterial einer Ablagerungbesteht (cf Harris 1979: 31ff dort als
Layerbezeichnet). Diese Ablagerungkann in einer intentionalen Manahme oder in
einem natrlichem Prozess entstanden sein. Eine FundsteIle kann ein Grab, eine
Schuttschicht, Siedlungsreste oder eine Schwemmschicht sein. Sie ist gegenber anderen
Fundstellen durcheinenWechsel desFllmaterials bzw. der Erde abgegrenztund deutlich
durch eine andere Manahmebzw. einen anderen Vorgangentstanden. Eine FundsteIle
mu mit ihren Fundenvon anderenFundsteIlenklar isolierbar sein.
EineFundgruppeumfat die Funde aus einer FundsteIle. Die Qualitt der FundsteIle
spieltdabei keine Rolle; sie kannz.B. ein in sich geschlossenes Rauminventarauf einem
erhaltenen Fuboden sein oder die Funde einer ganzenZerstrungsschichtumfassen, sie
kann ebenso von einem Wrack oder aus einer Schuttschicht mit vermischten Funden
verschiedenen Alters stammen. Wie weit sich eine Fundgruppe differenzierenund von
anderen Fundgruppen unterscheidenlt, hngt einerseits von der Dokumentation der
jeweiligen GrabungundihrerPublikation ab, andererseitslassen sich aber auchdie Funde
aus mehreren Fundstellen, die eindeutig gleichzeitig datieren, ohne weiteres in einer
Fundgruppe zusammenfassen. Dies solltejedoch gekennzeichnet und erkennbar sein. Die
Fundgruppe hat also vor allem chronologische Bedeutung, sie soll alle Gegenstnde
b
zusammenfassen, die gleichzeitig miteinander in einem mglichst kurzen Zeitrawn
abgelegt worden sind.
Fr dieweiterenSchlufolgerungen waren daher besonders solcheFundgruppenvon
Bedeutung, dieausgeschlossenen Funden, Grbern, Schiffswracks, zusammenhngenden
Zerstrungsschichten oder in-situ Befunden stammen. Sie sollen im Folgenden
Schlsselfundstellen genannt werden, da ihneneine Schlsselfunktion in den folgenden
Analysenzukommenwird.
Am Anfangder Untersuchungginges zuerst nur darum, die Funde, die miteinander
vergesellschaftet waren, zu notieren, um so berhaupt Fundgruppen zu bilden oderzu
berprfen unddamiteinenAusgangspunkt fr diefolgenden Untersuchungenzu schaffen.
Es wurde versucht, fr die Zusammenfassung in Fundgruppenso weit wie mglichkeine
bergeordneten, zusammenfassenden Stratenoder Schichtenzu verwenden, sondernden
einzelnen, ursprnglichenFundzusammenhangkleinteilig und detailliert zu rekonstruieren.
Im Idealfall reprsentiert die Fundgruppe eine einzelne FundsteIle, am besten einen
geschlossenen Fund. Im fnften Kapitel sind die herausgearbeiteten oder berprften
Fundgruppen dargestellt.
Ein besonderes Problembei der berarbeitungder FundsteIlender sptenEisenzeit
in Syrienund Libanonwaren die unzureichenden Grabungsmethoden und Publikationen
zahlreicher Ausgrabungen. Nicht immer lassen sich solche Versumnisse durch
zeitbedingte Umstnde entschuldigen. Die Grabungsmethoden in Zincirli, Byblos oder Tall
IBn sind bereits whrendder Ausgrabungenkritisiert worden (cf Sendschirli
5(1943)38; Borchardt: OLZ 34(1931)25; Petrie: Ancient Egypt 1923: 33ff; Albright:
BASOR 49(1933)31). Thiersch beklagte bereits 1914 die Zerstrung zahlreicher
FundsteIlendurch Archologenund hebt von LuschansSatz hervor: Unter Umstnden
ist es eingreres Verdienst, eine schlechte Ausgrabungzu verhindernals selbst eine gute
zu unternehmen (WPV 37(1914)91-93).
Hassan Salame-Sarkis hat den Zustand der Archologie Libanons vor den
Verwstungen des Brgerkrieges treffendzusammengefat: Apres Byblos dont il ne
resteque quelques objetsde museeset un cataloguenon raisonne; apres Sidon dont on
n'a rienpublie; apres Echmoun donton nesait rien; apres Baalbeck au sujet de laquelle
noussommestoujours scientifiquemem au point depuis laMissionAllemande du
debutdu siecle;apres "Anjar, Chehim, Beit-Mery, Menjez, Afqa, Faqra, et des dizaines
de sitestoutaussiimportams et dont il n'existeaucunetrace bibliographique, mais dont
tout Je mondecroitsavoir quelque chose, voici maintenant le tour de Tyr de disparaltre
de Ja memoire des hommes...(Berytus34(1986)205). Dieselben Stze lieen sich auch
ber ltereGrabungen in Syrienund manchesMuseumdort sagen. Seit demBrgerkrieg
imLibanon hat diese Situationdurch zustzlicheRaubgrabungendort ein verheerendes
Ausma angenommen(Seeden: Berytus 35(1987)5-12).
DieArchologie hat hier invielenFllenversagt undunwiederbringliche Kulturschtze
sind durch die Hand von Fachleuten fr immerzerstrt worden. Darber hinaus zeigt
sich,dawoBrgerkriegeundNot herrschen, wo menschlichesLeben nicht ausreichend
geschtzt wird, auchdiekulturelle Hinterlassenschaft der Menschheit keine Chancehaben
wird. Auf welche Art und Weise die Fundorte der spten Eisenzeit untersucht und
publiziert wordensind- wenn es denn berhaupt zu einer Publikationkam - solleneinige
Karten verdeutlichen(Karte 1-3).
Wenn man das Verhltnis von durchgeftlhrten Grabungen und verwendbaren
Publikationen vor Augen hat, mu man sich fragen, ob die Archologie am Ende -
ungewollt - nicht das Gegenteil von dem erreicht, was ihr aufgetragen ist. Statt einer
12 Kapitel 2 Korrelation der Fundgruppen 13
Untersuchung und Verffentlichung der Befunde und Funde, wurde allzuoft deren
planmige, grndliche Zerstrung erreicht und damit unsere Kenntnisse von der
Vergangenheiteher verdunkelt.
Unter diesen Bedingungen eine Arbeit wie die vorliegende zu beginnen und
durchzuftlhren, war eine stndigeQuelleder Frustration. ImNachla von John Matthers
fandicheinenText, indemMatthersschreibt, man solle das Konzept des archologischen
Abschluberichts aufgeben. Vielmehrsei jede Grabungspublikation immer nur als ein
vorlufiger Bericht abzufassen. Ein Bericht, der nicht endgltig oder abschlieend
sein kann und soll, sonderndessenAussagenso nachprfbar prsentiert werden sollten,
da knftige Archologen neue Fragestellungen, die den Ausgrber seinerzeit nicht
beschftigthaben, an die Funde undBefundeherantragenknnen.
Die vorliegendeUntersuchungversucht, die heute nochzugnglichenInformationen
berdiespteEisenzeit in Syrien undLibanon zusammenzufassen. Das Ergebnis kann nur
ein Fragment sein.
2.2. Formgruppen
Nach der Erarbeitung von Fundgruppenwurde dann in einemweiterenArbeitsgang
die Keramik der einzelnen Fundgruppen miteinander verglichen und Formgruppen
herausgearbeitet. Im sechstenKapitel werdendieseFormgruppenaufgefhrt, Insgesamt
sind ber 15.000 Gefe und Geffragmente miteinander verglichen worden; davon
konnten 8098 Gefe in 592 Formgruppen geteilt werden, die zum Teil weiter in
Untergruppenunterschiedensind.
Die Formgruppen werden aus der AhnIichkeit der Gefformen abgeleitet.
Unabhngig Von derFundlageund der bisher in der Literaturvorgeschlagenen Datierung
der Keramik sindalleGefe, dieeinander lIhnlich sind, derselbenFormengruppezugeteilt
worden.
Da in der vorliegenden Untersuchung versucht wird, auch das Material lterer
Grabungen oder mangelhaft publizierter Untersuchungen fr eine umfassendeBearbeitung
der spteisenzeitlichen Gefe zu nutzen, werden an dieser Stelle Funde miteinander
verglichen, die qualitativ sehr unterschiedlich verffentlicht worden sind. Von vielen
Gefen ist lediglichihreForm gesichert, ohne da Angabenzum Scherben und seiner
Tonmischung vorliegen. Auch die Oberflchenbehandlung ist nicht immer ausreichend
beschrieben. Ineinen; allgemeinen Vergleich, der die Keramikumfassendbearbeiten will,
mu dies bercksichtigt werden. Das Fundmaterial ist daher nach folgendenPrioritten
aufgearbeitet worden:
1. der Form,
2. der Oberflchengestaltung.
3. der Tonmischungdes Scherbens.
DiesePriorittenfolge bedeutet nicht, daeinMerkmal weniger wichtigsei als das ihm
bergeordnete, sondern gibt lediglich die Reihenfolge an, in der die Merkmale
bercksichtigt worden sind. Alle Merkmale sind aber, soweit sie publiziert wurden,
verwendet und aufeinander bezogenworden.
Die unzureichendePublikationslage ist auch der Grund, warumimFolgendennicht
vonTypen, sondern vonFormen dieRedeist.Fr eineTypologie sind die einzelnen
Attribute der Gefenicht hinreichendbekannt (cf. bes. Kleijn 1982: 35ft). Daher wurde
zunchsteineFormanalyse durchgefhrt, der sich soweit wie mglichBeobachtungenzur
Dekoration und zum Scherbenanschlieen.
Anstelle des Begriffs Ware, der in der archologischen Literatur mal die Art der
Tonmischung, malDekorationsklassen (z.B. Halaf-Ware)bezeichnet, verwende ich den
BegriffScherben, umdenkeramischen Werkstoffzu bezeichnen, der durch das Brennen
der Tonmasseentsteht (G. Wei 1984: 254).
Die Tonmischungen der Gefewurden in der Untersuchunghier nicht miteinander
verglichen. Die Angabenzum ScherbenwarenvonPublikationzu Publikationqualitativ
sounterschiedlich, dasichkaumeinheitliche Mastbe fr den angestrebtenumfassenden
Vergleich der Gefe anwendenlieen. Der Ton der spteisenzeitlichen Gefewurde
auerdemin der Regel lokal sehr unterschiedlich angemischt
und lt kaum berregionale Vergleiche zu (Hughes unpubl.). Die Scherbenanalyse
konnteabervor allemdeswegen hiervernachlssigt werden, weil nur chemischeAnalysen
des Tons, z.B. Neutronen-Aktivierungs-Analysen, einen zuverlssigen Vergleich der
Scherbenuntereinander zulassen (cf. Jones 1986: 15ft). Die makroskopischeAnalyse,die
frher von Archologenangewendet wordenist, liefertkeine ausreichendenGrundlagen
fr eineScherbenuntersuchung. Chemische Analysen liegen aber, vor allemfr die Gefe
aus lteren Grabungen,nicht ausreichendvor.
Ann Killebrew hat auf die Bedeutung von technischen Kriterien der
Keramikproduktion hingewiesen, umden Wandel in der Entwicklungvon Keramiknicht
nur zu beschreiben, sondern auch erklrenzu knnen (Killebrew1989). Ich halte ihren
Ansatzfr richtungsweisend, leider fehlen dber bisher auchfr eine solche Untersuchung
der Keramik der sptenEisenzeit in Syrienund demLibanonausreichendeDaten.
Aus diesen Grnden ist das entscheidende archologische Vergleichskriterium im
Folgenden die Gestaltungder ueren Gefform (cf. z.B. Anderson 1988: 6 ~ kritisch
zum Informatiomswert Form: Franken 1989-90). So kann z.B. auch den Imitationen
bestimmter Gefe chronologisch ebensoviel Gewicht beigemessen werden wie den
imitierten Originalen. Das gilt nicht nur fr die Imitationvon Importen, sondern auchfr
die Nachahmungen regionaler Gefformen. Da bei derartigem Nachformen von
gleichzeitigen Gefllvorbildern vollkommen unhnliche Toneverwendet werden knnen,
ist fr dieDatierungvon sekundrerBedeutung(cf. zumTime-Lag Wood 1990: 52ft).
Die Formgruppen wurdendurch MessungenamWandverlaufder Gefebestimmt,
um mglichst objektive Kriterien bei der Beschreibung anzuwenden und um die
hnlichkeit der Gefenachprfbar zu machen(Abb. 2.2.1-5).
Vorgefertigte Kriterien, wie z.B. Schaleoder Schssel,waren bei der Bestimmung
der Formgruppenvon untergeordneter Bedeutung. Eine Auseinandersetzung umfertige,
deduktive Gesamtkonzeptionen eines Gefes, Topf, Becher u.., halte ich fr
unfruchtbar bei derEntwicklungeiner Formanalyse (Anderson 1988: ~ cf. dagegenz.B.
Hachmann 1969: 121ft).
Ich bin dagegen den induktiven Weg vom Material zur Formgruppe gegangen.
Entscheidendfr dieFormgruppen war die Einteilungin geschlosseneoder offeneGefe
undreineMessungen. Sowurde der Winkel der Wandim Verhltniszur Horizontalender
Mndung gemessen. Der Durchmesser wurde bestimmtund verglichen. Besonders bei
Randfragmenten spielte auch die Wandstrkeeine wichtige Rolle. Das Verhltnis von
Hhe zu Durchmesser war bei vollstndig erhaltenen Gefen von Bedeutung.
Formgruppen knnenz.B. dadurchbestimmt sein, da es sich um flache,offeneGefe
mit flacher Wand amRandhandelt (messendeMethodenzur Typenbestimmungfinden
14 Kapitel 2
Korrelationder Fundgruppen 15
sich bei Shepard 1971:224ff; Riee 1987:211ff; CL z.B. auchClarkeI970).
Die verwendeten Merkmale lassensichanhandvonMeschablonen berprfen, die
fr die vorliegende Untersuchung entwickelt wordensind:
I. Messung des Randwinkels an geschlossenen Gefen, darunter wird der
Wandverlauf und seine Messung direkt am Rand verstanden (Abb. 2.2.1). Bei den
Messungenwird unter Mndungshorizont dieLinieverstanden, die sich aus der Summe
derRandpunkte ergibt (Abb. 2.2.4Liniea), die Zentralachse ist die Achse, die durch die
MittedesGefes luft (Abb. 2.2.4Linieb). Die Basislinieundder Mittelpunkt der Basis
sindauf Abb. 2.2.4 dieLiniec undder PunktB.
Die Messchablone in Abb. 2.2.1 wird so an die Gefzeichnung angelegt, das die Linie
a die Zentralachse schneidet, eineder Linienb auf demMndungshorizont liegt und die
Linie c an der Auenwand aufliegt. Verluft die Gefwand zwischendemPunkt Abb.
2.2.1. A und demPunkt Abb. 2.2.1. B (= Rand) imBereich 1, so wirdder Wandverlauf
am Rand steil genannt, imBereich2 wird er als angezogen bzw. imBereich 3 als
starkangezogen gezeichnet.
2. Messung des Randwinkels an offenen Gefen (Abb. 2.2.2). Die LinienundPunkte
entsprechen derAbb. 2.2.1. Der Wandverlauf zwischen demRandunddemPunkt Awird
indenBereichen 1bis4 gemessen. Die LinieB schneidet durchdie Mitte des Gefesim
Mndungshorizont. Bereich 1wird als sehrflach, 2 als flach, 3 als steilund 4 als
sehr steilbezeichnet.
3. Messung des Wandverlaufs an sehr flachen, offenen Gefen (Abb. 2.2.3). Der
Mtlndungshorizont der Schablone wirdauf dieMndunggelegt, der Randpunktliegt am
Rand auf. Gemessenwird der Bereich, in demdie Wandverluft. Unterschieden wird
dabei der Bereich I oberhalbder 9 Linie, der Bereich2 zwischen9und 18und der
Bereich3 unterhalbvon 18.
4. Messung der Gefproportionen (Abb. 2.2.5). Die Schablone wird so auf die
Gefzeichnung gelegt, da der linke Rand auf Punkt A liegt. Nun wird der Bereich
gemessen, in dem der Punkt B (siehe Abb. 2.2.4) liegt, der durch den Schnitt der
Zentralachse durchdieBasislinieentsteht. Es werdendieProportions- Bereiche 1 bis 5
gemessen. ImBereich 1ist das Verhltnis vonHhezu Durchmesser kleiner als 0,25, im
Bereich2 kleiner als 0,5, imBereich3 kleinerals 0,75, imBereich4 kleiner als 1,0und
imBereich 5 grer als 1,0.
Die Messungen an den Gefen, aber auch Beobachtungen zur Dekoration und
Obertlchengestaltung, filhrten zunchst zurEinteilung in grereFonngruppenkomplexe.
DiejeweiligenFonnenwerdenunterihrer NummerimKapitel6 vorgestellt underlutert.
Die Formgruppensindeingeteilt in:
OffeneFormen
1-59 - sehr flacheundflacheFonnen
60-74 - tiefeFonnen
75-126 - Formenmit geknickter Wand
127-131 - Formenmit eingezogenemRand
132-137 -kleineFonnen
138-142 - kleineFormen, hoch, mit schmalemDurchmesser (Becher)
143-147 - runde Schalen
148-158 - ostgriechisehe Schalen
159-177 - Mrser
a
Abb. 2.2.1. Messung des Randwinkels an geschlossenen Gefen
Abb. 2.2.2. Messung des Randwinkels an offenen Gefen
16 Kapitel 2 Korrelation der Fundgruppen 17
Abb. 2.2.3. Messung des Wandverlaufs an sehr flachen, offenen
Gefen
Cl
D
Abb. 2.2.4. Darstellung der Gefbereiche beiMessungen
A
D
Abb. 2.2.5. Messung der Gefproportionen
18 Kapitel 2 Korrelationder Fundgruppen 19
..il_. _
178-187 - besondereFonnen
188-209 Kratere
210-361 Geschlossene Formen
362-375 Vorratsgeflie
376-421 Transportgeflie, Amphoren
422-436 Lampen
437-459 Kochgefe
460-507 Sonderformen, Metall- und Steingeflie
Importe aus gyptenoder Imitationen gyptischer Gefe
G Importe aus Griechenland oder Imitationen griechischer Gefe
T Importe aus Anatolienoder Imitationen anatolischer Gefe
Z Importe aus Zypernoder Imitationen zypriotischer Gefe
EinigeBemerkungenzu dieser Einteilung:
Becherhaben Gefliproportionen imBereich5 und schmaler.
Mrser sind offeneGefemit steil anziehender Wand, relativ starker Wandund mit
einemDurchmesser von 25-30 cmundmehr.
Kratere sind in der Regel hohe Geflie imProportionsbereich 4-5 mit breiter ffnung
undhohemFassungsvermgen, DieWandverluftamRandmeist nach innengeneigt und
ist in der Regel sehr steil.
Die geschlossenenFormen sind nach Gefliproportionen und Mndungsdurchmesser
sortiert. Dabei fmdensich Gefemit sehr schmalerMndungamAnfang.
AlsVorratsgeflie sindsehr groe Gefemit starker Wand, groer Gesamthheund
weitemMaximaldurchmesser bezeichnet.
Als Transportgefe sind Formen mit schmaler Mndung und hohem
Fassungsvermgenbezeichnet worden. Die Gefliproportionen liegen in der Regel im
Bereich 5, d.h. die Geflie sind schmal und lang. An der Wand befinden sich oft
Vorrichtungen und GriffezumBefestigender Gefe.
2.3. Zur Methode der Fundgruppenkorrelation
Die vorangegangenen Abstze haben gezeigt, wie unabhngig voneinander zwei
Infonnationseinheiten gebildet worden sind, dieFundgruppen und die Fonngruppen. Diese
Daten sollen nun aufeinander bezogenwerden. Die Verteilung der Formgruppenin den
einzelnen Fundgruppen soll eine Korrelation der einzelnen FundsteIlen miteinander
ermglichenund so zu einer relativenDatierungder Fundgruppenfhren,
Der Ausgangspunkt dieser Methode ist die Feststellung, da eine verlliche
Datierung nicht allein durch die Beobachtung von isolierten Parallelen einzelner
Keramikformen gewonnenwerdenkann. Viel zuverlssigerist dagegeneineDatierung,
die auf einer Untersuchungvon Vergesellschaftungen aufbaut, die zahlreiche einzelne
Gefliformen in ihremFundkontext, denFundgruppen, bercksichtigt(cf Renfrewet al.
1991: 10611). DieseVergesellschaftungen werdenimFolgendenAssemblagenI genannt.
Der relativen Datierung liegt dabei die Beobachtungzugrunde, da jede Zeit eine ihr
eigene Vergesellschaftung von Keramikformen hat. ltere Formensetzen sich in einer
gegebenenAssemblagefort, andereendenundneue Formenbeginnen. Jede Epoche hat
so ihre unverwechselbaren archologischen Formen, Es ist dies ein Ensemble, eine
Vergesellschaftung von Gegenstnden, die in ihrer Art nur in einer bestimmten Zeit
miteinander kombiniert auftauchen. DieKombination dieser bestimmtenGefformen. die
miteinander vorkommen, ist fr die Datierungder Assemblage entscheidend. Durch den
Vergleichsolcher Vergesellschaftungen oder Assemblagen lt sich somit eine relative
Datierung gewinnen, die nicht nur auf isoliertenEinzelbelegen aufbaut,sondern die alle
Belege einander systematisch undumfassend zuordnet.
Ineinemersten Arbeitsschritt wurden Schlsselfundgruppen ausgewhlt, das sinddie
Funde aus geschlossenen FundsteIlen, aus in-situ Befunden und von Fundorten mit
geschlossener stratigraphischer Abfolge und bedeutenden Keramikfunden (cf oben
Abschnitt 2.1.). Anschlieend wurde die Verteilung der Keramikformen in den
Schlsselfundgruppenverglichen. JedeFundgruppe wurdemit allenanderenFundgruppen
einzeln verglichen. Es wurde notiert, wievieleKeramikformen die einzelnenFundgruppen
untereinander gemeinsam haben. Das ErgebnisdiesesAbschnittsist als Tabelle auf Abb.
2.4.2. dargestellt.
Der Vergleich der vergesellschafteten Keramikformen fhrte zu bestimmbaren
hnlichkeiten unter den Fundgruppen. Die hnlichkeit zwischen zwei Fundgruppen
bestimmt sichdurchdie Anzahl der gemeinsamen Keramikformen. Der hnlichkeitwird
chronologische Signifikanz unterstellt und die Fundgruppen sind, entsprechend ihrer
hnlichkeit, einander ineinervergleichenden Stratigraphie zugeordnetworden. Grundlage
dieser relativen Stratigraphie sind also die Assemblagen, denen die Keramik in den
Fundgruppezugeordnetwerdenkann(Tabelle2.4.1.).
Neben einer relativen, vergleichenden Stratigraphie fhrt der Vergleich der
Formverteilungenauch zur nherenBestimmung der Vergesellschaftungsgruppen, den
Assemblagen selbst. Die Methodemacht deutlich, welche Keramikformen miteinander
vergesellschaftet gefundenen wurden. Diesem Fundzusammenhang wird, wenn die
Mglichkeit vonEinmischungen ltereroderjngerer Funde ausgeschlossen ist, ebenfalls
chronologische Signifikanz unterstellt, indem angenommen wird, da diese
Keramikformen miteinanderzeitgleichin Verwendung waren.
Die Assemblagen knnen zeitlich nicht genauer differenziert werden als es die
Stratigraphie unddie Fundgruppender Fundortezulassen. Je mehr sich die Fundgruppen
stratigraphisch bestimmen lassen, um 80 g':Ilauer lassen sich auch die Assemblagen
differenzieren. Je exakter undfeinteiliger die relativeStratigraphieist, um sofeinteiliger
undexakter wird auchdie Assemblageneinteilung sein. Auerdemhelfendurchlaufende
Stratigraphien an Orten, die kontinuierlich ohne Unterbrechung vom 8. bis in das 4.
Jahrhundert V.Chr. besiedelt waren, der Assemblageneinteilung ein inneres Gerst zu
geben, indemsie einMuster fr die Assemblagenentwicklung liefern.
Leiderhaben nur wenigeFundortein Syrien, demLibanonund in den benachbarten
Gebieten eine durchlaufende Stratigraphie vom8. bis in das 4. Jahrhundertv.Chr. Fast
ununterbrochene Siedlungsabfolgen findensichnur in al-Minaund Tall Kaysn. Daneben
gibtes grere, zusammenhngende stratigraphische Komplexein Tall Afis, Tarsus und
Tyros, deren Stratigraphienaber nur Teile des Zeitraums zwischen dem 8. und dem 4.
Jahrhundert v.Chr. abdecken.
Es erschien daher sinnvoll, der Verknpfung dieser Stratigraphiennicht mehr als 8
Assemblagen zugrunde zu legen. Zum einen, weil sich auch die differenzierteste,
durchlaufende Stratigraphie, nmlichdie von al-Mina, in nicht mehr als acht Einheiten
teilenlt Wobei derHiatus zwischen Schicht5 und4 als eigeneEinheit mitgezhltwird.
Zumanderen lieesicheine nochfeinereEinteilungin nochmehr Assemblagendurch die
Methode der Fundgruppenkorrelation nicht belegen.
20 Kapitel 2 Korrelationder Fundgruppen 21
1
DieAusgangsdaten lassendies einfachnicht zu. Nur in wenigenFundsteIlenknnen
wir die Fundgruppen auf eine kurze Ablegungsphase festlegen. So etwa in M"!lad
Fundgruppen 2 und 3 oder Tall Rif'at Fundgruppe 15, von denen gelten
soll, da die Funde dieser Fundgruppen in einem kurzen Zeitrawn whrend einer
Zerstrung niedergelegt worden sind. Die Zerstrungsschichten wnfassen damit das
Fundinventar eines kurzen Nutzungszeitrawns, darber hinaus ist sicher, da die
berwiegende ZahldieserFunde gleichzeitig miteinander in Benutzungwar. Die meisten
Fundstellen. mitderenMaterial hier gearbeitetwird, sindsindjedoch Siedlungsresteohne
Zerstrungen. IndiesenFundsteIlen wurdendie Fundeber einenlngerenZeitrawn hin
abgelegt. Da in der Fundgruppenkorrelation solch unterschiedliche Fundgruppen
miteinander verglichen worden sind, mu leider der Grundsatz gelten,da die Ergebnisse
nicht exakter sein knnen, als es die Ausgangsdaten der ungnstigsten FundsteIlen
zulassen.
Es kam im weiteren Vorgehen so zu einem gewissen Verlust an chronologischer
Przision, da das Material exakt datierter Fundgrupppen mit dem etwas ungenauer
datierbarer Fundgruppen verglichenwurde. Dieses Vorgehen war aber ntig, um eine
grere Anzahl von Keramikformen in den Vergleichaufuehmen zu knnen und um
mglichst viele FundsteIlen in eine wnfassende relative Stratigraphie einarbeiten zu
knnen.
Leiderwar es aufgrunddes unterschiedlichen Publikationsniveaus nicht mglichmit
quantitativen Datenzu arbeiten. Da dieBelege vonKeramikformen nur in Ausnahmefllen
quantitativangegebensind, lie sich lediglichdie Information verwenden,ob eine Form
in einer Fundgruppe belegt ist oder nicht. Aus der negativenEvidenz, demFehlen von
Formbelegen, lassensichkeineSchlsseziehen, da es sichumFundlckenhandelnkann.
Patricia Bikai hat in den intensivenGesprchen, die wir 1992 in cAmmn miteinander
gefhrt haben, an dieser Stelle gewarnt, da eine reinePrsenz-AbsenzAnalysewie die
vorliegende zu falschen Schlufolgerungen fhren kann, da bereits eine belegte Form
weitreichende Implikationen habenknne. Ich habe daher versucht, solcheFehler so weit
wiemglich auszuschlieen, indemich Schlufolgerungen vermiedenhabe, die nur durch
wenigeBelege gesttzt werden.
Diemiteinander verglichenen Fundgroppen sindaber auchaus anderenGrndennicht
homogen. Manche Assemblagen sind stark durch die ursprngliche Funktion der
FundsteIlegekennzeichnet (z.B. Kchen, Vorratsrume usw.). In anderenFllen wnfat
eine Assemblage durchmangelhafte Dokwnentation oder Publikationeine ganze Schicht
mit allenverschiedenen Funktionsbereichen einer Siedlung(z.B. Ab Danna IIdlA6oder
al-Mina Str. 3). Derartige Faktorensindbei der Beurteilungder Fundgruppenkorrelation
zu bercksichtigen.
Bei Fundgruppen, die Einmischungen enthalten knnen, wurde in dieser
Untersuchung den Belegenerst dann Bedeutungzugemessen, wenn sie drei oder mehr
gleicheKeramikformen mit einer anderenFundgruppegemeinhaben.
Dierelative, vergleichende Stratigraphie und die Herausarbeitung der Assemblagen
sindalso Ergebnis einer Untersuchung. An dieseUntersuchung wird die Zuordnungder
brigen Fundgruppen, die keine Schlsselfundgruppen sind, in einem zweiten
Arbeitsschritt angeschlossen. Diese brigenFundgruppensind in der Regel vermischte
FundsteIlen bzw. Fundgruppen, deren FundsteIlen nicht geschlossen sind. In diesen
FundgruppenkommenauchKeramikformen vor, die bereits imerstenArbeitsschritt bei
der Untersuchung der Schlsselfundgruppen datiert worden sind. Diese Zuordnungen
wurden nun auch in den Nicht-Schlsselfundgruppen notiert und beobachtet, ob sich
daraus ihr diese Fundgruppeneine Zuordnung ergab. Die so gewonnenen, sekundren
Zuordnungen von Nicht-Schlsselfundgruppen sind im sechsten Kapitel mit einem
Sternchen(*) gekennzeichnet.
Abschlieend wurden ineinemdritten Arbeitsschrltt alle Assemblagennocheinmal
bearbeitet, wobei diesmal auch die sekundr gewonnenen Zuordnungen der
Nicht-Schlsselfundgruppen aus dem zweiten Arbeitsschritt bercksichtigt wurden.
Wennsichdadurch neueoderverllnderte Zuordnungen der Assemblagenergaben, wurden
auchdiese Assemblagen mit einemSternchen(*) gekennzeichnet.
AlsErgebnis erhalten wir mit Kapitel2.4 und 3 eine vergleichende Stratigraphieund
datierte Keramikassemblagen in einer relativen Chronologie. Wieweit diese relative
Chronologieabsolut datiert werdenkann, soll in Kapitel 4 geklrt werden.
Anmerkungen Kapitel2.3.
1. AssemblagenhabeninderLiteraIur oft als funktionale Einheiten verstanden, z.B. als InventareinesHaushalts
(Rice 1987: 300-301). Im Zusammenhang der vorliegenden Untersuchung wird jedoch nur auf die
chronologischen Folgerungen und nicht auf mgliche funktionalen ZusammenhAnge der Assemblagen
eingegangen.
2.4. Korrelation der Schlsselfundgruppen
Fr den folgenden Abschnitt sind Schlsselfundgruppen ausgewhltworden, die
sich aus geschlossenen FundsteIlen, in-situBefundenund Fundortenmit geschlossener
stratigraphischer Abfolge W1d ableiten, umdie Verteilungder
Keramikformen in diesen Fundgruppen zu vergleichen. Die Anzahl von gleichen
Keramikformenpro Fundgruppebestimmtden Grad der hnlichkeit der Fundgruppen
miteinander. Signifikante hnlichkeit wird als Zeitgleichheit der Fundgruppengewertet.
Als Schlsselfimdgruppenwurden diefolgenden Fundgruppenbestimmt, eine genaue
Beschreibungder Fundgruppenmit Literaturangaben findet sich in Kapitel 5.1.
Ab Danna IIdlA6 und IIc/A5 sind Siedlungssohichten, von denen bisher nur die
Keramikvollstndigpubliziert wordenist (Lebeau1983), darber hinaus wurde nur ein
Vorbericht publiziert (Tefuin 1980). In. diesen Publikationen werden die Funden den
Schichten inder Regelpauschal zugewiesen, oli'ne da einzelneFundsteIleninnerhalbder
Schichtdifferenziert wordensindbzw. ihrestratigraphische Signifikanz nachprfbar ist.
DieFundgruppenwurdendennochausgewhlt, weil es sich umdie bisher VOllstndigste
Verffentlichung spllteisenzeitlicher Keramikfundgruppen in Nordsyrienhandelt.
Tall Afis Areal D Str. 1-4, Areal Dl Str. 1-4, Areal E Str. 1-2 sind
Siedlungsschichten, die Fundgruppen wurden ausgewhlt, weil es sich um einen gut
dokwnentiertenFundkomplex in Nordsyrien handelt,in demzahlreicheKeramikformen
belegt sind.
Auf dem Tall cArgiin wurden Siedlungsreste gefunden. Die FundsteIle wurde
ausgewhlt, weil es sich um einen der sehr wenigen Fundorte mit Funden aus der
sptachmenidischen Zeit handelt.
DeveHyOk isteinFriedhofmitzahlreichen Bestattungenmit Gefbeigabenaus der
sptenEisenzeit.
Tall Half 36 ist ein in-situ Befund, dessen Funde mit hoher Wahrscheinlichkeit
gleichzeitigmiteinanderabgelegtwordensind.
I:I am 2 und 3 sind Fundgruppen, die durch die Zerstrung des administrativen
Bereichs der Siedlungversiegeltwordensind. Die Fundewaren gleichzeitigmiteinander
22 Kapitel 2 Korrelation der Fundgruppen 23
Tall Kaysin: die Datierungsanstze von Salles und
Humbert.
Die Debatteumdie GrubeF.6078 lt sich mit Hilfe der Publikationennicht klren.
Ein Schnitt durch die Grube wurde nicht verffentlicht. Die wenigen stratigraphischen
Angabenzur Grubereichennicht aus, dort heit es: die Grube wrde bis in die Schicht 8
einschneiden und eine Tiefe von 38.20 m erreichen. Fubden lassen sich mit ihr nicht
verbinden. Die Hhe der Grube sei nur 60 cm hoch erhalten, in sie wrden die beiden
benachbarten GrubenF.6062 und F.6161 einschneiden(Briendet al. 1980: 164). Damit
wtlrdedie Oberkante der GrubeF.6078 aber nur eine Hhe von 38.80 m erreichen. Das
wredeutlichunterdemNiveau der Schicht 6! Die Fubdenvon Schicht 4 L.40I liegen
ber einenMeterber diesererhaltenen Oberkante. Dieser Unterschiedlt sich kaummit
in Benutzung.
Ham Friedhof Periode IV ist ein Friedhof mit zahlreichen Bestattungen mit
Gefbeigabeaus der sptenEisenzeit.
TallKaysn Sir. 2-5 sindSiedbmgsreste, diezwischen 1971 und 1980 durch die Ecole
Biblique et Archeologique, Jerusalem, ausgegraben worden sind. Die Funde dieser
Schichten wurden ausgewhlt, weil der Ort zu den wenigen gut ausgegrabenen und
publiziertenKstenorten der sptenEisenzeit gehrt (Briendet al. 1980, Humbert 1981).
Die Datierungder SchichtenNiveau 4 und 5 ist jedoch umstritten. Jean-BaptisteHumbert
hat die Schichten 1981 umdatiert. Ausgangspunkt dieser berlegungwar der Fund einer
"grande bouteille dite syrienne et une asietterouge adecor noir ... trouveessur les sols
du niveau 4, associees aune amphore dite aanses de paniere" (= Basket Handle
Amphore). Diese Vergesellschaftungen, offenbar in Areal D zwischen 1979 bis 1980
gefunden (Humbert 1981: 381), nimmt Humbert zumAnla, die Grube F.6078 in die
Schicht 4a zu datieren. Bis dahinwar die Grube indie Schicht 5 datiert worden (Briend
et al. 1980: 164). Humbert begrndet die Umdatierunginsbesonderemit der Datierung
des Grabes 79 in Salamis durch Karageorghis (1973). In diesem Grab wurden Basket
HandleAmphoren desfrhenTypus(Humbert 1991: 580 TypA) gefunden, die Humbert
mitKarageorghis um700 v.Chr.datiert. Derselbe Typfindet sich in Tall Kaysnin Schicht
4 (Briend et al. 1980: PI. 24: I).
Dieser Umdatierung von Grube F. 6078 hat Jean Franceis Salles widersprochen
(1985a). DieKeramikfimde inder GrubeF.6078 seienmit denFundenin Sir. 5 identisch.
Die wenigen TypenausGrube F.6078,dieauchin Sir. 4 vorkommen, sind als Durchlufer
anzusehen (SallesI 985a:203).Auch die Befundeaus SalamisGrab 79 reichen nicht aus,
um die Basket Handle Amphoren- in Tall Kaysn bereits um 700 v.Chr. zu datieren.
Diese Amphorenart knne sehr wohl bereits um 700 v.Chr. in Zypern in Gebrauch
gewesen sein, auf demFestlandwrde sie jedoch erst um die Mitte des 7. Jahrhunderts
V.Chr. auftauchen (Salles 1985a: 204). Die Grube F.6078 sei deshalb der Schicht 5
zuzuweisen.
Niveau
4a
4b
5
Briend et al. 1980
Salles 1985a
600-580 v.Chr.
650-600 v.Chr.
720-650 v.Chr.
Humbert 1981
bis 644/43 v.Chr.
1. Viertel 7. Jh.v.Chr,
720-700 v.Chr.
..
der Hanglage der Grubenumgebung erklren (cf. Schnittzeichnungen nach Briend et al.
1980: PI. 142). Die Keramik entspricht berwiegend der der Schicht 5. Die
Vergesellschaftung von "Syrischen Flaschen" (Briend et al. 1980: PI. 36) und
rotberzogenen Tellern mit schwarzemFarblinien(Briendet al. 1980: PI. 39) mit Basket
Handle Amphoren- des frhen Typs (Briendet al. 1980: PI. 23-24). Lt sich vielleicht
auch mit einer kurzen zeitlichen berschneidung beider Typen erklren. Eine solche
berschneidung lt sichjetzt auch in der spteisenzeitlichen Zerstrungvon Kabri
beobachten (Lehmann 1994). Die Diskussionumdie Datierungder Grube F.6078 kann
nur durch weitere Untersuchungengelst werden. Ichfolge in dieser Untersuchungden
Argumentenvon Jean Franccis Salles, der die Grubeder Schicht 5 zuweist.
ist einezerstrte Befestigungsanlage aus dem7. Jahrhundert v.Chr.,
die 1960 von Joseph Naveh und 1986 von Ronni Reich ausgegraben worden ist. Die
Funde, die durch die Zerstrung versiegelt sind, waren miteinander whrend eines nur
kurzen Zeitraum hin in Benutzung. Aufgrund der Inschriften und der griechischen
Keramik, diehier gefimden worden ist, wird die Siedlungzwischenca. 630 und 600 v.Chr.
datiert. Es wird angenommen, da hier griechischeSldnerfr den Pharao Psammetich
1(664-610 v.Chr.) stationiert waren, die nach der Niederlageder gypter unter Necho
605 v.Chr. vertrieben wordensind (fr volle Bibliographiecf. 1. Naveh 1993, Boardman
1980).
Al-Mina Str. 2-8 sind Siedlungsreste. Die Stratigraphie des Ortes und die
SchichtzuweisungderFundelt sichanbandder noch vorhandenenDokumentationnicht
mehr berprfen. Der Ort hat aber so wichtige und zahlreiche Funde erbracht, da er
ebenfalls ausgewhlt worden ist. Die Schiebt3 ist zerstrt worden und die gleichzeitig
miteinander benutztenGegenstnde sindunter demZerstrungsschuttversiegelt.
Tall Rifat 15ist eineZerstrungsschicht amStadttorder Siedlung. Die Funde waren
unter demZerstrungsschuttversiegelt.
Tall SaybHamadF2 ist ein Siedlungsrest, der durch Textfundeexakt datiert werden
kann.
Sultantepe 21 frh und 21 sptsind Siedlungsreste. Der Ort wurde zerstrt und
zahlreiche FundeimSchutt versiegelt. Aufgrundder unzureichenden Publikationist leider
nichtsicher, ob smtliche Stckeder publiziertenKeramikder Fundgruppe 21 aus dieser
Zerstrung stammen. DieFundgruppeist deshalbnur unter Vorbehalt hier aufgenommen
worden. Es bestehtdieMglichkeit, da das Materialin eine ltere und einejngere Phase
teilbar ist (21frh und 21 spt),
Tarsus Fundgruppen 13-17, 19, Str. 6th Century bis Middle Iron sind
Siedlungsreste. ber Kilikienist sonst fast nichts bekannt. Die Funde sind ausfhrlich
publiziert worden.
Tall Tqn sind Siedlungsschichten, die Fundgruppenwurden ausgewhlt, weil es
sich um einen wichtigenFundkomplexin Nordsyrienhandelt. StefaniaMazzoni hat auf
einemKongress in Syrienzahlreiche Keramikfonnen vorgestellt,die aber leider noch nicht
publiziert worden sind.
TyrosSir. I bis IVsind Siedlungsreste. DieFundgruppen wurden ausgewhlt, weil der
Ort zu den wenigengut ausgegrabenenund publiziertenKstenortengehrt.
GarblslYunus ist ein Friedhof des antikenKarkemi mit bedeutendenResten der
spten Eisenzeit.
Zincirli Fundgruppen I und Ia sind die zerstrten Reste eines administrativen
Bereichsinder Siedlung. In der durch den Schutt versiegeltenFundgruppe I fandensich
Textfunde,die die Fundgruppe absolut datieren.
24 Kapitel 2
Korrelationder Fundgruppen
25
l
Beim Vergleichder Keramikformen zwischenden Schlsselfundgruppen zeigt sich
imVergleich zwischen TaU Kaysin und al-Mina, da es einenrelativhohenAnteil von
11gemeinsamen Formenin Tall KaysnStr. 5 und al-MinaStr. 8 (Abb. 2.4.2.).
Ta11 Kaysn Str. 5 aber auch vier Formenmit al-MinaStr. 6 gememsam hat, kann die
Schicht Tall KaysnStr. 5 wahrscheinlich al-Mina Str. 8 bis 6 zugeordnet
Maximwn der gemeinsamen FormenzwischenTall KaysnStr. 4 und al-Mina hegt bei
vier gemeinsamen Formen in a1-Mina Str. 6. Aber auchin al-MinaStr. 5 sindnoch drei
gemeinsameFonnen mit Tall KaysnStr. 4 belegt. Die Schichtwnfat alsoMaterial von
al-Mina Str.6 bis 5. TallKaysn Str. 3b hat sowohlin al-MinaStr. 5 als auch al-Mina Str.
3je vier gemeinsame Fonnen. DasMaximwn der Gemeinsamkeit von Ta11 Kaysn.Str. 3a
und a1-Minaliegt bei vier gemeinsamen Formen in al-Mina Str. 3. Sechs gememsame
Fonnenhat TallKaysn Str.2 mit al-Mina Str. 3, daraus schlieeich auf einenBeginn von
Ta11 Kaysn Str. 2 noch whrendoder kurz nach demEnde der Schicht al-Mina Str. 3.
Obwohl Tall KaysnStr. 2 und al-Mina Str. 2 nur eine einzigeFormgemeinsambelegt
haben, mssen sie gleichzeitig gewesen sein, da beide Schichtenfrhhellenistisches
Material enthalten.
Fr denVergleich mit Tanus mu zuerst eineKorrelation der FundstelIen innerhalb
vonTarsushergestellt werden, undzwar zwischendenvonmir erarbeitetenFundgruppen
und den nur der traditionellen Stratigraphie zuweisbarenKeramikfunden (Abb. 2.4.2.).
Obwohl sich nur zwei gemeinsame Belegein MiddleIronundFundgruppe 19finden,
sind die beidenFundgruppenaufgrund der stratigraphischen Angabenwohl gleichzeitig
gewesen. Der DestructionLevel enthlt hauptschlich Material der Fundgruppen19 und
16, sowieFonnender FundgruppenAssyrian und MiddleIronund Ofenareal. Der
Schlu liegt daher nahe, da derDestruction Level eine Aufschttung mit Material all
dieser Fundgruppen ist. Die Aufschttung knnte nach Aufgabe von Middle
IronlFundgruppe 19undwllhrend der Zeit von AssyrianlFundgruppe 16 stattgefunden
haben. Oder sollte sich das Material von AssyrianlFundgruppe 16mit Strungenund
Gruben erklren lassen? Fundgruppe 17ltsichnur aufgrund der stratigraphischen Lage,
aber kaum mit gemeinsamen Keramikformen dem Destruction Levelzuordnen. Die
Fundgruppen 16und 15sind deutlich mitder FundgruppeAssyrian zu verbinden. Nicht
ganz so deutlichist die chronologische Verbindung der Fundgruppen14und 13 mit der
Fundgruppe 6th Century. Beide Komplexe schlieen sich viel eher an die ihnen
vorangegangenenFWldgruppe 15bzw. Assyrian an. Aufgrund der Stratigraphiesollten
die Fundgruppen 13und 14 aber mit der Fundgruppe6th Century bereinstimmen.
Der Vergleich vonTaUKaysinmit Tanus kannnur auf relativwenigegemeinsame
Keramikfonnen zurckgreifen, Danachhat TallKaysn Str. 5 nur jeweils zwei Foimen mit
Tarsus Fundgruppe 19 bzw. 17/Destruction Level gemeinsam. Tall Kaysn Str. 4
dagegen hat jeweils drei Belege in Tarsus Fundgruppe 19 und 17/Destruction Level.
DiessindzwarnurwenigeBelege, dochdarfmanvielleichtdennochwagen, Tall Kaysn
Str.5 mit TarsusFundgruppe 19/17und Tall KaysnStr. 4 mit TarsusFundgruppe 17/16
zu verbinden.
Mit besserenDatenknnenwir al-Minaund Tanus vergleichen. Wir haben wieder
das Phnomen, dadieFundgruppe Tarsus 17h>Destruction LevelhauptschlichMaterial
aus lterem (al-Mina Str. 8) und jngerem Zusammenhang (al-Mina Str. 6) vereint.
A1-Mina Str.6 lt sichdarberhinaus deutlichmit TarsusFundgruppe 16/15verbinden,
whrend al-Mina Str.5 sich Tarsus Fundgruppe 14zuordnenlt. Nach al-Mina Str. 5
folgt ein deutlicherBruch. Im Vergleichmit der traditionellen Stratigraphievon Tarsus
verbindet sich al-Mina Str. 8 mit MiddleIronund demOfenareal, beachtlichviele
Parallelen fmden sich noch in Assyrian, A1-Mina Str. 7 hat nur wenige gemeinsame
Keramikformen mit Tarsus. Dagegenist al-MinaStr. 6 mit Assyrian gut vergleichbar
und al-Mina Str. 5 hat Gemeinsamkeiten mit Tarsus FundgruppeAssyrian und 6th
Century. Wieder folgt ein deutlicherBruch nach al-Mina Str. 5. Das Gebude 0 in
Tarsusist nur schwer vergleichbar, es drfte aber, da es stratigraphischjnger als Middle
Iron ist, eher mit al-MinaStr. 7 und6 als mit al-MinaStr. 8 zu vergleichensein.
Der Vergleich zwischen a1-Mina und Tyrosbesttigt auchdie bisherigeKorrelation
zwischen al-Mina und Tall Kaysn. Tyros Str. I ist nicht vergleichbar, dagegen liegen
Tyros Str.11 undIIIdeutlich imSpektrumder Geflifonnen von al-Mina Str. 8 bis 6. Tyros
Str. IV hat nur in al-Mina Str. 8 Gemeinsamkeiten. Ich nehme daher an, da die
gemeinsamen Gefformen von Tyros Str. 11 von al-Mina Str. 8 bis 6 laufen und die
Schicht Tyros Str.11 nochbis nach al-MinaStr. 6 hineinreicht. Dann ergibt sichfr Tyros
IIIeineParallelitt mit al-MinaStr. 7 undfr TyrosStr. IVmit al-Mina Str. 8. TyrosStr.
I mudann imBereichvon al-MinaStr. 6 oder 5 zu suchensein, ist aber fr Str. 5 wohl
zu alt.
Im Vergleich zwischen TaU Kaysin und Tyros zeigt sich, da die Formen der
Schichten Tyros Str. IV-I alle im Bereich von Tall Kaysn Str. 5 bis 4 liegen. Dieser
Vergleich hnelt sehr demmit al-Mina, auchdort habendie Formenvon Tyros Str. IV-lI
einehomogene undzahlreiche Verbreitung imBereichmehrerer Schichten. Die Schichten
habenoffensichtlich eine kurze Laufzeit. Die Formender Schicht TyrosStr. I mchteich
nochbis Tall KaysnStr. 4 laufenlassen. Nicht weil sie dort so zahlreichvertretensind,
sondern weil die Formenvon TyrosStr. 11 undIII nochdeutlichnach Tall KaysnStr. 4
hineinreichen. Die Schichten TyrosStr. IVlIndIII knnendann nur nochmit Tall Kaysn
Str. 5 verbundenwerden.
Der Vergleich von ,-,i8avyh mit anderen Fundorten zeigt die grte
hnlichkeit mit al-MinaStr. 6 und 5, mit Tall Kaysn Str. 4 undmit Tarsus Fundgruppe
14. Diese Vergleichehaben besondereBedeutung, da .I;Iavyh nur sehr kurze
Zeit bestanden hat und durch seine griechischen Keramikimporte berregional
vergleichbareKeramikformen aufweist.
Nichtgutvergleichbar mit anderenFundgruppen sind ZincirliFundgruppe 1 und 1a,
da hier nur wenigKeramikzur Verfgung steht (Abb. 2.4.2.). Die Vergleiche liegenim
Bereich von al-Mina Str. 8-6, Tall Kaysn Str. 4 sowieTarsus Fundgruppe 16, 14und
Assyrian. Einzelne Parallelformen fmden sich in Deve Hyk Friedhof I und dem
Friedhofvon Yunusin Garbls/Karkemis, Die Besonderheit der FundsteIleliegt in der
datierten Tontafel von 676 v.Chr., die sich hier fand. Die Funde sind also nach diesem
Datumabgelegt worden. Ich sehe die Datierungder Zerstrungnoch in der erstenHlfte
des 7. Jahrhundertsv.Chr., obwohl eineDatierungin der zweitenHlfte, die sich an die
Vergleiche in al-Mina Str. 5 oderTarsusFundgruppe14 anlehnt, nicht ausgeschlossen ist.
Die Mehrzahl der Belege scheint mir jedoch deutlich fr eine ltere Datierung zu
sprechen. Auffllig ist das Fehlenvonrot berzogenerKeramik, die berall amEnde des
8. JahrhundertsV.Chr. in Nordsyrienvorkommt.
Das Grab5 inZincirli hat gemeinsame Keramikformen mit ZincirliFundgruppe I und
den Tarsus Fundgruppen 15, 16, 19 und Assyrian. Das Grab ist in den Bereich der
Assemblagen3 und 4 zu stellen.
DieseVergleiche bilden dieGrundlage fbr diein Tabelle2.4.1 dargestellteallgemeine
Stratigraphie und damit fr die Assemblagen, der in diesen Fundgruppen vertretenen
Keramikfonnen. Allebisher behandeltenOrte lagenan der Kste oder in Kstennhe. Im
Folgenden soll nun eine Korrelation der Orte im Inland und ihre Verbindungmit den
IV
0\
Assemblagen 1 2 3 4 5 6 7 8
IUd A6 I I AS I
8JJ00,

Abu Danna
Afis D
Afis D1
Afis E
(Argun
Deve Hyk
Garabis./Yunus
I;Ialaf
I;Iama
I Friedhof I I
I ' I
I Friedhof I
I I .

I '
I I
o
I Funde I
I I I
, ,
Friedhof U

oE.
[
IV
Ham Friedhof I IV
Kaysn 5 JOJI - 3b IGI 2
[

o
='

g
I I I I
000
Masad Hsavyh I I I !Fundei
al-MTna
I
I I
Sayg Hamad

Sultantepe 21 frh
121sptl
1
I
1114/131
Tarsus Fundgruppon 19
I I I
,
I
Tarsus trad. Stratigraphie IIDos,ruc"on II"Asl
y
r ion.. II"6'h con,... 1
,,,-
I
I
Tuqan
1
7 6
51
I I
Tyros

I
Zincirli

IGrab 51
Assemblagen 1 2 3 4 5 6 7 8
Tabelle 2.4.1. Korrelation der Schlsselfundgruppen
!:3

er
N
>!'-
I:',,;)

e
CI)
o
o
::r
(l)
-
s
s:::
(l)
rn
S" rn
(l)
rn
-
PI
1-'1')
a s::
::s (l)
0-

(7Q
..,
(l)
s::
..,
"0
PI
"0
s
(l)

::s
1-'1')
0
..,
s
(l)
::s
N

rn
n
::r
(l)
::s
(l)
5"
N
(l)
-::s
(l)
::s
,
t:!
Ii' ... ... 4 ........ -t


, .. Ji Ji
: : : : = n .00
S !; .. . .
: : ! : : : r _ _ CD ....
- - - - i
<: ==
1 ! ;
......................
i
!
-
.... Oll "" .. w -: -: -:
0
0'" .. :;
oD ....
'"
-1" ...... ..
........ WN- ... c
g-<
Abuo..nna II.b/.... 1
Abu Dannil'llcll>5 1 1 2 2 1 1
.Abu Dann& 11d/.A6 5 1

1 1
1
.6buo..nna Ild/ASQi; 1 1
NI .. 01 1 1 1 1 1 1 1
Alis 01-1 1 1 1
All .. 01-2 3 1 2 1
Afi .. 01-3 1 2 2 2 1
Ati .. 01-4 2 3 2 2 1 1 1 1
AI i .. 01-4. 2 3 2 1
AI I .. 01-4b 1 2 2 3 1
Alls 02 1 3 3 3 3 2 1 2 1 1 1 1
Alls 03 2 3 2 1 1 1
AtI.04 3 3 3 2 1 1
At I .. OS 1 1 3 1
All .. 06 2 2 3 2 1
AfiaE1-2 2 1 2 1 1
AI I .. E2 1 1 1
AI I. E3
1 1 1
All. E4 1 1 2 1 1
At i .. E6-8 1 1
All. E8 1 1 1
Ngun
0.v e Hyk I 2 5 1
0..... Hyj,jlc I1 1
1
Hai.' 36
1 1
HalM Fr ledhof IV 1 1 1
Ham.a Z.rstrung 5tr. E
1 1
HA" S..yhun
Kamid Lawz,
Kayn" 2
1 1 1 1
Ka)'U" 3f,
K&ynn 3b 1
K..ynn .. 1

5 7 2 2 3 3 1 3 3 2 1 3 1
Kay n 5
9 10 11 7 1 1 1 2 2 1 1
..d Hu&"'yahu 1 1 3 3 1 1

1
2 1 1 1 1
Mn. 3 1 1 1 1 1
.... n... 1 1 1 1 1 1 1 1
Un. 5 1 1 2 1

5 5 7 1
Una 6 1 2

5 1 3

113 7 7

Mn. 7 1 1 3 5 1 1 3

6 2 2
Una 8 1

11 11 1

1 2 12 6 3 1 1
Nlmrud 2 1 2

2 1 1
Ql,rqur ..
Qasr ig 3 1 1 1 2 2 1

Ait" at 1$ 1 2 1
Sayh Hl.mad 1 1
S" Ilantape 1
Sult&nhpe 9
SuUantape 21 1
Tar AU .. 13 2 2 1

1 1 1
Tar .1.110 14 1 2 2 5 3 1 5 2

r.r.us 15 1 1 5

3
Tar 11.1. 16 1 1 2

3 2

rar aua 17 .- 1

11

3
Tar l\ll 1 1 2 2
Tar l\ll 6th C.ntury 1 1

Tar Aa.lyr ian 1- 2 3 2


Tarlul Mddl. Iron 1 2
Tar IUI Of .nar 1
T&ylnat G.b. 1/2 1 1 1 1
Ta)'lnat G.b. 1/3
Ta)'lnat G.b. SI/l
Ta)'ln.t Hof 8 T1I1 1 1
Tuqan 5 2 2
Tuqan 6-7 2
Tuqan 7 1
Tuqan 8-11
Tyrol 1
Tyr 01 11 1
Tyroa 111
Tyrol W 1
Garablul/Yunul 2 2 '1 2 1 1 2
ZlnclrI11+1a 1
ZlncirJI cr.b 5
N
00

[
N


o
:::
Q.

5-

(1l
:::
N
'-0
N
V.)
o

[

l: l: l: l: l:
l: l: i l' l' l' l' l' l' 1
"": !;
::I :::I ::I ::I :11 :::I ::I .. -e '<
! ::I .. .. .. .. ..
.. .. :. : : .. c ....
: G !i !; [ CD ..., G VI .. W N ::1::1 A. r
!I' ::' ; j!; j!;
.. '"
b. 2.4.2. (2)
i:: ..... U' ..
r- -e
co 'r
N ! [ ::..
co

0: t
:
-
<
..
I
.6bu Dann. I I abl' A4 2 2
Dann. 11clA5 2 2 2 1 1 2 1 1 1
Abu Danna 11d/jJJ,6

1 2 7 1 1 1
Abu Oann& I IdlNI Qt 1 1
Alls 01 2 3 1 1 1 1 2 3 1
All, 01-1 1 1
Alla 01-2 1 1 1 2 1
Atls 013 1 1 1 1 1
Alls 01-4 3 1 1 3 1 2 1 8 1
Alls 01-4. 3 1 1 1 1 2 1
Alls 01-0 3 I 1 1 1
Nil02 2

1 I 1 1 2
,
1
Afil03 I 3 1 1 1 2 3 1
AI I .. D.4 2 2 1 1 2
,
2 1 1
All. 05 2 2 1 1 1 1 1
All, D6 2 1 1 ,3 1
All. E1-2 1 1
,
Af i. E2 1 I I
AI 1& E3 1 1 3 1
Af i. E4 2 1 1 1
AI I, E68 1 1
/!td11 Ea 1 1
.... gun 1 1 3 1
o.v. Hyk I 3 1
Oev. Hiiyk 1I 3 6 1 1
Hai.' 36 1 1
Hama Fr iedhof IV
, ,
1
Ha.... Z.rstrung 5tr. E 3 3 3 3
Han Sayhun 1
KalRid law,z
Kayu.n 2 3 2 6 1
Kayun Ja 1

3
Kot)' .." 3b 1

1 1
Kay n .. 2 2

3 1 8
Kayu.n 5 11 3

3 1 1 3
Ab
.....ud Huavyahu 1 3 3
Mna 2
Mna 3 1
Min....
Min. 5
Mn. 6
Mn. 7
Mn.. 8 1
Nlnrud 1 10 1
2 1
..
Q.... r ig 1
AI t: at 15
Sayh Ha"""d
$ul t.an p. I
Sultanhpa 9
Sul hnhpa 21
Tar 11.11 13
Tarlul 14
Tarsus 15
Tu aus 16 .
T.rsu$ 17
T.rsu$ 19
.
rar ..UI 6th Cantur)'
Tar lua Aas)'r lan
T.rlul Mddl. Iron
1.,.1.1& Ofen&r 1
1.)'ln.. t Gab. 1/2
Tay in .. t G.b. 1/3
r..yin.. t G.b. Sl/1
Tayinat Haf 8 T1I1
Tuq ..n 5
Tuq ..n 6-7
Tuq ..n 7
Tuqan 8-11
Tyro. I
Tyro" 11
Tyroa 111
Tyro5 ""
Gar .. b ..... 1 Yunua 3 1 1 1 11
21ncirli 1+1&
21nclr 11 Grab 5


o
:=

:;p
8.-
i
(1l
:=
V.)
-
Abb
1: a: a: a: 1: a: 1: a: a: 1: a: a: a: a: 1:
~ f f t f
; ;' ; ; ;
-----_. - - - - -
.......... .. .. .. .. ...
2.4.2. (3)
m J1I ", tri i
~ 2 S S b 1 ~ 7 1
o lt lt lt lt
.. W N Z
... :::J :::J :s :::I
::I :::I :::I :::I
t .. '-! N .... .. .. .. ..
ii: ii: n ;
" ........ 0-
~ ~ ~ t
9
.Ab! o.nn. llab/A4 1 1 2 2 2 2 1 2 2
Abu o.nna J etAS 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 3 1 3

3
,t.&w. Dann. Ild/A6 3 1 1 3

3 2 1 S

8 S 1
Abu c..nna 11d/Ati Qi: 1 1 1 1 1 1
All .. 01 1 1 1 3 3

3 2 3 3

7 S a
All .. 01-1 1
Nil 01-2 1 1 1 3 3 2 3 3
Alis 01-3 3 1 1

3 3 S
All. 01-'- 1 2 I 3

3
NI. 01-".. 1 1 1 2

Alls 01-4b 2 1 1 3
Alla 02 3 2 1 S

S

3

3 10

Alis 03 3 2 1 2 2 3 S 2 3 1 S 2 S
Ni .. O. 3 1 1

S

7

All .. 05 3 1 1 2 3

3 2 I 3
AI la D6 3 2 1 3

3 3 1
Ati, E1-2 1 1 1
Ali, E2 1 1
All .. E3 1
All" E"
AI I, E6-8
At i .. ES
hgLm
o.v& H)'k I
Deva Hyk I I
Hai., 36
Ha..... Fr l.dhof IV
......... Zerstrung $1r. E
Hin Sayhun
KA.ld Law&
Kayaan 2
Kay..-n 3&
Kl.y ....n 3b
K.yun "
Kayun 5
.......d Huavyahu
Mln. 2
Un.3
Mln ...
Mln. 5
Un.6
Mln. 7
Mn. 8
NI.....ud
~ r q u r 2
~ r q u r ..
~ ..rig
Ri f'.1 1S
Sayh Ha_d
$ul 'antapa 1
Sultant.p. 8
Sulhnt.pa 21
T.rsuli 13
Tu au. 14
T.r aus 15
Tar ..lU 16
T.rlu& 17
Tar 11.110 19
.
Tar s'a 6th Century
Tu aus ....yr lan
Tarsus Uddl. Iran
.
Tar 11.1& Ofen.., ... 1
Tayinat Gab. 1/2
T&)'ln&1 Gab. 113
rayln&t G_b. 9/1
T&yln&t Haf 8 T1I1
Tuq&n 5
Tuq_n ~ 7
Tuq_n 7
Tuqan 811
Tyros J
T)'ros 11
Tyros 111
Tyros W
Gar .. bus/Yunua
2lnclrl11+h
2inc ir' i G- .. b 5
w
N
i
[
N
[
~
o
='
0..
~
~
='
0..
i
s
w
w
34 Kapitel 2 Korrelation der Fundgruppen 35
Kstenorten versucht werden.
Ausgangspunkt fr die Bearbeitung der Fundorte im Inland ist die Zerstrung des
Stratums E in Ham, In den FundsteIlen dieser Zerstrung fanden sich groe Mengen
von Keramik in-si tu. Die Zerstrungsschicht enthielt Keramik, wie sie sich auch in
al-Mina Str. 7, 8 und 9 fand. Die geometrische, griechische Keramik und die
Black-on-Red I(III)-Gefe der Zerstrung von Ham lassen sich durch den
Vergleich mit al-Mina der Assemblage I zuordnen. Sowohl die Fundgruppen Ham 2
und 3 als auch die Keramik, die nur al1gemein dem Stratum E zugeschrieben wird,
sind im Vergleich untereinander so hnlich, da sie insgesamt der Assemblage I
zugeordnet werden knnen.
Ham Fundgruppe 2/3 hat die grten hnlichkeiten mit Tal1 Ab Danna lid/A6,
Tall Afis Areal DI Str. 4 und dem Friedhof von Yunus in Garbls/Karkemis. Die
Fundgruppen haben alle Anteil an der Assemblage I.
Der Friedhof HamPeriode IV hat die grten hnlichkeiten mit dem Friedhof von
Yunus in Garbls/Karkemis. Der Friedhof von Yunus hat seinerseits groe hnlichkeit
mit dem Friedhof Deve Hyk I, also der lteren Phase in Deve Hyk. Die drei
Friedhfe sind offenbar ungefhr gleichzeitig und haben alle Anteil an der Assemblage
1. Da Yunus und Deve Hyk I aber beide auch Belege mit Zincirli I gemeinsam haben,
nehme ich an, da die beiden Friedhfe zumindest noch bis in Assemblage 2
hineinreichen.
Fundgruppe TaU Rif"at 15, die FundsteIle der Zerstrung des East-Gate, hat
signifikante hnlichkeit mit Tall Ab Danna lid/A6, mit den Fundgruppen Ham 2, 3
und Ham Stratum E. Auch diese Fundgruppe gehrt zur Assemblage I.
TaU Afis Areal D Str. 1-4 hat groe hnlichkeit mit Ab Danna IId/A6, weitere
gemeinsame Belege finden sich mit dem Friedhof von Yunus. Die Schichten Afis D Str.
1-2 haben deutliche Parallelen mit Ab Danna IId/A6 und IIc/A5. Wegen dieser
gemeinsamen Belege mit Ab Danna IIc/A5, Yunus und einem Beleg mit Zincirli I
halte ich es nicht fr ausgeschlossen, da die Schichten Afis D Str. 1-2 noch zum
Bereich von Assemblage 2 und 3 gehren. Die starke hnlichkeit, die Afis D Str. I
noch mit Ab Danna IId1A6 hat, spricht aber dafr, da die Keramikformen in dieser
Schicht noch in der Tradition der Assemblage I stehen.
Auch Tal1Afis Areal D1 Str. 1-4 lt sich ber die hnlichkeiten mit Ab Danna
IId1A6 und den internen Vergleichen mit Afis Areal D den Bereichen von Assemblage
I und 2 zuordnen.
Tall Afis Areal E Str. 1-2 ist aufgrund der Vergleiche mit Ab Danna 1Id1A6 und
den internen hnlichkeiten mit Afis Areal D und DI wohl nur Assemblage I zuordbar.
Die Schichten TaU Tqn Areal D Str. 5-7 haben die grten hnlichkeiten mit
Ab Danna 1Id!A6 und liegen damit in Assemblage I, vielleicht erstreckt sich Tqn
D Str. 5 noch bis in die Assemblage 2.
Die Fundgruppe Halaf' 36 ist ein in-situ Fund mit nur wenig Keramik. Die wenigen
Vergleiche stammen aber aus gut datierten Fundstel1en, es handelt sich um Sayl}Hamad
Gebude F Phase 2, um Hirbat Qasrig (Curtis 1989) und um die Funde aus der
Zerstrung und der Nachbesiedlung von Nimrd (Oates 1954, 1959). Auerdem gibt
es einen Vergleich mit Tarsus th Century. Halaf 36 gehrt somit eindeutig in die
Assemblage 4.
Die durch Textfunde gut datierten Keramikfunde von Sayl) Hamad Gebude F
Phase 2 lassen sich mit Tarsus Fundgruppe 14, Sultantepe Fundgruppe 21, Halaf
Fundgruppe 36, Hirbat Qasrig und den Zerstrungsbefunden in Nimrd vergleichen.
Die Keramik von Sultantepe Fundgruppe 21 scheint vermischt zu sein. Eine ltere
Materialgruppe lt sich mit Ab Danna IId/A6, TaU Afis Areal D Str. 1-3 und dem
Friedhof von Yunus in Garbls/Karkemis vergleichen. Eine jngere Gruppe hat
gemeinsame Formen mit Ab Danna IIc/A5, Hitbat Qasrig, Tarsus Fundgruppe th
Century und den Zerstrungsbefunden von Nimrd. Damit gehrt der ltere Teil des
Materials von Sultantepe 21 in den Bereich der Assemblage 1-2 und der jngere zur
Assemblage 4.
Der jngere Friedhof 11 in Deve Hyk hat gemeinsame Belege mit Zincirli Grab
5, Sultantepe Fundgruppe 9, mit Kmid al-Lawz Grab 2, dem achmenidenzeitlichen
Grab in Hn as-SaYhn Ville 4 und Tal1 CArgn, die zahlreichsten Belege finden sich
aber in al-Mina Str. 3 und 4. Der Friedhof von Deve Hyk11 ist also in den Bereich
der Assemblagen 6 und 7 zu stel1en.
Die Keramikfunde vom TaU cArgiin haben die eindeutigsten Belege in al-Mina Str.
3. Da in sich in Tal1"Argn aber auch hel1enistische Keramik fand, ist der Ort wohl dem
Bereich der Assemblagen 7 und 8 zuzuordnen.
Das Ergebnis dieser Fundgruppenkorrelation ist auf Tab. 2.4.1 dargestel1t. Mit Hilfe
der ausgewhlten Fundgruppen und ihrer Korrelation untereinander ist der Schlssel fr
eine relative Stratigraphie spteisenzeitlicher FundsteIlen in Syrien und Libanon
gewonnen worden. Im folgenden Kapitel wird das Ergebnis dieses Kapitels in einer
Seriationsstatistik getestet.
2.5. Test der Ergebnisse derFundsteIlenkorrelation in
einer Seriationsstatistik
Im vorangegangenen Abschnitt 2.4. wurde eine Korrelation von
Schlsselfundgruppen der spten Eisenzeit in Syrien und Libanon erarbeitet. Diese
vergleichende, relative Stratigraphie wurde mit Hilfe einer Fundgruppenkorrelation
gewonnen, die ausschlielich auf dem Vergleich der Keramikformen in diesen
Fundgruppen aufbaut. Um die Ergebnisse dieser Korrelation zu testen, werden dieselben
Ausgangsdaten in eine Seriationsstatistik eingeben.
Fr diese Seriationsstatistik wird das BonnSeriation andArchaeological Statistics
Package4.1 verwendet, ein Computerprogramm, das von einer internationalen Gruppe
von Wissenschaftlern in den siebziger und achtziger Jahren entwickelt worden ist und
kostenlos als Public Domain Software von den Unkelbach Val1ey Software Works
angeboten wird I .
Im Folgenden wird eine Prsens-Absenz-Seriation verwendet, in der eine
Fundgruppe lediglich daraufhin untersucht wird, ob eine betreffende Keramikform in
ihr vorhanden ist oder nicht. Das bedeutet, da die Fundgruppe nicht auf die Anzahl hin
untersucht wird, in der die Keramikform in ihr belegt ist. Wie bereits in Kapitel 2.3
ausgefhrt, lassen sich quantitative Angaben in dieser umfassenden Analyse nicht
verwenden, da die vorhandenen Daten dafr keine ausreichende Grundlage bieten.
Das Ergebnis der Seriationsstatistik ist eine Matrix, die dieser Untersuchung als
Anhang beiliegt. Die sechs Bltter, auf denen die Matrix abgedruckt ist, mssen
zusammengelegt werden, um das Matrixbild vollstndig wiederzugeben. In dieser
Matrix sind in der Vertikalen die ausgesuchten Fundgruppen aufgelistet. In der
Horizontalen finden sich die Keramikformen aufgefhrt. Die Anordnung der
36 Kapitel 2 Korrelation der Fundgruppen 37
Fundgruppenliste und der Liste der Keramikformen ist das Ergebnis der
Seriationsberechnung. Im Mittelfeld findet sich mit Sternchen (*) angegeben, ob eine
Keramikform in der betreffenden Fundgruppe vorhanden ist oder nicht. Das Programm
sortiert Keramikformen und Fundgruppen so zueinander, da diejenigen Fundgruppen
mit denselben Keramikformen dicht beieinander stehen. Es berechnet also die
hnlichkeit der Fundgruppen untereinander, indem es Fundgruppen mit den gleichen
Keramikformen als hnlich, solche mit unterschiedlichen Keramikformen aber als
unhnlich auffat.
Soweit hnelt die Seriationsstatistik der Fundgruppenkorrelation. Aber bereits der
Weg zum Ergebnis ist anders. In einer Seriationsstatistik mu jede vergleichbare
Keramikform mindestens in zwei Fundgruppen auftauchen und jede Fundgruppe mu
mindestens zwei Keramikformen enthalten, die mit anderen Fundgruppen verbunden
sind. Whrend in der Fundgruppenkorrelation die stratigraphische Abfolge bekannt ist
und bercksichtigt wird, wei das Computerprogramm in der Seriation davon nichts
und sortiert die Fundgruppen unabhngig von ihrer stratigraphischen Lage. Mit dieser
statistischen Methode wird also nicht nur das Einzelobjekt und seine Vernderungen
studiert, sondern auch darauf geachtet, wo und mit was fr anderen Funden die Objekte
zusammen gefunden worden sind. Die Seriation kann zwei variable Gren miteinander
in Bezug setzten. In meiner Untersuchung sind dies Fundstelle und festgestellte
Keramikform.
Jede Epoche hat ihre unverwechselbaren archologischen Typen. Es ist dies ein
Ensemble, eine Vergesellschaftung von Gegenstnden, die so nur in einer bestimmten
Zeit miteinander kombiniert auftauchen. Die Fundstellen, an denen zeitgleiche
Kombinationen gefunden werden, sind demnach mit hoher Wahrscheinlichkeit
gleichaltrig. Solche Kombinationen und ihre Verbreitung kann die Seriation
nachweisen. Diese Statistik berechnet, in welchen Fundstellen welche Typen
miteinander gefunden wurden. So knnen die Laufzeiten einzelner Typen dargestellt
und zeitlich gleiche Fundstellen ausfindig gemacht werden.
Diese Methode ist bisher viel zu wenig angewendet worden. Viele chronologische
Folgerungen wurden nur aus der Analyse isolierter Einzelfunde gezogen. Das lag
vorallem daran, da die Kombinationsstatistik ohne Computereinsatz sehr mhevoll ist.
Die hier verarbeitete Menge von Informationen bildet natrlich eine recht verlliche
Grundlage fr eine relative Chronologie. Sie ist aber auch erst seit kurzem bequem mit
dem Computer zu berechnen. Das dafr entwickelte Computerprogramm Bonn
Seriation antiArchaeological Statistics Package 4.1 hat sich fr diesen Zweck als sehr
leistungsfhig erwiesen. Mit Hilfe dieses Programms kann jetzt eine solche Berechnung
von Kombinationen in Minuten ausgefhrt werden, whrend dies frher Monate in
Anspruch nahm.
Die Bedeutung dieser Statistik liegt in der hohen Bercksichtigung des Kontextes,
in dem die Keramikformen gefunden wurden. Ihre Anwendung erlaubt die
Verzahnungen der Funde und Fundstellen miteinander sichtbar zu machen. Die
einzelnen Beobachtungen knnen aus ihrer Isolation herausgefhrt und so weitere
Informationen gewonnen werden, um mit der gebotenen Vorsicht die Hinweise der
Statistik auf eine Gleichzeitigkeit von Fundstellen und auf die Laufzeiten einzelner
Fundtypen zu ntzen.
Das Muster der Belege in der Matrix, also die hnlichkeit der Fundgruppen in ihren
Funden, wird durch mehrere Faktoren bedingt:
zeitliche Nhe der Fundgruppen, .
rumliche Nhe und/oder
funktionale Grnde.
Diese drei Faktoren bestimmen, ob eine Fundgruppe dieselben Gefe wie eine
andere Fundgruppe enthlt oder nicht. Es ist nicht immer leicht zu entscheiden, welche
Faktoren die Matrix mehr bestimmen. Selten ist nur ein Faktor am Werk.
Seriationsstatistiken gehren zu den hufigsten Statistikmethoden in der
Archologie. Fr eine Einfhrung in die Methode und einzelne Fallstudien liegt eine
umfangreiche Literatur vor (cf. K. Goldmann 1968, 1972; I. Graham et al. 1976; I.
Herzog et al. 1987; F. Hole et al. 1967; P. Ihm 1978, 1983; C. Renfrew et al. 1991:
106ff; I. Scollar 1974, 1985; E.M. Wilkinson 1974).
Die Daten, die fr die Seriationsstatistik verwendet wurden sind dieselben, die auch
fr die Fundgruppenkorrelation herangezogen worden sind. Sie werden ergnzt durch
das Material folgender palstinischer, zypriotischer und mesopotamischer Fundorte,
deren Befunde gut datierbar sind.
Tall Gamma, Assyrisches Gebude, Israel (679-630 v.Chr.)
Tall al-Hast Str. Va - Vd, Siedlungsschichten, Israel (500 - ca. 400 v.Chr.)
Hazor Str. V, 732 v.Chr. durch Zerstrung versiegelte Siedlungsschicht, Israel
Ma'gn MIk'el, Schiffswrack, Israel
Migdol (TII), durch Zerstrung versiegelte Befestigungsreste, gypten, Sinai (600-540
v.Chr.)
Tl Mikal Str. VI - XI, Siedlungsreste, Israel (525-300 v.Chr.)
Nimrd, Zerstrungsschicht von 612 v.Cbr., Iraq
Hirbat Qasrig, Siedlungsreste um 620 v.Chr., Iraq
Salamis Grab 1, Zypern
Samaria E205, West Bank
Siqmn Lower und Upper Level, Siedlungsreste, Israel (530-380 bzw.
350-333 v.Chr.)
Tall al-Tlrayma, 732 v.Chr. durch Zerstrung versiegelte Siedlungsreste, Israel
Der Kommentar zu der sechsseitigen Matrix erfolgt in der Reihenfolge der
Assemblagen, die durch die Seriationsstatistik berprft werden sollen. Zur leichteren
Auffindung der Belege auf der Matrix sind die Fundgruppen in acht Ortsblcke und
die Keramikformen in dreiig Formblckegeteilt. Ein Ortsblock sind jeweils zehn
Fundstellen in der Matrix der Seriationsstatistik (siehe Anhang). Formblcke sind
dagegen jeweils zehn Keramikformen in der Matrix.
Die Tabelle 2.5.1. veranschaulicht wie oft welche Assemblage pro Formblock belegt
sind. Da manche Keramikformen in mehreren Assemblagen belegt sind, ergibt die
Summe der Belege pro Formblock nicht immer die Zahl 10.
Die Tabelle besttigt die Ergebnisse der Fundstellenkorrelation. Als
Hauptergebnisse ist die korrekte Abfolge der Assemblagen festzuhalten. Bis Formblock
16 dominieren die Assemblagen 1 und 2. Ab Formblock 16 bis 21 folgt die Assemblage
3. Von Formblock 21 bis 23 herrscht die Assemblage 4 vor. In Formblock 23 und 24
finden sich die meisten Belege fr Assemblage 5. Zwischen Formblock 24 bis 28
dominiert Assemblage 6. Von Formblock 26 bis 28 finden sich die Maxima der
Assemblage 7. Lediglich von Assemblage 8 erhalten wir kein klares Bild, die
Assemblage 8 luft parallel zur Assemblage 7. Dies Ergebnis hngt wahrscheinlich
damit zusammen, da zahlreiche Keramikformen in den beiden Assemblagen 7 und 8
38 Kapitel 2 Korrelation der Fundgruppen 39
gleichzeitig belegt sind.
Assemblagen 1-2
Die Assemblagen 1 und 2 lassen sich mit Hilfe der Seriationsstatistik nicht eindeutig
von einander trennen, die Daten liefern der Statistik dafr keine ausreichende Basis. Die
Tabelle 2.5.1. zeigt, da die Assemblagen 1 und 2 denselben Tendenzen folgen, die
Anzahl ihrer Belege mit den Zu- und Abnahmen verluft parallel. Bis Formblock 8 luft
die Entwicklung parallel, danach nimmt der Anteil der Assemblage 2 zu. Die
Parallelentwicklung erklrt sich daraus, da die beiden Assemblagen zum groen Teil
aus denselben Keramikformen bestehen. Wenn die Assemblage-Zuordnung der
Fundkorrelation richtig ist, deutet dieses Phnomen auf eine Kontinuitt in den
Keramikformen zwischen den Assemblagen 1 und 2 hin.
Die Fundgruppen der Assemblagen 1-2 lassen sich in der Matrix deutlich in drei
Untergruppen teilen:
1. die Fundgruppen in den Ortsblcken 0-2 (bis Afis D Str. 4), Formblock 1-4
2. die Fundgruppen in den Ortsblcken 2-3 (von Rifat 15 bis Ab Danna IIc/A6),
Formblock 4-7
3. die Fundgruppen in den Ortsblcken 3-4 (Tyros Str. IV bis Salamis Grab 1),
Formblock 7-17
Tabelle 2.5.1. zeigt, da in den heiden ersten Untergruppen Belege der Assemblage
1 vorherrschen. Erst in der dritten Untergruppe ergibt sich eine nderung, der Anteil
der Belege der Assemblage 2 steigt ab Formblock 8.
Diese Differenzierung geht vor allem auf rumliche Faktoren zurck:
Untergruppe 1 wird von Fundgruppen der Fundorte Tall AM Danna, Tall Afis, Deve
Hyk und Tall Tqngebildet. Tall Ab Danna, Tall Afis und Tall Tqn liegen dicht
beieinander, nur der Friedhof Deve HykI ist weiter nrdlich zu lokalisieren. Die
rumliche und zeitliche Nhe sind signifikante Faktoren fr die Bildung dieser
Untergruppe.
(In der Reihenfolge der Matrix: TqnD Str. 5 und Str. 6-7; Afis Dl Str 1. und Str.
3; Tqn D Str. 8-11; Afis E Str. 1-2; Ab Danna IIc/A6 Quadratischer Raum; Afis D
Str. 6; D1 Str. 2 und Str. 4a; D Str. 5; Tqn D Str. 7; Afis E Str. 4; Dl Str. 4b; D Str.
3; E Str. 3; D Str. 2 und 1; D1 Str. 4; E Str. 6-8; Deve Hyk Friedhof I; Afis D Str. 4.)
Untergruppe 2 wird durch die ZerstrungsfundsteIle Tall Rifat 15, den Yunus Friedhof,
die Zerstrungsschicht Ham (Fundgruppe 2-3), den Friedhof Ham Periode IV und
durch Ab Danna IIc/A6 gebildet. Auch hier ist die rumliche und zeitliche Nhe der
Fundgruppen zueinander der bestimmende Faktor. (In der Reihenfolge der Matrix:
Rif'at 15; Yunus Friedhof; Ham 2-3 und Friedhof Periode IV; AM Danna IIc/A6.)
Untergruppe 3 bildet sich aus Fundgruppen von der Kste des stlichen Mittelmeers
und in Palstina. Salamis Grab 1 taucht hier auf, weil das Vergleichsmaterial dieses
Grabes den Funden von der Kste Syriens und Libanons gleicht. Zwischen diesen
Regionen bestand offenbar ein Warenaustausch. Tall al-Tlrayma, Hazor Str. V und
Samaria E207 hneln sich untereinander und haben auerdem Verbindungen zur
Kstenregion. Auch hier sind rumliche und zeitliche Nhe die entscheidenden
Faktoren.
Assemblagen
Formblock 1 2 3 4 5 6 7 8
0 9 8 7 1
1 10 9 6 1
2 6 5 2 4
3 8 5 4 3
4 6 3 3 4
5 8 5 3 3
6 10 6 4 3
7 7 5 3 3 1
8 9 5 1 1
9 9 8 7 1
10 6 6 6 2
11 7 8 8 1
12 9 8 6 I" 1
13 9 10 7 1
14 6 8 5 3 1
15 9 4 4 1
16 8 7 5 2
17 3 3 10 5
18 4 5 9 4
19 3 5 7 5
,
20 1 2 5 6
21 1 2 7 8
22 3 6 8 2 3 1 1
23 1 2 9 6 6 2 1
24 5 6 9 7 2
25 3 4 8 7 4
26 6 9 5
27 4 9 5
28 1 1 7 8 2
29 1 5 10 5
30 2 10 6
Tab. 2.5.1. Die belegten Assemblagen in der Seriationsstatistik.
40 Kapitel 2 Korrelation der Fundgruppen 41
Tabelle 2.5.2.: Belegte Formen in Tell Ab Danna Str.
IIc/A5 "
vorgeschlagene
Assemblagenzuordnung
1-2-3
1
1-2-3-4
1-2-3-4
1
1
1
1-2-3
6-7-8
5-6
6-7-8
5-6-7
6-7
363
1-4
438b
59
104
41
3M-
99
209
155
G32
458
269
Formen.
Belegte
4 im Destruction Level von Tarsus (Ortsblock 5). Es drfte deshalb kaum falsch sein,
diese Fundgruppe in die Assemblagen 2-3 zu setzen. Dies besttigt auch die Position
der Fundgruppe Tarsus 17, die wohl mit dem Destruction Level identisch ist. Sie
befindet sich ebenfalls im Ortsblock 5, dicht beim Destruction Level, mit einer
hnlichen Vermischung von Keramikformen.
Al-Mina Str. 6 und Tall Kaysn Str. 4 werden durch die Matrix hier sehr eng
aneinandergerckt (Ortsblock 5). Wie sehr hier die Statistik durch indirekte
Verbindungen eine korrekte Zuordnung errechnet hat, zeigt sich vor allem darin, da
die beiden Orte nur ber wenige direkte Formvergleiche miteinander verbunden sind.
Die Matrix besttigt im Fall von Kaysn Str. 4 die Zuordnung in die Assemblagen 3-4.
Nur eine Ausnahme strt das Bild, Form 423, die in die Assemblage 1 gesetzt worden
ist.
Auch bei al-Mina
Str. 5-6 und Tarsus
15/16 besttigt die
Matrix die Zuordnungen
durch die
Fundgruppenkorrelation,
indem sie beide Orte
dicht aneinanderrckt
(Ortsblcke 516).Ein
besonderes Problem
bildet Ab Danna
IIc/A5, dessen Feld mit
13 Belegen
auerordentlich weit
auseinandergezogen ist.
Auch die Position in der
Matrix in Ortsblock 6
entspricht eigentlich
nicht den Erwartungen,
wenn man die
Zuordnung in die
Assemblagen 2-3
bedenkt, die die FundsteIlenkorrelation ergeben hat. Diese Position und die Verbindung
der Belege dieser Fundgruppe mit so vielen anderen Fundgruppen unterschiedlicher
Datierung, legt nahe, eine Vermischung von jngeren und lteren Funden in AbDanna
IIc/AS zu vermuten. Ein Blick auf eine Liste der Belege in der Reihenfolge der Matrix
besttigt diese Vermutung (2.5.2.).
Es lassen sich in den Belegen von AbDanna llc/AS drei Schwerpunkte festhalten:
Belege der Assemblage 1, der Assemblagen 2-3 und der Assemblage 6-7. Ein Vergleich
mit der Belegliste in Kapitel 5.2 besttigt dieses Bild. Obwohl die Fundgruppe jnger
sein mu als Ab Danna IId1A6, knnte sie durchaus in Assemblage 1 begonnen haben.
Ich halte die Belege der Assemblage 1 in Ab Danna IIc/A5 aber eher fr
Einmischungen und setze die Fundgruppe in die Assemblage 2-3, um der hnlichkeit
der Fundgruppe mit Tall Afis D Str. 1 und 2 volles Gewicht zu geben. Ab Danna
1Id1A6ist vielleicht nach den assyrischen Feldzgen Tiglatpilesers III und Sargons 11
verlassen worden und erst einige Jahre spter, kurz vor 700 v.Chr, wieder besiedelt
Assemblage 3
(In der Reihenfolge der Matrix: Tyros Str. IV; Hazor Str. V; Samaria E207; Tyros
Str. III; Mina Str. 10; Str. 7-8; Str. 9; Tarsus Middle Iron; Mina Str. 8; Str. 8-9;
Kaysn Str. 5; Tyros Str. I; Tall al-Urayma Str. I; Salamis Grab 1.)
Bis in den Ortsblock 4 und bis in den Formblock 16 hinein dominieren die
Assemblagen 1-2 die Matrix. Dies erklrt sich aus der greren Formvielfalt und der
hheren Anzahl von Fundgruppen, die aus dieser Epoche bekannt sind.
Die Belege der Assemblage 3 sind weit ber die Matrix verteilt. Nach der Tabelle
finden sich bereits zahlreiche Belege in den Formblcken 0 und 1, ein zweites
Maximum folgt in den Formblcken 9 bis 13. Aber erst mit Formblock 17 beginnt das
eigentliche Maximum, das aber nach Formblock 18 bereits schnell wieder abnimmt. Die
ersten Maxima reflektieren die Kontinuitt von der Assemblage 2 zu 3 hin. Zahlreiche
Keramikformen kommen in beiden Assemblagen vor, besonders in den Formblcken
0-1 und 9-13. Erst die Formblcke 17 und 18 reprsentieren den Hhepunkt der
Assemblage 3.
Die Fundgruppen Afis D Str. 1 und 2 (Ortsblock 1) sind mitten im Feld von
Fundgruppen der Assemblage 1-2. Hier zeigt sich die Kontinuitt zwischen den
Assemblagen 2 und 3. Die Fundgruppen haben Beziehungen nach Assemblage 2 und
3 hin. Nachdem ich lange nicht sicher war, ob Afis D Str. 1 nicht doch noch zu
Assemblage 2 zu zhlen ist, haben mich am Ende die Verbindungen zur Assemblage 3
und sogar 4 hin veranlat, Afis D Str. 2 in die Assemblage 2-3 und Str. 1 voll in die
Assemblage 3 zu setzen. Diese Verbindungen werden in der Matrix durch die Formen
439b, 438a, 438b, 59 und 125b (so in der Reihenfolge der Matrix) prsentiert. Wobei
hier besonders die Kochtopftradition der Hole-Mouth Formen 438 und 439 eine
groe Rolle spielt. Diese Tradition luft aus der Assemblage 1 bis in die Assemblage
4 hinein.
Zincirli Fundgruppe lila ist einerseits mit der Assemblage 1-2 verbunden (Formen
Zlc, 472, 498, 125c, 225), andererseits hat die Fundgruppe Verbindungen mit der
Assemblage 4 (Formen 187,469,430,223). Die Fundgruppe steht daher isoliert im
Ortsblock 2 zwischen den Assemblagen 1-2 und 4.
Weitere Fundgruppen der Assemblage 3 hufen sich erst wieder in den Ortsblcken
4 bis 6. Tyros Str. 11 hat zahlreiche Verbindungen mit den brigen Kstenorten der
Assemblagen 1-2. Die Fundgruppe ist vor allem mit al-Mina Str. 6, KaysnStr. 4 und
Tarsus Assyrian und Tarsus Destruction Level verbunden. Die Zuordnung zur
Assemblage 3 ist damit besttigt.
Tall Kaysn Str. 5 ist deutlich mit den lteren Kstenorten der Assemblage 1-2
verbunden (cf. in der Reihenfolge der Matrix Formen 383, 448, 127,451). Aber auch
zur Assemblage 4 bestehen Verbindungen (Formen 118b, 444, 384,448, 105b, 106,
391,425,222, 161,429). Dies besttigt deutlich, da Tall KaysnStr. 5 noch in der
Assemblage 3 belegt ist.
Fr al-Mina Str. 6-7 ist der Befund hnlich. Auch hier gibt es deutliche
Verbindungen zu den Assemblagen 1-2 und Assemblage 3, aber auch schon zur
Assemblage 4, sofern der Beleg von Wild-Goat-Stil (G4) in al-Mina Str, 6-7 richtig
ist.
Die Matrix zeigt klar die starke Vermischung von Formen der Assemblagen 1 bis
L
42 Kapitel 2
Korrelation der Fundgruppen 43
6.
Palastware - einem auerordentlich irrefhrenden Namen (cf. G.L. Mattingly: Near
East Archaeological Society Bulletin 15-16 (1980)33-49; G. van Beek: Archaeology
36.1(1983)12-19).
Das Vergleichsmaterial, das die Untergruppe 1 so deutlich differenziert, ist bisher
am besten durch die Orte Hirbet Qasrig und Nimrd, im Nordiraq, datiert, und zwar an
das Ende der assyrischen Epoche am Ende des 7. Jahrhunderts v.Chr, Damit ist aber nur
einFixpunkt in der chronologischen Laufzeit der Gefe gefat, vielleicht noch nicht
einmal der spteste. Der Befund der Matrix - und der der Fundstellenkorrelation -
spricht deutlich dafr, da manche der Formen auch in der Assemblage 3, vielleicht
sogar in der Assemblage 2, benutzt worden sind. Damit wren sie das ganze 7.
Jahrhundert v.Chr. hindurch in Benutzung gewesen. Ein Befund, der nicht berrascht
und schon lnger vermutet worden ist (z.B. von Tadahiko Ohtsu: Bulletin of the Middle
Eastern Culture Center in Japan 4(1991)131-154).
Insbesondere handelt es sich dabei um die folgenden Formen (in der Reihenfolge der
Matrix): 439a, 438a, 502, 329a, 187,469,430, 119, 223, 438b, 59, 117, 118b, 78b,
118a und 500.
Die Fortsetzung lterer Formtraditionen lt sich z.B. an den
Hole-Mouth-Kochtpfen (Form438-439) und den Schalen mit einem Schnabelrand
(Form 59) belegen. ltere Formen setzen sich aber auch mit Form 502, 329a und 500
fort. In der Tabelle der belegten Assemblagen taucht die Untergruppe 1 als ein leichtes
Ansteigen der Belege in Formblcken 2-7 auf.
Die zweite Untergruppe wird von Fundgruppen des ostlevantinischen
Kstenbereichs gebildet. Die Fundgruppen dieser Untergruppen sind eng miteinander
verbunden und stehen erwartungsgem an einer Position in der Matrix zwischen den
Assemblagen 3 und 5-6. Migdol ist ein sdstlich von Port Said, in der Nhe des
Suez-Kanals gelegener Fundort, der zwischen 600-540 v.Chr. datiert wird (Oren:
BASOR 256(1984)7-44).
Die beiden Untergruppen sind untereinander durch die sogenannte assyrische
Palastware verbunden (Formen 117-119). Griechische Keramik spielt bei der
Verbindung zwischen den Kstenorten und den Fundorten im Inland keine Rolle.
Assemblage 5
Die Assemblage 5 ist in der Matrix nur wenig belegt. Lediglich drei Fundgruppen
fhrtdie Statistik an, Tall Kaysn Str. 3b, Tarsus 13/14 und Tarsus 6th Century. Alle
drei Fundgruppen umfassen noch dazu Belege aus mehr als einer Assemblage (Tall
Kaysn Str. 3b (3-4-5); Tarsus 13/14 (4-5); Tarsus 6th Century (4-5. Die
Assemblage ~ ~ t damit so dnn belegt, da sich aus der Matrix keine eindeutigen
Angaben zur Uberprfung der Fundstellenkorrelation gewinnen lassen. Immerhin findet
sich die Assemblage 5 in einer erwarteten Position auf der Matrix innerhalb bzw.
zwischen den Assemblagen 3 und 6.
In der Tabelle 2.5.1 der belegten Assemblagen setzt sich die Assemblage 5 ab
Formblock 22 signifikant von den lteren Keramikformen ab und leitet damit eine neue
Entwicklung ein, die zu den Assemblagen 6-8 berleitet. In der Tabelle und in der
Matrix sind die Assemblagen 1-4 und 5-8 so deutlich voneinander absetzbar, da man
die Entwicklung der Keramikformen in eine ltere und eine jngere Tradition teilen
kann: die Keramiktradition der Eisenzeit 11 endet in dem Formblcken 22-23 whrend
worden. Der Plan der Siedlung von IIc/A5 weicht jedenfalls erheblich von IIdlA6 ab
whrend es im Keramikrepertoire Kontinuitt gibt. '
Assemblage 4
Die Tabelle der belegten Assemblagen zeigt deutlich, wie die Assemblage 3 in den
Formblcken 19-23 von der Assemblage 4 abgelst wird. Im Formblock dominiert dann
die Assemblage 4 eindeutig. Trgt man die Ergebnisse der Fundstellenkorrelation in die
Matrix ein, so finden sich die Belege der Assemblage 4 deutlich in zwei Gruppen
geteilt.
1. Untergruppe in Ortsblock 2-3 (in Klammern die vorgeschlagene Assemblage):
Tall Sayh Hamad F2 (4)
Hirbat Qasrig (4) .
Nimrd (4)
Tall Gamma Assyrisches Gebude (4)
Sultantepe spt (4)
Tall I:Ialaf36 (4)
2. Untergruppe in Ortsblock 5-6:
Tarsus Assyrian Level (3-4)
Tall KaysnStr. 4 (3-4)
Tarsus 13/14 (4-5)
Tarsus 15/16 (3-4)
Tarsus th Century (4-5)
M'sad Hsavyh (4)
al-MIna Str. 5-6 (3-4)
al-Mlna Str. 5 (4)
Migdol (4)
Tall Kaysn Str. 3b (4-5-6)
Auf den ersten Blick ist dies ein i r r i t i r ~ n s Ergebnis. Eine dieser Gruppen, die
Untergruppe 1 befindet sich sogar mitten im Feld der Assemblagen 1-2. Besttigt dieser
Befund die Fundstellenkorrelation oder widerspricht er ihm nicht klar?
Tatschlich wre bei einer Auswertung der Matrix, bei der die Ergebnisse der
Fundstellenkorrelation nicht zum Vergleich zur Verfgung gestanden htten, diese
Untergruppe kaum aufgefallen, obwohl sie immerhin korrekt am Ende der Untergruppe
1 der Assemblagen 1-2 steht. Hier liegt auch die Lsung und das Bemerkenswerte der
Position der Untergruppe 1.
Die Untergruppe 1 steht in der Tradition des nordsyrischen und
nordmesopotamischen Keramikrepertoires. Die Gruppe hat also zum einen
chronologische Verbindungen indem sie die lteren Keramikformen der Assemblage 3
und sogar der Assemblagen 1-2 fortsetzt. Zum anderen ist der rumliche Faktor
eindeutig wirksam. Alle Orte befinden sich in Nordsyrien oder Nordmesopotamien. Es
ist schon keine berraschung mehr, da der Tall Gamma, der in Sdpalstina liegt, in
dieser Gruppe auftaucht. Seit Jahrzehnten sind die Kerarnikformen des Talls mit
Assyrien in Verbindung gebracht worden, besonders mit der sogenannten assyrischen
44 Kapitel 2
Korrelation der Fundgruppen 45
Palastware - einem auerordentlich irrefhrenden Namen (cf. G.L. Mattingly: Near
East Archaeological Society Bulletin 15-16 (1980)33-49; G. van Beek: Archaeology
36.1(1983)12-19).
Das Vergleichsmaterial, das die Untergruppe 1 so deutlich differenziert, ist bisher
am besten durch die Orte HirbetQasrIg und Nimrd, im Nordiraq, datiert, und zwar an
das Ende der assyrischen Epoche am Ende des 7. Jahrhunderts v.Chr. Damit ist aber nur
einFixpunkt in der chronologischen Laufzeit der Gefe gefat, vielleicht noch nicht
einmal der spteste. Der Befund der Matrix - und der der Fundstellenkorrelation -
spricht deutlich dafr, da manche der Formen auch in der Assemblage 3, vielleicht
sogar in der Assemblage 2, benutzt worden sind. Damit wren sie das ganze 7.
Jahrhundert v.Chr. hindurch in Benutzung gewesen. Ein Befund, der nicht berrascht
und schon lnger vermutet worden ist (z.B. von Tadahiko Ohtsu: Bulletin ofthe Middle
Eastern Culture Center in Japan 4(1991)131-154).
Insbesondere handelt es sich dabei um die folgenden Formen (in der Reihenfolge der
Matrix): 439a,438a,502,329a, 187,469,430, 119,223,438b,59, 117, 118b, 78b,
118a und 500.
Die Fortsetzung lterer Formtraditionen lt sich z.B. an den
Hole-Mouth-Kochtpfen (Form438-439) und den Schalen mit einem Schnabelrand
(Form 59) belegen. ltere Formen setzen sich aber auch mit Form 502, 329a und 500
fort. In der Tabelle der belegten Assemblagen taucht die Untergruppe 1 als ein leichtes
Ansteigen der Belege in Formblcken 2-7 auf.
Die zweite Untergruppe wird von Fundgruppen des ostlevantinischen
Kstenbereichs gebildet. Die Fundgruppen dieser Untergruppen sind eng miteinander
verbunden und stehen erwartungsgem an einer Position in der Matrix zwischen den
Assemblagen 3 und 5-6. Migdol ist ein sdstlich von Port Said, in der Nhe des
Suez-Kanals gelegener Fundort, der zwischen 600-540 v.Chr. datiert wird (Oren:
BASOR 256(1984)7-44).
Die beiden Untergruppen sind untereinander durch die sogenannte assyrische
Palastware verbunden (Formen 117-119). Griechische Keramik spielt bei der
Verbindung zwischen den Kstenorten und den Fundorten im Inland keine Rolle.
Assemblage 5
Die Assemblage 5 ist in der Matrix nur wenig belegt. Lediglich drei Fundgruppen
fhrt die Statistik an, Tall Kaysn Str. 3b, Tarsus 13/14 und Tarsus 6th Century. Alle
drei Fundgruppen umfassen noch dazu Belege aus mehr als einer Assemblage (Tall
Kaysn Str. 3b (3-4-5); Tarsus 13/14 (4-5); Tarsus 6th Century (4-5. Die
Assemblage ist damit so dnn belegt, da sich aus der Matrix keine eindeutigen
Angaben zur berprfung der Fundstellenkorrelation gewinnen lassen. Immerhin findet
sich die Assemblage 5 in einer erwarteten Position auf der Matrix innerhalb bzw.
zwischen den Assemblagen 3 und 6.
In der Tabelle 2.5.1 der belegten Assemblagen setzt sich die Assemblage 5 ab
Formblock 22 signifikant von den lteren Keramikformen ab und leitet damit eine neue
Entwicklung ein, die zu den Assemblagen 6-8 berleitet. In der Tabelle und in der
Matrix sind die Assemblagen 1-4 und 5-8 so deutlich voneinander absetzbar, da man
die Entwicklung der Keramikformen in eine ltere und eine jngere Tradition teilen
kann: die Keramiktradition der Eisenzeit 11 endet in dem Formblcken 22-23 whrend
die Eisenzeit III an dieser Stelle beginnt. Das Maximum der Belege der Assemblage 5
liegt in den Formblcken 23-24. Damit ist der Umbruch zwischen der Eisenzeit 11 und
III in der Assemblage 5 zu belegen und eine archologische Terminologie fr diesen
Prozess auch mit der Seriationsstatistik abgesichert (cf. Kapitel 4 und Tab. 4.8 und 4.9).
Assemblage 6
Trgt man die Belege der Assemblage 6 in die Matrix ein, so erscheint ein
signifikanter Anstieg der Belege inden Formblcken 23-24. In den Ortsblcken
konzentrieren sich die Belege in den Blcken 6-8, hauptschlich aber in Ortsblock 7.
Die Belege setzen sich deutlich von den lteren Assemblagen ab.
Die Fundgruppenkorrelation setzte die Fundgruppen TaUal-Bsi Str. Vd, raMi.kal
Str. XI und X und al-Mina Str. 4 ausschlielich in die Assemblage 6. Bei der
berprfung dieses Ansatzes anhand der Seriationsstatistik ergeben sich lediglich mit
al-Hsl Str. Vd Schwierigkeiten mit den Formen 412,399 und 169a. Diese Formen sind
durch die Fundgruppenkorrelation spter datiert, nmlich in die Assemblagen 7-8. Die
Formen drften eigentlich noch nicht in Assemblage 6 auftauchen. Auch ~ Mijal Str.
IX lt sich fast ausschlielich der Assemblage 6 zuordnen, nur die Form G30 (attische
Netzlekythoi) war nach der Fundgruppenkorrelation in die Assemblage 7 zu datieren.
Mijal Str. IX kann aber durchaus dicht am Beginn der Assemblage 7 liegen.
Assemblage 7
Nur wenige Fundgruppen weisen unvermischt reines Material der Assemblage 7 auf.
Dagegen laufen die meisten Fundgruppen, die in der Seriationsstatistik verwendet
wurden, in der Assemblage 8 weiter. In ihnen ist Material beider Assemblagen
miteinander vermischt und es gelingt nicht, ein ausreichend differenziertes Bild der
beiden Assemblagen zu erhalten.
Die Fundgruppenkorrelation setzte die Fundgruppen Tall al-l:isi Str. Vb, ~ Mi.kal
Str. VIIl und al-Mina Str. 3 ausschlielich in die Assemblage 7. Die Seriationsstatistik
besttigt diesen Ansatz, alle Keramikformenbelege knnen problemlos der Assemblage
7 zugeordnet werden. Zu den Keramikformen, die hier nur in Assemblage 7 belegt sind,
zhlen die Formen 494, G29c, 507, G30, 432 und G57 (in der Reihenfolge der Matrix).
Assemblage 8
Die Schwierigkeiten, diese Assemblage anband der Seriationsstatistik zu berprfen,
hneln den Problemen bei Assemblage 7. Die Fundgruppenkorrelation setzte die
Fundgruppen ~ Mi.1a1 Str. VI und al-Mina Str. 2 ausschlielich in die Assemblage 8.
Der Beleg der Form G26b in al-MinaStr. 2 knnte eine Einmischung sein. Diese Form
gehrt nach der Fundgruppenkorrelation in die Assemblage 6.
Siqmna Upper Level enthlt unter anderem Material der Assemblage 6 (Form
155) und Assemblage 7 (Form 404,270, G46b). Aus stratigraphischen Grnden ist es
dennoch wahrscheinlich, da die Fundgruppe in den Zusammenhang der Assemblage
8 gehrt. Ephraim Stern datiert die Zerstrung von Siqmna Lower Level in die Zeit
des Euagoras I - Aufstands, ca. 380 v.Chr. (1972). Damit bliebe fr Siqmna Upper
Level nur noch die Zeit, in die die Assemblage 8 datiert werden mu, da Assemblage
46 Kapitel 2
Korrelation der Fundgruppen 47
7 sicher mit al-Mina Str. 3 verbunden ist. Al-Mina Str. 3 mu aber um 375 v.Chr.
zerstrt worden sein. Tatschlich besteht das Material der Fundgruppe Siqmn Upper
Level hauptschlich aus Belegen, die in der Assemblage 8 vorkommen.
Testergebnis
Das Testergebnis der Seriationsstatistik stellt die Resultate der
Fundgruppenkorrelation nicht in Frage. Der Test verhilft uns auerdem zu einer Flle
von Einzelbeobachtungen und nur in Einzelheiten weicht das Ergebnis der beiden
Methoden voneinander ab. Prinzipiell ist festzuhalten, da die Einteilung der
Keramikformen in acht Assemblagen den Test durch die Seriationsstatistik bestanden
hat.
Eine graphische Analyse der Matrix lt vier groe Differenzierungenerkennen. Die
erste Gruppe trennt sich von der zweiten in einer >>.Stufe in den Formblcken 7/8. Die
zweite Stufeliegt im Formblock 14, die dritte zwischenden Formblcken 22 und 23.
Die vier Gruppen lassen sich folgendermaen beschreiben:
1. Seriationsgruppe: hauptschlich Keramikformen der Assemblagen 1-2, aber auch
Assemblage 3 und 4.
2. Seriationsgruppe: enthlt Keramikformen derselben Assemblagen 1 bis 4,
hauptschlich aber der Assemblagen 1-2. Die Stufe zwischen den beiden
Seriationsgruppen 1 und 2 erklrt sich vor allem rumlich. Die Seriationsgruppe 1
wird hauptschlich aus Fundgruppen im nordsyrischen Inland und
Nordmesopotarnien gebildet, whrend die Seriationsgruppe 2 vorallem aus
Fundgruppen von der ostlevantinischen Kste und in Palstina besteht.
3. Seriationsgruppe: enthlt immer noch Keramikformen der Assemblage 1-2, es
dominiert aber das Material der Assemblagen 3 und 4. Die Fundgruppen der
Assemblagen 1-2 in dieser Seriationsgruppe liegen zeitlich dicht an der Assemblage
3.
4. Seriationsgruppe: sie wird deutlich durch chronologische Faktoren bestimmt, es
handelt sich um Fundgruppen mit Material der Assemblagen 5-6-7-8.
Die Seriationsgruppen 1-3 der Matrix differenzieren die Assemblagen 1-4 nicht so
deutlich, wie dies die Fundgruppekorrelation kann. Die komplexen rumlichen,
chronologischen und funktionalen Vorgnge im Bereich der Assemblagen 1-4 drcken
sich in einer komplexen Matrix derart aus, da sich die einzelnen Assemblagen ohne die
Ergebnisse der Fundgruppekorrelation kaum herausarbeiten lassen. Andererseits
besttigen und illustrieren sie die Ergebnisse der Korrelation, wenn deren Ergebnisse
in die Matrix eingetragen und berprft werden. Zwischen den Assemblagen 1-4 setzen
sich zahlreiche Formen fort und verwischen damit die chronologischen Grenzen
zwischen den einzelnen Assemblagen. Darber hinaus machen die regionalen
Differenzierungen der Keramikformen das Bild der Matrix zustzlich komplizierter.
Als Hauptergebnisse der Einzelbeobachtungen, die sich aus dem Test mit der
Seriationsstatistik ergeben, lassen sich die folgenden Punkte festhalten.
Erstens, da im Zusammenhang der Assemblagen 1-4 im Untersuchungsgebiet zwei
Keramikprovinzen existiert haben: .
1. Das Inland Nordsyriens und Nordmesopotarniens und
2. die Kste des stlichen Mittelmeerraums einschlielich Nordpalstina.
Zweitens besttigt und illustriert die Seriationsstatistik den Umbruch der Tradition
der Keramikformen innerhalb der spten Eisenzeit whrend der Assemblage 5. Damit
ist das Ende der Eisenzeit 11 und der Beginn der Eisenzeit III archologisch und nicht
lnger historisch definiert.
Anmerkungen Kapitel2.5.
I. Das BonnSeriationand Archaeological StatisticsPackage4.1 ist erhltlichbei den Unkelbach Valley
SoftwareWorks, In der Au 9, 5480 Remagen4, Germany; Tel. (0049)2642 23734.
Assemblagen 49
3. Kapitel
110 1 124 1* G 3 1-2
130 1 244 1* Z16 BC 1-2
Die Assemblagen
132 1 245 1* 13 1-2*
135 1 255 1* 21 1-2*
137 1 256 1* 25 1-2*
147 1 261 1* 40 1-2*
178 1 287 1* 42 1-2*
ImKapitel 3werden dieAssemblagen vorgestellt. Zu Anfang sinddie Keramikformen 179 1 290 1* 44 1-2*
tabellarisch in der Reihenfolge der Assemblage aufgefhrt, anschlieend werden die
181 1 291 1* 45 1-2*
185 1 296 1* 50 1-2*
Keramikformen in der Reihenfolge der Formnummer prsentiert. An diesenTeil schliet
192 1 297 1* 63 1-2*
sich eine Darstellungder Assemblagen an, die an dieser Stelle rein deskriptivist. Die 194 1 299 1* 66 1-2*
wichtigsten Entwicklungen imKeramikrepertoire der Assemblage werdenbeschrieben.
195 1 300 1* 85b 1-2*
234b 1 303 1* 89c 1-2*
DieFormen, derFormwandel, die Importeunddie Techniken der Oberflchendekoration
243 1 304 1* 90 1-2*
dereinzelnen Assemblagen werdenbesprochen. Die Keramikformen werdenaufgelistet,
243-46 1 305 1* 96 1-2*
254 1 309b 1* 100 1-2*
ihreNununer isthierfett gedruckt, in Klammern ist dahinterdie Assemblage angegeben,
260 1 336 1* 101 1-2*
in der die Formbelegt ist. Fr den Sternchen (*) vergleiche die Ausfhrungen oben in 288 1 348 1* 104 1-2*
Kapitel 2.3. Auf eine absoluteDatierungwird in diesemKapitel ausdrcklich verzichtet,
292 1 354 1* 111 1-2*
294 1 376 1* 112 1-2*.
einechronologische Auswertung fmdet erst in Kapitel4 statt.
295 1 436 1* 124a 1-2*
Diehiervorgelegten Assemblagen sindeinerster Versuch, das Keramikrepertoire der 309a 1 446 1* 124b 1-2*
spten Eisenzeit in Syrien und Libanon zusammenhngend und in chronologischer
314 1 466 1* 131 1-2*
318 1 G20A 1* 133 1-2*
Reihenfolgedarzustellen. Dabei wird vor allemdie lokaleKeramikbercksichtigt. Die
320 1 11 1-2 139 1-2*
Assemblagen werden durch die Keramikformen gebildet, die in den einzelnen 333 1 23 1-2 143 1-2*
Fundgruppen miteinander vergesellschaftet sind. Die chronologische Anordnung der
335 1 24 1-2 144 1-2*
362 1 26 1-2 182 1-2*
Assemblagen ist das Resultat der Fundgruppenkorrelation (siehe Kapitel 2). Die
363a 1 39

1-2 186 1-2*
Schlsselfundgruppen, die den Ausgangspunkt fr die Bestimmung der Assemblagen 364 1 41 1-2 190 1-2*
bilden, sind aus der Abb. 2.5.1 (Korrelation der Fundgruppen) zu ersehen.
378 1 43 1-2 193 1-2*
379 1 61 1-2 196 1-2*
EinigeEinschrnkungen mssenhervorgehoben werden. Die belegtenAssemblagen 422 1 61a 1-2 198 1-2* .
reflektieren einenunvollstndigen, unzusammenhngenden Forschungsstand. Daher lt
423 1 61b 1-2 199 1-2*
442 1 62 1-2 200 1-2*
sichnichtsagen, wieweitdiehiervorgestellten Assemblagen mit ihreneinzelnenBelegen
462 1 64 1-2 201 1-2*
typische Vertreter des Keramikrepertoires ihrer Zeit sind. Unklar bleibt auch, ob sie lokale 464 1 65 1-2 203 1-2*
Verbreitungen und regionale Entwicklungen signifikant reprsentieren. Funktionale
471 1 79 1-2 204 1-2*
501 1 91 1-2 215 1-2*
Zusammenhnge werdendurch die Assemblagen nicht unmittelbar wiedergegeben. Die
G 1 BC4 1 116 1-2 234a 1-2*
hier angewendete Methode hlt fest, welche Formen miteinander gleichzeitig in der G 2 1 120a i-2 241a 1-2*
FundsteIle abgelegt worden sind. Dabeihandelt es sichumeine einfache Aussagedarber,
G 2A 1 120b 1-2 246 1-2*
G 2A-4A 1 121 1-2 284 1-2*
ob die Formin der Assemblage belegt oder nicht belegt ist.
G 2A-4B 1 122 1-2 302 1-2*
Auf den folgenden Seiten soll zuerst ein tabellarischer berblick ber die G 2A-5A 1 128 1-2 308 1-2*
G 2A-6 1 138 1-2 312 1-2*
Keramikformen gegeben werden. Dieersten Seiten prsentierendie Keramikformen in der
G 2B 1 188 1-2 315 1-2*
Reihenfolge der Assemblageneinteilung, darauf folgen die Keramikformen in der G 2C 1 189 1-2 321 1-2*
Reihenfolge ihrer Formnummer. In der ersten Spaltesteht die Keramikformnummer, die
G 20 1 202a 1-2 337 1-2*
G 2E 1 262 1-2 338 1-2*
Nummern dahintersinddie Assemblagennummem.
G24A 1 285 1-2 339 1-2*
Z 4 1 289 1-2 340 1-2*
Keramikformen in der Reihenfolge de Assemblagen
Z 4A BOR 1 293 1-2 343 1-2*
Z 4A BOR4 1 301 1-2 349 1-2*
Z 4 BOR3 1 306 1-2 355 1-2*
Form Assemblage 10 1 60 1 Z 4 BOR4 1 309d 1-2 356 1-2*
1 1 12 1 77 1 Z 7 BOR3 1 313 1-2 363b 1-2*
1-4 1 14 1 80 1 Z 7 BOR4 1 316 1-2 363c 1-2*
2 1 15 1 81 1 Z 9 BOR4 1 317 1-2 363d 1-2*
3 1 16 1 85a 1 ZU 1 365 1-2 465 1-2*
4 1 17 1 89a 1 Z BOR3 1 407 1-2 473 1-2*
6 1 18 1 89b 1 5 1* 447 1-2 497 1-2*
7 1 19 1 92 1 46 1* 485 1-2 ZlA BOR 1-2*
8 1 20 1 93 1 47 1* 496 1-2 ZlA BOR3 1-2*
9 1 22 1 108 1 105a 1* 499 1-2 ZlA BOR3-4 1-2*
.11
"I
52 Kapitel 3 Assemblagen
53
358 6-7* 415 7 434 7-8
44 1-2* 96 1-2* 153-58 4 bis 8*
35ge 6-7* 432 7 435 7-8
45 1-2* 97 3 154 4
410 6-7* 456 7 459 7-8
46 1* 98 8 155 5-6*
417 6-7* 477 7 G28.LO 7-8
47 1* 99 1-2-3 156 6-7*
420 6-7* 481 7 G31 7-8 48 1-2-3 100 1-2* 157 7
436a 6-7* 493 7 G32D 7-8 49 1-2-3 101 1-2* 158 6-7-8*
454 6-7* 494 7 G32J 7-8 50 1-2* 103 3 159 2
460 6-7* 507 7 G32P 7-8 51 2-3 104 1-2* 160 2
487 6-7* G28.FL 7 G32P2 7-8 52 3* 105a 1* 161 2-3-4*
488 6-7* G28.LU 7 G32P3 7-8 53 3 105b 3-4* 162 3-4
491 6-7* G28.LV 7 G32Q 7-8 55 4 106 1-2-3-4 163 3-4-5*
492 6-7* G28.MA 7 G37A 7-8 56 4 107 2-3* 164 4
G28.DN 6-7* G28.NS 7 G37C 7-8 57 4-5* 108 1 165 4-5-6*
G28.KLP 6-7* G28.VL 7 G38 7-8 58 5* 109 1-2-3 166 6-7*
G28.LD 6-7* G28A 7 G38A 7-8 59 1-2-3-4 110 1 167 6
G28.PN 6-7* G28B 7 G46 7-8 60 1 111 1-2* 168 6-7-8
G28.SV 6-7* G28B.LM 7 169a 7-8* 61 1-2 112 1-2* 169a 7-8*
G28E 6-7* G28B.MN 7 169b 7-8*
61a 1-2 113 4 169b 7-8*
38 6-7-8 G28C 7 170 7-8*
61b 1-2 114 4 170 7-8*
168 6-7-8 G28D 7 171 7-8*
62 1-2 115 2-3 171 7-8*
347 6-7-8 G29C 7 172 7-8*
63 1-2* 116 1-2 172 7-8*
G28 6-7-8 G29C.B 7 175 7-8*
64 1-2 117 3-4 173 7-8
G32 6-7-8 G30 7 205 7-8*
65 1-2 118a 3-4 174 6-7?*
158 6-7-8* G32A 7 278 7-8*
66 1-2* 118b 3-4 175 7-8*
174 6-7?* G32B 7 282 7-8*
67 1-2-3 119 3-4* 176 6-7*
209 6-7-8* G32C 7 360 7-8*
68 1-2-3 120a 1-2 177 6-7
275 6-7-8* G32E 7 361b 7-8*
69 1-2-3 120b 1-2 178 1
276 6-7-8* G32K 7 398 7-8*
70 1-2-3 120e 1-2-3 179 1
277 6-7-8* G320 7 399 7-8*
71 2-3* 121 1-2 180 1-2-3
283 6-7-8* G32S 7 400 7-8*
72 3-4* 122 1-2 181 1
395 6-7-8* G46B 7 403 7-8*
73 3 123 1-2-3-4* 182 1-2*
413 6-7-8* G57 7 405 7-8* 74 3 124 1* 183 3-4
416 6-7-8* 281 7* 42lf 7-8*
75a 1-2-3 124a 1-2* 184 1-2-3
421d 6-7-8* 483 7* 421g 7-8* 75b 1-2-3 124b 1-2* 185 1
421e 6-7-8* 495 7* 455 7-8* 76 7-8 125a 3-4 186 1-2*
453a 6-7-8* 76 7-8 468 7-8* 77 1 125b 3-4 187 3-4*
490 6-7-8* 173 7-8 G37B 7-8* 78a 1-2-3 125e 3-4 188 1-2
506 6-7-8* 208 7-8 G41 7-8* 78b 1-2-3 126 3-4* 189 1-2
174 6-7?* 396 7-8 206 7-8+* 79 1-2 127 1-2-3. 190 1-2*
157 7 397 7-8 98 8 80 1 128 1-2 191 1-2-3*
228 7 402 7-8 G26 8 81 1 129 ?-3* 192 1
230 7 404 7-8 G32R 8 82 3-4 130 1 193 1-2*
267e 7 411 7-8 421h 8* 83a 1-2-3 131 1-2* 194 1
267d 7 412 7-8 83b 1-2-3 132 1 195 1
359b 7 414 7-8 83e 1-2-3* 133 1-2* 196 1-2*
83d 1-2-3 134 3 197 1-2-3
83e 1-2-3* 135 1 198 1-2*
84a 1-2-3-4 136 4 199 1-2*
Keramikformen/Assemblagen
84b 1-2-3 137 1 200 1-2*
84e 1-2-3 138 1-2 201 1-2*
84d 1-2-3* 139 1-2* 202a 1-2
Form Assemblage 14 1 29 1-2-3 85a 1 140 4 202b 1-2-3*
1 1 15 1 30 1-2-3 85b 1-2* 141 4 203 1-2*
1-4 1 16 1 31 2 85e 1-2-3 142 6-7* 204 1-2*
2 1 17 1 32 2
86 5* 143 1-2* 205 7-8*
3 1 18 1 33 2*
87 5-6* 144 1-2* 206 7-8+*
4 1 19 1 34 2-3(6-7-8)+*
88 3 145a 1-2-3 207 6-7*
5 1* 20 1 35 3
89a 1 145b 1-2-3 208 7-8
6 1 21 1-2* 36 3-4
89b 1 146 1-2-3 209 6-7-8*
7 1 22 1 37 4-5
8ge 1-2* 147 1 210 1-2-3
8 1 23 1-2 38 6-7-8
90 1-2* 148 3-4 211 1-2-3*
9 1 24 1-2 39 1-2
91 1-2 149 3-4 212 3-4
10 1 25 1-2* 40 1-2* 92 1 150 3-4 213
11 1-2 26 1-2 41 1-2 93 1 151 4* 214 2-3
12 1 27 1-2-3 42 1-2* 94 1-2-3 152 3-4 215 1-2*
13 1-2* 28 1-2-3 43 1-2 95 2-3* 153 6-7* 216 1-2-3-4*
...
54 Kapitel 3 Assemblagen 55
217 5-6-7* 278 7-8* 337 1-2* 393 4-5-6 444 1-2-3-4 G 1 1-2-3
218 4-5-6 279 6-7* 338 1-2* 394 4-5-6 445 1-2-3 .G 1 BC4 1
219 5-6-7-8 280 6-7* 339 1-2* 394-96 5-6-7-8 446 1* G 2 1
220 6-7* 281 7* 340 1-2* 395 6-7-8* 447 1-2 G 2A 1
221 2-3* 282 7-8* 341 1-2-3 396 7-8 448 1-2-3-4* G 2A-4A 1
222 2-3-4* 283 6-7-8* 342 1-2-3 397 7-8 449 2-3 G 2A-4B 1
223 3-4* 284 1-2* 343 1-2* 398 7-8* 450 2-3 G 2A-5A 1
224 4-5-6* 285 1-2 344 2-3 399 7-8* 451 3-4 G 2A-6 1
225 2-3-4* 286 3-4* 345 400 7-8* 452 4* G 2B 1
226 287 1* 346 4-5-6 401 4-5-6-7 453 5-6-7* G 2C 1
227 3-4* 288 1 347 6-7-8 402 7-8 453a 6-7-8* G 20 1
228 7 289 1-2 348 1* 403 7-8* 454 6-7* G 2E 1
229 6-7* 290 1* 349 1-2* 404 7-8 455 7-8* G 3 1-2
230 7 291 1* 350 4 405 7-8* 456 7 G 4 4
231 292 1 351 4 406 4-5-6-7 457 6-7 G 5 3-4-5
232 293 1-2 352 4-5 407 1-2 458 5 bis 8* G 6 4-5*
233 2* 294 1 353 5-6-7* 408 4* 459 7-8 G 7 4-5-6
234a 1-2* 295 1 354 1* 409 4 bis 8 460 6-7* G 8 5-6*
234b 1 296 1* 355 1-2* 410 6-7* 461 G 9a
235 1-2-3* 297 1* 356 1-2* 411 7-8 462 1 G 9B 2-3-4
236 2-3-4* 298 357 4 412 7-8 463 1-2-3 G10
237 1-2-3* 299 1* 358 6-7* 413 6-7-8* 464 1 G10A 1-2-3
238 1-2-3* 300 1* 359a 6-7 414 7-8 465 1-2* G10B 3-4
239 1-2-3 301 1-2 359b 7 415 7. 466 1* G10C 4
240 2-3* 302 1-2* 35ge 6-7* 416 6-7-8* 467 1-2-3 G100 4-5
241a 1-2* 303 1* 359d 6-7 417 6-7* 468 7-8* G10E 5-6*
241b 1-2-3* 304 1* 360 7-8* 418 6-7-8* 469 3-4 G11 2-3
242 305 1* 361a 419 470 2-3-4* G12 5-6*
243 1 306 1-2 361b 7-8* 420 6-7* 471 1 G13 4-5
243-46 1 307 1-2-3* 362 1 421 4 bis 8 472 1-2-3 G14 4-5*
244 1* 308 1-2* 363 1-2-3 421a 4 473 1-2* G15A 1-2-3-4
245 1* 309a 1 363a 1 421b 4* 474 G15B 1-2-3-4
246 1-2* 309b 1* 363b 1-2* 421e 4-5-6-7* 475 G16
247 1-2-3* 30ge 1-2-3* 363e 1-2* 421e/g 4 bis 8* 476 G17 4-5*
248 1-2-3* 309d 1-2 363d 1-2* 421d 6-7-8* 477 7 G18 4-5-6*
250 1-2-3* 310 1-2-3 364 1 421e 6-7-8* 478 G19 3-4
251 2-3* 311 3 365 1-2 42lf 7-8* 479 G20 3-4-5*
252 2-3* 312 1-2* 366 3-4* 421g 7-8* 480 G20A 1*
253 2-3* 313 1-2 367 3-4 421h 8* 481 7 G20B 2-3
254 1 314 1 368 3-4* 422 1 482 G20C 3-4
255 1* 315 1-2* 369 3-4* 423 1 483 ~ G200
256 1* 316 1-2 370 2-3-4* 424 2 484 1 bis 7* G20E 4
257 317 1-2 371 4* 425 3-4 485 1-2 G20F 3-4
257a 1-2-3* 318 1 372 426 2-3-4* 486 3-4-5-6 G20G 4
258 2-3-4* 319 1-2-3 373 5-6* 427 1-2-3-4* 487 6-7* G20H 4-5*
259 320 1 374 4-5 428 4 488 6-7* G20I 4-5-6
260 1 321 1-2* 375 4-5 429 3 bis 7 490 6-7-8* G20J 4-5-6
261 1* 322 2-3 376 1* 430 3-4 491 6-7* G20K 5
262 1-2 323a 1-2-3 377 2-3* 431 4 492 6-7* G20K/L 5*
263 4-5-6* 323b 2 378 1 432 7 493 7 G20L 5*
264 4 324 1-2-3 379 1 433 494 7 G20M 3-4
265 4 325 4 380 1-2-3 434 7-8 495 7* G21 3-4*
266 3 326 4 380-81 1-2-3*
435 7-8 496 1-2 G22 4
267a 327 4* 381 1-2-3*
436 1* 497 1-2* G22A
267b 6 328 3-4* 382 1-2-3-4 436a 6-7* 498 1-2-3 G22B 6-7
267e 7 329a 1-2-3-4* 383 1-2-3 437 1 bis 8* 499 1-2 G22C 4
267d 7 329b 1-2-3-4* 384 2-3-4*
438a 1-2-3-4 500 1-2-3-4* G22D 5-6*
268 3-4 32ge 1-2-3-4* 385 1-2-3
438b 1-2-3-4 501 1 G23 2-3
269 6-7 329d 1-2-3-4* 386 1-2-3*
439a 1-2-3-4 502 1-2-3-4 G24
270 6-7 330 4 387 1-2-3* 439b 1-2-3-4 503 1-2-3-4 G24A 1
271 6-7* 331 4-5 388 3 43ge 1-2-3 504 G24B 3
272 6-7* 332 6-7* 388-92 3-4
439d 6 505 2-3-4* G24C 3-4
274 6-7 333 1 389 2-3*
440 1-2-3* 506 6-7-8* G25 2 bis 6
275 6-7-8* 334 4 390 3-4
441 1-2-3* 507 7 G25A 3-4
276 6-7-8* 335 1 391 3-4
442 1 A G25B 4-5-6
277 6-7-8* 336 1* 392 3-4
443 G G25C 1-2-3-4
56 Kapitel 3 Assemblagen 57
Die Assemblage I bildet den Ausgangspunkt der Untersuchung. Sie wird aus den
Keramikformen gebildet, die dem eigentlichen Untersuchungszeitraum direkt
vorausgingen. Es sind dies die Keramikfonnen, die in den aramischen und
phnizischen Kleinstaaten Syriens undLibanonsin Gebrauchwaren, als die Assyrer am
Ende des 8. Jh.v.Chr. dieses Gebiet zu Provinzen ihres Reiches machten. Die 'gut
stratifizierten Formen der Assemblage fandensichvor allemin den Zerstrungsschichten,
die denEroberungenvon TiglatpilesarIII und SargonII zugeordnetwerden.
Das Keramikrepertoire ist berwiegend lokal geprgt, es finden sich nur wenige
importierte Formen, Die Importe stammenhauptschlich aus Zypern (Black-on-Red
1(lII)-II(IV), Bichromrn-IV,White-Painted IV). AmEnde der Assemblage I findet
der bergang vomzypriotischenTyp IIIzumTypIV statt. Diese Epochewirdvon
Gjerstad alsCypro-Geometric rn BbisCypro-Archaic I A bezeichnet (Gjerstad1948;
Birmingham 1963a).
Der griechische Import besteht aus mittel- und sptgeometrischer Keramik (GI),
besonders hervorzuheben ist die Gruppe der Pendant-Semi-Circles-Geflie (G2) und
die sogenannte Al-Mina-Ware (G3). Am Ende der Assemblage I findet sich auch
frhprotokorinthische Keramik (GIOa), SOS-Amphoren des frhen Typs (G24a),
Vogelschalen (GI5a), rhodisch-sptgeometrische Keramik (GI5b) und Gefe mit
Wellenliniendekor (G25).
DielokalenKeramikformen habenin der Regel eine begrenzteregionaleVerbreitung.
G25C*
G250
G25E
G25F
G26
G26a
G26b
G27
G27.AK
G27.B
G27.C
G27.CHC
G27.H
G27.KL
G27.LB
G27.LC
G27.LF
G27.PH
G27.SP
G27A
G27A.H
G27A.LC
G27B
G27B.BMN
G27B.LB
G27B1
G27B2
G27B3
G27C
G27C.EU
G27C.RB
G270
G27E
G27E*
G27E*.C
G27E*.LF
G27E.LF
G27F
G27F.GV
G27G
G27H
G28
G28.A1
G28.BO
G28.BR
G28.CH
G28.0
G28.0N
G28.FL
G28.HP
G28.KO
G28.KLN
G28.KLN/.0
G28.KLP
G28.LO
G28.LG
G28.LN
G28.LO
G28.LU
G28.LV
G28.MA
G28.NK
G28.NS
G28.0R
G28.0X
G28.P
1-2-3-4
4
3-4
3-4*
8
3-4*
6*
4-5-6
6*
6*
6*
6*
6
6*
6*
6*
6
6*
6*
6
6
6
6*
6*
6*
6*
5-6*
6*
6-7
6
6
5-6*
6
6-7
6*
6
6
5*
5*
6*
5-6*
6-7-8
6
6
6*
6
6*
6-7*
7
6-7
6-7
6-7
6-7
6-7*
6-7*
6-7
6
7-8
7
7
7
6-7
7
6-7
6-7
6-7
G28.PN
G28.PO
G28.POG
G28.PR
G28.8V
G28.8Y
G28.VL
G28A
G28B
G28B.LM
G28B.MN
G28C
G280
G28E
G29
G29A.B
G29B
G29C
G29C.B
G30
G31
G32
G32A
G32B
G32C
G320
G32E
G32F
G32G
G32G1
G32H
G321
G32J
G32K
G32L
G32M1
G32M2
G32N
G320
G32P
G32P1
G32P2
G32P3
G32P4
G32P5
G32P6
G32Q
G32R
G328
G33
G34
G35
G36
G37
G37A
G37B
G37C
G38
G38A
G38B
G38C
G39
G40
G41
G42
G42A
6-7*
6-7
6-7
6
6-7*
6
7
7
7
7
7
7
7
6-7*
6-7
7
7
7
7-8
6-7-8
7
7
7
7-8
7
6-7
7-8
7
7
7-8
7-8
7-8
7-8
8
7
7-8
7-8*
7-8
7-8
7-8
7-8*
3-4
G42B
G43
G44
G45
G46
G46A
G46B
G47
G48
G49
G50
G51
G52
G53
G54
G54A
G55
G56
G57
G58
G59
Ta
Tb
Z
Z 1
Z 1A BOR
Z 1A BOR3
ZlA BOR3-4
Z 1A BOR4
Z 1A BOR4*
Z 1B
Z 1C BC
Z 1C BC3
Z 1C BC4
Z 1C WP
Z 1C WP4
Z 10 WP
Z 10 WP5
Z 1F WP
Z 1 WP
Z 1 WP3
Z 1 WP4
Z 2 BOR4
Z 3 BOR
Z 3 BOR4
Z 4
Z 4A BOR
Z 4A BOR4
Z 4 BOR3
Z 4 BOR4
Z 5 BOR
Z 5 WP
Z 5 WP4
Z 6
Z 6 BC3-4
Z 6 BOR
Z 6 WP
Z 7 BC
Z 7 BC4
Z 7 BC4-5
Z 7 BC5
Z 7 BOR
Z 7 BOR3
Z 7 BOR4
Z 7 WP
Z 7 WP3
4-5-6*
6-7
7-8
7
4
4
6-7
7
1-2-3
1-2*
1-2*
1-2*
1-2*
1-2*
1-2-3
1-2-3
1-2-3
1-2-3
1-2-3
3-4
4
1
1
1
1
1
2-3-4
1-2-3'
1
1
Z 7 WP3-4
Z 8 BOR4 2-3*
Z 9 BOR4 1
Z 9 WP
Z 9 WP4
Z10
Z10 BC
Z10 BC3
Z10 BC4
Z10 BC5 2-3-4
Z10 BOR
Z10 BOR4-5 -
Z10 WP
Z10 WP3
Z10 WP4
Zll WP
Z12 BC
Z12 BC3
Z12 BC4
Z12 BOR
Z12 BWR8
Z12 WP
Z12 WP3
Z12 WP5 2-3-4
Z13 1
Z13A BOR
Z13 BC4
Z14 3
Z14 BC
Z14 BOR
Z14 WP
Z14 WP3
Z14 WP4
Assemblage 1
Z15 3-4
Z15 BC
Z16
Z16 BC 1-2
Z16 BC3
Z16 WP
Z16 WP3
Z16 WP4
Zl7
Z17 BC
Z17 BOR
Z18
Z18 BC
Z19
Z19 BC
Z19 BC2
Z19 BC3
Z19 BC3-4
Z19 BC4
Z19 BOR
Z19 BOR4
Z19 WP
Z19 WP3
Z19 WP4
Z19 WP5 2-3-4
Z20 BC
Z20 BC4
Z20 BOR
Z20 BOR4
Z20 WP -
Z21 BOR
Z21 WP
Z22
Z22 BOR
Z23 BCC
Z24
Z25
Z BC
Z BC2
Z BC3
Z BC3-4
Z BC3/BOR4 -
Z BC4
Z BC4-5
Z BC5 2-3-4
Z BOR
Z BOR3 1
Z BOR3-4
Z BOR4
Z BOR4-5
Z BOR5 2-3-4
Z TYP3
Z TYP3*
Z TYP 3-4
Z TYP4
Z TYP 5 2-3-4
Z WP
Z WP2
Z WP2-3
Z WP3
Z WP3-4
Z WP4
Z WP4-5
Z WP5 2-3-4
58 Kapitel 3 Assemblagen 59
Es liegt eine klare Trennung in Keramikformen des Inlandes und solchen von der Kste
vor. Ein Warenaustauschzwischendiesen Regionen fand statt, meist ist aber aufgrund der
Verteilung klar zu erkennen, ob eine Keramikform von der Kste oder aus dem Inland
stammt. Die Formen sind an der Kste von Kilikien bis in die Gegend von Nordisrael
relativ einheitlich. Daher werden sie aufgrund ihres Verbreitunggebietes hier
Kstenformen genannt. ImInlandSyriens ist nur der Norden ausreichend erforscht. Die
Formen aus dem Binnenland werden hier Inlandformen genannt. Die typischen
Kstenformensind: 10, 14,27,28, 75a, 75b, 78a, 78b, 80, 83a, 83b, 83c, 83d, 83e, 84a,
84b,84c,84d,85b,85c, 120a, 120b, 120c, 145a, 145b, 146, 180, 185, 193, 194,202a,
202b,210,211,215,234b,235,237,238,239,241a,241b,243,247,302,303,304,
305,306,307,313,314,315,316,317,319,321,323a,343,380,381,382,383,385,
386,387, 438a, 438b, 439a, 439b, 439c, 440, 444, 445, 462, 464, GI G2, os, GIOA,
ZIABOR, Zl C.
Die typischen Inlandformen sind: 1-4,8,9, 14; 16,17,22,23,48,59,61, 61a, 61b,
62,64,65, 89b, 94,101,104, 145a, 181, 182, 185, 188, 189, 193, 194,211,250,284,
285, 300,313, 314,315,316,317,318,319,321,324,329a, 329b,329c,329d,343,
349,363,363a, 363b,363c, 363d,438a, 438b,439a, 439b,439c,440,444,445,462,
464,472,498, GI, G2, m, ZIABOR, ZIC.
Die hufigste lokale Oberflchendekoration ist ein roter berzug (Engobe), der
sogenannteRed Slip,der oft poliert ist (sbumished). Dieser berzug kopiert offenbar
Kupfergefe. An Kannen der Form 303 und 304 fmden sich Knopfaufstze, die offenbar
als ein typologisches Relikt Metallnietenimitieren (cf. Culican 1982: 64). In Tell Cudeyde
hat er vorallem an flachen Schalen der Form 1-4 die Farben' 2.5YR414-8, 2.5YR5/6-8,
5YR7/6oder lOYR8/3 meistens aber lOR4/4-6oder 5/8, in Tayinat 2.5YR5/6, in Ham
an Form4 10RS18 (alleWerteimOriental Institute Museum Chicago nach unpublizierten
Gefen notiert). In Tall Rif'at berwiegen hellere Farben an den Formen 1-4: 10R6/6-8,
lORS/4; 5YR7/6; an Knickwandformen wie 89 und 94 sind die Farben dunkler lOR4/6-8
(unpubliziert). In al-Minasind die Farben an Schalen 10R4/4-8, 10R5/6-8 (unpubliziert).
In Tyros finden sich die Farben lOR4/4-8, lOR5/6 (Bikai 1978); in Sarafand Str. C2
5R4/4,7.5R4/6und lOR4/8(Anderson 1988).
Ein roter berzug ist an den folgenden Formen belegt: 1,2,3,4,5,6,7, 14, 15, 16, 19,
22,23,39,40,46, 75a, 78a, 78b,79,80,81,83b,83c,84c, 85b, 85c, 89a, 89b,94, 99,
100, 101, 104, 109, 110, 120a, 121, 122, 123, 124a, 128, 132, 143, 144, 145a, 145b,
146,147,180,182,185, 198, 199, 200, 216, 235, 237,238, 241b, 244,248, 254, 256,

320, 342, 462, 463.
Der roteberzug ist an den offenen Formen, besonders den Schalen manchmal nur innen
und amRand auen angebracht: 13,60, 77, 83a, 83d, 83e, 84a, 84b, 84c, 84d, 85a, 85c,
104, 120b, 120c, 121, 145a, 145b, 146.
An SchalenundoffenenGefenist derberzug manchmal nur am Rand angebracht: 128,
130, 143.
An Schalen kommt auch Reserved Red Slip vor, d.h. roter berzug mit ausgesparten
horizontalen Flchen (Streuen): 28,50, 75a, 78a, 78b, 79,84a, 84b,84c, 85b,85c, 101,
145b, 146.
I. Die Farben werdennach der Munsell Soil Color Chart (1971) zitiert, Munsell Color Division,
Kollmorgen Corporation, Baltimore, Maryland 21218, USA
1
Auf der rot berzogenen Oberflche finden sich an einigen Formen schwarze Malmuster,
es handelt sich um die Dekorationsgruppe Black-on-Red, In der Regel wird so eine
bestimmte Klasse von zypriotischen Importen bezeichnet (cf. unten Kapitel 6). Einige
Formenknntenjedoch lokal in Syrienund Libanon hergestellt worden zu sein, da sie sich
hauptschlich auf dem Festland fmden: 78b, 128, 145b, 180,239,243,248,255,306,
309b (prausnitz 1982, Culican 1982: 55ft). Eine sichere Bestimmung des
Produktionsortes ohne chemische Untersuchung des Tons ist jedoch nicht mglich.
Neben demrotenberzug findet sichauchein dunkler, grauer bis schwarzer berzug,
der poliert sein kann. In Zypern ist dieser berzug als Black Slip Ware bezeichnet
worden(Gjerstad 1948). Er findet sich an folgenden offenen und geschlosssenen Formen:
4,99,215,305. Die Form 215 kommt hauptschlich in Palstina vor und ist sonst nur im
Sdlibanon belegt.
Als Maldekor sind horizontale Streifen an folgenden offenen und geschlossenen
Gefformen belegt, dabei ist aufgrund mangelnder Publikationen unklar, ob alle Gefe
monochrombemalt sind: 8,9,39, 83b, 83d, 202b, 234a, 234b, 239, 243-246, 247, 250,
306,379. Die Farbe dieser Gefe ist nur in Ham beschrieben worden, sie wird dort als
mattrotbraunbezeichnet (Riis et a1. 1990: Nr. 537ft). Bichrom in schwarzer und roter
Farbe bemalt sind: 12,50, 84c, 132, 146, 179, 202b, 245, 246, 287, 290, 291, 297, 299,
336. DerMaldekor inhorizontalenStreifen, der in der Kstengegend auch als Phoenician
White Painted oder Phoenician Bichrome bezeichnet wird, knnte mit der White
Painted IV Ware und der Bichrome IV Ware in Zypern zusammenhngen (Gjerstad
1948: bes. Fig. 28, Fig. 30). Patricia Biki stellt in Tyros Str. V, um 760 v.Chr., eine
AblsungderPhoenicianBichromeverziertenGefe durch den Phoenician Red Slip
fest (Bikai 1978: 67, cf. auch Bikai 1987). Auch die Statistik in Sarafand besttigt diese
Beobachtung. BichromeDekoration an Schalen luft nach Sarafand Str. DI aus, whrend
die Verzierungmit rotem Slip ab Str. DI in groen Zahlen auftritt (Anderson 1988: 410,
413; Table 32, 41).
GeometrischeBemalungfindet sichauf den Formen: 24,135,188,189,191,194,195,
248, 284, 308, 313, 314, 315, 316, 317, 379. Ais Farbe ist lediglich dark paint
dokumentiert (z.B. Moorey 1980: Nr. 4, '7, 583). Bichrom schwarz und rot geometrisch
bemalt sind die Formen: 194,246,290,291,296,299,321. Pflanzenmotive finden sich
vorallemaufden bemaltenAmphorender Form 379 (cf. Anderson 1988: 327,333). Auch
an den Formen 260,290 und 291, vielleicht auch an 282 sind Pflanzenmotive in der
Assemblage 1 belegt. .
Zu den geometrischen Mustern zhlen auch Zentralkreise am Bauch von meist
geschlossenen Gefen: 260, 261, 296, 309a, 309b, 310. Die Bemalung ist oft bichrom
in schwarz und rot ausgefiihrt worden.
FigrlicheBemalungist sehr selten, sie ist aufden Formen 188 und 317 nachgewiesen.
Eine figrliche Ritzung fmdet sich auf Form 44. .
Eine besondere Dekortechnik sind braun berzogene Gefe der Form 180, m deren
Oberflche geometrische Muster eingeritzt sind (unpubliziert al-Mina. Str.
AshmoleanMuseum1954.34813; mit Wellenbnderwie auf Form 474). Diese Ritztechnik
ist auch als Akko-Ware bezeichnet worden (D. Conrad 1993).
Glasurtechniken sind auf den Formen 186 und 472 belegt. Fr Form 472 sind die
Farben bluish-green (Moorey 1980: Nr. 23-25) bzw. blue-glazed frit oder
green-glazed angegeben worden (Woolley 1939: 35 YC74, 36 YD4).
Folgende Formen sind in der Assemblage 1 belegt:
Offene Gefe, sehr flache und flache Formen:
60 Kapitel 3 Assemblagen 61
1 (1),2 (1),3 (1), 4 (1), 5 (1*), 6 (1),7 (1), 8 (1), 9 (1),10 (1),11 (1-2), 12 (1),13
(1-2*),14 (1),15 (1),16 (1),17 (1),18 (1),19 (1), 20 (1), 21 (1-2*),22 (1), 23 (1-2),
24(1-2), 25 (1-2*), 26 (1-2), 27 (1-2-3), 28 (1-2-3), 29 (1-2-3), 30 (1-2-3), 39 (1-2), 40
(1-2*),41 (1-2), 42 (1-2*), 43 (1-2), 44 (1-2*), 45 (1-2*), 46 (1*), 47 (1*), 48 (1-2-3),
49 (1-2-3), 50 (1-2*), 59 (1-2-3-4).
Offene Gefe, tiefe Formen:
60 (1), 61 (1-2), 61a (1-2), 61b (1-2),62 (1-2), 63 (1-2*), 64 (1-2), 65 (1-2), 66 (1-2*),
67 (1-2-3), 68 (1-2-3), 69 (1-2-3),700-2-3).
Offene Gefe, Formen mit eingeknickter Wand:
75a(1-2-3), 75b (1-2-3),77 (1), 78a (1-2-3), 78b (1-2-3), 79 (1-2), 80 (1), 81 (1), 83a
(1-2-3), 83b(1-2-3), 83c (1-2-3*), 83d (1-2-3), 83e (1-2-3*), 84a (1-2-3), 84b (1-2-3),
84c(1-2-3), 84d (1-2-3*), 85a (1), 85b (1-2*), 85c (1-2-3), 89a (1), 89b (1), 89c (1-2*),
90 (1-2*),91 (1-2),92 (1), 93 (1), 94 (1-2-3), 96(1-2*), 99 (1-2-3),100 (1-2*),101
(1-2*),104 (1-2*), 105a (1*),106 (1-2-3-4),108 (1),109 (1-2-3),110 (1),111 (1-2*),
112(1-2*), 116 (1-2), 120a (1-2), 120b (1-2), 120c (1-2-3), 121 (1-2), 122 (1-2), 123
(1-2-3-4*), 124 (1*), 124a (1-2*), 124b (1-2*).
Offene Gefe, Formen mit eingezogenem Rand:
127 (1-2-3),128 (1-2),130 (1), BI (1-2*).
Offene Gefe, kleine Formen:
132 (1),133 (1-2*),135 (1),137 (1).
Becher:
138 (1-2), 139 (1-2*).
Offene Gefe, runde Schalen:
143 (1-2*),144 (1-2*), 145a (1-2-3), 145b (1-2-3),146 (1-2-3),147 (1).
Offene Gefe, besondere Formen:
178 (1),179 (1),180 (1-2-3),181 (1), 182 (1-2*),184 (1-2-3),185 (1),186 (1-2*).
Kratere:
188(1-2),189 (1-2),190 (1-2*),191 (1-2-3*), 192(1), 193 (1-2*), 194 (1), 195 (1), 196
(1-2*),197 (1-2-3),198 (1-2*),199 (1-2*), 200 (1-2*), 201 (1-2*), 202a (1-2), 202b
(1-2-3*),203 (1-2*), 204 (1-2*).
Geschlossene Gefe:
210 (1-2-3),211 (1-2-3*), 215 216 (1-2-3-4*), 234a (1-2*), 234b (1), 235
(1-2-3*),237(1-2-3*),238(1-2-3*),239(1-2-3), 241a (1-2*), 241b (1-2-3*),243(1),
243-46 (1), 244(1*),245 (1*), 246 (1-2*), 247 (1-2-3*), 248 (1-2-3*), 250 (1-2-3*),
254 (1), 255(1*),256 (1*), 257a (1-2-3*), 260 (1), 261 (1*),262 (1-2), 284 (1-2*), 285
(1-2),287 (1*),288 (1), 289 (1-2), 290 (1*),291 (1*),292 (1),293 (1-2), 294 (1), 295
(1),296 (1*),297 (1*),299 (1*),300 (1*),301 (1-2),302 (1-2*), 303 (1*),304 (1*),
305(I *),306 (1-2), 307 (1-2-3*), 308 (1-2*), 309a (1), 309b (1*), 309c (1-2-3*), 309d
(1-2),310 (1-2-3), 312 (1-2*),313 (1-2), 314 (1), 315 (1-2*), 316 (1-2), 317 (1-2), 318
(1),319 (1-2-3), 320 (1),321 (1-2*), 323a (1-2-3), 324 (1-2-3), 329a (1-2-3-4*), 329b
(1-2-3-4*), 329c (1-2-3-4*), 329d (1-2-3-4*), 333 (1), 335 (1), 336 (1*),337 (1-2*),
3J8(1-2*), 339(1-2*), 340 (1-2*), 341 (1-2-3),342 (1-2-3), 343 (1-2*), 348 (1*),349
(1-2*),354 (1*),355 (1-2*), 356 (1-2*).
Vorratsgefe:
362 (1),363 (1-2-3), 363a (1), 363b (1-2*), 363c (1-2*), 363d (1-2*), 364 (1), 365
(1-2).
Transportgefe, Amphoren:
____J
376 (1*),378 (1),379 (1),380 (1-2-3), 380-81 (1-2-3*),381 (1-2-3*),382 (1-2-3-4),
383 (1-2-3), 385 (1-2-3), 386 (1-2-3*), 387 (1-2-3*), 407 (1-2).
Lampen:
422 (1),423 (1),427 (1-2-3-4*), 436 (1*).
Kochgefe:
437 (1-2-3-4-5-6-7-8*), 438a (1-2-3-4), 438b (1-2-3-4), 439a (1-2-3-4), 439b
(1-2-3-4), 439c (1-2-3), 440(1-2-3*), 441 (1-2-3*), 442 (1), 444 (1-2-3-4), 445 (1-2-3),
446 (1*),447 (1-2), 448 (1-2-3-4*).
Sonderformen:
462 (1),463 (1-2-3), 464 (1), 465 (1-2*), 466 (1*),467 (1-2-3), 471 (1),472 (1-2-3),
473 (1-2*),484 (1-2-3-4-5-6-7*), 485 (1-2), 496 (1-2), 497 (1-2*), 498 (1-2-3), 499
(1-2),500 (1-2-3-4*),501 (1),502 (1-2-3-4), 503 (1-2-3-4).
Griechische Importe oder Imitationen:
GI (1-2-3), GI BC4 (1), G2 (1), G2A (1), G2A-4A (I), G2A-4B (1), G2A-5A (1),
G2A-6 (1), G2B (1), G2C (1), G2D (1), G2E (1), G3 (1-2), GI0A (1-2-3), G15A
(1-2-3-4), G15B G20A (1*), G24A (1), G25C (1-2-3-4), G25C* (1-2-3-4).
Anatolische Importe oder Imitationen:
Tb (1-2-3).
Zypriotische Importe oder Imitationen:
ZIA BOR (1-2*), ZIA BORJ (1-2*), ZIA BORJ-4 (1-2*), ZIA BOR4 (1-2*), ZIA
BOR4* (1-2*), ZIC BC (1-2-3), ZIC BC3 (1-2-3), ZIC BC4 (1-2-3), ZIC WP
(1-2-3), ZIC WP4 (1-2-3), Z4 (1), Z4A :I10R(1), Z4A BOR4 (1), Z4 BORJ (1), Z4
BOR4 (1), Z7 BOR (1-2-3), Z7 BORJ (1), Z7 BOR4 (1), Z9 BOR4 (1), Z13 (1), Z16
BC (1-2), Z BORJ (1).
Assemblage 2
In dieser Assemblage finden sich zahlreiche lokale Keramikformen, das
Formenspektrumist, wie in Assemblage I, vielfltig und regional bzw. lokal geprgt. Von
den Formen, die in Assemblage 1 belegt sind, setzen sich 80,6 % in Assemblage 2 fort.
Die Importe sindweiterhin, wie in Assemblage 1, hauptschlich zypriotisch. Es fmdet
sichnach wie vor ein Nebeneinander vomzypriotischen Typ III und Typ IV, d.h. auch
Assemblage2 liegt in der bergangszone beider Typen in Cypro-Geometric III B bis
Cypro-ArchaicI A. AuchTyp V ist bereits belegt, den wir an das uerste Ende der
Assemblage setzen mssen.
Die griechischen Importe sind u.a. sptgeometrische Gefe wie die sogenannte
Al-Mina-Ware (G3), fihprotokorinthische Keramik (GlOa), Vogelschalen (Gl5a) und
rhodisch-sptgeometrische Keramik (G15b).
Inder Assemblage2 setzt sich die Teilung der Keramikformen in zwei Regionen, dem
Inlandundder Kste, fort. Es fmden sich klare Ksten- und Inlandformen. Die typischen
Kstenformensind: 23,27,28,51, 75a, 75b, 78a, 78b, 83a, 83b, 83c, 83d, 83e, 84a, 84b,
84c,84d,85b,85c, 95, 120a, 120b, 120c, 145a, 145b, 146, 161, 180, 193,202a,202b,
210,211,215,222,225,235,236,237,238,239,240,24Ia,241b,247,252,302,306,
307,313,315,316,317,319,321, 323a,323b,343,380,381,382, 383,384,385,386,
387,389,438a,438b,439a,439b,439c,440,444,445,470,505,GI,G3,GI0A,ZIA
BOR,ZIC.
62 Kapitel 3
Assemblagen 63
Die typischen Inlandformen sind: 23,34,48,59,61, 61a, 61b, 62, 64, 65,94, 101,
104, 5 ~ 182, 188, 189, 193,211,222,225,250,284,285,313,315,316,317,319,
321, 324, 329a, 329b, 329c, 329d,343, 349, 363, 363b, 363c, 363d, 438a,438b,439a,
439b, 439c, 440, 444, 445, 470, 472, 498, 505, GI, GJ, ZIABOR, ZI C.
Die lokalen Oberflchendekorationen sind in Art und Anteil hnlich wie in
Assemblage I. Die hufigste Dekorationsform ist auch hier ein roter berzug. Er fmdet
sichauf den Formen: 23,33,39,40,68, 75a, 78a, 78b, 79, 83b, 83c, 84c, 85b, 85c, 94,
99, 100, 101, 105b, 109, 120a, 121, 122, 123, 124a, 128, 143, 144, 145a, 146, 145b,
180, 182,216,235, 237, 238, 241b, 248, 257a, 293, 301, 302, 306, 307, 309c, 312,319,
342,463.
Die Farben des berzugs sind nur in wenigen Fundorte belegt (wenn nicht anders
angegeben unpubliziert): in Tell Cudeyde 2.5YR4/4, 10R4/6; in Tayinat 2.5YR5/6; in
al-MinalOR4/4-8; in Tyros 2.5YR5/8, lOR4/6-8, IOR5/8 (Bikai 1978); in Sarafand Str.
C2 5R4/4, 7.5R4/6, lOR4/8, in Sarafand Str. Cl 7.5R4/6-7, 7.5R5/8, 7.5YR4/6,
10R4-516, 10R5/8 (Anderson 1988).
Auennur amRand, innen aber ganz rot berzogen sind Gefe der Formen: 13,71,
83a, 83d, 83e, 84a, 84b,84c, 84d,85c, 109, 120a, 120b, 120c, 145a, 145b, 146.
Nur am Rand rot berzogen sind Gefe der Formen: 32,71,95,128,129,143.
Rot berzogeneGefe mit Reserved Slip fmden sich an den Formen: 29, 50, 75a,
78a,78b,84a, 84b, 84c, 85b, 85c, 145b, 146.
Black-on-Red Dekor ist, auer anden als zypriotisch bezeichneten Importen, auf den
Formen 78b, 145b, 180,236,239,240,248,306 belegt.
Ein grauerbzw. schwarzer berzugfmdet sich an den Formen: 123,215.
Bemalungin horizontalen Bndernoder Streifen, monochrom oder bichrom, ist an den
folgendenForrnen belegt:34, 39, 50, 83b, 83d, 84c, 146, 202b, 221, 222, 233, 234a, 236,
239,240,246,247,250,252,253,258,306,322,344,349.
Geometrische Bemalung, monochrom oder bichrom, fmdet sich an den Formen: 24,
188,189,191,246,248,284,308,313,315,316,317,321.
Zentralkreise am Bauch einer Pilgerflasche sind an Form 310 nachgewiesen. Die
Bemalung ist monochrom in Rot ausgefhrt worden.
Glasurtechniken sind belegt an den Formen: 186,225,472.
Figrliche Darstellungen kommen auf den Formen 188 und 317 vor. Eine figrliche
Ritzung findet sich auf Form 44.
Folgende Formen sind in der Assemblage 2 belegt:
Offene Gefe, sehr flache und flache Formen:
11 (1-2), 13 (1-2*),21 (1-2*),23 (1-2), 24 (1-2), 25 (1-2*), 26 (1-2), 27 (1-2-3), 28
(1-2-3),29 (1-2-3), 30 (1-2-3), 31 (2),32 (2), 33 (2*), 34 (2-3(6-7-8)*), 39 (1-2), 40
(1-2*),41 (1-2),42 (1-2*), 43 (1-2), 44 (1-2*),45 (1-2*),48 (1-2-3), 49 (1-2-3), 50
(1-2*),51 (2-3),59 (1-2-3-4).
Offene Gefe, tiefe Formen:
61 (1-2), 61a (1-2), 61b (1-2),62 (1-2), 63 (1-2*), 64 (1-2), 65 (1-2), 66 (1-2*), 67
(1-2-3),68 (1-2-3), 69 (1-2-3), 70 (1-2-3), 71 (2-3*).
Offene Gefe, Formen mit eingeknickter Wand:
75a (1-2-3), 75b (1-2-3), 78a (1-2-3), 78b (1-2-3), 79 (1-2), 83a (1-2-3), 83b (1-2-3),
83c (1-2-3*), 83d (1-2-3), 83e (1-2-3*), 84a (1-2-3), 84b (1-2-3), 84c (1-2-3), 84d
(1-2-3*),85b (1-2*), 85c (1-2-3), 89c (1-2*), 90 (1-2*), 91 (1-2),94 (1-2-3), 95 (2-3*),
96 (1-2*), 99 (1-2-3), 100(1-2*), 101(1-2*), 104(1-2*), 106 (1-2-3-4), 107 (2-3*), 109
(1-2-3), 111 (1-2*), 112 (1-2*),115 (2-3),116 (1-2), 120a (1-2), 120b (1-2), 120c
(1-2-3), 121 (1-2), 122 (1-2), 123 (1-2-3-4*), 124a (1-2*), 124b (1-2*).
Offene Gefe, Formen mit eingezogenem Rand:
127 (1-2-3), 128 (1-2), 129 (2-3*), 131 (1-2*).
Offene Gefe, kleine Formen:
133 (1-2*).
Becher:
138 (1-2),139 (1-2*).
Offene Gefe, runde Schalen:
143 (1-2*), 144 (1-2*), 145a (1-2-3), 145b (1-2-3), 146 (1-2-3).
Offene Gefe, Mrser:
159 (2), 160 (2), 161 (2-3-4*).
Offene Gefe, besondere Formen:
180 (1-2-3),182 (1-2*),184 (1-2-3),186 (1-2*).
Kratere:
188(1-2), 189(1-2), 190(1-2*), 191(1-2-3*), 193 (1-2*), 196 (1-2*), 197 (1-2-3), 198
(1-2*),199(1-2*),200 (1-2*), 201 (1-2*), 202a (1-2), 202b (1-2-3*), 203 (1-2*), 204
(1-2*).
Geschlossene Gefe:
210 (1-2-3),211 (1-2-3*), 214 (2-3), 215 (1-2*), 216 (1-2-3-4*), 221 (2-3*),222
(2-3-4*),225 (2-3-4*), 233 (2*), 234a (1-2*),235 (1-2-3*), 236 (2-3-4*), 237 (1-2-3*),
238 (1-2-3*), 239 (1-2-3), 240 (2-3*), 241a (1-2*), 241b (1-2-3*), 246 (1-2*), 247
(1-2-3*),248 (1-2-3*), 250 (1-2-3*), 251 (i-3*), 252 (2-3*), 253 (2-3*), 257a (1-2-3*),
258 (2-3-4*),262 (1-2), 284 (1-2*), 285 (1-2), 289 (1-2), 293 (1-2), 301 (1-2),302
(1-2*),306 (1-2), 307 (1-2-3*), 308 (1-2*), 309c (1-2-3*), 309d (I -2),310 (1-2-3),312
(1-2*),313 (1-2),315 (1-2*),316 (1-2), 317 (1-2), 319 (1-2-3), 321 (1-2*),322 (2-3),
323a (1-2-3), 323b(2), 324 (1-2-3), 329a (1-2-3-4*), 329b (1-2-3-4*), 329c (1-2-3-4*),
329d (1-2-3-4*),337 (1-2*), 338 (1-2*), 339 (1-2*), 340 (1-2*), 341 (1-2-3),342
(1-2-3),343 (1-2*), 344 (2-3), 349 (1-2*), 355 (1-1*), 356 (1-2*).
Vorratsgefe: . .
363 (1-2-3), 363b (1-2*), 363c (1-2*), 363d'(1-2*),365 (1-2), 370 (2-3-4*).
Transportgefe, Amphoren:
377 (2-3*),380 (1-2-3), 380-81(1-2-3*), 381 (1-2-3*),382 (1-2-3-4), 383 (1-2-3),384
(2-3-4*),385 (1-2-3), 386 (1-2-3*), 387 (1-2-3*), 389 (2-3*), 407 (1-2).
Lampen:
424 (2), 426 (2-3-4*), 427 (1-2-3-4*).
Kochgefe:
437 (1-2-3-4-5-6-7-8*), 438a (1-2-3-4), 438b (1-2-3-4), 439a (1-2-3-4), 439b
(1-2-3-4), 439c (1-2-3), 440 (1-2-3*), 441 (1-2-3*),444 (1-2-3-4),445 (1-2-3),447
(1-2),448 (1-2-3-4*), 449 (2-3), 450 (2-3).
Sonderformen:
463 (1-2-3),465 (1-2*),467 (1-2-3),470 (2-3-4*),472 (1-2-3), 473 (1-2*),484
(1-2-3-4-5-6-7*), 485 (1-2), 496 (1-2), 497 (1-2*), 498 (1-2-3), 499 (1-2), 500
(1-2-3-4*),502 (1-2-3-4), 503 (1-2-3-4), 505 (2-3-4*).
Griechische Importe oder Imitationen:
GI (1-2-3), G3 (1-2), G9B (2-3-4), GI0A (1-2-3), Gll (2-3), G15A (1-2-3-4), G15B
(1-2-3-4), G20B(2-3), G23 (2-3), G24B(3), G25 (2-3-4-5-6), G25C (1-2-3-4), G25C*
(1-2-3-4).
64 Kapitel 3 Assemblagen 65
Anatolische Importe oder Imitationen:
Tb (1-2-3).
Zypriotische Importe oder Imitationen:
ZIA BOR(1-2*), ZIA BORJ (1-2*), ZIA BOR3-4 (1-2*), ZIA BOR4 (1-2*), ZIA
BOR4* (1-2*), ZIC BC (1-2-3), ZIC BC3 (1-2-3), ZIC BC4 (1-2-3), ZIC WP
(1-2-3), ZIC WP4 (1-2-3), Z7 BC5 (2-3-4), Z7 BOR (1-2-3), 'U BOR4 (2-3*), Z10
BC5 (2-3-4), Z12 WP5 (2-3-4), Z16 BC (1-2), Z19 WP5 (2-3-4), Z BC5 (2-3-4), Z
BOR5 (2-3-4), Z TYP 5 (2-3-4), ZWP5 (2-3-4).
Assemblage 3
Auch Assemblage 3 ist, wie Assemblage I und 2, durch ein vielfltiges
Formenspektnun geprgt. Von den Formen, die in Assemblage 2 belegt sind, setzen sich
71 % in Assemblage 3 fort.
Zu den lokalen Formen, die sich aus den vorangegangenen Assemblagen fortsetzen,
treten nun auch in grerer Zahl Importe. Einige Formen sind deutlich von assyrischen
Gefen beeinflut, z.B. Form 103, 117-119,266,324,328-329.
Die zypriotischenImporte bestehen aus einigen Belegen desTyps IV, hauptschlich
aber aus TypV.
Die Importe aus demWesten setzen sich zusammen aus mittelgeometrischer Keramik
(GI), Bucchero-Gefen (G5), frh- und mittelprotokorinthischer Keramik (GI Oaund
Glb), sowie den ersten sptprotokorinthischen Exemplaren (Glb), Vogelschalen
(GI5a), SOS-Amphoren der mittleren Stufe (G24b) sowie aus samischen Flaschen
(G26a).
Das Keramikrepertoire gehrt deutlich dem 7. Jh.v. Chr. an, genauer der ersten Hlfte
des 7. Jh.v.Chr.
Die Keramikformen lassen sich auch in Assemblage 3 in zwei regionale Gruppen
teilen. Die typischen Kstenformen sind: 27,28,51 74, 75a, 75b, 78a, 78b, 83a, 83b,
83c, 83d, 83e, 84a, 84b, 84c, 84d, 85c, 95, l3 (fi7) 120c, 125a, 125b, 125c, 145a, ;d........ Jl
145b, 146, 148, 149, 150,152,161,163,180, 183:-wrb, 2l, 211, 212, 222, 225, 235,
236,237,238,239,240, 241b, 247, 252, 307,319, 323a, 380, 381, 382,383,384,385,
386, 387, 389, 390, 391, 392,430, 438a,438b, 439a,439b, 439c, 440,444,445,470,
505, GI, GlA, GI OB, ZlC.
Die typischen Inlandformen sind: 34,48,59, 74, 94, 118a, 118b, 119, 125a, 125b,
125c, 145a, 183, 187, 211, 222, 225,240,250,266, 319, 324, 328, 329a, 329b,329c,

GI, ZIC.
Der lokale Oberflchendekor hnelt in Art und Verteilung immer noch der Assemblage
1. Insgesamt sind aber deutlich weniger Gefformen verziert. Die meisten verzierten
Gefe sind nach wie vor rot berzogen: 36, 53,68, 75a, 78a, 78b, 83b, 83c, 84c, 85c,
88,94,99, l9, 123, 145a, 145b, 146, 148, 149, ISO, 180, 183,216,235,237,238,
241b, 248, 257a, 307,309c, 319, 342,463.
Die Farben des berzugs sind nur in wenigen Fundorten belegt (wenn nicht anders
angegeben unpubliziert): in Tayinat 2.5YR5/8; al-Mina 2.5YR4/6, 5YR6/8, 10R4/4-8,
als Farbberzug 10RS/8; in Tyros 2.5YR5/8, lR4/4-8, IOR5/6 (Bikai 1978); in Sarafand
Str. Cl 7.5R4/6, 7.5R5/8, 7.5YR4/6 (Anderson 1988). .
Auen nur amRand, innen aber ganz rot berzogen sind Gefe der Formen: 51,52,82,
83d, 83e, 84a, 84b,84c, 84d,85c, 105b, 109, 120c, 145a, 145b, 146.
Nur am Rand rot berzogen sind Gefe der Formen: 71, 72, 82, 95,129.
Rot berzogene Gefe mit Reserved Slip finden sich an den Formen: 29, 75a, 78a,
78b, 84a, 84b, 84c, 85c, 145b, 146.
Black-on-Red Dekor ist, auer an den als zypriotischbezeichneten Importen, auf den
Formen 78b, 145b, 180,236,239,240 und 248 belegt.
Ein grauer bzw. schwarzer berzug findet sich an den Formen: 99, l3, 123, 129,
187. An der Form 103 ist auch ein dunkelbrauner berzug belegt.
Bemalung in horizontalenBndern oder Streifen, monochrom oder bichrom, ist an den
folgendenFormen belegt: 34, 83b, 83d, 84c, 105b, 125a, 146, 148,149,152, 202b, 221,
222,236,239,240,247,250,252,253,258,268,311,322,344.
GeometrischeBemalung, monochrom oder bichrom, findet sich an den Formen: 183,
191,248.
Glasurtechniken sind belegt an den Formen: 187, 225, 266, 472.
Zentralkreise am Bauch einer Pilgerflasche sind an Form 3l nachgewiesen. Die
Bemalung ist monochrom in Rot ausgefhrt worden.
Folgende Formen sind in der Assemblage 3 belegt:
Offene Gefe, sehr flache und flache Formen:
27 (1-2-3),28 (1-2-3), 29 (1-2-3), 30 (1-2-3), 34 (2-3(6-7-8)*), 35 (3), 36 (3-4), 48
(1-2-3),49 (1-2-3), 51 (2-3),52 (3*), 53 (3),59 (1-2-3-4).
Offene Gefe, tiefe Formen:
67 (1-2-3), 68 (1-2-3), 69 (1-2-3),70 (1-20-3), 71 (2-3*),72 (3-4*), 73 (3), 74 (3).
Offene Gefe, Formen mit eingeknickter Wand:
75a (1-2-3), 75b (1-2-3), 78a (1-2-3), 78b (1-2-3),82 (3-4), 83a (1-2-3), 83b (1-2-3),
83c (1-2-3*), 83d (1-2-3), 83e (1-2-3*), 84a (1-2-3), 84b (1-2-3), 84c (1-2-3), 84d
(1-2-3*), 85c (1-2-3), 88 (3), 94 (1-2-3), 95 (2-3*), 97 (3), 99 (1-2-3), 103 (3), 105b
(3-4*),106 (1-2-3-4),107 (2-3*),109 (1-2-3),115 (2-3),117 (3-4), 118a (3-4), 118b
(3-4),119 (3-4*), 120c(1-2-3), 123(1-2-3-4*), 125a (3-4), 125b (3-4), 125c (3-4), 126
.
Offene Gefe, Formen mit eingezogenem.Rand:
127 (1-2-3), 129 (2-3*).
Offene Gefe, kleine Formen:
134(3).
Offene Gefe, runde Schalen:
145a (1-2-3), 145b (1-2-3), 146 (1-2-3).
Offene Gefe, ostgriechische Schalen:
148 (3-4), 149 (3-4), 150 (3-4), 152 (3-4).
Offene Gefe, Mrser:
161 (2-3-4*), 162 (3-4), 163 (3-4-5*).
Offene Gefe, besondere Formen:
180 (1-2-3), 183 (3-4), 184 (1-2-3), 187 (3-4*).
Kratere:
191 (1-2-3*), 197 (1-2-3), 202b (1-2-3*).
Geschlossene Gefe:
210 (1-2-3), 211 (1-2-3*), 212 (3-4), 214 (2-3), 216 (1-2-3-4*), 221 (2-3*), 222
(2-3-4*), 223 (3-4*), 225 (2-3-4*), 227 (3-4*), 235 (1-2-3*), 236 (2-3-4*), 237
(1-2-3*),238 (1-2-3*), 239 (1-2-3), 240 (2-3*), 241b (1-2-3*), 247 (1-2-3*), 248
(1-2-3*),250 (1-2-3*), 251 (2-3*), 252 (2-3*), 253 (2-3*), 257a (1-2-3*), 258 (2-3-4*),
66 Kapitel 3 Assemblagen 67
266 (3), 268 (3-4), 286 (3-4*), 307 (1-2-3*), 309c (1-2-3*), 310 (1-2-3), 3ll (3),319
(1-2-3), 322 (2-3), 323a (1-2-3), 324 (1-2-3), 328 (3-4*), 329a (1-2-3-4*), 329b
(1-2-3-4*), 329c (1-2-3-4*), 329d (1-2-3-4*), 341 (1-2-3),342 (1-2-3), 344 (2-3).
Vorratsgefe:
363 (1-2-3), 366 (3-4*), 367 (3-4), 368 (3-4*), 369 (3-4*),370 (2-3-4*).
Transportgefe, Amphoren:
377 (2-3*), 380 (1-2-3), 380-81 (1-2-3*), 381 (1-2-3*),382 (1-2-3-4), 383 (1-2-3), 384
(2-3-4*),385 (1-2-3), 386 (1-2-3*), 387 (1-2-3*), 388 (3), 388-92 (3-4), 389 (2-3*),
390 (3-4), 391 (3-4),392 (3-4).
Lampen:
425 (3-4), 426 (2-3-4*), 427 (1-2-3-4*), 429 (3-4-5-6-7), 430 (3-4).
Kochgefe:
437 (1-2-3-4-5-6-7-8*), 438a (1-2-3-4), 438b (1-2-3-4), 439a (1-2-3-4), 439b
(1-2-3-4), 439c (1-2-3), 440 (1-2-3*), 441 (1-2-3"*),444 (1-2-3-4), 445 (1-2-3),448
(1-2-3-4*),449 (2-3), 450 (2-3), 451 (3-4).
Sonderformen:
463 (1-2-3),467 (1-2-3),469 (3-4), 470 (2-3-4*),472 (1-2-3), 484 (1-2-3-4-5-6-7*),
486(3-4-5-6), 498 (1-2-3), 500 (1-2-3-4*), 502 (1-2-3-4), 503 (1-2-3-4), 505 (2-3-4*).
Griechische Importeoder Imitationen:
GI (1-2-3), G5 (3-4-5), G9B (2-3-4), GI0A (1-2-3), GI0B (3-4), Gll (2-3), G15A
(1-2-3-4), G15B (1-2-3-4), G19 (3-4), G20 (3-4-5*), G20B (2-3), G20C (3-4), G20F
(3-4), G20M (3-4), G21 (3-4*), G23 (2-3), G24B (3), G24C (3-4), G25 (2-3-4-5-6),
G25A (3-4), G25C (1-2-3-4), G25C'" (1-2-3-4), G25E (3-4), G25F (3-4*), G26a
(3-4*), G42A (3-4).
Anatolische Importeoder Imitationen:
Tb (1-2-3).
Zypriotische Importeoder Imitationen:
ZIC BC (1-2-3), ZIC BC3 (1-2-3), ZIC BC4 (1-2-3), ZIC WP (1-2-3), Z1CWP4
(1-2-3), ZlDWP (3-4),Z7 BC5 (2-3-4), Z7 BOR (1-2-3), Z8 BOR4 (2-3*), Z10 BC5
(2-3-4), Z12 WP5 (2-3-4), Z14 (3), Z15 (3-4), Z19 WP5 (2-3-4), Z BC5 (2-3-4), Z
BOR5 (2-3-4), Z TYP 5 (2-3-4), Z WP5 (2-3-4).
Assemblage 4
Die Anzahl der belegten Keramikformen nimmt deutlich ab. Von den Formen der
Assemblage 3 setzensich 60 % fort. Die Zahl der von assyrischen Gefenbeeinfluten
Formen nimmt zu, es handelt sichumdie Formen 113, 117-119,264-265,325-331. Die
Zahl der zypriotischen Formennimmt ab, es handelt sichfast ausschlielich umFormen
des Typs V.
Deutlich nimmt die Zahl der Importe aus dem Westen zu, darunter finden sich:
Wild-Goat-Stil (G4),Bucchero-Gefe (G5),Fikellurae-Gefe (G7), bergangsstil
von protokorinthisch zu frhkorinthisch (GlOc), frh- und mittelkorinthische Keramik
(GlOc und GlOd), Rosettenschalen (Gl4), Vogelschalen (Gl5a), Augenschalen (Gl7),
vroulisehe Gefe(G18), ionische Schalen des Typs rhodisch6, 8 und 9 (G20h,
G20iundG20j), chiotische Kelche (G22c), SOS-Amphoren der sptenGruppe (G24c),
samische Flaschen (G26a) und die erstenExemplareattischschwarzfiguriger Keramik
(G27).
EineTrennung inKsten- undInIandformen ist inAssemblage 4 nicht mehr so deutlich
vorzunehmen, wiedies in den vorangegangenen Assemblagen mglichwar. Als typische
Kstenassemblage lassen sichdiefolgenden Formendefinieren: 148, 149, 150, 151, 152,
154,161,163, 165, 183,212,225,236, 382,384, 390, 391, 392, 393,406,421,421a,
421b, 421c, 505, G4, GlOB, GI0C, GlOD, G20I, G20J, G27.
Eindeutige InIandformen sindschwerer eindeutig zu bestimmen,die folgenden Formen
gehrenjedoch sicherdazu: 55,59,119,264,366,505, G4, GlOC, GlOD, G27.
Die lokale Oberflchendekoration ist von der der Assemblagen I bis 3 deutlich
unterschieden. Es findet sichkaumnocheinroter berzug an den Gefformen. Der Red
Slip ist nur noch an folgenden Formenbelegt: 36, 148, 149, 150, 183,216.
Die Farbendes berzugs sind nur in wenigenFundortenbelegt (wennnicht anders
angegebenunpubliziert): in al-Mina2.5YR4/6-8, 5YR6/8, lOR4/6-8, als Farbberzug
10R5/8; in Sarafand 7.5R4/6 und IOR4/6 (Anderson1988).
Nur auenamRandund innenganzrot berzogensind Gefeder Form57 und 82.
Nur amRand rot berzogenoder bemalt sindGefeder Form72. Black-on-Red
Dekorationist an der Form236 belegt.
.Monochrome Bemalung in horizontalen Bndern oder Streifen ist den folgenden
Formen belegt: 105b, 125a, 148, 149, 151, 152, 153-158,222,224,236,268. Bichrome
horizontaleBnderund Streifensind an Formen 105b, 154und 258 belegt.
Bichromegeometrische Bemalungfindet sich an der Form 183.
An der Form 164findet sich ein weier berzug mit ausgespartenBndern.
Glasurtechniken sindan den Formen225, 264?, 265? und 331 belegt.
Zentralkreise amBaucheiner Kannesindan Form263 nachgewiesen. Die Bemalung ist
monochrom in Rot ausgefhrt worden.
FolgendeFormensind in der Assemblage4 belegt:
Offene Gefe, sehr flacheund flacheFormen:
36 (3-4), 37 (4-5),55 (4), 56 (4), 57 (4-5*), 59 (1-2-3-4).
Offene Gefe, tiefeFormen: .
72 (3-4*).
OffeneGefe, Formenmit eingeknickter Wand:
82 (3-4), 84a (1-2-3-4), 105b (3-4*),106 (1-2-3-4), ll3 (4), ll4 (4), ll7 (3-4), ll8a
(3-4), 118b (3-4), ll9 (3-4*), 123 (1-2-3-4*), 125a (3-4), 125b (3-4), 125c (3-4), 126
(3-4*).
OffeneGefe, kleineFormen:
136 (4).
Becher:
140 (4),141 (4).
OffeneGefe, ostgriechische Schalen:
148 (3-4),149 (3-4),150 (3-4),151 (4*), 152 (3-4),153-58 (4-5-6-7-8*),154 (4).
Offene Gefe, Mrser:
161 (2-3-4*), 162 (3-4),163 (3-4-5*),164 (4),165 (4-5-6*).
Offene Gefe, besondereFormen:
183 (3-4), 187 (3-4*).
Geschlossene Gefe:
212 (3-4),216 (1-2-3-4*), 218 (4-5-6), 222 (2-3-4*), 223 (3-4*), 224 (4-5-6*), 225
(2-3-4*),227 (3-4*), 236 (2-3-4*), 258 (2-3-4*), 263 (4-5-6*), 264 (4), 265 (4), 268
(3-4), 286 (3-4*), 325 (4), 326 (4), 327 (4*), 328 (3-4*), 329a (1-2-3-4*), 329b
68 Kapitel 3 Assemblagen 69
(1-2-3-4*), 329c (1-2-3-4*), 329d (1-2-3-4*), 330 (4), 331 (4-5),334 (4), 346 (4-5-6),
350 (4), 351 (4),352 (4-5), 357 (4).
Vorratsgefe:
366 (3-4*),367 (3-4), 368 (3-4*), 369 (3-4*), 370 (2-3-4*), 371 (4*),374 (4-5), 375
(4-5).
Transportgefe, Amphoren:
382 (1-2-3-4), 384 (2-3-4*), 388-92 (3-4),390 (3-4), 391 (3-4),392 (3-4), 393 (4-5-6),
394 (4-5-6), 401 (4-5-6-7),406 (4-5-6-7), 408 (4*), 409 (4-5-6-7-8), 421 (4-5-6-7-8),
421a (4), 421b (4*), 421c (4-5-6-7*), 421c/g (4-5-6-7-8*).
Lampen:
425 (3-4), 426 (2-3-4*), 427 (1-2-3-4*), 428 (4), 429 (3-4-5-6-7),430 (3-4), 431 (4).
Kochgefe:
437 (1-2-3-4-5-6-7-8*), 438a (1-2-3-4), 438b (1-2-3-4), 439a (1-2-3-4), 439b
(1-2-3-4),444 (1-2-3-4), 448 (1-2-3-4*), 451 (3-4),452 (4*).
Sonderformen:
469 (3-4),470 (2-3-4*), 484 (1-2-3-4-5-6-7*), 486 (3-4-5-6), 500 (1-2-3-4*), 502
(1-2-3-4),503 (1-2-3-4), 505 (2-3-4*).
Griechische Importe oder Imitationen:
G4 (4), G5 (3-4-5), G6 (4-5*), G7 (4-5-6), G9B (2-3-4), GI0B (3-4), GI0C (4), GI0D
(4-5), G13 (4-5), G14 (4-5*), G15A (1-2-3-4), G15B (1-2-3-4), G17 (4-5*), G18
(4-5-6*), G19 (3-4), G20 (3-4-5*), G20C (3-4), G20E (4), G20F (3-4), G20G (4),
G20H (4-5*), G201 (4-5-6), G20J (4-5-6), G20M (3-4), G21 (3-4*), G22 (4), G22C
(4), G24C(3-4), G25 (2-3-4-5-6), G25A(3-4), G25B (4-5-6), G25C (1-2-3-4), G25C
(1-2-3-4), G25D(4), G25E(3-4), G25F (3-4*), G26a (3-4*), G27 (4-5-6), G42A (3-4),
G42B (4-5-6*), G49 (4), G51 (4).
Zypriotische Importe oder Imitationen:
ZlD WP (3-4), ZID WP5 (4), Z7 BC5 (2-3-4), Z10 BC5 (2-3-4), Z12 WP5 (2-3-4),
Z15 (3-4), Z19 WP5 (2-3-4), Z BC5 (2-3-4), Z BOR5 (2-3-4), Z TYP 5 (2-3-4), Z
WP5 (2-3-4).
Assemblage 5
In dieser Assemblage sind nur 67 Formen belegt, davon 60 % Fortsetzungen von
Formen aus Assemblage 4. Formen, die von assyrischen Gefen beeinflut sind, lassen
sich nicht mehr nachweisen. Klar als zypriotische Importe erkennbare Formen sind
ebenfalls nicht mehr belegt.
Die griechischen Importe bestehen u.a. aus Bucchero-Keramik (G5),
Fikellura-Gefen (G7), mittel- und sptkorinthischer Keramik (01Od und O1Oe),
klazomenischen Gefen (012) Rosettenschalen (014), Augenschalen (017),
vroulischer Keramik (018), ionischen Schalen des Typs rhodisch 6, 8, 10 und 11
(G20h, G20i, G20k und G20l), chiotischen Krgen (G22d) und attischer
schwarzfiguriger Keramik (G27), darunter Kleinmeister-Schalen (G27b2),
Lippenschalen (G27d), Siana- und Droopschalen (G27f und G27h), als Maler ist der
Greifenvogel-Maler belegt (G27 ...GV).
Als Oberflchendekor ist an lokalen Formen Red Slip am ganzen Gefkrper nur
bei Form 58 nachgewiesen. Nur am Rand auen und innen ganz rot berzogen sind
-
Gefe der Formen 57,86 und 87. Horizontale Farbbnder sind an den Formen 153-158
und 224 belegt. Glasurtechnikensind bei der Form 331 angewendet und Zentralkreise am
Bauch von Kannen der Form 263 angebracht worden.
Folgende Formen sind in der Assemblage 5 belegt:
Offene Gefe, sehr flache und flache Formen:
37 (4-5),57 (4-5*), 58 (5*).
Offene Gefe, Formen mit eingeknickter Wand:
86 (5*), 87 (5-6*).
Offene Gefe, ostgriechische Schalen:
153-58 (4-5-6-7-8*),155 (5-6*).
Offene Gefe, Mrser:
163 (3-4-5*),165 (4-5-6*).
Geschlossene Gefe:
217 (5-6-7*),218 (4-5-6), 219 (5-6-7-8), 224 (4-5-6*), 263 (4-5-6*), 331 (4-5),346
(4-5-6),352 (4-5), 353 (5-6-7*).
Vorratsgefe:
373 (5-6*), 374 (4-5), 375 (4-5).
Transportgefe. Amphoren:
393 (4-5-6), 394 (4-5-6), 394-96 (5-6-7-8), 401 (4-5-6-7), 406 (4-5-6-7), 409
(4-5-6-7-8),421 (4-5-6-7-8), 421c (4-5-6-7*), 421c/g (4-5-6-7-8*).
Lampen:
429 (3-4-5-6-7).
Kochgefe:
437 (1-2-3-4-5-6-7-8*),453 (5-6-7*), 458 (5-6-7-8+*).
Sonderformen:
484 (1-2-3-4-5-6-7*),486 (3-4-5-6).
Griechische Importe oder Imitationen: .
G5 (3-4-5), G6 (4-5*), G7 (4-5-6), G8 (5-6*), GIOD (4-5), G10E (5-6*), G12 (5-6*),
G13 (4-5), G14 (4-5*), G17 (4-5*), G18 (4-5-6*), {;20 (3-4-5*), G20H (4-5*), G201
(4-5-6), G20J (4-5-6), G20K (5), GiOIill. (5*), G20L (5*), G22D (5-6*), G25
(2-3-4-5-6), G25B (4-5-6), G27 (4-5-6), G27B2 (5-6*), G27D (5-6*), G27F (5*),
G27F.GV (5*), G27H (5-6*), G42B (4-5-6*).
Assemblage 6
Von den 158 belegten Formen und Unterformen der Assemblage 6 sind 25 %
Fortsetzungenaus der Assemblage 5. Der Anteil der griechischen Keramik ist sehr hoch.
Die Zahlen spiegeln aber lediglich den Forschungsstand wieder. Traditionell haben die
Archologendie lokaleKeramik starkvernachlssigt und fast nur die griechischen Importe
publiziert.
Zu den griechischen Importen zhlen sptkorinthische Gefe (01Oe),
klazomenische und vroulische Keramik (G12 und G18), ionische Schalen des Typs
rhodisch 8 und 9 (G20i und G20j), chiotische Amphoren mit ausgewlbtem Hals
(G22b), attisch schwarzfigurige und rotfigurige Gefe (G27 und G28) sowie attisch
schwarzgefrrnite Keramik (032).
Eine hufige Oberflchendekoration sind horizontale gemalte Bnder, zu denen
70 Kapitel 3 Assemblagen 71
zustzlich auchhorizontale Zickzack-oder Wellenlinien aufgetragen seinknnen. Dieser
Dekorkommt andenfolgenden Formen vor: 34, 153-158, 207, 224, 267b, 269, 270, 272,
274,275,279, 359a, 359c, 359d, in bichromerBemalungauf Form 156. Ein Teil dieser
Formen ist alsostgriechischer Import bezeichnetworden(zuletzt vonRaban 1993dort
mit lterer Literatur). Zurecht weist Raban darauf hin, da die Herkunft dieser
Gefllgruppe immernochunklar ist. Chemische Untersuchungen haben ergeben, da zwei
Gefe der Form 207 und G26b aus Akko ein hnliches chemischesProfil haben
(Raban 1993: 82). Die Gruppe soll hier als Keramik mit Bandbemalung bezeichnet
werden. Dietypischen Formen dieser Gruppe sind Schalen 153-158, Krater 207, Flaschen
269,274, Tafelamphoren 359und StamnoiG26b. Der Ton ist feinmineralischgemagert,
die Oberflche in der Regel geglttet. Die Farbe des Tons in al-Mina variert von
2.5YR5/6, 5YR7/4-6, 5YR8/3, 7.5YR7/4-6, 7.5YR6/6-8, 7.5YR8/4, lOYR812-3; in Tell
Cudeyde 7.5YR7/4, lOYR7/3, lOYR8/2-4; in Akko 2.5YR6/6-8, 2.5Y7/2-4, 5YR6/6,
5YR7/4, lOYR7/4(Raban 1993).
Die aufgetragenen Farben erscheinen in zwei Gruppen, einer rot- und einer
schwarzbemaltenGruppe. Diese Unterscheidung kann aber auch auf unterschiedlichen
Brand zurckzufhren sein. Die rote Malfarbe in al-Mina liegt bei den Werten
2.5YR4/6-8, 2.5YR5n, 2.5YR618, lOR4/6-8, lOR5/8; in Tell Cudeyde 5YR4/3, lOR4/2,
lOYR4/8.
Die Tafelamphoren der Form359b, die erst ab Assemblage7 belegt ist, sinddarber
hinaus mit dicht nebeneinandergesetzten, hngendenFarbtropfenbemalt, die manchmal
auf einen weien Grundaufgetragen sind. Eine weie Grundierung fmdet sich auch bei
Form359c. Pflanzenmotive findensich auf den Formen207 und 359c. Die Gruppemit
Bandbemalung ist hauptschlichin den Assemblagen 6-7 belegt.
Form229, kleine Flaschen miteinemHenkel, sindmit der Mndungin schwarzeoder
dunkleFarbe getauchtworden.
Malmuster mit zentralen Kreisen am Bauch meist geschlossener Gefe laufen in
dieser Assemblagemit Form263 aus.
Verzierungen mitrotemSlipsindjetzt sehr selten, der rote berzug fmdet sichnur an
denFormen 38 und 87. Bei Form38 ist besondersdarauf hinzuweisen, da diese Schale
inzweiverschiedenen Farbtnen rot berzogenist, innenamRand 10YR5/6, innenin der
Gefmitte und auen 10YR5/8. Die Gefform ist nur einmal belegt und soll aus den
Schichten al-Mina Str. 2-4 stammen. Charles Adelman ist skeptisch, ob diese spte
Datierung korrekt ist (persnliche Mitteilung). Robert Braidwood hat aber in Tabbat
al-Hanmmin achmenidenzeitlichen SchichtenGefemit rotemberzug gefunden, die
er leider nicht publiziert hat (Braidwood 1940: 190).
FolgendeFormensind in der Assemblage6 belegt:
OffeneGefe, sehr flacheund flacheFormen:
34 (2-3(6-7-8)*), 38 (6-7-8).
OffeneGefe,Formenmit eingeknickter Wand:
87 (5-6*).
Becher:
142 (6-7*).
OffeneGefe, ostgriechisehe Schalen:
153 (6-7*), 153-58 (4-5-6-7-8*), 155 (5-6*), 156 (6-7*), 158 (6-7-8*).
OffeneGefe,Mrser:
165 (4-5-6*),166 (6-7*),167 (6),168 (6-7-8),174 (6-17*),176 (6-7*),177 (6-7).
Kratere:
207 (6-7*), 209 (6-7-8*).
Geschlossene Gefe:
217 (5-6-7*),218 (4-5-6), 219 (5-6-7-8), 220 (6-7*), 224 (4-5-6*), 229 (6-7*), 263
(4-5-6*), 267b (6), 269 (6-7), 270 (6-7), 271 (6-7*), 272 (6-7*), 274 (6-7), 275
(6-7-8*),276 (6-7-8*), 277 (6-7-8*), 279 (6-7*),280 (6-7*), 283 (6-7-8*), 332 (6-7*),
346(4-5-6), 347 (6-7-8), 353 (5-6-7*), 358 (6-7*), 359a (6-7), 359c (6-7*), 359d (6-7).
Vorratsgefe: .
373 (5-6*).
Transportgefe, Amphoren:
393 (4-5-6), 394 (4-5-6), 394-96 (5-6-7-8), 395 (6-7-8*), 401 (4-5-6-7),406 (4-5-6-7),
409(4-5-6-7-8), 410 (6-7*), 413 (6-7-8*), 416 (6-7-8*), 417 (6-7*), 418 (6-7-8*), 420
(6-7*),421 (4-5-6-7-8), 421c (4-5-6-7*), 421c/g (4-5-6-7-8*), 421d (6-7-8*), 421e
(6-7-8*).
Lampen:
429 (3-4-5-6-7), 436a (6-7*).
Kochgefe:
437 (1-2-3-4-5-6-7-8*), 439d (6), 453 (5-6-7*), 453a (6-7-8*), 454 (6-7*),457 (6-7),
458 (5-6-7-8+*).
Sonderformen:
460 (6-7*), 484(1-2-3-4-5-6-7*), 486 (3-4-5-6), 487 (6-7*),488 (6-7*),490 (6-7-8*),
491 (6-7*),492 (6-7*), 506 (6-7-8*).
Griechische Importeoder Imitationen:
G7 (4-5-6), G8 (5-6*), GI0E (5-6*), G12 (5-6*), G18 (4-5-6*), G201 (4-5-6), G20J
(4-5-6), G22B (6-7), G22D (5-6*), G25 (2-3-4-5-6), G25B (4-5-6), G26b (6*), G27
(4-5-6), G27.AK (6*), G27.B (6*), G27.C (6*), G27.CHC (6*), G27.H (6), G27.KL
(6*), G27.LB(6*), G27.LC (6*), G27.LF (6), G27.PH (6*), G27.SP (6*), G27A (6),
G27A.H(6), G27A.LC(6), G27B (6*),G27B.BMN(6*), G27B.LB (6*), G27Bl (6*),
G27B2 (5-6*), G27B3 (6*), G27C (6-7), G27C.EU,(6), G27C.RB (6), G27D (5-6*),
G27E (6), G27E* (6-7), G27E*.C (6*), G27E*.LF (6), G27E.LF (6), G27G (6*),
G27H (5-6*), G28 (6-7-8), G28.AI (6), G28.BO (6), G28.BR (6*), G28.CH (6),
G28.D (6*), G28.DN (6-7*), G28.HP (6-7), G28.KD (6-7), G28.KLN (6-7),
G28.KLN/.D (6-7), G28.KLP (6-7*), G28.LD (6-7*), G28.LG (6-7), G28.LN (6),
G28.NK (6-7), G28.0R (6-7), G28.0X (6-7), G28.P (6-7), G28.PN (6-7*), G28.PO
(6-7), G28.POG (6-7), G28.PR (6), G28.SV (6-7*), G28.SY (6), G28E (6-7*), G29
(6-7), G32 (6-7-8), G32F (6-7), G42B (4-5-6*), G45 (6-7), G56 (6-7).
Assemblage 7
AusderAssemblage 6 setzensich51%derFormen undUnterformenfort. Auchin der
Assemblage 7 ist der Anteil der griechischen Keramik sehr hoch. Fr die Zahlen gilt
enschrnkend, was bereits fr Assemblage 6 in Hinblick auf den mangelhaften
Forschungsstand gesagt worden ist. In der bisherigen Forschung sind die lokalen
Keramikformen weitgehendvernachlssigt worden. Die griechischenImportebestehen
zumberwiegenden Teil aus attischenImporten, nmlichschwarzfiguriger, rotfiguriger
und schwarzgefirniter Keramik(G27, G28 und G32).
MitBndernbemalteGefe,vorallemdie Gruppemit Bandbemalung, findensich
72 Kapitel 3
Assemblagen 73
auchinAssemblage 7 (cf. oben Assemblage6): 34, 153-158,205,207,208, 267d, 269,
270, 272, 274, 275, 278, 279, 282, 359a, 359b, 359c, 359d, 360; bichrome
Bandbemalung findet sich an den Formen 156, 157. Pflanzenmotive sind an den Formen
207, 208, 282, 359c hinzugefgtworden. Bemalungauf einemgeweitenGrundfmdet
sich weiterhinauf den Formen359b und 359c.
Form 228 und 229, kleine Flaschen mit einem oder zwei Henkeln, sind mit der
Mndungin schwarzeoder dunkleFarbe getaucht worden.
Die Form 38 mit einem roten berzug ist auch in Assemblage 7 belegt (cf. oben
Assemblage6).
. FolgendeFormensind in der Assemblage7 belegt:
OffeneGefe, sehr flache und flache Formen:
34 (2-3(6-7-8)*), 38 (6-7-8).
OffeneGefe, Formenmit eingeknickterWand:
76 (7-8).
Becher:
142 (6-7*).
OffeneGefe, ostgriechische Schalen:
153 (6-7*), 153-58 (4-5-6-7-8*), 156 (6-7*), 158 (6-7-8*).
OffeneGefe, Mrser:
166(6-7*),168 (6-7-8), 169a (7-8*), 169b (7-8*), 170 (7-8*),171 (7-8*), 172 (7-8*),
173 (7-8),174 (6-77*),175 (7-8*),176 (6-7*),177 (6-7).
Kratere:
205 (7-8*), 206 (7-8+*), 207 (6-7*), 208 (7-8), 209 (6-7-8*).
GeschlosseneGefe:
217 (5-6-7*), 219 (5-6-7-8), 220 (6-7*), 229 (6-7*), 269 (6-7), 270 (6-7), 271 (6-7*),
272 (6-7*),274 (6-7),275 (6-7-8*), 276 (6-7-8*),277 (6-7-8*), 278 (7-8*), 279 (6-7*),
280(6-7*),281 (7*),282 (7-8*), 283 (6-7-8*), 332 (6-7*), 347 (6-7-8), 353 (5-6-7*),
358 (6-7*), 359a (6-7), 359c (6-7*), 359d (6-7), 360 (7-8*), 36tb (7-8*).
Transportgefe, Amphoren:
394-96 (5-6-7-8),395 (6-7-8*), 396 (7-8),397 (7-8),398 (7-8*), 399 (7-8*), 400
(7-8*),401 (4-5-6-7), 402 (7-8), 403 (7-8*),404 (7-8),405 (7-8*), 406 (4-5-6-7), 409
(4-5-6-7-8),410(6-7*),411 (7-8),412 (7-8),413 (6-7-8*), 414 (7-8), 416 (6-7-8*), 417
(6-7*),418 (6-7-8*), 420 (6-7*),421 (4-5-6-7-8), 421c (4-5-6-7*), 421clg (4-5-6-7-8*),
421d (6-7-8*), 421e (6-7-8*), 42lf(7-8*), 421g (7-8*).
Lampen:
429 (3-4-5-6-7), 434 (7-8), 435 (7-8), 436a (6-7*).
Kochgefe: .
437 (1-2-3-4-5-6-7-8*), 453 (5-6-7*), 453a (6-7-8*), 454 (6-7*), 455 (7-8*), 457 (6-7),
458 (5-6-7-8+*), 459 (7-8).
Sonderfonnen:
460 (6-7*), 468 (7-8*), 483 (7*), 484 (1-2-3-4-5-6-7*), 487 (6-7*), 488 (6-7*),490
(6-7-8*),491 (6-7*), 492 (6-7""), 495 (7*), 506 (6-7-8*).
GriechischeImporteoder Imitationen:
G22B (6-7), G27C (6-7), G27E* (6-7), G28 (6-7-8), G28.DN (6-7*), G28.HP (6-7),
G28.KD(6-7),G28.KLN(6-7), G28.KLN/.D(6-7), G28.KLP (6-7*), G28.LD (6-7*),
G28.LG (6-7), G28.LO (7-8), G28.NK (6-7), G28.0R (6-7), G28.0X (6-7), G28.P
(6-7), G28.PN (6-7*), G28.PO (6-7), G28.POG (6-7), G28.SV (6-7*), G28E (6-7*),
G29 (6-7), G31 (7-8), G32 (6-7-8), G32D (7-8), G32F (6-7), G32J (7-8), G32P (7-8),
G32P2 (7-8),G32P3 (7-8), G32Q (7-8), G37A (7-8), G37B (7-8*), G37C (7-8), G38
(7-8), G38A (7-8), G41 (7-8*), G45 (6-7), G46 (7-8), G56 (6-7).
Assemblage 8
AusderAssemblage 7 setzen sich72 %derFormen undUnterformenfort. Auch in der
Assemblage 8 ist der Anteil der griechischenKeramik sehr hoch. Fr die Zahlen gilt
dasselbe, wasfr Assemblage 6 bereits oben gesagt wordenist. Die griechischenImporte
bestehen zumberwiegenden Teil aus attischenImporten, darunter wenigrotfigurigeund
viel schwarzgefirnite Keramik (G28und032). EineReihe von Formen setzen sich weiter
in der hellenistischen Periode fort (032p, O32q, O32r, G37, G38, O38a und G41).
Mit Bndern bemalteGefe,vorallemdie Gruppemit Bandbemalung, fmdensich
auchinAssemblage 8 (cf. oben Assemblage6): 34, 153-158,205,208, 267d, 275, 278,
282, 360. Pflanzenmotive sind an den Formen 208 und 282 hinzugefgtworden.
Die Form 38 mit einem roten berzug ist auch in Assemblage 8 belegt (cf. oben
Assemblage6).
FolgendeFormen sind in der Assemblage8 belegt:
OffeneGefe, sehr flacheund flacheFormen:
34 (2-3(6-7-8)*), 38 (6-7-8).
OffeneGefe,Formenmit eingeknickterWand:
76 (7-8), 98 (8).
OffeneGefe, ostgriechische Schalen:
153-58 (4-5-6-7-8*), 158 (6-7-8*).
OffeneGefe, Mrser:
168 (6-7-8), 169a (7-8*), 169b (7-8*),170 (7-8*),171 (7-8*), 172 (7-8*),173 (7-8),
175 (7-8*).
Kratere:
205 (7-8*), 206 (7-8+*), 208 (7-8), 209.(6-7-8*).
GeschlosseneGefe: '.
219 (5-6-7-8), 275 (6-7-8*), 276 (6-7-8*), 277 (6-7-8*), 278 (7-8*), 282 (7-8*), 283
(6-7-8*),347 (6-7-8), 360 (7-8*), 361b (7-8*).
Transportgefe, Amphoren:
394-96 (5-6-7-8),395 (6-7-8*), 396 (7-8),397 (7-8), 398 (7-8*), 399 (7-8*),400
(7-8*),402 (7-8), 403 (7-8*), 404 (7-8), 405 (7-8*),409 (4-5-6-7-8), 411 (7-8),412
(7-8),413 (6-7-8*),414 (7-8), 416 (6-7-8*), 418 (6-7-8*), 421 (4-5-6-7-8), 421c/g
(4-5-6-7-8*), 421d (6-7-8*), 421e (6-7-8*), 42lf (7-8*), 421g (7-8*), 421h (8*).
Lampen:
434 (7-8), 435 (7-8).
Kochgefe:
437 (1-2-3-4-5-6-7-8*), 453a (6-7-8*), 455 (7-8*), 458 (5-6-7-8+*), 459 (7-8).
Sonderfonnen:
468 (7-8*), 490 (6-7-8*), 506 (6-7-8*).
GriechischeImporteoder Imitationen:
G26 (8), G28 (6-7-8),G28.LO(7-8),G31 (7-8), G32 (6-7-8), G32D (7-8), G32J (7-8),
G32P (7-8), G32P2 (7-8), G32P3 (7-8), G32Q (7-8), G32R (8), G37A (7-8), G37B
(7-8*), G37C (7-8), G38 (7-8), G38A (7-8), G41 (7-8*), G46 (7-8).
Auswertung 75
Kstenregionen sindrelativ gut erforscht, das Inland Syriens sdlichvonHamist dagegen
archologisch kaumuntersuchtworden. Die Assemblagen 1 bis 4 sindrelativgut belegt.
Vonder Assemblage 5 ist dagegennur wenigbekannt. In denfolgenden Assemblagen 6
bis 8 hat man besonders die griechischen Importe untersucht und die lokale
Keramikproduktion vernachlssigt. Bis in die siebziger Jahre wurden lokale
Keramikformen aus diesen Assemblagen kaum verffentlicht, auch wenn sie bei
Grabungen gefunden undaufbewahrt wurden. Da der Einfludes Forschungsstandes und
der Publikationsauswahl auf die Zahlen nicht eindeutig bestimmbar ist, lt sich die
tatschliche Abnahme der Formenvielfalt aus denvorhandenen Datennicht direkt ablesen.
Dieselbe Tendenz des abnehmenden Formenspektrums lt sich aber auch am
Fundmaterial aus Palstina beobachten, wo der Forschungsstand fr den
Untersuchungszeitraumwesentlich verllicher ist. Die Abnahmeder Formenvielfalt ist
offenbar aufeine zunehmende Standardisierung des Keramikrepertoires zurckzufhren.
Einige Zahlen sollen die Abnahme der Vielfalt einzelner Keramikformen im
Untersuchungsgebiet belegen. Die Anzahl des Schalen-Repertoires nimmt nach der
Assemblage 3 drastisch ab. In der Assemblage 2 sind noch 27 offene, flache Formen
belegt; inder Assemblage 4 sindes nur noch6 Formen, Knickwandschalen wareninder
Assemblage 2 mit 41 Formen und noch in Assemblage 3 mit 36 Formen belegt; in der
Assemblage 4 findensichnur noch 14Formen, Die Vernderungsprozesse setzenin der
Assemblage 4 ein. Dieselbe Tendenz findet sichbei anderen offenenFormen, bei Krateren,
bei geschlossenen Gefen und beimzypriotischen Import. Nur bei denAmphoren, bei
Mrsern undbeimgriechischen Import ist der Trendumgekehrt. Hier fmdensichnachder
Assemblage 4 mehr Varianten als vorher.
Der Grundfr diese Standardisierung liegt wahrscheinlich in der Umgestaltung der
lokalen Keramikproduktion amEndedes 8. Jahrhunderts v.Chr. Selbst so weit verbreitete
Keramikformen wie die Formen 1-4 (Assemblage 1) sindnach denUntersuchungen von
Michael Hughes noch lokal hergestellt worden. Die chemischeZusammensetzung des
Tons variiert von Fundort zu Fundort (Hughes unpubliziert). Diese lokalen
Keramikproduktionen in den Assemblagen 1 bis 3 fhrten zu einem greren
Formenspektrum, das nur lokal verbreitet wordenist. Bis zur Assemblage 4 nimmtdas
Formenspektrumstetig ab, um sich dann auchfr die folgenden Assemblagen bei ca.
150-180Formen pro Assemblage zu stabilisieren.
Darindrcken sichwahrscheinlich dieVernderungen'bei der Keramikproduktion und
ihrerVerbreitung aus. Bis Assemblage 4 sindimmerwenigerFormenber einenimmer
greren Raum verteilt. Dieser Prozess hat wahrscheinlich mit einer grundlegenden
Umgestaltung der Keramikvermarktung zu tun. EinzelneKeramikproduzenten erreichen
mehr Verbraucher, zentrale Produktionssttten verdrngenin regionaler Vermarktung
lokaleKeramikherstellungen; dazu untenmehr.
Die Keramikformen der Assemblagen 1-4 verteilen sich hauptschlich auf zwei
grere Gebiete, dieKsteunddas syrische Inland. Leiderist ber Sdsyrien. das Gebiet
sdlich von Tall an-Nabi Mand, zuwenigbekannt, um zu signifikanten Aussagen zu
gelangen. Hier habennicht nur zu wenigeAusgrabungen stattgefunden, die Ergebnisse
dieser Untersuchungen sind auchkaumpubliziertworden(cf Karten2-3).
Es lt sich aber feststellen, da Austauschprozesse zwischendemsyrischen Inland
und der Kste in allen Assemblagen besonders ber folgende Korriodore geleitet
wurden:
1.ber das Orontestal vonder Amik- ("Amq) - Ebeneber Antakyabis andie Kste
bei al-Mina (cf Formen 1-4,83a,85,101, 145a, 155, 168, 169a, 185, 187,207,222,225,
Assemblage I Anzahl der belegtenFonnen
1 336
2 268
3 220
4 171
5 67
6 158
7 146
8 81
Tabelle 4.1.: Summeder belegtenFormgruppen in
denAssemblagen
DieZahlen reflektieren vorallemdrei Faktoren: zumeinendie tatschliche Anzahl von
Einzelformen in Syrienund Libanonin denjeweiligenAssemblagen, zum anderenden
Forschungsstand unddieAuswahl der publizierten Formen, Der Forschungsstand ber die
spteEisenzeit variiertje nachRegionundPhase. Das nrdlicheInlandSyriens unddie
Abbildung Tab. 4.2 stellt diese Zahlen graphischdar. Die Kurve zeigt eine deutliche
Entwicklung: die Abnahme des Formenspektrums in der Epoche zwischen den
Assemblagen 1bis 8.
Zhlt mandiebelegtenFormenin den einzelnenAssemblagen aus, so ergibt sicheine
eindeutigeEntwicklung: je jnger die Assemblage, um so weniger Formen sind in ihr
belegt. Die folgenden Zahlen setzen sich aus Formen und Unterformen zusammen.
Insgesamt sind 933 Formen und Unterformen festgestellt worden. Die Tabelle4.1 listet
die Anzahlder Formen auf, die in deneinzelnenAssemblagen belegt sind.
4.1. Verteilung der Keramikformen
In Kapitel 4 werden die vorliegenden Ergebnisse ausgewertet. Die rumliche und
zeitliche Verbreitung der Keramikformen und der Oberflchendekorationen wird
untersucht. Fr den Untersuchungszeitraum, ca. 700 - 300 v.Chr., wird eine
archologische Periodeneinteilung vorgeschlagen. Es wird auerdem der Versuch
unternommen, die Assemblagen absolut - chronologisch zu datieren, und zuletzt eine
allgemeine vergleichende Stratigraphie fr SyrienunddenLibanon prsentiert.
4. Kapitel
Auswertung und chronologische
Schlufolgerungen
"""----- 1 _
76 Kapitel 4 Auswertung 77
4.2.Belegte Anzahl der Kerarnikformen in denAssemblagen.
229,234b-241,243,269,270,274,283,300,302,309,313-317,318,319,321,359,
390,392,400, 404,414, 418, 420, 421, 458, gyptische Neujahrsflaschen, GI, G2, G3,
G4, GIO, G27, G28, G29, G32, G38a, ZlaBOR, Zlc, Z16, ZI7);
2. berdenNahral-Kabir anderheutigen Nordgrenze des StaatesLibanon entlang(cf
Formen 145a, 229,313-317,318,319,420,438-440,444-445, GI, G2, G3, G28, G32,
Zla BOR). Dieser Wegwird bei Elayi nicht erwhnt (Elayi 1988d: 80-81, Karte30)
3. durchdas TalderBiq"(cf Formen193, 194,284,285,309,363,438-440,444-445,
498).
DieseKorriodore sindzu allenZeitendie geographisch gnstigsten Wegein Syrien
unddemLibanon gewesen. Wenn dievorliegenden Datennicht nur einenunzureichenden
Forschungsstand reflektieren, dann mu die hohe Zahl der Verbindungen ber den
nrdlichen Korriodor im Orontestal mit der Bedeutung Nordsyriens, besonders des
Gebietsin der Amik-Ebene, zu tun haben (Elayi 1988: 81). Hier scheintsichvor allem
whrend der Assemblagen 1-3 eine besondere wirtschaftliche Dynamik entwickelt zu
haben.
In den Assemblagen 1-2 sinddie Austauschprozesse im syrischen Inlandnochsehr
lokal geprgt und beschrnken sich auf regionale Verbreitungen (cf oben und die
Verbreitung derFormen 1-4,8-9,14,16, 17,22,34,48,59,61,62,64,65, 89b, 94, 104,
349,363,472). AnderKste sinddie Verbreitungsmuster bereits in diesenAssemblagen
voneinemberregionalen Austauschgeprgt, der vonder Sdksteder Trkei bis nach
Palstina und Zypern reicht. Im Seehandel werden allgemein grere Entfernungen
berwunden (Wood 1990: 70). Kstentypen werden auchin das syrische Inlandexportiert,
whrend Inlandformen kauman der Ksteverbreitet sind(cf Formen75, 78, 80, 83, 84,
85,120,145, 146, 180, 210, 234b-241, 243, 247, 252, 300, 302,306, 309,380,381,
383,385-387). Griechische Importe finden sichnoch sehr seltenundhauptschlich an der
Kste. Wo diese Formen, GI, G2 und G3, in das Inlandeindringen, erreichensie die
regionalen aramischen Zentren in der Amik-Ebene und Nordsyrien, darunter Tall
Rif'at, ~ oderTalltlf. Die Verbreitung imInlandreflektiert die wirtschaftliche und
politische Bedeutung dieser Zentren. Zypriotischer Import ist hauptschlich in den
Assemblagen 1und2 belegt, er folgt denselben Verbreitungsmustern wie der griechische
Import.
Umdieses Ergebnis zutesten wurden dieFundgruppen mit ihremForrninventar, sowie
sie in Kapitel 5.2 aufgefhrt sind, in einer "Clusteranalyse" bearbeitet. Fr die
"Clusteranalyse" wurdewieder das Bonn Archaeological Statistics Package verwendet
(cf Kapitel 2.5). Die gewonnenen "Cluster" wurdenso kartiert, da Fundortederselben
Epoche mithnlichen Fundenals Interaktionsfeld erscheinen(cf Haggett 1973: 56). Das
"Dendrogramm", in dem die Daten ausfhrlich dargestellt sind, findet sich hier als
Abbildung4.3.
DieInteraktionsfelder fr die Assemblagen 1und2, die sich aus der "Clusteranalyse"
ergeben, besttigendie bisherigenErgebnisse. Mit den zur Verfgung stehenden Daten
zeichnensichdeutlichzwei Interaktionsfelder ab: einFeld ander Ksteundein Feldim
Inlandvon Syrien(Abb. 4.4).
InderAssemblage 3 setzensichdiese Verbreitungsmuster fort, vieleder Formenaus
denAssemblagen 1und2 kommen auchin Assemblage 3 vor. Danebenbelegenaber die
Formen 117, 118, 119,266,323,324,328,329 und 430 eine neue Entwicklung. Mit
diesen Formen setzteineVerbreitungein,diedas Kste-Inland Schemadurchbricht. Die
Formen sindvonMesopotarnien ber Syrien bis nachPalstinabelegt. Es liegt nahe, diese
Entwicklung mit der Konsolidierung des neuassyrischen Reiches in Verbindung zu
bringen.
In Assemblage 4 entwickeln sich beide Tendenzen weiter. Whrendweiterhinviele
FormendemKste-Inland Schema folgen, "setzen sichberregionale Verbreitungen von
Mesopotarnien bisnachPalstinahinfort (z.B. 37, 55, 56, 59, 103, 117, 118, 119,430).
Griechischer Import erreicht nochimmerkaumdas Inland. Die wenigenbelegtenFormen
dringen hauptschlich berdenOrontes-Korridor von al-Minaaus nachNordsyrien ein.
Zypriotischer Importnimmt in dieser Assemblage signifikant ab.
Die "Clusteranalyse" fr die Assemblagen 3 und4 besttigendieseErgebnisse. Drei
Interaktionsfelder werden deutlich: einesander Kste, eines imsyrischen Inlandundeines
in Nordostsyrien, das als Einfluzone Assyriens zu deutenist (Abb. 4.5).
Die Verbreitungsmuster der Assemblage 5 bleiben undeutlich, es fehlt an
ausreichenden Belegen. Deutlich wirdjedoch, dajetzt keine signifikanten Verbindungen
mehr mit Mesopotarnien bestehen. Bei den Kochtpfen setzt sich ab Assemblage 5 die
Form 458 mit hohemHals durch. Attisch schwarzfigurige Keramikist jetzt ber den
Orontes-Korridor von al-Mina kommend in Nordsyrien belegt. Die meisten
Kerarnikformen der vorangegangenen Assemblagen setzensichnachder Assemblage 4
nicht mehr fort. Die Assemblage 5 bildet den Trennerzwischeneiner lterenund einer
jngerenFormtradition innerhalbder sptenEisenzeitin SyrienunddemLibanon.
Der "Clusteranalyse" standenfr die Assembalge 5 keine ausreichenden Datenzur
Verfgung, um klare Interaktionsfelder abzugrenzen. Kartiert man aber Verbindungen
zwischen Fundorten, die auf der Verteilung derselbenKerarnikformen beruhen, so ergibt
sicheine Art Interaktionsfeld (Abb. 4.6). Dies Interaktionsfeld durchbrichterstmalsdas
Schemader Ksten-und Inlandgruppen. DieselbenKerarnikformen sindnun sowohl an
der Kste als auchimsyrischen Inlandanzutreffen.
InAssemblage 6-7lassensichimmerwenigerKerarnikformen als klare Ksten- oder
Inlandformen unterscheiden. Identische Formenfindensichvomsyrischen Inlandber die
Kste bis nach Palstina verbreitet. Dabei handelt es sich nicht nur um Luxusgefe,
sondern auchurnalltgliche Gebrauchkeramik (cf Formen153, 155, 156, 157, 158, 165,
168, 169,207,208,219,229,269,270,271,272,274,283,359,394-396,418,420,

-
~
~
~
I
I I ~
~
i : : : i l : I : : : : : ~ I I : : : I : .
: : i : : : i : : ~ l i i : : i i ~ : : : : : : : :

..
...
...
...
IOD
...
...
J
i
""'----- J _
78 Kapitel 4
Auswertung 79
421,458, G27, G28, G29, G32, G38). Gefe, die nur imInlandregional in Gebrauch
waren, lassen sich kaum noch belegen (cf oben Kapitel 2.5). Das reflektiert zwar
einerseits denunzureichenden Forschungsstand, hat aber darber hinauswohl auchmit der
tatschlichen Verbreitung der Keramik zu tun. Die Kstenproduktion von
Gebrauchskeramik scheint sich im Binnenland durchgesetzt zu haben. Lokale
ProduktionendesInlandes habensichdagegen berregional nicht mehr behauptenknnen.
Luxusgefe werdennun meist nicht mehr regional hergestellt, sondernvor allemaus
Griechenland importiert(cf Elayi 1988: 61ft).
Die "Clusteranalyse" besttigt dieses Bild. Fr die Assemblagen 6 und7 findensich
mehrere, sichberschneidende Interaktionsfelder, derenGeltungsbereich kaumnochmit
demSchema Ksten - Inland - Verteilung erklrt werdenkann (Abb. 4.7). In Nordsyrien.
demLibanon, anderkilikische Ksteundin Nordpalstina findensichvielfach dieselben
Keramikformen.
Die Entwicklung der Importe aus Athen in 'den Vorderen Orient hat Perreault
untersucht (perreault 1986). Leider hatPerreault seinetypologischen Beobachtungen nicht
mitder Stratigraphie der Fundorteim VorderenOrientverglichen. SeinePublikation lt
dieEinarbeitung seiner Beobachtungen in eine stratigraphische Untersuchung leider nicht
zu. AuchdieStudie vonJosette Elayibezieht sichnicht aufdie Stratigraphie der Fundorte
(Elayi 1988). Perreault und Elayi arbeiten ausschlielich mit der typologischen
Entwicklung der Keramikundihrer Datierungdurchdas griechische Mutterland.
Elayi entwickelt zwei Fundregionen in Phnizien, den Sden und
Zentralphnizien. Indiesen beiden Regionen hattedie Verbreitung der attischen Importe
eine unterschiedliche Entwicklung. In Zentralphnizien sei die Zahl der belegten
Importe nach der klassisehen Periode signifikant gesunken, whrend sie im Sden
deutlich angestiegen sei (Elayi 1988: 89-91, 169 Tab. 1,205 Graph. 1). Wenn diese
Zahlen nicht einfach aufdenungengenden Forschungsstand zurckzufhren sind, wrden
sieeine interessante Entwicklung wiedergeben, die nochzu erklrenist.
In Assemblage 8, die in die hellenistische Epoche hinberleitet, setzt sich diese
Entwicklung nochweiter fort. Es gibt nunzwei Verteilungsmuster:
1. noch amOrt hergestellte Gebrauchskeramik, wie vor allemVorratsgefe, die nicht
ber einenengerenVerbreitungsraum hinaus gelangen, oder
2. vonbergeordneten Produktionszentren eingefhrte Gebrauchs- undLuxusgefe. Im
Gegensatz dazu waren noch bis in die Assemblage 4 hinein Luxusgefe lokal
hergestellt worden(z.B. Formen1-4).
Es liegen mit diesen Daten Hinweise auf eine zunehmende Standardisierung der
Keramikformen in SyrienunddemLibanonwhrendder sptenEisenzeitvor. ber das
Problemder Standardisierung bzw. der Diversittvon Keramikformen hat in letzterZeit
Prudence Ricezusammenfassend gearbeitet (1987: 202ft). Fr eineexaktereBestimmung
von Standardisierung und Diversitt sind umfangreiche statistische Beobachtungen zur
Keramikverteilung ntig, die fr unseren Untersuchungszeitraum bisher noch nicht
vorliegen (Rice 1987: 203; M.J. Shott 1989). Eine Analyse und eine Erklrung der
Verteilungsmechanismen mte auf einer Reihe von Variablen aufbauen, deren
Untersuchung den Umfang dieser Arbeit sprengen wrden (Rice 1987: 197). Zu
derartigen Untersuchungen liegen unsdarberhinaus auchnicht gengend Ausgangsdaten
vor.
Bercksichtigt man diese Einschrnkungen, so lt sich doch mit der gebotenen
Vorsichtfesthalten, da dieVerteilungsbeschrnkungen ab Assemblage 3 mehr und mehr
aufgehoben werden. Bisherbestehende Verbreitungsgrenzen werdenberwunden. Hinter
Standardisierungsprozessen knnen Entwicklungen wie die Vereinheitlichung von
Maeinheitenund Vernderungen im Bereich des Gterverkehrs der in den Gefen
verhandelten Warenstehen(Rice 1987: 202). Einer der Hauptfaktoren des vorliegenden
Standardisierungsprozesses drftein der Vernderung der Keramikproduktion undihrer
Vermarktung liegen.
Ethnographische Daten aus Guatemala weisenauf die Mglichkeit von mindestens
zwei Verteilungssystemen hin:
1. derKeramik-Distrikt: einlokaler VertrieblokalerProduktion in unmittelbarer Nhe
des Produktionsortes, die Transportbedingungen sindin diesemModell schlecht.
2. die Keramik-Region: in diesemModell werdengrereregionaleEinheitendurch
dieMassenproduktion weniger, zentralerProduktionssttten ber einenoder mehrere
Vermarktungsorte versorgt, dieTransportbedingungen sind gnstig(Reina,HilI 1978:
216)
Die Verteilungen nach dem Modell der Keramik-Region berwindet kulturelle,
kologische, ethnische und auch politischeEinheiten (Wood 1990: 64). Als gnstige
Transportbedingungen knnenwir denWegfall lokaler GrenzenundAbgaben,sowiedie
bergreifende Provinzialorganisation mit der Befriedung von regionalen Konflikten
annehmen. Hinter solchen Vorgngen drfen wir die Aktivitten der Assyrer im 7.
Jahrhundert v.Chr. in Syrienund imLibanonvermuten.
DerEntwicklungder Verteilungsprozesse imspteisenzeitlichen Syrienkannan dieser
Stelle nicht detailliert nachgegangen werden. Es solljedochfestgehalten werden, dawir
in der Zeit der Assemblagen 1 bis 3 anscheinend einen bergang von
Keramik-Distrikten zuKeramik-Regionen vor uns haben (cf Wood1990: 64). Leider
sinddie archologischen Datensehr begrenztundreichenkaumaus, umdieseFragezur
Zeit ausreichend zu beantworten. Absatzmrkte :sind in Syrien und im Libanon
archologisch bisher berhaupt nicht nachgewiesen. Ihre Mechanismen lassensichnoch
nicht genauerklren. .
4.2. Verteilung der Oberflchendekorationen
InderOberflchendekoration herrscht in denAssemblagen 1bis 3 der rote berzug,
der sogenannte RedSlip, vor (cf Plat Taylor 1959: 79ft). Plat Taylorbringt das Ende
dieser Dekorationstechnik mit der EroberungSyriens durchdie Assyrerin Verbindung
(plat Taylor 1959: 85). Diese Oberflchendekoration soll wahrscheinlich Kupfergefe
imitieren. Dieaufgesetzten Knpfe an denFormen300,304 und 305 ahmenz.B. offenbar
Metallnieten nach (cf. Culican 1982: 64). Die Technikist an der Kste und im Inland
verbreitet. An der Ksteist das Formenspektrurn aber differenzierter, dort sindsehr viel
mehr Formen und Unterformen nachgewiesen. Manche Gefe sind nur teilweise mit
einemrotenberzugversehen. Drei Variationen lassensichbelegen: bei offenen Gefen
ist
1. nur der Randauenunddie Innenflche ganzberzogenoder
2. nur der Rand innenund auenmit berzug versehen.
80 Kapitel 4 Auswertung 81
Diese beiden Variationen sind sowohl an der Kste als auch im Inland vertreten.
Hauptschlichan der Kste ist dagegen
3. ein ReservedSlipzu beobachten.
In dieser Gruppe sind in der Regel Streifen der ueren Oberflche freigelassen (cf.
Anderson 1988: 348-350).
ImAmik-Gebiet istnebeneinemroten auchein brauner berzug belegt (Swift 1958:
126-127, 140). Dieser braune berzug wird von Swift parallel mit demroten datiert und
beginnt angeblich mit PhaseOa imAmik-Gebiet. Da Swift die Gefenicht publiziert hat,
lassen sich diese Behauptungennicht nachprfen. In Assemblage 1 ist in al-Mina Str. 8
auch fr die Form 180 ein brauner Slip belegt, der hnlich wie die sogenannte
Akko-Ware mit Ritzmusternverziert ist (cf. Conrad 1993).
Ab Phase Oe, die von Swift zwischen 800-725 v.Chr. datiert wird, sei der rote
berzugaufder Drehscheibepoliert wordenund habe die charakteristischen glnzenden
Streifen der Wheel-Burnishede-Technik (Swift 1'958: 141). In Phase Od, nach 725
v.Chr., sei dieWheel-Burnished-Technikdannnicht mehr belegt (Swift 1958: 141). Die
Farbe des berzugs soll in den Phasen Oe und Od heller als in den vorangegangenen
Phasen gewesensein. Swift beschreibt die Farbe als orange-rot (Swift 1958: 140-141).
Swift hat keinedieseBeobachtungenmit Fundenbelegt. Whrendmeines Aufenthalts im
Oriental Institute Museum inChicago, wodieAmik-Fundeaufbewahrtwerden, konnte ich
seine Feststellungenweder besttigennoch widerlegen.
In I:I am wurde ein roter berzug in der Friedhofs-Periode IV beobachtet, die Riis
zwischen 800und 720V.Chr. datiert (Riis1948: 84-85, 107 Tabelle; Riis et al. 1990: 135;
in Niemeyer 1982: 80 stellt Riis fest, Red Slipwre bereits in der Friedhofsphase III
nach 925 v.Chr. signifikant vertreten). In Tall Rif'at fmdet sich Red Slip in der
Zerstrungsschicht am Stadttor (Fundgruppe 15). Wie die Neutronen Aktivierungs
Analysen vonMichael Hughes, BritishMuseum, gezeigt haben, wurdenGefemit rotem
berzug, besonders die Formen 1-4, imInlandlokal hergestellt (Hughesunpubl.).
In Zyperntaucht der rote berzug mit demTypus III auf (Red-SlipI(III)), der am
Ende der Periode Cypro-Geometric III A einsetzt und um 800 V.Chr. datiert wird
(Gjerstad 1948; Birmingham1963a). Der rote berzug ist in Tyros imZusammenhang
mit dem PhoenicianRed Slipzu sehen, der dort PhoenicianBichromeab Str. V als
Hauptdekoration ablst. Diese Entwicklunghat Bikai um 760 v.Chr. datiert (Bikai 1978:
67; cf. Niemeyer 1982: 80). In f,arafandkommt der rote berzug hauptschlichin den Str.
D1undCvor (Anderson 1988: 344).Pritchard datiert die Hauptverteilungdes Red Slip
~ ~ r ~ n in das 9. JahrhundertV.Chr. (cf. Pritchard in: Niemeyer 1982: 80). In Str. C
1St: derberzughelleralsandenGefen des Str. D1, das wre eine hnlicheEntwicklung
wie imAmik-Gebiet (Anderson 1988: 348).
Die Gefe der Red Slips-Gruppe stehen in enger Verbindung mit der
Dekorationstechnik Black-on-Red, die traditionellmit Zypernin Verbindunggebracht
wird. Culican greiftdie Anregungenvon Chapmanund Prausnitz auf und untersucht eine
Local Black-on-Red Technik, die in Syrien,demLibanonund in Palstinabeheimatet
sein soll (Culican 1982: 55ff; Chapman 1972; Prausnitz 1972). Es gibt Gefformen an
denensichbeideTechniken, RedSlip undBlack-on-Red, finden(z.B. Form78b, 128,
145b, 180,248 und 306). Wenn Black-on-Red eine zypriotischeTechnikist, dann ist
es offenbar zu einemAufgreifendieser Technikan der Kste des Festlandes gekommen.
Prausnitz glaubt, da die TechnikBlack-on-Red in Palstina entstandenist (prausnitz
1972: 33, 39).
In den Assemblagen I bis 3 ist auch ein schwarzer bzw. grau-schwarzer berzug
nachgewiesen. Auf die Black Slip Tradition in Zypern ist bereits oben hingewiesen
worden (Kap. 3). Culicanhat Gefemit einemsolchenberzug in Zypernund auf dem
Festland untersucht und unterscheideteinen lokalen, phnizischen schwarzenberzug
vomBlack Slipin Zypern(1982: 64). In der Assemblage 1-2 sind die Keramikformen
mit schwarzemSlipe z.T. dieselben Formen, an denen sich auch ein roter berzug fmdet
(cf. Form4,99, 123, und 305).
Bemalungin Streifenund Bndernfmdet sich in allen acht Assemblagen. Es handelt
sich aber umverschiedeneTraditionen, die sich in verschiedene Gruppen teilen. In den
Assemblagen 1 bis 3 findensich die folgendenTechniken. An Flaschenhlsenist in den
Assemblagen 1-3 ein bichromer Dekor mit Farbbndernangebracht worden (Form234,
236,239,240,243,247,250,252; cf. 260/4). Schalenmit horizontalen Farbbndern
(Form 8) auf den Innenflchen sind im Inland in der Assemblagen 1 belegt. Dieselben
Formenkommenin denselbenFundsteIlenauchmit vertikalenFarbstreifenvor, die eine
ArtKreuziminneren der Schalen bilden(Form9; Assemblage 1). Die Dekorationsgruppe
der Form8 steht vielleicht in einemZusammenhang mit Schalen, die sich hauptschlich
an der Kste fmden (Form 12 und 132, Assemblage 1). Monochrome oder bichrome
Bnder an Flaschenund Krateren sindin Assemblage 1-3 belegt (Form202b, 233, 245,
246,247,250,252,253,287,290,291,297,298,299,336 und 344).
Schmale, bichrome Streifensind in der Assemblage 1 an der Form 179 angebracht
worden. Eineweitere Dekorationstechnik der Assemblagen1-3 sind geometrische Muster,
diemonochromoderbichromausgefhrt seinknnen(cf Kapitel 3). Eine besondereForm
geometrischer Muster sind Zentralkreise am Bauch geschlossener Gefe. Diese
Dekorationist besonders fr die Assemblage I typischund ist bereits im 9. Jahrhundert
v.Chr. anzahlreichen Gefenzu fmden. In Assemblage 1 ist sie bichroman denFormen
260 und 261 belegt, die vor allemim 9. Jahrhundert v.Chr. in Gebrauch waren und in
Assemblage 1 auslaufen. WeitereBelege in Assemblage I sind an den Formen296 und
309belegt Erst inAssemblage 3 luftdie Form310 aus, sie ist mit breiten monochromen
Farbbndern bemalt. Ein spter Belegfr ZentralkreiseamBauch geschlossenerGefe
ist die Form263, die in den Assemblagen4 bis 6 vorkommt.
Anmanchen Formen der Assemblagen3 bi4 werdenmonochrome, seltenbichrome
Farbbnder aufgetragen (Form 125a, 148, 149, 151,222,224,268 und 322).
Ab Assemblage 5 findet sich sehr hufig die Gruppe mit Bandbemahmg, die
typischenFormen sind oben aufgelistet(cf. Kapitel 3, Assemblage6). Diese Gruppe ist
auch als ostgriechische Keramikbezeichnet worden.
Glasurtechniken fmden sich von der Assemblage 1 bis 4 belegt. Es lassen sich zwei
chronologische Gruppenherausarbeiten, die sich anbandder Gefformen unterscheiden
lassen. In den Assemblagen 1-2 ist Glasur vorallem an den Formen 186 und 472
nachgewiesen, in den Assemblagen3 und 4 dagegenhauptschlichan den Formen 187,
225, 264, 265, 266 und 331. Ab Assemblage 4 verdrngen griechische hnporte diese
besonders aufwendig dekoriertenProdukte.
Zusammenfassend lt sich feststellen, da in der Assemblage 3 die
Dekorationstraditionen des 8. Jahrhunderts v.Chr. enden. Red Slip, bestimmte
Bandbemalungen und geometrische Muster, darunter die Zentralkreise am Bauch
geschlossener Gefe, laufen sptestens in der Assemblage 3 aus. Meist monochrome
Bandbemalung ist fr die Assemblagen3 und 4 typisch. Ab Assemblage 5 findet sich
hauptschlich die Gruppe mit Bandbemalung, die in Kapitel 3 unter Assemblage 6
besprochen ist. Auffiillig ist dasFehlenfigrlicherDarstellungenauf den lokalenGefen.
EinzigaufdenUmen derForm317 fmdensich Tierdarstellungen, sonst sindfigrliche
82 Kapitel 4 Auswertung 83
Simi1arity Coefficient: Jaccard
Number of Neighbours considered: 15
Number of shared near neighbours
111 1 1 1
5 4 3 2 1 0 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
Near Neighbour C1ustering
ABU DANNA A3 (7-8)
SAYH HASSAN (8)
AYN DARA 18 (7-8)
ZINCIRLI (7-8)
ARGUN (7-8)
MARDIH 1 (7-8)
MARDIH (8)
SARAFAND (8)
MINA STR. 3 (7)
NAYRAB (6-7)
RAS SAMRA (6-7-8)
BYBLOS 1 (7-8)
BYBLOS 2 (7-8)
TABBAT IIAMMAM (7-8)
SAYH ZANAD GRAB C (7)
KAZAL 'PERSISCH' (6-7-8)
MINA STR. 2 (8)
SUKAS (8)
BYBLOS (6-7-8)
ABU DANNA A4 (6-7)
CUDEYDE 13A (6-7)
ASHOOD STR. Va (7)
AKKO STR. 5 (6-7)
AYN HILWA GRAB D (7)
AYN HILWA GRAB F (7)
HAN SAYHUN VILLE 3 (6-7)
ASHOOD STR. V (6-7)
KEDESCH III (6-7-8)
HAZOR II (7-8)
KAYSAN STR. 3B (4-5-6)
MEVORAK STR. V-VI (6-7)
KAYSAN STR. 2 (7-8)
KAYSAN STR. 3A (6-7)
TAANACH VI (6-7)
ATLIT GRAB 16 (6-7-8)
YOQNE'AM STR. 7 (8)
SUKAS (5)
QARQUR (5-6)
SARAFAND (6-7)
SUKAS (6-7)
SARAFAND (5)
RAS BASSIT 9 (6)
UMM AWAMID (6-7-8)
CUDEYDE 2 (5-6-7)
CUDEYDE TT20/I3 (7-8)
CUDEYDE 13B (4-5-6)
DEVE HOYOK FRIEDHOF II (6-7)
KAMID AL-LAWZ (6-7)
MERSIN (6-7)
MINA STR. 4 (6)
ABU DANNA IIc/A5 (2-)
ABU DANNA IId/A6 (1)
--,
..J
h-
f-
f-
-
---l
I-
---l
I-
f-
I-
I i
AFIS 0 STR. 2 (2-3)
MASTUMA I (1-2)
RIF'AT (1-2)
AFIS D STR. 3 (1-2)
TUQAM STR. 7 (1)
TABARA AKRAD (1-2)
ABU DAMNA lID FOSSE 77/7 (1)
HAN SAYHUN VILLE 1 (1)
TAYINAT GEB. 1 STR. 2 (1-2)
RAS BASSIT 3A (1)
MINNIS (1-2)
CUDEYDE TT20/ll1 (1-2)
AFIS D STR. 1 (3)
MARDIH (3-4)
MARDIH (1-2-3)
TAYINAT GEB. 1 STR. 3 (1)
ABU DAMNA IID/A6 (1)
ABU DAMNA lID FOSSE 77/17 (1-2)
CUDEYDE 14B (1-2)
MARDIH (7)
SAYH KASSAN (1-2-3)
AFIS D1 STR. 2 (2)
AFIS 01 STR. 3 (1)
AFIS E STR. 1-2 (1)
CUDEYDE 14A (3-4)
QARQUR (1)
CUDEYDE STR. 5 (1)
TUQAN STR. 5 (1-2)
CUDEYDE TT20/II2 (2)
CUDEYDE K14 NE (1-2)
YUNUS FRIEDHOF (1-2)
HAMA FRIEDHOF IV (1)
HAMA FUNDGRUPPE 2 (1)
HAMA FUNDGRUPPE 3 (1)
AFIS D1 STR. 1 (2)
CATAL HOYOK Cl STR. 4 (1-2)
AKKO STR. 4 (7-8)
YOQNE'AM STR. 8 (6-7)
ASTARA BI (1)
CATAL HOYOK C2 STR. 3 (1)
UMM AWAMID (1)
TABBAT HAIIIIAM (1-2)
TARSUS MIDDLE IRON OFENAREAL ( 1-2)
CATAL HOYOK C5 STR. 1 (1-2-3)'
NAYRAB (1-2)
ZINCIRLI (1-2)
TARSUS MIDDLE IRON (1-2)
AHZIV GRAB 20 (1-2)
HAlFA KARMEL GRABER (1)
QASMIYA (1)
GUYA FRIEDHOF (1)
HALDA GRAB 21-23 (1)
AHZIV GRAB 29 (2-3)
HIRBAT ISLIM (1)
ARQA STR. 10 (1-2-3)
KAYSAM STR. 5 (1-2-3)
TYROS IV (1)
TYROS II (3)
TYROS III (2)
SARAFAMD (1-2)

--.J
f-

I-
----.-J
----,
I-
===J
-
---l
f-
I-
-
f-
n L
Abb. 4.3.1. Matrix der Clusteranalyse Abb. 4.3.2. Matrix der Clusteranalyse
84 Kapitel 4 Auswertung 85
'l'
" .., .;,
j
c:
f
J
I
ot,

u U
-e ::2

c: 1!
t i
oS oS
.,;
" ... ...

.,;
f
..
I
J
u
U
."
."

ii
'll
t
i
0
J
..

oS
...
...

I
-
I-
I-
-
I-
I-
TYROS I (3)
AYIA IRINI GRAB 14 (1-2)
RAS BASSIT 4B B (1)
HALOA GRAB 121 (1)
AYIA IRINI GRAB 46 (1-2)
KAYSAN STR. 4 (3-4)
SARAFAND (3-4)
AMATHUS GRAB 15 (1)
HALOA GRAB 4 (1)
HAN SAYRUN VILLE 2 (3-4)
AHZIV GRAB 36 (2-3)
ARQA GRAB 1 (1-2)
RAS BASSIT 6C (2)
RAS BASSIT 60 (3)
BYBLOS 9 (3-4)
MERSIN (3-4)
MINA STR. 6 (3)
MINA STR. 5-6 (3-4)
MINA STR. 6-7 (2-3)
TARSUS ASSYRIAN (3-4)
MINA STR. 7 (2)
TARSUS 15 (3-4)
TARSUS 16 (3-4)
RAS BASSIT 7 (3-4)
TARSUS 18 GEB. 0 (2-3)
MINA STR. 5 (4)
TARSUS 14 (4-5)
TARSUS 11 (4)
MEZAD HASAVYAHU (4)
SUKAS (3-4)
TARSUS 13 (4-5)
TARSUS OESTRUCTION LEVEL (2-3)
MINA STR. 8 (1)
BYBLOS (1-2)
TARSUS 6TH CENTURY (4-5)
AHZIV GRAB 24 (2-3)
AMATHUS GRAB 223 (1-2-3)
AMATHUS GRAB 276 (1-2-3)
AMATHUS GRAB 357 (2-3)
AMATHUS GRAB 294 (1-2-3)
SIOON GRAB 21 (2-3)
AMATHUS GRAB 302 (1-2-3)
AYIA IRINI GRAB 7 (1-2-3)
AHZIV GRAB 3 (2-3)
AMATHUS GRAB 321 (1-2-3)
HALDA GRAB 3 (1)
AHZIV GRAB 17 (2-3-4)
SIOON GRAB Y (4)
ASSUR GRUFT 4 (4)
ASSUR GRUFT 29 (3-4)
QASRIG (4)
HALAF 7.JH. (3-4)
NIMRUD (4)
SAYH HAMAO F2 (4)
SULTANTEPE (3-4)
ASSUR GRAB 54 (3-4)
ASSUR GRUFT 58 (3-4)
TAIYINAT GEB. 1 STR. 1 (3-4)
TAYINAT GEB. 9 STR. 1 (1-2)
Abb. 4.3.3. Matrix der Clusteranalyse
I
.Mi
I

86 Kapitel 4 Auswertung
87
Darstellungen nur auf griechischen Importen zu finden.
4.3. Archologische Phaseneinteilung der spten
Eisenzeit in Syrien und Libanon
Datierung
bis ca. 720 v.Chr.
ca. 720-700 v.Chr.
ca. 700-650 v.Chr.
ca. 650-580 v.Chr.
ca. 580-540 v.Chr.
ca. 540-440 v.Chr.
ca. 440-360 v.Chr.
ca. 360-330 v.Chr.
I
2
3
4
5
6
7
8
Assemblage Periode
Eisenzeit Ilc
Eisenzeit m
Tab. 4.9. Korrelation zwischen archologischen Perioden und
Assemblagen
Ein etwas differenzierteres Bild ergibt sich aus der Untersuchung der
Oberflchendekoration. Die Traditionsbrche lagen hier in der Assemblage 3 und
zwischen den Assemblagen 4 und 5.
Ein hnliches Bild ergibt die Verteilung der Importe. Bis in die Assemblage 3
spielen zypriotische Importe eine wichtige Rolle auf dem Markt. Daneben finden sich
Importe geometrischer Keramik aus Griechenland (GI, G2 und G3). Im Laufe der
Assemblage 3 ndert sich dies Bild. Nun wird der Einflu der griechischen Keramik
immer strker. Bahnbrecher sind die korinthischen Importe (GI0). In Assemblage 4
dominieren griechische Gefe das Spektrum der Luxusgefe (G4, GlOb, GI0c und
GIOd). Mit Assemblage 5 sind dann die attischen Importe die am meisten verbreiteten
Gefe der gehobenen Klasse. Die Zsuren liegen also auch hier in Assemblage 3 und
ab Assemblage 5.
Mit den vorliegenden Untersuchungen ist es zum ersten Mal mglich, eine
archologische Phaseneinteilung fr die Zeit zwischen 700 bis 300 v.Chr. in Syrien und
dem Libanon zu entwickeln, die auf einer Analyse der materiellen Kultur aufbaut.
Die spte Eisenzeit in Syrien und dem Libanon lt sich demnach in die folgenden
Phasen teilen (Tab. 4.9).
Die Assemblagen
1 bis 4 bilden das
Ende der Eisenzeit
IIc.Mitder Verwendung
des Begriffs
Eisenzeit Ill mchte
ich einen Begriff
aufgreifen, der auf
William Foxwell
Albright zurckgeht
(Albright 1932: 10).
Beim Aufgreifen
eines solchen
Vorschlags, der ja
vorallem konsensfhig
sein mu, bin ich mir
der Beschrnktheit
eines Begriffes wie Eisenzeit durchaus bewut (cf. Weippert 1991). Der Vorteil
dieses Begriffs liegt jedoch darin, einen Rahmen fr die Entwicklung der materiellen
Kultur zu bieten, ohne diese Prozesse unmittelbar mit historischen Vorgngen zu
verbinden. Der Zusammenhang von der Entwicklung der materiellen Kultur mit den
historischen Prozessen ist ja nicht selbstverstndlich gegeben, sondern mu erst in einer
eigenen Untersuchung erarbeitet werden.
'"
..
-
'"
...
a4
~
I
j : j l i l i l : : j : i : j ~ i : i l i :

VI
..
..
...
Imfolgenden Abschnitt soll eine archologische Terminologie fr die Perioden der
spten Eisenzeit entwickelt werden. In dieser Untersuchung ist bereits darauf
hingewiesen worden, da es bisher fr die spte Eisenzeit in Syrien und Libanon keine
Periodisierung gab, die auf einer Analyse der materiellen Kultur aufbaut. Die Epoche
wurde lediglich in historische Perioden eingeteilt, in die neuassyrische, die
neubabylonische und die achmenidische Zeit. Die materielle Kultur wurde dieser
Periodisierung untergeordnet, obwohl sich die Gegenstnde einer Kultur nicht einfach
mit politischen Umwlzungen verndern mssen.
Um archologische Artefakte und historische Ereignisse in einen sinnvollen
Zusammenhang zu bringen, mssen beide Bereiche getrennt voneinander untersucht und
datiert werden. Erst dann lt sich eine Korrelation zwischen den archologischen
berresten der materiellen Kultur und den historischen Epochen durchfhren.
Den Ausgangspunkt
fr eine Gliederung der
spten Eisenzeit in
archologisch definierte
Phasen bildet eine
Untersuchung der
Kontinuitt und der
Brche in der
Entwicklung der
Keramikformen. Die
Tabellen 4.8 und 4.10
zeigen die Verbindungen
zwischen den einzelnen
Assemblagen an. Es
wird dargestellt
wieviele Formen die
einzelnen Assemblagen
miteinander gemeinsam Tabelle4.8. Anzahl derKeramikformen, die zwei aufeinander
haben. Dabei zeigt sich, folgende Assemblagen miteinander gemeinsam haben.
da die Assemblagen 1
bis 3 zahlreiche
gemeinsame Keramikformen aufweisen. In diesen Assemblagen kommt eine Tradition
eisenzeitlicher Formberlieferung zum Ausdruck, die sich bis in die Assemblage 4
fortsetzt.
Der Bruch mit dieser Tradition erfolgt nach diesen Daten in der Assemblage 5. Mit
den folgenden Assemblagen setzt eine neue Tradition der Keramikformen ein, die mit
der vorangegangenen nur wenige Keramikformen gemeinsam hat. Zu demselben
Ergebnis hat auch die Seriationsstatistik in Kapitel 2.5 gefhrt (cf. Tab. 2.5.1).
Auch bei der Untersuchung der Verteilung von Keramikformen kamen wir zu dem
Ergebnis, da der Hauptbruch in der Keramiktradition in der Assemblage 5 liegt (cf.
Kap. 4.1.). Auerdem ist die Vielfalt des Forrnspektrums seit Assemblage 4 deutlich
geringer. Diese Entwicklung hngt wahrscheinlich mit einer immer greren Verteilung
von immer weniger Keramikformen zusammen, deren Herstellung sich zunehmend auf
mehrere berregionale Produktionszentren beschrnkt.

88
Assemblagen
Assemblage 1
Assemblage 2
Assemblage 3
Assemblage 4
Assemblage 5
Assemblage 6
Assemblage 7
Assemblage 8
Assemblagen
12345678
12345678
Kapitel 4
Tabelle 4.10.
Verbindungen zwischen den
Assemblagen. Die Graphik zeigt an,
wie oft Assemblagen miteinander
verbunden sind. Ein Beleg l!ll1I gibt an
wie oft Keramikformen, die z.B. in
Assemblage 2 vorkommen, auch in
einer anderen Assemblage belegt sind.
Ein Kasten l!ll1I sind ca. 20 Belege, ein
Strich reprsentiert ca, 10-19 Belege.
Ein Beleg l!ll1I in Assemblage 1, Reihe 4,
bedeutet, da ca, 20 Keramikformen
in der Kombination Assemblage
1-2-3-4 datiert worden sind.
4.4. Zur absoluten Datierung der spten Eisenzeit in
Syrien und Libanon
In den vorangegangenen Kapiteln wurden Assemblagen entwickelt, deren zeitliche
Abfolge untereinander nur in einer relativen Chronologie festgelegt worden ist. Die
Assemblagen sind nur durch die in ihnen vergesellschafteten Keramikformen definiert.
Im folgenden Abschnitt soll versucht werden, die Assemblagen absolut - chronologisch
zu datieren. Dazu werden die Fundgruppen, in denen die Assemblagen vertreten sind,
herangezogen und untersucht, ob sich fr diese Fundgruppen relevante Daten finden,
die einer absolut - chronologischen Datierung dienen knnen. Es wird untersucht,
1. ob sich aus historischen Zusammenhngen hypothetische Schlufolgerungen fr die
Datierung der Fundgruppen ergeben,
2. ob sich weitere Funde in den Fundgruppen fanden, die absolut - chronologisch
datiert werden knnen, z.B. Inschriften oder Mnzen,
3. ob sich absolute Datierungen aus Keramikimporten ableiten lassen und
4. ob sich die absoluten Datierungen von Fundstellen in den Nachbarlndern
verwenden lassen.
Absolute Datierungen haben bei der Analyse (Kapitel 2 und 3) keine Rolle gespielt.
Die Assemblagen sind nur aus den Keramikformen und ihrer Verbreitung in den
Fundgruppen abgeleitet worden. An dieser Stelle sollen die absoluten Datierungen nur
als Vergleich neben die Assemblagen gestellt werden, um bereinstimmungen oder
Abweichungen zu den hier aufgefhrten vier Punkten zu berprfen.
Es ist oft problematisch, historisch datierte Vorgnge und Ereignisse wie Feldzge
und Zerstrungen zu verwenden, um archologische Befunde zu datieren. Nur in sehr
wenigen Fllen lassen sich so gewonnene Datierungen fr archologische Befunde der
spten Eisenzeit in Syrien und Libanon beweisen. In der Regel bleiben diese
Datierungen sehr unsicher. Die betreffenden Beispiele sind unten unter den
entsprechenden Assemblagen aufgefhrt.
Zum Vergleich sind auch einige historisch gewonnene Datierungen von
archologischen Befunden in den benachbluten Gebieten verwendet worden. Die
berprfung solcher absoluten Datierungen in den Nachbargebieten konnte nicht
Aufgabe dieser Untersuchung sein. Mit der gebotenen Kritik wurden die in der Literatur
genannten Datierungen hier zum Vergleich bernommen. Im Fall von Nimrd in
Mesopotamien, dessen Keramik hier zum Teil verwendet wurde, ist eine Datierung der
Zerstrungen am Ort durch die historisch bekannte Eroberung Assyriens 612 v.Chr.
berzeugend. Auch einige Datierungen in Palstina, die mit den Feldzgen der
assyrischen und babylonischen Knige in Verbindung gebracht werden, sind
verwendbar.
1
In der persischen Epoche sind zahlreiche Zerstrung besonders von
Kstenorten mit historischen Ereignissen wie der Tennes-Revolte oder dem
Euagorias-Aufstand datiert worden.' Gegen eine vorschnelle Identifizierung
archologischer Befunde mit den berresten bekannter historischer Ereignisse, gerade
auch im Zusammenhang mit der Tennes-Revolte, wendet sich warnend Herbert Donner
(1986: 435). Wenn nicht anders angegeben, folgt die vorliegende Untersuchung den
Datierungen, die sich im Konsens der letzten Jahre herausgebildet haben (cf. Ben-Tor
1992; Mazar 1990; Weippert 1988).
Was die Keramikimporte aus Mesopotamien, Palstina, Zypern oder Griechenland
angeht, so konnte auch hier die berprfung der absoluten Datierung der Importkeramik
nicht Aufgabe dieser Studie sein. Auch in diesem Fall wurden die in der Literatur
genannten Daten kritisch bernommen. Die Datierung der zypriotischen Keramik folgt
vorallem Gjerstad (1948) und der Revision durch Birmingham (1963a). Die
90 Kapitel 4 Auswertung
91
Bearbeitung der phnizischen Importe in Zypern durch Patri cia Bikai und die
Implikationen ihrer Arbeit fr die zypriotische Chronologie wurden bercksichtigt
(Bikai 1987; cf. auch Saltz 1978). Eine umfassende Neubearbeitung der eisenzeitlichen
Keramik in Zypern ist dringend notwendig (cf. Yon 1976). Die Datierungen der
griechischen Keramik folgt ebenfalls der betreffenden Literatur.'
Um zu signifikanten Aussagen zu gelangen, werden auch in den folgenden
Abschnitten nur die Schlsselfundgruppen in Syrien und Libanon verwendet (cf. oben
Kapitel 2.1.).
Assemblage 1
Die Gefe der Assemblage 1 bilden den Ausgangspunkt fr die vorliegende
Untersuchung. Daher ist besonders das Ende der Assemblage von Bedeutung. Hinweise
auf eine absolute Datierung der Assemblage I lassen sich mit Hilfe der Fundgruppen
Tall Rif'at 15 sowie Ham2 und 3 gewinnen. Diese Fundgruppen enthalten Material
von FundsteIlen, die durch Zerstrungen der Orte entstanden sind. In den Siedlungen
findet sich danach ein Hiatus. Diese Zerstrungen werden allgemein mit der
Vernichtung Arpads (Tall Rif'at) durch Tiglatpilesar III im Jahr 740 v.Chr. und der
Eroberung Hams durch Sargon 11 im Jahr 720 v.Chr. in Verbindung gebracht (cf.
Fugmann 1958: 265ff; Hawkins 1972-75: 70; Matthers et al. 1978: 144; Seton Williarns
1961). Obgleich nicht beweisbar, hat diese Deutung ein hohes Ma an Plausibilitt,
denn sie wird der historischen berlieferung am ehesten gerecht.
Die Vergleiche mit palstinischer Keramik besttigen, da die Formen der
Assemblage 1 im 8. Jh.v.Chr. und lter anzusetzen sind. Besonders die gut stratifizierten
Stcke stammen auch in Palstina oft aus Zerstrungsschichten, die sich auf Feldzge
Tiglatpilesars III und Sargons 11 zurckfhren lassen (cf. Katalog der Keramikformen).
In der Assemblage 1 findet sich mittel- und sptgeometrische Keramik aus
Griechenland (GI), die in die Jahrzehnte von 750 v.Chr. bis ca. 700 v.Chr. datiert wird
(Coldstream 1968: 330; Coldstream 1979: 267). Die Schalen der
Pendant-Semi-Circles - Gruppe (G2) datiert Kearsley bis an das Ende des 8. Jh.v.Chr.
(Kearsley 1989). Die frhe Gruppe der SOS-Amphorence (G24a) wird zwischen
725-675 v.Chr. datiert (Johnston et al. 1978).
Die zypriotischen Importe der Assemblage 1 gehren in den bergang von
Cypro-Geometric III B nach Cypro-Archaic I Ace, der um 750 v.Chr. datiert wird
(Birmingham 1963).
Die Assemblage 1 scheint danach am Ende des 8. Jh.v.Chr. zu enden. Die
Zerstrung Hams im Jahr 720 v.Chr. markiert das Ende dieser
Keramikvergesellschaftung.
Assemblage 2
Die sptgeometrische und die frhprotokorinthische Keramik (G1 und GI Oa) dieser
Assemblage wird an das Ende des 8. Jh.v.Chr. und den bergang zum 7. Jh.v.Chr.
datiert (Coldstream 1968: 330; Coldstream 1979: 267). Die zypriotischen Importe der
Assemblage 1 gehren in den bergang von Cypro-Geometric III B nach
Cypro-Archaic I Ace, der um 750 v.Chr. datiert wird (Birrningham 1963). Die
Keramikvergleiche aus Palstina gehren in die zweite Hlfte des 8. Jh.v.Chr. und den
Beginn des 7. Jh.v.Chr.
Die Assemblage 2 wird daher zwischen ca. 720-700 v.Chr. datiert.
Assemblage 3
Die frh- und mittelprotokorinthische Keramik (G1Oa und GI Ob) ist vom Ende des
8. Jh.v.Chr. bis ca. 650 v.Chr. zu datieren, die ersten sptkorinthischen Gefe (GlOb)
beginnen nach ca. 650 v.Chr. Die mittlere und spte Gruppe der SOS-Amphorence
(G24b und G24c) wird zwischen 675-625 bzw. 625-575 v.Chr. datiert (Johnston et al.
1978). Die Keramikvergleiche aus Palstina datieren an das Ende des 8. Jh.v.Chr. und
in die erste Hlfte des 7. Jh.v.Chr.
Diese wenigen Datierungshinweise sprechen fr eine Datierung zwischen ca.
700-650 v.Chr.
Assemblage 4
Zu den gut datierbaren Fundgruppen zhlen Tall Half 36, M'sad Hsavyh, Sayb
Hamad F2 und Sultantepe 21 spt, In Tall Half 36 fand sich ein neubabylonischer
Brief (Friedrich et al.: AfO Beiheft 6(l940)Nr. 117). Die Zerstrung von M'sad
I;Isavyhwird mit Vorgngen am Ende des 7. Jh.v.Chr. in Verbindung gebracht (cf.
Boardman 1981: 56). Textfunde in SayhHamad F2 sind zwischen 630-625 v.Chr. zu
datieren. Die Tafeln von Sultantepe Fundgruppe 7, die in der Zerstrungsschicht am
Ende des 7. Jh.v.Chr. gefunden worden sind, datieren nach 648 v.Chr. Die Keramik von
Fundgruppe 21 ist zumindest z.T. im Zusammenhang mit dieser Zerstrung des Ortes
gefunden worden.
Keramikvergleiche mit Nimrd und Hirbat Qasrig, im Nordiraq, legen eine
Datierung in die Endphase des assyrischen Reiches nahe. Die Keramikvergleiche aus
Palstina datieren vom Ende des 7. bis an den Anfang des 6. Jh.v.Chr.
Die griechischen Importe werden wie folgt datiert: der mittlere Wild-Goat--Stil
(G4) ca. 640-580 v.Chr., der bergang "Von protokorinthisch zu korinthisch (GlOc)
zwischen 640-625 v.Chr., der Anfang von Rosetten- und Augenschalen (G14 und G17)
um 600 v.Chr., der Anfang vroulischer Gefe (GI8) um 600 v.Chr.,
SOS-Amphorence der spten Gruppe (G24c) ca. 625-575 v.Chr. (cf. DA Mller 1990,
Johnston et al. 1978) und der Beginn von attisch schwarzfiguriger Keramik (G27) um
630 v.Chr. (Boardman 1977).
Die Assemblage 4 ist zwischen 650-580 v.Chr, zu datieren.
Assemblage 5
Die Assemblage ist nur sehr schlecht belegt. In ihr laufen um 550 v.Chr. die
Rosetten- und Augenschalenschalen (G14 und GI7) aus, um 575 v.Chr. beginnt die
sptkorinthische (GlOe) und um 560 v.Chr. die klazomenische Keramik (GI2). Die
vroulischen Gefe (GI8) sind weiterhin in Gebrauch. Es finden sich auerdem
Kleinmeister--Schalen (G27b2) (ca. 560-530 v.Chr.), Sianaschalen (G27t) (ca.
570-550 v.Chr.) und Droopschalen (G27h) (ca. 550-520 v.Chr.).
Die Assemblage 5 wird zwsichen 580-540 v.Chr. datiert.
Assemblage 6
In dieser Assemblage luft die klazomenische und die vroulische Keramikgruppe
(G12 und G18) um 530 bzw. 525 v.Chr. aus. Neben die attisch schwarzfigurige
Keramik (G27) tritt jetzt die rotfigurige (G28). Zu den Malern zhlen u.a. der
Sappho-Maler (G27...SP), der Beldam-Maler (G27 B), der Maler der Klasse von
Athen 581ce (G27 ...AK) und der Haimon-Maler (G27 H).
Die Keramikvergleiche aus Palstina gehren in das 6. und 5. Jh.v.Chr. Die
Assemblage 6 wird zwischen 540-440 v.Chr. datiert.
Assemblage 7
92 Kapitel 4 Auswertung 93
Die wichtigste Fundgruppe der Assemblage 7 in Syrien bilden die Funde von
al-Mina Str. 3. Diese Schicht ist zerstrt worden und die Funde sind unter dem
Brandschutt versiegelt worden. Zu diesen Funden zhlen auch Mnzen, die um 375
v.Chr. abgelegt worden sind (cf. lOCH NR. 1486-1488).
Die griechische Keramik besteht hauptschlich aus attisch rotfiguriger (G28) und
schwarzgefirniter Keramik (G32). Die Kerarnikvergleiche aus Palstina datieren an das
Ende des 5. und in das 4. Jh.v.Chr.
Die Assemblage 7 wird zwischen 440-360 V.Chr. datiert.
Assemblage 8
Unter den griechischen Importen dominieren attisch schwarzgefirnite Keramik
(G32) und (frh)hellenistische Gefe (z.B. G32p, G33-G41). Die Vergleiche aus
Palstina datieren in das 4. Jh.v.Chr. Die Assemblage 8 wird zwischen 360-300 v.Chr.
datiert.
Anmerkungen Kapitel 4.4.
1. So z.B. die Feldzge von TiglatpileserIll, SargonIl, Sanheriboder Nebukadnezar.
2. Die Argumente von Barag zur Tennes-Revolteund ihrer archologischen Nachweisbarkeitfinden sich in
BASOR 183(1966)6-12; umfassend hat Ephraim Stern ber Geschichte und ArchologiePalstinas in der
achmenidischenEpoche geschrieben (Stern 1984). Dort werden die wichtigstenArgumente fr mgliche
Korrelationenvon geschichtlichemund archologischem Befund zusammengefat(cf. auch Stern 1982).
3. Allgemein:Clairmont 1954-58;Elayi 1988; Scheibler 1965: 363ff; 1978: 682ff;
fr die geometrische Keramik: Andriomenou 1984-85;Bikai, Coldstream1988; Boardman 1990; Coldstream
1968, 1979; Francis et al. 1985; Gjerstad 1977a; Kearsley1989; Saltz 1978
fr die archaische Keramik: Amyx 1988; Boardman 1981; Boardmanet al. 1966; Calvet et al. 1978; Cook
1972; Descoeudres 1978; Hanfinann 1956; Kopeke 1968; Lleres 1980; 1.0Porto 1978; Martelli Cristofani
1978; Pierro 1978; Mller 1990; Orlandini 1978; Voigtlnder1981,1982; .
fr die schwarz-und rotfigurige Keramik: Beazley1956, 1963;Boardman1975, 1977;Cook 1972;Elayt 1983,
1988; Francis et al. 1988: Gill1984; Macdonald 1982; Perreault 198480 1984b, 1986;
fr schwarzgefimiteKeramik: Iehasse 1978, 1981; Gill 1986; Sparkeset al. 1970;
fr Amphoren: Clinkenbeard 1982; Grace 1934, 1946, 1947, 195380 1953b, 1961, 1971, 197980 1979b;
Empereur et al. 1986; Johnston 1981, 1990; lohnston et al, 1978; Koehler 1978, 1982;
Kourkoumelis-Rodostamos 1988; Will 1982.
4.5. Zusammenfassung
Mit einer Analyse der Fundvergesellschaftungen lie sich eine umfassende
Bearbeitung der Keramik der spten Eisenzeit in Syrien und dem Libanon erfolgreich
durchfhren. Obwohl durchlaufende Strati graphien in zahlreichen Grabungen fehlten,
waren mithilfe der Fundgruppenkorrelation und Seriation verlliche Aussagen
mglich. Damit wurde zugleich eine umfassende Bearbeitung der Grabungen und eine
vergleichende Stratigraphie fr die spte Eisenzeit in Syrien und dem Libanon erreicht.
Mit den Ergebnissen der Arbeit lt sich auch eine archologische Phaseneinteilung
fr Syrien und den Libanon in der spten Eisenzeit begrnden, die nicht auf historischen
Schlufolgerungen, sondern ausschlielich auf der Analyse der materiellen Kultur
aufbaut. Fr die Datierung der materiellen Kultur mssen die Datierungsbegriffe aus
dem Fundmaterial selbst entwickelt werden. Die Analyse der Keramikformen zeigte,
da ein signifikanter Bruch mit der lteren Keramiktradition am Ende der Assemblage
4 um ca. 580 v.Chr. einsetzte. Die Formen der folgenden Assemblagen 5 bis 8 haben
kaum Vorlufer in den vorangegangenen Assemblagen 1 bis 4. Dieses Ergebnis wurde
mit einer Seriationsstatistik getestet und besttigt. Das Ende der archologischen Phase
Ilc wird dementsprechend an das Ende der Assemblage 4 um 580 v.Chr. gesetzt. Die
folgende Phase zwischen der Eisenzeit Ilc und der hellenistischen Epoche wird hier
Eisenzeit III genannt.
Die historischen Vorgnge zwischen 720 und 330 v.Chr., die sich in dem
archologischen Befund wiederspiegeln, sollen hier nur kurz skizziert werden. Die
Untersuchung der spteisenzeitlichen .Keramik spricht fr eine grundlegende
Umgestaltung des berregionalen Austauschs und des Wirtschaftsraums in Syrien, die
vor allem anhand der archologischen Funde und weniger durch die historische
berlieferung deutlich wird. Whrend wir z.B. aus den historischen Quellen ber den
wachsenden Einflu Griechenlands nach 650 v.Chr. nur wenig erfahren, lt sich dieser
Prozess am archologischen Fundmaterial in Syrien und dem Libanon deutlich zeigen.
brigens nicht nur anhand der Keramik.
Die Umwandlung Syriens begann mit den Feldzgen Tiglatpilesers III und Sargons
II. Das Territorium Syriens mit seinen aramischen Kleinstaaten wird in ein System von
assyrischen Provinzen verwandelt. Die lokalen Keramikformen verndern sich mit
dieser politischen und territorialen Umgestaltung zuerst kaum. Mit der eisenzeitlichen
Tradition der Keramikformen und der Gefdekoration wird bis etwa 650 v.Chr. nicht
gebrochen. Die Oberflchendekoration wird z.B. weiterhin von lokalen Variationen des
roten berzugs ("Red Slip") bestimmt. Erst nach 650 v.Chr. setzen die Vernderungen
im Keramikrepertoire ein.
Die Analyse der Keramik hat eine zunehmende Standardisierung der Keramikformen
im 7. Jahrhundert v.Chr. herausgestellt. Die Vielfalt des Formenspektrums des 8.
Jahrhunderts v.Chr. nimmt signifikant ab. Darber hinaus lt sich beobachten, da sich
die Keramikformen bis zum Ende des 7. Jahrhunderts v.Chr. deutlich in ein Ksten- und
ein Inlandrepertoire teilen. Um ca. 600-580 v.Chr. wird dieses Schema, das fr die
ltere Eisenzeit H typisch war, durch ein berregionales Verbreitungsmuster abgelst.
Auch dieses Ergebnis wurde statistisch getestet und mithilfe einer "Clusteranalyse"
besttigt. Die Integration des syrischen Binnenlandes und die Kontrolle der libanesisch-
syrischen Kste durch die Assyrer nach 720 v.Chr. hatte fr die Absatzbedingungen von
Handelswaren im syrischen Binnenland offenbar groe Bedeutung. Dort wurden mit der
Niederwerfung der aramischen Staaten anscheinend regionale Grenzen berwunden
und das Inland fr Importe von der Kste geffnet.
Die assyrische Dominanz in Westsyrien und dem Libanon im 7. Jahrhundert v.Chr.
drckt sich nur begrenzt in mesopotarnischen Keramikexporten aus. Signifikanter
Keramikimport aus Mesopotarnien findet sich ausschlielich in den Assemblagen 3 und
94 Kapitel 4
Auswertung 95
4. Dieser Import beschrnkt sich auf nur wenige Keramikformen, die berwiegend zur
Kategorie der feinen Gefe zhlen, die oft miverstndlich "assyrische Palastware"
genannt werden.
Whrend die griechischen mittel- und sptgeometrischen Gefe des 8. und frhen
7. Jahrhunderts v.Chr. in Anzahl und Verbreitung noch ganz der Verbreitung der
zypriotischen Gefe folgen, setzt sich um 650 v.Chr. der griechische Import durch und
verdrngt die zypriotische Einfuhr. Die Anzahl und die Vielfalt des griechischen
Imports ist von nun an enorm. Ungeachtet der kontinuierlichen Einbindung Syriens und
Phniziens in die altorientalischen Reichssysteme Assyriens und spter Babyions setzt
meiner Ansicht nach eine griechisch-phnizische Interaktion ein, die eine selbststndige
Dynamik entwickelt, von der sowohl die Griechen als auch die Phnizier profitierten.
Die phnizischen Stdte blieben unter der assyrischen Herrschaft autonom und
waren zu Abgaben an die Assyrer verpflichtet. Die stdtischen Eliten konnten so ihr
Kapital und ihren konomischen Einflu ausbauen. Die berragende wirtschaftliche
Kapazitt Phniziens, die sich im archologischenBefund niederschlgt, lt vermuten,
da das syrische Binnenland im 7. Jahrhundert v.Chr. zur konomische Einfluzone der
Kste gehrte. Die zunehmende Standardisierung der Keramik in Syrien und das Ende
des Regionalismus zwischen Kste und Binnenland hat offenbar mit diesem
zunehmenden phnizischen Einflu auf das syrische Binnenland und mit dessen
territorialer Umorganisation durch die Assyrer zu tun. Auch der Absatz griechischer
Waren in Syrien fand wahrscheinlich durch die Phnizier statt. Politisch wurde das
syrische Binnenland dabei erfolgreich von den Assyrern beherrscht. Die Feldzge
Assurbanipals gegen Araber knnten sogar als Ausdehnung des syrischen
Siedlungslandes gedeutet werden. Die Entwicklung der syrischen Binnenwirtschaft und
der Absatz ihrer landwirtschaftlichen Produkte (z.T. durch den Seehandel) ist in diesem
Prozess Teil einer phnizisch-assyrischen Interaktion. Ohne das assyrische Reich wre
diese Entwicklung der phnizischen Wirtschaft nicht mglich gewesen. Zugleich
entwickelt sich mit der griechisch-phnizischen Interaktion der Mittelmeerraum zum
wichtigsten Wirtschaftsraum auch fr das syrische Binnenland.
Der Zerfall des assyrischen Reiches destabilisiert dieses System. Die gyptisch-
babylonischen Feldzge und Kmpfe um Syrien und Palstina, in manchem den
spteren Diadochenkmpfen nicht unhnlich, fhren zu Krisen in den umkmpften
Gebieten. Wie erfolgreich die Assyrer das syrische Binnenland beherrscht haben, zeigt
sich in der politischen Bedeutungslosigkeit dieser Region whrend der gyptisch-
babylonischen Kmpfe. Nur in Palstina und in Phnizien regen sich zu dieser Zeit
Versuche, die politische Unabhngigkeit wiederzugewinnen. Diese Bestrebungen
scheitern an den Gromchten. Das syrische Binnenland ist durch die assyrische
Territorialgestaltung so umgebaut worden, da es sich ohne weiteres in das
neubabylonische Reich eingliedern lt (cf. Lamprichs 1993: 186). Alle Anzeichen
sprechen dafr, da die Babyionier versucht haben, das assyrische Modell der Kontrolle
ber Syrien, Palstina und den Libanon fortzusetzen (cf. Lamprichs 1993).
Whrend der kurzen babylonischen Hegemonie ber Syrien und Palstina im 6.
Jahrhundert v.Chr. setzt sich der Prozess der konomischen Abhnigigkeit des syrischen
Binnenlandes vom Mittelmeerraum fort. Die babylonische Territorialmacht kann diese
Entwicklung kaum kontrollieren. Die einzige Mglichkeit einer Seekontrolle durch eine
Kontinentalmacht htte darin bestanden, die Seemchte gegeneinander auszuspielen.
Aber dazu reicht der Einflu Babyions nicht aus. Der Seehandel mit seiner Flexibilitt
und Fhigkeit, auch grere Warenmengen schnell zu befrdern, kann sich in dieser
Zeit weiter entwickeln. Wahrscheinlich sind Teile der landwirtschaftlichen Produktion
in Syrien und Palstina von Anfang an auf Export angelegt worden. Die Folge ist ein
Ausbau des Warenangebots bzw. des Warenabsatzes und eine zunehmende
Abhngigkeit der Landwirtschaft von diesen konomischen Transaktionen. Ablesbar
ist dies in unserer Untersuchung z.B. in der Verbreitung der Transportarnphoren, in
denen landwirtschaftliche Gter verpackt wurden. Aber auch in der Dominanz der
griechischen Keramik im Angebot der Luxusgefe. die die lokale Produktion
weitgehend verdrngte und mit der lteren eisenzeitlichen Keramiktradition bricht.
Da griechische Waren im 6. Jahrhundert v.Chr. nur durch Griechen in das syrische
Binnenland verhandelt worden sind, halte ich fr unwahrscheinlich. Vielmehr wurde das
Binnenland wohl weiterhin von der phnizischen Kste her mit Waren, darunter auch
griechischem Import, versorgt. Diese Verhltnisse schildert der Prophet Ezechiel (26-
28) anschaulich. Es ist interessant festzuhalten, bei welchen Gefformen der grte
Wandel stattfindet: nmlich bei Luxusgefen. Haushalts- und Kochgefen und bei den
Transportgefen. den Amphoren. Dies spricht fr eine grundlegende Vernderungen
im alltglichen Leben, bei der Nahrungszubereitung und ihrem Verzehr.
Erst den Achmeniden gelingt es nach 538 v.Chr., Verwaltungs- und
Wirtschaftsmechanismen zu entwickeln, die flexibler als die der Assyrer und kompetent
genug sind, sehr viel grere Territorien zu beherrschen. Die Achmenidenzeit ist nach
unseren Untersuchungen durch gute Transportbedingungen und Erreichbarkeit der
Absatzmrkte von der Kste ins Binnenland gekennzeichnet. Unter den Produkten
setzen sich Waren aus dem Mittelmeerraum erfolgreich auch im Inneren des Reiches
durch. Fast alle Gefe der gehobenen Preisklasse stammen aus Griechenland, vor allem
aus Athen. Daneben behaupten sich nur einige wenige regionale bemalte Gefe. Die
Transportgefe von der Kste, die Amphoren, die berall im Binnenland zu finden
sind, belegen den starken Einflu des Mittelmeerraums. Dabei finden sich griechische
und phnizische Amphoren miteinander vergesellschaftet. Der Versuch der persischen
Territorialmacht, den Mittelmeerraum zu kontrollieren milingt aber. Die gescheiterten
Griechenlandfeldzge bieten den exzentrifugalen Krften im achmenidischen Reich
Mglichkeiten zur Koalitionsbildung. Derartige Vorgnge waren bereits im 7.
Jahrhundert v.Chr. fr die assyrische Territorialmacht von tdlicher Bedrohung
(Lamprichs 1993).
Als Alexander 332 v.Chr. Syrien und den Libanon erobert, ist Syrien bereits seit 300
Jahren in intensivem Austausch mit Griechenland. Damit hat sich lange vorbereitet, was
Alexander schlielich politisch durchsetzt: der Hellenismus, eine spezifische Mischung
der Mittelmeerkulturen mit den altorientalischen Traditionen in Syrien und Palstina.
Allgemeine und vergleichende Stratigraphie
\0
0'\
700
I
600
I
500
I
400
I
300
I
Assemblagen +- 1 21 3 1 4 5 I 6 I
7
I
8 I
Ab Danna +-lId/A6 Illc/A51 '. I
lIab/A4 -+
T. Afis Dl Str. 4 13 2't I
.'
.'
, ,
, ,
T. Afis D Str. 6-4 I 3 12 I 1 L
,
i.....
,
T. Afis E 2-1
-T
I ... ;,
.. ;
T. 'Argn
,
: ...
...
I Funde -+
.,
T. 'Arqa Str. 12 ul 10
I
9D-E
I
9C I
9AB I
'Ayn al-Hllwa !
i. '..1 Grber
1
BlI.t1r aA-Sf MUnzfund
,
. j .
;
;1-1
Burt aJ-SamlT
,
I
Grber I
Byblos Fundgruppen
:1
9 ;. :' ...;.. 1
112/3/4121
1
<;:atal HUyUk Areal 1 Str. 5 I 4 I 3 I 2
i
:
T, Cudeyde DFI7-10 Str. 5
,
1 Grber 4
I
3 I I 2
T. Dark Str. 17 16 I 15 14 13 12 U 10 I
Deve HUyUk Friedhfe I
I
j.
I
11 I
Oabla MUnzfund
, ,
....... 1-1
..
Oaditll. MUnzfund
,
.'
L
'1
1-1
Oarll.bls Yunus +- Friedhof
1
...... i
.......... : ... :
T. Gassi! Areal 1 Str. 21 1 I '..... ".
.:
1
.1
T. J:lalll.f Fundgruppen
,
... ..Iv:zO'30
.
'.'
,
1 ....
Ham Fundgruppen +- 1 2 I ..
. ,
.....
...... ;
J:lamll. Str. +- E2 I
.
I
.
..
Ham Friedhof +- IV
.l ... ...
j .. /
. .... '
1:J1I.n alI-Say!:ln Ville +- 1
1
2 3
I
4
I
Kmid al-Lawz
,
i.; .'.
:
..... 1
Friedhof
I.
I
T. Kazal
I
..........J
persisch
1 I
Kefrlk +- Friedhof
I

,
.1
T. MardT!J Str. +- VB2 VCl VC2 I VIAI VIAZ VIA3
T. Mardi!:l Fundgruppen 3
;...... .... ;
....... 1
1/6/10
I
T. Mastma Str. I .<: !
.......
:
....
Ma'!lyf MUnzfund
.... ;.....
...;
ji ..>
'-I
Mersln Str. 11I IV 11I .; .1 Gruben
I
al-MTna 8 7 6 I 5 .....;.... 4
I
3
I
2 -+
T. MIrTfa Reste ....; .c., J .;. !
Nayrab Reste I I
Reste -+
Qal'at al-Muqiq
,
L I
Keramik
,
! -+
T. Qarqr Fundgruppen 4
i .....
2
I
,
,
Q'!Iar Nab MUnzfunde
,
,1
....
.'
... ;' ..
,
I-I
RAs al-Basslt Ensembles B C DI E I F G I. HI'
I
Rs al-Bassf't Niveaus 4b 5 6 I 7 8
91.1 "'Achmenldlsch4
RAs aA-Samr
,
j
J
Funde -+
T. ar-Rdaydiya Grber .'..>
I,.,
'.'
7 Grab V 7 I
T. Rlf'at 111
I
I ;1
..... , . Funde -+
Sak<;:agzU
:1
.Palast
F'
',., !.
I
.,
Areal Y +- Cl B
I
AZ -+
Areal X +- VIII
I
Shrlnes +- 1
I
2
1
Fundgruppen +- 76-80 69.71-751 657 I 647 I,. ..'
, ' ..
,
Say!:l Hamad
l
.'
I F21 Fl
.
.,,;
T. Suks +- Hl I G3 G21 GI
.: I
F -+
Sultantepe Phasen ltere I jUngere .; ..
r
Tarsus Stratigraphie
tlr
Dtruct.1 -......,.,.1"'- -eth Cent.- I
,
MldcU. aron
Tarsus Fundgruppen 19 17 I 16/15 14/13
L
Taymat Gebude I Nlv. 3 I 2 1
I
Tyros IV 11I 11111 1
1 ,
,
Zinclrli Fundgruppen Funde 1/1a I
I I
I

j
\0
-.l
Katalog der Fundgruppen
5. Fundorte der spten Eisenzeit in Syrien
und Libanon
Tefnin 1980 Lebeau 1983
99
Fundgruppe: Ab Danna IIb/A4 (Areal A).
Beschreibung: Strungen wie in IIa. Keine Architekturreste, sondern lediglich Ablagerungen
rtlicher Erde, von Grben zerschnitten. Tefnin hlt die Schicht fr eine Hiatusablagerung, eine
- zumindest im Grabungsareal- unbewohnte Verfallszeit. Oberkante 377, 10 m; Unterkante 376,
50m. .
Literatur: Tefnin, R: SMS 3,3(1980)110-68, besr 125
Fundgruppe: Tall Ab Danna IIalA4 (Areal A).
Beschreibung: Stark gestrte Befunde, zahlreiche Gruben und Strungen. Zusammenhngende
Architektur nicht fabar, nur Mauerreste erkennbar. Oberkante 377, 70 m; Unterkante 377,10
m.
Literatur: Tefnin, R: SMS 3,3(1980)110-68, bes. 125
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 6-7-8*, die Keramikformen der Schicht A4 sind in den
Assemblagen 6-7-8 belegt. Die Mnzfunde sind zwischen 300-286 v.Chr. geprgt worden.
Die sich widersprechenden Datierungen von Tefnin und Lebeau wurden bisher nicht miteinander
in bereinstimmung gebracht. Lebeau hat sich auf die Publikation der Keramik beschrnkt,
Kleinfunde hat er in seiner Arbeit nicht bercksichtigt. Zur Arbeit von Tefnin, die ja Kleinfunde
bei der Datierung bercksichtigt, merkt Lebeau an: Nous nous bomerons toutefois apreciser que
l'etude chronologique de ce matertel ne remet nullement en cause les datations proposees au
terme de l'etude de la ceramique (Lebeau 1983: 18). Lebeaus Arbeit ist meiner Meinung nach
zu Recht kritisiert worden, da er in seinen Keramikvergleichen nicht nur von einer Reihe
unzulssiger Parallelen ausgeht (cf. Bikai: BASOR 262(1986)96), sondern auch - bewut - auf
eine Kritik der Grabungsergebnisse seiner Vergleichsfundsttten verzichtet (cf. Braemer: Syria
60(1983) 350ft).
Aus den vorliegenden - nicht ausreichenden - Informationen ergibt sich fr den stratigraphischen
Gesamtrahmen die Anordnung, die im Kasten auf Seite abgebildet ist.
Assemblage Areal A Sondage 1
1 IId/A6 Siedlungsreste
l.Gruben unter IIe/A5, in IId/A6 eingetieft
2-3 2.IIe/A5 Siedlungsreste mit von IId/A6
abweichendem Plan
IIb/A4 Ofenanlage und Gruben, eingetieft Str.II
in IIe/A5, davon einige bis in IIe/A4 gegraben
6-7-8
Reste von IIa/A4 und Gruben, eingetieft in Str. I
IIe/A5, davon einige bis in IIe/A6 gegraben,
Mnzfunde von 300-286
Ic Siedlungsreste mit Gruben, eingetieft in
hellenistisch IIa/A4, IIb/A4, IIe/A5 und IId/A6,
Mnzfunde von 169-167 v.Chr.
9OO-750noo v.Chr.
750noo-600v.Chr.
IId (A6) 650-500 v.Chr.
IIc (A5) 500-400 v.Chr.
IIb (A4) Hiatus? 400-350 v.Chr.
IIa (A4) 350-200/150 V.Chr.
In diesem Ort wurde 1974-1978 und 1980 von R Tefnin gegraben. Eisenzeitliche Funde und
Befunde sind bisher nur in Vorberichten verffentlicht worden. Allein die Keramik der Schichten
IIdlA6 und IIc/A5 ist vollstndig publiziert worden (Lebeau 1983).
In der Datierung der eisenzeitlichen Schichten weichen Tefnin und Lebeau stark voneinander ab:
5.1. Katalog der Fundgruppen
Tall Ab Danna
Die Fundpltze der spten Eisenzeit wurden fr die vorliegende Untersuchung einer kritischen
Prfung unterzogen, um Fundgruppen mit spteisenzeitlichen Funden sicher bestimmen zu
knnen. Wie in Kapitel 2.1 dargelegt wurde, waren diese Fundgruppen der Ausgangspunkt fr
alle weiteren Untersuchungen in dieser Arbeit. Die Fundgruppen werden hier alphabetisch nach
dem Ortsnamen prsentiert.
Der Ort wurde 1971-1972 von Adnan Bounni untersucht. Von Vorberichten abgesehen sind die
Grabungen unpubliziert geblieben. Die Funde sollen A zur Verffentlichung bergeben
worden sein (persnliche Mitteilung A Bounni). Es handelte sich angeblich um "hellenistische",
"achmenidenzeitliche" und "neubabylonische" Oberflchenfunde. In Schicht I seien stark
gestrte Befunde angetroffen worden. Unter angeblich hellenistischen Anlagen soll eine
Brandschicht gelegen haben. Die Keramik sei teilweise in situ gefunden worden. Weitere
Angaben fehlen.
Bounni, A: Preliminary Report on the Archaeological Excavations at Tell el-cAbd. AASOR
44(1979)49-61 (bes.49-50)
Tall al-cAbd (az-Zrayglya)
Aus der bisher publizierten Literatur lassen sich nur wenige Hinweise auf einzelne FundsteIlen
gewinnen. Daher ist Stratigraphie nicht nachprfbar. Einer der wenigen Hinweise ist etwa die
etwas schematische Ubersicht der Ober- und Unterkanten der Straten, ohne da in knstlichen
Schichten gegraben worden ist, es handelt sich vielleicht um die jeweiligen Maximalwerte
(Tefnin 1980: 117). Auf den publizierten Grabungsplnen fehlen die Hhenangaben. Besonders
zu beachten sind die Warnungen Tefnins (1980: 129) und Lebeaus (1983: 29) vor den
zahlreichen Strungen in den hier relevanten Straten. Vermischungen der Funde in den einzelnen
Straten mit lterem oder jngerem Material sind nicht auszuschlieen. Tefnin versucht daher eine
Datierung der Straten nicht durch die Beobachtung der Belege bzw. Abwesenheit einzelner
Funde, sondern durch Analyse der relativen Hufigkeiten von einzelnen datierbaren Funden zu
gewinnen (1980: 129).
Insbesondere die Keramik lt sich nur ungefhr ihren Fundstellen zuordnen. Fr die Schicht
A6lIId wird noch nach "Gruben", dem "quadratischen Raum" in Areal H18D und der "Schicht
A6" unterschieden, wobei mit der generellen Zuweisung nach "Schicht A6" offenbar die
ungestrten Bereiche der Schicht A6lIId gemeint sind (Lebeau 1983: 29, Catalogue). Eine solche
Unterscheidung ist fr A5lIIc dann nicht mehr gemacht worden, die Keramik wird hier nur
generell der Schicht insgesamt zugeordnet. Die publizierten Ergebnisse lassen sich also nur
bedingt berprfen. Da die Gruben auf den Plnen nicht bezeichnet sind lassen sich die
Gruben bei Lebeau auf dem Plan nicht wiederfinden. Auch diese Kontrollmglichkeit scheidet
also aus.
Tefnin nur einen Ausschnitt der wichigsten Funde gibt, publiziert Lebeau die gesamte
Keramik der Straten IId und IIc. Weitere Keramik der Straten IIb und Ha verffentlicht Tefnin
(19.80: Fig. 10, 11: 1-12), auerdem Kleinfunde wie Terrakotten, Siegel, Waffen, Fibeln und
Steingefsse,
1
.....J
100 Kapitel S.l. Katalog der Fundgruppen 101
Datierung: lIa/A4: die Keramik ist von Tefnin nur mit der FundsteIlenbezeichnung "A4"
versehen worden, die Funde lassen sich also nicht in "lIa" und "IIb" differenzieren. Tall Afis
Fundgruppe: Ab Danna 1Ic1A5 (Areal A).
Beschreibung: Wohnarchitektur: Hof mit Kieselpflasterund angrenzendenRumen. 2 fen (in
H18CIDund HI8A). Durch Gruben stark gestrte Befunde. Oberkante 376, 50 m; Unterkante
376,10 m. Cf. Fig. 7, PI. 2.
Literatur: Tefnin, R.: SMS 3,3(1980)110-68
cf. Lebeau, M.: Ceramique. 1983
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 2-3 (6-7-8)*, die Schichtenthlt Materialder Assemblagen
2-3 und 6-7-8. Die Schicht 1Ic1A5 hat Keramikformen mit IId/A6 und in Afis D Str. 1-3
gemeinsam, 1Ic1A5 drftedeshalbwenigeJahre nachAufgabevon IId/A6 angelegt worden sein.
Das Materialder Assemblagen 6-7-8stammtwahrscheinlich aus den Gruben,die in A5 eingetieft
worden sind.
Fundgruppe: Ab Danna IId/A6 (Areal A).
Beschreibung: Hfeund einzelneRumeerkennbar; Begehungsflche z.T. erhalten.; stark durch
Gruben gestrt. Oberkante 376, 10 m; Unterkante375; 20 m.
Literatur: Tefnin, R.: SMS 3,3(1980)110-68, Fig. 8
cf. Lebeau, M.: Ceramique. 1983
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1. Die Keramikformen entsprechen denen in der
Zerstrungsschicht von Ham E um 720 v.Chr.
Fundgruppe: Ab Danna IId/A6: "QuadratischerRaum" in H18D(Areal A).
Beschreibung: Der "QuadratischeRaum" ist eine rechteckige, gemauerteGrube.
Literatur: Tefnin, R.: SMS 3,3(1980)127, Fig. 8, PI. 1: 2.
cf. Lebeau, M.: Ceramique. 1983: 29
Datierung: Zeitraumder Assemblage1.
Fundgruppe: Ab Danna IId/A6: Gruben (Areal A).
Beschreibung: DenGrubenin der SchichtIId/A6 wirddurchLebeau Keramikzugeordnet. Nach
den Publikationen lassen sich die Gruben auf den Plnen nicht identifizieren(auer "77-17").
Literatur: Lebeau, M.: Ceramique. 1983: 29, Catalogue
Datierung: Die Gruben 77/6, 77/9, 78/1 und 78/5 sind whrend der Zeitraumder Assemblage
6-7-8 angelegt worden.
Die Grube 77/7 enthlt hauptschlichMaterial der Assemblage I.
In der Grube78/6 wurdenKeramikformen der Assemblagen 1-2-3-4gefunden, die Grube wurde
wahrscheinlichin der Zeit der Assemblagen1-2 angelegt.
Fundgruppe: Ab Danna Sondage 1: Stratum11.
Beschreibung: Die hier angegebenen Funde werden ohne Differenzierung dem Stratum 11
zugeordnet. .
Literatur: Tefnin, R.: in: Le moyenEuphrate. 1980: 187
Datierung: Zeitraumder Assemblage6-7.
Adda
GrabungenvonPaolo Matthiaeund StefaniaMazzoni 1970, 1972, 1978und seit 1985. Whrend
die Untersuchungen der siebzigerJahre nochunverffentlicht sind, hat Mazzonidie Arbeitender
achtzigerJahre in vorlufigen Berichtenpubliziert. In diesenVorberichtenwurde umfangreiches
Material fr zwei Grabungsstellenvorgelegt.
1989 hat Stefania Mazzoni darber hinaus die Ergebnisse der Grabungen bis 1989 auf einem
Kongress in Idlib, Syrien, vorgestellt, dies Material ist zum Teil noch unpubliziert (Mazzoni
1992).
Tall Afisist durchdie sogenannteZKRInschriftbekannt geworden, die 1903 von H. Pognon
amOrt gefundenwordenist. DieseInschriftdatiert an den Anfangdes 8. Jahrhunderts v.Chr.und
liegt damit auerhalb des Themas der vorliegendenUntersuchung (cf. KAl202; A. Avanzini:
EgVicOr 10.2(1987)113-119).
Literatur:
Fr die 70er Jahre siehe die Kurzberichte: Akkadica 14(1979)2-5; Anatolica 4(1971-72)92
Fr die Grabungen seit 1985:
Cecchini, S.M.: Il sondaggio stratigrafico. EgVicOr 10.2(1987)85-111
Mazzoni, S.: Lo scavo dell'edificio del settore D. EgVicOr 10.2(1987)25-83; cf. 1-3
Mazzoni, S.: Observations about Iron Age Glyptics from Tell Afis and Tell Mardikh. in:
Festschrift Adnan Bounni. Leiden 1990: 215-226
Mazzoni, S.: Tell Afis and the Chronologyoflron Age Syria. AAAS40(1990)76-92
Mazzoni, S. (ed.): Tell Afis e let del ferro. Pisa 1992
Von den Grabungen der 70er Jahre ist bisher nur der Grundri eines ffentlichen Gebudes
verffentlicht worden. Das Gebude wurde als "Bit Hilani" gedeutet und zwischen 725-535
v.Chr. datiert (Akkadica 14: 2-5). Funde der "persischen Zeit" werdenim Kurzbericht Anatolica
4: 92 erwhnt. Die Keramik, die Mazzoni 1992 verffentlicht hat, wurde in den statistischen
Untersuchungen bercksichtigt, konnteaber nicht mehr ausfhrlich in den Katalog eingearbeitet
werden.
Bei den folgenden Beschreibungen ist zubeachten,da einigeder Funde in-situgefundenworden
sind, z.B. vieleVorratsgefe. Die in-situFunde sindin der Publikation aber nicht deutlich vom
brigen, nicht in situ gefundenen Material getrennt. Die aufgelistetenFunde sind also teilweise
im Schutt, teilweise in situ gefunden worden.
Die Schichten1 bis 6 imAreal Dhaben zahlreiche Keramikformen miteinander gemeinsam. Es
handelt sich entweder um Durchlufer oder um Vermischungen. Die Formen hneln denen in
Ab DannaStr. IIc1A6. Der BezugvonArealD zu Areal Dl ist nicht eindeutig. Am hnlichsten
scheint D Str. 2 und 3 mit D1 Str. 4 zu sein. Die Keramik von Areal Dl Str. 3 bis 4b hat
hnlichkeit mit demvon Ab Danna A6.
Fundgruppe: Tall Afis Areal D1 Str. 1
Beschreibung: Oberflchenschicht.
Literatur: S.M. Cecchini: EgVicOr 10(1987)85-111
Datierung: Zeitraumder Assemblage2.
Fundgruppe: Tall Afis Areal D1 Str. 3
Beschreibung: Befunde mit Architekturresten. F 404 ist eine Grube. F 412 wird nicht
beschrieben, aber der Buchstabe "F" scheint fr Grube zu stehen (fossa?).
Literatur: S.M. Cecchini: EgVicOr 10(1987)85-111
Fundgruppe: Tall Afis Areal D1 Str. 2
Beschreibung: Dicht unter der Oberflche, mit Architekturresten.
Literatur: S.M. Cecchini: EgVicOr 10(1987)85-111
Datierung: Zeitraumder Assemblage2.
=
Von diesemOrt ist lediglicheinTrsturzbekannt,der mglicherweise aus der Achmenidenzeit
stammt.
Bossert, H.T.: Altsyrien. Tbingen 1951: Nr. 508
Contenau, G.: Musee du Louvre: Les antiquites orientales. Paris 1927 Nr. 37a
(AchmenidenzeitlicherTrsturz mit Reliefdekor.)
Dentzer-Feydy, J.: La decor architectural en syrieaux epoqueshellenistiques et romaine. in: J.M.
Dentzer et al.: Archeologieet histoire de la Syrie de l'epoque achemenide l'avenement de
l'Islam. Saarbrcken 1989: 457-476 (Anm. 2 und 3.) C:
Wagner, P.: Der gyptischeEinflu auf die phnizische Architektur. Bonn 1980
il-.-- ----I
102 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 103
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Fundgruppe: TaUAfis Areal D1 Str. 4 Loci 402, 404, 414, 416
Beschreibung: Befunde mit Architekturresten, es lassen sich die Loci 402, 404, 414 und 416
differenzieren, es handelt sich um Rauminventare. Unklar ist, ob sie sich im Schutt oder in situ
fanden.
Literatur: S.M. Cecchini: EgVicOr 10(1987)85-111
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Tall Afis Areal D1 Str. 4a Locus 414, jngere Subphase von Str. 4 Locus 414
Beschreibung: Befunde mit Architekturresten. Diese Funde sind offenbar in einem
Zerstrungszusarnmenhangniedergelegt worden (cf. Cecchini 1987: 87).
Literatur: S.M. Cecchini: EgVicOr 10(1987)85-111
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Tall Afis Areal D1 Str. 4b, ltere Subphase von Str. 4 Loci 402 und 414
Beschreibung: Befundemit Architekturresten, es lassen'sichdie Loci 402 und 414 differenzieren.
Bei ihnen handelt es sich mglicherweiseum Rauminventarein situ.
Literatur: S.M. Cecchini: EgVicOr 10(1987)85-111
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Tall Afis Areal D Str. 1
Beschreibung: Der Charakter von Stratum 1 ist nicht ganz deutlich, vielleicht ist es die
Oberflche der Grabungsstelle.
Literatur: S. Mazzoni: EgVicOr 10.2(1987)25-83
Datierung: Zeitraumder Assemblage 3.
Fundgruppe: Tall Afis Areal D Str, 2
Beschreibung: Befunde mit Architekturresten, F 437 und 439 sind vielleicht Grubeninhalte.
Literatur: S. Mazzoni: EgVicOr 10.2(1987)25-83
Datierung: Zeitraumder Assemblage 2-3.
Fundgruppe: TaUAfis Oberflchenfunde
Beschreibung:
Literatur: P. Ciafardoni: EgVicOr 10.2(1987)5-23
Tal1 CAgaga (Tall "Arbn)
An keinem anderen Ort in Syrien ist so frh gegraben worden wie in Tall CAgaga, der in der
lterenLiteraturTall "Arbngenannt wird. ImJahre 1850besuchteAustenHenryLayarddenOrt,
nachdem ihm von Skulpturen in Tall CAgaga berichtet worden war. Drei Wochen lang trieb er
Schchtein den Tall und fand nebeneinem eisenzeitlichenGebude und Skulpturen darin auch
zahlreiche Kleinfunde aus neuassyrischer Zeit. Darunter waren Kupferglckchen, bemalte und
mit KeilschriftverseheneLehmziegel, Glasobjekte, Skarabenund Keramik, auerdemberichtet
er von mittelalterlichen, glasierten Gefen (Layard 1853: 277). In die eisenzeitlichen
Gebudereste waren Tonwannengrber eingetieft, in denen sich blauglasierte Gefe fanden
(Layard1853: 282). Die Funde befindensichheuteimBritishMuseumin Londonund sind noch
unpubliziert (Layard 1853: 282 Anmerkung). Der Ort ist 1907 von Friedrich Sarre und Ernst
Herzfeld wieder besucht und 1911 ausfhrlich beschrieben worden (1911: 184-187).
Nachdem1982weitereSkulpturendurchZufall entdecktwordenwaren, begannAs'ad Mahmoud
noch im selben Jahr mit Ausgrabungen. Hartrnut Khne, der gleichzeitig in Tall Sayb Hamad
grub, untersttztedas Unternehmen und sandteReinhard Bernbeck, Susanne Kerner, Heike und
Peter Pflzner aus seinemGrabungsteamzur Untersttzung. Diese Untersuchung wurde 1988
verffentlicht. 1984 und 1989 fanden weitere Grabungskampagnenstatt, die noch unpubliziert
sind.
Die Flche, auf der eisenzeitliche Befunde freigelegt werden konnte, war nur sehr begrenzt.
Schicht 19a in Schnitt Tl Areal 3537 wird vo9 den Ausgrbern neuassyrischdatiert.
Literatur:
Layard, A.H.: Discoveries in the Ruins ofNineveh and Babyion. London 1853: 270-284
Mahmoudet al.: Die Ausgrabungen auf demTell CAggalSadikanni 1982. DaM 3(1988)141-184
Sarre, F. et al.: ArchologischeReise imEuphrat- und Tigris-Gebiet. Berlin 1.1911: 184-187
Fundgruppe: Ahmar: Grab B.
Beschreibung: Liegt neben Grab A. Bestattung in einem groen Gef? Die Knochen lagen
verstreut bei den Fragmenteneines Gefes.
Fundgruppe: Ahmar: Grab A.
Beschreibung: Im Saal 25. Durch sptere Herdanlage gestrtes Grab.
Literatur: Til-Barsib. 1936: 75
Tall Ahmar (Til Barsib)
Die Grber stammenalle aus der Zeitraumder Assemblage7:
Nach Oberflchenuntersuchungen von D.G. Hogarth 1908 und von Perdrizet und Henri Seyrig
1925, wurde an diesemOrt von F. Thureau-Dangin und Maurice Dunand 1927, 1929 und 1930
bis 1931gegraben.Seit 1988sind erneut Grabungen durch eine australische Mission unter Guy
Bunnens aufgenommenworden.
Die franzsischen Grabungen sind zwar 1936 publiziert worden, dabei wurde allerdings fast
keine eisenzeitliche Keramik verffentlicht. Die Grabungen von Bunnens sind in einem
vorlufigen Berichten behandelt worden, der nur wenige Keramikfunde aus der Eisenzeit
prsentiert. Die wenigenpublizierten Fragmente sind aus sekundrem Kontext (Bunnens 1990:
Fig.49: 14-15; 50: 6,15,17; 51: 11-12; 52: 10, 18; 53: 9,11).
Literatur:
Bunnens, G. (ed.): TeUAhmar: 1988 Season. Abr Nahrain Suppl. 2: Leuven 1990
Thureau-Dangin, F.; Dunnand, M.: Til-Barsip. BAH 23: Paris 1936
I
I
I
L
Fundgruppe: Tall Afis Areal D Str. 6
Beschreibung: Befunde mit Architekturresten, es lassen sich die Loci 490, 490a und 490b
differenzieren. Bei ihnen handelt es sich mglicherweiseum Rauminventare in situ.
Literatur: S. Mazzoni: EgVicOr 10.2(1987)25-83
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Tall Afis Areal D Str. 5
Beschreibung:Befunde mit Architekturresten, der Locus 432 lt sich absetzen, es handelt sich
um einen Fund in Raum 432. Unklar ist, ob er sich im Schutt oder in situ fand.
Literatur: S. Mazzoni: EgVicOr 10.2(1987)25-83
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Tall Afis Areal D Str. 3
Beschreibung: Befunde mit Architekturresten, F 472 und 502 sind vielleicht Grubeninhalte.
Literatur: S. Mazzoni: EgVicOr 10.2(1987)25-83
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1-2.
Fundgruppe: Tall Afis Areal D Str. 4
Beschreibung: Befunde mit Architekturresten, es lassen sich die Loci 430, 442, 448, 474, 482,
494, 504 und 506 differenzieren. Bei ihnen handelt es sich mglicherweiseum Rauminventare
in situ,
Literatur: S. Mazzoni: EgVicOr 10.2(1987)25-83
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
j'------ ~ _
104 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 105
Literatur: Til-Barsib. 1936: 75-76
Fundgruppe: Ahmar: Grab C.
Beschreibung: Terrakottasarkophagin Formeiner Badewanne, L. 1,27 m, B. 55 cm, H. 40 cm.
Leistenverzierung amRand. Das Skelett lag auf der rechten Seite, Beine angezogen, Kopf nach
Osten.
Literatur: Til-Barsib. 1936: 76-77
OIP 95: Chicago 1971
Oriental Institute of the Universityof Chicago: The Syrian-HittiteExpedition. in: The Oriental
Institute: The Handbook. 4th Edition, Chicago 1935: 32-35
OrientalInstituteof the University of Chicago: The SyrianExpedition. in: The Oriental Institute
ofthe Univ. ofChicago, Bulletin 1(1937)
Swift Jr., G.F.: The Pottery of the "AmuqPhases Kto O. Ph.D. Univ. of Chicago 1958
Fundgruppe: Amuq Phase Ob.
Literatur: Swift 1958: 151
Akrm
Am Ort, im Wdi as-Saba", befinden sich neubabylonischeStelen mit Reliefen, vielleicht eine
Darstellung von Nebukadnezar (cf. Wdi Bris).
Chehab, M.: Syria 16(1935)56-58(mit Abbildungeines Reliefs)
Ronzevalle, S.; Lammens, H.: Un bas-reliefbabylonien. RB AS 12(1903)600-604
Tallon, M.: Une nouvelle stele babylonienneau Akkar (Liban-Nord). MUSJ 44(1968)1-8
(cf. Weibach: Wadi Bris. 1906: 8 n. 3; RLA 1(1932)64)
Fundgruppe: Amuq Phase Oe.
Literatur: Swift 1958
Fundgruppe: Amuq Phase Od.
Literatur: Swift 1958
"Amrit
Aleppo
Am Ort haben keine Untersuchungen zur spten Eisenzeit stattgefunden, fr die Geschichte
Aleppos in dieser Epoche cf. J. Sauvaget: Alep. Paris 1941. Einige wenige Einzelfunde sind
bekannt geworden:
Clairmont, C.: Greek Pottery fromthe Near East. Berytus 11(1955)85-141 Nr. 130 (angeblich
aus Aleppo)
Schlumberger, D.: L'argent dans l'empire achernemde. in: R Curiel, D. Schlumberger: Tresors
monetaires d'Afghanistan. Memoires de la Delegation Archeologique Francalse en
Afghanistan 14: Paris 1953:9 (Mnzhort, angeblich 1865in Aleppo gefunden, phnizische
und philisto- arabischeMnzen,4. Jahrhundertv.Chr.= IGCHNr. 1490, zwischen400-350
v.Chr. abgelegt, dort weitereLiteratur)
Amtk-Ebene (CAmuq-Ebene)
Der trkische Name der Ebene lautet Amik, arabisch "Amuq. Dort hat das Oriental Institute
Chicago unter Leitung von Calvin W. McEwan und Robert J. Braidwood zwischen 1932 und
1938an mehrerenOrtenGrabungenunternommen. An drei Fundorten sind dabei eisenzeitliche
Befunde freigelegt worden: Tell Cudeyde ("Tell Judaidah"), Catal Hyk und Tell Tayinat.
Soweit mir Informationen ber die Eisenzeit in diesen Orte vorliegen, sind sie unter dem
betreffenden Ortsnamen bearbeitet. Hier werdennur die Informationen angefhrt, die nicht nach
Orten differenziert werden knnen. Die eisenzeitlichenFunde und Befunde dieser Grabungen
sind nicht publiziert worden. Gustavus Swift hat 1958 in seiner Dissertation u.a die
eisenzeitlichen Fundebehandelt. Er hat dies aber sehr oberflchlich und verallgemeinerndgetan,
ohne die Grabungsergebnisseim Detaill darzustellen.
Swift erwhntin seinerDissertation Keramikfunde, die er zwar Subphasen von Phase 0 zuteilt,
ohnejedoch die FundorteundFundsteIlen dieser Keramikfunde anzugeben (1958). Daherist eine
Korrelation dieser Stcke und ihrer Datierung mit der Stratigraphie von Haines (1971) nicht
mglich. Nachdemdas Material dann Rudolf Domemann bergeben wurde, soll nun Karen L.
Bradley die Keramik u.a. der Eisenzeit bearbeiten. Die Kleinfunde sollen von W. Orthmann
verffentlicht werden.
Literatur:
Braidwood, RJ.: Mounds in the Plain of Antioch. OIP 48: Chicago 1937 (Surveybericht)
Braidwood,RJ. et al.: Excavations in the Plain of Antioch: The Earlier AssemblagesA-J. OIP
61: Chicago 1960 (VoreisenzeitlichePerioden)
Haines,RC.: Excavations in the Plain of Antioch: The Structural Remainsof the Later Phases.
Nach ersten Untersuchungen von Ernest Renan 1860 fanden Ausgrabungen in cAmtit unter
MauriceDunand 1926und 1935statt. Von 1954bis 1968setzteDunand diese Untersuchungen,
jetzt in Zusammenarbeit mit Nassib Saliby, fort.
Die Favissa-Funde, die hellenistischen Grabanlagen, das Magzil-Grab, und das
Quellheiligtum, der Ma'abad, habenbesonderes archologisches Interessegefunden. Weniger ist
von der bronze- und eisenzeitlichen Siedlung auf dem Tall bekannt. Trotz mehrerer
Grabungskampagnen seit 1954 wurde kein umfassenderBericht oder gar eine Endpublikation
verffentlicht. Nur ber die Architekturreste ~ s Ma'abad liegt eine Monographie vor (Dunand
et al. 1985). Die bronze- und eisenzeitlicheKeramikist, von wenigen Ausnahmenabgesehen,
unverffentlicht. ImMuseumin Tarts wird Keramikaus CAmrit gezeigt, den Funden fehlt aber
jede Angabe zu den Fundumstnden, sie wird unsortiert in Sckenund Eimern aufbewahrt.
Die Angabender Vorberichte sindzwar vielversprechend, da aber auer den knappenvorlufigen
Berichten nichts weiter publiziert wurde, lt sich auch mit den Angaben etwa zu dem
"achmenidenzeitlichen" Gebude(AAS4-5: 192-194, PI. I) nichts anfangen, kein Fund dieses
Gebudes wurde publiziert.
Die Untersuchungen an den Magzil, "Spinnwirtel", genannten Grbern haben keine
geschlossenen Funde erbracht. Soweit erkennbar ist das Material vermischt, publiziert ist es
ohnehin nicht (AAS 4-5: 200-203). Zu den erwhnten Funden des Mugzal "hypogee
pyramidon" zhlt, neben"Basket-Handle"-Amphoren, hellenistische und rmische Keramik. Die
Funde der brigen Grber sollen hnlich gewesensein (AAS4-5: 202-203).
Die Funde und Befundedes Talls werden so knapp beschrieben, da eine weitere Verwendung
dieser Angaben in der vorliegenden Untersuchungnicht mglich ist (AAS 6: 3-4). Immerhin
erfahrt man von zypriotischen Importen und spteisenzeitlichen Amphoren des Typs der
"kanaanischenAmphore", allerdings ohne Abbildungen.
Die Untersuchungen des Ma'abad wurden, wie bereits erwhnt, in einer Monographie
verffentlicht (Dunandet al. 1985).Die Keramik, die bei den Untersuchungengefunden worden
ist, soll ausschlielich hellenistisch sein (AAS 6: 7). In der Endpublikation ist aber neben
hellenistischer auch rmische Keramik zu erkennen (Dunand et al. 1985: lO-ll, PI. 56-59):
rhodisehe Amphoren, davon 9 gestempelt, aus dem 3. - 2. Jahrhundert v.Chr., hellenistische
Reliefkeramik des 3. und 2. Jahrhunderts v.Chr.,Unguentarien, geschlossene Lampendes 3. und
2. Jahrhunderts v.Chr. und sptrmisch-byzantinische Krge mit kurzem Hals, der nach unten
durch ein Siebverschlossen ist (Dunandet al.: 51 Fig. 23, PI. 56, 57; cf. Tall "ArqaSchicht 5B,
Syria55(1978)Fig. 38: 6, 7). Der FllschuttimBassinist nicht lter als das 2. Jahrhundertv.Chr.
Irritierendsindallerdingsdie Bemerkungenber die Funde im Fllschutt des Bassins 1961-62,
"sur la base des fragments de poterie vernis noir ... mis au jour dans le fond du bassin, on doit
attribuerson creusementau 5e s. ou au premierquart du 4e s." (AAS 11-12: I0). Dagegenheit
es von derselben Fundstelle 1985: "nous n'avons pas observe un seul fragment de ceramique
L
~ ............... _
106 Kapitel 5.1.
Katalog der Fundgruppen 107
attique vernis noir" (Dunand et al. 1985: 10).
Spteisenzeitliche Einzelfunde ohne Fundzusammenhang:
1. Ein bedeutender Einzelfund ist die "Stele von "Amrit", ca. 5. Jahrhundert v.Chr. (Collection
de Clercq VoI. 2: 234-252, PI. 26; cf. Clermont-Ganneau: RAO 4(1901)325-337; fr die
Inschrift cf. RES 234 = 1601, Syria 26: 68).
2. Phnizische Inschrift, Museum l U ~ Nr. 484 (Dunand et al. 1985: 38,57 = Bordreuil:
Studia Phoenicia 3: 223 = Puech: Syria 63: 327 = Syria 63(1986)417-418: BAALIM 3 Nr.
1).
3. Terrakotte, ca. 6.-4. Jahrhundert v.Chr. (Die Phnizier. Ausstellungskatalog Venedig 1988:
150).
4. Terrakotten, eisenzeitlich (F. Winter: Die Typen der figrlichen Terrakotten. Berlin, Stuttgart
1903: Bd. 1: p. 43: 1, 2d, 5g; p. 12: 10; Bd. 2: p. 363A; Moscati, S. (ed.): Die Phnizier.
Venezia 1988: 150 weibliche Terrakotte 6.-4. Jh.v.Chr.)
5. Gewichte (BAALIM 6: Syria 67(1990)507-508, 510 Nr. 4.2 und 4.6; Nr. 4.6 aus dem
Museum in Bayrt gestohlen.)
Literatur:
Dunand, M. et al.: Le temple d'Amrith dans le peree d'Aradus. BAH 121: Paris 1985
Fundgruppe: Favissa
Beschreibung: Den Hortfund hat Dunand als "Favissa" gedeutet, ein Depot, indem defekte
Kultgegenstnde abgelegt wurden. Die Funde stammen aus der Fllung der Favissa, fr die Lage
der FundsteIle siehe Dunand et al. 1985: Fig. 2. Die ersten Funde der Favissa wurden 1926
geborgen, damals fanden sich neben den Skulpturen keine Keramik- oder Metallfunde (BMB
7(1944-45)100). 1954 wurden die Ausgrabungen "dans le voisinage de la favissa" wieder
aufgenommen. Neben neuen Skulpturen fand sich diesmal im Fllschutt auch Keramik (Dunand
et al. 1985: 13). Der Zusammenhang zwischen den Befunden von 1926 und 1954 ist nicht
deutlich. Da aber Fragmente derselben Inschrift von 1926 bis 1960 an dieser Stelle gefunden
worden sind, scheint es sich um Teile derselben Favissa zu handeln.
Literatur: M. Dunand: BMB 7(1944-45)99-107; 8(1946-48)81-107
M. Dunand et al.: Le temple d'Amrith. Paris 1985
"Arab al-Mlk
Sondage unter P.1. Riis 1958, von Henrik Thrane und Soulaiman Mougdad ausgefhrt. Die
Grundflche der Sondage ist mit 3 x 3 m recht klein. Die Ergebnisse der Grabung sind
abschlieend publiziert worden (Oldenburg et al. 1981). Die Schichten Periode C8 und C9 sind
von den Ausgrbern in das 9.-6. Jahrhundert v.Chr. datiert worden.
Literatur:
Oldenburg, E. et al.: The Excavations at Tall Dark (Usnu?) and "Arab al-Mlk (Paltos).
Copenhagen 1981
Renan, E.: Mission de Phenicie, Paris 1864: 111
Riis, P.1.: L'activite de la Mission Archeologique Danoise. AAS 8-9(1958-59)112-113, PI. 19;
AAS 15.2(1965)76, Fig. 18
Seyrig, H.: Questions aradiennes. RevNum 1969: 9-50 = Scripta Numismatica. 1986: 79-120
(Mnzhortfund im Jahr 1940, hellenistische Mnzen p. 47-50.)
Wroth, W.: Catalogue of the Greek Coins of Galatia, Cappadocia, and Syria [in the British
Museum]. London 0.1. (Paltos-Prgungen)
Fundgruppe: "Arab al-Mlk Periode C9
Beschreibung: Schuttablagerung.
Literatur: E. Oldenburg et al. 1981: 72-81
Tall Arda
Nachdem Hassan Salame-Sarkis 1971 bei Plnderungen gefundene Altertmer angeboten worden
waren, unternahm er 1972 eine Grabungskampagne am Ort. Spteisenzeitliche Funde waren nur
unter den 1971 angekauften Funden der Raubgrabung. Es sind dies 3 achmenidenzeitliche
Gefae (MUSJ 47(1972)139 Fig. 7a-c). Die gleichzeitig angekauften bronzezeitlichen Funde
stammen aus Grbern, vielleicht handelt es sich bei den 3 fast vollstndigen Gefen ebenfalls
um das Inventar eines Grabes?
Literatur: Kurzberichte: BMB 26(1973)99-102; Chehab: Atti dei I Congr.Intem. die Studi Fenici
e Punici. 1983: 165 (Beide Berichte zur Sondage von Salame-Sarkis 1972.)
Salame-Sarkis, H.: Ardata-Arde dans le Liban-Nord, MUSJ 47(1972)121-145
Tall "Argn
Die spteisenzeitlichen Funde und Befunde dieses Ortes sind noch unpubliziert. Die hier
aufgefhrten Hinweise verdanke ich Peter Parr, der seit 1975 in Tall cArgn grbt.
Auf dem Tall fand sich ein achmenidenzeitliches oder fihhellenistisches Gebude. Die Befunde
sind stark gestrt. Das Gebude scheint nach den bisherigen Ergebnissen nur relativ kurz
bestanden zu haben. Es fand sich eine Flasche vom Typ SCE 4.2 Fig. 64.6 "White-Painted VII";
Amphoren des Typs Pezard: Qadesh. 1931: PI. 23: 3.2; achmenidenzeitliche Mrser mit
Randformen des 4. Jahrhunderts v.Chr. und eine attisch schwarzgefirnite, geschlossene Lampe.
Auerdem sind Terrakotten des Typs "Dame mit Blume" belegt.
Es fanden sich aber auch hellenistische, rotgefirnite Gefe, z.B. rotgefirnite "Fishplates".
Diese hellenistischen Geffragmente fallen aus der sonst homogenen achmenidenzeitlichen
Fundgruppe heraus.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8.
Tall "Arqa
Tall "Arqa wurde von J.P. Thalmann zwischen 1972-1974 und 1978-1980 ausgegraben. Eine
Endpublikation der Grabung liegt noch nicht vor, die verffentlichten Vorberichte sind aber mit
Plnen und Beschreibungen versehen, die Anstze zur berprfung der Stratigraphie mglich
machen. ,
Fr den Rahmen der vorliegenden Untersuchung sind die Straten lOB, lOA und 9 heranzuziehen.
Nach Thalmann datieren sie und die Straten unmittelbar vor und nach ihnen wie folgt (Syria
55(1978)1-51; BMB 30(1978)62 n. I; cf. Braemer: Syria 63,(1986)246):
Stratum 10 D/C ca. 750-720 v.Chr.
Stratum 10 B/A ca. 720-670 v.Chr.
Stratum 9E-A ca. 520-4. Jahrhundert v.Chr.
Stratum 8C ca. 220-200 v.Chr.
Literatur:
BAALIM 6: Syria 67(1990)486 Nr. 1.7 (Beleg des Ortsnamen "RQ auf einer Inschrift aus
Karthago.)
Bordreuil, P.: Nouveaux apports de l'archeologie et de la glyptique al'onomastique phenicienne.
in: Atti del l Congresso Intern. di Studi Fenici e Punici, 1979. Roma 1983: 751-755
Chehab, M.: Decouvertes pheniciennes au Liban. in: Atti del l Congr. Intern. di Studi Fenici e
Punici, 1979. Roma 1983: 165-172
Thalmann, lP.: Tell "Arqa 1978-1979: Rapport provisoire. BMB 30(1978)61-75
id.: Tell "Arqa (Liban nord): Campagnes I-III (1972-1974): Chantier I: Rapport preliminaire.
Syria 55(1978) 1-151
id.: Les niveaux de l'ge du bronze et de l'ge du fer Tell Arqa (Liban). in: Atti 1. Congresso
Internazionale di Studi Fenici e Punici, Roma 1979. Roma 1983: 217-221
id.: Tell "Arqa l'epoque perse. Transeuphratene 2(1990)51-57
Will, E.: La premiere campagne de fouilles Tell "Arqa (Liban nord). BMB 26(1973)61-79
i;
I
LLi ......:......- _
108 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 109
Fundgruppe: Tall CArqa Schicht 9
Beschreibung: Ohne weitere Angaben.
Literatur: lP. Thalmann: in: Atti 1. Congr.Int. di Studi Fenici e Punici. 1983: 217-221
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 4-5-6-7-8.
Fundgruppe: Tall "Arqa Schicht 9AB
Beschreibung: Die Schichten 9A und 9B sind nicht deutlich voneinander getrennt. Bei der
Schicht 9A handelt es sich um 2 Grber und ein Silo. Die Schicht 9B besteht aus
Schuttablagerungen.
Literatur: Thalmann: Syria 55(1978)71-72, 79-80; Thalmann: Transeuphratene 2(1990)55
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8.
Fundgruppe: Tall CArqa Schicht 9C
Beschreibung: Hauptschlich Aufschttungen und Gruben.
Literatur: Thalmann: Syria 55(1978)72-78, 79-80
Thalmann: Transeuphratene 2(1990)54-55
Datierung: Zeitraum der Assemblage 6.
Fundgruppe: Tall "Arqa Schicht 10
Beschreibung: Ohne nhere Angaben.
Literatur: Thalmann: in: Atti 1. Congr.Int. di Studi Fenici e Punici. 1983: 221
id.: Syria 55(1978)136 (zu Fig. 46.10)
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2-3.
Fundgruppe: Tall "Arqa Schicht lOAB
Beschreibung: Schuttablagerungen ber Begehungsflchen und Gruben.
Literatur: Thalmann: Syria 55(1978)78-79, 80-85, 88
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 2-3.
Fundgruppe: Tall "Arqa Schicht lOCD
Beschreibung: Gebude, Wallreste, Schuttablagerungen ber Begehungsflchen und Gruben.
Literatur: Thalmann: Syria 55(1978)78-79,80-85,88
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Fundgruppe: Tall 'Arqa Schicht 11-12
Beschreibung: Bronzezeitliche Befunde.
Literatur: Thalmann: Syria 55(1978)89-104
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Fundgruppe: Tall 'Arqa Areal 2 "Keramikschicht"
Beschreibung: FundsteIle in Areal 2, eine Ablagerung, die an eine Reihe von Steinen anluft.
Diese Steinreihe ist rund gesetzt. Die Keramik dieser Ablagerung wird in das 7.-6. Jahrhundert
v.Chr. datiert. Die GefeFig. 22. 2-4 stammen aber eher aus der Frhen Eisenzeit und Fig. 22.7
stellt ganz offensichtlich eine sptbronzezeitliche "Milk-Bowl" dar. Diese Fundgruppe ist stark
vermischt.
Literatur: Will: BMB 26(1973)77
Datierung: U.a. Material der Assemblagen 1-2.
Fundgruppe: Depot 20.64
Beschreibung: Depot mit Keramikfunden, von denen keine Abbildungen publiziert worden sind,
die in BMB 30: p. 72 Fig. 6 abgebildete Keramik gibt die Typen wieder.
Literatur: Thalmann: BMB 30(1978)71-72
P. Bordreuil: in: Atti 1. Congr.Int. di Studi Fenici e Punici. 1983: 751-753
Keramiktypen: Amphoren mit phnizischer Beschriftung, der Duktus datiert zwischen ca.
725-600 v.Chr. (cf. Syria 55: Fig. 23); Kochtpfe (cf. Syria 55: Fig. 45.1); Schalen (cf. Syria 55:
45.3-5,45.10).
Grber:
Fundgruppe: Tall CArqa Grab 1 in Schicht 10A
Beschreibung: Grab 1 (20.43), eine Brandbestattung. Nach Bordreuil datiert die Inschrift auf
einer der Amphoren von ca. 485 v.Chr. (Syria 54(1977)25-30. Nach Thalmann dagegen (1983:
221) stammen alle beschrifteten Amphoren aus der Schicht 10 A-C, so auch die Gefe von Grab
1 (1983: 221; cf. BMB 30(1978)69-71). Die Keramikformen sind deutlich lter als die Datierung
der Inschrift und gehren zum Repertoire der Schicht 10 (cf. Thalmann 1978: 87, 88).
Literatur: Thalmann: Syria 55(1978)73-77, 85-87, 88-89
Thalmann: in: Atti 1. Congr.Int. di Studi Fenici e Punici. 1983: 221
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Fundgruppe: Grab 2 in Schicht lOA
Beschreibung: Brandbestattung wie Grab 1.
Literatur: Thalmann: Syria 55(1978)77-78
Arsln Ts
An diesem Ort haben zahlreiche Oberflchenuntersuchungen stattgefunden. Zu den wichtigeren
zhlen die Untersuchungen von O. Hamdy 1883 und 1886. Gamll PS besuchte 1886 Arsln
TaS. 1899 wurden zufllig Reliefs gefunden. Max von Oppenheim war vor dem 1. Weltkrieg dort.
P. Perdrizet und Henri Seyrig untersuchten 1925 den Ort. Durch diese
Obeflchenuntersuchungen war Arsln Ts bereits relativ bekannt, als F. Thureau-Dangin in
Zusammenarbeit mit Maurice Dunand von 1927-1929 dort Ausgrabungen unternahm. R. du
Mesnil du Buisson erwarb 1933 ein Beschwrungstfelchen am Ort (KAI Nr. 27). L. Delaporte
hat dann 1938 noch eine Kampagne in Arsln 'raS gearbeitet. Seit 1988 arbeitet Guy Bunnens mit
einem australischen Team in Tall Ahmar, er hat auch Untersuchungen in Arsln 'raS
durchgefhrt.
Von den Funden der Oberflchenuntersuchungen sind besonders die Reliefs, die am Ort
gefunden wurden, publiziert worden. Thureau-Dangin hat seine Grabungen 1931 verffentlicht.
In dieser Publikation wurden besonders die Architektur, Inschriften und ausgesuchte Kleinfunde
bearbeitet. Von der Keramik wurden nur wenige hellenistische Stcke publiziert. Da bisher kaum
spteisenzeitliche Keramik am mittleren Euphrat bekannt geworden ist, htten die Funde von
Arsln TaS groe Bedeutung gehabt, wenn sie verffentlicht worden wren. Die Befunde lassen
sich mit den vorhandenen Informationen nicht nachprfen,
Literatur: .
BAALIM 4: Nr. 4.12: Syria 64(1987)320 (Elfenbeinplakette, 9.-8. Jahrhundert v.Chr., Sphinx
- Darstellung, aus dem Kunsthandel) ,
Bunnens, G. (ed.): Tell Ahmar: 1988 Season. Abr Nahrain Supp!. 2: Leuven 1990
Contenau, G.: Musee du Louvre: Les antiquites orientales. Paris 1927 Nr. 2 (Statue, angeblich
aus MetellelMaqtala, tatschlich aus A.T., cf. Pottier: Syria 2: 203, PI. 26.)
Dunand, M.: Les ivoires d'Arslan Tash et l'art prehellenique. Intern. Congress of Prehistoric and
Protohistoric Sciences. London 1934: 201-202
Fundgruppe: Arsln Ts 1. Beschreibung: Hellenistisches Gebude (Tempel). Weitere
hellenistische Reste auf dem Tall "B". Literatur: Thureau-Dangin: Arslan-Tash. BAH 16: Paris
1931: 9-16
Fundgruppe: Arsln Ts 2. Beschreibung: Assyrische Gebude: Palast, "Istar-Tempel" und
"batiment aux ivoires", nach Turner im 8. Jh.v.Chr. gegrndet, Benutzung der Gebude nach 700
v.Chr. mglich (Iraq 30(1953)62-68). Literatur: Thureau-Dangin: Arslan-Tash. BAH 16: Paris
1931: 16-41
Fundgruppe: Arsln Ts 3. Beschreibung: Unstratifiziertes Material aus dem 7.-4. Jh.v.Chr..
110 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 111
Tall cAsarna
An der Brcke ber den Orontes hat Maignan 1924eine Inschrift von Sargon11 gefunden.
Thureau-Dangin, F.: Stele assyrienne decouverte pres du pont d'Acharne sur l'Oronte. CRAI
1924: 168,209
Thureau-Dangin, F.: La stele d'Asharne, RA 30(1933)53-56, cf. 104
Morandi, D.: Stele e statue reali assire. Mesopotamia23(1988)105-155
Tall CAstara
Ausgrabungen unter Ali Abu Assaf 1966 und 1967, der Ort wird allgemein mit dem
alttestamentlichen Aschtarot in Verbindung gebracht (cf. ZDPV 97(1981)45-61; RLA
1(1930)304). Die Ergebnisse der Grabungen sind nur in Vorberichten publiziert. Von der
Keramikist nur ein kleiner ausgewhlterTeil verffentlicht.
Eine Datierungder Fundstellenist mit den vorhandenenInformationennicht zu erreichen.
Literatur:
Abu Assaf, A: Tell Aschtarain Sd-Syrien. AAAS 18(1968)103-122, [arab. Teil: 133-152]
id: Tell Aschtara, 2. Kampagne 1967. AAAS 19(1969)101-108, [arab. Teil: 121-127]
Fundgruppe: Tall CAstara Suchschnitt 1 Schicht 1
Beschreibung: Reste von Wohngebudenund verstrzten Mauern, die Funde lagen ber den
Begehungsflchenund unter den verstrztenMauersteinen.
Literatur: AAAS 18(1968)105-107, Plan 2
Fundgruppe: Tall CAstara Suchschnitt 4 Schicht 1-2
Beschreibung: 2 Wohnschichten, Schicht 1lag direkt unter der Oberflche. Bei den Angaben zur
Fundstelle der Funde wurdendie Schicht 1 und 2 nicht differenziert.
Literatur: AAAS 18(1968)115-118, Plan 5 und 6
21-68]
Abu Assaf, A: Der Tempel von "Ain Dr. DaF 3: Mainz 1990
Seirafi, F.: Ausgrabungenin "AynDr: 1. Kampagne. AAS 1O(1960)[arab. Teil: 87-102]
Seirafi, F. et al.: Recherehes archeologiques Ain Dara. AAAS 15.2(1965)3-20, [arab. Teil:
107-204]
Fundgruppe: "Ayn Dr 1: Kamp. 1956: Stratum3: hellenistischeSchicht.
Literatur: AAS 1O(1950)arab. Teil: 94ff
Datierung: Mnzfunde werdenzwischen 129-83 v.Chr. datiert.
Fundgruppe: "Ayn Dr 2: Kamp. 1956: Stratum 4: "persische Schicht", bei ca. 232,75 m.
Literatur: AAS 1O(1950)arab. Teil: 95ff
Fundgruppe: "Ayn Dr 3: Kamp. 1956: Stratum 5: "aramische" Schicht. Literatur: AAS
1O(1950)arab. Teil: 96ff
Fundgruppe: "Ayn Dr 4: Kamp. 1956: Sondage: Str. 5: "aram." Schicht. Literatur: AAS
1O(1950)arab. Teil: 99
Fundgruppe: "Ayn Dr 5: Kamp. 1962-64: Str. 4: hellenistische Schicht. Literatur: AAS
15.2(1965)5-6
Fundgruppe: "Ayn Dr6: Kamp. 1962-64: Stratum5: "persisch". Literatur: AAS 15.2(1965)6-7
Fundgruppe: "Ayn Dr 7: Kamp. 1962-64: Stratum 6: "aramisch". Literatur: AAS
15.2(1965)7ff
Fundgruppe: "Ayn Dr 8: Kamp. 1976: Q. 44.461KL: Str. 4: 330-70 v.Chr.? Beschreibung:
Quadranten44, 46/ KL: Stratum4. Hier 330-70v.Chr.datiert. Literatur: AAAS33.1(1983)arab.
Teil: 23
Fundgruppe: Tall CAstara Areal B Schicht 1
Beschreibung: 1 m starker Schuttbereichan den Mauern auf Plan 2, ber den Grbern 1-3.
Literatur: AAAS 19(1969)102-105, Plan 2
Fundgruppe: "AynDr 9: Kampagne 1976. Quadranten44, 46/ KL: Stratum5. Hier 600-400
v.Chr. datiert.
Literatur: AAAS33.1(1983)arab. Teil: 24-27
Fundgruppe: Tall CAstara Areal C Schicht 1
Beschreibung:Gebudereste, Lage der Funde nicht genauer beschrieben.
Literatur: AAAS 19(1969)105-106, Plan 2
Fundgruppe: "Ayn Dr 10: Kampagne 1978.Quadrant501N: Stratum4. Hellenistisch. Literatur:
AAAS 33.1(1983)arab. Teil: 33-37
"Ayn Dr
Fundgruppe: "AynDr 11: Kampagne 1978. Quadrant 501N. Zwischen den Straten 4 und 5,
wohl imSchutt ber der "persischen" Schicht, Str. 5. Literatur: AAAS 33.1(1983)arab. Teil: 36
Fundgruppe: "AynDr 16: Kampagne 1980. Quadranten50-55/SNM. Stratum4.
Literatur: AAAS33.1(1983)arab. Teil: 45ff
Fundgruppe: "Ayn Dr 15: Kampagne 1980. Quadrant 50/S. Stratum 6. Literatur: AAAS
33.1(1983)arab. Teil: 45
Fundgruppe: "AynDr 14: Kampagne 1980. Quadrant 50/S. Stratum5, "persisch". Literatur:
AAAS 33.1(1983)arab. Teil: 41-45
Fundgruppe: "AynDr 12: Kampagne 1978. Quadrant 501N. Stratum5, "persische" Schicht.
Literatur: AAAS33.1(1983)arab. Teil: 36
Fundgruppe: 'Ayn Dr 13: Kampagne 1980.Quadrant50/S. Stratum4, hellenistisch. Wird hier
4.-1. Jh.v.Chr, datiert. Die Loci sindz.T. mit byzantinisch-mittelalterlichem Material vermischt.
Literatur: AAAS33.1(1983)arab. Teil: 41
Der Ort zhlt zu den bedeutenstenRuinen in Nordsyrien. Nicht nur von der Flche her ist der
Tall beeindruckend, auf ihm wurde auch ein groer Tempel mit Orthostaten-Reliefen
ausgegraben. 1956, 1962 und 1964 haben Maurice Dunand und F. Seirafi hier gegraben, seit
1976 werdendie Untersuchungenvon Ali Abu Assaffortgesetzt.
Auer einigen Vorberichten ist leider bisher kaum etwas von den Befunden und Funden
publiziert worden. 1990 hat Ali Abu Assaf die Befunde des Tempels verffentlicht. Dem Band
sind ~ u auch Angaben zu anderen Grabungsbereichen beigegeben. Es handelt sich dabei um
eine Ubersetzung der Angabenin den arabischen Vorberichten vonAbu Assaf. Insbesondere von
der Keramik ist aber bisher kaum etwas bekannt geworden. Die Befunde lassen sich mit den
vorhandenen Informationennicht berprfen. Eine exakte Datierung der Fundstellen ist nicht
mglich.
Literatur:
AbuAssaf,A: Septiemecampagnede fouilles a"AinDara, 1981. AAAS33.2(1983)[arab. Teil:
61-92]
Abu Assaf, A. et al.: Les fouilles archeologiques "AinDara. AAAS 33.1(1983)[arab. Teil: ii
li
H
Ii....- -----1
112 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 113
Fundgruppe: "Ayn Dr 17: Kampagne 1980. Quadranten50-55/SNM. Aus demTempelbereich.
Literatur: AAAS 33. 1(1983)arab. Teil: 67
Fundgruppe: "Ayn Dr 18: Kampagne 1981. Quadrant 51/MN. Stratum 3, hellenistisch. Im
vorlufigen Bericht zwischen 400-75 v.Chr. datiert.
Literatur: AAAS 33.2(1983)arab. Teil: 68ff
"Azz
Bei Oberflchenuntersuchungen fand John Matthers hier eisenzeitliche Funde (Matthers 1981).
Bnys (Nord)
Fundgruppe:"Ayn Dr 19: Kampagne 1981. Quadrant 51/MN. Stratum4. Hier 600-400 v.Chr.
datiert. Literatur: AAAS 33.2(1983)arab. Teil: 70ff
Fundgruppe: "AynDr 20: Kampagne 1981. Quadrant 5l/MN. Stratum5.
Literatur: AAAS 33.2(1983)arab. Teil: 74ff
Fundgruppe: "AynDr 21: Kampagne 1981. Quadranten 51, 52/S. Stratum4.
Literatur: AAAS 33.2(1983)arab. Teil: 83
In achmenidischer Zeit hie der Ort auf griechisch Ba}.,a vea t, systematische archologische
Untersuchungen haben hier nie stattgefunden. Bei einzelnen Oberflchenuntersuchungen sind
spteisenzeitliche Funde gemacht worden. Zur Geschichte des Ortes cf. PW 1.24(1925)2257 Nr.
4 und Honigmann: Historische Topographie von Nordsyrienim Altertum. ZDPV 46(1923)168
Nr.93.
Dunand, M.: La defense du front mediterraneen de l'empire achemenide. in: The Role of the
Phoenicians. Beirut 1968: 46 (Dunand fand Fragmente von "Basket-Handle"-Amphoren)
Kukahn, E.: Anthropoide Sarkophage in Beirut. Berlin 1955: Nachtrag 2
"Aynal-Hilwa Tall Bargiti (Lage 272.423)
Der Fundort lag zur Zeit der Ausgrabungenvon Charles C. Torrey 1901 unmittelbar stlich der
Stadtgrenzevon Sayd(Sidon), heute handelt es sich umeinen Stadtteilder Hafenstadt und auch
die hier zu besprechendenGrber warenzu ihrer Zeit sicherlichein Friedhof fr das phnizische
Sidon.
Die Untersuchungen von Torrey sind nie abschlieend verffentlich worden, es gibt aber einen
ausfhrlichen Vorbericht (Torrey 1920).
Die Grber sind in den Kalkstein des Gelndes eingetieft. In den ausgehauenen Grabkammern
standen anthropoideSarkophageneben nicht figrlich verzierten Sarkophagen. Die anthropoiden
Sarkophagehat Kukahn bearbeitet (1955). Zwei Grber, die Schchte Aund B, waren zur Zeit
der Ausgrabung bereits geffnet und geplndert worden. In Grab A fanden sich Reste einer
rmischen Nachbelegung. Grabbeigaben fanden sich nur wenige, in die Fundgruppenliste sind
nur die Grber aufgenommen, in denen sich neben Sarkophagen Kleinfunde fanden.
Nach den Grabungen sind bis 1920 weitere Grber, z.T, mit anthropoiden Sarkophagen, bei
Raubgrabungen entdeckt worden (Torrey 1920: 17-18).
Literatur:
Kukahn, E.: AnthropoideSarkophagein Beirut. Berlin 1955(Nr. 5, 20-22, 29-32, 34-39, 45-46,
49,51) .
Torrey, C.C.: A Phoenician Necropolis at Sidon. AASOR 1(1920)1-27
Bei Oberflchenuntersuchungen wurden von A. de Maigret eisenzeitliche Funde gemacht
(OrAntColl13(1978)83-94).
Baramiya
AmOrt sind anthropoide Sarkophage aus derspoche der Achmeniden gefunden worden.
Kukahn, E.: Anthropoide Sarkophage in Beirut. Berlin 1955: Nr. 52, 66
Mendel, G.: Catalogue des sculptures grecques, romaines et byzantines des Musces Imperiaux
Ottomans. Constantinople Vol. 1. 1912 (cf. RB 10: 636)
TallBani
Eine spteisenzeitlicheBesiedlung wird in den bisherigen Publikationen nur erwhnt, Material
des 7. Jahrhunderts v.Chr. ist nicht publiziert worden (cf. Pecorella: in: Festschrift Adnan
Bounni. 1990: 261). '
Alle Grber stammen aus der Zeitraumder Assemblagen6-7-8.
Fundgruppe: Grab D
Fundgruppe: Grab Fund G
Beschreibung: Die Bestattungen sind ber einen lngeren Zeitraum niedergelegt worden. Die
Grabkammern sind nacheinander in den Fels geschlagen, das Grab ist dazu immer wieder
geffnet worden.
Fundgruppe:GrabH
Btir as-Sf (Levante Koordinaten 139.185)
In der Literaturwirdder Nameoft Beithir geschrieben. AmOrt wurde ein Mnzhort gefunden,
der ca. 370 v.Chr. niedergelegt worden ist.
lOCH Nr. 1489 (dort weitere Literatur)
Rouvier, 1.: Note sur une trouvaille de doubles stateres des rois pheniciens de Sidon. Bulletin
Archeologie Paris 1901: 371-373 (cf. EphSemEpigr 2(1908)112)
Schlumberger, D.: L'argent dans l'empire achemenide. in: R. Curiel, D. Schlumberger: Tresors
monetaires d'Afghanistan. Memoires de la Delegation Archeologique Francaise en
Afghanistan 14: Paris 1953: 9
Bayrt (Beirut, Beyrouth)
Die Hauptstadt des Libanon ist wegen der dichten Bebauung nicht systematisch archologisch
untersucht worden. Die wenigen spteisenzeitlichenFunde sollen hier aufgelistet werden.
Literatur:
Gubel, E.: Notes sur un fragment de statuette phenicienne. in: Festschrift Roger Saidah. Lyon
(
Am Ort wurde mindestens ein anthropoider Sarkophag gefunden.
Kukahn, E.: Anthropoide Sarkophage in Beirut. Berlin 1955: Nr. 42
Mendel, G.: Catalogue des sculptures grecques, romaines et byzantines des Musces Imperiaux
Ottomans. Constantinople Vol. 1. 1912 (cf. RB 10: 636)
"Ayn Zaytn
li
:1
1
~ j 1 _
114 Kapitel 5.1.
Katalog der Fundgruppen 115
1982: 225-231,Fig. 2
lOCH Nr. 1500 (Mnzhort, abgelegt 332 v.Chr., dort weitere Literatur)
Jidejian, N.: Beirut through the Ages. Beirut 1973
Kukahn, E.: Anthropoide Sarkophage. Berlin 1955: Nr. 24,54
Saidah, R: The Prehistoryof Beirut. in: R Saidah: Beirut: Crossroad of Cultures. Beirut 1970:
12
Ward, W.A.: Ancient Beirut. in: R. Saidah: Beirut: Crossroadof Cultures. Beirut 1970: 14-42
Fundgruppe: Bayrt, Gelnde des Groen Serail
Beschreibung: Bei Bauarbeiten amgroen Serail, "Serail du Gouvernementde Liban", wurden
"achmenidenzeitlichen" Funde gemacht, darunter Terrakottafigurinen(Jidejian 1973: 32, Fig.
40-44; Gubel: 1982: Fig. 2).
Fundgruppe: Bayrt, Grabungenauf demTall
Beschreibung: Unpublizierte Untersuchungen, einziger erwhnter Fund ist ein Gefhenkel.
angeblich aus dem 6. Jahrhundert v.Chr., ohne Abbildung (Saidah 1970: 12).
Die Grabungstechnik vonMontet ist bereitsseinerzeit vonPetrieund Borchardtkritisiertworden,
dem entsprechend konnten seine Grabungsberichtenur beschrnkt die angetroffenenBefunde
wiedergeben (petrie: Ancient Egypt 1923: 33ff; Borchardt: OLZ 34(1931)25; cf. auch
Salame-Sarkis: Berytus 34(1986)205).
Mit den bisherigen Publikationen gelingt es nur in wenigen Fllen spteisenzeitliche Funde
eindeutig einzelnen, isolierbaren Fundstellen zuzuordnen. Die hier angefhrten Fundgruppen
sind daher nur eine Auswahl unter demgesamten Material. Nur eineumfassendePublikation der
Grabungen in Byblos kann eine grndliche Nutzungder Funde mglich machen.
Literatur:
Dunand, M.: Fouilles de Byblos 1. Paris 1937-39
Dunand, M.: Fouilles de Byblos 2. Paris 1954-58
Dunand, M.: Histoire d'une source. MUSJ 37(1960)37-53
Jentel, M.O.: Catalogueet etudedes ceramiques grecques, hellenistiques et romaines, importees
Byblos. Diss. Faculte Lett.Sc.Hum. Paris 1963
Montet, P.: Byblos et l'Egypte, Paris 1928-29
Salles, J.F.: La necropole "K" des Byblos. Paris 1980
Fundgruppe: Bayrt, ohne Fundangaben
Anthropoide Sarkophageohne Fundangaben finden sich bei Kukahn (1955: Nr. 24, 54).
Fundgruppe: Byblos 1.
Beschreibung: Quadranten 1-317-9 Abhub 13: Gebudereste mit Funden in situ. Sicher
gleichzeitigabgelegt sind nur die Gefe 12.679-12.682in einemVorratsraum(PI. 11: 2). Die
brigenFunde imAbhub 13lassensichnur ungefhrin den Kontextdieser Vorratsgefe stellen.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8.
Funde: 12.673-12.682(davon 12.677= Jentel Nr. 4: 45).
Bei Oberflchenuntersuchungen hat Maurice Dunand am Ort Fragmente von
"Basket-Handle"-Amphoren gefunden (Dunand: AAS 14(1964)7).
Burg as-Samli
Fundgruppe: Byblos 2.
Beschreibung: Quadrant 317: unter der Fundstelle 1 in den Mauem der Abhbe 21 bis 25.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8.
Funde: 19.172-19.175(davon 19.173=Jentel Nr. 4: 3, 5-7; 19.174 =Jentel Nr. 4: 8).
Bei Raubgrabungen 1987ist ein Friedhofmit Felsgrbern geplndert worden. Unter den Funden
waren Terrakotten des 5.-4. Jahrhunderts v.Chr. (Syria 64(1987): BAALIM4: Nr. 1.1, fr die
Terrakotten cf. die Typen in Syria2: BAALIM2: Nr. 3.1).
Antiquite Classique 36(1967)223-224(EZ, rm. und byz. Funde.)
BAALIM 4: Syria 64(1987)Nr. 1.1 (TerrakottenTyp BAALIM2: 3.1 a-p, 5.-4. Jh.v.Chr., aus
dem 1987 geplndertemFriedhof.)
Wagner, P.: Der gyptischeEinflu auf die phnizische Architektur. Bonn 1980
Fundgruppe: Byblos 3.
Beschreibung: Quadrant 12/6:Mauerreste. Die FundeimAbhub24 stammenvielleicht aus einer
gemeinsamenFundsteIle.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58 .
Datierung: Zeitraumder Assemblagen7-8.
Funde: 18.742-18.744(davon 10.495= Jentel Nr. 5: 58).
Attisch schwarzgefirnite Keramik(Jentel Nr. 5: 39).
Fundgruppe: Byblos 5.
Beschreibung: Im Quadrant 13/15 befinden sich die Reste eines eisenzeitlichen Gebudes. In
Abhub 8 knnte eine ehemalige Begehungsflche gelegen haben: in dieser Hhe liegt eine
eingemessene Fibel (10.497), daneben knnte die vielleicht mit ihrer Basis in Abhub 9
eingegrabene Amphore(11.082)gestandenhaben, - wennsie in situgefundenwurde.Dann wre
die Mndung des Gefes in der Hhe von Abhub 8 zugnglichgewesen. Beide Funde htten
- unter diesen Voraussetzungen- zu einer Begehungsflchein Abhub 8 gehrt haben knnen.
Natrlich lt sich diese Vermutungmit den bisher publiziertenDaten nicht beweisen.
Fundgruppe: Byblos 4.
Beschreibung: In den Quadranten 13/14 und 14/14 ist in Abhub 8 eine Fundkonzentration,
darunter befinden sich vereinzelt Gegenstndeder spten Eisenzeit. ber Abhub 8 enthlt der
Abhub 7 eine hellenistische Mnze (9926, in 13/14 Abhub 7). Eine spteisenzeitliche
Begehungsflchein Abhub 8 erscheint daher mglich.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2.1954-58
Datierung: Zeitraumder Assemblage7.
Funde: 10.489-10.495
Byblos (Gabayl)
Ernest Renan untersuchte den Ort bereits 1860-1861, zahlreiche Oberflchenuntersuchungen
folgten, darunter von1.Rouvier 1899,LeonardWoolley, P.L.O. Guy und T.E. Lawrencein den
Jahrenvor dem 1. Weltkriegund 1921, vonden FreresMaristes1914, C. Enlart mit R Jusserand
1921 und C.L. Brosse 1924. 1919 begannen die Ausgrabungen, die bis 1924durch P. Montet
geleitet wu.rden die nach 1926unter MauriceDunandbis in die siebzigerJahre weitergefhrt
worden smd. Seit dem 2. Weltkrieg hat auch die Direction Generale des Antiquites
Untersuchungenund Restaurationendurchgefhrt.
Maurice Dunand hat den Ort in knstlichen Abhben ausgegraben. Die Publikation der
eisenzeitlichen Fundedurchihn ist nicht mehrals ein Katalogder Funde selber,ohneda er diese
Objekte mit Befunden in Zusammenhanggebracht hat. Die Angabe des Quadranten und der
hilft kaumbei einer Korrelationder Funde mit den Befunden, da die Quadranten zu
smd. Die der Funde ist bei 20 cm Abhben relativ genau, die
?onzontale LokalisierungJedochangesichts der Gre der Quadranten unmglich. Mittlerweile
IS.t Dunand verstoro,en und es sieht nicht so aus, als ob weiterePublikationenfolgen wrden (fr
die Grabungstechnikcf. Echt: Kamidel-Lz 5. 1984).
I

'"-- .J
116 KapitelS.I. Katalog der Fundgruppen 117
I
L
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: 10.496-10.497, 11.082
Fundgruppe: Byblos 6.
Beschreibung: Quadrant 13/15: Amphore in Abhub 5, also ber FundsteIle 5.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: 9014 (ohne Abb.).
Fundgruppe: Byblos 7.
Beschreibung: Gebude in den Quadranten 13/18, 13/19, 14/18, 14/19: Fundhufung in Abhub
7.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: 9936-9992 (davon sind mindestens 9986-9987 lter als spteisenzeitlich)
Fundgruppe: Byblos 8.
Beschreibung: Gebude in den Quadranten 13/18, 13/19, 14/18, 14/19: Fundhufung in Abhub
8.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: 10.516-10.576 (zumindest in 14/18 ist das Material z.T, lter als spteisenzeitlich)
Fundgruppe: Byblos 9.
Beschreibung: Gebudereste in den Quadranten 13/18, 13/19, 14/18, 14/19: Fundhufungen im
Abhub 9.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Datierung: Zeitraum der Assemblage 3-4.
Funde: 11.098-11.163 (zumindest in 14/19 sind einige Funde lter als spteisenzeitlich und
eingemischt, z.B. 11.162)
Fundgruppe: Byblos 10.
Beschreibung: Gebude in den Quadranten 13/18, 13/19, 14/18, 14/19: eisenzeitliche Keramik
im Abhub 11 bei den Fundamenten des eisenzeitlichen Gebudes der FundsteIlen 8 - 9. Die
Funde in 14/18-19 sind anscheinend lter als spteisenzeitlich oder keine Diagnostika.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: 12.057-12.071
Fundgruppe: Byblos 11.
Beschreibung: Bronzegefe (9965-9966) in 14/14 Abhub 7: die brigen Funde sind weder
abgebildet noch handelt es sich um Diagnostika.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: 9965-9966
Fundgruppe: Byblos 12.
Beschreibung: Gebude in den Quadranten 14/14 und 14/15: Fundkonzentration in Abhub 4.
Fraglich ist, ob auch das zypriotische Gef (8246, in 14/15 Abhub 3), der zypriotische Krater
(8245, in 14/15 Abhub 3) und die Amphore (9037, in 14/14 Abhub 5) in diese Fundgruppe
gehren? Fr eine solche Zusammengehrigkeit lt sich kein stratigraphischer Beweis anfhren.
Auffllig ist allerdings, da hier mehrere fast vollstndig erhaltene Gefe ungefhr desselben
Alters in unmittelbarer Nhe voneinander liegen.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: 8722-8736, + 8245, 8246, 90371
Fundgruppe: Byblos 13.
Beschreibung: Fundhufung im Quadranten 15/9 an der Oberflche in Verbindung mit
Mauerresten. Die Funde sind mit lterem und jngerem Material vermischt (eine Fibel ist
rmisch), es ist aber mglich, da ein Teil der Funde in der spten Eisenzeit gleichzeitig abgelegt
wurde.
-
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: 7427,13.813-13.820,17.032-17.038 (davon 13.817 = Jentel Nr. 5: 33).
Fundgruppe: Byblos 14 + 15
Beschreibung: FundsteIle 14. Gebude in 15/13 und den angrenzenden Quadranten:
Fundkonzentration in Abhub 2, auf einer ehemaligen Begehungsflche?
FundsteIle 15. 3 Amphoren (7910-7913) in 15/14 Abhub 2, die anscheinend zusammen abgelegt
wurden. Irgendwo im Quadranten 15/14 in Abhub 4 - also unter den Amphoren - wurde attische
schwarzgefirnite Keramik gefunden (Jentel Nr. 5: 23).
Es ist mglich, da die FundsteIlen 14 und 15 zusammengehren.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: FundsteIle 14: 7843-7851, 7906
FundsteIle 15: 7910-7912
Fundgruppe: Byblos 16.
Beschreibung: Gebude in Quadrant 16/11 in Abhub 12.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: Amphoren 12.540-12.541
Fundgruppe: Byblos 17.
Beschreibung: Gebude in Quadrant 16/11 Abhub 13, das Gef wurde in Quadrant 17/12
gefunden und gehrt vielleicht zum Gebude in 16/11 und zur FundsteIle 16.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: zypriotischer Krater 12.870
Fundgruppe: Byblos 18.
Beschreibung: Gebude in Quadrant 16/11: Fu"ndkonzentrationin Abhub 16. An der Oberkante
der Mauem, die bis Abhub 16 anstehen, unter den Fundamenten der Mauem, die in Abhub 15
gegrndet sind.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: 14.269-14.278
Fundgruppe: Byblos 19.
Beschreibung: Gebude in Quadrant 16/11: Funde im Abhub 18, kurz ber der Hhe der
Fundamentgrndung einer eingezogenen. Zwischenwand, mglicherweise also auf einer
Begehungsflche. . '.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: 15.678-15.684; die Scherbe 15.683 trgt eine eingeritzte phnizische Inschrift, deren
Duktus wohl ins 7. Jahrhundert v.Chr, datiert.
Fundgruppe: Byblos 20.
Beschreibung: Oberflchenfunde im Quadrant 14/12. Im Oberflchenbereich wurden einige
besonders wertvolle Funde gemacht: eine Bronzebchse (7113) mit Mnzen, Gold- und
Silberschmuck. Vielleicht gehrt die Bronzekanne (7124) zu dieser Fundgruppe? Die Funde
liegen an einem Hang, in dieser Lage kannes zu Vermischungen kommen. Die Bronzekanne ist
so mglicherweise zufllig in die Nhe des Mnzfundes gekommen.
Literatur: M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: 7113-7123, +7124?
Fundgruppe: Byblos 21.
Beschreibung: Gebude 9 Raum B: Vorratsraum mit Amphoren in situ (Byblos 1: Fig. 56). Die
auf p. 89 Fig. 56 abgebildeten Amphoren sollen angeblich aneinandergelehnt gefunden worden
sein. Zumindest fr eine Amphore wird dies wohl nicht zugetroffen haben. Das erste Gef von
links auf Fig. 56 ist eine rmische Amphore (cf. etwa Hautumm: Studien zu Amphoren. 1981:
Abb. 20-43). Die brigen Amphoren knnen aber durchaus gleichzeitig in Verwendung gewesen
sein. Ich interpretiere die sehr ungenauen Zeinungen wie folgt (in der Reihenfolge von links nach
118 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 119
rechts):
1. rmische Amphore(cf. Hautumm: Studien zu Amphoren der sptrmischen und
frhbyzantinischen Zeit. 1981).
2. eine Amphore mit relativ weitem, maximalem Bauchdurchmesser. Vergleichbar ist eine
Amphore aus al-Mina mit hnlichen Proportionen (JHS 58(1938)Fig. 26: 9).
3. typische"Basket-Handle" Amphore,sie gehrt innerhalbder "Basket-Handle" Amphoren zu
dem Subtypder unter demSchulterknick spitz nach unten zulaufendenGefe (cf. Sukas 7:
Nr. 67-68, 71).
Die Zeichnung ist allerdings entweder falsch oder gibt eine neue Variante wider: der
Schulterknick und gleichzeitig maximale Bauchdurchmesser liegt gewhnlich direkt unter
dem Ansatz der Henkel.
4. Wie Nr. 2 eine sehr breite Amphore, die aber an der Basis nicht spitz zuluft, sondern
anscheinend einen Knautboden hat. Dies ist allerdings in der Zeichnung nur sehr ungenau
zu erkennen. Einen hnlichen Knautboden hat eine ebenfalls sehr breite Amphore in Rs
as-Sarnr (Stucky: Leukos Limen. Keramik Nr. 314).
5. Es knnte sich umeine Amphoredes Typs handeln, auf den Virginia Grace hingewiesen hat
(Festschrift Hetty Goldman. Fig. 7: 3-4).
6. Vielleicht handelt es sich bei diesem Gef um einen Subtyp der "Basket-Handle"
Amphoren, den etwa Gjerstad in SCE 4.2: Fig. 63: 13 und Fig. 69: 3 publiziert hat. Auch
dieses Gef hier scheint deutlich aus zwei Teilen zusammengesetzt worden zu sein.
Allerdings fehlt auf der Zeichnung jeder Hinweis auf die typischen Henkel.
Es ist mglich,da es eine zeitlicheVerbindungzwischenden in situ gefundenen Amphorenund
dem Mnzfund von ca. 309/8 v.Chr. (Funstelle 23) gibt.
Datierung: Zeitraumder Assemblage7-8.
Literatur: M. Dunand: Byblos 1. 1937-39: p. 89 Fig. 56
Funde: 5 Amphoren (Fig. 56).
Fundgruppe: Byblos 22.
Beschreibung: Grab der Batno'am, Der Sarkophag stand 1,50 m tief im Schutt der
Kreuzfahrerzeit, also nicht mehr in situ.
Literatur: M. Dunand: Byblos 1. 1937-39: Fundnummer 1142
Funde: Sarkophag, Marmor (PI. 28).
Phnizische Inschrift auf dem Sarkophag, = KAlll (PI. 33).
Alabastergef (PI. 151).
Fundgruppe: Byblos 23.
Beschreibung: MnzfundeimTranchee62 in 2 nebeneinanderabgelegten Gefen. Das aufrecht
stehendeGef(6090) enthielt 217 Silbermnzen(6091-6307), das stark zerstrte Bronzegef
(6308) enthielt Silbermnzen (6309-6449). Naster datiert die Ablage dieser Mnzen ca. 333
v.Chr. (Naster 1967: 5, 12-13). Nach Noe gehren auch die in der Nhe gefundenen
Silbermnzen(6083-6089), die ca. 309-308 v.Chr. abgelegt worden sind, zu diesem Hortfund.
Literatur: M. Dunand: Byblos 1. 1937-39
A.R. Bellinger:An AlexanderHoardfromByblos. Berytus10(1950-53)37-49 (Datiertdie Ablage
auf 309/8 v.Chr.)
Naster, P.: Le developpement des monnayages pheniciens avant Alexandre d'apres les tresors,
in: International NumismaticConvention, Jerusalern 1963. Tel Aviv, Jerusalern 1967: 5,12-13
Noe: IGCH Nr. 1496 (cf. Nr. 1515) .
Funde: 6090-6449, + 6083-6089?
Fundgruppe: Byblos 24.
Beschreibung: Tranchee 67: die Gefe (6545-6548) sind anscheinend zusammen gefunden
worden. Vielleicht gehrt auch das Gef (6544) zu dieser Gruppe.
Die Gruppe bildet mglicherweise einen Zusammenhang mit den spthellenistischen Gefen
(6521-6526,6529-6542).
Literatur: M. Dunand: Byblos 1. 1937-39: p. 421
Funde: 6545-6548, + 6544?, + 6521-6526,6529-6542
.itz
Fundgruppe: Byblos 25.
Beschreibung: Nekropole "K": eine Reihe von Felskammern, die miteinander durch Zugnge
verbunden sind. Die Felskammern wurden als Grber benutzt, die in der Mittleren Bronzezeit
extra muros angelegtwordensind. Bestattungen fandenbis ins 7. Jahrhundert v.Chr. statt. In der
achmenidischen Epoche, ca. 6.-4. Jahrhundert v.Chr., waren die Felskammern berbaut und
wurden nicht benutzt. In hellenistischer Zeit wurden die Kammern wiederentdeckt.
Mglicherweise fandenweitereBestattungen statt, es findet sich Keramik des 3.-1. Jahrhunderts
v.Chr. Nachdem 1. Jahrhundert v.Chr. ist das Areal wiederberbaut worden. Die Grber wurden
vielleicht noch im Altertumgeplndert.
Die Funde, hauptschlich Keramik, sind vermischt. Formen smtlicher Perioden, in denen
Bestattungen stattfanden, sind miteinander vergesellschaftet.
An dieser Stelleder Stadt wurdedie BesiedlungamEnde des 4. Jahrhundertsv.Chr. aufgegeben.
Literatur: J.F. Salles: La necropole "K" des Byblos. 1980
Fundgruppe: Byblos 25a.
Beschreibung: Grabhhlen"imNordender Akropolis", mglicherweiseder nrdliche Anschlu
an die Nekropole "K" (cf. Salles 1980: 11)?
Literatur: BMB 13(1956)83-86
Funde: Hellenistische und sptbronzezeitliche Keramik(ohne Abb.).
Liste der Funde auf p. 84-86: Nr. 1-56 (ohne Abb.).
Fundgruppe: Byblos 26.
Beschreibung: Unter der" Achrnenidischen Festung": auf der erstenBegehungsflche der Treppe
auf dem Wall der "Eisenzeit 11" (Plan p. 96 Nr. 2), Amphoren an die Seite der Treppe gelehnt.
Literatur: BMB 22(1969)93-94
Funde: 4 Amphoren (ohne Abb.).
Eine der Amphorenmit phnizischer Inschrift:LCDSMN (wohl fr LCD'SMN) (ohne Abb.).
Duktus angeblich Ende 7. - Anfang 6. Jahrhundert v.Chr. Die Amphore wird von Dunand mit
einer beschrifteten Amphore aus Azor (Yzr; von Dunand mit Hazor verwechselt) verglichen
(IEJ 11(1961)174, PI. 35: 6).
Fundgruppe: Byblos 27.
Beschreibung: "AchrnenidischeFestung": auf der Begehungsflchedes Aufgangs (plan p. 96
Nr. 11).
Literatur: BMB 22(1969)97 .
Funde: Lampen,tellerfrmig, mit flachemBodenund breitem, abgeknicktemRand (ohne Abb.).
Fundgruppe: Byblos 28.
Beschreibung: "AchmenidischeFestung": im Turm (Plan p. 96 Nr. 10), letzte Bauphase des
Turms, und amTor neben demTurm. Genaue Fundlage wird nicht angegeben.
Literatur: BMB 22(1969)97
Funde: "Schalen" (ohne Abb.).
2 rotfigurige Kratere, ca. 350 v.Chr. (ohne Abb.).
Attisch schwarzgefirniteKeramik(Jentel Nr. 5: 12,30).
Fundgruppe: Byblos 29.
Beschreibung: "AchrnenidischeFestung": Rampe (BMB 22: p. 96 Nr. 9). Im Zusammenhang
mit der Rampe, ohne genauere Fundangaben.
Literatur: BMB 17(1964)33
Funde: Attisch schwarzgefirniteKeramik (ohne Abb.).
Gipsplattemit Palmettenstempel verziert, amAnsatzder Rampe amPodium gefunden (PI. 4: 1).
Fundgruppe: Byblos 30.
Beschreibung: "Achrnenidische Festung": Funde imSchutt zwischenden Mauemder "Eisenzeit
11" und der "Perserzeit".
Literatur: BMB 16(1961)79
120 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 121
1.
Funde: Keramik des 6. und 5. Jahrhunderts v.Chr. (ohne Abb.).
Fundgruppe: Byblos 31.
Beschreibung: Areale sdlich und westlich des Hgels ("tertre"), Kampagne 1955:
"hellenistische" Gebudereste.
Literatur: BMB 13(1956)80
Funde: "Hellenistische Keramik" (ohne Abb.).
Schwarzgefirnite Keramik (ohne Abb.).
Schalen und Teller mit "orangener" Fimi (ohne Abb.).
Fundgruppe: Byblos 32.
Beschreibung: Areale sdlich und westlich des Hgels ("tertre"), Kampagne 1955,
"perserzeitliche" Gebudereste.
Literatur: BMB 13(1956)80
Funde: Keramik: Amphoren mit "Basket-Handles" (ohne Abb.).
Amphore mit fast senkrechter Schulter, zylindrischem Krper und spitzer Basis, typisch
spteisenzeitlich (ohne Abb.).
Attisch rotfigurige Keramik (ohne Abb.).
Attisch schwarzgefirnite Keramik (ohne Abb.).
Kleine Geflie (ohne Abb.).
Fundgruppe: Byblos 33.
Beschreibung: Kampagne 1948: Sdstlich des Hgels ("tertre"). Gebudereste unter einem
hellenistischen Bau des 2. Jahrhunderts v.Chr.
Literatur: BMB 9(1949-50)54
Funde: Attisch rotfiguriger Krater des 5. Jahrhunderts v.Chr. (Jentel Nr. 4: 4/A995).
Fundgruppe: Byblos 34.
Beschreibung: Kampagne 1948: Rampe (cf. BMB 22: Plan p. 96 Nr. 9). Auf der Rampe, unter
der hellenistischen berbauung.
Literatur: BMB 9(1949-50)61
Funde: Attisch schwarzgefimite Keramik (ohne Abb.).
Attisch schwarzfigurige Keramik (Jentel Nr. 3: 9/A17.373).
Fragment einer "zypriotischen" Skulptur (ohne Abb.).
Fundgruppe: Byblos 35.
Beschreibung: Quelle "Ayn al-Malik: Benutzung im 7. Jahrhundert v.Chr. unter der Rampe.
Literatur: M. Dunand: MUSJ 37: p. 37
Funde: Keramik, angeblich vom 7. Jahrhundert v.Chr. (ohne Abb.).
Fundgruppe: Byblos 36.
Beschreibung: Quelle "Ayn al-Malik: "perserzeitlichen" Anlagen. Funde in den Mauem der
. Anlagen.
Literatur: M. Dunand: MUSJ 37: p. 37
Funde: Attische schwarzgefirnite Keramik mit Stempeldekor (ohne Abb.).
"Zahlreiche rhodisehe gestempelte Henkel", angeblich 2. oder 3. Jahrhundert v.Chr. (ohne Abb.).
Fundgruppe: Byblos 37.
Beschreibung: Anthropoider Sarkophag Kukahn Nr. 44, ohne stratigraphischen Kontext.
Literatur: E. Kukahn: Anthropoide Sarkophage. 1955: Nr. 44, Tf. 35: 4 (Bibliographie)
Fundgruppe: Byblos 38.
Beschreibung: Anthropoider Sarkophag Kukahn Nachtrag Nr. I, ohne stratigraphischen Kontext.
Damaskus, National Museum Inv. Nr. 81, mit phnizischem Graffito.
Literatur: E. Kukahn: Anthropoide Sarkophage. 1955: p. 87 Nachtrag Nr. 1
b
Fundgruppe: Byblos 39.
Beschreibung: Anthropoider Sarkophag, von T.E. Lawrence gefunden, ohne stratigraphischen
Kontext. Der "Lawrence-Sarkophag" knnte identisch mit Kukahn Nachtrag Nr. 1 sein, bei
Kukahn fehlt jedoch jeder Hinweis auf die Fundumstnde. Die Funde stammen angeblich aus
dem Kontext des Sarkophags, ohne da deutlich wird, ob damit gemeint ist, da die Gefe im
inneren des Sarkophags oder nur in seiner Umgebung lagen.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 7-8.
Literatur: unpubliziert
Funde: Gefe (Ashmolean Museum, Oxford 1913.267-270, Accession Register 1913: p. 367).
Fundgruppe: Byblos 40.
Beschreibung: Fundhufung von spteisenzeitlicher Keramik im Quadranten 0.3 Abhub 45, ohne
genauere Fundangaben.
Literatur: M.O. Jentel1963
Funde: Attisch rotfigurige Keramik (JenteI1963: Nr. 4: 26).
Attisch schwarzgefimite Keramik (Jentel1963: Nr. 5: 67-69).
Fundgruppe: Byblos 41.
Beschreibung: Fundhufung von spteisenzeitlicher Keramik im Quadranten 1.3 Abhub 41, ohne
genauere Fundangaben.
Literatur: M.O. Jentel1963
Funde: Attisch rotfigurige Keramik (JenteI1963: Nr. 4: 23).
"Pergamenische" Keramik, hellenistisch (JenteI1963: Nr. 8: 4-5).
Fundgruppe: Byblos 42.
Beschreibung: Fundhufung von spteisenzeit!icher Keramik in den Quadranten 7.4, 7.5, 7.6, 8.5
an der Oberflche (Oberflchenabhub 20-25, auch Abhub 26 in 8.5), ohne genauere
Fundangaben.
Literatur: M.O. Jentel1963
Funde: Attisch schwarzgefirnite Keramik (JenteI1963: Nr. 5: 5, 11, 16-17,22,24,26,28-29,
35,41 (= Byblos 2: 19.049),46,49-56,59,70,78-80,81 (= Byblos 2: 19.060).
Attisch rotfigurige Keramik (Jentel1963: Nr. 4: 2, 30,32,35, 40bis, 46-47, 50 (= Byblos 2:
19.313.
Fundgruppe: Byblos 43. .
Beschreibung: Fundhufung von spteisenzeitlicher Keramik im Quadranten 10.08 Abhub 23-24,
ohne genauere Fundangaben.
Literatur: M.O. Jentel1963
Funde: Attisch schwarzfigurige Keramik (JenteI1963: Nr. 3: 16-17).
Fundgruppe: Byblos 44.
Beschreibung: Fundhufung von spteisenzeitlicher Keramik im Quadranten 14.07 Abhub 37 P
und Abhub der Mauem 35-40 (cf. Jentel1963: p. 46), ohne genauere Fundangaben.
Literatur: M.O. Jentel1963
Funde: Attisch schwarzfigurige Keramik (JenteI1963: Nr. 3: 11).
Attisch rotfigurige Keramik (JenteI1963: Nr. 4: 10,52).
Fundgruppe: Byblos 45.
Beschreibung: Fundhufung von spteisenzeitlicher Keramik im Quadranten 15.06 Abhub 43,
ohne genauere Fundangaben.
Literatur: M.O. Jentel1963
Funde: Attisch rotfigurige Keramik (Jentel1963: Nr. 4: 13-14, 16-17,48).
Attisch schwarzgefimite Keramik (JenteI1963: Nr. 5: 10,34,36).
Fundgruppe: Byblos 46.
Beschreibung: Fundhufung von spteisenzeitlicher Keramik im Quadranten 16.05 Abhub 45-46,
122 KapitelS.I. Katalog der Fundgruppen 123
1.
ohne genauereFundangaben.
Literatur: M.O. Jentel 1963
Funde: "Pergarnenische" Keramik(JenteI1963: Nr. 8: 2-3).
Fundgruppe: Byblos 47.
Beschreibung: Fundhufungvon spteisenzeitlicher KeramikimQuadranten 16.06Abhub45,
ohne genauereFundangaben.
Literatur: M.O. Jentel 1963
Funde: AttischrotfigurigeKeramik(JenteI1963: Nr. 4: 49).
Attisch schwarzgefimiteKeramik(JenteI1963: Nr. 5: 44).
Fundgruppe: Byblos 48.
Beschreibung: Fundhufung vonspteisenzeitlicher Keramik imQuadranten 16.07Abhub39-40,
ohne genauereFundangaben.
Literatur: M.O. Jentel1963
Funde: Attisch schwarzgefirnite Keramik(Jentel 1963: Nr. 5: 15,43).
Fundgruppe: Byblos 49.
Beschreibung: Fundhufung von spteisenzeitlicher Keramikim Quadranten 17.16 Abhub 4,
ohne genauereFundangaben.
Literatur: M.O. Jentel1963
Funde: Attisch schwarzfigurige Keramik(JenteI1963: Nr. 3: 21).
Attisch schwarzgefirnite Keramik(JenteI1963: Nr. 5: 8).
Fundgruppe: Byblos 50.
Beschreibung: Fundhufungvon spteisenzeitlichen Funden imQuadranten 18.12Abhub 7-8,
ohne genauereFundangaben.
Literatur: M.O. Jente11963; M. Dunand: Byblos 2. 1954-58
Funde: Byblos 2: 10.351-10.363, 10.946-10.949(davon 10.947und 10.359= Jente11963: Nr.
2: 1-2).
Fundgruppe: Byblos 51.
Beschreibung: Fundhufung von spteisenzeitlicher Keramikim Quadranten 18.16 Abhub 4,
ohne genauereFundangaben.
Literatur: M.O. Jentel1963
Funde: AttischschwarzgefimiteKeramik(JenteI1963: Nr. 5: 18-19).
Fundgruppe: Byblos 52.
Beschreibung: Fundhufungvon spteisenzeitlicher KeramikimQuadranten20.08 Abhub42,
ohne genauereFundangaben.
Literatur: M.O. Jentel1963
Funde: AttischschwarzgefimiteKeramik(JenteI1963: Nr. 5: 62,66,73).
Fundgruppe: Byblos 53.
Beschreibung: Fundhufung vonspteisenzeitlicher Keramik im"Rampenschnitt", ohnegenauere
Fundangaben.
Literatur: M.O. Jentel 1963
Funde: AttischrotfigurigeKeramik(JenteI1963: Nr. 4: 24).
Attischschwarzfigurige Keramik(JenteI1963: Nr. 3: 61,64-65).
Fundgruppe: Byblos 54.
Beschreibung: Fundhufungvon spteisenzeitlicher Keramikin der "RampezwischenSchlo
undTor" (Jentel) bzw. "dansles terresde comblementdes fossessud et est du chteau" (Byblos
2), ohne genauereFundangaben.
Literatur: M.O. Jentel1963
Funde: AttischrotfigurigeKeramik(JenteI1963: Nr. 4: 37-39 = Byblos 2: 7.513).

Fundgruppe: Byblos 55 Fllschutt imAhlrm-Grab


Beschreibung: Der Fllschutt enthieltFragmente zypriotischer Keramik, darunter"WhitePainted
III-IV" und "BichromeIII-IV".
Literatur: P. Montet: Byblos et Egypte, 1928-29: 218-219, PI. 143
E. Gjerstad: SCE4.2: 252-253
Fundgruppe: Byblos Einzelfunde.
Beschreibung: AlsEinzelfunde werdendiejenigen Fundebezeichnet, fr diekeineisolierbare und
nachprfbare FundsteIleangegebenist und fr die daher keine Vergesellschaftung mit anderen
Funden bzw. keine stratigraphischeRelationmit anderenFunden nachgewiesenwerdenkann.
Literatur: P. Montet: Byblos et l'Egypte. 1928-29
M. Dunand: Byblos 1-2. 1937-58
Funde:
Inschrift KAI 9 und KAI 10
"Perserzeitliche Inschrift" (J. Starcky: MUSJ45(1969)259-273; BES1964-1980: p. 208Nr. 104,
p. 332 Nr. 112, p. 403 Nr. 88.)
Lamasru-Amulett mit Keilinschrift (19.041) (G. Dossin: MUSJ45(1969)250-255; J. Nougayrol:
RA65(1971)173-174.)
Lwe, Basalt, H. 43 cm, L. 69 cm; angeblich aus "persischer Zeit" (G. Contenau: Musee du
Louvre: Antiquites orientales 2. Paris o.L: PI. 38 = Bossert: AltsyrienNr. 513 = Pheniciens
et le monde mediterraneen, Bruxelles 1986: Nr. 4 = U. Schweitzer: Lwe und Sphinx im
Alten gypten. Glckstadt, Hamburg 1948: p. 67, Tf. 16: 5.)
Sitzbild mit phnizischer Inschrift "B'LTGBL" ("Herrin von Gubal"), Duktus 5. Jahrhundert
v.Chr. Fundort unsicher, vielleicht ursprnglichaus Gabayl? Kalkstein, 18,6x 14,7x 14,9
cm(Pheniciens et le mondemediterraneen, Bruxelles 1986: Nr. 13= E. Gubel, P. Bordreuil:
Semitica35(1985)5-11).
Reiterfigurine, Terrakotta, 33,5x 24 cm(Pheniciens et le mondemediterraneen, Bruxelles 1986:
Nr. 41 = F. Cumont: Doura-Europos (1922-1923). 1926: 271, Fig. 59).
Figurine eines Mannes, ca. 500-250 v.Chr., Bronze (Pheniciens et le monde mediterraneen,
Bruxelles 1986: Nr. 135).
Medaillon, Blei, ca. 750-500 v.Chr., ehemals der Bleimittelpunkt einer greren Schale, mit
Reliefdarstellungen(Pheniciens et le monde mediterraneen. Bruxelles 1986: Nr. 132= E.
Gubel: Syria 64(1987)193-204).
Miniaturgef. Glas, ca. 500-250v.Chr. (Pheniciens et le mondemediterraneen. Bruxelles 1986:
Nr.296). .
"Augenstein", Achat, mit Keilinschrift von Nebukadnezzar 11. Wahrscheinlich 1975 nahe der
Autobahn mit mehreren "Haken" gefunden, genauer Fundkontext nicht deutlich (Syria
64(1987)p. 316, 318 BAALIM 4: Nr. 3.4).
Catal Hyk (Amik Ebene)
Fr die Angaben ber die Grabungen undden Standder Publikationenvergleichemanoben die
Informationen unter "Armk-Ebene". Die hier aufgefhrte Keramik soll von Karen Bradley
publiziert werden, die Kleinfundesollen von W. Orthmannbearbeitet werden. Ich beschrnke
michimfolgenden darauf,eineAuswahl von wichtigen Fundenzu erwhnen, darunter sind auch
unpublizierte Stcke. Eine Vorwegnahme der Publikationen kann und soll damit nicht bezweckt
werden. Die Funde sollen hier auch nicht typologischbearbeitet, sondern lediglichaufgelistet
werden, um einen Eindruck vomUmfangund der Bedeutungder eisenzeitlichenFunde dieser
Grabungzu vermitteln. Jede detaillierteBeschftigungmit demFundort mudie Arbeitenvon
Orthmann und Bradley abwarten. Die hier aufgefhrten Angaben verdanke ich dem Oriental
Institute Museumin Chicago.
124 Kapitel 5.1.
Amuo Phasen 0 P-R
Catal Hvk Str. III 11
Areal 1 6 5 4 3 2
Areal 2 8 7 6 5 4 3 2 1
Areal 3 8 7 6 5 4 3 2 1
Areal 4 a 4 3 2d 2c 2b 2a 1
Areal 4 b 4 3 2 I
Areal 4 c 3b 3a 2 1
Areal 4 d 4 3b 3a 2 1
Areal 5 1
Areal 6 765 4 3 2 1
Katalog der Fundgruppen
Fundgruppe: Catal HykAreal 1 Schicht 4-7
Beschreibung: Schichtzhlungnach Haines 1971.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Fundgruppe: Catal HykAreal 1 Schicht 5
Beschreibung: Schichtzhlungnach Haines 1971.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Catal HykAreal 5 QuadrantenP3 und P4 Schicht 1
Beschreibung: Schichtzhlungnach demFundtagebuch.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1-2-3.
Tell Cudeyde
125
Abb. 5.1.1. Allgemeine Stratigraphie von Catal Hyk, Amtk-Ebene,
Quelle: Haines 1971 -
Die Fundangaben der Fundtagebcher wurden soweit wie mglich in die Stratigraphie von
Haines eingearbeitet (1971). Diese Stratigraphie ist eine berarbeitung der
Grabungsdokumentation (fr die allgemeineStratigraphiecf. 5.1.1.).
FolgendeLiteratur enthlt Angabenzu Funden aus Catal Hyk:
Clairmont,C.: GreekPotteryfromthe Near East. Berytus 11(1955)85-141; 12(1956-57)1-34
Dunbabin,T.J.: The Greeks and their EasternNeighbours. London 1957
Haines, R.C.: Excavations in the Plain of Antioch: The Structural Remainsof the Later Phases.
OIP 95: Chicago 1971
Hanfmann, G.: in: H. Goldman: Tarsus III. Princeton 1963
Oriental Instituteof the Universityof Chicago: The Syrian-HittiteExpedition. in: The Oriental
Institute: The Handbook. 4th Edition, Chicago 1935: 32-35
Oriental Instituteof the University of Chicago: The SyrianExpedition. in: The Oriental Institute
ofthe Univ. ofChicago, Bulletin 1(1937)10
Swift Jr., G.F.: The Pottery of the "Amuq Phases Kto O. Ph.D. Univ. of Chicago 1958
Fundgruppe: Catal HykAreal 1 Schicht 2
Beschreibung: Schichtzhlungnach Haines 1971.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 4.
Fundgruppe: Catal HykAreal 1 Schicht 3
Beschreibung: Schichtzhlungnach Haines 1971.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4.
Fundgruppe: Catal HykAreal 1 Schicht 3-4
Beschreibung: Schichtzhlungnach Haines 1971.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4.
Fundgruppe: Catal HykAreal 1 Schicht 4
Beschreibung: Schichtzhlung nachHaines1971.Nachden Angaben vonHainessind zumindest
einige Gebude der Schicht 4 durch Feuer zerstrt worden (1971: 7). Da sich auch einige in
situ-Funde in dieser Schicht fanden, ist es mglich, da ihr Inventar durch diese Zerstrung
versiegeltwurde und wir hier einen geschlossenen Fund vor uns haben.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Fundgruppe: Catal HykAreal 1 Schicht 4-5
Beschreibung: Schichtzhlung nach Haines 1971.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Fr die Angaben ber die Grabungen undden Standder Publikationenvergleicheman oben die
Informationen unter "Amtk-Ebene". Die hier aufgefhrte Keramik soll von Karen Bradley
publiziert werden, die Kleinfundesollen von W. Orthmannbearbeitet werden. Ich beschrnke
michimfolgenden darauf,eineAuswahl vonwichtigen Fundenzu erwhnen, darunter sind auch
unpublizierte Stcke. Eine Vorwegnahme der Publikationen kann und soll damit nicht bezweckt
werden. Die Funde sollen hier auch nicht typologischbearbeitet, sondern lediglichaufgelistet
werden, um einen Eindruck vomUmfangund der Bedeutungder eisenzeitlichenFunde dieser
Grabungzu vermitteln. Jede detaillierteBeschftigungmit demFundort mu die Arbeitenvon
Orthmann und Bradley abwarten. Die hier aufgefhrten Angaben verdanke ich dem Oriental
Institute Museumin Chicago.
Die Fundangaben der Fundtagebcher wurden soweit wie mglich in die Stratigraphie von
Haines eingearbeitet (1971). Diese Stratigraphie ist eine berarbeitung der
Grabungsdokumentation. Die ursprnglichen Fundangaben des Fundtagebuchssind den Funden
hier unter demPunkt "FundsteIle:" beigegeben (cf. fr eineKorrelation beider Schichtzhlungen
siehe Abb. 5.1.2.).
Folgende Literatur enthielt Angabenzu Funden aus Tell Cudeyde:
Clairmont, C.: Greek Pottery fromthe Near East. Berytus 11(1955)85-141; 12(1956-57)1-34
Desborough, V.R. d'A.: ProtogeometricPottery. Oxford 1952
Dunbabin, TJ.: The Greeks and their Eastern Neighbouis. London 1957
Haines,R.C.: Excavations in the Plain of Antioch; The Structural Remains of the Later Phases.
OIP 95: Chicago 1971 .
Hanfmann, G.: in: H. Goldman: Tarsus III. Princeton 1963
OrientalInstitute of the Universityof Chicago: The Syrian-HittiteExpedition. in: The Oriental
Institute: The Handbook. 4th Edition, Chicago 1935: 32-35
OrientalInstituteof the University of Chicago: The SyrianExpedition. in: The Oriental Institute
ofthe Univ. ofChicago, Bulletin 1(1937)9
Swift Jr., G.F.: The Potteryofthe "Amuq Phases Kto O. Ph.D. Univ. ofChicago 1958
Waage, F.O.: Lamps. in: Antioch-on-the-Orontes 3: Princeton 1941: 55-73
Waage,F.O.: Antioch-on-the-Orontes 4.1.: Ceramies andIslamicCoins. Princeton 1948: 3,7-10
Quadranten D-F 710 (Fundgruppen 1-11, 24)
In diesemGrabungsareal gliedert sich die Stratigraphienach Haines in folgende Stratenin:
Schicht 1: Phase S: eine byzantinischerKirche.
Schicht 2: Phase Q: ein frhhellenistischer Friedhof (Fundgruppe 1), direkt unter der
byzantinischen Kirche. Den Grbernist oft ein frhhellenistischer "Fish-Plate" beigegeben
(Waage 1948: PI. 1: H1 und H2). Die stratigraphische Beziehung zur Schicht 3 ist nicht
eindeutig. Die Grber knnten nach Verlassender Schicht 3 in den Schutt dieser Schicht
eingetieft wordensein, so deuteichjedenfallsdie Angaben bei Haines(1971: 34, PI. 61-62).
Ankeiner Stelleberlagern Mauemoder Grubender Schicht3 die Bestattungen. Umgekehrt
wirdaber auchkeinGrabvonAnlagen der Schicht3 berlagert. Zusammenfassend lt sich
sagen: die frhhellenistischen Grbersindjnger als Schicht4 und vielleicht auchjnger als
126 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 127
TELL CUDEYDE
Phasen 0 P-Q S
Tell Cudeyde (allgemein) IV III II I
Haines 1971 D-FI7-IO 8 7 6 5 4 3 2' 1
Fundangaben/ D7 II I
Braidwood 4'
1936
D8 3 2 I
E7 Nord 2 1
E7 Sd 11 I bzw. I
E8 5 4 3 2 1
IIIb III 11 I
E9 3 2 1
11 I
F7 "
5 4 3 2 1
FR 5 4 3 2 I
F9 5 4 3 2 t
FIO 3 2 I
Haines 1971 G7 3 2 1
j9 4 3 2 I
j-K/14-IS 2 1
FIS 3 2 1
I
Abb. 5.1.2. Korrelation der Schlchtenzhlung bei Haines mit den ursprnglichen
Fundangaben whrend der Grabungen.
Anmerkungen:
I) Frhhellenistischer Friedhof unter der byzantinischen Kirche von Schicht I.
') Fortsetzung von "E8, 4th".
Quellen: Haines 1971; Braidwood: unpublizierte Stratigraphietabelle von 1936; Angaben
In elen FundtagebUchern.
Assem. Str. Fundgruppen
8 2
ITJ
7 3
2
5-6 4 4
3
4 Grber 5
6
5
6
7
8
Schicht 3. In E und F 7 ist mir im Bereich der Grber keine "West-Slope" Keramik oder
andere Keramik des 3. Jahrhunderts v.Chr. bekannt geworden. Statt dessen finden sich im
Bereich des Friedhofs und darunter zahlreiche achmenidenzeitliche Terrakotten und
Keramik des 4. Jahrhunderts v.Chr. Auch Gruben sind in diesem Bereich deutlich weniger
anzutreffen, whrend unmittelbar stlich vom Friedhof viele Gruben in die Schicht 3
einschneiden.
Schicht 3: (Fundgruppen 2-3), Phase P: stark gestrte Architekturreste von Wohnhusern dicht
an der Oberflche. Die Funde dieser Schicht lassen sich nicht eindeutig von den Funden der
unteren Schichten trennen. Neben achmenidenzeitlicher Keramik finden sich auch
Fragmente des 8.-7. Jahrhunderts v.Chr. sowie rotgefirnite und andere hellenistische
Keramik. Es handelt sich um Siedlungsschutt, der durch Gruben stark vermischt worden ist.
Schicht 4: (Fundgruppen 2-6), Phase P: stark gestrte Architekturreste von Wohnhusern dicht
unter der Schicht 3, in deren Zeit anscheinend viele Mauersteine der Schicht 4 ausgegraben
worden sind. Die Funde lassen sich nicht von den oberen und unteren Schichten trennen.
Auch in Fundgruppe 4 finden sich hellenistische Keramik und Gefe des 7. Jahrhunderts
v.Chr,
Zwischen Schicht 4 und Schicht 5 liegen die Grber der Fundgruppe 9. Die Funde datieren diese
Grber ungefhr in das 6. Jahrhundert v.Chr. Nach der Schicht 5 knnte es an dieser Stelle
des Talls zur Aufgabe der Siedlung gekommen sein. In dieser Zeit wurde das Gelnde als
Friedhof genutzt.
Schicht 5-8: (Fundgruppen 5-8, 11), Phase 0: in diesen Schichten entwickelte sich kontinuierlich
eine Siedlung, die nach der Schicht 5 verlassen worden ist. Die Ausgrber datieren diese
Schichten vom 9. bis an den Anfang des 5. Jahrhunderts v.Chr. Da aber die Grber ber
Schicht 5 wahrscheinlich in das 6. Jahrhundert v.Chr. datieren, mu die Siedlung bereits
vorher aufgegeben worden sein.
Fundgruppe: Cudeyde I.
Beschreibung: Quadranten D-F17-l0 Schicht 2: Friedhof mit Erdgrbern, Krperbestattungen,
direkt unter Schicht I, dem Krchenbau, und in den Schutt von Schicht 3 eingetieft. Einige der
Grber haben als Beigabe frhhellenistische Fishplates, die Waage in das 4.-3. Jh. v.Chr. datiert
(Antioch 4.1. 1948: p. 7, z.B. Fishplate z76 aus Grab zS23). Die Grber zS3 und zS13 gehren
wahrscheinlich zum spteren Kirchenbau (Haines p. 34). Die Schichten 3-4 sind lter als dieser
Friedhof.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 8.
Fundgruppe: Cudeyde 2.
Beschreibung: Quadranten D-F17-l0 Schicht 3-4.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 5-6-7.
Fundgruppe: Cudeyde 3.
Beschreibung: Quadranten D-F17-l0 Schicht 3-5.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2-3-4-5-6-7.
Fundgruppe: Cudeyde 4.
Beschreibung: Quadranten D-F17-l0 Schicht 4.
Fundgruppe: Cudeyde 5.
Beschreibung: Quadranten D-F17-l0 Schicht 4-5.
Fundgruppe: Cudeyde 5a.
Beschreibung: Brunnen ("weil") in E8, in dem eine Lampe lag, die deutlich jnger als Phase 0
ist.
Abb. 5.1.3. Cudeyde: Korrelation der Stratigraphie in Areal D-FI7-l0 mit den
Fundgruppen und den Assemblagen.
Fundgruppe: Cudeyde 6.
Beschreibung: Quadranten D-F17-l0 Schicht 4-6.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2-3-4-5-6.
b
L ......... _
128 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 129
L
Fundgruppe: Cudeyde7.
Beschreibung: QuadrantenD-FI7-lO Schicht 5.
Datierung:Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Cudeyde8.
Beschreibung: QuadrantenD-FI7-10 Schicht 5-6.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe:Cudeyde9.
Beschreibung: Grberin E 7-8 unter Schicht 4 und in Schicht 5 eingetieft. Die Grber sind nur
vonSchicht3 deutlichberbaut, ihr Bezugzu den Baurestender Schicht 4 wirdnicht deutlich.
Sie sindjnger als Schicht 5 und knnen vor oder in Schicht 4 angelegtwordensein.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 4.
Fundgruppe: Cudeyde 10.
Beschreibung: "Sausage-Jars" in E7; wahrscheinlich handelt es sichum "Amphorengrber". Die
wenigen Fundangaben reichen kaumzu einerstratigrapliischen Einordnungder Fundstellenaus.
Die Angabenin den Fundtagebchern "E7/II-III" bzw. "aroundarea of zS26", einemGrab in
Schicht 5, lassen immerhin eine Tiefe unter der Oberkante von Schicht 4 vermuten.
Wahrscheinlich lagendie "Sausage-Jars" ungefhr 1 - 1,5munter der rezentenOberflche. Ein
Zusammenhang mit einer Schicht oder einer Bebauung ist nicht nachzuweisen. Grber mit
Amphorenabdeckung datieren in der Regelin rmische Zeit (cf. eines der Grberin Tall Kanns
mit einer rmischenMnze, AfO 24: 171.)
Fundgruppe: Cudeyde Ila.
Beschreibung: QuadrantenD-FI7-10Schicht 6.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Cudeyde 11b.
Beschreibung: QuadrantenD-FI7-lOSchicht 6-7.
Datierung:Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Cudeyde IIc.
Beschreibung: QuadrantenD-FI7-lOSchicht 6-8.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Cudeyde 11d.
Beschreibung: QuadrantenD-FI7-lOSchicht 7.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Cudeyde 11e.
Beschreibung: QuadrantenD-FI7-lOSchicht 8.
Datierung:Zeitraumder Assemblage 1.
(E8-9 "Kuyu" Fundgruppe24)
Quadrant Gl2 (Fundgruppen 12-14)
Fundgruppe: Cudeyde 12a.
Beschreibung: Quadrant Gl2 ohne Schichtangaben.
Fundgruppe: Cudeyde 12b.
Beschreibung: Quadrant GI2 Schicht 1.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8.
Fundgruppe: Cudeyde l3a.
Beschreibung: Quadrant G12Schicht2. In dieserSchicht fand sich eine Silbermnze aus Tyros,
die angeblich zwischen 400-332v.Chr. zu datierenist (Fundnr. x763, unpubliziert,persnliche
Mitteilungvon Braidwood).
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 6-7.
Fundgruppe: Cudeyde l3b.
Beschreibung: Quadrant G12 Schicht 3.
Datierung:Zeitraumder Assemblagen 4-5-6.
Fundgruppe: Cudeyde 14a.
Beschreibung: Quadrant G12 Schicht 4.
Fundgruppe: Cudeyde 14b.
Beschreibung: QuadrantGl2 Schicht 5.
Fundgruppe: Cudeyde 18.
Beschreibung: QuadrantenJK 14-15Schicht 1-2.
Fundgruppe: Cudeyde 19.
Beschreibung: Quadrant H7 Schicht I (Angabenaus den Fundtagebchern).
Fundgruppe: Cudeyde 19.1.
Beschreibung: QuadrantenJK 14-15Schicht 1-2.
Fundgruppe:Cudeyde20.
Beschreibung: QuadrantenJK 14-15Schicht Z.
Datierung:Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: Cudeyde21.
Beschreibung: QuadrantenJ 8-9 Schicht 1.
Fundgruppe: Cudeyde22.
Beschreibung: Friedhofin J9 in Schicht 2-3 eingetieft, vielleichtnach Schicht 1 angelegt?
Fundgruppe: Cudeyde23.
Beschreibung: Grabin KI4 NE. Mindestens8 zusammen abgelegte, vollstndigeGefe. Laut
Fotoband der Grabungsdokumentation in Chicago p. 117 in "M-I4, N.E." gefunden, ohne
Angabe des Fundorts. Die Negativnummer "4-Z" weist aber eindeutig auf Cudeyde hin. An
keinemGrabungsort der "Amuq-Expedition wurdejedoch in einemQuadrantenMI4 gearbeitet,
sowohlin CatalHykalsauch in Cudeyde liegtder Quadrant M14steil amHangdesTalls.Eine
vollstndig erhaltene Urne im Museumdes Orlental Institutes knnte auf dem Grabungsfoto
abgebildet sein. Dieses Geftrgtdie Fundangabe "KI4 NFlI ''. Mit einigerWahrscheinlichkeit
ist alsoCudeyde Quadrant KI4 der Quadrant, in demdie Gefegefundenwordensind. In KI4
wurdenur die obersteWohnschicht freigelegt (hierFundgruppe19). In dieser Schicht 1 wurden
achrnenidenzeitliche undhellenistische Terrakotten gefunden, die Keramikder Fundgruppe23
ist jedoch deutlich lter als diese Funde. Wenndie Gebudeder Schicht 1 gleichzeitigmit den
achrnenidenzeitlichen bzw. hellenistischen Fundenwaren, knntedie Keramik der Fundgruppe
23 nach Aufgabeder Schicht 2 in KI4 vergraben wordensein.
Nach den Grabungsfotos liegen die Gefe an der Unterkante von Mauem, dies mtendie
Strukturender Schicht 1 sein.
Bei der Fundgruppe handeltes mit groerWahrscheinlichkeit umeineBrandbestattung mit Urne,
obwohljeder Hinweisauf ein Grabin der mir zugnglichen Dokumentation fehlt.
Datierung:Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Fundgruppe:Cudeyde24.
Beschreibung: QuadrantE8-9 "Kuyu", ohne weitereAngaben, cf. oben Fundgruppen 1-11.
130 Kapitel 5.1.
Katalog der Fundgruppen 131
Fundgruppe: Cudeyde 25.
Beschreibung: Quadrant G6 Schicht 3.
Fundgruppe: Cudeyde 26.
Beschreibung: Quadrant G7 Schicht 1.
Fundgruppe: Cudeyde 27.
Beschreibung: Quadrant G7 Schicht 3.
Fr "Testtrench 20" in den QuadrantenC-FJ3-5cf. Braidwoodet al.: Excavationsin the Plain
of Antioch. Chicago 1960: 5, Fig. 4-5.
Fundgruppe: Cudeyde TI/l.
Beschreibung: TesttrenchTI 20 Schicht 14.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 8. Die Amphorenbasis FormG59kannfrhestens ins spten
4. Jahrhundert v.Chr. datieren.
Fundgruppe: Cudeyde TI/2.
Beschreibung: TesttrenchTI 20 Schicht 13.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8. Die Datierung wirddurch die Formen 207 und G46
gesttzt.
Fundgruppe: Cudeyde TII3.
Beschreibung: TesttrenchTI 20 Schicht 12.
Fundgruppe: Cudeyde TI/4
Beschreibung: TesttrenchTI 20 Schicht 11.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen6-7. Dieser Datierungsvorschlag sttzt sich nur auf die
Datierung der Form 177.
Fundgruppe: Cudeyde TI/5.1.
Beschreibung: TesttrenchTI 20 Schicht 113.
Datierung: wird aus den Funden nicht deutlich.
Fundgruppe: Cudeyde TI/5.2.
Beschreibung: TesttrenchTI 20 Schicht 112.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 2. Da die meistenFormenin TI/5.3 in der Assemblage 1-2
vorkommen, ist TI/5.2 nur noch in den Zeitraumder Assemblage2 unterzubringen
Fundgruppe: Cudeyde TI/5.3.
Beschreibung: TesttrenchTI 20 Schicht 111.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Fundgruppe: Cudeyde TI/5.4.
Beschreibung: TesttrenchTI 20 Schicht III4.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Tall Ddin (Lage 275.443)
Bei Oberflchenuntersuchungen wurden von A. de Maigret eisenzeitliche Funde gemacht
(OrAntColl 13(1978)83-94).
Damaskus
In der spten Eisenzeit war Damaskus einer der bedeutensten Ort in Syrien, systematische
archologische Untersuchungenzur Eisenzeit haben aber nie stattgefunden.
Bossert, H.T.: Altsyrien. Tbingen 1951: Nr. 662 (Eine achmenidenzeitliche Figurine ist
angeblich in Damaskusgefunden worden.)
Tall Dmisltya
Eisenzeitliche Grabfunde aus dem9.-8. Jahrhundert v.Chr.
Akkermans, P.M.M.G.: Soundings at Tell Damishliyya. in: M.N. Loon: Hammamet-Turkman
1: Istanbul1988: 19-67 (cf. AAAS36-37(1986-87)40-66)
Tall Dar al-Kabir
Der Ort wurde Ende der 70er Jahre von Majed Moussli untersucht. Bisher einzige
Verffentlichung der Untersuchungen ist der Kurzbericht MO28(1981-82)239-241. Moussligibt
fr die Siedlungsgeschichtedes Talls an, alle Perioden der Eisenzeit seien vertreten. Ob damit
auchdie achrnenidische Epoche eingeschloenist, wird nicht deutlich. Material dieser Zeit ist
jedenfalls nicht publiziert worden.
Tall al-Dark
Unter P.J. Riis 1959 in einer Ausgrabung untersucht. Die Schichten 10-23 werden von den
Ausgrbern eisenzeitlich datiert. Sie werdennach den jeweils jngsten Importen darin ungefhr
wie folgt datiert (Oldenburget al. 1981: 71 Table 10):
10 5. Jahrhundert v.Chr.
11-12 6. Jahrhundert v.Chr.
13-15 7. Jahrhundert v.Chr.
16 8. Jahrhundert v.Chr.
17-22 8.-10. Jahrhundert v.Chr.
Die Schichten8-12habenein starkesGeflle. Da die Ausgrabungen aber in knstlichenAbhben
durchgefhrt wurden,kann es zu Vermischungendes Materials gekommensein. Die Schichten
8-12 lagen offenbar schon im Altertum am Rand des Talls und wurden teilweise fr Abfall
benutzt (Oldenburg et al. 1981: 11). Die Auswertungder Keramikvergesellschaftungen ergibt
kein eindeutiges Bild fr die Datierungder Schichten.
Literatur:
Oldenburg, E. et al.: The Excavations at Tall Dark (Usnu?) and "Arab al-Mlk (Paltos).
Copenhagen 1981
Riis, P,J.: L'activite de la Mission ArcheologiqueDanoise. AAS 8-9(1958-59)107-132; AAS
10(1960)112-116; AAS 15.2(1965)76-77,Fig. 19
Fundgruppe: Tall al-DarknacheisenzeitlicherKontext
Beschreibung: Schichten9 und darber.
Literatur: Oldenburget al. 1981: 12
Fundgruppe: Tall al-DarkSchicht 10
Beschreibung: Ablagerungen ber einer Begehungsflche, die Funde lagen teilweise in einer
Grube.
Literatur: 01denburg et al. 1981: 12
132 KapitelS.I. Katalog der Fundgruppen
133
Fundgruppe: Tall al-Dark Schicht 11
Beschreibung: Ablagerungen ber einer Begehungsflche, die Funde lagen teilweise in einer
Grube.
Literatur: Oldenburg et al. 1981: 12
Fundgruppe: Tall al-Dark Schicht 12
Beschreibung: Steinkonzentration mit Funden zwischenden Steinen, die Funde lagen teilweise
in einer Grube.
Literatur: Oldenburg et al. 1981: 11
Fundgruppe: Tall al-Dark Schicht 13
Beschreibung: Ablagerungenber einer ebenen Begehungsflche.
Literatur: Oldenburg et al. 1981: 11
Fundgruppe: Tall al-Dark Schicht 14
Beschreibung: Ablagerungen.
Literatur: Oldenburg et al. 1981: 11
Fundgruppe: Tall al-Dark Schicht 15 .
Beschreibung: Ablagerung, luft an Schicht 16 an.
Literatur: Oldenburg et al. 1981: 11
Fundgruppe: Tall al-Dark Schicht 16
Beschreibung: Geptlasterte Begehungsflchemit Ofeninstallation.
Literatur: Oldenburg et al. 1981: 10-11
Fundgruppe: Tall al-Dark Schicht 17
Beschreibung: Ablagerungber Steinen, luft an die Mauer in Schicht 18 an.
Literatur: Oldenburg et al. 1981: 10
Fundgruppe: Tall al-DarkSchicht 18
Beschreibung: Eine Mauer, die auf einer Steinkonzentrationaufgebaut ist.
Literatur: Oldenburg et al. 1981: 10
Fundgruppe: Tall al-Dark Schicht 19
Beschreibung: Ablagerungen ber der Steinschicht 20, die Keramikist an diese Stelle als Abfall
geworfen worden.
Literatur: Oldenburg et al. 1981: 10
Fundgruppe: Tall al-Dark Schicht 21
Beschreibung: Ablagerungenber einer Begehungsflche.
Literatur: Oldenburg et al. 1981: 10
Fundgruppe: Tall al-Dark Schicht 22
Beschreibung: Ablagerungenber dem Steinptlaster Schicht 23.
Literatur: Oldenburg et al. 1981: 10
Fundgruppe: Tall al-DarkOberflchenfunde
Literatur: Oldenburg et al. 1981
Tall Dayrt
Der Ort wirdseit 1971von Shauki Shaathuntersucht. Die Grabungsergebnissesind bisher nicht
systematisch verffentlicht worden. In einer Reihe von Vorberichten sind einzelne
Fundgattungen publiziert worden, z.B. Mnzen oder Steatitbchsen. Shauki Shaath hat mich
1990 ber den Tall gefhrt und mir unpublizierte Funde gezeigt. Dabei wurde deutlich, da
direkt unter der Oberflche des Talls hellenistische und achrnenidenzeitliche Befunde anstehen.
Im MuseumvonIdlib sind achrnenidenzeitliche Funde ausgestellt, darunter Fibeln und lokale
Lekythoi,wie sie z.B. aus al-Minabekannt-sind (al-MinaStratum3: JHS 58(1938)p. 27 Fig. 11:
die 3 Gefe rechts).
Literatur:
Shaath, S.: Le monnaies greco-atheniennesdecouvertes Tell Daynit. AAAS 26(1976)[arab.
Teil: 113-126
id.: Athenian Coins fromTell Deinit in Northem Syria. DaM 1(1983)313-314]
id.: Three New Steatite Pyxides from Northem Syria. in: Studies in Honor of Edith Porada.
Bibliotheca Mesopotamia21: Malibu 1986: 237-244
id.: Excavations at Tell Deinit. AAAS40(1990)[arab. Teil: 57-74]
id.: Bronze Fibulae from Tell Deinit Excavations, Syria. in: S. Mazzoni: Tell Afis e l'et del
ferro. Pisa 1992: 217-230
Fundgruppe: Tall Daynit 1
Beschreibung: Mnzfund 1971, Zufallsfundohne nhere Fundangaben.
Literatur: Shaath: AAAS26(1976)[arab. Teil: 113-126; id.: DaM 1(1983)313-314]
Dayr iAmmr
Kurt Galling vermutet hier die SatrappenresidenzSumur (pJB 34(1938)63 n. 2; cf. Alt: ZDPF
68: 117, der den Ort mit dem sptbronzezeitlichen Ullaza identifizieren mchte; zur These
Gallings siehe Lipinski: Syria 63: 379 und BAALIM3: Syria 63: 421 n. 5).
DeveHyk
Der Ort liegt in der Trkei, direkt an der Grenze zu Syrien. 1913 wurde hier ein Friedhof
geplndert. DieFunde wurdenvonder britischenExpedition in Garbls (Karkemis)erworben.
Zu dieser ExpeditionzhltenseinerzeitT.E. Lawrence undLeonardWoolley, die Fundumstnde
und den Erwerbder Fundehat Roger Mooreydargestellt (1980: 1-4). Es handelt sich um Grber
aus drei Epochen: 1. aus dem 8.-7. Jahrhundert v.Chr., 2. aus der Achrnenidenzeit und 3. aus
parthiseher Zeit (Moorey 1980: 5-10). .
Roger Moorey hat sich der Funde nach ber 6() Jahren angenommen und sie systematisch
publiziert(1980). EvelynKlengel-Brandt hat dann 1990die restlichen Funde, die sich in Berlin
befinden, verffentlicht.
Trotz der unsicheren Fundumstnde hat Moorey 25 Gruppen zusammenstellen knnen, von
denen angenommen werden darf, da sie ursprnglich miteinander vergesellschaftetgewesen
sind. Die ursprnglichen GrberdieserGrabinventare lassensichjedoch nicht mehr beschreiben,
da jede Dokumentationber die Grber fehlt.
Literatur:
Clairmont, C.: Greek Pottery fromthe Near East. Berytus 11(1955)85-141; 12(1956-57)1-34
Klengel-Brandt, E.: Kleinfunde aus Deve Hykbei Karkarnisch im VorderasiatischenMuseum
Berlin. in: Festschrift Adnan Bounni. Leiden 1990: 133-151
Moorey, P.R.S.: Cemeteries ofthe First MillenniumB.C. at DeveHyk, near Carchemish. BAR
Int.Ser. 87: Oxford 1980 (Rez.: AfO35(1988)207-211; JRAS 1982: 177)
Moorey, P.R.S.: lranianTroops at DeveHyk in Syriain the Earlier Fifth Century Re. Levant
7(1975)108-117
Woolley, C.L.: Hittite Burial Customs. AAA6(1914)87-
Woolley, CiL: A Cemeteryofthe Persian Period. AAA7(1914-16)115-129
Fundgruppe: Deve HykI.
Beschreibung: Material der lteren Fundgruppe, eine Dokumentationder Befunde fehlt.
Literatur: Moorey, P.R.S.: Deve Hyk. BARInt.Ser. 87: Oxford 1980
134 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 135
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Fundgruppe: Deve Hyk 11.
Beschreibung: Material der mittleren Fundgruppe, eine Dokumentation der Befunde fehlt.
Literatur: Moorey, P.R.S.: Deve HYk. BAR Int.Ser. 87: Oxford 1980
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 6-7.
Fundgruppe: Deve Hyk 11 Grber 1-2,7,9-11,13-16,18-20,24-25
Literatur: Moorey, P.R.S.: Deve Hyk. BAR Int.Ser. 87: Oxford 1980
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 6-7.
Fundgruppe: Deve Hyk: ohne genauere Fundangaben.
Beschreibung: Aus den Raubgrabungen angekauftes Material ohne genauere Fundangaben. Es
stammt aus mindestens 2 Friedhfen: 1. einem lteren, spteisenzeitlichem um ca. 700 v.Chr.
(Deve Hyk I), 2. dem perserzeitlichen Friedhof von ca. 480-380 v.Chr. (Deve Hyk 11).
Literatur: Moorey, P.R.S.: Deve Hyk. BAR Int.Ser. 87: Oxford 1980
Klengel-Brandt 1990
Tall Fahhariya
Der Beginn der Grabungen 1940 war in gewisser Hinsicht bereits das vorlufige Ende der
wissenschaftlichen Untersuchungen am Ort. Die franzsische Mandatsregierung in Syrien hatte
die Grabungslizenz fr Tall Fabhanya an Max von Oppenheim vergeben. Nachdem Oppenheim
den Beginn der Grabungen aufgeschoben hatte, bewarb sich Calvin W. McEwan ebenfalls um
eine Grabungskonzession. Hierauf stellte die franzsische Mandatsregierung Oppenheim ein
Ultimatum, die Grabungen unverzglich zu beginnen. Oppenheim hatte inzwischen, es war das
Jahr 1939, die finanziellen Mittel fr eine Grabung in Tall Halaf und Tall Fabhartya gesichert.
In Zusammenarbeit mit dem Deutschen Archologischen Institut war auch eine neue
Grabungsleitung unter F. Langenegger berufen worden, mit der Oppenheim noch 1939 nach
Syrien reiste, um die Grabung zu beginnen. Dort wurde den Deutschen aufgrund der verschrften
Spannungen zwischen Frankreich und Deutschland die Aufnahme der Grabungen untersagt, -
obwohl in der Zwischenzeit auch das erwhnte Ultimatum wiederholt worden war.
Oppenheim wurde dann zwar noch am 6. Juni 1939 die Grabungslizenz erneuert, unmittelbar
darauf aber muten die Deutschen Syrien verlassen. Wenige Wochen spter brach der Krieg aus
und den Deutschen wurde die Lizenz wieder entzogen. 1940 begann McEwan mit der
Genehmigung der franzsischen Mandatsregierung Grabungen am Tal1, die er allerdings bald
einstellen mute. Frankreich hatte nmlich mittlerweile kapitulieren mssen und die Deutschen
konnten Druck auf das Vichy-Regime ausben. Mit Erfolg, McEwan mute den Tall innerhalb
von 24 Stunden verlassen (C.H. Kraeling: in: C.W. McEwan et al. 1958: v; Tell Halaf
1(1943)9-10; Moortgat 1957: 6).
Der Wissenschaft und der Kenntnis des Tal1 Fahhariya haben diese Ereignisse kaum gedient.
Immerhin legten die Amerikaner von ihrer kurzen, unterbrochenen Kampagne eine vorzgliche
Publikation vor. Den Deutschen war es dann zwar 1955 und 1956 wieder mglich unter Anton
Moortgat auf dem Tall Fahhariya zu graben. Die Wiedereinsetzung in ihre Rechte fhrte aber
leider nicht zu einer Grabung, die dem Standard und den Mglichkeiten ihrer amerikanischen
Vorgnger entsprochen htte. Zu einer Endpublikation der Ergebnisse ist es dann ebenfalls nie
gekommen.
Erst 1979 erhielt der Tall wieder wissenschaftliche Aufmerksamkeit, als eine eisenzeitliche
Plastik des 9. Jahrhunderts v.Chr. mit aramisch-assyrischer Bilingue zufllig gefunden wurde,
- brigens unter der Stelle, an der Moortgat 1955 seine Zelte aufgeschlagen hatte (A. Abou Assaf:
MDOG 113: 3-22; id. et al. 1982).
Ob die Angabe "floor" bei McEwan bedeutet, da die Gefe auf der Begehungsflche oder ber
der Begehungsflche im Schutt gefunden worden sind, bleibt unklar.
Eine Datierung der Befunde mit Hilfe der Keramikassemblagen ist nicht mglich, da zu wenig
Keramikfunde publiziert worden sind.
:b
Literatur:
Hrouda, B.: Tell Fecherije: Die Keramik. ZA 54(1961)201-239
McEwan, C.W. et al.: Soundings at Tell Fakhariyah. OIP 79: Chicago 1958
1. Amerikanische Expedition:
Fundgruppe: Tall Fahhariya Sondage 1 Begehungsflche 7
Beschreibung: Ohne nhere Angaben, das Material ist unvermischt eisenzeitlich.
Literatur: McEwan et al.: OIP 79(1958)1, PI. 1 (Keramik Nr. 34-47)
Fundgruppe: Tall Fahhariya Sondage 1a Begehungsflche 3
Beschreibung: Entspricht der Begehungsflche 7 in Sondage 1. Unter dem Material fand sich ein
sptbronzezeitliches Gef (Nr. 50).
Literatur: McEwan et al.: OIP 79(1958)1, 34, PI. 1 (Keramik Nr. 48-49)
Fundgruppe: Tall Fahbariya Sondage la Begehungsflche 5
Beschreibung: Nur kurze Beschreibung des Befunds, nur eisenzeitliche Keramik.
Literatur: McEwan et al.: OIP 79(1958)1, PI. 1 (Keramik Nr. 51-52)
Fundgruppe: Tall Fabhariya Sondage 6a Grber
Beschreibung: Die Grber sind in die Reste des Gebudes in Sondage 6 eingetieft (McEwan
1958: PI. 20bc).
Literatur: McEwan et al.: OIP 79(1958)45-46,93, PI. 6a, 20bc (Keramik Nr. 63)
Fundgruppe: Tall Pahhariya Sondage 9 Begehungsflche 1
Beschreibung: Begehungsflche ber dem "Palast", byzantinische, hellenistische und
eisenzeitliche Keramik miteinander vermischt.
Literatur: McEwan et al.: OIP 79(1958)6,36-37,95, PI. 7 (Keramik Nr. 78-79)
Fundgruppe: Tall Fahhariya Sondage 9 Begehungsflche 1-2
Beschreibung: Zwischen zwei vermischten Begehungsflchen
Literatur: McEwan et al.: OIP 79(1958)6, 37, PI. 7 (Keramik Nr. 82-83)
Fundgruppe: Tall Fabhariya Sondage 9 Begehungsflche 2
Beschreibung: Begehungsflche ber dem "Palast", eisenzeitliche Keramik berwiegt, ist aber
mit mittelalterlicher und hellenistischer Keramik vermischt.
Literatur: McEwan et al.: OIP 79(1958)6,37-38,96, PI. 7 (Keramik Nr. 88-96)
Fundgruppe: Tall Fahhariya Sondage 9 Begehungsflche 3
Beschreibung: Die letzte Begehungsflche des "Palastes".
Literatur: McEwan et al.: OIP 79(1958)6-10,39,97, PI. 6 und 7 (Keramik Nr. 97?, 103-104)
Fundgruppe: Tall Fahbartya Sondage 9 Begehungsflche 3-4
Beschreibung: Zwischen den Begehungsflchen 3 und 4 des "Palastes"
Literatur: McEwan et al.: OIP 79(1958)6-10,39, PI. 6 und 7 (Keramik Nr. 106-107)
2. Deutsche Grabung:
Fundgruppe: Tal1FahbanyaBI
Beschreibung: Trbe-Schnitt bei + 3.58-60 m.
Literatur: B. Hrouda: ZA 54(1961)205-209 (Keramik Abb. 6a, g-k; 7a-c)
Fundgruppe: Tall Fahhariya B2
Beschreibung: Trbe-Schnitt neben der sdlichen Schnittwand bei + 1.10 m.
Literatur: B. Hrouda: ZA 54(1961)205-209 (Keramik Abb. 61)
Fundgruppe: Tall Fahhariya B3
Beschreibung: Ostschnitt bei - 2.20 m.
136 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen
137
Literatur: B. Hrouda: ZA54(1961)205-209 (KeramikAbb. 6c, t
Fi"a
AngeblicherFundort eines "Kultsockels", der in die Achmenidenzeit datiert wird. Der Sockel
tauchte 1905in Privatbesitz auf, die Fundumstndesind nicht bekannt.
Dussaud, R: Un monument du culte syrien et d'epoque perse. RHR68(1913)62-68
Galling, K.: Ein phnizischer Kultsockel aus der Umgebungvon Tripolis erneut interpretiert.
BaM 7(1974)85-95 (Gallingbezweifelt den angeblichenFundort Fi"a)
Lagarce,E.: Le rle d'Ugaritdans l'elaboration du repertoire iconographiquesyro-phenicien. in:
. Atti del l Congr. Intern. di Studi Fenici e Punici, 1979. Roma 1983: 556, Tv. 108.2
Mendel, G.: Catalogue des sculptures grecques, romaines et byzantinesdes Musees Imperiaux
Ottomans. Constantinople Vol. 1. 1912
Ronzevalle, S.: Noteset etudesd'archeologie orientale. 1. Serie, Nr. 11: MFOB5.2(1912)Pl. 13
Wagner, P.: Der gyptischeEinflu auf die phnizische Architektur. Bonn 1980
Gabla
Das antike rci pa}.,a, Ausgrabungenhaben amOrt bisher nicht stattgefunden. 1928oder 1929
wurde ein Mnzhort gefunden, der zwischenca. 500 und 490 v.Chr. niedergelegt worden ist.
Bordreuil, P.: Catalogue des sceaux ouest-semitiquesinscrits de la Bibliotheque Nationale, du
Musee du Louvre et du Musee Biblique de Bible et terre Sainte. Paris 1986: Nr. 85
(Rollsiegel mit aramischerInschrift, angeblichaus Gabla.)
lOCH Nr. 1479 (dort weitere Literatur zumMnzfund)
Schlumberger, D.: L'argent dans l'empire achemenide. in: R Curiel, D. Schlumberger: Tresors
monetaires d'Afghanistan. Memoires de la Delegation Archeologique Francalse en
Afghanistan 14: Paris 1953: 9 n. 3
GadIt
AmOrt wurde 1894 ein Mnzhort gefunden, der im spten 4. Jahrhundert v.Chr. niedergelegt
worden sein mu.
Schlumberger, D.: L'argent dans l'empire achernemde. in: R Curiel, D. Schlumberger: Tresors
monetaires d'Afghanistan. Memoires de la Delegation Archeologique Francaise en
Afghanistan 14: Paris 1953: 9
arbls (Karkemis)
Der Ort des antiken Karkemisist wiederholt besucht und beschrieben worden, 1699 etwa von
Maundrell oder 1737 von Pococke. Bereits zwischen 1878 und 1881 hat P. Henderson hier
Grabungenunternommen, in denennachSkulpturenund Reliefengeschrft wurde. Nach ersten
Oberflchenuntersuchungen 1908 begann D.G. Hogarth 1911 Grabungen, die bis 1914
andauerten und 1920 in einer letzten Kampagne fortgesetzt wurden. Zu seinen Mitarbeitern
zhltenLeonard Woolleyund T.E. Lawrence.
DerErfolgder Grabungenist dadurcheingeschrnkt worden, da wichtigeFunde und Teile der
Dokumentation 1914und 1920/21 bei politischenUnruhen verlorengingen. Die Ergebnisse der
Untersuchungen sindin drei Bnden1914, 1921 und 1952verffentlichtworden. Unpublizierte
Fundeder britischenMission,auch aus der Umgebung von Garbls, und z.T. unverffentlichte
Grabungsfotografien befinden sich im British Museum. Wie mir Dr. Jrgen Seeher vom
Deutschen ArchologischenInstitut Istanbul in einemSchreiben vom 14. Januar 1992 mitteilt
sind Funde auch aus dem Friedhof von Yunus bei im Museum von
Archologischen Museumvon Istanbul.
-
Eine allgemeine Stratigraphie lt sichnicht rekonstruieren. Es ist aber mglich, Fundstellender
spten Eisenzeit zu isolieren.
Literatur:
Carchemish
1. D.G. Hogarth: Introductory. London 1914
2. C.L. Woolley: The Town Defences. London 1921
3. C.L. Woolley: The Excavations in the Inner Town. London 1952
Bossert, H.T.: Altanatolien. Berlin 1942: Nr. 962, 964-965
Woolley, C.L.: The Iron Age Graves ofCarchemish. AAA26(1939)11-37 [Yunus Friedhof]
Fundgruppe: Garbls 1: Tall: "Kubaba-Tempel", Schutt. Beschreibung: Stratigraphische
Beziehung zumGebude unklar: Inschrift wurde im Schutt "an der Oberkante" der erhaltenen
Mauem des Gebudes gefunden. Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish3. 1952: 211-14,280
Fundgruppe: Garbls 2: Tall: "Kubaba-Tempel"-Nhe. Beschreibung: Der stratigraphische
Bezug zum Gebude ist unklar. Literatur: Woolley, CL.: Carchemish 3. 1952: 212,213
Fundgruppe: arbls3: Tall: "Kubaba-Tempel". Beschreibung: Bauelemente des Gebudes.
Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish3. 1952: 212
Fundgruppe: Garbls4: Tall: Nordost Schnitt: u.a. "WaterPostern".
Beschreibung: SpteisenzeitlicheBefunde sind von spten, besonders rmischenBauten, stark
gestrt.
Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish3. 1952: 208-210
Fundgruppe: Garbls 5: Tall: Nordost Schnitt. Beschreibung: Mit mittelalterlicher Keramik.
Literatur: Woolley, CiL: Carchemish3. 1952: 257 .
Fundgruppe: Garbls 6: Oberstadt: "LowerPalace: Great Staircase": Unter einer Basaltstufe.
Beschreibung: Stufen wurden bis in hellenistischeZeit ausgebessert.
Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish3. 1952: 172
Fundgruppe: Garbls7: Oberstadt: "Lower Palace: Great Staircase": AmFu der Stufen auf
einer Begehungsflche des Hofs. Beschreibung: Literatur: Woolley, CiL: Carchemish3. 1952:
257
Fundgruppe: Garbls8: Oberstadt: "LowerPalace: GreatStaircase": ImlockerenSchutt auf den
Stufen. Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish3. 1952: 257
Fundgruppe: arbls 9: Oberstadt: "LongWall of Sculpture": Im Schutt. Literatur: Woolley,
C.L.: Carchemish 3. 1952: 175,257,258
Fundgruppe: Garbls 10: Oberstadt: Hof zu den "Palasttreppen".
Beschreibung: "In einiger Entfernung vomFu der Treppen, in einemTeil des Hofes (vor den
"Palasttreppen"), der nicht von rmischenFundamentengestrt wurde". Schwemmschicht liegt
ber der Zerstrungsschicht.
Literatur: Woolley, c.i.. Carchemish3. 1952: 234
Fundgruppe: arbls 11: Oberstadt: Grube "etwas"O. vomgroen Lwenorthostatenan den
"Palasttreppen".
Beschreibung: Grube, amFue der Treppen, nahe demEingang von Raum 1. Direkt unter der
Zerstrungsschicht.
Literatur: Woolley, CL.: Carchemish3. 1952: 233-34
Fundgruppe: Garbls 12: Oberstadt: "King's Gate", Schutt. Beschreibung: Im Schutt ohne
stratigraphischen Kontext. Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish3. 1952: 197
138 KapitelS.I.
Katalog der Fundgruppen
139
Fundgruppe: Garbls 13: Oberstadt: "King'sGate": Relief B61a. Beschreibung: Relief, vor der
kleinen SW. Mauer des "King's-Gate", in zahlreicheFragmentezerschlagen. Assyrischer Einflu:
Wagenszene, Mittedes 7, Jh.v.Chr. entstanden? Hinweis auf assyrische Bauaktivitt? Literatur:
Woolley, C.L.: Carchemish 3. 1952: 199,239-40
Fundgruppe:arbls 14: Oberstadt: Weg vomWatergate zu den Palaststufen, Raum NO vom
"Hilani": ObersteSchicht.Beschreibung: Raummit Gerllpflaster und Kalksteinsulen. Literatur:
Woolley, C.L.: Carchemish 3.1952: 178, Fig. 64
Fundgruppe:arbls 15: Oberstadt: Weg vomWatergate zu den Palaststufen, Raum NO vom
"Hilani": Unter der obersten Schicht. Beschreibung: Begehungsflche, in die 4 Vorratsgefe
eingelassen sind. Literatur: Woolley, CiL: Carchemish 3.1952: 178, Fig. 64
Fundgruppe: Garbls 16: Oberstadt: Weg vom Watergate zu den Palaststufen,
"Hilani-Roadway"-Sondage, SchichtC. Beschreibung: ber SchichtE. Literatur: Woolley, C.L.:
Carchemish 3.1952: 176,235, Fig. 63
Fundgruppe: Garbls 17: Oberstadt: Weg vom Watergate zu den Palaststufen,
"Hilani-Roadway"-Sondage, Schicht E. Beschreibung: ber Schicht G. Wohl ehemalige
Straenoberflche. Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish 3.1952: 176,235, Fig. 63
Fundgruppe: arbls 18: Oberstadt: Weg vom Watergate zu den Palaststufen,
"Hilani-Roadway"-Sondage, Schicht G. Beschreibung: Unter Schicht E. Wohl ehemalige
Straenoberflche. Literatur: Woolley, CL.: Carchemish 3. 1952: 176,235, Fig. 63
Fundgruppe:arbls19: Oberstadt: Weg vomWatergate zu den Palaststufen, oberste Schicht.
Beschreibung: Der Weg vom Watergate zu den Palaststufen hatte mindestens 2 Phasen. Die
oberste Phase wirdmit der "Zerstrungder Stadt"in Verbindunggebracht. D.h. sie war wohl die
Begehungsflche whrend der Zerstrung durch Sargon 11. Vermischungen mit
angeschwemmtemMaterial vomTall mglich.
Literatur: Woolley, CL: Carchemish 3.1952: 233-34, 235
Fundgruppe: Garbls20: Oberstadt: "Hilani": Hauptraum, Begehungsflchemit eingelassenem
Krater.
Beschreibung: Das Gebude wurde bis in hellenistische Zeit benutzt als im Hauptraum eine
sekundreMauer mit Kalksteinsuleeingezogen wurde. Die hier angegebene Begehungsflche
mit Krater ist lter.
Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish 3. 1952: 179-84, PI. 38-40
Fundgruppe: Garbls 21: Oberstadt: "Hilani": Treppenkammer: Schutt. Beschreibung: Funde
wurden im Schutt gemacht. Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish 3. 1952: 181
Fundgruppe: Garbls 22: Oberstadt: "Hilani": Schutt der Auenmauer vor dem Gebude.
Beschreibung: Stratigraphischer Kontext zum Gebude unklar. Literatur: Woolley, C.L.:
Carchemish 3.1952: 181,183
Fundgruppe: Garbls 23: Oberstadt: "Templeofthe Storrn-God".
Beschreibung: Funde auf dem Steinpflaster des Tempelhofs (Pl. 68a).
Literatur: Woolley, er; Carchemish 3. 1952: 235
Fundgruppe: Garbls 24: Oberstadt: "North-West-Fort", Schacht.
Beschreibung: 8 m tiefer Schacht, in "spt-hethitischer" Zeit angelegt, nrdlich der ueren
Mauer des Raumes E, in das ltere Ziegelmauerwerkeingetieft. Die Funde stammen aus der
Verfllung dieses Schachts.
Literatur: Woolley, CL.: Carchemish 2. 1921: 68
m
Fundgruppe:Garbls25: Oberstadt: "North-West-Fort": "Gold-Grab" in RaumE. Beschreibung:
Das Grab ist eingetieftin den Boden der 4. und sptesten Phase des Raumes E. Woolley datiert
das Grab in das 7. Jh,v.Chr. und hlt seine Anlage imJahre 604 v.Chr. fr mglich. Die Funde
scheinen allerdings lter zu sein. Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish 2. 1921: 68, PI. 8;
Woolley, C.L.: Carchemish 3. 1952: 250ff, PI. 63, 64
Fundgruppe:Garbls26: Oberstadt: "North-West-Fort", RaumG. Beschreibung: Zwischen der
W. Mauer von RaumG, der ber RaumAangelegtwurde, und der alten Mauer von RaumA war
ein Zwischenraum, der verfllt worden ist. Wie hoch die alte Mauer von Raum A zur Zeit der
Fllungnoch anstandwirdnicht mitgeteilt. Woolleydatiert den RaumG nach dem Material der
Verfllung ans Ende des 7. Jh.v.Chr.
Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish 2. 1921: 63ff(besonders 67)
Fundgruppe: Garbls27: Oberstadt: "Westgate'', Kindergrab. Beschreibung: Eingetieft als das
Ziegelmauerwerk des ursprnglichen Tors bereits bis auf das Steinfundament abgetragen war.
Krpergrab mit antiker Strung? Das Skelett lag in "Unordnung", also nicht im anatomischen
Verband? Literatur: Woolley, CL.: Carchemish 2. 1921: 80
Fundgruppe: Garbls28: Oberstadt: "Westgate", Zusetzung des Tors. Beschreibung: Das Tor
wurde hastig und nachlssig zugesetzt. Funde aus einer unter der Zusetzung verlaufenden
Abflurinne und auf den gleichzeitigen Begehungsflchen. Nach Woolley zwischen 700-604
v.Chrangelegt. Literatur: Woolley, CL.: Carchemish 2.1921: 78-81; 3.1952: 234-35
Fundgruppe: Garbls 29: Oberstadt: "South Gate".
Beschreibung: Kleinfunde auf einer Begehungsflche, unter dem Schutt der Toranlage.
Literatur: Woolley, cr.. Carchemish 2. 93ff
Fundgruppe: Garbls 30: Oberstadt: In den Husernder Testschnitte. Literatur: Woolley, C.L.:
Carchemish 3. 1952: 257
Fundgruppe: arbls 31: Unterstadt: Auenmauer, Knick an der Nordseite. Beschreibung:
Westlich vom Knick der Nordmauer der Unterstadt, gleichzeitig nrdlichster Punkt der
Unterstadt, wurden ca. 40 m der Mauer freigelegt. Nur die Fundamente waren erhalten. Dort
wurden 2 Gefe gefunden. Literatur: Woolley, CL: Ca'rchemish 2. 1921: 53
Fundgruppe: Garbls32: Unterstadt: Haus A. Nur Steinfundamente der Mauem
entdeckt. Literatur: Woolley, c.t. Carchemish 2.1921: 118-19, Fig. 36
Fundgruppe: arbls 33: Unterstadt: Topfgrab 1, Haus A. Beschreibung: In Haus A Raum 2;
Bestattung eines Erwachsenen, unverbrannt, in einer groen, handgemachten Urne. Nach der
Zerstrung von Haus A vergraben. Art der Bestattung ist unklar, ist eine sekundre Bestattung
in einer Urne mglich? Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish 2. 1921: 119, Fig. 36
Fundgruppe:Garbls 34: Unterstadt: Topfgrab2, Haus A. Beschreibung: In Haus A, stlichvon
Raum2, im Schutt an den Mauerfundamenten, unter der alten, hypothetischen Begehungsflche
von Haus A, aber nach der Zerstrung von Haus A vergraben? Literatur: Woolley, C.L.:
Carchemish 2. 1921: 119, Fig. 36
Fundgruppe: Garbls 36: Unterstadt: Haus B.
Beschreibung: Mauerreste verschiedener Gebude auf nahezu demselben Niveau. Neben
Fundamentmauem auch Lehmziegelrestegefat. Keine Begehungsflchenerwhnt.
Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish 2. 1921: 119-120, Fig. 37
Fundgruppe: Garbls 37: Unterstadt: Haus B-Areal: "Nordwestmauer". Beschreibung:
Maueranlage mit Tor. Literatur: Woolley, c.i.. Carchemish2. 1921: 120-21, Fig.37
140 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 141
Fundgruppe: Garbls 38: Unterstadt: Haus C.
Beschreibung: Dicht an der ueren Stadtmauer, mit ihr gleichzeitig? Mehrere Bauphasen,
Anbauten an die Gesamtanlage. Begehungsflchensind erfat worden.
Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish2. 1921: 121, PI. 18ab
Fundgruppe: arbls 39: Unterstadt: Haus D.
Beschreibung: Mauem aus Lehmziegelnauf gut bearbeiteten Kalksteinblcken. Durch Brand
zerstrt. Fubden gefat, durch Brandschutt abgedeckt. Nur eine Bauphase festgestellt.
Literatur: WooUey, C.L.: Carchemish2. 1921: 123-29, PI. 19ab
Fundgruppe: Garbls 40: Unterstadt: Haus E. Beschreibung: Anbau sdlich an Haus D.
Fubden teilweise erhalten (werden nicht bei jedem Raum erwhnt). Keine Angaben ber
Brandspuren. Anscheinend datiertWoolleydas Hausgleichzeitig mit Haus D. Literatur: Woolley,
C.L.: Carchemish2. 1921: 129-31, PI. 19a, Fig. 50 (Raumstlich von Raum 1)
Fundgruppe: arbls41: Unterstadt: Haus F.
Beschreibung: sdlich von Haus E. 3 Bauphasen erkennbar. Begehungsflchen erfat? Keine
Brandspuren. Stratigraphischer Kontextungeklrt, zumindest teilweise vielleicht gleichzeitigmit
HausD.
Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish2. 1921: 131, Fig. 51
Fundgruppe: Garbls42: Unterstadt: Haus G.
Beschreibung: nordstlich von Haus D, mit Brandspuren. Lehmziegel auf Steinfundamenten
erhalten. Sehr zerstrt. StratigraphischerKontext unklar: gleichzeitigmit Haus D?
Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish2. 1921: 131-32, Fig. 52
Fundgruppe: arbls 43: Unterstadt: Haus H. Beschreibung: sdlich von Haus F, eine einzelne
Wanderhalten, mit "falscherTr" (Fig. 59). Stratigraphischer Kontext nicht zu klren. Literatur:
Woolley, er, Carchemish2.1921: 132
Fundgruppe: Garbls44: Unterstadt: Haus Z. Beschreibung: Mauerrestemit Tor, in dem eine
Sule in situ stand. Literatur: Woolley, C.L.: Carchemish2. 1921: 121, Fig. 37
Fundgruppe: Garbls 45: Unterstadt: Wannengrab 1. Beschreibung: 15mnordstlich von Haus
A, keinBezugzumHauserkennbar. Gegeneinandergesetzte Wannen. Literatur: Woolley, C.L.:
Carchemish2. 1921: 119, Fig. 36
Fundgruppe: arbls 49: Schuttschicht ber der Hiatusschicht. Beschreibung: Diese
Schuttschicht, die hellenistischeKeramikenthlt (aber wohl auch spteres Material), liegt ber
der Hiatusschicht, die die eisenzeitliche Zerstrungsschicht berdeckt. Literatur: Woolley, C.L.:
Carchemish3. 1952: 235
Fundgruppe: Garbls: Yunus Friedhof.
Beschreibung: Brandbestattungen, 129 Grber. Die Grabnummer wird nur bei den Funden
angegeben, die nicht in Abbildungenverffentlichtworden sind.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Literatur: Woolley, C.L.: The Iron Age Graves ofCarchemish. AAA26(1939)11-37, PI. 3-25
Fundgruppe: arbls: Yunus Friedhof: Nachbelegungen. Beschreibung: Woolley erwhnt
"hellenistische" Grber,die intakt angetroffen und wahrscheinlich auch ausgegrabenwurden (p.
13).Danebenerwhnter auch "christliche" Grber. DieseBestattungen sindKrpergrber. einige
davon "Kistengrber".
Literatur: Woolley, C.L.: The Iron Age Graves ofCarchemish. AAA26(1939)13,19,23 PI. 4:
1
I
-
Tall Gassil
Von DimitiriC. Baramki 1956-1960und 1968-1974ausgegraben. Auerden untenangegebenen
drei Vorberichten sind nur nochdie unpublizierten Dissertationen von Martha Sharp Joukowsky
(1972) und C. Doumet (zur Mittlerenund Spten Bronzezeit, 1986) verfat worden.
Die besondere Bedeutungdes Ortes liegt darin, da imInland von Syrien zwischenHamund
Palstina archologisch eine Forschungslcke klafft. Nur wenige, schlecht publizierte oder
mangelhaft ausgegrabene Fundorteliegenin dieser Zone.Tall Gassil, in der Biq" gelegen, bietet
besondersdemjenigen, der Gelegenheit hat, die Dissertation vonMarthaJoukowsky zu studieren,
erheblich mehr Informationenals die brigen Fundorte im inneren Sd-Syriens.
Leider ist diese Dissertation nicht verffentlicht wordenund eine Verwendungder vorzglichen
und zahlreichen Abbildungen ist durchdieAutorin ausgeschIoen worden. Daherist manauf die
Abbildungen in den Vorberichten angewiesen (BMB 16(1961)87-102, 17(1964)47-103,
19(1966)29-50), die allerdings von sehr schlechter Qualitt sind. Wenn man die Abbildungen
von Joukowsky neben diese Abbildungen hlt, wird deutlich, da die Zeichnungen der
Vorberichte oft einen vollkommenfalschenEindruck der Gefegeben.
Leider sindauchdie Angabenzu den Befunden zu knapp gehalten. In den Vorberichtenerfhrt
mankeine Details,die Fundangaben beschrnken sichauf die Angabeeines Stratums, ohne darin
FundsteIlen differenzieren. Auch Martha Joukowsky geht kaum auf die Stratigraphie ein, die
Keramiketwa wirdnachStratenzitiert, angegeben sindsonst nur nochder Fundquadrantund die
Hhe. Die Stratigraphielt sich so nicht kritisch berprfen. Da es Vermischungengegeben
hat, halte ich nicht fr ausgeschloen. Weichen die stratigraphischenAngabenbei Joukowsky
von denen in den Vorberichtenab, bin ich Joukowskygefolgt.
Literatur:
Baramki,D.: PreliminaryReport on the Excavationsat Tell el-GhassiI. BMB 16(1961)87-102;
17(1964)47-103; 19(1966)29-50
Chehab, M.: Decouvertespheniciennes au Liban. in: Atti del l Congr. Intern. di Studi Fenici e
Punici, 1979. Roma 1983: 165-172
Doumet, C.: La Beqa'a au BronzeMoyenet au BronzeRecentd'apresles fouillesde Tell Ghassil
de 1969 1974. Diss. Univ. de Paris 1986
Joukowsky, M.S.: The Pottery ofTeIl el-Ghassil in the Beqa'a, Ph.D. Beirut 1972
Zur Datierung der Schichten:
Areal 1 Stratum 1:
ImStratumI findet sichein "Black-on-Red" i(III) oder II(IV) Fragment (Fundnr. 58.52; cf. SCE
4.2: Fig. 37. 9, 15, 19) neben 2 Amphorenfragmenten des 5.-4. Jahrhunderts v.Chr. (58.43 und
58.74; Vergleiche: M'vr]; IV, Qedem9: Fig. 7.1; Wdi Dliya, Lapp 1970: Fig. 9.1-2; Hazor
11, Hazor 1: PI. 81.10). Auerdemeine "Bichrome" III oder IV Schale (58.16) und eine "White
Painted" IV Flasche (58.18; cf. SCE 4.2: Fig. 28.26). Ein lokales Gef (59.123) findet seine
besten Parallelen in Ham Friedhof Periode IV (Riis: Cimetieres, 1948: Fig. 46) und Tall Afis
Sektor D Schicht 4 (EgVicOr 10.2: Fig. 18.18).
Mit Ausnahmeder beidenAmphoren deutendie wenigen Parallelenauf das Ende des 8. - Beginn
des 7. Jahrhunderts v.Chr. hin.
Areal 1 Stratum2:
Die Kochtpfeund Pyxiden(59.45-46) entsprechen den Typender Periode Eisenzeit 11 A-C(cf.
Amiran1970:PI. 96). Der rotgeslippte "Decanter" (59.13)gehrt in die Periode 11 C, ebenso die
"Black-on-Red" Flasche(BMB17: Fig. 5.1). Die Amphore57.27 hat exakte Parallelen in Tyros
Str. 11 Areal 8 (Bikai: Pottery. 1978: PI. 4.1-2).
Areal 1 Stratum3:
Neben Kochtpfen und Pyxiden der Eisenzeit 11 A-B, finden sich auch jngere Funde wiedie
Amphoren 59.42-43 (eine davon teilweise verffentlicht: BMB 17: Fig. 3.3), die exakte
Parallelen in Tyros 11 Areal 8 haben (Bikai: Pottery. 1978: PI. 4.5-6). Auerdemfanden sich
"assyrische" Flaschen57.37, 47 (cf. Tall KaysanStr. 5, Keisan1980:PI. 37.10). Diese"jngeren"
Funde datieren in die Eisenzeit 11 C, genauer ans Ende des 8. Jahrhundert v.Chr.
142 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen
143
I
J
Areal 2 + 3 Stratum I:
Der rotgeslippte "Strainer" x.69.338 (cf. Megiddo I: PI. 7.175), die Kochtopfrnder und die
"Decanter" mit runder Schulter haben Parallelen in Palstina Eisenzeit 11 A-B.
Areal 2 + 3 Stratum 2: Die Gefe 60.9 und 60.76 (= BMB 17: Fig. 10.4; 21.1) sind zwar
unbemalt, sind in der Form aber vielleicht Imitationen zypriotischer Gefe der Phase III und IV
(SCE 4.2: Fig. 21.10-11; 25.1-3; 26.17 bzw. SCE 4.2: Fig. 37.22). Die rotgeslippte Kanne 60.4
(BMB 17: Fig. 17.4) hat Parallelen in Akziv Grab 20, Hazor IX-X und Amathus Grab 341/4
(Culican 1982: Tf. 6df; Hazor 3-4: 177.15; Bikai 1987: PPC 375). Die Kochtpfe entsprechen
der Periode 11 A-B. Das Gef 60.68 (BMB 17: Fig. 27.6) hat exakte Parallelen in Ham Friedhof
Periode III und in Tall al-Fr"a Nord VIIdl (Riis: Cimetieres, 1948: Fig. 44; Tell el-Far"a 1.
1984: PI. 46.7).
Entgegen den wenigen Bemerkungen von Baramki zur Datierung der Schichten endet die
Besiedlung von Tall Gassi! mit den obersten Straten in Areal I also nicht um 600 v.Chr., sondern
bereits am Beginn des 7. Jahrhunderts v.Chr. Vielleicht finden sich auch fr die beiden
unpublizierten Amphoren 58.43 und 58.74 noch frhere Parallelen als die oben angegebenen.
Areal 2 +3 sind vielleicht noch frher, bereits im 8. Jahrhundert v.Chr. aufgegeben worden. Fr
die anstehende Untersuchung kommt also hchstens das Material der Schichten Areal I Stratum
1-2 und Areal 2 + 3 Stratum 1-2 in Frage.
Fundgruppe: Tall Gassi! Areal I Stratum 2.
Fundgruppe: Tall Gassi! Areal I Stratum 3.
Fundgruppe: Tall Gassi! Areal I Stratum 4.
Fundgruppe: Tall Gassi! Areal I Stratum 5.
Fundgruppe: Tall Gassi! Areal 3 Stratum I.
Fundgruppe: Tall Gassi! Areal 3 Stratum 2.
Fundgruppe: Tall Gassi! Areal 3 Stratum 3.
Fundgruppe: Tall Gassi! Areal 3 Stratum 4.
Fundgruppe: Tall Gassi! Areal 3 Stratum 5.
Gazirat Mr
Gabriel Saade hat bei Oberflchenuntersuchungen Keramik der spten Eisenzeit aufgelesen,
darunter soll Keramik vom 7. bis zum 5. Jahrhundert v.Chr. sein (persnliche Mitteilung vn G.
Saade).
Gimavaz
Bei den Grabungen von Hayat Erkanal wurden Siedlungsreste des 7. Jahrhunderts v.Chr.
gefunden. Bisher sind nur Vorberichte verffentlicht worden, in denen vereinzelt Keramik
abgebildet ist.
Erkanal, H.: 1986 Gimavaz kazist. KST 9.1(1987)361-369
Erkanal, H.: Gimavaz. MDOG 120(1988)139-152
Senyurt, Y.: Gimavaz kaztlan gec Assur devri dgme dipli vazolart. Ankara
niversitesi Dil ve Tarih-Cografya Fakltesi Dergisi Cilt 32(1988)281-291
Gmaygma (Levante Koordinaten 122.141)
Angeblicher Fundort eines Relieffragments aus dem 5. Jahrhundert v.Chr., Marmor, heute im
Louvre AO 4833, 1882 von Durighello erworben. Abgebildet ist unter anderem ein
Rucherstnder mit Gefen und eine Sphinx.
Pheniciens et le monde mediterraneen. [Katalog der Ausstellung in Luxenburg 1986] 1986: Nr.
8
Gy
ber die Herkunft der bei Susannah V. Chapman publizierten Gefe ist kaum etwas bekannt.
Nur der Fundort scheint festzustehen. Etwa die Hlfte wurde 1940 nach Raubgrabungen
beschlagnahmt, der "Rest spter erworben" (Chapman 1972: 57). In einem Kurzbericht der
Antikenbehrde von 1939 heit es dagegen, eisenzeitliche Funde seien im selben Jahr entdeckt
und Grber dieser Epoche freigelegt worden (BMB 3: 85). Der genaue Hergang der Ereignisse
wird nicht deutlich.
Literatur: Archologische Kurzberichte: BMB 3(1939)85
Chapman, S.V.: A Catalogue of Iron Age Pottery from the Cemeteries of Khirbet Silm, Joya,
Qraye and Qasmieh of South Lebanon. Berytus 21(1972)55-194
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Tall al-l:Iagg
Rolf Stucky hat am Fundort 1971 und 1972 zwei Grabungskampagnen durchgefhrt. Der Ort
wurde noch vor Abschlu der Untersuchungen durch Bauarbeiten weitgehend zerstrt und die
schweizer Mission gezwungen, ihre Grabungen abzubrechen. Die Funde sind spter im Museum
von Aleppo verschollen (persnliche Mitteilungen von R. Stucky).
Unter den gegebenen Umstnden hat Stucky versucht, die Grabungsergebnisse in zwei Berichten
vorzulegen, die natrlich vom Ablauf der Untersuchungen geprgt sind.
Fundgruppe: Tall al-l:Iagg 1.
Beschreibung: Ohne Fundangaben.
Literatur: Stucky: Tell el Hajj 1. Bern 1973: 31 (AAAS 23(1973)174)
Fundgruppe: Tall al-Hagg 2. Beschreibung: Ohne Fundangaben, Oberflchenfunde? Literatur:
Stucky: Tell el Hajj 1. Bem 1973: 31, Tf. 12 d.e (AAAS 23(1973)174, Tf. 16 d.e)
Fundgruppe: Tall al-l:Iagg 3. Beschreibung: Von der Oberflche. Literatur: Stucky: Tell el Hajj
1. Bem 1973: 31 (AAAS 23(1973)174)
Fundgruppe: Tall al-Hagg 4. Beschreibung: Ohne ,Fundangaben. Literatur: Stucky: Tell el Hajj
1. Bem 1973: 32 (AAAS 23(1973)174) .
Fundgruppe: Tall al-Hagg 5. Beschreibung: Ostschnitt, ohne nhere Fundangaben. Literatur:
Stucky: Tell el Hajj 1. Bem 1973: 33 (AAAS 23(1973)175)
Fundgruppe: Tall al-I:Jagg 6. Beschreibung: Ostabhang, Schnitt Profil 2, bei 308,40 m in Y20a,
"hinter der Mauer". Literatur: Stucky: Tell el Hajj 2. Bem 1974: 15-16,51 (AAAS 25(1975)166,
Tf.lOa)
Fundgruppe: Tall al-l:Iagg 7.
Beschreibung: Ohne Fundangaben, von der Oberflche?
Literatur: Stucky: Tell el Hajj 2. Bem 1974: 51
Fundgruppe: Tall al-I:Jagg 8. Beschreibung: Aus einer Brandschicht, ohne weitere Fundangaben.
Literatur: Stucky: Tell el Hajj 2. Bem 1974: 52 (Stucky: AAAS 25(1975)166-167)
Fundgruppe: Tall al-l:Iagg 9. Beschreibung: Osthang Schnitt Profil 2, bei 309,10 m, "hinter der
Mauer" in X20d. Literatur: Stucky: Tell el Hajj 2. Bem 1974: 52
Fundgruppe: Tall al-I:Jagg 10. Beschreibung: Ohne Fundangaben. Literatur: Stucky: Tell el Hajj
2. Bem 1974: 52
144 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 145
Fundgruppe: Tall al-Hagg 11. Beschreibung: Westabhang, Schnitt Profil 4. Eisenzeitliche
Befestigungsanlage. Literatur: Stucky: Tell el Hajj 2. Bem 1974: 11-12
Fundgruppe: Tal1 al-l:Iagg 12.
Beschreibung: Westabhang.Schnitt Profil 2. an der Mauer zwischen Y20a und Y20d mit Sohle
bei 310.20 m.
Literatur: Stucky: Tell e1 Ha] 2. Bem 1974: 16
Fundgruppe: Tal1 al-Hagg 13. Beschreibung: Nordgrabung, in der Auffllung unterhalb der
Mauer B'. Literatur: Stucky: Tell el Ha] 2. Bem 1974: 19
Fundgruppe: Tall al-Hagg 14. Beschreibung: Aus hellenistischemKontext. Literatur: Stucky:
AAAS 23(1973)175. Tf. 11d: A.B.C.
Talll:lalf
Der Ort wurde 1899. 1911-1913. 1927 und 1929 von Max von Oppenheim untersucht. Die
Grabungsergebnisse sindin vier Bndenvon 1943bis 1960 verffentlichtworden. daneben sind
weitereInformationenber zahlreiche kleinere Artikel und andere Publikationen verstreut. Die
Architekturbefunde. die Reliefe und Skulpturen. die Kleinfunde und die Keramik sowie die
Textfundesindjeweils separat verffentlicht worden. wodurchzusammenhngende Fundgruppen
teilweise auseinandergerissen worden sind. Whrend die Architekturbefunde sehr sorgfaltig
beobachtet und publiziert wurden. sind die Fundangaben fr Kleinfunde und Keramik oft
ungengend. Fr den grtenTeil dieser Funde ist die Fundstellenicht angegeben. Daher lieen
sich nur einige wenige Fundgruppen rekonstruieren.
Nebenden Verffentlichungen existierennoch Fotobnde,die aus demzerstrtenHalaf-Museum
gerettet werden konnten. In diesen Foto-Bnden, die sich heute teilweise in Kln bei der
Oppenheim-Stiftung und im Institut fr Vorderasiatische Altertumskunde in Berlin bei Frau
Moortgat-Correns befinden. sind auchbisher unverffentlichte Funde dokumentiert, die im Krieg
zerstrt worden sind. Aber auch Exponate sind aus dem Halaf-Museumgerettet worden und
befinden sich heute teilweise im Vorderasiatischen Museum Berlin und im Institut fr
Vorderasiatische Altertumskunde in Berlin. Frau Moortgat-Correns war so freundlich. mich die
im Institut gelagerten Keramikresteuntersuchen zu lassen.
Die achmenidische Epoche ist auf dem Tall Half durch die Keramik nicht eindeutig
nachgewiesen. Die schwarzgefirnite Keramikist durchweghellenistisch zu datieren (cf. Tf. 96:
G32rll. G3211. G38/1). Die PersischenReiterund weitere Figurinen. die auf dem Tall Half
gefunden worden sind. scheinen die einzigen Funde aus dieser Zeit zu sein (Halaf 4: Tf. 14:
104-106; Tf. 16: 132.134; TI. 17: 137-141).
Literatur:
Friedrich, 1. et al.: Die Inschriften vomTell Halaf. AfOBeihefte 6: Berlin 1940
Hrouda, B.: Tell Halaf 4: Die Kleinfunde aus historischer Zeit. Berlin 1960 (Rez.: Buchholz:
Berliner Jahrbuch fr Vor- und Frhgeschichte 5: 215).
Meissner, B.: Die Keilschrifttexte auf den steinernenOrthostatenund Statuenaus demTell Half,
in: Festschrift Max von Oppenheim. Berlin 1933: 71-79
Moortgat, A.: Tell Halaf 3: Die Bildwerke. Berlin 1955
Naumann, R: Tell Halaf 2: Die Bauwerke. Berlin 1950
Fundgruppe: Tall Half 1. Siedlungsreste ber demTempelpalast und dem Skorpionentor.
Lit.: Halaf2: p. 80. 89. 91. 96. 99; Abb. 4; Plan 4.9.11.15 Schnitt 1-2; Halaf 4: p. 78. 85.
Die Siedlungsrestestammenaus verschiedenen Siedlungsphasen. So berschneiden sich etwa die
Gebudein B3/1113. Auch in B2-3/1112 gibt es verschiedene Hhen bei den Begehungsflchen,
es knnte sich dort allerdings auch um Terrassierungen im abschigen Gelnde handeln. Die
isolierten Siedlungsreste lassen sich kaum mit Sicherheit zeitlich aufeinander beziehen.
Fundgruppe: Tall Half 1a. "Topf- und Scherbenlager" auf der Ruine des Tempelpalastes.
DieseFundstellewirdimBand Halaf4 beschrieben(p. 85). Leider fehlen Angaben darber, wo
sich diese Fundstelleauf den Plnen des Bandes Halaf 2 finden lt. Wahrscheinlich handelt es
sich um die Fundkonzentration in B2/1112-3 auf Plan 9 von Band Halaf 2. Eine Abbildung der
Fundstelle soll sich in einem der unpublizierten Fotobnde befinden. Die Gefe auf Plan 9
liegendicht unter der Oberflche. vielleicht auf einer Begehungsflche. Die einzelnen in Halaf
4 publizierten Funde lassen sich nicht auf dem Plan 9 identifizieren.
Fundgruppe: Tall Half 1b.
Ein Vorratsgef aus einer Reihe von Gefenber der "Sdmauerdes Tempelpalastes.... die zur
neuassyrischen Keramik gehren" (Halaf 4: p. 78. Tf. 63b). Diese "vier groen Pithoi vom
Tempelpalast haben eine bauchige Gestalt und ein breites Randprofil. Die Lippe ist durch eine
kleine Rille unterteilt" (ebd.). Nur eines der Vorratsgefe ist abgebildet (Halaf 4: TI. 63b).
Welchesder Gefein Halaf 2: Plan 11 dieser Abbildungentsprichtist leider nicht mit Sicherheit
zu entscheiden. Die relativ enge ffnung lt mich vermuten. da es das Gef P16 in B2/1112
ist, dessenoberer Randbei 17.73mliegt und das in den Fubodendes Gebudeseingelassenwar
(cf. Plan 13Ansichtder Sdfront, Gef ber "Turm4"). Aber das ist nur eine vage Schtzung.
Fundgruppe: Tall Half 1c. BeimTempelpalast, "oberer Schutt".
Funde: Publiziert wordensindbesondersdie hellenistischen Funde (Halaf 4: TI. 17: 142; Tf. 58:
33; TI. 71: 49. 59; TI. 72: 82-83; Tf. 73: 16.96; Tf. 81: 102).
Fundgruppe: Tall Half 2. Gef mit Tontafeln und aramischenTonurkunden in Bl/1V2 auf
dem Lehmziegelmassiv. Das Gef war in das Lehmziegelmassiv eingegraben. Nach
Langeneggersind die Hausrestein B1-2lIV2spterber die Fundstelle gebaut worden (Halaf 2:
152). Die Texte datieren den Fund in das letzte Viertel des 7. Jahrhunderts v.Chr.
Funde: Gef (Halaf 4: Tf. 63.31). Tontafeln (Ungnad: AfO Beih. 6(1940)Nr. 101-106).
aramischeTonurkunden(Friedrich: AfO Beih. 6(1940)Nr. 1-5; R Degen: Neue Ephemeris fr
Semitische Epigraphik 1(1972)49-57: der Verf. datiert die Texte um 612 v.Chr.; F.M. Fales:
Aramaie Epigraphs on Clay Tablets. Roma 1986: 239-252)
Fundgruppe:Tall Half 3. Siedlungsreste ber dem Lehmziegelmassiv. Die "spterenGebude
stammen aus verschiedenen Zeiten nach dem Verfall der Burg und sind vielfach auf- und
ineinandergegrndet". Die isoliertenFunde werdenhier zusammenangefhrt.ohne dadies eine
Gleichzeitigkeit der Stcke bedeuten soll (Halaf 145. 151-152).
Funde: Ofenin B11IV2: Unterkantebei 18.81 m(plan 6)/ Tonrohrein B11IV2 (plan 6)/ Tongef
in B2lIV2: Unterkante bei 18,40 m (?) (Plan 6)/ "Eine grere Anzahl der in diesen
Wohnschichten berall vorkommenden gebauchten Tonfsser mit Fuknauf und starkem
Profilrandteils in alter Stellung. teils umgesunken. Bei manchenwarendie ffnungen mit Lehm
verklebt" (Halaf 2: 152)/ Basaltmhle in B3/1V3 (Plan 16 Schnitt in IV3).
Fundgruppe: Tall Half 3a. Baureste in Bl/1V3 mit Begehungsflche und Kanalrest (Halaf 2:
Plan 116 Schnitt in IV3). Fund: Backofen.
Fundgruppe:Tall Half3b. Baurest einer 'JngerenAnlage"in B31IV3 (Halaf 2: Plan 16 Schnitt
in IV3). Funde: 3 Vorratsgefe, 2 in davon in situ (ohne Abb.).
Fundgruppe: Talll:lalf 3c. Gebudereste in C1/1V3 (Halaf 2: Plan 16 Schnitt in IV3).
Funde: 4 Vorratsgefe in situ (ohne Abb.).
Fundgruppe: Tall Half 4. Tonsarg in Bl/1V2 auf der "obersterhaltenen Schicht des
Lehmziegelmassivs", ausgeraubt(Halaf 2: 152). Fund: Tonwanne (Halaf 2: Plan 16. sonst ohne
Abb.).
Fundgruppe: Tal1J:1alf 5. Tonsargin A21II13 (Halaf2: Plan 16). Fund: Tonwanne (Halaf 2: Plan
16. sonst ohne Abb.).
146 KapiteIS.I.
Katalog der Fundgruppen 147
Fundgruppe:TaU Half6. Gruftanlage 2, in Quadrant A2IN1, vor Bogen4 imlangenwestlichen
Vorraum. Hroudapubliziert mehrere Gefe aus der "Gruftanlage 1 vor demLehmziegelbogen
3" (Halaf 4: 77). DieseFundsteIleist offenbaridentisch mit der KeramikfundsteIle"Gruftanlage
2 vor Lehmziegelbogen4" in Halaf 2: 173 (cf. Halaf 2: 174, Abb. 86, Tf. 31.2).
Funde: Gefe(Halaf 2: Abb. 86, Tf. 31.2)/ Keramik(Halaf4: Tf. 63: 12)/ Keramik(Halaf 4: Tf.
56: 13)/ Keramik(Tell Halaf. 1931: Tf. 55.10; Halaf4: KeramikNr. 2114) / Tonrohre (Abb. 87).
Fundgruppe: Tall Half Z, Gruftanlage3 in Quadrant A2/lVI-2.
Funde: Menschenschdel (Halaf 2: 178)/ Gefboden als "Waschanlage"?(Halaf 2: Abb. 87a)/
Backfen auen vor der Sdwand.
Fundgruppe: Tall Half8. Gruft in BINII in den Schutt ber demPlatz mit Steinschlagfllung
gegrndet (Halaf 2: Plan 16 Schnitt auf VII "F"). Das Grab war bereits ausgeraubt.
Funde: Tonwanne, H. 35 cm, L. 60 cm, B. 40 cm, am Rand flacher Wulst mit Plttchen und
Hohlkehle. Profilglied 3cm H., 3,5 cm B., 6 cm unterhalb des Randprofils ein 1,5 cm breites,
0,75 cm erhabenes Gurtglied (geflochtenes Tonband).
Fundgruppe: Tall Half 9. Tonsarg 2 m nrdlich vom "langgestrecktenGebude" mit Skelett
(Halaf 2: Plan 16 Schnitt auf VII "S"). Funde: Skelett! Tonwanne (ohne Abb.).
Fundgruppe: TallJ::lalf 10. Siedlungsreste (Halaf 2: Plan 16 Schnitt auf VII Schicht 5).
Funde: Basaltmrser (ohne Abb.)/ Gefbden in situ ber "6" im Plan 16 (ohne Abb.).
Fundgruppe: TallJ::lalf 11. Siedlungsreste (Halaf 2: Plan 16 Schnitt auf VII Schicht 4).
Funde: Backfen (abgeschnittene Vorratsgefe) (ohne Abb.)/ Vorratsgefemit Spitzbasis in
situ (ohne Abb.)/ Kalksteinschalen(ohne Abb.)/ Basaltmhlen (ohne Abb.).
Fundgruppe: Tall Half 12. Siedlungsreste, Aufbau in Schicht 3 nach einem Hiatus? Schicht 5
war "durch natrlichen Verfall schon vollkommen wieder eingeebnet" (Halaf 2: 192, Plan 16
Schnitt auf VII Schicht 3).
Funde: Basaltwalze, L. 65 cm, Durchm. 23 cm (ohne Abb.)/ Grube mit Ziegeln verkleidet in
B2NII (Abb. 92, Plan 16 Schnitt auf VII).
Fundgruppe: Tall Half 13. Hausreste A3NII-2 Phase 2, sdlich vor der Burgmauer (Halaf 2:
193).
Funde: 2 Brotbackfen! Basaltplatte (ohne Abb.)/ Basaltmrser, in den Hof mit gebrannten
Ziegeln eingelassen (ohne Abb.).
Fundgruppe: Tall Half 14. Hausreste stlich von FundsteIle 13, Phase 2 (Halaf2: 193).
Funde: 2 Brotbackfen! Basaltmrser (ohne Abb.).
Fundgruppe:Tall I:Jalf 15. Tonsarg,in den Verfalleines der Huser aus Phase 2 (= Fundgruppe
14) eingetieft (Halaf 2: 193).
Funde: Tonwanne(ohne Abb.)/ Amulettmit Keilschrift aus dem7. Jahrhundert v.Chr. (Weidner:
AfO 6(1940)Nr. 100).
Fundgruppe: Tall Half 16. Hausreste in A2-3/lV3 im Sdostwinkel der Sdvorlage des
Lehmziegelmassivs und der Burgumwallung. Langenegger meint, das Gebudesei an das Massiv
und an die Burgmauer angebaut worden. Die Funde im langgestrecktenNord-Sd-Raumsind
anscheinend alle in situ (Halaf 2: 193, Plan 6 in A2-3/lV3, Plan 16 Schnitt 17-18 am rechten
Rand, Abb. 83 "lteres Haus" am rechten Rand).
Funde: 5 Vorratsgefe (ohne Abb.)/ Gefe (ohne Abb.)/ Tonwannen (ohne Abb.).
Fundgruppe:Tall I:Jalf 17. Rumevor der Auenverstrkungder Burgmauer in A3N1-2, wohl
kurz nach der Auenverstrkungerbaut (Halaf2: 194).
Funde: Backfen! Basaltmrser (ohne Abb.)/ Tonwanne (ohne Abb.).
Fundgruppe: TallJ::lalf 18. Hausreste in Al/lV3.Vl, Phase 3 (Halaf 2: 194).
Funde: Tonrohre (Abb, 93).
Fundgruppe: TallJ::lalf19. Tontafelfund im Gebude C1NI3 (Halaf2: 200-201). Die Tafeln
sindber der Aufschttung in demGebudeauf der Begehungsflche gefundenworden,ungefhr
bei 13,70-80 m (Halaf 2: Abb. 97). Diese Hhe entspricht auch der Oberkante des erhaltenen
Sickerschachtes bei 13,80 (?) - 13,68 m (Halaf 2: Abb. 98). Dieser Sickerschacht gehrt zum
Nordost-Palast und ist vielleicht nach der Zerstrung des Palastes spter weiter verwendet
worden. Zur Zeit der Ablage der Tafeln war die Burgmauer bereits verfallen. Die stliche
Verstrkungsmauer knnte noch gestanden haben, denn die Ostmauer des Gebudes mit den
Tafelngrenzt direkt an die Kanteder Verstrkungsmauer. Die "Abgleichung" mit Asche ber der
Maueroberkantedes Gebudessetzt sich vielleicht ber dem "assyrischenHaus" weiter fort (cf.
Halaf 2: Abb. 102). Zwei Mglichkeiten ergeben sich fr den stratigraphischen Bezug des
Gebudes mit den Tafeln und dem "assyrischenHaus":
1. Die"Abgleichung" hatte das Niveau der Oberkante des Pflasters stlich vom "assyrischen
Haus". Dann wre das "assyrischeHaus" jnger als das Gebude mit den Tafeln.
2. Die "Abgleichung" luft ber beide Gebude, das "assyrische Haus" und das Gebude mit
den Tafeln, hinweg(cf. Halaf 2: Abb. 102). DannwrenbeideGebudevielleichtgleichzeitig
in Benutzung gewesen.
Die Tafeln lagen offenbar im Verfallschutt des Gebudes gegen die Ostmauer des Raums
geschichtet. Es handelt sich um ein Archiv Mannu-ki-Assurs. Die Fundangaben sind etwas
miverstndlich (AfOBeih. 6(1940)8). Nach Halaf 2: Plan 2 wrde man statt "B3NII 1" eher
Cl/VB erwarten. Auerdemsollte "Sdseite des Auenmauer der Burg" besser Sdseite des
Nordost-Palastes heien,denn die FundsteIleliegt innerhalbder Burg (cf. Halaf 2: Abb. 95). Die
Texte datieren ca. 808-775 v.Chr.
Funde: Tontafeln (Weidner: AfOBeih. 6(1940)p. 8ff, Nr. 1-98).
Fundgruppe: TallJ::lalf 20. "AssyrischesHaus" (Halaf 2: 208).
Datierung: Zeitraumder Assemblage4.
Funde: Basaltmrser im Vorraum in situ (ohne Abb.)/ Tongef mit Schale als Deckel in den
FubodenvonRaum2 eingelassen. Mit Erde gefllt,die keine Fundeenthielt (Halaf 4: Tf. 57.22,
56.23)1 Keramik(Halaf4: Tf. 56: 24)/ Keramik(Halaf 4: Tf. 56: 25)/ Tonrohre im "Bad" in situ
(Halaf 2: Abb. 108).
Fundgruppe: Tall Half 21. Schutt ber dem "assyrischen'Haus" (Halaf 2: 221).
Funde: In den Schichtenauf den Aschebndern ber dem Haus sind "jene groen Tonfsser mit
Abdeckungdurch eine Steinplatteaus hellenistischerEpoche" gefunden worden (ohne Abb., cf.
aber Halaf 2: Abb, 97)/ Hellenistische Keramik (Halaf 4: Tf. 72: 66)/ Hellenistische Keramik
(Halaf 4: Tf. 72: 89).
Fundgruppe:TaU I:Jalf 22. Besiedlungber den Ruinendes Nordost-Palastes, auf der Flche des
Innenhofs, Schicht 6 (Halaf 2: 293, Abb. 136).
Funde: Hellenistische Terrakotten (ohne Abb.)/ Gefirnite Keramik (ohne Abb.)/ Spitzfige,
gebauchte Tonvasen mit nicht sehr weitem Hals, darin ein Kinderskelett, mit dem Kopf nach
unten (ohne Abb.)/ Gebauchte Tonrer mit Knauffuund eingezogenemRand (eines lag auf
einer runden Platte von ca. 30 cm Durchmesser und 6 cm Strke mit einer Mulde fr den
Knauffu (?) (ohne Abb.)/ Keramikbrennofen(Abb. 137).
Wahrscheinlich auch aus diesemZusammenhang kommendie folgenden Funde: Terrakottakopf
mit "Kausia"(Halaf4: Tf. 18: 149)/ Lampe, griech., geschlossen, rotbraune Firnis (Halaf 4: Tf.
46: 14)/ Keramik (Halaf 4: Tf. 56: 26)/ Keramik (Halaf 4: Tf. 56: 29)/ Hellenistische Keramik
(Halaf 4: Tf. 71: 45)/ Hellenistische Keramik(Halaf4: Tf. 72: 73)/ Hellenistische Keramik(Halaf
4: Tf. 72: 88)/ Parthisehe Keramik (Halaf4: Tf. 73: 19).
Fundgruppe: Tall Half 23. "Jngeres Tongef", Unterkante bei 16,13 m, in D3NI2 ber der
Westwand des Nordostflgel-Umbaus Raum d (Halaf 2: Plan 8). Fund: Vorratsgef (ohne
Abb.).
148 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 149
L
Fundgruppe: Tall Half 24. "Weinkeller"ber der Sdmauer des Nordostraums im westlichen
Nebenhof(D2IVI2)(cf. Halaf 4: Tf. 74: 9-24). Die Gefe standen in einer Grube von ca. 2,50
mDurchmesser.
Funde: 12 lange Vorratsgefliemit Spitzfu und stark eingezogenem Rand (Halaf 4: Tf. 74:
9-20)/3 breite Kratere(Halaf4: Tf. 74: 21,23-24)/2 kleineAmphoren(Halaf 2: Tf. 74: 22,25)/
1 Flasche (Halaf 2: Tf. 74: 26)/ Scherben (ohne Abb.).
Fundgruppe:Tall Half25. Grabungsflchezwischen den Suchgrben 11 und III in G3NIII4-5,
Reste eines Gebudes (Halaf 2: 333).
Funde: ca. 70 Scherben: rot-rtlicher Ton, z.T. mit Engobe, einige gelbliche Buntscherben und
emaillierte Gefreste (ohne Abb.).
Fundgruppe:Tall Half26. Tonrohre "an der Stadtmauer Sdost", ber FundsteIle 27 (Halaf 2:
338, Abb. 151).
Fundgruppe:Tall Half27. Tonrohre "ander Stadtmauer Sdost", unter FundsteIle 26 (Halaf 2:
338, Abb. 152, cf. Abb. 149 unten).
Fundgruppe: Tall Half 28. "An der Stadtmauer Sdost" bei den "groen Lchern bis auf den
Fels" wurden "eine Menge Pfeilspitzen" gefunden. Wohl im Schutt ber den Lchern und
vielleicht gleichzeitig mit FundsteIle 27 (Halaf2: 341, Abb. 151-153, cf. Abb. 149 unten)?
Funde: Pfeilspitzen (ohne Abb.).
Fundgruppe:Talll:lalf29. Grabungsareal "hinterder Sdosteckeder Stadtmauer" (Halaf2: Abb.
154). Fund: Vorratsgef (ohne Abb.).
Fundgruppe: Tall Half 30. Grabungsareal "hinter der Sdostecke der Stadtmauer, dicht unter
der Oberflche, vielleicht im Zusammenhangmit dem Kalksteinpflaster.
Funde: Basaltmrser bei 12,76 m (ohne Abb.)/ 2 Gegenstnde bei 12,10 und 12,46 m (ohne
Abb.).
Fundgruppe: Tall Half 31. Suchgraben VIII (Halaf 2: 344). Fund: Tonrohr, 60 cm lang (ohne
Abb.).
Fundgruppe: Tall Half 32. Suchgraben IX (Halaf 2: 346-347). Fund: Tonrohrleitung (ohne
Abb.). .
Fundgruppe: Tal11:1alf 33. Suchgraben X (Halaf 2: 347). Fund: Tonschale (Abb. 161 oben).
Fundgruppe: Talll:lalf 34. "Badezimmer"im Suchgraben XI (Halaf 2: 348, Abb. 163).
Funde: Tonwanne (Abb. 163)/ Gef (Abb. 163)/ Tonrohre (Abb. 163).
Fundgruppe: Tall Half 35. Stadttempel ("AssyrischerTempel").
Funde: Tontafel (Weidner: AfOBeih. 6(l940)Nr. 99)/ Schmuckknufe (Abb. 172)/ Vorratsgef
aus demWestanbauan den Tempel (Halaf 2: Tf. 64.1, Halaf 4: Tf. 63a)/ Basaltschale (Halaf 4:
Tf. 51: 7).
Fundgruppe: Tal11:1alf 36. "Kultraum" (Halaf 2: 358ff).
Beschreibung: Die Funde sind offenbar in situ angetroffen worden, mglicherweise ist das
Gebude zerstrt worden.
Datierung: Zeitraum der Assemblage4.
Funde: Skulpturen: sogen. "Doppelsitzbild" (Halaf 3 Nr. Cl), Statue eines Manns (Halaf 3 Nr.
C2), Stele mit Adorant (Halaf3 Nr. 03); Basaltskulpturen (Halaf4: Tf. 4: 20, 21, 31; ohne Abb.:
figrlicheKleinfundeNr. 18,22-30,32-33); Tell Halaf. 1931:Tf. 46.3 = Halaf 4: p. 20 Nr. 19)./
Bronzefigurinen (Halaf4: Tf. 2: 10-14)/ Terrakottafigurineeines brtigen Mannes (Halaf 4: Tf.
13: 103)/ Tierfigurine, Terrakotta (Halaf 4: Tf. 21: 197)/ Muscheln (ohne Abb.)/ Perlen, Quarz
(Halaf 2: Tf. 30: 17). Halskette, Bronze (Halaf 4: Tf. 30: 18)/ 3 Basaltschalen (Halaf 4: Tf. 52:
78, 98, 99)/ Keramik, darunter ein Teller (Halaf 4: Tf. 56: 19, 21; Tf. 63: 18, 20)/
"Kleinkunstgegenstnde" (?) (ohne Abb.) / Rollsiegel (ohneAbb.)/ gyptischerSkarabus,blaue
Paste (ohne Abb.)/ Bronzestcke(?) (ohne Abb.)/ Bronzeplttchen, klein, dnn, rechteckig, 3,5
x 4 cm (ohne Abb.)/ Bronzeschale mit Henkelse in Ringforrn(ohne Abb.)/ Opferstein (Halaf
2: Tf. 72.1, 73.1)/ Tontafel, neubabylonischer Brief (Ungnad: in: Friedrich: AfO Beih.
6(l940)Nr. 117. Beachte: Fundangaben "SW. vom Haus am Altar" = sdwestlich vom
Expeditionshaus am Altar des Kultraums?). Ein weiterer Hinweis darauf, da die Tontafel im
"Kultraum" gefunden wurde, ist das Funddatum "Oktober 1912", in diesem Monat wurde der
"Kultraum" ausgegraben! Basaltplastik, aus dem Brunnen des Expeditionshauses, also aus dem
Ku1traum? (Halaf4: Tf. 3: 16,17)/ Keramik, nrdlichvomKultraumgefunden, (Halaf 4: Tf. 59:
115).
Fundgruppe: Tal11:1alf 37. Siedlungsreste in C3NI13 (Halaf 2: Plan 7).
Funde: Topf bei 8,64 m (ohne Abb.)/ Ofen bei 9,22 m.
(38 entfllt.)
Fundgruppe:Tall Half39. Hausanlagein der Sdosteckeder Burg, wahrscheinlich ein Gebude
der Phase 4, "hellenistische Zeit" (Halaf 2: 198ff, 201). Funde: Hellenistische Keramik (Halaf
4: Tf. 71: 33)/ Hellenistische Keramik (Halaf 4: Tf. 72: 79).
Fundgruppe: Tall Half40. "Nordabfall des Hgels". Funde: Schminkpalette, rtlicher Marmor
(Halaf 4: Tf. 54: 192)/ Schminkpalette(?), gelblicherMarmor (Halaf4: p. 72 Nr. 193)/ Tpfchen,
Marmor (Typ Alabastergef) (Halaf 4: Tf. 55: 207)/ Keramik (Halaf 4: Tf. 59: 99)/
Hellenistische Keramik (Halaf 4: Tf. 72: 72).
Fundgruppe: Tall Half41. Suchgrabenan der nrdlichenStadtmauer. Funde: Lampe, Tellertyp,
Keramik (Halaf 4: Tf. 46: 4).
Fundgruppe: Tall Half42. NrdlicheToranlage,wohl =Quelltor. Funde: Terrakotte: "persischer
Reiter" (Halaf4: Tf. 17: 137)/Terrakotte: "persischerReiter"(Halaf4: Tf. 17: 138)/ Gestempelte
Keramik vom "Quelltor 1" (Halaf 4 Tf. 85: 12).
Fundgruppe: Tall Half 43. stliche Auenmauer. Funde: Tanagra-Terrakotte (Halaf 4: Tf. 14:
113)/ Hellenistische Keramik (Halaf 4: Tf. 71: 351/Reiterfigurine, Terrakotta (Halaf 4: Tf. 13:
102)/ Terrakotte: "assyrischer Reiter" (Halaf 4: Tf. 17: 136)/ Hellenistische Keramik (Halaf 4:
Tf. 72: 50)/ Hellenistische Keramik (Halaf 4: Tf. 73: 115).
Fundgruppe: Tall Half 44. "stliche Mauer, tief."
Datierung: Zeitraumder Assemblage 3-4.
Fundgruppe:Tall Half45. Suchgraben3, 1,80 m tief. Funde: Basaltschale mit Standfu (Halaf
4: Tf. 52: 101).
Fundgruppe: Tal1 Half 46. Nordwestlich vom Vorbau. Funde: Hellenistische Keramik:
Megarische Becher (Halaf 4: Tf. 81: 111-114)
Fundgruppe: Tall Half 47. Burgplan E1N3, stratigraphischer Zusammenhang unklar.
Fund: Gef(Tell Halaf Fotobuch 1648c),FundsteIlenach AngabenimunpubliziertenFotoband
22, "Assyrische Keramik", Halaf 4 Tf. 65: 47 (dort ohne Fundangaben).
Fundgruppe:Tall Half48. BurgplanB2-3NI3 "imSdender Auenbefestigung des Palstes, im
Sdosten der Hausanlagen im tiefen Schutt aufB2-3NI3" (nach unpubliziertem Fotoband 22:
p.72-73).
Fund: Amphore (TH 1647, Nr. 275), das Gef lt sich nach diesen Angaben stratigraphisch
kaumeinordnenoder sollte "imtiefenSchutt" einen Zusammenhangmit der "Zeitgruppe 1" (cf.
150 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen
151
Grab 3:
Grab 2:
Grab 13:
Grab 27:
Abb. 148). Fund: Tonwanne (ohne Abb.).
Kante eines Kistengrabes am Expeditionshaus gefat (Stadtplan B5N12) (Halaf
2: Abb. 148).
Grab 28:
lIalda
Sdlich von Bayrt an der Kstenstrae gelegen, ist der Ort oft besucht worden. Am Ende des
19. Jahrhunderts v.Chr. unternahm der Arzt und Numismatiker Jules Rouvier erste
Untersuchungen in Halda, 1910 folgte der Engnder RA.S. Macalister mit
Oberflchenuntersuchungen. Ausgrabungen begannen erst durch Roger Saidah 1961, die bis zum
Brgerkrieg 1975 andauerten. Von diesen Grabungen sind fr die eisenzeitlichen Funde und
Befunde nur Vorberichte erschienen. Saidah hat nach den ersten 2 Kampagnen in einem
Vorbericht eine Stratigraphie vorgestellt (1966: 55 n. 1):
Niveau I rmisch-byzantinisch
Niveau 11 "griechisch-persisch"
Niveau III Eisenzeit 11 B (Ende 9. - Ende 8. Jahrhundert v.Chr.)
Niveau IV Eisenzeit 11 A (10. - Ende 9. Jahrhundert v.Chr.)
Material von Niveau 11 ist bisher berhaupt nicht publiziert worden, ein einziger Hinweis auf
dieses Niveau ist mir bekannt geworden: P,J. Riis berichtet von "Basket-Handle"-Amphoren, die
er bei einem Besuch der Grabungen gesehen hat (cf. Buhl: Sukas 7. 1983: 17).
Im Niveau III und IV sind hunderte von Grbern untersucht worden, aber mehr als die hier
aufgefhrten sind nicht verffentlicht worden (cf. Saidah 1966: 55, 84)
Bemerkenswert ist das Auftreten von Krper- und Brandbestattungen nebeneinander in Grab 121
in Niveau III (cf. Saidah 1966: 85; id. 1971: 193-194).
Zum unverffentlichten Material gehren auch die eisenzeitlichen Hundegrber. die nur in
Kurzberichten erwhnt werden (cf. Antiquite Classique 36(1967)238-239). Hier knnten
Parallelen etwa zu den Funden in Aschkalon bestehen (cf. z.B. ESI 5(1986)4; cf. auch: L.P. Day
1984, M. Dietrich et al. 1984).
Literatur:
Clermont-Ganneau, C.: Amphores epigraphes grecques. CRAl1898: 521-526
Culican, W.: The Repertoire ofPhoenician Pottery. in: Phnizier im Westen. Mainz 1982: 45-82
(Mit bis dahin unpublizierter Keramik.)
Rouvier.L: CRAl1898: 18 (dazu: RevNum 1896; den Inschriften: Clermont-Ganneau: CRAI
1898: 521-526 = RAO 3(1900)70-75; id.: RA 6: S44; CRAI 1898: 18; AJA 3(1899)61;
Berger: CRAI 1898: 158; Lidzbarski: EphSemEpigr 1(1902)16-17; Landau: Beitrge zur
Altertumskunde des Orients 4: Leipzig 1905: 1-9)
Macalister, RA.S.: Ard Khaldi, near Beirut. QS 1910: 99-107
Saidah, R: Fouilles de Khalde. BMB 19(1966)51-90
Saidah, R: Objets grecs d'epoque geometrique, AAAS 21(1971)193-198
Saidah, R: Nouveaux elements de datation de 1aceramique de rage du fer au Levant. in Atti del
1 Congr. Intern. die Studi Fenici e Punici, 1979. Roma 1983: 213-216
Fundgruppe: Halda Grab 3
Fundgruppe: Halda Grab 1
Beschreibung: Krpergrab in Niveau III.
Literatur: R Saidah: BMB 19(1966)57-58
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Fundgruppe: lIalda Grab 2
Beschreibung: Krpergrab in Niveau III.
Literatur: R Saidah: BMB 19(1966)58-59
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1. Grab 26:
Grab 24:
Grab 25:
Grab 23:
Grab 22:
Halaf 2: Abb. 96) bedeuten? Publiziert ist die Amphore ohne Fundangaben in Halaf 4 Tf. 69:
195.
Grab 19:
Grab 6:
Grab 7:
Grab 8:
Grab 9:
Grab 10:
Grab 12:
Grab 4:
Grab 5:
Grab 14:
Grab 15:
Grab 16:
Grab 17:
Grab 18:
Fundgruppe: Tall Half Grber 1-28, Grabbeschreibungen in Halaf2: p. 361ff:
Grab 1: Kistengrab im Suchgraben VIII bei 16,90 m (Halaf2: Abb. 177 oben, Tf. 63.1,
Tf. 75.1). Funde: Kalksteinsarkophag, 2 Skelette: mnnliches und weibliches
Individuum, goldenes "Mundblech", Blattgold (vom Gewand?), Bronzering am
linken Arm des weiblichen Skeletts.
Kistengrab im Suchgraben VIII (Halaf 2: Tf. 63.1, 74.2). Funde: Steinplatten,
Glasgef mit 1 mm Wandstrke, Kugelkrper mit nach oben von 4 mm auf 4
cm verbreitertem, profiliertem Hals, am Krper rhomboide Einbeulungen.
Kistengrab aus Kalksteinplatten bei 12,60 mim Suchgraben XI (Halaf 2: Abb.
177 unten, TI. 75.2,76.1). Funde: Weibliches Skelett, am rechten Unterarm ein
Bronzering.
Kistengrab im Suchgraben XI bei 12,60 m, keine Beigaben.
Kistengrab bei 12 m im Suchgraben XI (Halaf 2: Abb. 178 oben). Funde: 2
weibliche Skelette; rote Stein- und weie Fritteperlen; Schminktellerehen;
Keramikteller ca. 11,7 cm Durchmesser, glasiert, in der Mitte auf einer Flche
von 47 mm segmentfrmig vertieft, mit 2 mm breiten, vertieften Linien, die mit
schwarzer Farbe ausgefllt sind.
Kistengrab im Suchgraben XI (Halaf 2: Abb. 178 unten). Funde: 2 Skeltte.
Kistengrab im Suchgraben X, keine Beigaben (Halaf 2: 361ft).
Kistengrab im Suchgraben X, keine Beigaben (Halaf2: 361ft).
Kistengrab im Suchgraben X, keine Beigaben (Halaf2: 36lff).
Kistengrab im Suchgraben X, 1,40 m tief. Funde: Skelett auf einer
Gipsbetonschicht.
Kistengrab im Suchgraben X (Halaf 2: Abb. 179 oben). Fund: 1 Scheibchen aus
brunlichem Stein.
Kistengrab im Stadttempel. im Sdostwinkel des Tempelhofs auf dem
Hofpflaster (Halaf 2: Tf. 63.2). Keine Beigaben.
Kistengrab im Stadttempel (Halaf 2: Tf. 63.2, 65.1). Fund: dreikantige
Pfeilspitze.
Kistengrab im Stadttempel (Halaf 2: Tf. 63.2). Keine Beigaben.
Kistengrab (Halaf 2: Tf. 76.2). Keine Beigaben.
Kistengrab (Halaf 2: Tf. 76.2). Funde: Bronzearmring, Bronzefingerring (auf p.
361 wohl versehentlich Grab 17 zugewiesen).
Kistengrab (Halaf 2: Tf. 76.2). Keine Beigaben.
Kistengrab (Halaf 2: Tf. 76.2). Funde: 3 Schdel, Bronzering (Arm- oder
Fingerring).
Kistengrab aus dem Grabungsareal "hinter dem Expeditionshaus" (Halaf 2: Abb.
179 unten. Keine Beigaben.
Grab aus Lehmziegeln, mittelalterlich? Keine Beigaben.
Kindergrab in einem abgesgten Vorratsgef "hinter der Sdostecke der
Stadtmauer" (Halaf2: Abb. 180 unten). Funde: Skelett, Vorratsgef.
Tonsarg bei Grab 21 gefunden. Funde: Kinderbestattung, Tonwanne (ohne
Abb.).
Tonsarg im Suchgraben XI unter einer Schotterschichtung. (Halaf 2: Abb. 180
oben, dort aber als "Grab 22" bezeichnet). Funde: Kinderbestattung, Gefhals.
Tonschale: 25 cm Durchrn., 2 Steine: oval und wrfelfrmig aus Basalt,
Tonwanne.
Tonsarg (Halaf 2: p. 363). Fund: Tonwanne (ohne Abb.).
Tonsarg im Anbau westlich am Stadttempel (Halaf 2: p. 363). Fund: Tonwanne
(ohne Abb.).
Erdgrab, 6 m tief, 4 m unter der Grndungskante des Altbaus unter dem
Stadttempel (Halaf2: p. 363).
Tonsarkophag am Expeditionshaus, Stadtplan B5NIl, bei 17,20 m (Halaf 2:
Grab 20:
Grab 21:
Grab 11:
152 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen
153
Beschreibung: Krpergrab in Niveau III.
Literatur: R. Saidah: BMB 19(1966)60-62
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Eisenzeitliche Funde und Befunde wurden auf dem Tall und in einem Friedhof gefunden. Die
Befunde werden wie folgt datiert:
Fundgruppe: Halda Grab 4
Beschreibung: Krpergrab in Niveau III.
Literatur: R. Saidah: BMB 19(1966)62-63
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Fundgruppe: Halda Grab 21-23
Beschreibung: Krpergrber in Niveau III. Die Funde der drei Grber lieen sich nicht nach
Grbern differenzieren.
Literatur: R. Saidah: BMB 19(1966)72-75
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
TaU (Fugmann 1958)
1200-1075 v.Chr. F2
1075-925 v.Chr. F1
925-800 v.Chr. E2
800-720 v.Chr. EI
um 715 v.Chr. Gebude in Areal 10
6.-2. Jh, v.Chr. Hiatus
2. Ih. v.Chr. D
Friedhfe (Riis 1948)
I
11
III
IV
Fundgruppe: Halda Grab 121
Beschreibung: Krpergrber und Brandbestattungen in einer Steingruft im Niveau III. Neben
mehreren Krperbestattungen, von denen nur noch eine im anatomischen Verband lag, fanden
sich zwei Urnen mit den Resten von Brandbestattungen, die Ausgrber nehmen zumindest an,
da es sich um verbrannte menschliche Knochen handelt.
Literatur: R. Saidah: BMB 19(1966)64-72
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Fundgruppe: Halda Grab 165
Beschreibung: Krpergrab eines Kleinkindes in Niveau IV.
Literatur: R. Saidah: BMB 19(1966)
Fundgruppe: Ualda Grab 166
Beschreibung: Krpergrab in Niveau IV.
Literatur: R. Saidah: BMB 19(1966)
Fundgruppe: Halda Grab 167
Beschreibung: Krpergrab in Niveau IV.
Literatur: R. Saidah: BMB 19(1966)
Fundgruppe: Halda Grab x
Beschreibung: Das Grab wird nicht nher beschrieben, es lag in Niveau III.
Literatur: R. Saidah: AAAS 21(1971)194
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Fundgruppe: Halda Grab y
Beschreibung: Mindestens eines der Grber, die Jules Rouvier um 1897 untersucht hat, enthielt
Funde, die auch verffentlicht worden sind. Dieses Grab nenne ich "Grab y", angeblich stammen
die beiden angefhrten Amphoren aus demselben Grab. Nachprfen lt sich diese Angabe
jedoch nicht.
Literatur: C. Clermont-Ganneau: CRAI 1898: 521-526 (s.a. Literatur oben unter "Rouvier")
Datierung: Zeitraum der Assemblage 3.
Der Ort wurde von 1931 bis 1938 von einer dnischen Mission unter Harald Ingholt
ausgegraben. Die Publikation der Ergebnisse ist bis heute noch nicht abgeschlossen. Mit den
bisher bekannten Informationen knnen die hier angefhrten Fundgruppen zusammengestellt
werden. Die Angaben der Publikationen sind in befriedigender Weise nachprfbar. Eine
vollstndige Verffentlichung der eisenzeitlichen Funde mu allerdings noch abgewartet werden.
I

Fugmann (1958: 278) gliedert die Entwicklung der Architektur der Phase E auf dem Tall:
E2 900 V.Chr. Geb. III, V, Heiligtum in 013
zw. 859-845 v.Chr. Geb. 11
? Geb. I
EI 743-732 v.Chr. Erweiterung an Geb. III
Restauration an Geb. I-III, V,
sowie am Haus in 012
720 v.Chr. Zerstrung durch Sargon 11
715 v.Chr. Assyrische Garnison, Geb. in 110
Hiatus
Einen Eckpfeiler der Datierung bildet die Annahme, da die Zerstrung der Schicht E 720 v.Chr.
durch Sargon 11 stattfand. Diese berlegung ist zwar nicht unwahrscheinlich, aber durch
Fugmanns Arbeit nicht bewiesen worden. Von dieser Hypothese ausgehend liee sich der
berwiegende Teil der Funde der Schicht E in das spte 8. Jahrhundert v.Chr. datieren.
Nach Fugmanns Angaben (1958) lassen sich.84 Fundstellen auf dem Tall im Palastbereich des
Stratums E definieren. Diese 84 Fundstellen knnen in 5 Fundgruppen eingeteilt werden:
Fundgruppe 1.
Fundstellen, die lter als die Zerstrung des Palastes in Str. E sind (Fundstellen 1-6).
Fundgruppe 2.
Begehungsflchen (Fubden und Oberflchen) des Str, E, die durch den Brandschutt der
Zerstrung des Str. E versiegelt sind (Fundstellen 7-28).
Fundgruppe 3.
Brandschutt der Zerstrung des Str. E (Fundstellen 29-66).
Fundgruppe 4.
Begehungsflchen, die jnger als die Zerstrung von Str. E sind, d.h. Nachbesiedlungen von E
(Fundstelle 67 in Areal 110). Die hier festgestellte "lange Mauer" unterscheidet sich in
Orientierung und Lehmziegeln (Mae, Farbe, Konsistenz) von den Bauten des Str. E2. Auch die
Keramikvergleiche weisen nach Fugmann (261 n. 1-4; 264 n. 1) auf eine Besiedlung nach 720
v.Chr. Man beachte, da die genannte Keramik zwar im Text und auf Plnen erwhnt wird, aber
nicht publiziert ist (Fugmann 260-61, 264, Fig. 343, Pi. 2: 110).
154 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 155
Nach Fugmann lassen sich die Fundgruppen und Fundstellen also folgendermaen chronologisch
anordnen:
Fundgruppe S.
Schuttschichten, die mit Material vermischt sind, das lter bzw. jnger als Str. Eist (Fundstellen
68-84).
Literatur:
Fugmann, E.: Hama 2,1: Architecture prehellenistique. Kopenhagen1958
Riis, P,J.: Hama 2,3: Cimetieres cremation. Kopenhagen 1948
Riis, P,J. et al.: Harna 2,2: Le objets de la periode dite syro-hittite (gedu fer). Kopenhagen 1990
Fundgruppe 6.
In diese Gruppe teile ich Keramik, die bei Fugmann publiziert wird, sich aber in keine der
genannten Fundstellen einordnen lt. In den meisten Fllen ist es nicht entscheidbar, ob diese
Gefsse auf Begehungsflchen oder im Schutt gefunden worden sind.
11. Geb. In: Raum B: bei den "Tablettes 9-10" Fig. 213.. Begehungsflche. Fugmann 1958: 183
12. Geb. In: Rume C, E, F. Begehungsflche. Fundstelle liegt auf dem Niveau des Fussbodens
des Zerstrungshorizonts, mglicherweise handelt es sich um eine Schuttschicht. Fugmann
1958: 187
13. Geb. 11: Ostpassage, Begehungsflche. Fugmann 1958: 214
14. Geb. 11: Ostpassage, Begehungsflche. Fugmann 1958: 214, Fig. 265, 272 (in P15)
15. Geb. 11: Eingang, auf den Kalksteinplatten. Begehungsflche. Fugmann 1958: 215
16. Geb. 11: Rume H-XX. Begehungsflche. Fugmann 1958: 222-23
17. Geb. 11: Raum D. Begehungsflche. Fugmann 1958: 226
18. Geb. 11: Raum N. Begehungsflche. Fugmann 1958: 227
19. Geb. 11: Raum V. Begehungsflche. Fugmann 1958: 227
20. Geb. 11: Raum O. Begehungsflche. Fugmann 1958: 227
21. Geb. 11: Raum. Begehungsflche. Fugmann 1958: 227
22. Areale 011-12, PII-12 - Nord. Begehungsflche. Fugmann 1958: 232
23. Areale 011-12, PII-12 - Sd. Begehungsflche. Keramik aus Geb. 11 herausgeschafft, wohl
whrend der Zerstrung des Geb. 11, cf. Fundst. 7. Fugmann 1958: 232, cf. 216
24. Geb. IV: Raum C. Begehungsflche. Auf dem verputzten Fussboden. Fugmann 1958: 237
25. Geb. IV: Raum E. Begehungsflche. Fugmann 1958: 241
26. Geb. V: Raum L. Begehungsflche. Fugmann 1958: 257
27. Geb. V: Raum M. Begehungsflche. Fugmann 1958: 257
28. Areal K15: EI. Begehungsflche. Der Befund ist stark gestrt. Fugmann 1958: 259, Fig.
342b
29. Geb. I: Eingang F. Brandschutt. "Schalen mit Mittelloch" in grossen Mengen, die vielleicht
Teil einer Dachkonstruktion waren. Fugmann 1958: 161, 171
30. Geb. I: Torraum E. Brandschutt. "Schalen mit Mittelloch" in grossen Mengen, die vielleicht
Teil einer Dachkonstruktion waren. Fugmann 1958: 164,171
31. Geb. I: Raum A. Brandschutt. Fugmann 1958: 166
32. Geb. I: Raum: C. Brandschutt. "Schalen mit Mittelloch" in grossen Mengen, waren sie
Konstruktionselemente? Fugmann 1958: 167, 171
33. Geb. I: Raum: D. Brandschutt. "Schalen mit Mittelloch" in grossen Mengen, die vielleicht
Teil einer Dachkonstruktion waren. Fugmann 1958: 169, 171
34. Geb. In Raum: A. Brandschutt. Fugmann 1958: 180
35. Geb. In: Raum D. Brandschutt. Fugmann 1958: 184
36. Geb. In: Raum E. Brandschutt. Fugmann 1958: 185'
37. Geb. In: Raum C: Schutt auf der Plattform. Brandschutt. Plattform entlang der S. und W.
Mauer Fugmann 1958: 186 "
38. Geb. 11: Ostpassage. Brandschutt. Fugmann 1958: 214
39. Geb. 11: Eingang, Schutt ber den Kalksteinplatten. Brandschutt. Fugmann 1958: 215
40. Geb. 11: Raum M. Brandschutt. Fugmann 1958: 219
41. Geb. 11: Rume E-S. Brandschutt. Fugmann 1958: 220-21
42. Geb. 11: Rume I-Z. Brandschutt. Fugmann 1958: 222
43. Geb. 11: Rume H-XX. Brandschutt. Fugmann 1958: 223-25
44. Geb. 11: Raum D. Brandschutt. Fugmann 1958: 226
45. Geb. 11: Raum V. Brandschutt. Fugmann 1958: 227
46. Geb. 11: Raum Y. Brandschutt. Fugmann 1958: 227
47. Geb. 11: Raum O. Brandschutt. Fugmann 1958: 227
48. Geb. 11: Raum N. Brandschutt. Fugmann 1958: 227
49. Geb. 11: Treppenhaus A. Brandschutt. Fugmann 1958: 228
50. Geb. 11: Raum B. Brandschutt. Fugmann 1958: 228
51. Geb. IV: Raum C. Brandschutt, stark gestrt. Fugmann 1958: 238
52. Geb. IV: Raum D. Brandschutt. Fugmann 1958: 239
53. Geb. IV: Raum E. Brandschutt. Fugmann 1958: 242
54. Geb. IV: Raum B. Brandschutt. Fugmann 1958: 242
55. Geb. IV: Raum A, Brandschutt. Fugmann 1958: 243.
56. Geb. V: Rume D/H. Brandschutt. Fugmann 1958: 246
57. Geb. V: Rume A, C, P. Brandschutt. Fugmann 1958: 249
29-66 (auer 62?)
67
1-6
FundsteIlen
68-84
7-28
3. durch die Zerstrung und unmittelbar
danach entstanden
2. whrend der Zerstrung entstanden
1. vor der Zerstrung entstanden
4. nach der Zerstrung entstanden
Fundgruppe
5. vermischte Schuttschichten
Liste der Fundstellen
1. Geb. I: Raum: B. Vor Zerstrung von E. Unter Begehungsflche, vor der Zerstrung
vergraben. Fugmann 1958: 168, 171
2. Geb. In: Raum C: unter der Plattform, unter dem Boden. Vor Zerstrung von E. Unter dem
Fussboden von Raum C. Nach Abheben der Plattform und des darunter liegenden
Fussbodens gefunden. Fugmann 1958: 187, 189
3. Geb. III: Raum C: unter der Plattform, auf dem Boden. Vor Zerstrung von E. In einer
Aufschttung ber dem Fussboden unter der Plattform. Die Funde wurden nach Abheben der
Plattform, auf dem Fussboden, der unter die Plattform zog, aber wohl auch in einer
Aufschttung ber diesem Fussboden gefunden. Ausgrber datieren die Fundstelle vor ca.
800 v.Chr., Metallfunde werden mit Str. Fl verglichen. Fugmann 1958: 187,189
4. Geb. II: Raum M. Vor Zerstrung von E. "Hinter" der Treppe zu Raum H, im Mauerwerk
eingemauert? 10.172; Fundangaben: Gefss war anscheinend eingemauert, "seit Aufbau oder
Restauration der Mauer". Fugmann 1958: 219
5. Areal Q15. Vor Zerstrung von E. Begehungsflche. Zwischen Fundamenten von Bauwerken
unter Geb. 11. Fugmann 1958: 230
6. Areal K15: E2. Vor Zerstrung von E. Begehungsflche. Keramik wird fr Str. E2 im Text
nicht erwlmt, ist aber auf Fig. 42a in der Norwest-Ecke auf der Begehungsflche zu sehen.
Befund ist stark gestrt. Fugmann 1958: 258-60, Fig. 342a
7. Geb. I: Raum: C. Begehungsflche. Fugmann 1958: 166,171
8. Geb. I: Raum: G. Begehungsflche. Fussbodenhhe +299,23 m; "Schalen mit Mittelloch" in
grossen Mengen, die vielleicht Teil einer Dachkonstruktion waren. Fugmann 1958: 170, 171
9. Geb. In: Eingangsbereich: auf den Platten der Begehungsflche. Fr die Lage siehe Fig. 2I 3:
neben den Tafeln, auf den Platten im Eingang. Fugmann 1958: 179
10. Geb. In: Eingangsbereich, unmittelbar vor dem Gebude. Begehungsflche. Fugmann 1958:
179
156 Kapitel5.I. Katalog der Fundgruppen 157
Hn as-Saybn
10. - 8. Jahrhundert v.Chr.
7. Jahrhundert v.Chr.
6. - Anfang 5. Jahrhundert v.Chr.
5. - 4. Jahrhundert v.Chr.
58. Geb. V: RaumE. Brandschutt. Fugmann 1958: 250
59. Geb. V: RaurnB. Brandschutt. Fugmann 1958: 251-52
60. Geb. V: Raum F. Brandschutt. Fugmann 1958: 252-53
61. Geb. V: RaumG (Treppen). Brandschutt. Fugmann 1958: 254
62. Geb. V: Raum N. Begehungsflche, stark gestrt. Fugmann 1958: 255
63. Geb. V: RaumJ. Brandschutt. Fugmann 1958: 256
64. Geb. V: RaumK. Brandschutt. Fugmann 1958: 257
65. Geb. V: RaumL. Brandschutt. Fugmann 1958: 257
66. Geb. V: Raum M. Brandschutt. Fugmann 1958: 257
67. Areal 110. Begehungsflche. Liegt etwas hher als Architekturrestein 19. Fugmann datiert
den Komplex der "langen Mauer" nach 720 v.Chr.. Fugmann 1958: 260-61, 264
68. Geb. I: nheres nicht bestimmbar, s.u.. Vermischter Schutt. Brandschutt. Raum G oder
Durchgang westl, von Raum D oder unmittelbar vor Bereich E ? Fugmann 1958: 170
69. Geb. I1I: unsichere Herkunft. Vermischter Schutt. Charakter der Fundstelle ungeklrt.
Fugmann 1958: 187
70. Zentralplatz 1: 016. Vermischter Schutt. Fugmann 1958: 194
71. Zentralplatz 2: N15. Vermischter Schutt, stark gestrt. Fugmann 1958: 194
72. Zentralplatz 3: M15. Vermischter Schutt, stark gestrt. Fugmann 1958: 194-95
73. Zentralplatz 4: M14. Vermischter Schutt, stark gestrt. Fugmann 1958: 195
74. Zentralplatz 5: N14. Vermischter Schutt, stark gestrt. Fugmann 1958: 200
75. Zentralplatz 6: N13. Vermischter Schutt, stark gestrt. Fugmann 1958: 200
76. Zentralplatz 7: 013. Vermischter Schutt, stark gestrt. Fugmann 1958: 202
77. Zentralplatz 8: 014. Vermischter Schutt, stark gestrt. Fugmann 1958: 205
78. Zentralplatz 9: 016. Vermischter Schutt, stark gestrt. Fugmann 1958: 206
79. Areal Q16. Vermischter Schutt. Fugmann 1958: 230
80. Areal Q17. Vermischter Schutt, stark gestrt und vermischt. Fugmann 1958: 230-31
81. Areal K15. Vermischter Schutt. Die Schuttschichtist stark mit Keramiklterer und jngerer
Keramikdurchmischt. Fugmann 1958: 259
82. Areal 110. Vermischter Schutt. Die Schuttschicht ist stark vermischt, Datierung unsicher.
Fugmann 1958: 261-62
83. Areal 19. Vermischter Schutt. Stark vermischte Schuttschicht. Liegt etwas tiefer als der
Komplexder "langen Mauer" in 110, Fugmann datiert die Architekturrestein 19in die Zeit
von E2. Fugmann 1958: 262
84. Zentralplatz 10: P15. Vermischter Schutt, stark gestrt. Fugmann 1958: 208
Fundgruppe: Ham1: Phase E: Vor der Zerstrung von StratumE entstanden (Fst. 1-6).
Literatur: Fugmann, E.: Hama 2,1: Architecture prehellenistique. 1958
Fundgruppe: Ham2: Phase E: Whrend der Zerstrung von StratumE entstanden (Fst. 7-28).
Beschreibung: Begehungsflchenvon StratumE zur Zeit der Zerstrung.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Literatur: Fugmann, E.: Hama 2,1: Architecture prehellenistique. 1958
Fundgruppe: Ham 3: Phase E: Durch die Zerstrung oder unmittelbar danach entstanden (Fst.
29-66).
Beschreibung: Schuttfundstellen.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Literatur: Fugmann, E.: Hama 2,1: ArcIiitectureprehellenistique. 1958
Fundgruppe: Ham4: Phase E: Nachbesiedlung (Fst. 67).
Beschreibung: In Areal I 10.
Literatur: Fugmann, E.: Hama 2,1: Architecture. 1958: 260-61,264
Funde: Vorratsgefe. z.T. mit vertikalemHenkel (ohne Abb.).
Fundgruppe: Ham 5: Phase E: Vermischte Schuttschichten (Fst. 68-84).
Literatur: Fugmann, E.: Hama 2,1: Architecture prehellenistique. 1958
Fundgruppe: Ham6: Ohne weitere Fundangaben.
Funde: Weibl. Figurine, Terrakotta (Quadrant GI3, 4A734, ohne Abb.; Ingholt, H.: Hama:
Rapport 2: 100n. 1; Riis, P,J.: Syrian Astarte Plaques. Berytus 9(1949)76; Fugmann, E.: Hama
2,1: Architec. prehell. 1958: 264 n. 7)
Imitation attisch schwarzgefimiter Schale (Clairmont: Berytus 12: Nr. 488).
Gewicht in Formeiner Sphinx, Bronze, aus demKunsthandel, vielleicht aus aus Ham Inschrift:
SQLY ijMT, datiert ca. 750 v.Chr.; Syria 60(1983): BAALIM 1 Nr. 5.1. .
Gewicht in Formeines Tierkopfes, 7.602 g, Inschrift: STSQLI:IMT, in Ham gefunden? Datiert
ca. 750 v.Chr., Syria 62(1985): BAALIM2 Nr. 2.2, cf. Syria 67: BAALIM6 Nr. 2.1.
Fundgruppe: Ham Friedhof, Periode 4.
Beschreibung: Brandbestattungenin den Arealen G IX, G XXII, G XXX.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Literatur: Riis, P,J.: Hama 2,3: Cimetieres acremation. 1948
Dieser groe und bedeutende Tall wurde 1930 von R. du Mesnil du Buisson untersucht. Die
Grabungstechnik des Grafen, der teilweise Tunnel in den Hgel trieb, ist bereits seinerzeit
kritisiert worden(cf. W.F. Albright: BASOR49(1933)31). Du Mesnil du Buisson war zwar der
Autor des Handbuchs Technique des fouilles archeologiques, das 1934 erschienen ist, seine
Grabungsmethoden entsprachenaber nicht mehr demStandardseiner Zeit. Wieweit man sich auf
die Ergebnisse verlassen kann, die er nur in kurzen Vorberichten mitgeteilt hat, bleibt unklar.
Eine abschlieende Endpublikation hat der Ausgrbernie verffentlicht, seine stratigraphischen
Angaben lassen sich nicht nachprfen.
Die eisenzeitlichen Befunde wurden von du Mesnil du Buisson in 4 Phasen unterteilt (1932:
183):
Ville 1
Ville 2
Ville 3
Ville4
Diese Phasen sind aus den Befunden in verschiedenenSchnitten erarbeitet worden. Es kommt
also als weitereFehlerquellebei der Beurteilungder Grabungsergebnissehinzu, da wir uns auf
die Korrelation der Einzelbefunde und ihre korrekte Zuordnung in Oberphasen, den "villes",
verlassen mssen. Der Ausgrber teilt aber mit, da die Phasen deutlich voneinander getrennt
werden konnten und es handelt sich bei diesen Phasen anscheinend jeweils um einzelne
Schichten, die in den einzelnen Schnitten deutlich fabar waren (1932: 178).
Einen Teil der Funde konnte ich 1990 im Nationalmuseumin Aleppo sehen, ein anderer Teil
drfte im Louvre vermutet werden.
Literatur:
Mesnil du Buisson, R. du: Une campagnede fouilles KhanSheikhoun. Syria 13(1932)171-188
Fundgruppe: 8n as-Saybn Ville 1
Beschreibung: Der Ausgrberspricht voneiner "destruction"dieser Phase, ohne nher auf diese
Zerstrungeinzugehen. Bei den Befundenhandelt es sich um Siedlungsreste mit Gebudenund
einem Silo. Es werden keine in situ-Befunde erwhnt.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Literatur: Syria 13(1932)178-179
Fundgruppe: 8n as-Saybn Ville 2
Beschreibung: Diese Phase ist durch Feuer zerstrt worden. Der Ausgrber berichtet von
zahlreichenPfeilspitzenund anderenWaffen,die in den Befundendieser Phase gefundenworden
sind. Es hat in situ-Befunde gegeben,z.B. die Kerarnikwanne 212 mit den Gefen 278 und 279
darin.
158 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 159
L _
Datierung: Zeitraumder Assemblagen3-4.
Literatur: Syria 13(1932)179-180
Fundgruppe: Hnas-Saybn Ville 2 oder 3
Datierung: Zeitraumder Assemblagen3-4-5.
Fundgruppe: Hn aS-Saybn Ville 3
Beschreibung: Die Phase ist einer ZerstrungzumOpfer gefallen, die offenbar deutlich grer
und allgemeiner war als die von "Ville 2". Die Befunde sind mit einer starken Ascheschicht
versiegelt. Soweit dies erkennbar ist, sind die Funde gleichzeitigmiteinander abgelegt worden,
Gef 271 mit einer Inschrift ist in situ gefunden worden.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen5-6.
Literatur: Syria 13(1932)180-182
Fundgruppe: Hn as-Sayhn Ville 4
Beschreibung: Schutt ber Gebuderesten.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 6-7.
Literatur: Syria 13(1932)182
Fundgruppe: Hn as-Sayhn Ville 4 Grab
Beschreibung: Krperbestattung.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 6-7.
Literatur: Syria 13(1932)182, PI. 37
Talll:lana
R. du Mesnildu Buisson hat den Ort 1929in Sondagen untersucht. Er beschreibt die Keramik,
ohne sie abzubilden, als u.a. "neubabylonisch" bzw. attisch rotfigurig. Mesnil du Buisson will
auch "griechische geschlosseneLampen"und Fibeln gefundenhaben. Die Funde befinden sich
heute wahrscheinlichim Louvre.
Mesnil du Buisson, R. du: Syria ll(l930)160-161
Talillanzra
Homer Athanassiou erwhnteineneisenzeitlichen Friedhof mit Brandbestattungen,ohne nhere
Angaben zu machen. Die genaue Lage des Ortes ist nicht bekannt, er liegt im(jb in der Nhe
von Rasmat-Tangara,
Athanassiou, R: Rasmet-Tanjara. Ph.D. Univ. ofMissouri 1977: p. 30, 270
al-Haryab
Der Ort wurde 1946von A. Sahabausgegraben. Unterden dabei gefundenen Terrakottafigurinen
werden einige wenige aufgrund stilistischer Argumenteachmenidenzeitlich datiert (BMB 11:
PI. 1. 1,3-4; PI. 2. 1-2 = Kh. 1-2,4-7). Die Terrakottafundeaus der Favissa haben besondere
Aufmerksamkeit auf sichgezogen. Unter ihnen, wie auch unter den Funden der Nachgrabungen
von 1969-1970, befinden sich Figurinentypen, wie sie in der Spten Eisenzeit, aber
mglicherweise auch nach 333 v.Chr., hergestellt worden sind. Die Befunde, in denen diese
Figurinen gefunden worden sind, datieren aber deutlich spter. Die publizierte Keramik ist
hellenistisch (BMB 10: Fig. 2-3), ebenso die Mnzfunde.
Chehab, M.: Les terres cuites de Kharayeb. BMB 10(1951-52) Textband, BMB ll(l953-54)
Tafelband
Chehab, M.: Inscription phenicienne de Kharayeb. BMB 12(1955)45-46 Inschrift des 4.
Jahrhunderts v.Chr. auf einemSkulpturfragmentder Favissa (BMB 11: PI. 101b)
Kaoukabani, B.: Rapport preliminaire sur les fouilles de Kharayeb, 1969-1970. BMB
26(1973)41-59
Naster, P.: Les influences du style grec en Phenicie l'epoque achemenide. in: Atti 7
Congr.Intern.ArcheoI.Class. Roma 1.1961: 330
Talll:laws ad-Dunayba
AmOrt hat DimitriBaramki 1956Sondagenangelegtundu.a. eisenzeitliche Reste gefunden. Die
Ergebnisse der Untersuchungensind nicht publiziert worden.
Kurzbericht: COWA 1(1957)5
Talll:lizzln
Der Tall wurde 1949und 1952vonM. Chehabuntersucht, dabei soll auch Materialder Eisenzeit
11 gefundenwordensein. Chehabhat davon nichts publiziert. Im Rahmen seines Surveys in der
Biq"hat L. Marfoe das Material untersucht.
Kurzbericht: BMB9(1949-50)109; cf. E. Gubel: Akkadica43(1985)57
Doumet, C.: La Beqa'aau BronzeMoyenet au BronzeRecentd'apresles fouilles de Tell Ghassil
de 1969 a1974. Diss. Univ. de Paris 1986: p. 173(erwhnt die Grabungsergebnisse)
Marfoe, L.: Between Qadesh and Kumidi. Ph.D. Chicago 1978 (bercksichtigt Material der
Grabungen von Chehab)
Hirbat Islim
Der Ort wurde zwischen 1924 und 1926 von L. Albaneseuntersucht. In der Literatur wirdder
Ortsnamen oft unterschiedlich geschrieben: "Khirbet Silm" oder "Khirbet Selim". Auf den
libanesischen Karten, die mir zur Verfgung stehen, heit es ~ ....1 ~ ; : Daher schreibe ich
"Hirbat Islim".
Die Befunde sind nie publiziert worden, ber die Fundumstnde und die Untersuchungenist
nichts verffentlicht worden. Als Susannah V. Chapmandie Keramikpublizierte, war ber die
Grberund die ursprnglichen Grabgruppennichts mehr herauszufinden (1972: 55-57). Da es
nebenden Untersuchungenvon Albanesenoch weitereGrabungenund Plnderungen gegeben
hat, deren Funde schlielich zusammen mit dem Material der Albanese-Grabungen in das
AmericanUniversity Museumin Bayrtgelangten, kann man vermuten, mit Sicherheit lt sich
nicht einmal dies feststellen.
Gjerstadhat die zypriotische Keramikdes Fundortesklassifiziert: "White-Painted 11", "Bichrome
11" und "Black-on-Red1(111)" (SCE 4.2: 252). Dies Material wre damit fr die vorliegende
Untersuchung zu alt.
WilliamCulicanerwhnt Grabungenund Befunde, ohne da mir klar geworden ist, auf welche
Grabunger sich bezieht (1982: 49, 50 n. 24, 57-58, 75; Abb. 3 a, c; 4d; 8 a-h). Handelt es sich
umdie Untersuchungen vonAlbaneseoder umeine weitere, nochunpublizierte Grabung? Seine
Angaben lauten:
"The unpublished grotto at Khirbet Selim was divided into four strata (Grotte I-IV numbered
from the top). Beneath the grotto was dug a fosse with two superimposed strata 1-2" (Culican
1982: 50 n. 24).
Vielleicht handelt es sich um die Bestattungsgrotte, von deren Ausgrabung in den 60er Jahren
in den archologischen Kurzberichten die Rede ist (AntiquiteClassique 36: 222; BMB 18: 118;
COWA 3: 31). Dort sollen rmische und eisenzeitlicheFunde gemacht worden sein.
Literatur:
Archologische Kurzberichte: RevArchSyr 4(1935-36)40; Antiquite Classique 36(1967)222;
COWA3(1966)31; BMB 18(1965)1l8
Chapman, S.V.: A Catalogue of Iron Age Pottery fromthe Cemeteries of Khirbet Silm, Joya,
160 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 161
I
L
Qraye and Qasmieh of South Lebanon. Berytus 21(1972)55-194
Culican, W.: Repertoire ofPhoenician Pottery. in: Phnizier im Westen. Mainz 1982: 49, 50 n.
24,57-58,75; Abb. 3ac; 4d; 8a-h
Fundgruppe: Hirbat Islim ohne Fundangaben
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Fundgruppe: Hirbat Islim Fosse Str. 1
Beschreibung: Aus dem Schnitt unter der Grotte. Der Charakter der Fundstelle ist unklar, handelt
es sich um Schutt oder Bestattungen?
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Literatur: Culican 1982
Fundgruppe: Hirbat Islim Fosse Str. 2
Beschreibung: Siehe oben unter Str. 1.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Literatur: Culican 1982
Fundgruppe: Hirbat Islim Grotte Str. 3 und 4
Beschreibung: Nach den kurzen Angaben bei Culican liegen diese Straten offenbar ber den
Schichten 1 und 2 des "Fosse",
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Literatur: Culican 1982
Kmid al-Lawz
Der Ort wude 1934 von R Mouterde und A. Beaulieu zum ersten Mal untersucht. Die Grabungen
wurden dann 1963-1964, 1966-1971, 1973-1974 und 1979 von Rolf Hachmann wieder
aufgenommen.
Spteisenzeitliche Befunde sind nur in einem Friedhof angetroffen worden, den die
Hachmann-Expedition untersucht hat und dessen Material 1978 von Rudolf Poppa in einer
vorzglichen Monographie vorgelegt worden ist. Hachmann hat angekndigt, zusammen mit
Poppa und Manfred Kunter in einem weiteren Band die Befunde und Funde zu analysieren und
die Publikation des Friedhofs mit einer Synthese abzuschlieen (Hachmann: in: Poppa 1978: 11).
Literatur:
Poppa, R: Kmid el-Lz 2: Der eisenzeitliche Friedhof. SBA 18: Bonn 1978
Kunter, M.: Kmid el-Lz 4: Anthropologische Untersuchung der menschlichen Skelettreste aus
dem eisenzeitlichen Friedhof. SBA 19: Bonn 1977
cf. Hachmann, R: Rezension: P.RS. Moorey, Cemeteries of the First Millennium B.C. at Deve
Hyk. 1980. MO 35( 1988)207-211
Die Fundgruppen sind bei Poppa zusammengestellt und mssen hier nicht wiederholt werden.
Kwr Alli
Im Ashmolean Museum befindet sich eine eisenzeitliche Terrakottafigurine, die vor dem 1.
Weltkrieg von Woolley in der Gegend von Garbls/Karkemis erworben worden ist.
Moorey, P.R.S.: Cemeteries of the First Millennium B.C. at Deve HYk. BAR Int.Ser. 87:
Oxford 1980: Nr. 100 (Ashmolean 1914.131)
Tall Kazal
Maurice Dunand und Nassib Saliby unternahmen an diesem Ort Ausgrabungen in den Jahren
1956 und 1960 bis 1962; seit 1985 sind die Grabungen durch die American University Beirut
unter der Leitung von Leila Badre wieder aufgenommen worden.
Die Grabungen von Dunand und Saliby sind nicht ausfhrlich publiziert worden, es wurden nur
Kurzberichte herausgegeben. Die Befunde sind darin uerst knapp und oberflchlich erlutert.
Die Stratigraphie lt sich nicht berprfen. Keramik wird im Text beschrieben, aber nur wenig
abgebildet. Die Angaben zu den Gefen im Text sind nicht genau genug, um die Merkmale
typologisch auszuwerten. Die publizierte Keramik ist nicht auf einzelne Befunde bezogen,
sondern nur grob in den Zusammenhang der allgemeinen Stratigraphie gestellt.
In einem ersten Vorbericht ber die achrnenidenzeitliche Keramik hat Gubel fr die Gefe als
Fundstelle nur allgemein "couche(s) perse(s)" angegeben.
Literatur:
Badre, L. et al.: Tell Kazal, Syria: AUB Excavations 1985-87: Preliminary Reports. Berytus
38(1990) 10-124
Dunand, M.: A la recherche de Simyra. AAS 7(1957)3-16
Dunand, M. et al.: Fouilles de Tell Kazal: Rapport preliminaire. AAS 14(1964)3-14, [arab. Teil:
197-208]
Elayi, L: Les importations grecques Tell Kazel (Simyra) l'epoque perse. AAAS
36-37(1986-87)130-135
Gubel, E.: Tell Kazel (Sumur/Simyra) l'epoque perse. Transeuphratene 2(1990)37-49
Fundgruppe: Tall Kazal persisch
Beschreibung: Siedlungsreste und Schutt, geschlossene Fundstellen werden nicht erwhnt. Die
Funde der Grabungen von Dunand und Badre sind hier zusammengefat, da fr beide Gruppen
nur die allgemeine Angabe "aus der persischen Schicht" gegeben wird.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 6-7-8.
Literatur: AAS 7(1957)11,12,14
AAS 14(1964)8-10
Transeuphratene 2(1990)37-49
Fundgruppe: Tall Kazal Eisenzeit 11
Beschreibung: Die Siedlung der Periode "Eisenzeit 11" wurde durch ein groes Feuer zerstrt.
Trotzdem ist es nicht sicher, ob alle unter "Ei'senzeit 11" aufgefhrten Funde durch diese
Zerstrung versiegelt worden sind. Die Angaben sind zu ungenau.
Literatur: AAS 7(1957)11-14
AAS 14(1964)10-11
Kefrik C'Kourik")
Die eisenzeitlichen Grabfunde wurden von Woolley und Lawrence whrend der Ausgrabungen
in Garbls erworben (cf. Moorey 1980: 146).
Literatur:
Moorey, P.R.S.: Cemeteries of the First Millennium B.C. at Deve Hyk, near Carchemish. BAR
Int.Ser. 87: Oxford 1980 (Rez.: AfO 35(1988)207-211; JRAS 1982: 177)
Fundgruppe: Kefrik Grab 1.
Beschreibung:
Literatur: Moorey: Deve Hyk. 1980: 146-151
Fundgruppe: Kefrik Grab 2.
Beschreibung: "Fundgruppe mit Topfgrab A gefunden".
Literatur: Moorey: Deve Hyk. 1980: 151
162 Kapitel 5.1.
Tall Maqm
Katalog der Fundgruppen 163
al-Ldaqiya (Laodikeia ad Mare)
Der Tall von al-Ldaqlya wurde nie archologisch untersucht und ist 1963 von der
Hafenverwaltung des Ortes zerstrt worden (Saade 1964: 108-109). Whrend der Tall von
Bulldozernabgetragenwurde, versuchteGabriel Saade archologische Informationen zu retten.
Eine handvoll Scherben sind publiziert worden (Saade 1964: 112 Fig. 14, 15). Soweit sich die
so gewonnenen Informationen auswerten lassen, war der Ort in der Spten Eisenzeit besiedelt
es finden sich Spuren des 7.-4. Jahrhunderts v.Chr. (Saade 1964: 113). Oberflchenfunde von
Keramik des 5.-4. Jahrhunderts v.Chr. erwhnt Stucky (Leukos Limen. 1983: 126 n. 10). Die
achrnenidenzeitliche Skulptureines "Tempeljungen" wurde 1969publiziert(DirectionGenerale
des Antiquites: Guidede l'expositiondes demieres decouvertes classiquesen Syrie. Damas 1969:
16). Zwei Mnzhortfunde sind bekannt geworden. Der erste Fund ist zwischen ca. 350 bis 325
v.Chr. abgelegt worden (lOCH Nr. 1494). Vomzweiten Mnzfund ist nur bekannt, da er bei
Ldaqfya gefunden wurde (Schlumberger 1953: 9 n.1).
Literatur:
Saade, G.: Histoire de Lattaquie: Ramitha, problemes des origines. Damas 1964
Schlumberger, D.: L'argent grec dans l'empire achemenide, in: R. Curiel et al.: Tresors
monetaires d'Afghanistan. Memoires de la Delegation Archeologique Francalse en
Afghanistan 14: Paris 1953: 1-64
Tall La1)a
Josette Elayi sieht in demOrt den Hafen vonTall Kazal in achrnenidischer Zeit, mglicherweise
kommt sie aufgrundvon Oberflchenbeobachtungenzu diesem Schlu (Penetration grecque en
Phenicie sous l'empire perse. Nancy 1988: 21, 35 n. 2)? An der Mndung des Nahr al-Brid
wurden 1987 zufllig Gewichte aus achmenidischer Zeit gefunden. Vielleicht handelt es sich
bei dem Fundort um Tall Laha (Elayi: Semitica 40(1991)31-38).
Lidar Hyk
Der Ort wurdein den Jahrennach 1979von HaraldHauptmannuntersucht. Es fandensich Funde
und Befunde u.a. vom8. Jahrhundert v.Chr. bis in achrnenidische Zeit. Das Material ist bis jetzt
nicht verffentlicht worden, die hellenistische Keramik soll von Brigitte Kazenwadel bearbeitet
werden.
Hauptmann, H.: Lidar HYk. RLA7(1987-90)15-16
Tall al-MallJ:1a (Levante Koordinaten 131.207 ?)
AmOrt w u ~ e 1887ein Mnzhort gefunden (lOCH Nr. 1499, dort weitere Literatur). Die Lage
des Ortes ist nur schwer bestimmbar. Vielleicht gibt es einen Zusammenhang mit dem im
Lebanon-Gazetteer des US Board on Geographie Names (1970) genannten Wdi al-Mallha
und einemHeadwater Basin gleichenNamensin der Umgebungdes Wdi sdlich von Bayrt,
Tall Malihat ad-Dayr
Hartrnut Khne hat am Ort 1978 Oberflchenuntersuchungendurchgefhrt. Die eisenzeitliche
Keramik wurde in die Eisenzeit 11 datiert.
Literatur: Khne, H.: Tall Malhat ed-Der, in: Festschrift Kurt Bittel. Mainz 1983: 299-308
Kay Kohlmeyer hat bei seinen Oberflchenuntersuchungen 1983 eisenzeitliche Funde sichern
knnen, die wahrscheinlich aus einem Grab stammen(MDOG 116(1984)113, Abb. 12).
Literatur: Kohlmeyer, K.: Euphrat-Survey. MDOG 116(1984)95-118
al-Marh
Der Ort liegt bei Sidon, hier sind mindestens 2 anthropoide Sarkophage gefunden worden.
Kukahn, E.: Anthropoide Sarkophage in Beirut. Berlin 1955: Nr. 55, 72
Tall Mardih
Der Fundort ist bekannt geworden durch seine bronzezeitlichenEpochen, aber hier liegen auch
wichtige eisenzeitliche Befunde und Funde vor. AmTall wird seit 1964 unter Paolo Matthiae
gegraben. Eine Endpublikation wurde bisher nicht verffentlicht und die Vorberichte nehmen
nicht Bezugauf alle Ergebnisseder Untersuchungen. Stefania Mazzoni hat 1984 die Ergebnisse
der Untersuchungen an dem achmenidenzeitlichenbzw. hellenistischen Gebude in Sektor E
verffentlicht. Auf dem Kongress 1989 in Idlib hat sie darber hinaus ausfhrlich ber weitere
Untersuchungen an den eisenzeitlichen Schichtenberichtet. Die Keramik ist 1992 verffentlicht
und hier in den statistischen Untersuchungen bercksichtigt worden, konnte aber nicht mehr
ausfhrlich in den Katalog eingearbeitet werden.
Ich vermute nach den mir zugnglichen Informationen, da diese Funde auch aus den Arealen ".--
unter den Fundgruppen 1 und 6 (siehe unten) s ~ ( e ....
Literatur:
[MAIS] Missione archeologica italiano in Siria:
1965. G. Castellino et al. (edd.). Roma 1966
1966. A. Davico et al. (edd). Roma 1967
Matthiae, P.: Mission archeologique de l'universite de Rome Tell Mardikh. AAAS
18(1968)5-20, [arab. Teil: 155-158]
Mazzoni, S.: Observations about Iron Age Glyptics from Tell Afis and Tell Mardikh. in:
Festschrift Adnan Bounni. Leiden 1990: 215-226 .
Mazzoni, S.: L'insediamento persiano-ellenisticodi Tell Mardikh. SEb 7(1984)87-132
Mazzoni, S.: let del ferro a Tell Mardikh e nella"sua regione. in: S. Mazzoni (00.): Tell Afis e
let del ferro. Pisa 1992: 99-155
Fundgruppe: Tall Mardib 1.
Beschreibung: Kampagne1965, Schnitt imArealE. Die Funde lagenbei Architekturrestendicht
unter der Oberflche (ca. 1 m) und lassen sich mit den Literaturangaben keinen
Begehungsflchen zuordnen. Mindestens zwei, vielleicht drei, Bauphasen lassen sich hier
feststellen, die vielleicht analog zu den Befunden im Quadranten FNI (Sch.VI A+B. ) einer
Besiedlungvomspten 6.Jh.v.Chr. bis zur hellenistischenZeit zuzuordnen sind. Die Funde im
Schnitt lassen sich jedoch mit den vorhandenen Angaben nicht nach diesen Bauphasen
differenzieren. Daher sind alle Funde aus dem Bereich dieser Bauphasen in einer Fundgruppe
zusarnmengefat.
Fundgruppe 1 und 6 gehren zusammen.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen7-8.
Literatur: MAIS 1965: 8lff, Fig. 6
Fundgruppe: Tall Mardib 3.
Beschreibung: Kamp. 1965-66: Areal E Installation des Ofens "forno epsilon", Oberflche bei
ca. 3.50 m. Wird vonden Ausgrbernan das Ende des 8. Jh.v.Chr. datiert. ImQuadranten2 (Fig.
6) befindensich auf demNiveauca. 3.50 m spteisenzeitlicheInstallationen, darunter ein Ofen.
Darber liegt anscheinend eine Ascheschicht.
I
h....... a _ l
164 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 165
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Literatur: MAlS 1965: Fig. 6, Tf. 36: 1,4; MAlS 1966: 99ff
Fundgruppe: Tall Mardih 4.
Beschreibung: Kamp. 1966: Funde ber dem Ofen "forno epsilon" in Oberflchenschicht.
Literatur: MAlS 1966: 99
Funde: Keramik: Lekythos-Fragm. vom syr. Typ (p. 99).
WeibI. Figurine, Terrakotta (Tf. 49: lrrM.66.E.135).
Fundgruppe: Tall Mardih 6.
Beschreibung: Kamp. 1966: Fundumstnde wie Tall Mardih 1: Erweiterung des Schnittes von
1965. Fundgruppe 1 und 6 gehren zusammen.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8.
Literatur: MAlS 1966: 103ff, Fig. 9
Fundgruppe: Tall Mardlh 7 (Str. VI Al).
Beschreibung: Kamp. 1970-74, Areal E, Str, VI Al. ffentliches Gebude im Areal E. Funde
lagen unter den Fubden der Phasen VI A2-3. Der Befund wird von den Ausgrbern Ende
6.-Anfang 5. Jh.v.Chr. datiert.
Literatur: Mazzoni: SEb 7(1984)87-132 (Keramik (Fig. B 1-15)
Schicht I ist eisenzeitlich zu datieren. Die Schicht besteht aus mehreren, maximal drei
Bauphasen. Die Fubden der Rume wurden wiederholt erneuert. In Rumen der Quadranten
11Ga und 11Ge sind die Fubden mit Asche und Holzkohle bedeckt. Es ist aber nicht klar zu
welcher Bauphase diese Bden gehren, vielleicht handelt es sich um Phase 1-2. Es wird auch
nicht deutlich, ob diese Asche Reste einer Zerstrung oder Arbeitsspuren sind (Egami 1988: 53).
Die Funde sind meist ohne Angabe der einzelnen Subphasen von Schicht I verffentlicht worden,
so da eine exakte Zuordnung innerhalb der Schicht I nicht mglich ist.
Literatur:
Egami, N. et al.: Tell Mastuma. Bulletin of the Ancient Oriental Museum, Tokyo
6(1984)106-126
Egami, N.: Tell Mastuma. Tokyo 1988 (jap.)
Fundgruppe: Mastrna I, Funde ohne Angabe der FundsteIle.
Beschreibung: Eisenzeitliche Schicht I, den Funden fehlt eine nhere Angabe zur FundsteIle.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Literatur: BullAncOrMus, Tokyo 6(1984)112-115
Fundgruppe: Mastma I, Nord-Areal.
Beschreibung: Eisenzeitliche Schicht I, mindestens 3 Bauphasen.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Literatur: BullAncOrMus, Tokyo 6(1984)111
Fundgruppe: Tall Mardih 8 (Str. VI A2-3).
Beschreibung: Kamp. 1970-74, Areal E, Str. VI A2-3, Umbauphase des ffentlichen Gebudes
in Areal E (VI A2) und Bauttigkeit in der Umgebung des Gebudes (VI A3). Die Bauphase VI
A3 wurde gewaltsam zerstrt und durch Brandschutt versiegelt. Dat. 5.-4. Jh.v.Chr. Vielleicht
ist das (besonders guterhaltene) Material eher der Endphase im 4. Jh.v.Chr. zuzuordnen?
Literatur: Mazzoni: SEb 7(1984)87-132 (Keramik, sicher aus Str. VI A3 (Fig. B: 16-18,20-22;
C: 1,3, 10, 12, 14, 17; Fig. 23ab); Str. VI A2-3 (Fig. B: 19; C: 2,4-9, 11, 15-16)
Fundgruppe: Tall Mardlb 9 (Str. VI Bl).
Beschreibung: Kamp. 1970-74, Areal E, Str. VI BI. Datiert Ende 4.-Mitte 2.Jh. v.Chr.
Literatur: Mazzoni: SEb 7(1984)87-132 (Keramik (Fig. C: 18-22, D, E, F, G, H)
Fundgruppe: Tall Mardih 10.
Beschreibung: Kamp. 1966: Areal B: "Magazin-Rume" mit in situ-Befunden, vielleicht
Vorratsgefen
Datierung: Zeitraum der Assemblage 6-7.
Literatur: AAAS 18(1968)20, Fig. 13-14.
Tall Masnaqa
Fundgruppe: Mastma I, Nordschnitt.
Beschreibung: Eisenzeitliche Schicht 1. Mehrere Bauphasen.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Literatur: BullAncOrMus, Tokyo 6(1984)106;111
Fundgruppe: Mastma I, Zentral-Areal.
Beschreibung: Eisenzeitliche Schicht I, 2 Bauphasen.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Literatur: BullAncOrMus, Tokyo 6(1984)111-112
Fundgruppe: Mastma I-I
Beschreibung: Untergruppe 1 des Stratums 1.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1. .
Literatur: Egami: Tell Mastuma. 1988 (jap.)
Fundgruppe: Mastma 1-2
Beschreibung: Untergruppe 2 des Stratums 1.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Literatur: Egami: Tell Mastuma. 1988 (jap.)
Whrend der ersten Kampagne 1985 fand J.Y. Monchambert eisenzeitliche Funde. Im Areal A
im Quadranten 05 lag Mauer 68, im Schutt zwischen der Mauer und den lteren Schichten lagen
neben Keramik der Ur-III-Zeit, Fragmente vom Ende des 7. Jahrhunderts v.Chr.lAnfang des 6.
Jahrhunderts v.Chr. und aus hellenistischer Zeit. Monchambert hlt die Mauer fr
nachhellenistisch. Die "hellenistische" Keramik kann aber auch eisenzeitlich sein (persnliche
Mitteilung von Sabina Kulemann).
Literatur:
Monchambert, lY.: Mashnaqa 1985. Syria 62(1985)232-233, PI. 4. 46-48, 50.
Es gab keine archologische Untersuchungen an eisenzeitlichen Befunden in Masyf, Zwei
Zufallsfunde, die angeblich aus Masyfstammen, sind aus achmenidischer Zeit:
1. Ein Bronzegef (Amandry: Antike Kunst 2(1959)44-46, PI. 23.1-3).
2. Mnzhortfund, abgelegt ca. 425-420 v.Chr. (C.M. Kraay, P.R.S. Moorey: RevNum
10(1968)181-235) = IGeH Nr. 1483).
Tall Mataymira
Tall Mastma
Der Ort wurde 1980, 1982, 1984 und 1986 von Namio Egami untersucht. Bisher sind nur
Vorberichte der Grabungen verffentlicht worden.
Sebastien Ronzevalle berichtet von "Persischen Reiter"-Figurinen, die angeblich in einem Grab
an diesem Ort gefunden worden sind. Der Ort soll stlich von der Strae i ~ - Ham bei Zaydal
liegen, ich habe den Tall nicht lokalisieren knnen. Handelt es sich um Tall MraymdI (247.313)?

k :.-. ---J
166 KapiteI5.i. Katalog der Fundgruppen 167
Literatur:
Garstang, 1.: Explorations at Mersin. AAA 26(1939-40)89-158
Garstang, 1.: Prehistoric Mersin. Oxford 1953
Fundgruppe: Mersin Schicht IV
Beschreibung: Schicht IV angegeben, ohne w ~ t r Erluterungen.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Ein Sternchen "*" bei der Abbildungsangabe der Keramik in Kapitel 5.2. bedeutet, da das Gef
nicht abgebildet ist, aber dem Typ gleichen soll, der abgebildet ist. Innerhalb der Fundgruppen
sind die Gefe nach den Tafelangaben geordnet.
Fundgruppe: Mersin Schicht III
Beschreibung: Schicht III angegeben, ohne weitere Erluterungen.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4.
mittelalterlich
6-7
3-4
1-2
Keramikassemblagen Schichten
Str.lIb
Gruben zwischen IIb und III
Str. III
Str. IV
Fundgruppe: Mersin Locus 4 .
Beschreibung: Die Fundangaben lauten "Schicht III" bzw. "Schicht llI-IIb", auf dem Plan
Garstang 1953: Fig. 159 liegt Locus 4 dagegen in Schicht I1b.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 4.
Fundgruppe: Mersin Locus 5
Beschreibung: Nach den Fundangaben "Schicht 1lI", nach Plan Garstang 1953: Fig. 159 dagegen
Schicht I1b.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 6.
Fundgruppe: Mersin Schicht 11 (nacheisenzeitlicher Kontext)
Beschreibung: Schicht 11 angegeben, ohne weitere Erluterungen.
Funde: Keramik: "Wave-Line"-Gruppe AAA 26: 104, PI. 76.13
Fundgruppe: Mersin Locus 6
Beschreibung: Nach den Fundangaben "Schicht 1lI", nach Plan Garstang 1953: Fig. 159 dagegen
Schicht I1b.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4.
Fundgruppe: Mersin Locus 2
Beschreibung: Locus 2 ist nicht deutlich nach Schichten getrennt, er befindet sich sowohl in
Schicht I1b als auch in Schicht III.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 3-4.
Mersin
Ronzevalle, S.: Notes et etudes d'archeologie orientale. 1. Serie, Nr. 31: MFOB
7(1914-21)173-177 Nr. 5, PI. 19: 5 und 6
Der Ort liegt in der Trkei, in der Ebene von Adana, dem historischen Kilikien. Andere Namen
der Fundstelle sind Soguksutepe und Ymktepe, Grabungen fanden 1937-1940 und 1946-1949
unter John Garstang statt. Neben einem ausfhrlichen Vorbericht, hat Garstang 1953 einen
Abschlubericht verffentlicht.
Eisenzeitlich sind die beiden Schichten 1lI und IV, der Ausgrber datiert die Schichten wie folgt
(Garstang 1953: 254):
11 Mittelalter, 700 - 900 n.Chr.
III hauptschlich Funde des 7.-6. Jahrhunderts v.Chr.
IV hauptschlich Funde des 8. Jahrhunderts v.Chr.
V Spte Bronzezeit
In Schicht III stand ein Wohnhaus, das durch Feuer zerstrt worden ist (Garstang 1953:
253-254). In Schicht IV ist ebenfalls ein Wohnhaus erlat worden, das direkt ber den Befunden
der Spten Bronzezeit liegt (Garstang 1953: 253-254). Die Befunde der Schichten 1lI und IV sind
stark von Gruben gestrt worden. In den Plnen fehlen leider Hhenangaben, so da es nicht
immer deutlich wird, von welcher Hhe aus und in welchem Zusammenhang mit der Architektur
diese Gruben angelegt worden sind (plne: Garstang 1953: 252 Fig. 159).
Im Vorbericht wie im Abschlubericht sind nur wenige Gefe verffentlicht worden, die als
"lokale" Keramik anzusprechen sind. Der Artikel von Bamett, der einzige Text, der die
eisenzeitliche Keramik von Mersin behandelt, heit denn auch The Greek Pottery (AAA
26(1939-40)98-130).
Mit den vorhandenen Informationen ergibt sich folgendes Bild.
1. Schicht IIb, mittelalterliche Befunde, versiegeln spteisenzeitliche Gruben und Schicht III.
Einige Gruben sind wahrscheinlich von Schicht I1b aus abgetieft, leider lt sich nicht
eindeutig bestimmen welche. Grube 30 schneidet in Befunde von Schicht I1b, ist also noch
jnger als I1b.
2. Unter Schicht Ilb und ber Schicht III sind Gruben abgetieft worden. Gesichert ist dies fr
die Gruben 9, 28, 40.
3. Schicht 1lI ist durch Feuer zerstrt worden, aber welche Fundstellen durch den Brandschutt
versiegelt sind, wird nicht deutlich, vermutlich ist die Flche gemeint, die im Plan mit
Punkten wiedergegeben wird. Vielleicht darf man die Funde, denen nur die Fundangabe
"Schicht III" beigegeben ist, zu den versiegelten Funden zhlen? Unklar ist, ob die Grube
34 aus Schicht III abgetieft worden ist.
4. Zwei Gruben werden durch die Mauem von Schicht 1lI versiegelt und schneiden in die
Mauem von Schicht IV, sind also zwischen den beiden Bauschichten angelegt worden:
Grube 29? und 41 (Funde aus der Grube sind nicht publiziert worden).
5. Auf dem Niveau der Schicht IV soll die Grube 27 liegen, ist sie von Schicht IV aus abgetieft
worden? Aus ihr sind keine Funde publiziert worden.
6. Einige Loci enthielten Funde mit den Fundangaben Schicht "llI-I1b". Auerdem hat
Garstang einige Loci sowohl auf dem Schichtplan IIb als auch aufllI abgebildet (1953: Fig.
159). Vielleicht soll dies bedeuten, da diese Loci nicht sauber nach Schichten getrennt
worden sind und somit Material beider Schichten enthalten. Dies gilt fr die Loci 2, 4-6,
10-14 (cf. Abb. 5.1.4.).
Eine Analyse der Keramikverteilung besttigt die Datierung von Garstang im wesentlichen: Fundgruppe: Mersin Grube 9
Beschreibung: Eingetieft vor den Bauten von Schicht I1b, schneidet in die Befunde von Schicht
III.
Fundgruppe: Mersin Locus 10
Beschreibung: Schicht IIb.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4 (mit Einmischungen von 6-7).
168 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 169
Fundgruppe: Mersin Locus 11
Beschreibung: "Schicht IIb-III", der Bereich von Locus 11 liegt ber der Grube 34.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 3-4.
Fundgruppe: Mersin Locus 12
Beschreibung: "Schicht IIb-III".
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4 (mit Einmischungen von 6-7).
Fundgruppe: Mersin Locus 13
Beschreibung: Fundangabe "Schicht IIb-III".
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4.
Fundgruppe: Mersin Locus 14
Beschreibung: "Schicht IIb-III".
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4.
Fundgruppe: Mersin Locus 15
Beschreibung: Schicht III, deutlich von Schicht IIb und Schicht IV getrennt.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4 (mit Einmischungen von 6-7).
Fundgruppe: Mersin Grube 17
Beschreibung: Nach Plan Garstang 1953 Fig. 159 von Schicht IIb aus eingetieft.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4.
Fundgruppe: Mersin Locus 19
Beschreibung: In Schicht III.
Funde: Keramik: AAA 26: 127, PI. 78.14
Fundgruppe: Mersin Grube 23
Beschreibung: Nach Plan Garstang 1953 Fig. 159 von Schicht IIb aus eingetieft, nach den
Fundangaben "Schicht III".
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4 (Einmischungen von 1).
Fundgruppe: Mersin Grube 24
Beschreibung: Nach Plan Garstang 1953 Fig. 159 von Schicht IIb aus eingetieft, nach den
Fundangaben "Schicht 11" bzw. "Schicht III".
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2-3-4.
Fundgruppe: Mersin Locus 25
Beschreibung: Angeblich "Schicht IV", nach Plan Garstang 1953 Fig. 159 von Schicht III gut
getrennt, tatschlich handelt es sich aber um eine stark vermischte Keramikkollektion.
Funde: Keramik: zypriotisch "White-Painted" AAA 26: 109, PI. 48.1, 3 / AAA 26: 121, PI.
50.2-4; 107, PI. 52.2; 121, PI. 80.3; 127, PI. 80.6 / Attisch schwarzgefimites Gef mit
Palmettenstempel, AAA 26: 128, PI. 53.5/ "Wild-Goat"-Stil Fragment AAA 26: 105, PI. 76.14.
Fundgruppe: Mersin Locus 26
Beschreibung: Angeblich Schicht III bzw. IV, nach dem Plan Garstang 1953 Fig. 159 gehrt der
Bereich zu Schicht IV.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Fundgruppe: Mersin Grube 28
Beschreibung: Die Grube wird nach oben von Mauem der Schicht IIb versiegelt, nach unten
schneidet sie in die Mauem von Schicht 111. Diese Grube ist ein Hinweis darauf, da das
Grabungsgelnde im 4. Jahrhundert v.Chr. nicht bewohnt war, sondern als Grubengelnde
genutzt wurde.
Str. Fundgruppen
IIb
m ~ i l l ~
Gruben 2 12 14
111 36 34
~
(J[]lliJ
31
IV 26 29
FundsteIle Assemblage FundsteIle Assemblage FundsteIle Assemblage
2 3-4 13 3-4 28 3 (7)
4 4 14 3-4 29 3-4
5 4 15 3-4 32 3-4
6 3-4 17 3-4 33 3-4
10 3-4 (6) 23 3-4 34 1-2
11 3-4 24 1
12 3-4 (6) 26 2-3
Abb. 5.1.4. bersicht ber die stratigraphischeLageder FundgruppenvonMersin.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4 (Einmischungen von 6-7).
Fundgruppe: Mersin Locus 29
Beschreibung: Nach den Angaben auf Plan Garstang 1953 Fig. 159 mu die Grube nach dem
Verlassen der Schicht IV und vor der Anlage von Schicht III abgetieft worden sein. Nach Plan
Garstang 1953 Fig. 159 scheint Locus 13 und das Gebude in Schicht III die Grube zu
versiegeln. Die Grube schneidet in die Mauem von Schicht IV. Leider sind die Plne zu ungenau,
gerade ber der Grube 29 fehlen nachgewiesene Mauem in der Schicht III und das Symbol fr
Locus 13 gibt keine Auskunft ber die genaue Ausdehnung der FundsteIle. Die Grube ist aber
auf dem Plan der Schicht III nicht mehr eingetragen, also scheinbar versieglt. Liegt die Grube
wirklich zwischen Schicht IV und III so wre sie ein wichtiges Datierungskriterium.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2-3-4. '.
Fundgruppe: Mersin Locus 31
Beschreibung: Nach dem Plan Garstang 1953 Fig. 159 ist der Bereich von Schicht III klar
getrennt.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4.
Fundgruppe: Mersin Locus 32
Beschreibung: Nach dem Plan Garstang 1953 Fig. 159 ist dieser Bereich von Schicht III klar
getrennt. Nach den Fundangaben der Keramik sollen die ersten beiden Gefe aus Schicht IV,
das dritte aus Schicht VI und die beiden "Wild-Goat" Fragmente aus Schicht III stammen.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4 (Einmischungen von 6-7).
Fundgruppe: Mersin Locus 33
Beschreibung: Nach den Fundangaben der Keramik sollen beide Gefe aus Schicht IV-III
stammen.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1-2.
Fundgruppe: Mersin Grube 34
Beschreibung: Die Grube wird durch Mauem der Schicht IIb und den Locus 11 versiegelt, die
Grube schneidet die Schichten III und IV.
170 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen
171
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2-3-4.
Fundgruppe: Mersin, einzelne Keramikfunde aus verschiedenen Loci
Grube 36: Schale AAA 26: p. 120, PI. 50.512: angeblich stammt das Gef aus der
sptbronzezeitlichenSchicht VI Locus 54, das spteisenzeitliche Gef knnte durch die
Grube36 dorthingelangtsein, ein weiteresBruchstckderselbenSchale stammt vielleicht
aus Grube 28.
Grube 38: "Schicht IV", AAA26: 106, PI. 52.7
Grube 39: "Schicht IV", AAA26: 106, PI. 52.6
Grube 40 wird durch die Schicht IIb versiegelt, sie schneidet keine Architektur, das Gef
stammt angeblichaus "Schicht IV", AAA26: 106, PI. 52.5
Locus 45 wird durch die Mauern von Schicht IV versiegelt, das Gef stammt angeblich aus
"Schicht V-VI", "White-Painted" AAA26: 109, PI. 47.9
Locus 52: das Gefstammt vielleicht aus der Grube 17, Korintischerbergangsstil zwischen
Protokorinthischund Frhkorinthisch, AAA26: 110, PI. 78.1
Locus 66: zypriotisch "BichromeIII" AAA26: 108, PI. 47.4/4: weitere Fragmentedesselben
Gefsses stammenaus den Gruben 23 und 24 sowieaus Locus 33.
h
al-Mina
Fundort inder trkischen Provinz Hatay,an demLeonard Woolley 1936 und 1937Ausgrabungen
unternommen hat. DerOrt trgt denarabischen Namenal-Mina, "derHafen".Da amOrt auchheute
berwiegend arabisch gesprochen wirdund umkeinenunbekannten NameneinzuflIhren, verwende
auchichdiesen Namen. Auf der KartevonRichardKiepert, Kleinasien, Blatt D IV. Adana. Berlin
1916, trgt der Ort auch die Namen el-Eskele und Makm el Chidr. Eine systematische
Gesamtpublikation der Grabungsergebnisse ist nie verffentlicht worden. Die unten angefhrte
Literaturliste zeigt, da ein Teil der Funde weit verstreut in zahlreichen Artikeln verffentlicht
wordenist.
DieFunde selber sind ebenso weit verstreut wordenundinMuseen berall in der Weltgelangt. Die
wichtigsten Sammlungen mitMaterial aus al-Mina befinden sichin LondonimBritischen Museum
undimInstitute ofArchaeology sowiein OxfordimAshmolean Museum. Eine weitere bedeutende
Sammlung istinAntakya. Darberhinausbefinden sichFundeinEnglandimMuseumof Classical
Archaeology, Cambridge, in Birmingham, imEton College, in Exeter, Edinburgh, New Castle,
Aberdeen, Reading undWinchester; in Syrien sindFundeimMuseumvonDamaskusund Aleppo;
inAustralien imNicholson Museumin Sydney undwahrscheinlich nochin Kanada.
1989 und 1992durfteich mit der freundlichen Erlaubnis der MuseenimBritischen Museum, im
, 2000 I r
/

... SY".nn.
SANOJAK O'AlEXANllRU1(
CAl... 0 '''Nnocllr
VUAGE OE lA'fICHIE N989
CROQUIS GENERAL OE DllMOOlOIl
FEl.lll[ NIZ _
[CItELlE 1'2000 .'>,>le.-lJo
'ftlIl.....ov (t ,
.. ".t , "'..
Abb. 5.1.5. Karte von al-Mina (nach JHS 58(l938)p. 6 Fig. 2); die Schraffur gibt dichte
Kerarnikstreuung an.
172 KapiteIS.1.
Katalog der Fundgruppen 173
Instituteof Archaeology in London und imAshmoleanMuseumin OxfordKeramikuntersuchen
und zeichnen. 1990 konnte ich in Aleppo Keramik von al-Mina studieren. Trotz mancher
Untersttzungwar es mir leidernicht mglich,die Sammlungin Antakyazu sehen.
ImselbenJahr, 1990, reisteich nach al-Mina, umeinenEindruckvomFundort zu gewinnen.Das
ehemalige Grabungsgelnde ist sdlichvon Samandagi(Sveydiye) am Orontes leichtzu finden,
wennmannachdemGrabdescAiawitenheiligen SayhYsuf al-Magribi fragt. Die Grabunggrenzte
direkt an dieses Grab. Die alten Schnitte sind wieder verfllt worden. Das Gelnde wird heute
landwirtschaftlich genutzt und liegt unter demPflug. Dichte Scherbenstreuungen findensichauch
weit ber die ehemalige Grabungsflche hinaus verteilt(Abb. 5.1.5.). Es hat den Anschein,als ob
nochweite Teile derehemaligen Siedlung unausgegraben sind.An der OberflcheliegenFragmente
von "Basket-Handle"-Amphoren und attischschwarzgefirniten Gefensowiespteisenzeitliche
rotgeslippte, polierte Keramik neben Dachziegelfragmenten, Kochtopffragmenten und attisch
rotfiguriger Keramik. .
Ein Problem bildet die Dokumentationder Grabung. Die Funde tragen in der Regel nur eine
Schichtnummer als Herkunftsangabe, ihre genaue Fundlagelt sichnicht nachprfen.Zumindest
ineinigen Fllen scheinen dieSchichtbezeichnungen nicht zu stimmen. Der Mrser MNP 555 D soll
z.B.ausSchicht 5 stammen, typologisch htte man ihn eher in Schicht3 vermutet. Es bleibtjedoch
nichts anderes brig alsdieangegebenen Schichten mit angemessenerZurckhaltungzu verwenden.
DieStratigraphie hat bishernur Diana Saltzkritischund detailliert nachgeprft. Von den Schichten
10bis8 sindnurwenige Mauernund einigeBegehungsflchenerhalten. Diana Saltzerkennt in der
Schicht 6 in der westlichenHlfte von Block A (H-J/4-9) die Fortsetzungvon Schicht 7 in der
stlichen Hlfte. Sie meint, da es sich bei den Schichten7 und 6 in Wahrheit um eine einzige
Schicht mit mehrerenBegehungsflchenhandelt (Saltz 1978: 49-50). Nach der Schicht 5 wird
\
l
aufgrundderFunddatierungen ein Hiatus angenommen. Schicht3 ist eine Fortsetzungvon Schicht
. 4, Schicht 3 ist ein Umbau der Schicht 4 und wurde gewaltsamzerstrt. Die meistenFunde sind
durchdicken Brandschutt versiegelt. DurchMnzfundelt sichdieseZerstrungetwa um 3801375
v.Chr. datieren. In derselben Zeit sind nach Stern zahlreicheOrte an der Kste im Verlauf des
AufstandesvonEuagorasI zerstrtworden(cf. z.B. Stern: PEQ 104(1972)157tl).
Literatur:
Allen,D.1937
NumChr 17(1937)200(Mittelalterliche Mnzen)
Beazley,JD. 1956-1971
AtticBlack-Figure Vase Painters. 1956
AtticRed-Figure VasePainters. 1963
Paralipomena: Additions to ABVand to ARV. Oxford21971
Beazley,JD. 1939
The Excavationsat Al Mina, Sueida: 3. The Red FiguredVases. JHS 59(1939)1-44(Cf. AJA
43: 684.)
Beazley,JD. 1943
Panathenaica. AJA47(1943)441-465
Boardman, J. 1957
EarlyEuboeanPotteryandHistory. BSA52(1957)1-29
Boardman, J. 1959
GreekPotters at Al Mina?AnSt 9(1959)163-169
Boardman, J. 1965
Tarsus,Al Mina and GreekChronology. JHS 85(1965)5-15
Boardman, J. 1980
The GreeksOverseas.London 1980 (NewEdition)
Boardman,J. 1982
An InscribedSherdfromAl Mina. OxfordJournal of Archaeology 1(1982)365-367
Boardman, J. 1986
Provenance StudiesofGreek Potteryofthe HistoriePeriod. in: RE. Jones: Greekand Cypriot
Pottery: AReviewofScientific Studies. Athens 1986: 627-747 (Al Mina: pp. 691-698)
Boardman, J. 1990
Al Mina and History. OxfordJournal of Archaeology 9(1990) 169-190
Boardman, J. 1990
The LyrePlayerGroupof Seals: An Encore. AA1990: 1-17
Bron, F.; ALemaire 1983
Inscriptions d'AlMina. in: Atti del l CongressoInternazionale di Studi Fenici e Punici, 1979.
Roma 1983: 677-686
Buchanan, B.; Moorey,P.R.S. 1988
Catalogueof AncientNear EasternSealsin the AshmoleanMuseum, 3. Oxford 1988
Clairmont,C. 1955-57
GreekPotteryfromthe Near East. Berytus 11(1955)85-141; 12(1956-57)1-34(Cf. Addenda
p. 32-44; al-MinaKeramikimMuseumAntakya)
Cook, R.M. 1949
The Distribution ofChiot Pottery. BSA44(1949)154-161(p. 160)
Descoeudres,J.P. 1978
Euboeans in Australia: Some Observations on the Imitations of CorinthianKotylai made in
Eretriaand found in Al Mina. in: Eretria6: Berne 1978: 7-19
Elayi,J. 1987
Al Mina sur l'Oronte al'epoqueperse. StudiaPhoenicia5(1987)249-266
Elayi,J.
Al Mina. in: Dictionnaire de la Civilisation Phenicien, Turnhout 1992
Excavationsat Al Mina, Sueida.
1-2. CL Woolley: The Archaeological Report. JHS 58(1938)1-30,133-170
3. JD. Beazley: The Red FiguredVases. JHS 59(1939)1-44
4. M. Robertson: The EarlyGreek Vases.1HS60(1940)2-21; 66(1946)125
Francis,GD.; M. Vickers1983
"IvoryTusks" fromAl Mina. OxfordJournal of Archaeology 2(1983)249-251
Gill,D. 1984
TheWorkshopsofthe AtticBolsal.in: AncientGreekandRelatedPottery,Proceedingsofthe
International Vase SymposiumAmsterdam1984: AllardPiersonSeries5(1984)102-106(u.a.
zu Reading83/9/23, Schicht3, datiertca. 430-408 v.Chr.)
Gill,D. 1985
Two TypeB Skyphoi in Birmingham. BSA80(1985)115-118 (u.a. zu BM 1960.3-1/2-12)
Gill,D. 1987 "
The Date ofLevel IVat Al Mina. unpublished Manuscript 1987
Gjerstad,E. 1948 .
Swedish Cyprus Expedition 4.2. Stockholm 1948(Index: "AlMina" und "Tell SheykhYussuf'")
Gjerstad,E. 1974
The Stratification at Al Mina (Syria)and its Chronological Evidence. AcAr45(1974)107-123
Graham,AJ.1986
The Historical Interpretation of Al Mina. DialoguesdHistoireAncienne 12(1986)51-66
Haevernick,T.E. 1968
Doppelkpfchen. Wissenschaftliche Zeitschrift der UniversittRostock, sprachwissenschaftliche
Reihe 17(1968)647-653(Glaskopfanhnger, Schicht2 (2), AntakyaMuseum6252.)
Haevernick,T.E. 1972
Perlen mit zusammengesetzten Augen ("Compound-eye-beads"). PZ 47(1972)78-93 (Blaue
Perle, zur Hlftezerbrochen,mit 6 kleinenAugen)
Haevernick,T.E. 1977
Gesichtsperlen. MM 18(1977)152-231
Hobson, RL. 1936
The LaterAl Mina Pottery.BMQ 11(1936)115
Johnston, AW.; RE. Jones 1978
The "SOS"Amphora.BSA73(1978)103-141
Kardara,C. 1963
174 KapiteI5.I.
Katalog der Fundgruppen 175
POAIAKH AITEIOI'PA4>IA. Athen 1963
Kearsley, R. 1989
The Pendent Semi-Circle Skyphos. London 1989
Lane,A 1938
Medieval Finds at Al Mina in North Syria. Archaeologia 87(1938)... (Cf Syria 20: 388.)
Megaw,A.H.S.1968
Zeuxippus Ware. BSA 63(1968)84
Muhly, J.o. et al. 1977
An Iron Adze ofthe 5th-4th Centuries B.C. from Al Mina. Levant 9(1977)156-161
Peltenburg, KJ. 1969
Al Mina Glazed Pottery and its Relations. Levant 1(1969)73-96
PerreauIt, J.Y. 1984
La ceramique attique au Levant. Diss. EHESS, Paris 1984: Fig. 3
Plat Taylor, 1. du Taylor. J, du Plat
Popharn, M. 1983.
Euboean Exports to Al Mina, Cyprus, and Crete: A Reassessment. BSA 78(1983)281-290
Popham, M.; H. Hatcher, AM. Pollard 1980
Al Mina and Euboea. BSA 75(1980)151-161
Robertson, M. 1940
The Excavations at Al Mina, Sueidia: 4. The Early Greek Vases. JHS 60(1940)2-21;
66(1946)125 (Cr. JHS 68: 148.)
Robinson, E.S.G. 1937
Coins from the Excavations at Al Mina (1936). NumChr 17(1937)182-196
Saltz, D. 1978
GreekGeometricPotteryinthe East: The ChronologicalImplications. Ph.D. Harvard Univ. 1978
Smith, S. 1942
The Greek Trade at Al Mina. AntJ 22(1942)87-112
Taylor, J. du Plat 1959 .
The Cypriote and Syrian Pottery from Al Mina, Syria. Iraq 21(1959)62-92
Thompson, M. et al. 1973
An Inventory ofGreek Coin Hoards. New York 1973: Nr. 1486-1488
Walter-Karydi, E. 1973
SamischeGefedes 6. Jahrhunderts v.Chr. Samos 6.1. Bonn 1973 (Nr. 89-90, 159, 186,658,
917.)
Weber, T. 1990
EtruskischesBronzegertin Syrien. AA 1990:435-448 (Zu MN 397 = JHS 58: p. 138 Fig. 18.)
Wheeler, T.S.; T. Stech; r.n Muhly; R. Maddin 1976
ASteeI Tool ofthe 4th Century RC. from Al Mina in Syria. Levant 8(1976)107-112
Woolley, C.L. 1937
Excavationsnear Antioch in 1936. AntJ 17(1937)1-15 (Cr. AJSL 53: 113; 56: 104,167; AJA
43: 110,479.)
Woolley,C.L. 1938
Excavations at Al Mina, Sueida. JHS 58(1938)1-30,133-170
Woolley, C.L. 1948
The Date ofAl Mina. JHS 68(1948)148
Woolley, C.L. 1955
A Forgotten Kingdom. London 1953
Verwendete unpublizierte Quellen:
Mina, 1936, Pottery Catalogue
Mina 1936, Area N, General Catalogue [Kleinfunde]
Mina 1937, Pottery
CataIogueoftheAntiquities found in the Course ofthe Excavations at Tell Sheikh Yusufal Gharib
[= al-Mina], Soueidie, March - June 1936
Catalogue ofObjects found and submitted for Divison, 1937
Al Mina Tomb Notes & Catalogue, Cards ofObjects from Tombs [Kartei]
Field-Notes [Kartei]
Fotos, Negative und Zeichnungen im Institute ofArchaeology, London
Die Museen sind abgekrzt:
BM = British Museum, 0 = Oxford, A = Antakya, IAL = Institute ofArchaeology, London
Fundnummern:
MNP = Keramik von 1936 (eigentlich "MN", mit dem zustzliche "P" will ich die Nummern von
den Kleinfunden besser unterscheiden); MP = Keramik von 1937; MN = Kleinfunde von 1936;
MNN = Kleinfunde von 1937.
Publikationen mit unstratifizierter Keramik:
Beazley, J.o.: Attic Black-Figure Vase Painters. 1956: p. 437 /461 /554/566,612/569,675/
569,676/570,687/570,688/570,689/570,690/570,692/ 570, 696 / 570, 697 / 579, 62
/579,63/579,64/618/663,5/663,6.
Beazley,J.D.: AtticRed-Figure Vase Painters. 1963: p. 140,50/140,51 /505, 12/572,91/609,
13 /651,25 (= JHS 59: no. 8?) / 691,14/870,85/870,86/980,4/980,5/980,6/980,7
/1018,71/1091,55/1091,68/1092,69/1095 vielleicht 6/1124,9/1153,20/1156,12
/1188,4/1189,7/1189,15/1190,31/1191 vielleichtl1191 vielleicht = Pothos 15? /1278,
30/1285,2 = ClairmontNr. 322 / 1333, 10 / 1334 / 1345/ 1365 vielleicht 4/ 1425,3/ 1425,
9/1426,19/1426,20/1426,24 /1428,3/1430,26/1430,27/1433,29/1433,38/1437,
9/1437,10/1448,10/1450,8/ 1454,25/ 1454,33/ 1454,35/ 1455,6/ 1468, 137/ 1498,
3/1499,17/1684,34bis/
Beazley, J.o.: Paralipomena: Additions toABVand toARY. Oxford 21971: p. 498
Boardman, J.: Early Euboean Pottery and Histry, BSA 52(1957)1-29
Boardman, J.: Greek Potters at Al Mina? AnSt 9(1959)163-169
Bron, F.; A. Lemaire:Inscriptions d'Al Mina. in: Atti deI 1 Congresso Internazionale di Studi Fenici
e Punici, 1979. Roma 1983: 677-686
Clairmont,C.: Greek Pottery from the Near East. Berytus 11(1955)85-141; 12(1956-57)1-34 (Nr.
89,214,220,321-322,348)
Corpus Vasorum Antiquorum:
CVA GB Oxford 3: PI. 29.13-15
CVA GB BritMus 8 nD: p. 10, PI. 9.11 .
Kardara, C.: PoAIAKHArmOI'PA4>IA. Athen 1963: 'po 73.26/73.27/109.6/111.9/112.5/114.6
/114.7/114.8/115.14/115.15/115.16/115.17/115.18/115.19/124.11 /239 g 2 /68.10
/69.24/69.25/69.26/69;27/73.20/73.21/
Kearsley, R.: The Pendent Semi-Circle Skyphos. London 1989: Nr. 10
Popham, M.; H. Hatcher, AM. Pollard: Al Mina and Euboea. BSA 75(1980)151-161
Popharn, M.: Euboean Exports to Al Mina, Cyprus, and Crete: A Reassessment. BSA
78(1983)281-290
Robertson,M.: The Excavationsat Al Mina, Sueidia: 4. The Early Greek Vases. JHS 60(1940)2-21;
66(1946)125 (Cr. JHS 68: 148.)
Taylor,1. du Plat: The Cypriote and Syrian Pottery from Al Mina, Syria. Iraq 21(1959)62-92
Stratifizierte Funde (siehe Kapitel 5.2)
Fundgruppe: al-Mina Str. 2
Datierung: Zeitraum der Assemblage 8.
Fundgruppe: al-Mlna Str. 2-3
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8.
Fundgruppe: al-Mina Str. 2-4
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 6-7-8.
I

s.-. ..J
176
Fundgruppe: al-MInaStr. 3
Datierung: Zeitraumder Assemblage 7.
Kapitel 5.1.
Tall Misrifa
Katalog der Fundgruppen 177
II
Fundgruppe: al-MinaStr. 3-4
Datierung: Zeitraumder Assemblage 6-7.
Fundgruppe: al-MInaStr. 3 oder 4
Datierung: Zeitraumder Assemblage 6 oder 7.
Fundgruppe: al-MInaStr. 4
Datierung: Zeitraumder Assemblage 6.
Fundgruppe: al-MinaStr. 4-5
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6.
Fundgruppe: al-MInaStr. 5
Datierung: Zeitraumder Assemblage 4.
Fundgruppe: al-MInaStr. 5-6
Datierung: Zeitraumder Assemblage 3-4.
Fundgruppe: al-MInaStr. 5-7
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 2-3-4.
Fundgruppe: al-MinaStr. 6
Datierung: Zeitraumder Assemblage 3.
Fundgruppe: al-MInaStr. 6-7
Datierung: Zeitraumder Assemblage 2-3.
Fundgruppe: al-MInaStr. 7
Datierung: Zeitraumder Assemblage 2.
Fundgruppe: al-MInaStr. 7-8
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Fundgruppe: al-MInaStr. 8-9
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Fundgruppe: al-MinaStr. 9
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1 und frher.
Fundgruppe: al-MInaStr. 10
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1 und frher.
Tall Minnis (Lage245,411)
Bei Oberflchenuntersuchungen wurden von A. de Maigret eisenzeitliche Funde gemacht
(OrAntColl13(1978)83-94).
CharIes Drake besuchteden Ort 1871 und hielt die groenBefestigungswlle noch fr rmische
Anlagen, erstSebastien Ronzevalle stellteauf seinenUntersuchungen 1906 und 1912 das sehr viel
hhere, bronzezeitliche Alter derWlle fest. Der Ort wurde dann vonR. du Mesnil du Buisson 1924,
1927-1929untersucht,die Grabungsergebnisse wurden 1935 verffentlicht.
Auch fr Tall Misrifa schrnkt die Art der Publikation du Mesnil du Buissons den kritischen
Gebrauch der Grabungsergebnisse erheblichein. Eine berprfung der Befunde ist meist nicht
mglich, es lt sichkaumKlarheitdarbergewinnen, wie FundsteIlen abgegrenztsindund ob die
Funde vermischtwaren.
DieFundgruppen, die hier zusammengestellt werden, sinddeshalbnur mit Vorbehaltzu benutzen.
Es werden einerseits genug Informationen geboten, um auf eisenzeitliche Befunde und Funde
aufmerksam zuwerden. Der Charakterder FundsteIlen wirdjedoch andererseits seltenklar, es fehlt
anexakten unddetaillierten Beschreibungen, Plnen und Schnitten. Das Materialist aber so wichtig,
da darauf nicht verzichtet werden kann.
Du Mesnil du Buissonhat seineBefunde folgendermaen datiert(1935: 36-39):
sptbronzezeitliche Siedlung,durch Brandzerstrt
eisenzeitliche Siedlungca. 7. und/oder6. Jahrhundert v.Chr.
hellenistische Siedlungseit ca. 2. Jahrhundert v.Chr.
Literatur:
Mesnil du Buisson, R. du: Les ruinesd'el-Mishrife. Syria7(1926)289-325
Mesnil du Buisson, R. du: L'ancienneQatna, Syria8(1927)277-301
Mesnil du Buisson, R. du: Le sitearcheologique de Mishrife-Qatna. Paris 1935

Fundgruppe: Tall Misrifa,Areal "Butte de I'Eglise"


Beschreibung: Eisenzeitliche Befunde und Funde ber der Brandschicht der zerstrten
bronzezeitlichen Gebude. Einzelne Befunde, wie etwa Silos, sind deutlich, unklar ist aber die
Abgrenzung der Funde, da ihnen in der Regel keine exakten und nachprfbarenFundangaben
beigegeben sind.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Literatur: R. du Mesnildu Buisson:Qatna.1935: 123-143, PI. 36
Fundgruppe: Tall Misrifa,Areal "CollineCentrale'"
Beschreibung: Einzelneeisenzeitliche Funde sinderkennbar,der stratigraphische Kontext und die
eisenzeitlichen Befunde sindunklar.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Literatur: R. du Mesnil du Buisson: Syria8(1927)298-301
Fundgruppe: Tall Mirifa, Areal "Coupoiede Loth"
Beschreibung: Einzelnebronze-und eisenzeitliche Funde sinderkennbar, sie sind aber angeblich
vermischt gefunden worden. Der Fundkontext der Funde lt sich nicht mehr erkennen.
Fundangabenfr dieKeramikfehlen.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2-3.
Literatur: R. du Mesnil du Buisson: Syria7(1926)307-311;
R. du Mesnil du Buisson:Qatna. 1935: 62-70
Fundgruppe: Tall Misrffa, GrabA
Beschreibung: Datierung desGrabes ist nichtsicher.Die Funde vergleicht du Mesnil du Buissonmit
den eisenzeitlichen Funden am Ort. Das Grab sei in die Schichten des 2. Jahrtausends v.Chr.
eingetieft.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1-2-3.
Literatur: R. du Mesnil du Buisson: Qatna. 1935: 170-171,172-173 PI. 50
178 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 179
Fundgruppe: Tall Misrtfa, Areal "Maison 1 und 2"
Beschreibung:Maison 1: Haus mit zahlreichenGruben oder Silos,wo dieFunde genau innerhalb
des Hauses gefunden worden sind und wie sie miteinandervergesellschaftet waren, bleibt unklar.
Datierung:Zeitraumder Assemblage1-2.
Maison 2: dies Haus ist sehr viel schlechter erhalten, von seinem Inventar ist nur ein Gef
verffentlicht worden.
Literatur: R. du Mesnil du Buisson: Qatna. 1935: 49-53, PI. 8-10
Funde: Maison 1: Keramik: Qatna. 1935: Fig. 5 Nr. 21-22; Fig. 6 Nr. 140
Maison2: Keramik:Qatna. 1935: Fig. 6 Nr. 142
Fundgruppe: Tall Misrifa, Areal der Sondageder "Tirailleurs"
Beschreibung: Dieses Areal ist von Soldaten,den "Tirailleurs", ausgehobenworden. Angeblichsind
dabei 2 Schichten beobachtet worden. Der Fundkontext der meistenGefe bleibtunklar. Einige sind
sicher miteinander vergesellschaftet gefunden worden, bei anderen ist dieser Zusammenhang
unsicher.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen1-2.
Literatur: R. du Mesnil du Buisson: Syria8(1927)284-286, PI. 65
R. du Mesnil du Buisson: Qatna. 1935: 48-49, PI. 8
Fundgruppe: Tall Misrifa, Areal "SondageViry"
Beschreibung: Sondagevon Ludovicde Virywhrend der ersten Kampagneangelegt. Die Gefe
sind in einem verhltnismig kleinemAreal gefunden worden, die Wahrscheinlichkeit das sie
miteinandervergesellschaftet waren, ist daher relativhoch. ber die FundsteIle selber wird kaum
etwas deutlich.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen1-2.
Literatur: R. du Mesnil du Buisson: Qatna. 1935: 8-9, PI. 3
al-Miyamiya
AmOrt befand sicheinachmenidenzeitlicher Friedhof, mindestens2 anthropoideSarkophagesind
hier gefundenworden.
Kukahn, E.: AnthropoideSarkophagein Beirut. Berlin 1955: Nr. 23,43
Tall an-Nabi Mand (Qades)
AufdemTall wurde1921und 1922unterMauriee Pezard gegraben, von der DirectionGeneraledes
Antiquites et Museeswurden1950Untersuchungen angestellt,seit 1975 grbt Peter J. Parr auf dem
Fundort.
Pezard konnte vor seinem Tod nur noch einen Vorbericht schreiben, der 1922 erschien. Seine
Grabungsunterlagen wurden postum 1931 von der Academie des Inscriptions et Belles-Lettres
herau.sgegeben. Die syrischenUntersuchungen sind nicht verffentlicht worden, es finden sich in
der LIteraturnur einigeverstreuteHinweiseauf diese Grabungen. Die britischenUntersuchungen
~ n t ~ PeterParrsindbisher noch nicht publiziertworden, es gibt aber einigeVorberichte,auerdem
Ist die Endpublikation in Vorbereitung.
In.PtzardsPublikation ~ s t denFundenkeinedetallierte Beschreibungder Fundumstnde beigegeben.
DIeBefunde werden In mehreregrere, umfassendeSchichteneingeteilt:
Hellenistique
Greco-Perse, achmenidenzeitlich
Syro-Phenicien
~ s n allgemeinenSchichtenwird das Fundmaterial zugeordnet, meist ohne da die Funde auf
emzelne FundsteIlen oder Loci bezogensind. Eine Ausnahme ist das Vorratsgef PI. 22.4 und der
kleineKalksteinfuPI. 33 Fig. 5.9: fr beideFunde wird als FundsteIle der "Palast", GebudeKL,
angegeben, frdas Vorratsgef sogar der Raum in demes sich fand (Pezard 1931: 33,43). Es lt
sich auf diese Weise nicht nachprfen, welche Funde miteinander vergesellschaftet waren und
welchen Charakterdie FundsteIlen hatten.
In PI. C stehen die Gebude des Niveaus "Syro-Phenicien" unverbunden nebeneinander. Die
Begehungstlchen von Gebude Mund P sind aber hher als die des "Palastes"L. Das Niveau
"Syro-Phenicien kann also aus mehrerenSchichtenbestandenhaben.
EinNiveau "Greco-Perse" konntestratigraphisch von Pezard nicht nachgewiesenwerden. Er glaubt
aber an die Existenz einer solchen Schicht, um das Vorkommenvon Terrakottenzu erklren,die
achmenidenzeitlich datiert werden. Es handelt sich dabei um "PersischeReiter", "Astarteplaketten"
unddenTypusder "DamemitBlume" (Pezard 1931: PI.20 Fig. 2d, PI. 21 Fig. 1-5). DieseFigurinen
sindallerdings mit hellenistischer Keramik,gestempeltenrhodischenAmphoren und seleukidischen
Mnzengefunden worden (Pezard 1931:15).NebendenTerrakotten hlt er dieAmphorePI. 23 Fig.
3.2 fr achmenidenzeitlich, was durchaus zutreffen kann. Dieser Amphorentyp und die
Amphorenbasis PI.25 Fig. 4.6 findenexakteParallelenimunpublizierten Material von Tall cArgun,
das mich Peter Parr freundlicherweise sehen lie. Das Material in Tall cArgun besteht aus einer
Mischung vonFunden,dietraditionellerweise "hellenistisch" bzw. "achmenidisch" datiert werden.
Haben wir es in Tall cArgun und Tall Nabi Mand mit Material vom bergang von der
achmenidischen zur hellenistischen Zeit zu tun? Die brige Keramik, die Pezard
achmenidenzeitlich datiert, knnte, soweit dies erkennbar ist, auch lter sein(cf. PI. 23 Fig. 1.6-7,
10-11).
DieKeramikgruppen, sowiePezard sie prsentiert,lassensich aufgrund fehlender stratigraphischer
Informationenalso weder besttigen, noch widerlegen. Die einzigeKritikan der Kohrenz dieser
Gruppen knnte ber stilistische oder typologische Argumentelaufen. Daher ist es unmglichhier
Fundgruppenaufgrund einer Stratigraphiekritik'zu prsentieren.
Literatur:
Koldewey, R. in: Luschan, F. von (ed.): Ausgrabungen in Sendschirli 2. Berlin 1898: 179-180
(Obertlchenuntersuchungen 1890: Reste einer kreisfrmigen Befestigung um den Tall
festgestellt. )
Pezard, M.: Qadesh: MissionarcheologiqueaTell Nebi Mend 1921-1922. BAH 15: Paris 1931
Nahr al-Kalb
An den FelsenbeimNahr al-Kalbbefindet sich u.a. eine Inschrift von Nebukadnezar.
Die Literaturzu dieser Inschrift ist zahlreich, die wichtigstenTitel sind:
Mouterde, R.: Nahr el-Kelb: An Archaeological Guide. Beirut 1934
Unger, E. et al.: Ein Fragment der neubabylonischen Inschrift Nebukadnezar'svomNahr el-Kelb
Weibach, F.H.: Die InschriftenNebukadnezarsn. imWadIBris und am Nahr el-Kelb. WVDOG
5: Leipzig 1906
Weibach, F.H.: Die Denkmler und Inschriften an der Mndung des Nahr el-Kelb.
Verffentlichungen des Deutsch-TrkischenDenkmalschutz-Kommandos 6: Berlin, Leipzig
1922
Winckler, H.: Das Vorgebirge am Nahr el-Kelbund seine Denkmler. Der Alte Orient 4: Leipzig
1909
Nayrab
DerOrtliegt sdstlich von Aleppound ist heute ein Vorort der Stadt. 1891 wurden hier zufllig2
Grabstelenmit aramischenInschriftengefunden (- Fundgruppe64).1926 und 1927 unternahm
die&oIe Biblique aus JerusalemAusgrabungenam Ort, dieArchologenwaren A. Barrois,Andre
Parrot, B.M. Carriere,F.M. Abel und J. Darrous.
Diese Grabungen sind in mehreren Vorberichten verffentlicht worden, ein Endbericht ist nie
180 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 181
erschienen. Zumindest ein Teilder Funde befindetsichheute imNationalmuseum vonAleppo,mir
sind 150Inventarnummembekannt.
Die Angabender Vorberichte geben ein sehr unklaresBildvon den Befunden. Ich habe versucht,
soweit wie mglich,dieseAngabenzu ordnen. In den Vorberichten sindSchnittzeichnungen und
Plne verffentlicht, die zwar genug Informationen bieten, um sich grundstzlich mit der
Stratigraphie des Ortes zu beschftigen, die aber auch entscheidende Angabenvorenthalten. Die in
Klammem angegebenenZahlenentsprechenden Nummern der unten aufgelisteten Fundgruppen.
SchnittA und S (1926) (Abb. 5.1.8.):
1. Soweit sichdieserkennenlt, ist der ltestehier gefateBefundein Mauerstck,offenbar aus
Steinenmit einemin situgefundenenVorratsgef J2 (4) des 8. Jahrhundertsv.Chr.
2. Indiesem, nuraufeinerkleinen Flche gefatenSiedlungsrest, findet sicheine Kinderbestattung
in einem Kochtopf (5) und der Boden eines Vorratsgefiies J1 (3). Die stratigraphische
Beziehungzwischen(3) und (5) ist nicht deutlich.
3. Ca. 1 m ber (3) liegt eines Ascheschicht, auf demselbenNiveau wie dieseAscheschicht ist
weiter stlichein Basaltbecken (10) gefundenworden, das mglicherweise auf dieser Schicht
lag. Auf dieserSchicht liegtdie Mauer (2) und ein weiter stlichgelegenerMauerrest(6).
4. Zumindest ber der Mauer (6) liegtdann eine weitereAscheschicht, die vielleicht auch an die
Mauer (2) heranzieht. In dieser Schicht ist das Vorratsgef J4 (8) eingelassen und in situ
gefunden worden. EineKonzentration vonSteinen um das Gef J4 (8) markiertwahrscheinlich
dieBegehungsflchewhrendder Nutzung des Gefes,
5. Darber liegt eine Lehmschicht, an deren Oberkante sich Kiesel und die Reste mehrerer
Vorratsgefiie J5-J8 (9) befinden,die in dieseSchicht eingelassenen sind.
6. Teile derSchicht (9) sindsoweit abgetragen worden,dadie GefeJ5-J8 dabei gekapptworden
sind. Unklar ist, ob dies whrend der Ausgrabungenoder bereitsvor Setzungdes Sarkophags
1(1) geschehen ist. InjedemFallliegt der Sarkophagauf dem so entstandenenNiveauauf Um
den Sarkophagherumsoll schwarzgefirnite Keramikgefundenwordensein.
SchnittF Ost und Schnitt Pr (1926) (Abb. 5.1.7.):
1. Derlteste hiergefate BefundistdieZisterne2 (19). In der Nhe der Zisterne,auf demNiveau
ihrer Nutzung, lag ein Tontafelarchiv (31a) aus frhachrnenidischer Zeit. Auf demselben
Niveau fandsichauchdas GefJ13 (16). In SchnittPr lagenauf diesemNiveaudie Zisternen
3-4 (29-30) und ein Lehmziegelmassiv (28a).
2. berdiesem Befund lag in Schnitt F eine dnne Ascheschichtund in SchnittPr einigewenige
Pflasterreste(28).
3-4.Siedlungsreste und ein Grab, deren stratigraphische Beziehunguntereinander unklar sind. Die
Grabgrube vonGrab(31b) mu ungefhr von demNiveauaus gegrabenworden sein, auf dem
das Gef J15(18) undeinBasaltmrser gefundenwurden. Auf diesemNiveauwurde vielleicht
auch die Zisterne(20) benutzt. Es ist unklar, ob das Graboder die Siedlunsgreste lter sind.
5. Bei ca. 8.75 bis 9.20 m war das Nutzungsniveauder Zisterne 1 (14). Auf demselbenNiveau
lagen Aschereste, das Gef J14(17)unddieGefresteJ12 (13). Auf demgleichenNiveau lag
vielleicht auch die gestrteffnung der Zisterne5 (30) und das GefJ20 (32a) in Schnitt Pr.
6. In dieseSchicht wurdendie rmischenAmphorengrber (15 und 27) eingetieft.
Der ltesteBefund mit dem Tontafelarchiv datiert in die Zeit um 521 v.Chr. (cf Eph
calI978),
die
jngsten Befunde sinddie rmischenAmphorengrber.
Schnitt FWest (1926)(Abb. 5.1.6.):
1. Der ltesteBefund ist ein Mauerrest (26).
2. Darber liegendie beidenGrbermit den GefenJ18 und J17 (24 und 25).
3. Etwashheralsdiese heiden Grberund mglicherweise jnger sinddie beidenGrber (22 und
23), wobei (22) der Sarkophag2 ist. Grab(23) scheintgestrt zu sein.
4. Darber liegtein rmischesAmphorengrab3 (21).
SchnittN(1926)(Abb. 5.1.6.):
1. Bei 7.65 m liegenReste von einemPflaster.
2. In diesesNiveaueingetieftsinddie Grber(33 und 34).
-

00
M
182 KapitelS.I. Katalog der Fundgruppen 183
I,

3. Bei ca. 9 m findensich Siedlungsreste (38) mit Keramikdes 4. Jahrhundertsv.Chr.
4. Von einem darber liegenden Niveau aus ist das Grab (35) mit der sptachmenidisch -
fi1lhhellenistischen AmphoreJ23 abgetieft. Zum selbenNiveau gehrt vielleicht das Grab(37)
mit demGefJ26.
5. Als letztes ist das rmischeAmphorengrab 4 (36) angelegt worden, zu dem das Gef J24
gehrt. Dieses Grabiststarkgestrt worden. Vielleicht gehrt auch der GefrestJ28 zu diesem
Niveau(Syria8: Fig. 8).
1927 wurde das Grabungsareal bedeutenderweitert, aber auf dem Plan (Syria 9: PI. 2) fehlen
Hhenangaben. Schnittzeichnungen gibt es fr dieseKampagnekeine. Die zahlreichenGrber auf
demPlanstammen deutlich ausunterschiedlichen Epochen, rmischeAmphorengrber liegenneben
spllteisenzeitlichen Doppeltopfgrbern.
Literatur:
Abel, F.M. et al.: Fouilles... aNeirab, 1927. Syria9(1928)187-206, 303-319
Carriere,B. et al.: Fouilles aNeirab, 1926. Syria8(1927)126-142, 201-212
Fundgruppe: Nayrab 1: Sarkophag1.
Beschreibung: Sarkophag ausBasalt. Im"Schutt" gefunden,er. Clermont-Ganneau: EAO2: 182 fr
die nheren Fundumstnde. Cf. Ronzevalle: MFOB 3,2: 786-87: angeblich zwei Schdel im
Sarkophaggefunden.
Literatur: Syria8(1927)127,129-30, PI. 35: 1,2,5
Funde: Sarkophag,Basalt / Griech. schwarzeFirnisware in unmittelbarer Nhe des Sarkophags.
Fundgruppe: Nayrab4: SchnittA.
Beschreibung: Vorratsgef. bei der Bergung von 11 (Fundgruppe 3) entdeckt. Die Basis des
Gefesstandsenkrecht in "schwarzerErde", Vorratsgef in situ?
Datierung:Zeitraumder Assemblage 1-2.
Literatur: Syria8(1927)127-28
Fundgruppe: Nayrab5: Schnitt A.
Beschreibung: Kindergrab, Krperbestattung in einemGef oberhalbvon J2 (Fst. 4).
Literatur: Syria8(1927)129
Funde:Kochtopf(?) (Fig. lA, PL. 35: 4).
Fundgruppe: Nayrab7: Schnitt S.
Beschreibung: Kleinfundeohne genauereAngabeder Fundstelle, z.T. imOberflchenschutt. Die
"meisten" Funde wurden in der Hhe zwischen 8,50-6,00 m gemacht, also im Schutt der
Raubgrabungenseit Entdeckungder Stelen(1891).
Literatur: Syria8(1927)130
Fundgruppe: Nayrab 8: Schnitt S.
Literatur: Syria8(1927)130
Funde: Gef J4, mit dekoriertem Wulst (Fingereindrcke), auerdemwar ein weiteresGefmit
J4 ineinandergesteckt. Offensichtlich keineBestattung.
Fundgruppe: Nayrab9: Schnitt S.
Literatur: Syria8(1927)130
Funde: GefeJ5, J6, J7, J8, lediglich Gefbden erhalten.
Fundgruppe: Nayrab 10:Schnitt S.
Literatur: Syria8(1927)130
Funde:Basaltbecken, rechteckig, FundlagePI. 33 (N119: p. 211, PI. 55).
Fundgruppe: Nayrab 12: Schnitt T.
b
Beschreibung: Mauerreste,vielleicht Steinfundamente. KeineOber- oder Unterkantenangegeben.
Literatur: Syria8(1927)132
Funde: Gefe, stratigraphischer Kontext unklar: J9, 110, 111 doppelt gesetzte Gefewie J4 in
Schnitt S). AlleGefestarkbeschdigt.
Fundgruppe: Nayrab 13: Schnitt F.
Beschreibung: Im"oberenBereich"des Schnittsbei 8,75 m.
Literatur: Syria8(1927)132-33, er. PI. 34
Funde: 3 Gefe(112)mit Wulstrandund Fingerabdruckdekor.
Fundgruppe: Nayrab 15: SchnittF: Grab 1. .
Literatur: Syria8(1927)133-34
Funde: Amphorengrab, Grab 1 (Pl. 34, 37: 4, Fig. 3), eine der Amphoren enthielt Knochen und
Getreidereste. Das Grab enthielt: Metallreste / Plakette, Bronze, durchbohrt, 3,5x4 cm / Schale,
Durchm. 36 cm, ber demGrab, dazu gehrig?
Fundgruppe: Nayrab 16-18: SchnittF.
Literatur: Syria8(1927)134
Funde: 3 Gefe, unabhnigvoneinanderabgelegt: 113,114,115 mit Henkel.
Basaitrnrser, Durchm. 50 cm.
Fundgruppe: Nayrab21: Schnitt F: Grab3.
Literatur: Syria8(1927)135, Fig. 4, PI. 37: 1
Funde:Amphorengrab, Grab3.
Ohrringe,Bronze (N102: p. 21O)cr. Grab2.
Fundgruppe: Nayrab22: Schnitt F: Sarkophag2.
Literatur: Syria8(1927)135-36
Funde:Sarkophagaus weiemStein. Enthielt: Gef, H. 11 cm, mit weiemberzug, glasiert(?)
(pI. 55b) / Fibel,Bronze(N92: p. 209, PI. 54) / 2 Ringe, Bronze(N98: p. 209, PI. 54).
Fundgruppe: Nayrab24: Schnitt F.
Beschreibung: Grab.
Literatur: Syria8(1927)136, PI. 37: 2, 3
Fundgruppe: Nayrab25: Schnitt F.
Beschreibung: Grab.
Literatur: Syria8(1927)136
Fundgruppe: Nayrab27: Schnitt PR: Grab2.
Literatur: Syria8(1927)136
Funde:Amphorengrab / Ohrringe, Bronze (NI02: p. 210) er. Grab3.
Fundgruppe: Nayrab29: Schnitt PR: Zisterne3.
Literatur: Syria8(1927)136-38
Funde:Enthielt bei 7,20 m: "pergamenisch/samischen" Krater, 12x 19 cm (N64: p. 207, PI. 53) /
3 hellenistische Lampen (N69.N70.N71: p. 207, PI. 53) / Enthielt am Boden: Terrakotte in
"Schneemanntechnik".
Fundgruppe: Nayrab31a: Schnitt PR: Tontafelfund.
Beschreibung: 25 TontafeIn undFragmente auf der Hhe von ca. 7,20 m. Auf demgleichenNiveau
in unmittelbarer Nhe eine Bestattung(31b), derenKontext mit dem Tontafelfund aber ungeklrt
ist.
Literatur: Syria8(1927)138
184 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen
185
Fundgruppe: Nayrab31b: Grabbei den TontafeIn.
Beschreibung: Bestattung, Grabsohle ca. 7,20 m. Auf demgleichenNiveauin unmittelbarer Nhe
ein Tontafelfund (31a), dessenKontext mit der Bestattungaber ungeklrtist.
Literatur: Syria8(1927)138
Funde:BeimSkelett: Skarabus(Fig. 6: 2; cf. Montet: Syria9(1928)172).
Fundgruppe: Nayrab32: SchnittPR.
Beschreibung: An der Oberflchegefunden.
Literatur: Syria8(1927)138
Fundgruppe: Nayrab32a: Schnitt PR.
Beschreibung: GefJ20 auf demNiveau 8,70 m.
Literatur: Syria8(1927)Fig. 5
',' .
';'-:--;
: .: ... ', ..
M
M
r
. .
..
' .
. .' .'" .'
".' ..
: .', '. .
" . '.
'4. ".'
::... :",: .:' ",
Fundgruppe: Nayrab33: SchnittN.
Beschreibung: Kindergrab, Krperbestattung in einemGef(J22).
Literatur: Syria8(1927)139-40
Funde:Gefil (J22) / Bronzering(N96: 209, PL.54).
Fundgruppe: Nayrab35: SchnittN.
Beschreibung: Krperbestattung.
Literatur: Syria8(1927)139-40
Fundgruppe: Nayrab38: SchnittN.
Beschreibung: Vorratsgef J25 und ein Krug in unmittelbarer Nhe des GrabesFst. 37 mit Gef
J26. Kontext der Funde untereinanderungeklrt.
Literatur: Syria8(1927)140, J25 Fig. 1, J26 PI. 55c
Fundgruppe: Nayrab34: Schnitt N: Grab5.
Beschreibung: Krpergrab. Literatur: Syria8(1927)139. Funde: Skarabus(Fig. 6: 3).
Fundgruppe: Nayrab36: SchnittN: Grab4.
Beschreibung: Vielleicht gehrt dieAmphoreJ24 zu einemgestrtenAmphorengrab.
Literatur: Syria8(1927)140
Fundgruppe: Nayrab37: SchnittN.
Beschreibung: Kindergrab, Krperbestattung in einemGef,
Literatur: Syria8(1927)140
Funde; Gef (J26,Fig. 1)/ Ohrringe, Bronze/ Perlen, Glas (?) / Anhnger, perlenfrmig, versilbert
(N103: p. 210, PI. 54) / Ring, Silbermit Perlen(N104: p. 210, PI. 54).
Fundgruppe: Nayrab39: Schnitt Q.
Beschreibung: Pithos J29 lag auf demNiveauca. 6,40 m.
Literatur: Syria8(1927)140-41
Funde: Pithos (J29, Fig. 1). Enthielt: Keramikfragmente, "eine groe Anzahl" Spinnwirtel und
"Tongewichte".
E
o
E
o
11
j Fundgruppe: Nayrab40: Schnitt Q.
Beschreibung: GestrteGrabreste.
Literatur: Syria8(1927)141
Funde: Ohrringe(N11O: p. 210, PI. 54) / Anhnger, Glas(NIli: p. 210, PI. 54).
i
l
Fundgruppe: Nayrab41: Schnitt Q.
Literatur: Syria8(1927)141
1
186
Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 187
Funde: Becher, Keramik (PI. 53b).
Fundgruppe: Nayrab 44: Schnitt PR/CH: Doppelgrab.
Beschreibung: Doppelgrab unter je einer Amphore.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 7.
Literatur: Syria 8(1927)141, 206, p. 128 Fig. 1 B, C
Fundgruppe: Nayrab 50: ohne weitere Fundangaben, Kamp. 1926.
Literatur: Syria 8(1927)141,142
Fundgruppe: Nayrab 59: Amphorengrber (?): Grber 1-2, 7, 13, 16, 17, 18, 33.
Beschreibung: Stark gestrte Befunde von Amphoren ("Jarres-torpilles") und Knochen mit
Grabbeigaben.
Literatur: Syria 9(1928)195-96; RB 37(1928)266-267
Funde: Grabbeigaben:
Grab 1: Keramik (PI. 53b).
Grab 2: Keramik: Teller und Kochtopf, Spinnwirtel aus Ton, Knochennadel, Eisenfragment.
Grab 7: keine Grabbeigaben.
Grab 13: Scherben eines groen weien Gefes, Knochenspatulae, 2 "osse1ets", zahlreiche
Spinnwirtel aus Ton, Eisenfragmente.
Grab 16: Keramik mit Firnis, Spinnwirtel aus Ton.
Grab 17: Keramik, Spinnwirtel aus Ton.
Grab 18: Amphorenreste liegen unter einem groen, weilichen Pithos (ca. 50 cm Durchm.), eine
der Amphoren war mit feiner Erde gefllt, die mit Holzkohle und Vogelknochenverrnischt war,
Fibel aus Bronze, Spinnwirtel aus Ton.
Grab 33: keine Grabbeigaben.
Fundgruppe: Nayrab 56: ohne weitere Fundangaben, Kamp. 1927.
Literatur: Syria 9(1928)304ff, Fig. 3: 5: a.c.d, 8
Fundgruppe: Nayrab 55: Grab 43, Grab 47.
Beschreibung: berdeckte Abflurinnen. Oberkante nicht angegeben, cf. aber PI. 53a! Grab 43
wird im S. vom Doppelgrab in Schnitt PR/CH geschnitten, das wahrscheinlich achmenidisch
zu datieren ist. Grab 47 liegt ca. 7m NO. dieser Stelle.
Literatur: Syria 9(1928)191,192, PI. 52: Grab 43, Grab 47; PI. 53a
Fundgruppe: Nayrab 52: Brandbestattung im Mauerrest am Tall-Hang,
Beschreibung: Die Urne mit Resten einer erwachsenen Leiche ist in die Mauerreste eingetieft.
Dies ist die einzige eindeutig gefate Brandbestattung auf dem TaU.
Literatur: Syria 9(1928)188, Fig. 1 b. RB 37(1928)263-264
Funde: 2 Ringe, Bronze /2 Muscheln, durchbohrt.
Fundgruppe: Nayrab 58: Amphorengrber Grab 4, Grab 19, Grab 40, Grab 64, Grab 68ab.
Beschreibung: Grab 68 a und b sind bereinander gesetzte Bestattungen, Grab 68a ist die obere,
Grab 68b die untere der beiden.
Literatur: Syria 9(1928)193-95,196-97, PI. 53b.d.g; RB 37(1928)266-267
Funde: Amphorengrber Grab 4, Grab 19, Grab 33, Grab 40, Grab 64, Grab 68.
Grab 4: Frauengrab (pI. 53g, Fig. 2b): Spiegel, Bronze / Alabastron (PI. 55a) / Urus-Anhnger
in blauer Paste (Fig. 3h) / Kleiner Sockel aus blauer Paste / Kleiner Knochenzierrat:
Miniatur-Tasse / Fingerringe: 3 in Silber, 1 in Bronze / Ohrring in Bronze / Knopf aus Knochen
. / Kugel aus Silber / 2 Perlen / Anhnger in konischer Form aus hartem Stein / Pfeilspitze aus
Bronze / Kopf einer Terrakotta-Figurine in "Schneemanntechnik'ff'l. 53d, 55a) .
Grab 40: Ohrringe in Bronze / Armring in Bronze / Ohrring-Anhnger in Silber-Filigranarbeit
(Fig.2b).
Grab 68b (untere Bestattung): Ohrringe, Bronze und Silber / Ring, Eisen / Ring, Silber / Kette
aus verschiedenen Perlen, Kristallen und Miniatur-Skaraben (Fig. 3t).
1
....
....
'2
..<::
u
V}
E
o
---. ~ .
, ..... "-.
-.
,
,',:
.'
o
co
C"l
C'
C"l
M
t>
E
o
I
I
I
!!
I'
li
~ ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
188 Kapitel 5.1.
Katalog der Fundgruppen 189
Fundgruppe: Nayrab60: Amphoreneinzelfunde Grab 15, Grab 22, Grab56, Grab 61.
Beschreibung: Einzelne Amphoren. Es lt sichnicht mehrbestimmen, ob es sich umReste von
Grbernhandelt.
Literatur: Syria9(1928)194,196 RB37(1928)267
Funde: Amphoren (Grab 15, Grab 22: PI. 54, Grab56, Grab61).
Grab56 war mit feiner Erde gefllt, darin fand sich eine Knochennadel.
Grab 22 enthielt Vogelknochen.
Fundgruppe: Nayrab61.
Beschreibung: Amphore ("Jarre-torpille") auf Lehmziegeln abgelegt. Mndungdes Gefewar
mit einemStein verschlossen. Inhalt: Widderknochen und -horn.
Literatur: Syria9(1928)195
Funde: Gef/ Widderknochen und -horn.
Fundgruppe: Nayrab62: Doppeltopfgrber Grab 6, Grab58, Grab67, Grab 70.
Literatur: Syria9(1928)203-204
Funde:
Grab58: Pithoi / Ring, Bronze/ Perle / Tierknochen.
Grab67 [Frauengrab]: Pithoi / Ohrringe, Silber/ Gefmit 2 Henkeln(PI. 54e).
Grab70: Fragmenteeines Doppeltopfgrabes, Pithoi?
Fundgruppe: Nayrab63: Oberflchenfunde vonRonzevalle.
Beschreibung: S. RonzevallebesuchteNayrab1908und sammelte bzw. erwarbFunde von der
Oberflche bzw. aus Raubgrabungen.
Literatur: Ronzevalle, S.: MFOB3,2(1909)785-791; id.: MFOB 7(1914-21)171-172; id.: MUSJ
12(1927)169-172
Funde: "Persische-Reiter"-Figurinen, Terrakotta/ "Astarte-Plaketten", Terrakotta(MUSJ 12: PI.
22: 3,4) / Kamel-Figurine, Terrakotta, in "Schneemann-Technik", mit Resten von Bemalung
(MFOB 7 PI. 16: 4). Relief-Fragment (MFOB3,2: Fig. 7).
Fundgruppe: Nayrab64.
Funde: 2 Basaltstelen mit Grabinschriften und Reliefen, 7. Jahrhundertv.Chr., 1891gefunden
(KAI225-226, Literaturbis 1961- KAI).
Fundgruppe: NayrabGrab 1 - Nayrab59.
Fundgruppe: NayrabGrab I-bis. Literatur: Syria9(1928)198. Funde: Kanne(Pl. 54f).
Fundgruppe: NayrabGrab 2 - Nayrab59.
Fundgruppe: NayrabGrab 3. Beschreibung: Kindergrab in einemPithos.
Literatur: Syria9(1928)205,PI. 56c
Funde: Pithos (PI. 54)/ Spinnwirtel, grner Stein (PI. 56c) /Ohranhnger, Silberfiligranarbeit
(Fig.2a, PI. 56c)/ Perlenkette (pI. 56c)/ Stempelsiegel, Chalcedon (p. 205, 314; Fig. 6b, PI. 56c)
/ Plakette,Bronze(pI. 56c).
Fundgruppe: NayrabGrab 4 - Nayrab58.
Fundgruppe: NayrabGrab 5. Beschreibung: Kindergrab? Literatur: Syria 9(1928)204Funde:
Kochtopfals Grabgef.
b
Fundgruppe: Nayrab Grab6 - Nayrab 62.
Fundgruppe: NayrabGrab7 - Nayrab 59.
Fundgruppe: NayrabGrab8 und9.
Beschreibung: Kindergrber. in Gefen beigesetzt und in Stein gesetzt, wie Grab 10, das
unmittelbar daneben liegt. Grab8 wurdein einemPithosbeigesetzt Das Gef, das denKrper in
Grab9 enthielt, ist auerdem mit Erdeangefllt worden.
Literatur: Syria9(1928)204-205
Funde: Gef enthieltdenKrper/ Keramik mitMaldekor indenGrabgruben / Eisenfragmente in
denGrabgruben.
Fundgruppe: Nayrab Grab10.
Beschreibung: Krperbestattung, Erwachsenengrab. Grabgrube in Steingesetzt.
Literatur: Syria 9(1928)195,200
Funde: Krperbestattung / Vogelknochen (Taube) als Beigaben / Ohrringe, Silber und Bronze/
Perlenkette: Kameol, Glas,Trkis/ Rollsiegel, Fragment (p. 200,314; Fig. 6f).
Fundgruppe: Nayrab Grab11.
Beschreibung: Kinderbestattungen ber einemErwachsenen. Literatur: Syria9(1928)205-206.
Funde: OhneBeigaben.
Fundgruppe: Nayrab Grab12. Literatur: Syria9(1928)304. Funde: Vorratsgef.
Fundgruppe: Nayrab Grab13 - Nayrab 59.
Fundgruppe: NayrabGrab14.
Beschreibung: Kindergrab ineinemPithos.
Literatur: Syria9(1928)195,205
Funde: Pithos / Vogelknochen als Beigaben / Udjat-Augenamulett, Faience emailliert (Fig. 3e) /
Spielsteine, Knochen(??) / Ringe, Silber / Spinnwirtel, grnerStein/ Messer,Eisen/ Nadeln,Bronze.
Fundgruppe: Nayrab Grab15 - Nayrab60..
Fundgruppe: Nayrab Grab16 - Nayrab59.
Fundgruppe: Nayrab Grab17 - Nayrab59.
Fundgruppe: Nayrab Grab18 - Nayrab59.
Fundgruppe: Nayrab Grab19 - Nayrab58.
Fundgruppe: Nayrab Grab20 - Nayrab57.
Fundgruppe: Nayrab Grab21 - Nayrab57.
Fundgruppe: Nayrab Grab22 - Nayrab60.
Fundgruppe: Nayrab Grab23.
Beschreibung: Ohne Fundangaben, nach PI. 52 vielleicht in Zusammenhang mit
Lehmziegelmauerwerk.
Literatur: Syria9(1928)PI. 52, 54. Funde: Krug(pI. 54).
Fundgruppe: Nayrab Grab24.
Beschreibung: Kindergrab, mglicherweise in Verbindung mit Grab25.
Literatur: Syria9(1928)199
Funde: Armringe, Bronze/ Ohrringe, Bronze/ Perlenkette, RestevonStein- undGlasperlen.
Fundgruppe: Nayrab Grab25.
Beschreibung: Mglicherweise in Verbindung mit Grab24.
190 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 191
ii
11
11
l'-- _
Literatur: Syria9(1928)199, PI. 53e RB 37(1928)267
Funde:Mrser,Basalt (pI. 53e) / Mrser, Kalkstein (pI. 53e).
Fundgruppe: Nayrab Grab 26. Beschreibung: Kindergrab. Literatur: Syria 9(1928)204. Funde:
Amphore,deckteden Krper ab.
Fundgruppe: NayrabGrab27 - Nayrab57.
Fundgruppe: NayrabGrab28.
Literatur: Syria9(1928)201, PI. 55b
Funde: Perlenkette: Glas(pI. 55b)/ Stempelsiegel alsAnhnger (Pl. 55b) / Ohrringe, Silber(pI. 55b)
/ Armringe(pI. 55b) / Nadeln, Bronze (pI. 55b) / Fibel, Bronze (pI. 55b) / Bes-Darstellung auf
Anhnger (Fig. 31, PI. 55b) / Kuhl-Besteck: 2 Rohrbehltermit Holzkorken an einer Kette(pI. 55b)
/ Stbchen aus schwarzemStein(Pl, 55b) / Knochenplttchen (Pl, 55b) / Spatula,Bronze (Pl, 55b)
/ Knochenstiel (pI. 55b) / Spinnwirtel: 2 "Amulette, konisch", Stein(pI. 55b).
Fundgruppe: NayrabGrab29. Literatur: Syria9(1928)304. Funde: Vorratsgef.
Fundgruppe: NayrabGrab30. Beschreibung: Grab mit Gef, Literatur: Syria9(1928)197. Funde:
Gefli (H. 77 cm, n 30 cm).
Fundgruppe: NayrabGrab31.
Beschreibung: Erwachsenengrab.
Literatur: Syria9(1928)200
Funde: Schalemit Omphalos,Bronze, D. 15 cm/ Nadel, Bronze/ Ring, Bronze.
Fundgruppe: NayrabGrab32.
Beschreibung:
Literatur: Syria9(1928)198, Fig. 4
Funde: Spiegel, Bronze (Fig. 4c) / Schpflffel (Kyathos), Bronze (Fig. 4b) / Gef, Bronze, in
Verbindung mit einemeisernenHenkel (Fig.4a) / "Pfanne",Bronze (Fig. 4e).
Fundgruppe: NayrabGrab33 - Nayrab 59.
Fundgruppe: NayrabGrab34.
Beschreibung: Ohnejede Knochenfund.
Literatur: Syria9(1928)304, PI. 52, 54; RB 37(1928)267
Fundgruppe: Nayrab Grab 35. Beschreibung: Kindergrab. Literatur: Syria 9(1928)204. Funde:
Amphoredeckteden Krper ab.
Fundgruppe: NayrabGrab36.
Literatur: Syria9(1928)198, PI. 56d
Funde: Perlenkette. blaues Glas / Spinnwirtel (?), "konisches Amulett", Stein(pI. 56d) / 2 Ringe,
Bronze(pI. 56d).
Fundgruppe: NayrabGrab37 - Nayrab 57.
Fundgruppe: Nayrab Grab 38. Beschreibung: Kindergrab unter einer Amphore. Literatur: Syria
9(1928)205. Funde:Amphore.
Fundgruppe: NayrabGrab39.
Literatur: Syria9(1928)198-99
Funde:Ohrringe,Bronze.
m
Fundgruppe: NayrabGrab40 - Nayrab58.
Fundgruppe: Nayrab Grab 41. Beschreibung: Einfaches Erdgrab. Literatur: Syria 9(1928)200.
Funde:Ring, Bronze.
Fundgruppe: Nayrab Grab42. Beschreibung: EinfachesErdgrab, Frauenbestattung. Literatur: Syria
9(1928)200. Funde: Ohrringe, Silber/ Fibel,Bronze.
Fundgruppe: NayrabGrab43 - Nayrab55.
Fundgruppe: NayrabGrab44. Literatur: Syria9(1928)199. Funde: Schale(Fig. Sb).
Fundgruppe: NayrabGrab45. Literatur: Syria9(1928)304. Funde: Vorratsgef
Fundgruppe: NayrabGrab46 - Nayrab57.
Fundgruppe: NayrabGrab47 - Nayrab55.
Fundgruppe: NayrabGrab48. Literatur: Syria9(1928)304. Funde: Vorratsgef
Fundgruppe: NayrabGrab49.
Beschreibung: Ohne Fundangaben.
Literatur: Syria9(1928)304, PI. 52, 54.
Fundgruppe: Nayrab Grab 50. Beschreibung: Einfaches Erdgrab. Literatur: Syria 9(1928)200.
Funde:Knochennadel/ Pferdefigurine, Terrakotta.
Fundgruppe: Nayrab Grab51. Beschreibung: KeinZusammenhangmit einer Bestattung. Literatur:
Syria9(1928)304, PI. 52, 54 Funde:Pithos.
Fundgruppe: NayrabGrab 52 (= Sarkophag4). Beschreibung: Reste eines Sarkophags. Literatur:
Syria9(1928)203 Funde: Sarkophagfragmente.
Fundgruppe: NayrabGrab 53 (= Sarkophag3). Beschreibung: Kalksteinsarkophag vom Typ des
Sarkophags Nayrab Sarkophag2. Erwachsenengrab. Literatur: Syria9(1928)193, 202, 304, PI. 56b.
Funde: Sarkophag, Kalkstein (Grab53= S3)(p1. 56b). "Pilgerflasche" (pI. 56a) / Schale,Bronze(pI.
56a) / Dose mit Deckel, Bronze (pI. 56a?) / Knopf, Knochen / Ring, Bronze / Beschlge eines
Ho1zkllstchens (?) (pI. 56a).
Fundgruppe: NayrabGrab 54. Beschreibung: Grab mit Gef,Literatur: Syria9(1928)198. Funde:
Gefli / Anhnger, Glas.
Fundgruppe: NayrabGrab 55. Literatur: Syria9(1928)304. Funde: Vorratsgef.
Fundgruppe: NayrabGrab56 - Nayrab60.
Fundgruppe: NayrabGrab58 - Nayrab62.
Fundgruppe: Nayrab Grab 59. Beschreibung: Frauengrab. Literatur: Syria 9(1928)201. Funde:
Ohranhnger, Silberfiligranarbeit (Fig.2c) / Ohrringe, Bronze (Fig.2c).
Fundgruppe: Nayrab Grab 60. Beschreibung: Einfaches Erdgrab. Literatur: Syria 9(1928)200.
Funde:Fibel.
Fundgruppe: NayrabGrab61 - Nayrab60.
Fundgruppe: Nayrab Grab 62, 63 und 71. Beschreibung: Einfache Erdgrber ohne Beigaben.
192 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 193
Literatur: Syria9(1928)199
Fundgruppe: NayrabGrab64 ~ Nayrab58.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Literatur: Woolley, C.L.:Le Phenicieet le peuples egeens. Syria2(1921)185-186Nr. 40-41
Fundgruppe: Nayrab Grab 65. Beschreibung: Kindergrab. Literatur: Syria9(1928)204, PI. 53f.
Funde: Gef mit flacher Ringbasis enthielt den Krper (Pl, 53t) / Perlenkette: Glasperlen /
Bronzeschmuck, vollkommen oxidiert / Spinnwirtel, Knochen/ Gewicht, Ton, am Spinnwirtel
befestigt.
Fundgruppe: Nayrab Grab 66. Beschreibung: Steinfundament Grab66, Oberkante 7,20 m. Literatur:
Syria9(1928)191, PI. 52: Grab66; RB37(1928)264
Fundgruppe: NayrabGrab67 ~ Nayrab62.
Fundgruppe: NayrabGrab67-bis. Beschreibung: Erwachsenengrab. Literatur: Syria9(1928)200.
Funde: Teller, klein,Grab.
Fundgruppe: NayrabGrab68ab ~ Nayrab58.
Fundgruppe: Nayrab Grab 69. Beschreibung: Frauengrab. Literatur: Syria9(1928)201. Funde:
Ohrgehnge, Silber(Fig. 2f.g) / Perlen,Glas/ Messer,Eisen/ Kstchenfaung, Bronze.
Fundgruppe: NayrabGrab70 ~ NayrabGrab62.
Fundgruppe: NayrabGrab71 ~ NayrabGrab62.
Qal'at al-Mudiq
Seit 1928wirdder Ort untersucht, bishersindnur 2 Gefeaus der Achmenidenzeit, offenbarin
sekundrer Lage, bekannt geworden. Weitere spteisenzeitliche Befunde oder Funde haben die
Ausgrabungen scheinbar nicht angetroffen.
QaraTafi
Aus diesem Ort ist mir nur eine Tafelamphore bekannt geworden, die sich heute imAshmolean
Museumbefindet (1913.777) und die ich mit der freundlichen Erlaubnis vonRoger Moorey hier
publizieren darf(Tf. 60: 359a/l). Das Gef, einetypisch achmenidenzeitliche Form,wurdevon
C.L. Wooley demMuseum bergeben, das Datumderlnventarisierung 1913 unddieLagedes Ortes
inNordsyrien (Levante Koordinaten 339.524) machen es wahrscheinlich, dadieAmphore whrend
der Grabungenin arbls (Karkemis) erworbenwurde. Da es sich um ein vollstndiges Gef
handelt, stammt der Fund vielleicht aus einemGrab. Wenn der angegebene Fundort Qara Tasli
stimmt,befindet sichamOrt vielleicht ein achmenidenzeitliche Friedhof.
Qaramal
Bei Oberflchenuntersuchungen fandJohnMatthershiereisenzeitliche Funde(Matthers 1981).
Qarnn
Am Ort sind keine Ausgrabungen u n t o ~ n worden. Der bedeutende Fundort, das antike
Kapv1] bzw. 11P, ist bekanntfr seineseleukidische Mnzprgung. MaurieeDunandhat hieran
der Oberflche Fragmente von "Basket-Handle"-Amphoren gefunden(AAS 14(1964)7). Der Ort
wurde Anfang der 60er Jahre beimAusbaudes Hafens von Tarts von den zustndigen Stellen
vollstndig zerstrt, ohne da irgendwelche Aufzeichnungen vorher oder whrend' der
Verwstungen angefertigt wordensind.
TullQarqr
Fundgruppe: Qarqr 1:ArealA: hellenistischer Turm. Literatur: Lundquist: AAAS 33.2(1983)275
DerOrt wurde 1983und 1984durchJohnLundquistuntersucht. Die Grabungslizenz solljetzt an
PatriciaBikaiweitergegeben wordensein.
Die Funde und Befunde sind bisher in mehreren Vorberichten und zwei Magisterarbeiten
verffentlicht worden.
Literatur:
Bybee,H.C.: TheIronAgeGateway at Qarqur, Syria. M.A. ThesisBrighamYoungUniv. 1989
Lundquist,J.M.: TellQarqur:The 1983 Season. AAAS 33.2(1983)273-288
Taylor, M.B.: ThePotteIy from theIronAgeGateway of TellQarqur. M.A. ThesisBrighamYoung
Univ.1984
Fundgruppe: Qarqr2: ArealA: Features 29, 45,52,58.
Beschreibung: ArealA: Eisenzeitliche Siedlungsreste, die von einer Ascheschicht, F29, versiegelt
sind. DieSchicht mitAscheund Zerstrungsresten liegtber einerBegehungsflche und versiegelt
bzw. enthlt Funde, vondeneneinigerelativ hochan der Oberkante der Schichtliegen(FS115bei
982,85 m; FS 163 bei 982,81 m; Bybee1989: Fig. 7, p. 35-36).
DieAschefllt und versiegelt auch denWasserkanal F52, die imKanal gefundenen Gegenstnde
werdendaher dieserFundsteIle zugezhlt.
Zur FundsteIle lt sichauch der OfenF58zhlen.
Einige Funde in F45 gehrenin den Zusammenhang von von F29: das Vorratsgef FS 219 ist
. t _
Der Fundortliegt bei Sr(Tyros)imLibanon. LeonardWolley publizierte 1921 zwei Gefe, die
angeblich ausQana stammen, weitere Fundangaben fehlen. Vielleicht darf manaber annehmen,da
beideGefe aus einemGrab stammen? Weitere eisenzeitliche Funde aus Qana sind mir nicht
bekannt.
Qn
Eineisenzeitliches Gef, das Woolley 1921publiziert hat, stammtangeblich aus Qal'at Sayzr, was
Cu1ican bezweifelt.
Woolley, C.L.: Syria2(1921)186Nr. 44
Cu1ican, W.: Repertoire ofPhoenicianPottery. in: PhnizierimWesten. 1982: 146
Qal'at Sayzr
Fundgruppe: Sondage amSd-Rand des Talls.
Literatur: Fouilles d'Apamee de Syrie: Misc. 6(1969)30-31 n. 6-7,47-49, PI. 8: 2-4
I.C. Balty: AAAS 21(1971)131-135
Funde: Rotfigurige Pyxis,Ende 5. - Anfang4. Jahrhundertv.Chr. (Pl. 8: 2-3).
Schwarzgefirnite Keramik, Ende4. Jahrhundertv.Chr. (Pl. 8: 4).
1:1
l
194 Kapite15.I. Katalog der Fundgruppen 195
offenbar vor der Zerstrungbis zur Mndung eingegraben gewesen, alsowohl etwas lter als die
brigen Funde von F29. Ein Teil des Eisenstnders FS 222 fand sich in F45 - whrend der
berwiegende TeilinF29gefunden wurde. Woin F45 dieAmphoreTaylorNr. 9 (FS739) gefunden
wurde, ltsichmit denmit zur VerfgungstehendenUnterlagennicht feststellen, vielleicht gab es
einen Zusammenhangmit F29? Mglicherweise wurde F45 bei der Dokumentation nicht berall
eindeutigvon F29 unterschieden.
ObessichbeiderAnlage inArealA, derenZerstrungFeature29 bildete, wirklich umein Tor oder
eher um einen Wohnzusammenhang gehandelt hat, kann wohl erst nach umfangreicheren
Grabungengeklrtwerden(cf. Bybee 1989: 53).
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 5-6.
Literatur: Lundquist:AAAS 33.2(1983)275-276
H.C. Bybee:The IronAge Gatewayat Qarqur. M.A. Thesis 1989: Fig. 4, 5
M.B. Taylor: The Potteryfromthe IronAge Gateway. M.A. Thesis 1984
Fundgruppe: Qarqr 3: Areal B: 2 hellenistische Schichten. Literatur: Lundquist: AAAS
33.2(1983)276
Fundgruppe: Qarqr 4: ArealB: eisenzeitliche Phasen 9.-8. Jh.v.Chr.?
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Literatur: Lundquist:AAAS33.2(1983)277
Fundgruppe: Qarqr 5: Areal C: hellenistische Phase. Literatur: Lundquist:AAAS 33.2(1983)277
Befunde:Architekturreste.
Fundgruppe: Qarqr 6: Areal C: eisenzeitliche Phase. Literatur: Lundquist:AAAS 33.2(1983)277
BefundeundFunde: Architekturreste / Ofenanlage/ Keramik,aus dem 10. Jh.v.Chr.?(Ohne Abb.).
Fundgruppe: Qarqr 7: Areal D: 3 Grber, hellenistisch? Beschreibung: Areal D: 3 Grber,
hellenistisch? Literatur: Lundquist: AAAS 33.2(1983)277. Funde: 3 Grber in Erdgruben: 4
Erwachsene und 1 einjhriges Kind. KeineAngaben ber die Haltungender Skelette. Fast keine
Beigaben,ohne Angabeder vorhandenenBeigaben.
Fundgruppe: Qarqr8: ArealD: hellenistische Phase.
Beschreibung: ArealD: Architekturreste der hellenistischen Phase.
Literatur: Lundquist:AAAS 33.2(1983)278
Fundgruppe: Qarqr 9: Areal D: EZ Phase. Beschreibung: Areal D: Architekturreste der
eisenzeitlichen Phase. Literatur: Lundquist: AAAS 33.2(1983)278. Funde: Keramik, mit
hellenistischem und mittelbronzezeitiich II Materialvermischt.
Fundgruppe: Qarqr Feature 17.
Beschreibung: Lockere Erdschicht, direkt unter der Oberflchenschicht, ber der Ascheschicht
Feature 29 (Fst. 2), luftinE20-25/S115-116an das hellenistische Gebudean, mu als vermischte
Fundschichtgelten.
Literatur: H.C. Bybee: The IronAge Gatewayat Qarqur. 1989: Fig. 4, 5
M.B. Taylor: The Potteryfromthe IronAge Gateway. 1984
Funde: Keramik (TaylorNr. 15-16, 50)/Scherben (AAAS 33.2: Fig. 3: 2, 6,11 = TaylorNr. 35,25,
26).
Fundgruppe: Qarqr Feature 18.
Beschreibung: Lehmziegelversturz berdenStufenin E 3 ~ 5 S 119-121, ber der AscheschichtF29
(Fst. 2). Die Schicht ist z.T. vermischtund enthlt Keramikder "sptenEisenzeit,der persischen,
hellenistischen, byzantinischen und islamischen" Epochen(Bybee 1989: 30).
Literatur: H.C. Bybee: The IronAge Gatewayat Qarqur. 1989: Fig. 4,5
M.B. Taylor: The Potteryfromthe IronAge Gateway. 1984
Funde: FS43 Keramik (Bybee 1989: 30, ohneAbb.) / FS 50 Keramik(Bybee 1989: 30, ohne Abb.).
Fundgruppe: QarqrFeature 40. Beschreibung: GenaueLage und Charakter der FundsteIle ist nicht
deutlich. Literatur: M.B. Taylor: The Potteryfromthe Iron Age Gateway. 1984. Funde: FS 177
Keramik(TaylorNr. 48).
Fundgruppe: Qarqr Feature55.
Beschreibung: In E2D-25/S116,5-119,5: dichte, kompakteErde, luft an die hellenistischen Mauern
F42 imNorden, liegtwohl ber denResten vonF29, wahrscheinlich eine vermischteFundsteIle.
Literatur: H.C. Bybee:The IronAge Gatewayat Qarqur. 1989: Fig. 4 .
M.B. Taylor: The Potteryfromthe IronAge Gateway. 1984
Funde:Keramik(TaylorNr. 33).
Fundgruppe: Qarqr Feature71.
Beschreibung: Unter der Begehungsflche, die vonF29 (Fst. 2) versiegelt wird, Oberkantebei ca.
981,75 m gefat.
Literatur: M.B. Taylor: The Potteryfromthe IronAge Gateway. 1984
Funde:Keramik(AAAS 33.2: Fig. 3: 4, 8 = TaylorNr. 37,24).
a1-Qsmiya
ber dieFundumstnde der 5 Gefe, die SusannahV. Chapmanpublizierthat, ist nichts bekannt,
Chapman hlt es aber fr mglich,da es sich um die Beigabeneines einzigenGrabesgehandelt
haben knnte(1972: 57, 148).
Literatur:
Chapman, SV.: ACatalogue ofIron Age Potteryfromthe CemeteriesofKhirbet Silm, Joya, Qraye
and QasmiehofSouth Lebanon. Berytus21(1972)55-194Nr. 312-316
Tall Qa1$1na
AmOrtwurde1936oder1937zuflIIIig eineSilbervase mit eingeritztem figrlichem Dekor und einer
schlecht erhaltenenKeilinschrift gefunden. Barnett vergleicht dieDarstellungenauf der Vase mit
demDekorvon sptprotokorinthischen Gefenund datiertdie Vase in die Jahrhundertwende um
700 v.Chr.
Literatur: Bamett, R.D.: A SyrianSilverVase. Syria34(1957)243-248
a1-Qrayya
VondemFundort heit esbeiSusannah V. Chapmanknapp, "the siteyielded43 pots in excavations
inthe 1930's" (1972: 57). Mehr Informationen standenChapmannicht zur Verfgung.Al-Qrayya
ist bereits von Ernest Renan auf seiner Missionin den Libanon 1860-1861 besucht worden. Die
ersten Grabungen unternahm Georges Contenau1914, nach ihmgrub dort P.E. Guigues 1924. Von
Grabungen in den 30er Jahren ist mir nichts bekannt geworden. Die bei Chapman publizierte
Keramikist bei den aufgelisteten Grabungenoffenbarnicht gefundenworden.
Gjerstad hat diezypriotischen ImportedieserGruppeuntersucht,es handelt sichum "BichromeII"
und "Black-on-Red 1(11I)" (SCE4.2: 252).
Literatur:
Chapman, S.V.: ACatalogue ofIron Age Potteryfromthe CemeteriesofKhirbet Silm, Joya, Qraye
and QasmiehofSouth Lebanon. Berytus21(1972)55-194Nr. 268-311
196 KapitelS.I. Katalog der Fundgruppen 197
Rsal-Bassit
Rma a ~ ~ a h a b
Tall Qunaytra
DerGrundfr das groe Interesse, das zu wiederholtenOberflchenuntersuchungen fhrte, war die
Frage ob hier das antikePosideionzu lokalisieren ist, ein Ort, der der Legende nach vomGriechen
Amphilochos, "wiedergegrndet" wordenist (Herodotm, 91, 1-3). Der mglichehistorische Kern
dieser Legendehat immerwieder dieAufmerksamkeit der Gelehrtenauf sichgezogen,die an den
kulturellenVerbindungen zwischenGriechenland und demOrient interessiert sind. Besondersin
Hinblickauf die sptbronzezeitliche Prsenz griechischer Produkte imOrient war die Erwhnung
einer "WiedergrUndung" in Syrienwhrend der Eisenzeit besonders aufmerksamaufgenommen
worden.
Bereits 1859 hat die BritischeAdmiralitt auf einer Karte der syrischenKste Rs al-Bassitals
''Posidium'' eingetragen (cf Riis 1970: 137-138), dieLokalisierung von Posideion = Rs al-Bassit
wurdealsgesichert angesehen (cf Honigmann: ZDPV47(1924)33). Woolleyhat die Gleichsetzung
zugunsten vonal-Mina inFrage gestellt(1938: 28). Nach den Oberflchenuntersuchungen vonP.J.
Riis und den Grabungen von Courbin ist man heute wieder allgemein von der Richtigkeit der
Identifizierung Posideion = Rs al-Bassitberzeugt(cf Courbin 1986: 187-188).
Fr das Verhltnis von al-Mina und Rs al-Bassit sind die Beobachtungen von Courbin
aufschlureich, da jeweils einer der beiden Orte in den Perioden blhte, in denen der andere
auffallendwenigFunde erbrachte(1974: 37-38).
Bisherliegt nur eine Endpublikation ber die eisenzeitlichen Grber vor (Courbin 1993). Von den
Grabungen Courbins in den brigenGrabungsstellen liegennur Vorberichtevor. Die Stratigraphie
ist daher nicht nachprfbar und die bisher publizierten Funde kaum einzelnen FundsteIlen
zuzuordnen. Amausfhrlichsten ist bisherder Vorberichtin Syria63(1986)175-220. Dort werden
die eisenzeitlichen Befunde in Phasen vorgestellt, ohne da einzelneFundsteIlen - mit Ausnahme
der Grber - genannt werden. Es ist so nicht nachprfbar,um welcheArt vonFundsteIlen es sich
handelt, ob es geschlossene Funde sindoder ob sie aus Schuttbereichen stammen. Ein besonderes
Problemsinddie Funde des 7. Jahrhunderts v.Chr. SiewerdenimText ab Seite198 beschrieben,
das heit, nach den Befunden der Phase 8 gennnt, Sie knnen aber nicht alle aus der Phase 8
stammen. Ausden Hinweisen bei FrankBraemer erfahrenwir, dadiePhase 7 dem7. Jahrhundert
v.Chr. entspricht (1986: 223 undchronologische Tafel p. 246). Daher sinddie erwhntenFundehier
der Phase 7 zugeschrieben worden, ohne da sichdieszur Zeit wirklichso nachweisenlt.
Die eisenzeitlichen Befunde sind demnachin 10'Phasen unterteilt. Die erste Phase beginnt in der
Eisenzeit I. Die Phase 9 endet am Beginn des 5. Jahrhunderts v.Chr. Danach kommt eine
"achmenidenzeitliche" Phase, auf die schlielich dieBefunde der hellenistischen Epoche folgen.
WiediePhasenmiteinander korreliert werden knnen, ist obenin der bersichtangegeben(Courbin
1986: 190-206und Braemer 1986: 223,246).
Literatur:
Bordreuil, P.: Epigraphespheniciennes, in: Archeologie au Levant. Recueil ala memoirede Roger
Saidah.Lyon 1982: 191-192
Braemer, F.: La ceramiqueaengobe rougede l'gedu fer aBassit. Syria63(1986)221-246
Courbin, P.: Rasel-Bassit. AAAS23(1973)25-38
Courbin, P.: Rapports sur la campagnes de fouilles aRasel-Bassit, AAAS 22(1972)45-61;
26(1976)63-69; 27-28(1977-78)29-40, [arab. Teil: 299-300]; AAAS36-37(1986-87)107-120
Courbin, P.: Une nouvellefouille franeaise sur la cte syrienne. Archeologia 116(1978)48-62
Courbin, P.: Gourdes.RAr 1982: 9-24
Courbin, P.: Uneassiette cycladique aRas el-Bassit. in: Archeelegieau Levant. Recueil ala rnemoire
de Roger Saidah.Lyon 1982: 193-204
Courbin, P.: Bassit. Syria63(1986)175-220
Courbin, P.: Fragments d'amphores protogeometriques grecques aBassit. in: FestschriftAdnan
Bounni. Leiden 1990: 49-64
Courbin, P.: Fouillesde Bassit: Tombesdu Fer. Paris 1993
L1eres, J.: La ceramiquede la Grece de I'est. Diss. EHESSParis 1980
PerreauIt, lY.: C6mmique et echanges:Les importations attiquesau Proche-Orientdu 6e au milieu
du 5e sie'cle avant l-C.: Les donneesarcheologiques. BCH 110(1986)145-175
id.: Laceramiqueattiqueau Levant. Diss. EHESS Paris 1983
(In seiner Dissertation hat Jacques Y. Perreault 1984 dieattischeKeramikund ihre Imitationen
in Rsal-Bess bearbeitet, wobei er 292 Katalognummern aufistet.Nur wenige davon sindin
urn 700 v.Chr.
um 680 v.Chr.
um650 v.Chr.
urn 620 v.Chr.
um 580 v.Chr.
wn 530 v.Chr.
425-333 v.Chr.
um 800 v.Chr.
um 730 v.Chr.
Courbin 1986 Braemer 1986
Niveau 3 Ensemble A
Niveau4a
Niveau 4b Ensemble B
NiveauS
Niveau 6 Ensemble C
Niveau 6 Ensemble D
Niveau 7 Ensemble E
Niveau 7 Ensemble F
Niveau 8 Ensemble G
Niveau 9 Ensemble H
Niveau der Achmenidenzeit
Rs al-Bassa
Qsar Nab
Der Ort wurde 1989 von MohammedHaykal in einer Notgrabunguntersucht. Haykal bargzwei
achmenidenzeitliche anthropoide Sarkophage und einen einfachen, unverzierten Sarkophag. Es soll
aucheinMnzhort gefunden worden sein. Die Ergebnisseder Untersuchungensindnicht publiziert
worden(persnliche Mitteilungen vonHaykal).
Nach Oberflchenuntersuchungen durch C.FA Schaeffer1934, C.L. Woolley 1936 und P.l Riis
1958wurdederOrt vonP. Courbin zwischen1971 und 1986 in Grabungs-und Studienkampagnen
untersucht.
Am Ort sindzwei Mnzhorte gefundenworden, einer an einemunbekanntenDatum, der andere
1902. Der erste Hort (lOCH 1493) ist um 340 v.Chr., der zweite (lOCH 1506) ca. 332 v.Chr.
niedergelegt worden.
Literatur:
lOCH 1493: unpubliziert, Informationen von Henri Seyrig
lOCH 1506 (dort weitereLiteratur)
Schlumberger, D.: L'argent dans I'empire achemenide, in: R. Curiel, D. Schlumberger: Tresors
mon6taires d'Afghanistan. Memoiresde la DelegationArcheologique Francalseen Afghanistan
14: Paris 1953: 10 n. 20
DerOrt liegt inNordost Syrien, inderaztra, und wurde 1976 vonAssadMahmoud untersucht. Die
Ergebnissesind nicht verffentlicht worden, es sollenauch eisenzeitliche Reste gefundenworden
sein.
Kurzbericht: MD 26(1978-79)162
_____________________________-. --_--_. _ . ~ ~ ~ ~ ~ ~ _ .....__..J
198 Kapitel 5.1.
Katalog der Fundgruppen 199
den Vorberichten publiziert worden. Perreault erwhnt zwar den Umstand, da die von ihm
bearbeitete Keramikber zwei Niveaus verteiltwar, Niveau9 und das achrnenidenzeitliche
Niveau, er gibt den GefenimKatalogaber keineAngabenzur Stratigraphie mit (perreault
1984: Vol. 1:p. 23-25). Die angegebene "Numerode Provenance" lt, soweit ich sehe, kaum
stratigraphische Rckschlsse zu.)
Fundgruppe: Rsal-Bassit, Grber
Beschreibung: Grber mit Brandbestattungen, auf dem Tall und unterhalb des Talls in einer
Nekropole.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-4. Die Grbersind850 bis 575 v.Chr. zu datieren.
Literatur: Courbin: Fouilles de Bassit:Tombesdu Fer. Paris 1993
Fundgruppe: Rs al-Bassit Phase 3
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Literatur: Courbin: Syria63(1986)
Fundgruppe: Rsal-BassitPhase 3 EnsembleA
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Literatur: F. Braemer: Syria63(1986)221-246
Fundgruppe: Rsal-Bassit Phase 4b EnsembleB
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Literatur: F. Braemer: Syria63(1986)221-246
Fundgruppe: Rsal-Bassit Phase 6 EnsembleC
Datierung: Zeitraumder Assemblage 2.
Literatur: F. Braemer:Syria63(1986)221-246
Fundgruppe: Rs al-Basslt Phase 6 EnsembleD
Datierung: Zeitraumder Assemblage 3.
Literatur: F. Braemer:Syria63(1986)221-246
Fundgruppe: Rsal-Basslt Phase 7
Beschreibung: Funde des 7. Jahrhundert v.Chr., siegehrenvielleicht in diePhase 7, es ist aber nicht
ausgeschlossen, da dieseFunde sichauf diePhasen 4 bis 8 verteilen.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4.
Literatur: Courbin: Syria63(1986)198-199
Fundgruppe: Rsal-BassitPhase 7 EnsembleE
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4.
Literatur: F. Braemer: Syria63(1986)221-246
Fundgruppe: Rsal-BassitPhase 7 EnsembleF
Datierung: Zeitraumder Assemblage 4.
Literatur: F. Braemer: Syria63(1986)221-246
Fundgruppe: Rsal-BassitPhase 8 EnsembleG
Datierung: Zeitraumder Assemblage 5.
Literatur: F. Braemer:Syria63(1986)221-246
Fundgruppe: Rs al-Bass Phase 9
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 5-6.
Literatur: Courbin:Syria63(1986)199-204
Fundgruppe: Rs al-Bassit Phase 9 EnsembleH
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 5-6.
Literatur: F. Braemer: Syria63(1986)221-246
Fundgruppe: Rsal-Bassit "achmenidenzeitliche" Phase
Datierung: ZeitraumderAssemblage 7-8.
Literatur: Courbin: Syria63(1986)204-206
Rs IbnHnl
Ausgrabungen durch1. LagarceundA. Bounni seit 1975 nach erstensyrischen Untersuchungen
1974. Die Grabungist noch unpubliziert, es sindbishernur Vorberichte verffentlicht worden.
Nebenbedeutenden Resten derSpten Bronzezeit sowieaus hellenistischer und rmischer Zeit, sind
erst wenige, sprliche Befunde und Funde aus der Eisenzeit bekannt geworden, die so wenig
publiziert sind, daeineAuswertungder FundsteIlen nicht mglich ist.
Literatur:
Badre, L.: Les peuplesde la mer aIbn Hani. in: Atti dei 1 Congr.Intern. die StudiFenicie Punici,
Roma 1979. Roma 1983: 317-324
Bounni, A. et al.: Rapports preliminaires sur la campagnes de fouilles. Syria 53(1976)233-264;
55(1978)233-301;56(1979)217-291;
AAAS 26(1976)27-63;33.2(1983)119-127
Lagarce, 1.: Rapportsde Ras Ibn Hani avecla Phenicieet la mediterranee orientale. in: Atti del l
Congr.Intern, dieStudiFenicie Punici,Roma 1979. Roma 1983: 223-226
Perreau1t, 1.Y.: Ceramique et echanges: Les importations attiquesau Proche-Orient du 6e au milieu
du 5e sie'cle avant J.-C.: Les donneesarcheologiques, BCH 110(1986)145-175
Fundgruppe: RsIbn Hnll
Beschreibung: Grubenfllungen mit eisenzeitlichem Material fanden sichin U58 - U60 und V68,
nachdemdurchSteinraub an sptbronzezeitiichen Mauementstandene Grubenverflltwordensind.
In derFllung einerSickergrube in T62NW ist eisenzeitliche Keramikmit hellenistischen Scherben
vermischtgefundenworden.In U63 NE fand man eineeisenzeitliche Mauer mit dazugehrenden
Ablagerungen, darin lagKeramik des 8. - 6. Jahrhundertsv.Chr.AlleFunde dieserFundgruppe sind
vermischt. '
Literatur: Syria53(1976)239, 242-245
Syria55(1978)233-311
1. Lagarce: in: Atti 1. Congr.Int, dieStudiFenicie Punici. 1983:223-226
Rsas-Samr
Der Ort, in der Bronzezeitdas bekannteUgarit,wurdeseit 1929 von C.F.A. Schaefferuntersucht,
1975und1976leiteteJ.C. Marguerondie Grabungen, seit 1978 ist M. Yon verantwortlich fr die
Untersuchungen.
Der Schwerpunkt der Grabungenlagund liegtauf den sptbronzezeitlichen Schichten,berdenen
eine achrnenidenzeitliche Siedlung festgestellt worden ist, mglicherweise das antike E O I O ~
At Il 1') v. Diese spteisenzeitlichen Befunde hat Rolf Stucky publiziert. Anscheinend sind sie
zumindest teilweise in knstlichen Abhbenfreigelegt worden. An den gefundenenBautensind
mehrere Bauphasen festgestellt worden,aberBegehungsflchen zu diesenNutzungsphasen wurden
nichtgefat. Daher sindden Fundenals einzigeFundangaben der Fundquadrantund dieFundtiefe
beigegeben. Mit diesenAngaben lassen sich ehemals zusammenhngende Fundgruppen kaum
rekonstruieren und Beziehungender Funde zur Architektur lassensich nicht mehr herstellen. Die
Zusammenhnge sind nicht nachprfbar. Ich habeimfolgenden versucht,dennochFundgruppen
mitkohrentemMaterial zusammenzustellen, indemich vonden angegebenen Fundtiefen ausgehe
200 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 201
unddieFundquadranten denArchitekturbefunden zuordne.
Literatur:
Clairmont, C.: Poteriegrecque. Ugaritica 4(1963)632-636
Stucky, RA.: Ras SharnralLeukos Limen.BAR 110: Paris 1983
Fundgruppe: Ras as-Samr 1.
Beschreibung: Gebude 1 Rume 1 - 9, Schuttschichten. Das Material lt sich keinen
Begehungsflchen zuordnen. Es gibt keine in situ Befunde oder Funde in funktionellen
Zusammenhngen. Vermischungen vonjngeremundlterem Material sindmglich.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Fundgruppe: Rasd-Sarnr 2.
Beschreibung: Gebude 1 Raum 10. Schuttschichten. Das Material lt sich keinen
Begehungsflchen zuordnen. Es gibt keine in situ Befunde oder Funde in funktionellen
Zusammenhngen. Vermischungen vonjngeremundlteremMaterial sindmglich.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983 .
Fundgruppe: Rasd-Sarnr 3
Beschreibung: Hofareal von Gebude 1. Schuttschichten. Das Material lt sich keinen
Begehungsflchen zuordnen. Es gibt keine in situ Befunde oder Funde in funktionellen
Zusammenhngen. Vermischungen vonjngeremundlterem Material sindmglich.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Fundgruppe: Ras.Sarnr 4.
Beschreibung: QuadrantI 23: zwischen-90 bisunter -100cm, Schuttschichten. Das Material lt
sich keinen Begehungsflchen zuordnen. Es gibt keinein situBefundeoder Fundein funktionellen
Zusammenhngen. Vermischungen vonjngeremundlterem Material sindmglich.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Fundgruppe: Rasd-Sarnr 5.
Beschreibung: QuadrantG24: -40 cm. Schuttschichten?
Fundgruppe: Ras.Sarnr 6.
Beschreibung: Gebude 2 undQuadranten E27-28, Schuttschichten. Das Material lt sichkeinen
Begehungsflchen zuordnen. Es gibt keine in situ Befunde oder Funde in funktionellen
Zusammenhngen. Vermischungen vonjngeremundlterem Material sindmglich.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Fundgruppe: Ras.Sarnr 7.
Beschreibung: QuadrantenF/G25: -20 cm bis -60 cm. Schutt ber einer Begehungsflche, die
jnger alsFundsteIle 8 ist.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Fundgruppe: Ras.Sarnr 8.
Beschreibung: Quadranten F/G25: -7Ocmbis-100cm.Schutt und mglicherweise Begehungsflche
unter der Verbindungsmauer in den Quadranten F 25/26 zwischen den Gebuden 1 und 2.
Vermischungen vonjngeremund lterem Material sindmglich.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Fundgruppe: Ras.Sarnr 9.
Beschreibung: Gebude 3: -2Ocmbis-40cm.Schuttund mgliche Begehungsflche ber FundsteIle
10. Vermischungen vonjngeremundlteremMaterial sindmglich.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
RS ~ S M R
Abb. 5.1.9. "PerserzeitlIchen" Fundatelfen In Stucky, Leuko Urnen. \983, nach FundtIeren und
Funden sortiert. AbkUrzungsaufl.ung fUr die Funde siehe auf der letzten Seite.
Geb. \
Raum I Raum 2 Raum 3 Raum 4 Raum 5 Raum 6 Raum 7
IF 23-24 IC 22-23 IA 22 (B \9-2\ (C 17-\8 IE 17-19) (D 17)
E 23) D 22-23 B 22) C 19-201 D 18)
E 22)
ohne LBM IhO
Tiefen- unter Mauer
angaben in C/D 22
-10 cm ST 4
-20 cm ASG 81 V 17 LBM 149 LBM 157
-30 cm KK/M 329 T4 MG 27 ARF 12.4 ARF 12.3 LBM 133 ASG 96
MG 24 SGF 106
SM 29 LBM 143
LBM 146
-4.0 cm ASG 40 ASG 21 LBM 129 SGF 107 LBM 163 ASG 46
ASG 54 HGF 203 SGF 114 SGF 117
ASG 76 LBM 136 LBM 154
KK/M 327 LBM 158
T23 LBM \66
SG 7 T5
-SO cm ASG 32 ASG 80

LBM 148 LBM 138


LBM 190 L2 LBM 139.2
V 14 T8
T20
GL 2.1
-60 cm V 3 LBM 140 LBM 186 LBM 147 LBM 137 LBM \89 ASG 57
ASG n
SM 6S
-70 cm SM 63
-80 cm
-90 cm SGF 122
-100 + cm
202
Abb.5.1.9.
KapiteIS.i.
Abb.5.1.9.
Katalog der Fundgruppen 203
Geb. 1 Hof von Geb. 1 123 G24
Raum 8 Raum 9 Raum 10 C 21. D 19-21.
(D 16 (F 17) (G 17-18 E 20-22. F 18-22,
E 16 H 17-18) G 19-23, H 20-23
F 16)
ohne Dachziegel
pefen-
angaben
-10 cm V 20
-20 cm V 16 MG 23 LDM 173
SM 66
--
-30 cm ASG 98 ARF 16 SM 67 ARF 11
V 21
SM 24
T22
-40 cm LDM 162 LDM 153 HGF 219 ARF 6.1 KK/A 312
SM 64 MG 37 ARF 12.5
ARF 13.3
SGF 113
LDM 126
LDM 183
HGF 214
KK/A JOI
T 1'1
-50 cm LDM 135 MG 10 ASG 36
MG 31 ASG 39
V 13 LDM 139.1
V 28 LDM 161
KK/A 311
KK/M 323
KK/M 324
SM 25
SM 26
SM 61
MG 29
-60 cm ARF 'I ARF 20
ARF 14 ASG 70
MG JO ASG 89
LDM lJO
LDM 185
KK/K 318
SG 4
SM 26
SM 62
V8
V 12
V18
-70 cm
80 cm MG 17
MG 20
MG 25
-90 crn ARF 13.1
ARF15
-100 + cm KK/A 298 ARF 8.3 ASF 2
Spitze der ARF 13.2
Amphore
Geb. 2 EF251 G 25 E 271 E 28 Geb.3
Raum 1 Raum 2 zwischen Geb. aUdllch von Raum 1 Raum 2 Umgebung:
(F 26-27 CE 26) 1 und 2 Geb. 2 CE 34) (D 35. (C 36
G 271 E 35-36) D 36
G 35)
ohne
Tiefen-
angaben
-10 cm
-20 cm KK!A 315 HGF 220 HGF 213
L 4
-30 cm KK!A 310 KK/P 297 ASG 24 LBM 151 LDM 141
KK/A 314 ASG 84 V9
MZ 58 ST 3
V7
--_.-
-40 cm HGF 195 ASG 26 SM 58 ASG 27 HGF 204 T 17
KK/A 303 KK/M 325 MG 35 ASG 73
KK/A 305 V 15 T 24
KK/K 322
MG 34
-50 cm ASG 83 GL 2.2 HGF 205 KK/P 295 SGF 116 ASG '15 V5
KK/K 320 GW2 KKiP 296 SGF 112
L 5 KK/A J07 tBM 187
KKiK 319 KK/A 308
T 21 GW 6

-60 cm IIGF 1'12 ARF 12.2 KK/M 326 Kanalisation: ASG 51


MZ 47 T 16 KK/A 29'1
KK/A300
-70 cm ASG 100 ASG 4'1 KK/P 294
KK/M 328 SGF 110
LBM 182
KKiK 321
-RO cm V 27 ARF 12.1
ASG 78
LBM 159
SM 5'1
-90 cm T 13 ASG 33
ASG 43
ASG 47
ASG 48
ASG 50
ASG77
ASG 105
LI
MG 28
-100 + cm ASG 63
204 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 205
Abb 519 ...
Geb.4 Geb. 6 P 12 o IH2 Q 30-31 T 13-I4IU 13
Raum 8 Raum 9 Raum 4 Raum 6 bei bei
IM 23) (S 15, IR 13-14) -130/140 -130/140
T 15)
ohne
TIefen-
angaben
-10 cm
-20 cm ASG 64
-30 cm KK/M 331
-40 cm ARF 10 KK/A 316 KK/M 334 KK/M 330
(+ 14 rm KK/M 337
Scherben) (+ I rm.
Scherbe)
-SO cm
KK/A 317
(+ 17 rm.
Scher""nl,

-60 cm Gef- ASG99 MZ 63 ASG 62


boden ASG 104 SGF \19
(Amphore) SGF t11 IBM 184
Bleiplatte V 10 KK/A 304
(AAS 13, (+ I rm. 5M 68
Hg. 2) Scherbe' T 15
-70 cm ASG23
T7
(+ I rom.
Scherbe
-80 cm MG 33 ASG 103
Vll 5M 27
-90 cm ST 2 T 18
V 24
-100 + cm MG.8 SM 47
MG 9 SM 55
MG 26
SM 28
SM 33
Abb.5.\.9.
Geb. 3 Geb.4
Raum 3 Raum 4 Raum 1 Raum 2 Raum 4 Raum 5 Raum 6 Raum 7
ID 34) IF 34-361 eH 25) (I 25-26, (K-L 25) (K-L 24) (L 23) IK 22-23)
J 25-261
ohne ASG 82
TIefen-
angaben
-10 cm
-20 cm MZ 59 SM 45
-30 cm ASG 74
-40 cm
-50 cm ASG 29 MZ 40
-60 cm ASG 85 MZ 71 SM 38
ASG 101 SM 50
LBM 188
-70 cm HGF 210
-80 cm SM 60 MZ 55 MGI
-90 cm MZ 54
-100 + cm ASG 87
SM 51
SM 52
206 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 207
Fundgruppe: Rs 17.
Beschreibung: QuadrantenT 13/14, U 13: -60 cm bis -80 cm, Schuttschichten. Das Materiallt
Fundgruppe: Rs 11.
Beschreibung: Gebude4 Raum 1: -60 cm. Fundstelle liegtber Fundstelle 12.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Fundgruppe: Rs as-Samr15.
Beschreibung: Quadranten 0 11112: -130 bis -140 cm. Schutt oder Begehungsflche?
Vermischungen vonjngeremund lteremMaterial sindmglich.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Fundgruppe: Rs as-Semr 12.
Beschreibung: Gebude 4 Raum 1: -100 cm und darunter. Vermischungen von jngerem und
lteremMaterial sindmglich.
Literatur: Stucky: Leukos Limen. 1983
Voranstellen mchte ich ein Zitat von Pierre Bikai, der den Ort 1984 imAuftrag der UNESCO
besucht hat unddersichseitvielen Jahrenfr dieRettung und Erforschunglibanesischer Altertmer
einse1zt:
"Depuis un sieclede nombreuxtombeauximportantsde l'epoquephenicienneont ete decouverts
fortuitement aEr Rachidiyeh. On croit que TyrAnciensetrouvait ici, ainsi que son cirnetiere. TI se
peut aussi qu'un temple principal du dieu Melquaart existait sur le site [Fotodes Autoren], et les
ruines comprendraient aussi lestombeaux roxaux de Tyr. Tout travailde conservationaTyr doit tenir
compte dufaitqueRasel-Ain, Er Rachidieh,Maachouq, BOIj ech-Chemaliet Tyr font un ensemble
particulier qui merited'etre preserveen entier et qui, une fois fouille, fera connaitrel'histoire de ce
centre important delaprehistoirejusqu'au present" (pierre Bikai: Rapport de la missionaTyr 21 Oct.
au 28 Nov. 1984, unpublizierter Bericht an die UNESCO und das Conseil International des
Monumentset des Sites(lCOMOS.
Tallar-RaSayol)'a isteinerderbedeutensten archologischen FundorteimSdlibanon. Besondersseit
demBrgerkrieg wird derOrt immerwieder ausgeplndert (GubeI1988: 69, 81 n. 2). Mir sindnur
wenigearchologische Untersuchungenbekannt:
1. Grabungen von TheodorMacridy1903, drei intakteGrbermit Beigabenwurden angetroffen
und beschrieben, dieFunde sindz.T. auch abgebildet (RB 1(1904)564-570).
2. Entdeckung vonFelsgrbern um 1940, Krper-und Brandbestattungen, zypriotische Keramik
und Skarabenals Beigaben, die ins "8. Jahrhundert v.Chr." datiert werden, unpubliziert (cf.
BMB4(1940)123-124).
Tall ar-Rasaydiya
Fundgruppe: Rsas-SamrGrber 1-5, 1-6.
Beschreibung:
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983: 19-26
Funde: Listein Leukos Limen, fr Sarkophag Listein Ugaritica6: p. 406 n. 98.
Beachte, da die Silberarmspangen (SM 12-15) in unmittelbarer Nhe der Sarkophage 2 und 4
gefunden wurden. DieSarkophage 2 und 4 enthieltenselberkeineBeigaben, vielleicht stammendie
Spangenaus einemoder beidendieserSarkophage.
sichkeinen Begehungsflchen zuordnen. Es gibt keinein situBefunde oder Fundein funktionellen
Zusammenhngen. Vermischungen vonjngeremund lteremMaterial sindmglich.
Literatur: Stucky: Leukos Limen. 1983
Fundgruppe: Ras 20.
Beschreibung: Mnzhortfund, ohne weiterenstratigraphischem Kontext.
Literatur: C.F.A. Schaeffer: in: Festschrift R. Dussaud. Paris 1939: 461-487
Stucky: LeukosLimen. 1983 = IGCHNr. 1478 (dort ist dieAblageder Mnzen zwischen525 bis
520 v.Chr. datiert)
Funde: Mnzen,Schaefferund StuckydatierendieAblagedatierenca. 510-500 v.Chr. (MZ 1-38).
Rohsilber(MZ 39).
Fundgruppe: Rs as-Samr19. Ohne stratigraphischen Kontext.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Fundgruppe: Rs as-Samr 18.
Beschreibung: Fundstellen, in denen spteisenzeitliches Materialmit rmischemMaterial vermischt
ist. Cf. Fundgruppen 14 und 17!
1. Gebude6 Raum 1 (Quadr. S16-17, T16-17).
2. Gebude6 Raum3 (Quadr. RI6).
3. QuadrantenQI7-18, RI7-18, Tl8.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Lampe
lokale,bemalteKeramik
Metallgegenstand
Mnze
Siegel
griechisch, schwarz-gefirnit
Schmuck
gestempelte Keramik
Terrakotta
Varia
L
LBM
MG
MZ
SG
SGF
SM
ST
T
V
attischrot-figurig
attischschwarz-figurig
attischschwarz-gefirnit
Glas
Gewichte
hellenistisch, gefirnit
"Kchenkeramik"
"Kchenkeramik"/Amphore
"Kchenkeramik"lKochtopf
"Kchenkeramik"/Mrser
"Kchenkeramik"lPithos
zu Abb. 5.1.9. Abkrzungen
ARF
ASF
ASG
GL
GW
HGF
KK
KKlA
KKIK
KKIM
KK/P
Fundgruppe: Rs 10.
Beschreibung: Gebude 3: -50 cm bis -80 cm, Schuttschichten. Das Material lt sich keinen
Begehungsflchen zuordnen. Es gibt keine in situ Befunde oder Funde in funktionellen
Zusammenhngen. Vermischungen vonjngeremund lteremMaterialsindmglich.
Literatur: Stucky: Leukos Limen. 1983
Fundgruppe: Rs as-Samr13.
Beschreibung: Gebude 4 Raum 2-4, Schuttschichten. Das Material lt sich keinen
Begehungsflchen zuordnen. Es gibt keine in situ Befunde oder Funde in funktionellen
Zusammenhngen. Vermischungen vonjngeremund lteremMaterial sindmglich.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Fundgruppe: Rs as-Samr14.
Beschreibung: Gebude 6 Raum 4: Eisenzeitliche Mauerreste in den Quadranten TIU 13/14,
Schuttschichten.Das Material lt sich keinenBegehungsflchen zuordnen. Es gibt keine in situ
Befunde oderFundeinfunktionellen Zusammenhngen. Vermischungen vonjngeremund lterem
Material sindmglich.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983
Fundgruppe: Rs 16.
Beschreibung: Quadranten Q 30/31: -130 cm bis -140 cm. Schutt oder Begehungsflche?
Vermischungen vonjngeremund lteremMaterialsindmglich.
Literatur: Stucky: LeukosLimen. 1983

208 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 209


3. Entdeckung von Felsgrbern 1942-1943, Brandbestattungen mit zypriotischer Keramik,
phnizische Beschriftung der Gefe, wahrscheinlich aus dem 8. Jahrhundert v.Chr.,
unpubliziert (cf. BMB 6(1942-43)86).
4. Entdeckung rmisch-byzantinischer Grber Anfang der 60er Jahre, unpubliziert (cf BMB
18(1965)118).
5. Grabungen von B. Kaoukabani im Jahre 1975, Entdeckung von 5 Felsgrbern mit
Brandbestattungen. Beigaben waren zypriotische Gefe, Skarabenund Eisenschwerter. Zwei
der Grber sind durch C. Doumet verffentlicht worden (1982), Grab N wird zwischen
775-700 v.Chr. undGrabV indas 5. Jahrhundert v.Chr. datiert. Aus GrabI ist einezypriotische
Amphore des TypusN und eine rotgeslippte Kanne publiziert worden(Chehab 1983: Tv. 22:
1-2).
6. Maurice Chehabuntersuchte 2 Grber,die bereitswhrenddes 1. Weltkrieges entdecktworden
waren ("au moment de la bataille de la Somme"), er fand berdies 2 Grber mit
Brandbestattungen des "9.-7. Jahrhundertsv.Chr.", die er nicht publizierte. Es knntesich bei
diesenGrabungenum eine der unter Punkt 2 oder 3 ohne Angabedes Ausgrbers genannten
Untersuchungenhandeln(Chehab 1983: 169).
Material aus diesenUntersuchungenoder aus Raubgrabungenist publiziert bzw. in der Literatur
erwhnt worden:
1. Keramik ohne weitere Fundangaben aus dem Museum der American University Beirut:
Chapman 1972: 185Katalognr. 847, p. 186Katalognr. 48.66, beideentsprechenChapmanFig.
6 Nr. 33 p. 76 aus Hirbat Islim.
2. Keramik ohneweitere Fundangaben aus demNationalmuseum Bayrt, Culican1982a: 70, Fig.
l la-d, zypriotisch "WhitePaintedN" und "B1ack-on-Red ll(N)", zur Inschriftauf demGef
Fig. lla cf BAALIM2 Nr. 1.1 in Syria62: 171-173, Bordreuildatiert die Inschrift in die 2.
Hlftedes 8. Jahrhundertsv.Chr.
3. Eine Gruppe von 12 Skaraben ohne weitere Fundangaben, von Einwohnern des
Flchtlingslagers vonRa.ayatya verkauft,die Skarabendatierenin die SpteBronzezeit,Gubel
1988.
4. Pierre Bordreuil bereitet eine umfassende Publikation der beschrifteten Keramik aus der
Umgebungvon Sr f'Iyros) vor (Gubel 1988: 83 n. 17).
5. Zypriotisches Gef (Imitation?), "White Painted Nil, aus Rasaydiya? Ohne weitere
Fundangaben,BAALIM5: 4.21 = Syria65(1988)446-447 Fig. 12.
Literatur:
Archologische Kurzberichte: BMB4(1940)123-124; 6(1942)86; 18(1965)118
BAALIM2Nr.l.l in: Syria62(1985)171-173
BAALIM5 Nr. 4.21 in: Syria65(1988)446-447 Fig. 12.
Bordreuil, P.:Deuxepigraphes pheniciennes de Tell Rachidieh. Armales d'Histoire et d'Archeologie
1(1982)137-140
Chehab,M.: Decouvertespheniciennes au Liban. Atti dei 1 Congr.Intern. di Studi Fenicie Punici.
Roma 1983: 169-170, PI. 22.1-2
Culican, w.: TheRepertoire ofPhoenician Pottery. in: Die PhnizierimWesten. Mainz 1982: p. 70,
Fig. 11
Doumet, C.:LestombesN et Vde Rachidieh. Annales d'Histoire et d'Archeologie 1(1982)89-135
Gubel, E.: A Group ofEgyptian Scarabsfrom Tell Rechidiyeh. Studi di Egittologia e di Antichit
Puniche 3(1988)67-92
Macridy,T.: Caveauxde Tell-el-Rachedieh, aTyr. RB 1(1904)564-570
Als einzigeFundgruppenmit kohrentemMateriallassensichzusammenstellen:
Fundgruppe: Tallar-Rasaydiya GrabA
Beschreibung: Grabhhlemit mehrerenBestattungen, Krper-und Brandbeisetzungen: 2 Skelette,
7 Gefemit Knochenresteund 2 Gefemit Asche.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Literatur: Macridy: RB 1: 565-567
Funde: Keramikund Kleinfunde,sieheListebei Macridy. Aus GrabAstammenPI. 6: 1,3, 8?, 9?,
13,15-16; Fig. 14
Fundgruppe: Tallar-Rasaydiya GrabB
Beschreibung: Grabhhleoffenbar nur mit Brandbestattungen, 8 Gefe enthieltenKnochenreste,
8 Asche.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Literatur: Macridy: RB 1: 567-568
Funde: Keramik und Kleinfunde,sieheListe bei Macridy. Aus GrabB stammenPI. 6: 17 (= B 2?),
18 (= B 3?), 25, 26
Fundgruppe: TaH ar-Rasaydiya GrabC
Beschreibung: Brandbestattungen: 2 Gefemit Asche und 1 Gef mit Knochenresten.
Datierung:Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Literatur: Macridy: RB 1: 568
Funde:Keramikund Kleinfunde,sieheListe bei Macridy.
Fundgruppe: Tall ar-Rasaydiya Funde aus GrbernABC
Beschreibung: FundederGrber A, Bund C, ohne da angegebenist, aus welchemGrabdie Funde
stammen.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Literatur: Macridy: RB 1: PI. 6: 2,4-7, 10-12, ~ 19-24
Funde: Keramik und Kleinfunde, die Zeichnungen machen nicht immer deutlich, um was fr
Kleinfundees sichhandelt.
Fundgruppe: TaH ar-Rasaydiya Grab 1
Beschreibung: 1975 vonB. Kaoukabaniund Hafez Chehab untersucht.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Literatur: Chehab, M.: Decouvertesphenieiennes au Liban.Atti dei 1Congr.Intern. di Studi Fenici
e Punici. Roma 1983: 169-170, PI. 22.1-2
Funde: Nur 2 Gefeverffentlicht: eine zypriotische Amphoreoder Imitation,TypusN und eine
rotgeslippte Kanne.
Fundgruppe: Tallar-Rasaydiya Grab VI
Beschreibung: 1975 vonB. Kaoukabani und HafezChehab untersucht.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
Literatur: Doumet, C.: Les tombes N et V de Rachidieh. Annales d'Histoire et d'Archeologie
1(1982)89-135
Fundgruppe: Tall ar-Rasaydlya GrabV
Beschreibung: 1975 vonB. Kaoukabani und Hafez Chehab untersucht.
Datierung:Das Grab kann nur ungefhr in die achmenidische Epoche datiert werden.
Literatur: Doumet, C.: Les tombes N et V de Rachidieh. Annales d'Histoire et d'Archeologie
1(1982)89-135
Rasba'I
Josette Elayi hat am Ort Oberflchenuntersuchungen durchgefhrt, Es fanden sich ausgeraubte,
offene Felsgrber. Elayi hlt eine Datierungder Grber in aehmenidische Zeit fr mglich und
mchteden Ort mit Ba' lira'si identifizieren.
Elayi,1.: Ba'Iira'si; Resha, Reshba'l: Etude de toponymie historique. Syria58(1981)331-341(cf
210 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 211
RLA 1(1932)395)
Elayi,J.: Note sur le sitede Reshba'I. BaM 14(1983)67-70,PI. 15-19
Rasma1-I:Iagal
Im Museum vonAleppobefindet sichein Diorit-Kopf, der angeblich in Rasm al-Hagal gefunden
wordenist. Vielleicht handelt es sich umeine Bes-Darstellung?
Ploixde Rotrou, G.: Le Musee National d'A1ep. RevArchSyr 2(1932)72
Rasmat-Tangara
AmOrt fanden imJahr 1960 Plnderungeneines eisenzeitlichen Friedhofsstatt, die zu Grabungen
vons. Saouaf1961 fhrten. Die Funde von Saouaf befindensichheute imMuseumin Aleppo. Die
Funde, die Athanassioupubliziert hat, stammenaus demKunsthandel. Manches bleibtmysteris,
sind die Objektewirklichalle am Ort gefundenworden, wie der Autor glaubt?Stellendie Funde
tatschlich eine kohrente Fundgruppe dar? Die Arbeit von Athanassiou macht einen
unprofessioneUen Eindruck. Der Autor hat offenbar recht unkritischMaterialaus demKunsthandel
verwendet(cf dieBemerkungenvon Shaathin FestschriftEdithPorada. 1986: 238 n. 8).
Literatur:
Athanassiou, H.: Rasm et-Tanjara: 1. Inventoryofthe Chance Finds. PhD. Univ. ofMissouri -
Columbia1977
Galling, K.: Zwei Salbgefe und ein Armreifaus dem syrischen Raum. ZDPV86(1970)1-9
Shaath, S.:ThreeNewSteatite Pyxides fromNorthern Syria. in: FestschriftEdithPorada. Bibliothec
Mesopotamia21: Malibu 1986: 237-244
Fundgruppe: Rasmat-Tangara 1.
Beschreibung: Objekteaus demKunsthandel,angeblich aus Rasmat-Tangara.
Literatur: H. Athanassiou: Rasmet-Tanjara: 1. Inventoryof the ChanceFinds.PhD. 1977
Fundgruppe: Rasmat-Tangara2.
Beschreibung: Funde der Ausgrabungender DirectionGeneral des Antiquites, Museum Aleppo,
1961. Ohne weitereFundangaben.
Literatur: S. Shaath: in: FestschriftE. Porada. 1986: 237-244
Funde: Steatit-Pyxis (pI. 56: 3; 57: 4).
ar-Rawad(Arwad)
Tall Rifat
Allgemein wird der Ort mit dem biblische Arpadidentiftziert (cf Noth: ZDPV 52(1929)132 mit
lterer Literatur; RLA 1(1932)153; Matthers: Iraq 40(1978)145-146; Kessler: TAVO
B26(1980)187). Der moderne Ortsname lautete ursprnglich wohl "Tall Arfd" und ist erst in
jngster Zeit zu "TailRifat" geworden(Noth: ZDPV 83(1967)121).
InTallRifat wurde1924 und 1925 unter BedrichHroznygegraben. 1956, 1960 und 1964 fanden
Grabungen unter der Leitungvon VeronicaSeton-Williams statt. Die Grabungenvon Hroznysind
niepubliziert worden, es gibt nur einigeKurzberichte in entlegenenZeitschriften wie dem "Central
European Observer" (Hrozny 1926). DieFunde der Hrozny-Grabung verblieben zum Teilin Syrien,
hauptschlich wohl inAleppo,ein anderer Teil kam nach Prag.
DieFundeinder Tschechoslowakei solltenursprnglich vonRoman Haken bearbeitetwerden, sein
frher Tod verhinderte diesePublikation (Krusina-Cerny 1958: 109). Nur eine kurzeArbeit ber
Lampen soU inPrag erschienen sein(Brief vonLubor Hajekan John Matthers vom 17. Mai 1977).
NeaNovakova hat 1971die Terrakottaftgurinen, die nachPrag gekommensind, verffentlicht. Sie
teilt mit, da die Sammlungder Funde von Tall Rifat in der Tschechoslowakei 1969 bei einem
Brandzerstrtwordenist (Novakova1971: 9-10). Es existieren aber wohl auch heute noch Funde
in der Tschechoslowakei. Lubor Hajek schriebam 17. Mai 1977 an John Matthers, da sichder
verbliebene, "geringe" Rest der Funde in der Narodni Galerie Sbirka orientalniho umeni beftnde.
FrauNovakovasoll nach den AngabenvonHajekauch Notizbchervon Hroznygehabt haben.
DieFundeimNationalmuseuminAleppo hat John Matthersuntersucht und die Terrakottafigurinen
dort gezeichnet,diesMaterialist bis heute unverffentlicht.
Diebritischen Grabungensindebenfallsbis heute unverffentlicht, Seton-Williams publizierte nur
zwei Vorberichte(1961,1967).
In den 70er Jahren erhielt John Matthersvon VeronicaSeton-Williams die Publikationsrechte fr
dieVerffentlichung der britischen Grabung.Das Material befandsichzu dieserZeit in Syrienund
Grobritannien. Den grtenTeil der Funde in syrischenMuseenkonnte Matthers allerdings nicht
mehr ausfindig machen, die Funde sind dort verschollen. Matthers erhielt aber in Syrien
Keramikkollektionen aus Tail Rif'at, die er mit nach Grobritannien nehmen konnte. In London
befand sichdieGrabungsdokumentation undeinweiterer Teilder Funde imInstituteofArchaeology,
kleinere Kollektionen aus Tall Rifat befindensich im BritischenMuesum und im Birmingham
Museum. JohnMattherswar in der Bearbeitungder Befunde und Funde weit vorangeschritten, als
er 1981 starb(cf. denNachruf aufJohn Matthers(1934-1981) in AfO 29-30(1983-84)332).
Die Unterlagen von Matthers blieben am Instituteof Archaeology zurck. 1990 erhielt ich von
Veronica Seton-Williams und Peter Parr die freundliche Erlaubnis dieses Material fr meine
Dissertation nutzen zu drfen. An dieser Stelle werde ich hauptschlich die Ergebnisse der
grndlichen Untersuchungen vonJohnMatthers wiedergeben, der die Dokumentationder britischen
Grabungenaufgearbeitet hat.
Matthers Seton-Williarns Datierungder Keramik
Eine ausfhrlicheAufarbeitungder Grabungenin Tall Rif'at kann an dieserStellenatrlichnicht
stattfinden undobwohl ich bereitshier zahlreicheFunde verffentliche, mssen dieUnterlagenvon
John Matthers bearbeitet und publiziert werden, um den Ergebnissender Grabung in Tall Rif'at
Ar-Rawadist einer der bedeutensten phnizischen Hfen, eine Inselstadtvor der syrischen Kste,
die noch nie umfassend archologisch untersucht worden ist. R. Savignac fhrte hier 1915
Oberflchenuntersuchungen durch (RB 13(1916)565-592),die Untersuchungenvon Trabaudum
1923 sindnicht verffentlicht worden. Honor Frost hat 1963 und 1966 Unterwassererkundungen
vorgenommen (AAS14(1964)67-74;AAAS 16(1966)13-28). Die Bauttigkeit auf der Insel fhrt
zu starken Beschdigungen der archologischen berreste, Bei einem Besuch 1990 sah ich in
Baugrubenzerstrtein situ-Befunde.
Zu den wenigenpublizierten Einzelfundengehren:
dieachmenidenzeitliche Stele aus demLouvre(G. Contenau: Musee du Louvre:Les antiquites
orientales. Paris1927: Vol. 2: PI. 35 = Renan: 1864-74:PI. 4 = Altsyrien. 1951Nr. 510 = Syria
63(1986)425: BAALIM3).
Moscati, S. (ed.): Die Phnizier. Venezia 1988: 300, 301,425 (u.a. Relieffragment mit
geflgelter Sphingx6.-5. Jh.v.Chr.; Mnze vonArados350-332 v.Chr.)
A
B
C
D
E
I
II (i)
II (ii)
III
III
hellenistisch-rmisch
Eisenzeit, gestrte Befunde (rotgeslippte, polierte
Keramik)
Eisenzeit (keinerotgeslippte,polierteKeramik)
Eisenzeit (keinerotgeslippte,polierteKeramik)
SpteBronzezeit
212 KapiteI5.i. Katalog der Fundgruppen 213
gerecht zu werden. Wieviel ich an dieser Stelle John Matthers verdanke, wird erst eine solche
Endpublikation deutlich machen.
BesondereKeramikfunde, die hier hervorgehoben werdensollen,sind:
- ein Fragment der griechisch geometrischen "Pendent Semi-Circle" Gruppe, das noch nicht im
Katalog vonRosaIinde Kearsley 1989ist (hier Tf. 94: FormG2a11, Fundgruppe 13, FN92/G8(5)).
- zypriotische Keramikoder Imitationen, die nicht in den folgenden Fundgruppen untenaufgefhrt
sind: "Black-on-Red" P 225/G Oberflche, S151B I (6); "Bichrome 1ll" P314/G IV (19);
"White-Painted" FN291M6 (1c).
Im AnschlufolgeneinigeAnmerkungen zum Verstndnis der Fundgruppen.
Zu den Fundnummernder einzelnenGrabungskampagnen:
Kampagne 1956 1960 1964
Kleinfunde 1-111 132-468 469-644
Keramik P-Serie S-Serie FN-Serie
Die Grabungsquadranten werdennachdemPlan in Iraq29(1967)PI. 5 zitiert.
ZudenFundgruppen 3 - 4: diestratigraphische Abfolgein den QuadrantenGH4-5 (= ArealB in der
Kampagne 1956)(Plne und Fotos: Matthers 1981:Fig. 222; Seton-Williams: Iraq23: PI. 34a) ist:
Zu den Fundgruppen 7 - 10: bis auf das "hellenistische" Pflaster hinab ist im Quadranten G5
rmische Keramikgefundenworden,der Name "hellenistisch" ist daher nicht zutreffend.
Zu den Fundgruppen 11- 14: Zwischenden nebeneinander liegenden BefundenvonFundgruppe
11/12 und 13/14ist keine stratigraphische Verbindung erfat worden. D XI - XIV (Fundgruppe
11/12)wurde1956gegraben, G8(Fundgruppe 13/14) wurde 1964gegraben. D XI - XIVliegtdirekt
stlich vonG8(cf Iraq29: PI. 5). Die Schnittelagenin lterenSchnittender GrabungvonHrozny.
John Matthers fhrt in seinemManuskript die Schwierigkeiten aus, Begehungsflchen zu den
groenLehrnziegelmauem zu finden. An dieserStellekann keineLsungdieserFrageangestrebt
werden, diePublikation des Manuskripts vonMatthersmu dafr abgewartet werden. Matthershlt
in D XI - XIVdrei Lsungenfr mglich.
1.Das "gelbeZiegelpflaster", OberkantevonD XIII(4) undD XIV(9), war dieBegehungsflche
zu der groenLehmziegelmauer in D XI und XII. In den BereichenD XI und D XII wre dieser
Fuboden dann von Hrozny abgetragen worden und daher dort nicht mehr fabar. Nach den
Grabungsunterlagen warendieZerstrungsbereiche vonD XIII(2) voll vonrmischer Keramik.
2. Die"rote ZiegeIschuttschicht" inDXI(6) wardieBegehungsflche zur groenLehmziegelmauer,
dieseSchichtist sptervoneiner Steinmauer geschnitten worden.
3. Das Kieselpflaster, OberkantevonD XI (7), war die Begehungsflche.
hnlichschwierig ist die Suche nach Begehungsflchen imAreal G8, direktwestlichvonD XI -
XVI(cf Iraq29:PI.5).DadieFundgruppen 11- 14 nicht mitArchitektur korreliert werdenknnen,
werden dieFundehiernur nachihrer FundsteIle angefhrt. EineInterpretation der Fundgruppen ist
nicht mglich, eineKohrenzder Fundelt sichnicht beweisen.
Zu den Fundgruppen 15 und 32: Die Befunde in den QuadrantenLM6 wurden 1960 und 1964
ausgegraben. Es gibt drei stratigraphische Zhlungender Schichten:
1. dieder Grabungsdokumentation von 1960, die John Matthersverwendet(1981: Fig.234),
2. dieSchichtenzhlung in Iraq23, eineAufarbeitung der Grabungsdokumentation von 1960 (lraq
23: PI. 36), und
3. dieZhlungder Grabungsdokumentation von 1964.
Literatur:
Matthers, J.: Tell Rifa'at 1977: Preliminary report of an Archaeological Survey. Iraq
40(1978)119-162
Matthers,J.: The River Queiq, NorthemSyria, and its Catchment. BARInt.Ser. 98: Oxford1981
Seton-Williams, M.V.: Preliminary Report on the Excavations at Tell Rifa'at. Iraq23(1961)68-87
Seton-Williams, M.V.: The Excavations at Tell Rifa'at, 1964: Second Preliminary Report. Iraq
29(1967)16-33
Shaath, S.:Three NewSteatite Pyxides fromNorthem Syria. in: Festschrift EdithPorada.Bibliotheca
Mesopotamia 21: Malibu1986: 237-244
Korrelation der Stratigraphiein Rif'at Quadranten LM6
1960 Irag 1923 1964
1 1
2 2
3 3
4 4 3/3a
5
5a 5 4
6
7
8 6 5/6
9a
9b
10 7
lla
llb 8
12 7
13 13
Fundgruppe: TallRifat 1
Beschreibung: Unstratifizierte Fundeder GrabungenvonBedrichHrozny 1924 und 1925.
Funde:
FundeimMuseuminIstanbul,ohne nhereAngaben(cf Novakova1971: 9).
Funde imNationalmuseum in Aleppo: Die Terrakottafigurinen hat John Matthersgezeichnet und
fotografiert, dieZeichnungen liegenbei seinennachgelassenen Unterlagen (cf Novakova1971:9).
MaUhers hatdiebrigen Funde ausTallRif'at imMuseumvonAleppoaufgelistet: Glas undFaience
Obejekte (Mus. Nr. 418, 647-648, 656-657); Tonperlen (Mus. Nr. 658, 660-662, 670);
Webgewichte (Mus. Nr. 644-646,649-650,653-654,659,664-669,671-672); Spinnwirtel (?)
(Mus. Nr. 655,673); Bronzering(Mus. Nr. 76); "Hmmer" (Mus. Nr. 77-79).
Fundein der Tschechoslowakei, 1969 weitgehend durcheinenBrandzerstrt, nachdenAngaben
bei Novakova mu es sich um folgende Funde gehandelthaben(1971: 94 n. 7 und passim,hier
wrtlicheWiedergabe ihrerAngaben):
"1. Inschriften: 8 unleserliche Fragmente neuassyrischer Keilschrifturkunden, vieleFragmente mit
aramllischen Zeichen aufSteinundKeramik, einephnizische Inschrift, hethitische Siegel(eines
mit luwischenHieroglyphen), gyptische Siegel und griechische Siegelauf Gefen.
2. Keramik: meistmonochrome Gefe,einschlielich groerVorratsgefe. einigeLampenund
Webgewichte. Es kamauch islamische glasierte Keramikvor.
3. Figurinen: etwa 400 Terrakottafigurinen. Fragmente und vollstndige Stcke.
4. Metallfunde, Knochenfunde, GlasundMnzen.
5. Skulpturfragmente, Basaltreibsteine und -schalen."
Nur die Lampen (Haken) und die TerrakottafJgurinen (Novakova 1971) sind verffentlicht, die
ArbeitvonHakenhat mir allerdings nicht vorgelegen.
214 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 215
UL!
Heute sollen die Funde, die den Brand berstanden haben, in der Narodni Galerie Sbirka
orientalniho umeni sein. Es handelt sich um "200 FragmentevonMuttergottheiten in Terrakotta,
13 Fragmente von llampen, 16 Keramikgefe. zerbrochen, 2 Knochengegenstnde, etwas
Metallfundeund Steinobjekte" (L. HajekBrief vom 17. Mai 1977 an John Matthers).
Fundgruppe: Tall Rifat 2
Beschreibung: Phase AlB in den QuadrantenGH4-5. Nach demManuskriptvon John Matthers
handelt es sich um die FundsteIle B2 (16), die vermischt ist mit hellenistisch-rmischen und
eisenzeitlichen Funden.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
J. Matthers 1981: Fig. 222
Seton-Williams: Iraq 23: PI. 34a
Fundgruppe: Tall Rifat 3
Beschreibung: Phase Ain den QuadrantenGH4-5 = Seton-Williams Str. I. Etwa bei Hhe 530.20
nach dem Hhenpunkt von 1964 lagen Reste von Sfeinmauemauf dem selbenNiveau wie der
gepflasterte Hof sdlichin G5 (lraq 29: PI. 6). In den FundsteIlen fand sichstlicheTerraSigillata
A, attischschwarzgefimite Keramikund lokaleGefe,
Loci: B2 (4), B2 (7), B2 (19).
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
J. Matthers 1981: Fig. 222
Seton-Williams: Iraq 23: 76-78PI. 34a
Fundgruppe: Tall Rifat 4
Beschreibung: PhaseB indenQuadranten GH4-5 = Seton-Williams Str. II (i): Unter den Resten der
PhaseAbefanden sichgestrte BefundemitMauerresten auf unterschiedlichen Niveaus, mit Gruben
und mehreren Schichten. Es gibt fr diese Befunde keinen Plan und aus der ungengenden
Dokumentation ltsich, so Matthers, nicht schlieen,ob es sichumBegehungsflchen mit Schutt
daraufoderumAufschttungen fr diePhase A handelt. Die Keramikist spteisenzeitlich aus dem
8. Jahrhundert v.Chr.
Loci: BI (9),Bll (1), Bll (4), BI2 (1), B12 (1-2), B12 (3), B12 (3-4), BI2 (4), BI2 (4) Pit, B13
(1),B13 (2),B2 (1O),B2 (11),B21(2), B21 (3), B23 (1), B23 (2), B23 (3), B23 (4), B23 (6) G5/4
(1), G5/4 (4).
Datierung:Zeitraumder Assemblagen 1-2*.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
J. Matthers 1981: Fig. 222
Seton-Williams: Iraq 23: 78-79, PI. 34a
Einearamische Inschrift an einemKeramikgef. nach einer unverffentlichten ExpertisevonA.R.
Millard datiert der Duktus die Inschrift wahrscheinlich in die Zeit nach 730 v.Chr. (unpubliziert,
Fundnummern 458+4661B23.3+B13.2). Eine weitere aramische Inschrift, die sich auf einer
Kalksteinplatte befindet, datiert nachderselben unverffentlichten Stellungnahme vonMillardin das
8. Jahrhundert v.Chr., unpubliziert, Fundnummer266).
Fundgruppe: Tall Rifat 5
Beschreibung: Phase C in den QuadrantenGH4-5 = Seton-Williams Str. II (ii). Bei ca. 527.50 m
lagenSteinfundamente, die Strukturen200 - 212. Matthers betont das Fehlenvon rotgeslippter und
polierter Keramik, statt dessenkommt bemalteKeramikvor.
NachSeton-Wtlliams sinddieGebudeder Phase C (= SchichtII (ii)) durch Brandzerstrtworden,
inRaumG4.200 sind8 Skelette insitugefundenworden(lraq 23: 79; Iraq 29: 19). Seton-Williams
mchtedie ZerstrungendieserPhase mit der Zerstrungdes "Bast-Gate" in Verbindungbringen.
Dagegen sprichtjedoch, da in den "East-Gate"-Zerstrungsresten rotgeslippte, polierteKeramik
gefundenwurde, die nach Matthers in Phase C fehlt.
Loci: Bll (6), Bll (8), Bll (9), Bll (14), B12 (6), B12 (7), B13 (9), B13 (8), B21 (6) 205-206,
B22(8),B23 (8),B23 (9),B23 (10),B23(11), G4 201, G4 202, G4 (7) 202, G4/5 (8), G5 204,H4
i
,L
206, H4/5 208-209.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
J. Matthers 1981: Fig. 222
Seton-Williams: Iraq 23: 79-80, PI. 34a; Iraq29: 18-19,25
Fundgruppe: Tall Rifat 6
Beschreibung: Phase D in den QuadrantenGH4-5 = Seton-Williams Str. Ill: es handelt sichum
Steinfundamente unterdenBefundender Phase C, die Strukturen213 - 219. Nach Matthersgibtes
fr dieGleichzeitigkeit dieser Befunde keinen stratigraphischen Beweis. Wie in Phase C gibtes keine
rotgeslippte, polierte Keramik, dagegenbemalteFragmente.
Loci: B11(16),BI2 214,B12 (9),BI2 (1O),B13 213/215, B13 (13) 213, BI3 (13), B13 (14), B13
(15),B21(9)216,B21 (9),B21216,B22 (10), B22 (12), B23 (12), B23 (13), B23 (14), B23 (15),
G2(11)214,G4202?,G4 (10)214,G4/5 214,G5 (14) 213, G5 211, G5 213,H4 214, H4 (9) 216,
H4 (10), H4 (10) 216, H4 (11), H4/5 (13) 217, H4/5 218, H5 214.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
J. Matthers 1981: Fig. 222
Fundgruppe: Tall Rif'at 7
Beschreibung: "West-Trench", Sondageunter dem "hellenistischen" Pflaster in Quadrant G5 (Iraq
29: PI. 6). Seit dem Grabungstag 19. Juli 1964 wurde eisenzeitliche Keramik unvermischt
angetroffen. EinZusammenhang dieser FundemitArchitektur ist nicht erkennbar,eine Interpretation
derFundsteIle mit den vorhandenenInformationen ist nicht mglich. Die Kohrenzder Fundelt
sich nicht beweisen.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1*.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
Fundgruppe: Tall Rifat 8
Beschreibung: ''North-Trench'', Sondageunter dem "hellenistischen" Pflaster in QuadrantG5 (Iraq
29: PI. 6). Seit dem Grabungstag 19. Juli 1964 wurde eisenzeitliche Keramik unvermischt
angetroffen. EinZusammenhang dieser FundemitArchitektur ist nicht erkennbar, eine Interpretation
derFundsteIle mit den vorhandenenInformationen ist nicht mglich. Die Kohrenzder Fundelt
sichnicht beweisen.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1*.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
Fundgruppe: TallRifat 9
Beschreibung: "East-Trench", Sondageunter dem "hellenistischen" Pflasterin QuadrantG5 (lraq
29:PI.6). DasMaterial dieser FundsteIle istdurcheine Mauer mit Basaltfundamenten versiegelt. Die
Funde lagenin einer Schicht mit Asche und 2 fen.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
Funde:Unpublizierte Keramikmit Abbildungen in den Unterlagenvon Matthers.
Fundgruppe: Tall Rifat 10
Beschreibung: "South-Trench", Sondageunter dem "hellenistischen" Pflasterin QuadrantG5 (Iraq
29: PI. 6), die Funde stammen aus einer "Piaster-Box", mglicherweise aus ungestrtem
Zusammenhang. DieBefunde werden abernichtdeutlich: aus der Dokumentationgeht nicht hervor,
um was es sich bei der "Piaster-Box" handelt und wie sie stratigraphisch liegt.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1*.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
Fundgruppe: Tall Rifat 11 . .
Beschreibung: FundsteIle D XI (5) imQuadrantenG8. Eine Interpretation der FundsteIle ist nicht
mglich(sieheoben Einleitung).
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
Funde: Fibel, Bronze, unpubliziert (21/Dll.5) 1Unpublizierte Keramik mit Abbildungen in den
216 KapitelS.I. Katalog der Fundgruppen 217
Unterlagen vonMatthers.
Fundgruppe: TallRifat 12
Beschreibung: FundsteIle D XI (6) imQuadranten 08. EineInterpretation der FundsteIle ist nicht
mglich (sieheobenEinleitung).
Datierung: Zeitraum derAssemblage I.
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Fundgruppe: TallRifat 13
Beschreibung: FundsteIle 08 (5) imQuadranten 08. Eine Interpretation der FundsteIle ist nicht
mglich (sieheobenEinleitung).
Datierung: Zeitraum derAssemblage 1 .
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Fundgruppe: TallRifat 14
Beschreibung: FundsteIle 08 (3) und Struktur230 im Quadranten 08. Eine Interpretation der
FundsteIle ist nichtmglich (sieheobenEinleitung).
Datierung: Zeitraum derAssemblage I .
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Funde: Amulett, Alabaster, unpubliziert (17/D1.5)
Unpublizierte Keramik mitAbbildungen in denUnterlagen vonMatthers.
Fundgruppe: TallRifat 20
Beschreibung: D V (4) im Quadranten GIO: Auffilllungen ber dem Schutt auf einer
Begehungsflche.
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Funde: Lanzenspitze, Eisen, unpubliziert (18/D VA1Unpublizierte Keramik mitAbbildungen inden
Unterlagen vonMatthers.
Fundgruppe: TallRifat 21
Beschreibung: 0 N (3)inKII-12 istdieAuffilllung imFundamentgraben der "Grey-Brick"-Mauer.
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Fundgruppe: TallRifat 22
Beschreibung: 0 IV(4-7)inKII-12 sindAuffllung whrendderNutzungszeit der "Red-Brick"-
Mauer.
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Fundgruppe: TallRifat 15
Beschreibung: Befundevon der Zerstrung des "East-Gate", die Loci werden zitiert nach John
Matthers 1981:Fig.234:
Locus lla: AschedesZerstrungsbrands
Locus9b: Lehrnziegelversturz unmittelbar in Verbindung mit der Zerstrung
Locus9a: AscheundSchutt,nachder Zerstrung angetragen
Locus7/8: Lehrnziegelversturz der letztenBaureste des "East-Gate" mit Spurenvonverbrannten
Balken
Anschlieend folgt ein Hiatus, die Oberflche von Locus 8 hat lngere Zeit offen und unbebaut
freigelegen(Iraq23: PI. 36). Die Loci 516 der Kampagne 1964 entsprechen den Loci 7-9b der
Kampagne 1960.Das Material dieserFundgruppe kannalsgleichzeitig abgelegt gelten.
Datierung: Zeitraum derAssemblage 1.
Literatur: 1. Matthers 1981:Fig. 234
Seton-Williams: Iraq23: PI. 36
Manuskript vonJohnMatthers
Fundgruppe: TallRifat 16
Beschreibung: DII (5) imQuadranten Fll: Schutt,der an dieMauer37 anluft.
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Fundgruppe: TallRifat 17
Beschreibung: DII (6-7)im Quadranten Fll: Anfilllungen ineinemGraben vorder Mauer37.
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Fundgruppe: TallRifat 23
Beschreibung: 0 IV(8-9) in KII-12, von diesen FundsteIlen ist nur sehr weniggefatworden.
Locus 0 N (9)soll eineSchicht sein, dieandieverputzte Auenkante der "Red-Brick"-Mauer anlief.
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Fundgruppe: TallRifat 24
Beschreibung: F II (3) in Sondage F imQuadranten K14, es handeltsichumSchuttderberden
Randeiner Grubeluft, diese Grubewar bereits weitgehend verfllt. DieFundewarenmitKeramik
der FrhenBronzezeit IVvermischt.
Literatur: Matthers1981:328, Fig. 203
Manuskript vonJohnMatthers
Fundgruppe: TallRifat 25
Beschreibung: 0 1(6)imQuadranten 112ist angefllter Schuttzwischen denMauern"Wall 3" und
"Wall 2".
Datierung: Zeitraum derAssemblage 1 .
Literatur: Matthers 1981:420, Fig.232-233
Fundgruppe: TallRifat 26
Beschreibung: GI (7) imQuadranten 112ist eineSchuttfllung.
Datierung: Zeitraum derAssemblage 1.
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Matthers1981:420, Fig.232
Fundgruppe: TallRifat 28
Beschreibung: BI (10) und BI (lOa) in denQuadranten G4-5, dieseLoci enthalten vermischtes
Fundgruppe: TallRifat 27
Beschreibung: GI (8) imQuadranten 112ist eineFubodenschicht, der sogenannte "Floor Weil",
"Brunnenboden", da der RaumalsZisterne angesprochen wird. DiesesProblem wirdsicherstmit
der Publikation vonMatthers Unterlagen diskutieren lassen.
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Matthers1981:420, Fig.232
Funde: Kleinfund: Fibel, Eisen, unpubliziert (84/G 1.8)
I
i
__________l __
Fundgruppe: TallRifat 19
Beschreibung: DI(5)imQuadranten Fll ist dieSchicht, in dieder GrabenvonDII (6-7) eingetieft
ist.
Fundgruppe: TallRifat 18
Beschreibung: D II (8) imQuadranten Fl1: dieOberkante vonLocusDII (8) knntedasNiveau
gewesen sein, auf demdie Mauer37 angelegt wordenist, indenGrabungsunterlagen finden sich
Hinweise auf einenFundamentgraben.
Literatur: Manuskript vonJohnMatthers
Funde: Unpublizierte Keramik mitAbbildungen indenUnterlagen vonMatthers.
218 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 219
Material, neben hellenistisch-rmischen Fundenwie einer Lampe(Fundnummer 188), findensich
spteisenzeitliche Fundewie eine Terrakotte(268) und Fibeln(197 und 252). WeitereAngabenzur
FundsteIle fehlen.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
Unpublizierte Keramik mit Abbildungen in den Unterlagen von Matthers: (Fundnummer S
186/Bl.lOa).
Fundgruppe: Tall Rifat 29
Beschreibung: BI (11) in den Quadranten G 4-5 enthlt neben sehr wenigen, unsignifikanten
Fundendas Fragmenteiner "Persischen Reiter"-Terrakotte (Fundnummer 156).
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
Unpublizierte Keramik mit Abbildungen in den Unterlagen von (Fundnummer S
276/Bl.l1).
Eisen mit landwirtschaftlichen Werkzeugen darin, eine Waageund Mnzen;
attische Keramik des5.-4. Jahrhunderts v.Chr. in Schuttbereichen, darunter attischschwarz- und
rotfigurige Keramik, "Rhodian, Cypriote andIslandGeometrie", sptbronzezeitliche zypriotische
"Milk-Bowls" und mykenische Keramik.
C.L. Woolley: A Forgotten Kingdom. London 1953 (hier nach der deutschen Ausgabe: "Ein
vergessenes Knigreich", Wiesbaden 1954zitiert):
erwhnt nebenden oben zitiertenFunden nochein "Rollsiegel des 18. Jahrhundertsv.Chr.".
C.L. Woolley: The Date of Al Mina. ras68(1948)148:
beiOberflchenuntersuchungen 1947wurdenmykenische Figurinengefunden, 1948 entdeckten
Bauern der UmgebungSiegel, die lter als 1200 v.Chr. seinsollen,eines der Siegelsoll in die
ersteHlftedes 2. Jahrtausendsv.Chr. gehren.
Fundgruppe: Tall Rif'at 30 .
Beschreibung: B2 (20) Pit in den Quadranten H 4-5 ist eine Grube mit den Fragmenteneiner
Amphore.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 7*.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
Fundgruppe: Tall Rifat 31
Beschreibung: B22 (2) und B22 (2) Pit in den QuadrantenH 4-5 enthlt hellenistisch-rmische
Keramiknebenspteisenzeitlichen Fragmenten. Angabenzur FundsteIle fehlen.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
Fundgruppe: Tall Rifat 32
Beschreibung: Loci M6 (3-4) 1964, M6 '(14) 1960 und M6 (17) 1960 sind FundsteIlen im
Quadranten M6, die direkt ber der FundsteIle 15 liegen(= M6 (7-9b) 1960). Bei denFundsteIlen
handelt essichumSchutt- undAscheschichten, die sichdenHang hinabziehen und umeine Grube,
M6(17),dieinM6 (8) 1960eingetieftist. Ein Zusammenhangmit Architekturwird nicht deutlich.
In den Fundenist eisenzeitliches, achmenidenzeitliches und hellenistisches Materialmiteinander
vermischt. IndenSchichtenfandensich sehr vieleachmenidenzeitliche Terrakotten, ohne da ein
klarer Bezug zur Architektur deutlich wird. Es hat den Anschein, als ob die Figurinen an der
FundsteIle weggeworfenworden sind. Die Befunde hnelndamit auffllig der Konzentration von
achmenidenzeitlichen Figurinenin Tell CdeydeArealD-F7-10 imAmlk/cAmq-Gebiet, wo sich
dieFunde ebenfallsanscheinendzusammenhanglos im Schutt der Schichten3 - 4 fanden.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
J. Matthers 1981: Fig. 234
Seton-Williams: Iraq 23: PI. 36
Fundgruppe: Tall Rifat 33
Beschreibung: M6 (19) GrubeimQuadrantenM6.
Literatur: Manuskriptvon John Matthers
Funde:Unpublizierte Keramikmit Abbildungen in den UnterlagenvonMatthers:
(FundnummemS 155/M6.l9 Pit, S 190/M6.l9 Pit, S 205/M6.19 Pit).
C.L. Woolley: Mina, 1936: PotteryCatalogue(unpubliziert):
"414. Blackfigure [pottery], bodyofman. Sabounie"
"612. Fragment, hand-made, animal in red, white ground. Sabounie"
C.L. Woolley: Mina, 1936: General Catalogue(unpubliziert):
"433. Seal in formoffish, with hunting scene, 1. 0019. SabounieSurface"
"449-450. Scaraboid, white paste, 1. 0012 / 1. 0014. SabounieSurface"
"514. Silber ear-ring, lunate, + fragment of circular medallion attached to it: width 0025
(broken). Sabounie"
Nr. 521-548 sind die mittelalterlichen WerJaeuge, die in lliS 58: 8-9 erwhnt werden, diese
FundewurdendemMuseumin Antakyabergeben.
Perreault, J.Y.: Ceramique et echanges:Les importations attiquesau Proehe-Orient du 6e au milieu
du 5e siede avant J.-C.:Les donnees archeologiques. BCH 110(1986)147 n. 13:
erwhnt Funde, die er gesehen hat, ohne mitzuteilen, wo er diese Stcke gesehen hat
(wahrscheinlich inLondon und Oxford): 5 Fragmentezypriotischer "Milk-Bowls", 1 Fragment
zypriotischer "Black-on-Red" Keramik, 1 Fragmenteiner ionischenSchalemit phnizischer(?)
Inschrift, 1 Fragment eines Aryballos, vielleicht korinthisch, 1 schwarzgefirnite Schale, ca.
450-400 v.Chr., 1 hellenistische Schaleund 1 mittelalterliches Geffragment.
Ichkonnte 1989imBritishMuseum, Departmentof Classical Antiquities, Fundeaus Sabuni sehen
(lnventarnummern1968.5-20, 1970.8-28):
1968.5-20/5"Black-on-Red" Fragment
1968.5-20/8attischschwarzgefirnit mit Palmettenstempel und Rdchenmuster
1968.5-20/11 hellenistische Schalemit eingezogenem Rand
1968.5-20/13 Knickwandschale mit Inschrift (Vielleicht handelt es sich um die "Ionische
Schale" mit Inschrift bei Perreault (BCH 110(1986)147 n.13)? Die Inschrift ist aber nicht
phnizisch wie Perreaultvermutet, sondernzyprisch (Abb. 5.1.10.
1970.8-28vielleicht das Fragmenteiner "SOS-Amphore".
"Sabuni"
Der Ort heit heute Sutal oder Sabunlurnutayran. Er wurde 1936 von Leonard Woolley in
Sondagenund 1947 in Oberflchenuntersuchungen erforscht.
Ich mchtehier auflisten,was an Funden bekannt gewordenist:
C.L. Woolley: Excavationsat Al Mina, Sueida. JHS58(1938)8-9:
mittelalterliche Gebude, vielleicht ein Bauernhaus, mit 5 groen Gefenaus "Kupfer" und
Abb. 5.1.1 O. Ritzungen auf dem Gef BM
1968.5-20/13 aus Sabuni
L

220 KapitelS.I.
Katalog der Fundgruppen 221
SafmatNh
Die"ArcheNoah",wiederName auf deutsch heit, ist ein groesrechteckiges Gelnde, von einem
Erdwall umgeben. Der Ort hat schon frh die Aufmerksamkeit auf sich gezogen, als man die
Topographie der Schlacht von Qades studierte(cf M.J. de Bruyn in: Festschrift M.N. van Loon.
1989: 135-165). Dennoch hat dort nur eine kurze Grabung auf einer sehr kleinen Flche
stattgefunden. DieseUntersuchungenhat MajedMoussli 1981-1982durchgefhrt.
3 Sondagen wurdenangelegt, dieAuswertung ergab2 Schichten,von denen dieobereeisenzeitliche
Keramik enthielt, die in dieserUntersuchungbercksichtigt werden soll.Es handelt sichinsgesamt
um 8 Scherben(AAAS36-37: arab. Teil p. 80): Sondage 1 Schicht 1:Nr. 1-4, Sondage2 Schicht
1:Nr. 5-7, Sondage3 Schicht 1: Nr. 8. Die Interpretation der Schicht bleibtunklar.
Literatur: archologischer Kurzbericht: Syria62(1985)133-134
Moussli, M.:Rapportsur la premiereet deuxiemecampagnede Fouilles aTaU SafinatNh, AAAS
36-37(1986-87)[arab. Teil: 73-85]
Safira
Der Ort wurde1928 von C.L. Brosse und von Sebastien Ronzevalle 1930 untersucht. Von den
Grabungsergebnissen ist nichts veffentlicht worden, nur imGuideBleue, einemReisefhrerfr
Syrien, findet sicheinekurzeBeschreibungder Grabungsergebnisse von Brosse(deutscheAusgabe
Der Mittlere Osten, Paris 1966: 401-402).
Frdiearamischen Inschriften ausder zweitenHlftedes 8. Jahrhundertsv.Chr. cf KAI 222 - 224
undTeixidorsBulletin d'Kpigraphie Semitique.
Fundgruppe: Safira 1.
Beschreibung: Zufallsfund einer SkulpturimJahr 1928.
Literatur: E. Warmenbol: StudiaPhoenicia3(1985)163-180(Cf. Dussaud: Syria9(1928)170-171;
fr dieInschriftcf. Dossin:RA 27(1930)85-92)
Funde: Skulptur,gyptisierend (WarmenboI1985: Fig. 2-6). Warmenbol datiert die Skulptur, die
bisherfr sptbronzezeitIich gehaltenwurde, in die Eisenzeit, ca. 8. bis Ende des 6. Jahrhunderts
v.Chr.
k ~ z
DieseHgelgruppe wurde 1908 und 1911 von John Garstanguntersucht,Ausgrabungenwurden
damals anfolgenden Hgeln unternommen: CobaHyk (HgelA), SongrusHyk(Hgel B) und
KeferdizHyk (Hgel C). Eine Gruppe britischerArchologen, John Waechter, Joan du Plat
Taylor, VeronicaSeton-Williams und SinclairHood, untersuchteden Ort 1949 erneut, sie gruben
in CobaHyk, DagdanHyk, EmmiogluHyk und in der sogenannten"CaveSite"(cf. AnSt
38(1988)71).
Garstang publizierte zwei Vorberichte 1908 und 1913, um schlielich 1937 einen
zusammenfassenden dritten Bericht zu verffentlichen. John Waechter verffentlichte zwei
Vorberichte 1950 und 1951. David French und GeoffreySummers arbeiten seit 1986 mit dem
Material dieser Grabungen, das sich in der Trkei und in Grobritannien befindet und das nun
vollstndig publiziert werden soll (AnSt 38(1988)71-84).
DieExpedition von 1949 hat 2 eisenzeitliche Periodenfestgestellt, PeriodeIX und X:
XI rmisch
XB Nutzungsphaseoder Zerstrungszeit des Palastes
XA Nutzungsphasedes Palastes
IX Zeit vor der Anlagedes Palastes
VIII Sptbronzezeitlich

Literatur:
Enzyklopdie-Artikel: RLV 11(1927)189-191; EncArteAntOr 6(1965)1068
Frankfort,H.: Studiesin EarlyPotteryofthe Near East. London 1927
French, D.H. et al.: Sakcagz Material in the Gaziantep Museum. AnSt 38(1988)71-84
Garstang, 1.: Excavations at Sakje-Geuzi in North Syria: Preliminary Report for 1908. AAA
1(1908)97-117
Garstang, J.: SecondInterimReport on the Excavationsat Sakje-Geuzi in North Syria, 1911. AAA
5(1913)63-72
Garstang.J, etal.: ThirdReportonthe Excavations at Sakje-Geuzi in North Syria, 1908-1911.AAA
24(1937)119-140
Plat Taylor, J. du et al.: The Excavationsat SakceGz, Iraq 12(1950)53-138
Pottier,E.: L'art hittite. Syria5(1924)1-8
Tankard,E.: The SculpturesofSakjegeuzi. AAA26(1939)85-88
Ussishkin,D.: The Date ofthe Neo-Hittite Enclosureat Sakeagz, BASaR 181(1966)15-23(Cf
auch fr ltereLiteratur.)
Ussishkin,D.: On the Date ofa GroupofIvories fromNimrud. BASaR 203(1971)22-27
Vaughan, D.M.: SomeNotes on the Dado-Sculptures of Sakjegeuzi. AAA21(1934)37-41
Waechter,1. et al.: The SakceGz Cave Site 1949. Belleten 15(1951)193-201
Fundgruppe: Sakcagz PeriodeIX
Beschreibung: Kampagne 1949: Schicht vor der Anlagedes Palastes. FundsteIlen: B6: 5; C8: 6-7;
ClO: 5; D2: 5; D3: 7.
Literatur: du Plat Taylor: Iraq 12(1950)111-113
Fundgruppe: Sakcagz PeriodeXA-B
Beschreibung: Kampagne 1949: Nutzung und Zerstrungdes Palastes des Palastes.FundsteIlen:
Periode X: C9: 3; PeriodeXA: C9: 3; ClO: 7; D3: 5; D3: 5a; PeriodeXB: B6: 3; C8: 6; D2: 3; D3:
6;D4: 2.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: du Plat Taylor: Iraq 12(1950)113-114
Unpublizierte Keramikaus Sakcagz(Tf 100)
Im Institute of Archaeology in London fanden sich unpublizierte Keramikzeichnungen aus
Sakcagz, die ich mit freundlicher Genehmigungdes Institutsverwendendarf. Da sie oft deutsch
beschriftet sind, handelt es sichoffenbar umZeichnungen von Schliephack, demdeutschenZeichner
derGrabungen vonGarstang(cf AAA1(1908)97). Bei der Beschriftungder Zeichnungenhandelt
es sichoffenbar umFundstellenangaben. Eine kritische Bearbeitungdieser FundsteIlen war aber mit
den wenigenAngabennicht durchzufhren.
ErsteUntersuchungen am Fundort stellteKT. Rogers 1866 an. 1953 grub hier Hans Henningvon
der Osten fr die SvenskaSyrienexpeditionen. Es fand nur eine Grabungskampagne statt, dievon
derOsten1956verffentlicht hat. Zwei Mngel hat diese, ansonstenrecht vollstndige Publikation.
Zumeinensinddie Gefemeist ohne Angabedes Durchmesserspubliziert, zum anderenwerden
die Funde nur allgemein den Schichtenzugeordnet,ohne detaillierte Angabeder FundsteIlen oder
Loci. Dadurch wird nicht deutlich, welches Material mit lterem oder jngerem vermischt
aufgefundenwordenist.
Von der Keramikder Schicht 3 heit es, sie sei zum grten Teil im AschelochIIIc gefunden
worden, abernur fr 5 Gefeist dieseFundsteIle aus der Publikation nachweisbar(von der Osten
1956: 56,58-59).
Frdievorliegende Untersuchung sinddie Schichten3-5 heranzuziehen, die der Ausgrbernur sehr
zurckhaltenddatiert(1956: 87-88):
222 Kapitel 5.1.
Katalog der Fundgruppen 223
Aus demStratum4 sindkeineFundebekanntgeworden.
Literatur:
H.H. vonder Osten:Die Grabungenvon Telles-Salihiyeh, Lund 1956
(FrdieGrabungen vonRogerscf. QS 1869:43-44; QS 1889: 87, 152,210; Syria5: 210-211.)
Fundgruppe: Tallas-Salhiya Str. 3
Beschreibung: DieKeramik kann bisaufwenige Ausnahmen keinerFundsteIle innerhalb der Schicht
3 zugewiesen werden. Ausnahmen sind die 5 Gefe, denen ausdrcklich die Fundangabe
"Ascheloch IIIc" beigegeben ist und das Gef TS55, das imBauschuttzwischender Schicht4 und
der ltesten Wohnschicht von Schicht 3 gefunden wurde (1956: 58). Auf Plan Tf 45 ist die
FundsteIle bei waagerecht 11 und senkrecht 5.3 eingetragen. Nach diesenAngabenscheint das
Gefabereher in dieSchicht 5 zu gehren.
Dergrte Teil derKeramik derSchicht 3 stammtaus demAscheloch IIIc,ohne damitgeteilt wird,
um welche Gefe es sich handelt. Die FundsteIle kann also nicht detaillierter als "Schicht 3"
przisiert werden.
Literatur: H.H. vonder Osten: Die Grabungenvon Tell es-Salihiyeh, 1956:26-27, 56-59
Funde: Keramik: Tf. 37 Nr. 1-77, TS55; davonaus demAscheloch IIIcOsten 1956: Tf 37.TS43,
Tf 37.71, Tf 37.73, Tf. 37.TSI21, Tf. 37.TS118
Stratum2
Stratum3
Stratum4
Stratum5
2. Jahrhundert v.Chr.
6. Jahrhundertv.Chr.
?
ca. 740 - ? v.Chr.
Sarafand
Diearchologischen Untersuchungenvor der GrabungdesUniversity Museumsder University of
Pennsylvania sind bei Pritchardaufgelistet (1975: 1ft). Am Ort sindin den sechzigerJahrenauch
vor 1968 Untersuchungen von Roger Saidah und C. Ghadban durchgefhrt worden (cf
Kurzberichte Berytus 18(1969)134-137;COWA3(1966)30-31;BMB20(1967)171).
Die FundedieserUntersuchungen sind vonder Direction GeneraledesAntiquites allerdings nicht
verffentlicht worden. Teile des Materials hat erst William Culicanspter publizieren knnen(Grab
16 und26: Berytus 19(1970)15-16,18, Fig. 3; Grab42: Levant 7(1975)147 Fig. 2).
Die Grabungen des University Museums wurden 1969 bis 1974 von James B. Pritchard
durchgefhrt. Ihre Publikation, "Sarepta" Band 1 bis4, ist vorbildlich, besonders die quantitativen
Untersuchungen derKeramik gehren zudenersten Untersuchungen dieserArt imLibanon, obwohl
dieMethodeanderswobereits lngerangewandtwurde.
Str. Assemblage Fundgruppen
BI 3-41 63
B2 3? 65
Cl 2-3 69,71,72,73,74,75
C2 1-2 76,77,78,79,80
Tab. 5.1.11. Serafand Areal Y: Korrelation von
Stratigraphie.
Fundgruppe: Tall as-Salhiya Str. 5
Beschreibung: Die Fundangaben fr diese Gruppe sind ebenso unprzise wie fr die Schicht 3.
Nher als "Schicht5" wirddieFundsteIle fr keinGef angegeben.
Literatur: H.H. von der Osten: Die Grabungen von Tell es-Salihiyeh, 1956
Funde: Keramik: Tf 38 Fig. 89 Nr. 1-36
Sandi
Einenichtvollendete Lwenskulptur ineinemBasaltsteinbruch zwischenden Orten Sandi und Zilfa,
genaueFundsteIle Levant Grid3217.5186.
Literatur:
Dussaud,R: Syria14(1933)227
Orthmann, w.: in: Festschrift H.G. Gterbock. Publ. Inst. Arch. Neerlandais Stamboul35: Istanbul
1974:239-243
Funde: Lwenskulptur, Basalt, unvollendete Arbeit,als Sulenbasis vorgesehen (Orthmann1974:
26-28).Orthmannhlt eineDatierungins 8.. bisAnfang7. Jahrhundertv.Chr. fr mglich.
~ n n d l y
Am Ort solleineeisenzeitliche "Libationsschale" in Handformgefundenwordensein, die vonder
britischen Karkamis-Expedition erworbenwurde. Es ist unklarwelchesSanndaliya gemeintist, da
es zwei Orte diesesNamens gibt, Sanndaliyatas-Sagirund Sanndaliyat al-Kabir,
Moorey, P.R.S.: Cemeteries ofthe FirstMillennium B.C. at DeveHYk. BARInt.Ser. 87: Oxford
1980:47, Fig. 140a

Zubemngeln istlediglich der Umstand,da nicht alleGrabungsergebnisse vorgelegt wordensind.


Die Grabungsareale II, X undII, Y sind nur Teilgebiete der gesamtenGrabungund fr zahlreiche
FundeimBand "Sarepta" 4 gibt es keineBefundbeschreibungen oder -bearbeitungen.
Literatur:
Culican,W.: Phoenician Oil BottIesand TripodBowls.Berytus 19(1970)15-16, 18
Culican,W.: Sidonian Botteis.Levant7(1975)147, Fig. 2
Saidah,R: Nouveauxelementsde datationde la ceramiquede I'Age du Fer au Levant. in: Atti dei
1 Congr.Intem. dieStudi Fenici e Punici,Roma 1979. Roma 1983: 213-216
Pritchard,J.B.: Sarepta: APreliminary Report on the IronAge. Philadelphia 1975
Sarepta
1. W.P. Anderson: A Stratigraphie and CeramicAnalysis ofthe Late BronzeAge and IronAge
Strataof SoundingY at Sarepta(Sarafand,Lebanon). Beirut 1988
2. Khalifeh, IA: A Stratigraphie and CeramicAnalysis of the Late Bronze Age and Iron Age
PeriodsfromAreaII, SoundingX at Sarepta(Sarafand, Lebanon). Beirut 1988
3. Koehl, RB.: TheIrnported Bronzeand IronAge WaresfromArea II, X. Beirut 1985
4. Pritchard, J.B.: The ObjectsfromAreaII, X. Beirut 1988
Fundgruppe: Serafand Grab 16
Beschreibung: GenauereAngabenzumGrabwurden nicht verffentlicht.
Literatur: W. Culican: Berytus 19(1970)15-16,18, Fig. 3.10
Fundgruppe: Sarafand Grab26
Beschreibung: GenauereAngabenzum Grabwurdennicht verffentlicht.
Literatur: W. Culican: Berytus 19(1970)15-16,18, Fig. 3. 1 - 9
Fundgruppe: Sarafand Grab42
Beschreibung: GenauereAngabenzum Grabwurdennicht verffentlicht.
Literatur: W. Culican: Levant 7(1975)147, Fig. 2a-c
224 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 225
R. Saidah1983: Tv. 55
Fundgruppe: Sarafand 1
Beschreibung: Areal TI, X: Periodevrr, nachder DatierungvonKhalifeh ca. 1025-800v.Chr., also
frden RahmendieserUntersuchungzu frh. Die Fundgruppe ist starkvermischt mit lterenund
jngerenFunden.
Literatur: JA Khalifeh: Sarepta2. 1988: 39-46
Fundgruppe: Serafand 2: ArealTI, X Schicht4 in den Rumen 57 und 58.
Beschreibung: Areal TI, X: Periode VITI. Schicht 4 lag in den beiden Rumen 57 und 58 auf
demselben Niveau. DieSchicht isteineAuffllung ber einerBegehungsflche (Khalifeh 1988:47).
DieFundgruppe ist starkvermischtmit lterenundjngerenFunden.
Literatur: JA Khalifeh: Sarepta2. 1988:46-52
Fundgruppe: Sarafand 3: ArealTI, X Schicht3 inA-8 undA/B-9.
Beschreibung: Periode VITI, genauereAngaben zu den Fundangaben dieser Funde fehlen, nach
Khalifeh gehren siein diePeriodeVITIa (cf. Sarepta2: p. 140, Plate23). Schicht3 inA-9 ist wohl
mit Schicht 3 in A-8 gleichzeitig. Die Fundgruppe ist stark vermischt mit lteren und jngeren
Funden.
Literatur: JA Khalifeh: Sarepta2. 1988: 46-52,140
Fundgruppe: Sarafand 4: ArealTI, X Schicht3 in B-8 undB-9.
Beschreibung: Periode Vlll, nachKhalifeh findetsichin den QuadrantenB-8 undB-9 zwischenden
Befunden der PeriodenIX und vrr nur eine einzigeSchicht, die als PeriodeVITI zu datieren ist,
nmlich die Schicht 3 (Sarepta2: Plate 23). Die Fundgruppe ist stark vermischt mit lterenund
jngerenFunden.
Literatur: JA Khalifeh: Sarepta2. 1988:46-52
Fundgruppe: Sarafand 5: TI, X PeriodeIX.
Beschreibung: Stark gestrte Befunde mit Fubdenund Schuttbereichen. DieFundangaben fr die
Funde differenzieren in der Regel nicht, ob der Fund auf einer Begehungsflche oder im Schutt
gemacht worden ist. Eine Ausnahme sind die Funde in "TI-B-9 2 sealed", die wohl von einer
Begehungsflche stammen. Mnzfundedatieren in rmisch- byzantinische Zeit. Die Fundgruppe
ist starkvermischtmit lterenundjngerenFunden.
Literatur: JA Khalifeh: Sarepta2. 1988: 52-57
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. Ein Cl4-Datum datiert740 2: 40 v.Chr. (MASCA2857, Sarepta4: 202).
Literatur: Sarepta4: Fundkatalog
Fundgruppe: Sarafand 10: ArealTI, X: FundeinA-3 Schicht8-3.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Literatur: Sarepta4: Fundkatalog
Fundgruppe: Serafand 11: ArealTI, X: FundeinA-3Schicht9-3.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Literatur: Sarepta3: Katalog der Importe
Sarepta4: Fundkatalog
Fundgruppe: Serafand 12: Shrine2.
Beschreibung: ArealTI, XA-4und B-4 Schicht2, z.T. mit rmischem Materialvermischt.
Literatur: JB. Pritchard: Sarepta: APreliminary Report on the IronAge. 1975: 13-40
Sarepta4: Fundkatalog
Fundgruppe: Sarafand 13: Shrine1.
Beschreibung: ArealTI, X: FundeinA-4 undB-4 Raum71 Schicht 3.
Literatur: JB. Pritchard: Sarepta: APreliminary Report on the IronAge. 1975: 13-40
Sarepta4: Fundkatalog
Fundgruppe: Sarafand 14: ArealTI, X: Fundeunter Shrine1 inA/B-4Schicht4.
Beschreibung: Auffilllung mit Keramikscherben unter Shrine 1.
Literatur: J.B. Pritchard: Sarepta: APreliminary Report on the IronAge. 1975: 14
Sarepta4: Fundkatalog
Fundgruppe: Sarafand 15: ArealTI, X: FundeinA/B-4in Verbindung mit Raum71 ("Shrine").
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. DiesenFundangaben ist dieBezeichnung"Raum71" beigegeben, ohne da
der Zusammenhang mit demGebude("Shrine")deutlich wird.
Literatur: Sarepta4: Fundkatalog
Fundgruppe: Sarafand6: ArealJ, Funde in L-9 Schicht4.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Literatur: Sarepta1 und 2: Katalogder Keramiktypen: TypSJ-22/ Fst. J-L-94 und TypX-32 / Fst.
J-L-94.
Fundgruppe: Sarafand16: ArealTI, X: FundeinA-4 Schicht7.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Literatur: Sarepta1: Katalog der Keramiktypen TypCP-15a/ Fst. TI-A-4 7
Sarepta3: Nr.: 234 / Fst. TI-A-4 7 und Nr.: 235 / Fst. TI-A-4 7
Sarepta4: Anthropomorphe Figurine,Terrakotta, Sarepta4: FigA13
Fundgruppe: Sarafand 7: ArealJ, Funde inM-7 Schicht2.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.Der Hinweis"sealed" weist vielleicht auf Fundevoneiner Begehungsflche
hin.
Literatur: Sarepta1 und 2: Katalogder Keramiktypen.
Fundgruppe: Sarafand17: ArealTI, X: FundeinA-5 Schicht2.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.Mnzfundedatierenhellenistisch-rmisch.
Literatur: Sarepta4: Fundkatalog
Fundgruppe: Sarafand 18: ArealTI, X: Funde inA-5 Schicht2-3.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Literatur: Sarepta4: Bowl33 / Fst. TI-A-5 2-3; Spindie Bottle2 / Fst. TI-A-5 2-3; Anthropomorphe
Figurine, Terrakotta, weibliche Figur, Sarepta4: FigA31.
___________1 _
Fundgruppe: Sarafand8: ArealJ, Funde in S-9 Schicht3.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Literatur: Sarepta1 und 2: Katalog der Keramiktypen.
Fundgruppe: Sarafand 9: ArealTI, X: Funde inA-2 Schicht4-4.
226 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 227
Fundgruppe: Sarafand 19: Areal II, X: Funde in A-6 Schicht 1.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. Die Funde sind jnger als die Achmenidenzeit.
Literatur: Sarepta 4: Juglet 33 / Fst. II-A-6 1 und Juglet 35 / Fst. II-A-6 1.
Fundgruppe: Sarafand 20: Areal II, X: Funde inA-7/8 Schicht 3.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Literatur: Sarepta 2 (siehe Funde)
Sarepta 4: Fundkatalog
Fundgruppe: Sarafand 21: Areal II, X: Funde in A-8 Schicht 1.
Beschreibung: Wahrscheinlich Periode X, die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren
Fundangaben sind verffentlicht worden. Mnzfunde datieren ins 4. Jh.n.Chr.
Literatur: Sarepta 2: Import Nr. 133 / Fst. II-A-8 1. .
Sarepta 4: Cooking Ware 4/ Fst. II-A-8 1; Juglet 18 /Fst. ll-A-8 1 und Juglet 26/ Fst. II-A-8 1.
Fundgruppe: Sarafand 22: Areal II, X: Funde in A-8 Schicht 5.
Beschreibung: Wahrscheinlich Periode V, die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren
Fundangaben sind verffentlicht worden.
Literatur: Sarepta 4: Goblet 1,3 und 7 / alle Fst. II-A-8 5.
Fundgruppe: Sarafand 23: Areal II, X: Funde in A-9 Schicht 1.
Beschreibung: Wahrscheinlich Periode X, die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren
Fundangaben sind verffentlicht worden.
Literatur: Sarepta 2: Katalog der Importe
Fundgruppe: Sarafsnd 24: Areal II, X: Funde in AIB-4 Schicht 3-1.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. Ein Zusammenhang mit den "Shrines" ist mglich, aber nicht deutlich.
Fundgruppe: Sarafand 25: Areal II, X: Funde in AIB-6 Schicht 1.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. Mnzfunde datieren ins 4. Jh.n.Chr.
Literatur: Sarepta 4: InscP 4 und 19 / beide Fst. II-AlB-6 1.
Fundgruppe: Sarafand 26: Areal II, X: Funde in AIB-7Schicht 2.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 27: Areal II, X: Funde in A/Z-2 Schicht 5-4.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 2-3-4*.
Fundgruppe: Serafand 28: Areal II, X: Funde in B-3 Schicht 7-1.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 29: Areal II, X: Funde in B-4 Schicht 1.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. Mnzfunde datieren vom 4. bis 7. Jh.n.Chr.
Fundgruppe: Sarafand 30: Areal II, X: Funde in B-5 Schicht 3-1.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 31: Areal II, X: Funde in B-5 Schicht 3 im Bassin.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 32: Areal II, X: Funde in B-6 Schicht 10.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 33: Areal II, X: Funde in B-7 Schicht 4.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 34: Areal II, X: Funde in B-7 in Zusammenhang mit Raum 72.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. Der Zusammenhang mit Raum 72 ist nicht klar.
Literatur: Sarepta 4: Bowl27 / Fst. II-B-7 4 r.72 und Bowl31 / Fst. II-B-7 5 r.72
Sarepta: PreliminaryReport. 1975: Fig. 27.7 /Fst. II-B-7 7 r.72.
Fundgruppe: Sarafand 35: Areal II, X: Funde in B-7 Schicht 7.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 36: Areal II, X: Funde in B-7 Schicht 10.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Serafand 37: Areal II, X: Funde in B-9 Schicht 1.
Beschreibung: Wahrscheinlich Periode X, die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren
Fundangaben sind verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 38: Areal II, X: Funde in B-9 Schicht 6.
Beschreibung: Wahrscheinlich Periode V, die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren
Fundangaben sind verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 39: Areal II, X: Funde in C-2 Schicht 2.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. Die Funde sind jnger als die Achmenidenzeit.
Literatur: Sarepta 4: Juglet 21 und 27 / Fst. II-C-2 2
Fundgruppe: Serafand 40: Areal II, X: Funde in C-2 Schicht 4-1
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 41: Areal II, X: Funde in C-4 Schicht 4-11.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 42: Arealll, X: Funde in C-4 Schicht 5-9.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
228 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 229
Fundgruppe: Sarafand 43: ArealII, X: Fundein C-5Schicht4-l.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 44: Areal11, X: Fundein C-6 Schicht5.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. Mnzfundedatieren ins 3. und 2. Jh.v.Chr.
Fundgruppe: Sarafand 45: Areal11, X: Fundein C-6Schicht6.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. Die folgenden Angabenfinden sichin Zusammenhang mit Schicht6:
45.1. Schicht6, ohne weitereAngaben
45.2. Schicht6 Raum1
45.3. Schicht6 Raum1 "sealed" (alsoauf einerBegehungsflche?)
45.4. Schicht6 Raum 1 zwischendenMauern209 und 210
45.5. Schicht6 "sealed"
45.6. Schicht6 zwischendenMauern209 und 210
45.7. Schicht6 zwischendenMauern209 und210 "sealed"
Welche stratigraphischen Differenzierungen damit ausgedrckt werden sollen bleibt unklar, der
Zusammenhang dereinzelnen FundsteIlen innerhalb derSchicht6 scheintmirjedochsoweitgegeben
zu sein,da dieZusammenfassung der FundsteIlen zu einerGruppemglich ist.
Mnzfundeder Schicht6, ohne weitereAngaben, datieren in hellenistische und rmische Zeit.
Fundgruppe: Sarafand 46: Areal11, X: Fundein C-6 Schicht7.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. Innerhalb der Schicht 7 sind offenbar einige Funde nicht mit Raum 1
assoziiert, vielleicht ist die Zusammenfassung aller Funde aus Schicht 7 in einer Fundgruppe
trotzdem mglich. Mnzfundedatieren ins 3. Jh.v.Chr.
Fundgruppe: Sarafand 47: ArealII,X: Fundein C-6 Schicht 11-1 Raum8.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 48: Areal11, X: Fundein C-6Schicht 12Raum1 "sealed".
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.Der Begriff"sealed" weist vielleicht auf FundevoneinerBegehungsflche
hin.
Literatur: Sarepta1+2: TypX-15cund TypX-17a/ Fst. II-C-6 12 r.l sealed.
Fundgruppe: Sarafand 49: ArealII, X: Fundein C-6 in Zusammenhang mit Raum4.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.Der Zusammenhang mit Raum4 ist unklar.
Fundgruppe: Sarafand 50: ArealII, X: Fundein C-6Schicht 13Raum1.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 51: ArealII, X: Fundein C-6 Schicht14Raum1.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 52: ArealII, X: Fundein C-6 Schicht15Raum1.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 53: Areal11, X: Fundein C-6in Zusammenhang mit Raum1.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Literatur: Sarepta 1+2:TypDJ-llc / Fst. II-C-6 18+19r.1 und TypDJ-6 / Fst. II-C-6 18r.1.
Fundgruppe: Sarafand 54: Areal11, X: Fundein C-7Schicht7 Raum4.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 55: Areal11, X: Fundein C-7Schicht9 Raum4.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 56: Areal11, X: Fundein C-7Schicht 19-2Raum5.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Serafand 57: Areal11, X: Fundein C-9Schicht2.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden. Mnzfundevon 153/2v.Chr.
Literatur:
Sarepta 4: Arnphoriskos 1,2,4-5; InscP2 und Juglet36 / alleFst. II-C-9 2.
Fundgruppe: Sarafand 58: Areal11, X: Fundein 0-5 Schicht5-2.
Beschreibung: Die Befunde sind unpublizierf, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 59: Areal11, X: Fundein D-5Schicht6-3.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 60: Areal11, X: Fundein D-6 Schicht5 Raum3.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 61: Areal11, X: Fundein D-6Schicht8 Raum3.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Literatur: Sarepta 3: Nr.: 233 / Fst. II-D-6 8 r.3
Sarepta 4: Cooking Ware 2; Sarepta 4: Storage Jar 4 und Sarepta4: SaucerLamp4 / alleFst. II-D-6
8 r.3.
Fundgruppe: Sarafand 62: Areal11, X: Fundein 0-8 Schicht5 Raum62.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.
Fundgruppe: Sarafand 63: Areal11, X: Fundein Z-2Schicht2.
Beschreibung: Die Befunde sind unpubliziert, nur die Funde mit ihren Fundangaben sind
verffentlicht worden.In der Schichtfandsichein rmischer Mnzhortfund.
Fundgruppe: Sarafand 64: Areal11, Y: PeriodeBI, Fundein L-20Locus4*.
Beschreibung: Schutt bereiner Begehungsflche.
Literatur: Sarepta1: 124
230 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 231
I
l
Fundgruppe: Sarafand65: ArealII, Y: PeriodeB2, Funde in L-20Locus 11*.
Beschreibung: Schutt.
Literatur: Sarepta 1: 122
Fundgruppe: Sarafand66: ArealII, Y: PeriodeB2, Funde in L-21 Schicht 4.
Literatur: Sarepta1: 119-122
Fundgruppe: Sarafand67: ArealII, Y: PeriodeCl, Funde in K-20 Locus 12*.
Beschreibung: Schutt.
Literatur: Sarepta 1: 112-117
Keramik: Sarepta 1: PI.: 38: 5/ Fst. Y: Cl II-K-20lc. 12*
Kleinfund: Terrakotte,Vierbeiner, Sarepta 1: PI.: 38: 7 / Fst. Y: Cl II-K-20 lc. 12*
Fundgruppe: Sarafand68: Areal II, Y: PeriodeCl, Funde in K-20Locus 9.
Beschreibung: VermischterSchutt.
Literatur: Sarepta 1: 112-117
Fundgruppe: Sarafand69: ArealII, Y: PeriodeCl, Funde in K-21 Schicht6.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 3*?
BeschreibunglLiteratur: Sarepta 1: 112-117
Fundgruppe: Sarafand70: ArealII, Y: PeriodeCl, Funde in L-20 Locus 14.
Beschreibung: Schutt.
Literatur: Sarepta1: 112-117
Fundgruppe: Sarafand71: Areal II, Y: PeriodeCl, Funde in L-20Locus 15.
Beschreibung: Schutt.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 2-3*.
Literatur: Sarepta 1: 112-117
Fundgruppe: Sarafand72: ArealII, Y: PeriodeCl, Funde in L-20 Locus 18.
Beschreibung: Hauptschlich Schutt.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 2-3*.
Literatur: Sarepta 1: 112-117
Fundgruppe: Sarafand73: Areal II, Y: PeriodeCl, Funde in L-20 Locus 19.
Datierung:Zeitraumder Assemblagen2-3*.
BeschreibunglLiteratur: Sarepta 1: 112-117
Fundgruppe: Sarafand74: ArealII, Y: PeriodeCl, Funde in L-21 Schicht 5.
Beschreibung: Schutt.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 2-3*.
Literatur: Sarepta 1: 112-117
Fundgruppe: Sarafand75: ArealII, Y: PeriodeCl, Funde in L-21Locus 7*.
Beschreibung: Zuweisungzur PeriodeCI nach Sarepta1: p. 636.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 2-3*.
Literatur: Sarepta 1: 636
Fundgruppe: Sarafand76: Areal II, Y: PeriodeC2, Funde in K-20Locus 13*.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen1-2*.
Literatur: Sarepta 1: 110-112
Fundgr.: Sarafand77: ArealII, Y: PeriodeC2, Funde in K-21 Schicht7(1) und in L-21 Schicht 6.
I

Beschreibung: Die beiden FundsteIlen gehren zusammen, es sind Ablagerungen Ober einer
Begehungsflche.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2*.
Literatur: Sarepta 1: 111
Fundgruppe: Sarafand78: Areal II, Y: PeriodeC2, Funde in L-20 Schicht 20.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2*:
Literatur: Sarepta 1: 110-112
Fundgruppe: Sarafand79: ArealII, Y: PeriodeC2, Funde in L-20 "BinJ upper layers".
Beschreibung: Zuweisungzur PeriodeCl nach Sarepta1: p. 630, 632.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2*.
Literatur: Sarepta 1: cf. 110-112
Fundgruppe: Sarafand80: Areal II, Y: PeriodeC2, Funde in L-20Locus 25
Beschreibung: Schichten von Keramikfragmenten Ober gelbem Ton, vielleicht einer
Begehungsflche?
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2*.
Literatur: Sarepta1: 110-112
Tall Sarbr (Koordinaten 319.474)
Im Nachla von John Matthers findet sichdie kurze Bemerkung, da 1978 ein "Black-on-Red"-
Flschchenan der Oberflchedes Talls gefunden'wordenist. Der Ort wird in den Unterlagen"T.
Cherba" genannt. Als "Shirba" taucht der Hgel im sogenannten"Jabbul-Survey" auf, besondere
eisenzeitliche Funde werden in diesemZusammenhangnicht erwhnt (R. MaxwellHyslopet a1.:
PEQ 1942: 38 Nr. 99, PI. II Fig. 5, PI. VIIl Fig. 15: 2, 6).
Tall Sarg
(hebrllisch TilAfiq oder T ~ Sreg),imvon Israel besetztenGolanbei Fiq, wird von MosheKochavi
und Pirhiya Peck seit 1987 ausgegraben. Bisher sind nur Vorberichte erschienen. Neben
Befestigungsanlagen aus dem 9.-8. Jahrhundert v.Chr., fanden sich achmenidenzeitliche und
hellenistische Schichten, mit "gischen" Importen.
Literatur:
ESI 6(1987-88)75-76; 7(1988-89)111
Kochavi,M. et al.: Rediscovered: The Land ofGeshur. BAR 18.4(1992)30-44
Tall SaybFaris(Lage269.424)
Bei Oberflchenuntersuchungen wurden von A. de Maigret eisenzeitliche Funde gemacht
(OrAntColl13(1978)83-94).
Tall SaybJ:Ia4r (Tail I I a ~ r
ImvonIsrael besetztenGolan, wird seit 1987 vonMoshe Kochaviund PirhiyaBeck ausgegraben.
Zwei Straten datiereneisenzeitlich, StratumI und II. In Str. I fanden sichBefestigungenund ein
greres, ffentliches Gebude aus dem 11. Jahrhundert v.Chr. mit Brandresten in einem der
Rume. In Str.IIfanden sichWohnhuser des 9.-8. Jahrhundertsv.Chr. Bisher sindnur Vorberichte
erschienen.
232 Kapitel 5.1.
,
,
Katalog der Fundgruppen 233
Literatur: ESI 6(1987-88)76-77; 7(1988-89)111-112
Kochavi,M.: The Land ofGeshur: The RegionalArchaeology ofthe SouthernGolan. Qadrnoniot
22.1-2/85-86(1989)21-26(hebr.)
Kochavi,M. et al.: Rediscovered: The Land of Geshur. BAR 18.4(1992)30-44
Tall Sayh Hamad
ErsteOberflchenuntersuchungensindam Ort von HormuzdRassam1879, Max von Oppenheim
1911 undMaxMallowan 1934 durchgefhrtworden. AntoinePoidebardhat 1934Luftaufnahmen
vomOrtgemacht, ohneweitere Untersuchungenanzustellen. Nachdemauf demTAVO Surveyam
l:ibr 1975und1977 Tontafeinin SaybHarnadgefundenwordenwaren, begannHartmut Khne
1978 Grabungen,die bis heute andauern. Bisher sind eine Reihe von Vorberichten verffentlicht
worden, dieEndpublikation ist in Vorbereitung.
DieFundlcke, diefilrdieEisenzeit zwischen demwestlichenSyrienund demnrdlichen Iraq klafft,
wirdnachder Verffentlichung der Befunde und Funde von Tall SaybHamadweniger schwer ins
Gewichtfallen.
Andieser Stelle musichdieArbeitaber an das bisher verffentlichte Material halten. Die Befunde
undFundevonGebude F in der Nordosteckeder Unterstadt11 sindin den Vorberichten besonders
eingehend behandelt worden. Drei Phasen sind bisher im GebudeF festgestellt worden, durch
Inschriftenfunde aufbzw. ber den Fubdenist Phase 1 in die Zeit zwischen550-500 v.Chr. und
Phase 2 in die Zeit um 630 v.Chr. datiert. Die Phase 3 wird ans Ende des 8. Jahrhunderts v.Chr.
datiert (AAAS 36-37: 245). Unter demFubodender Phase 1, imSchutt ber demFubodender
Phase 2 ist das Fragment eines assyrischen Reliefs aus der 2. Hlfte des 8. Jahrhunderts v.Chr.
gefundenworden(MO 31: 173Abb. 66).
Fundgruppe: Tall SaybHamad GebudeFPhase 1
Literatur: H. Khne: MO31(1984)173-176
H. Khne: AAAS 36-37(1986-87)222-223,242-245
Bisher publizierte Funde:
Scherbe mitaramischer Inschrift imSchuttdirekt ber demFubodenvon RaumC Phase 1, datiert
ca. 550-500 v.Chr. (ohne Abb.).
Fundgruppe: Tall SaybHamad GebudeF Phase 2
Beschreibung: Funde auf demFubodender Phase 2.
Literatur: H. Khne:MO 31(1984)173-176
H. Khne: AAAS 36-37(1986-87)222-223,242-245
Bisher publizierte Funde:
Basaltmrser. in den Fubodenvon RaumAeingelassen(AID31: 173, ohne Abb.).
Ofen, auf demFubodenvonRaum B (AAAS 36-37: 244,251 Fig. 7).
Archivvon 7 Tontafelnin Keilschrift, 1 Tontafel mit aramischerInschrift und 19 Tonbullenmit
aramischer Inschrift (davoneine auf AAAS36-37: 252 Fig. 8), datiert durchEponymenzwischen
630-625 v.Chr. (AAAS 36-37: 244, ohne Abb.).
SaybHassan
Die Grabungen von Johannes Boese 1984 - 1989 brachteneisenzeitliche Schichtenzutage. Die
Publikationder Grabungen wird zur Zeit vorbereitet. Mit der freundlichen Erlaubnis von Herrn
Boese durfte ichdieeisenzeitliche Keramikuntersuchen, die sichin dieAssemblagen 1-2-3datieren
lt. Daneben findet sich aber auch Einmischungenaus sptachmenidischer und hellenistischer
Zeit.
Literatur:
Boese, 1.: Excavationsat Tell SheikhHassan. AAAS 36-37(1986-87)67-101
SayhZand
AmOrt wurdedurchdelaBassetiere undC.L.Brosse 1924 gegraben.Kurze Untersuchungenhaben
1967William Culicanund Roger Saidahunternommen(cf. Sanlaville 1977: 247-251). In jngster
Zeit wollte die Universitt Rom unter der Leitung von Frau Ciasca dort graben, ob diese
Untersuchungen durchgefilhrtworden sind, weiichnicht(cf. Chehab 1983: 165; Akkadica 26: 43).
Literatur: archologische Kurzberichte: CRAI 1924: 208; Akkadica26(1982)43
Chehab, M.: Decouvertespheniciennes au Liban. in: Atti de la 1 Congr.Intern. di Studi Fenici e
Punici. Rom 1983: 165-172
Bassetiere.... de la: Journal des fouilles. Syria7(1926)197-201
Brosse, C.L.: La neeropole de CheikhZenad. Syria7(1926)193-197
Dunand, M.: Oummel-cAmed. Paris 1962: 213 n. 1
Elayi,J.: Penetrationgrecqueen Phenicie,Nancy 1988: PI. lab,2a
Pottier, E.:Rhytonattiqueen formede tete de sanglierdecored'une scene dejeux d'enfants,trouve
dans une necropole de Syrie. CRAI 1924: 189
Pottier,E.: Notesur le rhytonen tete de porc. Syria7(1926)202-208; 8(1927)174 (cf. CRAI 1926:
81; Clairmont: Berytus 11(1955)133Nr. 346)
Sanlaville, P.: Etude geomorphologie de le regionde la littorale du Liban. Beirut 1977
Inder Nekropole,diede laBassetiere1924durchgefhrthat, wurden 26 Grabanlagen festgestellt.
Soweit diese Grber noch Funde enthielten, wurden diese Objekte in das Museum von Bayrt
gebracht. Nur sehr wenigeFunde sindabgebildet worden, der Rest z.T. oberflchlich beschrieben
(Syria 7: 199-201). Es ist nicht klar, ob die Grberungestrtwaren oder ob Mehrfachbestattungen
vorkamen.
Abbgebildete Funde:
Grab C: attisch schwarzgefirnite Keramik und ein attisch rotfiguriger Rhyton in Form eines
Schweinekopfs (Syria7: PI.40 und 40bis; cf. Pottier: Syria7: 202-208; Clairmont: Berytus 11: 133
Nr. 346 "Kalliope-Maler").
GrabF: Silberring mit Skarabus(Syria7: 199Fig. 3).
Grab T: Udjat-Anhnger, Bronze und Emaille.
Tall Sayr(Lage299.518)
Am Ort wurden zwischen 1977 bis 1978 Oberflchenuntersuchungen durch John Matthers
durchgefhrt(Matthers 1981).
Sidon(Sayd)
Dasantike Sidon, heuteSayd,ist einer der bedeutensten phnizischen Orte in der sptenEisenzeit
gewesen. SeitdenUntersuchungen vonErnest Renan 1861 sindam Ort wiederholtGrabungenund
Sondagen unternommenworden. O. Hamdy Bey untersuchte 1887 die Nekropolenstlichvon
~ y d Theodor Macridy Beygrubnach1900amEsmun-Tempelin Bustn a-Sayb, nordstlich von
~ y d DeramOrt ansssigeAmerikanerG. FordunternahmzahlreicheUntersuchungenin Sayd,
C.C. Torrey grub 1902 in der Nekropolevon "Ayn al-Hilwa, stlichvon Sayd, GeorgesContenau
untersuchte ~ y d und Umgebung 1913-1914 und 1920. Nach dem 1. Weltkrieg unternahmen
franzsische Archologen im Auftrag des Antikendienstes der Mandatsregierung mehrere
Untersuchungen, darunter waren L. Albanese, C.L. Brosse, RE. Guigues, M. Dunand und M.
Meurdrac.
Nachdem2. Weltkrieg waren wieder franzsische Gelehrte,diesmalimAuftragdes libanesischen
Antikendienstes, an der Erforschung~ y d s beteiligt, darunterA. Poidebardund M. Dunand, aber
auch libanesische Archologen waren an der Arbeit: H. Kalayan,C. Ghadban und Roger Saidah.
Alles in allem ber ein dutzend Unternehmungen im 20. Jahrhundert. Doch nur von einem
234 KapitelS.!. Katalog der Fundgruppen 235
Tall Sifr
Hirbat Sirat ad-Diyb
Stratigraphie und Datierung nach Riis (1970: 127)
rsn Suks
ca. 380 - 140 V.Chr.
ca. 140 - 69 v.Chr.
ca. 1170 - 850 v.Chr.
ca. 850 - 675 v.Chr.
ca. 675 - 588 v.Chr.
ca. 588 - 552 v.Chr.
ca. 552 - 498 v.Chr.
H2
Hl
G3
G2
GI
Hiatus
F
E
In den dnischen Publikationen werden die einzelnen FundsteIlen und ihre Funde nach den
bergeordneten Perioden aufgefhrt. Um die Fundkomplexe innerhalb der Perioden feinteiliger
untersuchen zu knnen, habe ich die Angaben zu den EinzeIfundsteIlen nachgeprft und das
Material in Fundgruppen zusammengefat. Auf diese Weise ist ein Inventar der unmittelbar
Der Ort wurde 1934 von Emil Forrer in Sondagen untersucht. 1958-1961 und 1963 grub eine
dnische Mission unter Poul Riis in Tall Suks.
Die Ergebnisse von Forrer sind nie systematisch publiziert worden, Angaben und Hinweise finden
sich verstreut bei Ehrich (1939), Forrer (1940) und Riis (1970). Die dnischen Grabungen sind in
bisher 8 Bnden verffentlicht worden. Die eisenzeitlichen Schichten in 6 Perioden bzw. Straten
geteilt worden (1970: 127, siehe hier den Kasten).
Fundgruppe: Grab 21.
Grab in ohne weitere Fundangaben (R. Saidah: Berytus 18( 1969) 122; id.: in: Atti
dei 1 Congr.Inter. di Studi Fenici e Punici. 1983: 215-216; Tv. 52.3 ,53.2; W. Culican: Levant
7(1975)145-147 Fig. 1).
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 2-3*.
Am Ort wurde eine Stelemit aramischer Inschrift aus dem 8. Jahrhundert v.Chr. gefunden (Tocci,
F.M.: Un frammento di stele aramaica da Tell Sifr. OrAn 1(1962)21-22).
Grab in ohne weitere Fundangaben (R. Saidah: Berytus 18(1969)122; id.: in: Atti
deli Congr.Inter. di Studi Fenici e Punici. 1983: 215-216; Tv. 52.3 ,53.1).
Datierung: Zeitraum der Assemblage 4*.
DerOrt liegtam Pa von Gazzln, aufdem Weg von Sayd(Sidon) nach Damaskus. Arnulf Kuschke
hat den Pa auf seinen Reisen im Libanon wiederholt besucht und archologisch erforscht. 1977
publizierte er Keramik, die er 1972 und 1973 auf der HirbatSirat a4,-!?iybaufgelesen hat. Es
handelt sich um Keramik aus der Zeit vom 10.-4. Jahrhundert v.Chr.
Literatur: Kuschke, A.: Sidons Hinterland und der Pa von ezzin. ZDPV 93(1977)178-197 (er.
ZDPV 77: 36-37; Kuschke: TAVO B 11(1976)11).
Zusammenhngende Fundgruppen:
Fundgruppe: Grab x (ohne Grabnummer).
2 Bronzekannen, eine davon mit gyptischer Hieroglypheninschrift aus der Zeit von Amasis 11
(570-526 v.Chr.), angeblich zusammen in einem Grab gefunden worden (M. Dunand: Syria
7(1926)123-124, PI. 32. 1-2; zur Kanne PI. 32.2 cf. W. Culican: Syria 45(1968)278-279).
Fundgruppe: Grab y (ohne Grabnummer).
Zahlreiche Einzelfunden ohne genauere Fundangaben stammen angeblich oder tatschlich aus
Sayd, ich mchte hier nur die wenigen nennen, die mir bekannt geworden sind:
1. Grabungen von Emest Renan zwischen 1860 und 1861, die Funde sind heute z.T. im Louvre
und grtenteils unpubliziert (E. Renan: Mission de Phenivie, Paris 1864-74).
2. Grabungen von O. Hamdy 1887 (0. Hamdy, T. Reinach: Une necropole royale aSidon. Paris
1892-96: cf. Fig. 2,6,34).
3. Ohne jeden Fundzusammenhang sind 4 rotfigurige apulische Gefe publiziert worden
(Clairmont 1954-58: Nr. 366-369).
4. Schwarzfigurige panathenische Amphore, aus den Grabungen von M. Dunand am
Esmun-Tempel, als einzigen FundsteIlennachweis gibt Dunand den Quadranten "7/11" an
(BMB 26(1973)PI. 11.1).
5. Attisch schwarzgefirnite Schalen, mit Palmettendekor und Grafitto, vom Esmun-Tempel
Quadrant 15/10, ohne weitere Angaben (Dunand: BMB 26(1973)PI. 11.2).
6. Gef mit phnizischem Grafitto (RES 830) aus Bustn al-cAmd, vielleicht attisch
schwarzgefirnite Schale?Das Gef wird nicht beschrieben (Landau: MVAG 9(1904)p. 43,
Tf.12b = RB 1(1904)548 Fig. 1).
7. Attisch rotfigurige Keramikfragmente, ohne genauere Fundangaben. Dunand: BMB
20(1967)30-31 Fig. 1).
8. LokaleKeramik ohne genauere Fundangaben: Levant 7(1975)p. 148 Fig. 4a; Syria 1: 52 Fig.
16a-<:; Syria 1: 120 Fig. 27a-e
9. Inschriften: zahlreiche spteisenzeitliche semitische Inschriften, auch in
Fundzusammenhngen, in Grbern und an Architektur, aber ohne Zusammenhnge mit
anderen Kleinfunde oder Keramik verffentlicht (er. KAI 13-16, p. 66; RES und Teixidor
BES).
10. Attischer Skyphos, Form er. Jehasse: Salamine 8: 74-77; Louvre AO 2220, phnizische
Inschrift: RES 1203, =Clermont-Ganneau: EAO 2: 154 = CRAl1891 =Syria 63(1986)419:
BAALIM 3 Nr. 2.1; von Durighello erworben.
11. AttischschwarzgefirnitePyxis, Ende 5. Jahrhundert v.Chr., mit phnizischer Inschrift, Louvre
AO 176; vielleicht von Dosseur fr Durighello erworben (Syria 63(1986)419: BAALIM Nr.
2.2).
12. Siegel mit semitischer Inschrift, angeblich ammonitisch, Ende 7. Jahrhundert v.Chr., Louvre
(Knigsweg: 9000 Jahre Kunst und Kultur in Jordanien und Palstina. Mainz 1987: 167 Nr.
181).
13. Siegelmitphnizischer Inschrift, nach Lidzbarski eine Flschung, angeblich aus Sayd (Speer:
JAOS 28(1907)359 = Lidzbarski: EphSemEpigr 3: 68).
14. Siegel mit Inschrift, ca. 7. Jahrhundert v.Chr. (Torrey: JAOS 24(1903)205-223 = Lidzbarski:
EphSemEpigr 2: 145).
Unternehmen liegt eine umfangreiche Endpublikation vor, das Buch von Hamdy Beys Une
necropole roya/eaSidon von 1892. Die brigen Untersuchungen, in denen wichtige Befunde der
spten Eisenzeit erforscht wurden, sind nur in vorlufigen Berichten unzureichend publiziert. Da
einigederArchologenbereitsverstorben sind und manches durch den Brgerkrieg zerstrt worden
ist, mssen diese Grabungsergebnisse weitgehend als verloren und die Befunde als durch
Archologenhandzerstrt gelten. Das Hauptinteresse der Archologen galt den Inschriften und der
Architektur.Dementsprechend ist von den spteisenzeitlichen Resten darber hinaus wenig bekannt
geworden.
236 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 237
Suks G3
Sukas H
Suks G2
Suks F
Suks Gl
Suks E
II
W 11
LI.t .f ,.lltl t,.t 1 t , 1.,11".'
3t .... 11 .. U
41 .'1,11 H-I .t 1 1 9
35 .... 11 .. 22
H-I .t 1 1 9 ,11" 27
44 .... 11 .. 29
H-2 .t 1 1 ,11 29
Abb. 5.1.12. Suks East Sector: Harris Matrix der Fundgruppen.
Abb. 5.1.13. TaU Suks Habltatlon Quarters
Die Schlchtenkorrelatlon und Phasenzuordnung Im "Habltatlon Quarter" nach J. Lund:
Sukas 8. 1986
IV

00
Hl G3 G2 GI F
Phasen
1/112 V2I3 1/2/4
.,
.. es

,.
ea
"
G 10 NE 13-12 11 10-8 7 6 5 4b 4 a
.,

os

71
" G 10 SE 13-12 11 10-8 7 6 5 4 a
Raum 12 L.6
ea .. os

71
.,
17
G 11 NW 13-12 11 10-8 9- 8- 7 6 5 4
es 71 ea 17
G 11 SE 10 9 8 7 6 5
.,
.. os

71
.,
17
G 11 SW 12 11 10 9 8 7 6 5 4
E 8 " " Reste
17

5 4
..
7 6
F 5 SE
72
4
71
Reste
F 8 NW
7
"
17 ..
5 4
..
8 7 6
F 11 NW 2
.,
72 71
G5 Reste 4
..
" "
T6
.. ..
G 7 SE Reste 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 5 4
.. .. .. ..
G 8 SE 9 8 7 -+ 6 5 4
.... .. ..
G 8 SW 7 6 5 4
... ea 17
G 11 NE 8 7 6 5 4 3
.. 10 71
G 12 5 Reste 4
G 19 SW
4

[
VI
-
H5
H 10 NE
H 10 NW
H 10 SE
Raum 13 L.13-8"
Raum 15 L.l3-8
..
Raum 13 L.13-8
Raum 14 L.12-8
Raum 15 L.13-8
Raum 16 L.II-8
Raum 17 L.I1-9
H 11 NW SUd: Oberkante der Grube
..
12 11 10 9 8
131 a&
Raum 19 L.12-7
8 7 6 5 4
i
o
0Cl

l
1
"

.,
..
7 a
6
5
6
7
7
..
Raum 19 L.12-7
..
Raum 19 L.12-7
Raum 20 L.11-8
..
Raum 16 L. 11-8
Raum 18 L.9
Raum 20 L.1I-8
..
..
Raum 15 L.I3-8
os
6
6b
71
711
71
..
..
7
5
7
Reste
Reste

6
Reste
26
H 11 NE
H 11 NW Nord
H 10 SW
H 11 SE
L 13 SE
H 11 SW
H 12
L 8 SE
J 8 SE
P 11 NW 9 8
"
7
02
6
10'
Hl G3 G2 G 1 F
Periode HI ist in den Quadranten G 10 und G 11 In 3 Bauphasen fabar:
Horizont 1 Phase 2, Horizont 2 Phase J und Horizont 2 Phase 4.
Die kleingedruckten, hochgestellten Zahlen bezeichnen die von mir eingeteilten FundsteIlen-
gruppen.
IV

\0
240 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 241
miteinander vergesellschafteten Fundeentstanden, das den Ausgangspunktfr die weitereAnalyse
dervorliegenden Arbeit bildet. In diesesInventar sindauch dieFundeeingearbeitet, dieabgetrennt
vondenArealpublikationen, inSpezialverffentlichungen publiziert worden sind, alsodiegriechische
Keramik ausdemBandSukas2 und die lokaleKeramiksowiedieKleinfundeaus demBand Sukas
7.
Zu den Sondagen von Forrer:
1934 unternahmEmil Forrer an 2 Stellenauf dem Tall Sondagen. Ergebnissedieser Sondagen
wurdenvonEhrich(1939)undForrerselbst(1940) verffentlicht. P.J. Riis versuchtedie Sondagen
mit seinenGrabungsergebnissen zu korrelieren (1970: bes. Fig. 4; p. 7 n. 4; p. 14; Fig.6,61). Die
heiden Sondagen werden inderLiteratur als "Forrer's Pit" und "Forrer's Trench" unterschieden. Eine
ungefhrebersichtber dieFunde aus dem "Pit" prsentiert Ehrich (1939: 86).
Die von Forrer 1940 publizierte Keramikkommt offensichtlich aus dem "Trench", denn nur dort
erreicht Schicht 1 eine Tiefe von 80 cm. Ob auch die Keramikbei Ehrich ausschlielich aus dem
"Trench"stammt, lt sichnicht mit Sicherheitfeststellen,
Die Korrelation von Riis ergibt folgendes Ergebnis: .
"Forrer's Trench" Schicht 1: die Unterkanteder Schicht,eine "gepflasterte Terrasse" liegt bei 80 cm
unter der Oberflche. DiesePflasterungidentifiziert Riis mit demPflasterin G13 bei ca. 20.70-80
minseiner Ausgrabung (1970: 61, PI. 1, PI. 4.14). Das PflasterdatiertRiis in diePeriodeG2, es ist
dieFundsteUegruppe 17inmeiner Liste(cf. Abb. 5.1.12.). Schicht 1 bei Forrerumfat alsomehrere
Schichten bei Riis: nmlich die Ablagerungen dicht unter der Oberflche, mglicherweise
mittelalterliche, hellenistische und spteisenzeitliche FundsteIlen der PeriodenF, GI und G2. Die
einzige sicher abgrenzbareFundsteIle innerhalb der Schicht, der publizierten Funde zugeordnet
werdenknnen, ist Forrers"gepflasterte Terrasse" (= Riis 1970: PI. 4.14 PeriodeG2). Auf diesem
Pflasterlagenzwei Gefe:
1. Sukas 1: Fig. 27b (Riis: "attischer sehwarzfiguriger Dinos des "London-Malers von B76",
575-550 v.Chr.; = Ehrich 1939: p. 85 Nr. 2, PI. 24 "korinthischer Krater"; = Forrer 1940: p. 362,
Tf.32b:1-4"tyrrhenische Amphore", 550-540 v.Chr.; = Clairrnont: Berytus 11: Nr. B115, dort in
denAddendaet Corrigendap. 32 ad 115 schlielich als "KomastGruppe" bezeichnet).
2. Sukas 1: Fig. 27c (ionische Kleinmeisterschale mit der Inschrift M01:IMO, Mitte des 6.
Jahrhunderts v.Chr.; = Ehrich 1939: p. 85 Nr. 3; = Forrer 1940: p. 362, Tf. 33b: 75; = Clairrnont:
Berytus 11: Nr. B95).
DiebrigevonForrer publizierte Keramiklt sichnur generellder Schicht 1 zuweisen,ohne da
eine genauereFundsteIle angegebenwird(Forrer 1940: Tf. 32, 33).
"Forrer's Trench" Schicht 2 (Unterkantebei 1,20 m unter der Oberflche) wird vonRiis ungefhr
mitdenPerioden G3undH in Verbindunggebracht. Die Unterkanteder Schicht ist entweder unter
demPflaster von G3 oder mit diesemPflaster identisch.
"Forrer's Trench" Schicht 3 (Unterkante bei 1,60 m unter der Oberflche) entspricht etwa den
Perioden H-Kundliegt damit nur noch amRande des zeitlichen Rahmens dieserArbeit(Riis 1970:
PI. 1). Keramikdieser Schichtist bei Ehrich verffentlicht.
Zu den Befunden der dlinischen Grabungen im "South Harbour":
Eine stratigraphische Korrelation der Fundgruppen ist der Abb. 5.1.14. zu entnehmen. Die
freigelegten Baurestein diesemGrabungsarealliegenalleber den Grbern.
Zu den Befunden der Grabungsareale aufdem TaU:
DieBefundeder Grabungsareale auf dem Ta11 sindin Sukas 1 und Sukas 8 verffentlicht worden.
EineKorrelation derFundgruppen mitdenSchichten im "Habitation Quarter"(Sukas 8) lt sichder
Abb. 5.1.13. entnehmen.
Zu den Fundgruppen:
Die FundsteIlen, die in den Bnden Sukas 1 und Sukas 8 publiziert sind, wurden hier so geordnet,
dadie miteinandervergesellschafteten Funde deutlichwerden.
Die FundsteIlen wurden4 Ebenen zugeteilt:
Abb. 5.1.14. Suks "South Harbour": Harris Matrix der
Fundgruppen.
1. Die EinzelfundsteIlen sindidentisch mit den Angabenin denPublikationsbnden (z.B. Sukas
8: PI. 18.48 p. 67 n. 69).
2. Die FundsteIleneinheiten bestehen aus EinzeIfundsteIlen, die stratigraphische Einheiten
miteinanderbilden. (Alsoetwa alleEinzeifundsteIlen auf derselben Begehungsflche.)
3. Die FundsteIlengruppen bestehenaus den FundsteIleneinheiten, die als gleichzeitig gedeutet
wurden. Diese Interpretationsebene mutegeschaffen werden, da ber 400 FundsteIleneinheiten
festgestellt wordensind, die durch die Zuordnungin FundsteIlengruppen aufca. 100Gruppen
reduziertwerden konnten.
4. Die Datierung fat alle Befunde zusammen in "Perioden", dabei bin ich weitgehend der
Anordnungder Ausgrbergefolgt(z.B. "G3", "G2" usw.).
Die Ebenen 1.-2. sollendieBefunde mglichst objektivwidergeben,
dieEbenen 3.-4. sindzusammenfassende Interpretationen.
Die Fundgruppensindwie folgt angeordnet:
Tall Suks "SouthHarbour"-Fundgruppen 1-17
Tall Suks "SouthHarbour"Grber 1-34
Tall Suks-Fundgruppen 1-114
(Diejenigen FundsteIlen, die fr die vorliegende Untersuchungkeine relevanteKeramikassemblage
enthielten,sindausgelassen worden.)
Literatur:
PerreauIt, J.Y.: Ceramique et echanges: Les importations attiquesau Proche-Orientdu 6e au milieu
du 5e siecleavant J.-C.: Les donnees archeologiques. BCH 110(1986)145-175
Riis, P.J.: Rapport preliminaire. AAAS15.2(1965)57-82, [arab. Teil: 135-148]
Sukas
1. Riis, P.J.: The North-East Sanctuary. Kopenhagen1970
2. Ploug, G.: The Aegean, CorinthianandEasternGreekPotteryand Terracottas. 1973
6. Riis, P.J.: The Graeco-Phoenician Cemeteryand Sanctuaryat the South Harbour. 1979
7. Buhl, M.L.: The Near Eastern Potteryand Objects of other Material from the Upper Strata.
1983
8. Lund, J.: The Habitation Quarters. 1986
242 KapitelS.I.
T
Katalog der Fundgruppen 243
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour" 1.
Beschreibung: In der "Chapei" und dem "ChapeiCourt" unter der lteren 1. Begehungsflche.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978: Fudstelle Nr. 1 und
Anmerkungen42-44
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"2.
Beschreibung: In der "Chapei" und dem "ChapeiCourt" auf der lteren 1. Begehungsflche.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978 FundsteIlen Nr. 2-5.
Funde: Kalksteinkopfeiner Skulptur(Fundnr. SH3) (Nr. 2; n. 45,47; Fig. 99-100) / Scherbe(Nr.
2; n. 45) / Kalksteinkopfeiner Skulptur(Fundnr. SH 5) (Nr. 3; n. 48-49; Fig. 101-102)/ Mnze:
Arados (ca. 250 v.Chr.) (Fundnr. SH 6) (Nr. 4; n. 50) / Skulptur,Kalkstein, Typ "Tempeljunge"
(Fundnr. SH2) (Nr. 5; n. 51-55; Fig. 104-105) / LokaleKeramik(Nr. 5; n. 51-55) / Muscheln(Nr.
5; n. 51-55).
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"3.
Beschreibung: Abfallhaufen in der "Chapei" und im "Chapel Court" unter der jngeren 2.
Begehungsflche.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978FundsteIlen Nr. 6-7.
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"4:
Beschreibung: Abfallhaufen unter dem "South Court", der SO.Mauer und der lteren 1.
Begehungsflche. Mglicherweise die Grndungdes "SouthCourt". SindFundsteIlen Nr. 10 und
11 als Grndungder SO.Mauernochjnger als der "SouthCourt"?
Datierung:Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978: FundsteIlen Nr. 8-11.
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour" 5.
Beschreibung: Unter der "AltarEnclosure", in dessenGrndung.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978: FundsteIle Nr. 14.
Funde: Geffragmente (Nr. 14; n. 76).
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"6.
Beschreibung: "AltarEnclosure": auf der lteren 1. Begehungsflche.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas6: TheGraeco-Phoenician Cemetery. 1978: FundsteIlen Nr. 16-19,21-24.
Funde: Altar 1 (Fundnr. SH 83-84) (Nr. 16; n. 85; Fig. 130-131) / Altar2 (Fundnr. SH7) (Nr. 17;
n. 86-87; Fig. 132-133) / Schwarzgefirnite Keramik, Schale (Nr. 18; n. 88) / Terrakottakopf
(Fundnr. SH 116) (Nr. 19; cf. n. 89-91; Fig. 134) / LokaleKeramik,Schale,ein Mrser?(Typ:cf.
Fig. 115)(Nr. 19;cf. n. 89-91)/ Gef (Typ: SCE4.2: Fig. 56.23 Galling-Festschrift 192, Fig. 5.16)
(Nr. 21; n. 95-96) / Kalksteinkopf (Fundnr. SH 106) (Nr. 21; n. 97-98; Fig. 137-139) /
Terrakottakopf(Fundnr. SH 119) (Nr. 22; n. 99; Fig. 140) / Terrakottafragment (Fundnr. SH 119)
(Nr.23; n. 100;Fig. 141)/KaIkstein,Bauelement(?) (Fundnr. SH 80) (Nr. 24; n. 101; Fig. 127-129,
142-143).
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"7.
Beschreibung: "AltarEnclosure": auf der jngeren 2. Begehungsflche.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978: FundsteIlen Nr. 20,25
Funde:Altar 3 (Nr. 20; n. 92-94; Fig. 135-136).
Reste von Trankopfern(?) (Nr. 25; n. 102; Fig. 142).
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour" 9.
Beschreibung: Keramikabfall westlichder Westmauer, bei ca. 4.23-30 imNorden von G7 bzw.
4.40-53 m im Sden von G7.
Datierung:Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis, P.J.:Sukas6: TheGraeco-Phoenician Cemetery. 1978: FundsteIlen Nr. 12-13,28-29,
32-33
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour" 10.
Beschreibung: Westlichder Westrnauer, beica, 4.51 m imNorden von G7.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978: FundsteIle Nr. 34.
Funde: Pfeilspitze, EisenNr. 34; n. 121-122; Fig. 157-158).
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour" 11.
Beschreibung: Westlich der Westrnauer: Architekturreste des "Altar Enclosure". Auf einer
Begehungsflche zur Zeit der Zerstrungdes "AltarEnclosures"?
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978: FundsteIlen Nr. 30-31.
Funde: Stufenzinnen(Fundnr. SH 81-82) (Nr. 30-31; n. 113; Fig. 149-153).
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour" 12.
Beschreibung: Keramikabfall unter der Westrnauer. Gleichzeitig mit FundsteIlengruppe 9?
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978: FundsteIlen Nr. 27, 37.
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour" 13.
Beschreibung: In der Westmauer.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978: FundsteIlen Nr. 35-36
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour" 14.
Beschreibung: ImPflasterdes "NorthCourt".
Datierung:Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978: FundsteIlen Nr. 38,40-41.
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour" 15 = Grab6(?).
Beschreibung: Auf demPflasterdes "NorthCourt". FundsteIle Nr. 39.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1978: FundsteIle Nr. 39.
Funde:FundsteIle 39 n. 129 (aus demGrab6(?)):
LokaleKeramik(ohne Abb.).
Bronzenagel.
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"Grab2.
Beschreibung: Brandbestattung; hellenistische und mittelalterliche ScherbenimGrabbereich weisen
auf sptereStrungenhin.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"Grab3.
Beschreibung: Brandbestattung.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 6-7*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"Grab 8-9.
Beschreibung: Streufunde,zu Grab8 oder 9?
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 6-7*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"Grab 12.
Beschreibung: Brandbestattung.
244 Kapitel 5.1.
T
Katalog der Fundgruppen 245
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 6-7*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: TaU Suks "SouthHarbour"Grab 13.
Beschreibung: Opfer-Pyra.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: TaH Suks "SouthHarbour"Grab 18.
Beschreibung: Brandbestattung.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 6-7*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: TaU Suks "SouthHarbour"Grab 19.
Beschreibung: Brandbestattung.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 6-7*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"Grab24.
Beschreibung: Krpergrab.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 6-7*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"Grab25.
Beschreibung: Brandbestattung.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 6-7*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour" Grab26.
Beschreibung: Brandbestattung.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour" Grab27.
Beschreibung: Brandbestattung.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 5*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"Grab29.
Beschreibung: Krpergrab.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 6-7*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"Grab30.
Beschreibung: Krpergrab.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: Tall Suks "SouthHarbour"Grab33.
Beschreibung: Opfer-Pyra?
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 5-6-7-8*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas6: The Graeco-Phoenician Cemetery. 1979
Fundgruppe: Tall Suks 3
Beschreibung: PeriodeHl: In bzw. aufBegehungsflchein GI5 bei 20.91-98 bzw. 20.82-90 m.
Datierung:Zeitraumder Assemblagen 1-2*:
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970: 32, 34, FundsteUen GI5/157
G 5 n 7 ~ G 5 n 8 '
Fundgruppe: TaH Suks 6
Beschreibung: Periode G3:In einerSchuttschicht mit Holzkohle, Asche und roter Erde bei 21.20-30
m.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970: 41-42, FundsteUe H15 Nr. 50,52
55-57 '
Fundgruppe: TaH Suks7a
Beschreibung: PeriodeG3: Auf der Begehungstlcheam Tor in G13.
Datierung:Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970: 113-119, FundsteUen G13 Nr. 27,
73-74,8792,9-96
Fundgruppe: TaU Suks 8
Beschreibung: PeriodeG3: Auf der Begehungsflche NWdes Gebudesin G14/15.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Rs,P.J.:Sukas1:TheNorth-East Sanctuary. 1970: 120-121, FundsteUen GI4 Nr. 97-98
Fundgruppe: Tall Suks9
Beschreibung: PeriodeG3: Aus der Grndungdes GebudesinG14/15.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Rs,P.J.:Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970: 45,46 n. 126-128, FundsteUen G14
Nr. 115,125-126,133 .
Fundgruppe: Tall Suks 11
Beschreibung: Periode G3:Auf der Begehungstlcheder Terrasse0 des GebudesG14/15 und auf
der offenenFlchein GI 5/16.
Datierung:Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Rs,P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970: 132,134,135, FundsteUen GI5 Nr.
102, 145, 166A
Fundgruppe: Tall Suks 12
Beschreibung: PeriodeG3: AufIllUung ber der BegehungstlchevomGebudein G16.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970: 136-139, FundsteUen GI6 Nr.
100-101,104,118
Fundgruppe: Tall Suks 14
Beschreibung: PeriodeG2: Unter der lterender beidenBegehungstlchevonPeriodeG2 amTor
in G13 westlichder Mauer.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970: 60 n. 173-174
Fundgruppe: TaU Suks 15
Beschreibung: PeriodeG2: Unter der lterender beidenBegehungsflche der PeriodeG2 in G13
westlichder Mauer.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970: Anmerkung 175-177, 180-181
246 Kapitel 5.1.
r
I
Katalog der Fundgruppen 247
Fundgruppe: TaU Suks 15a
Beschreibung: PeriodeG2: Auf der lterender beiden Begehungsflche der PeriodeG2 in G13
westlich der Mauer.
Datierung: ZeitraumderAssemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas 1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung 178, 182
Fundgruppe: TaU Suks 16
Beschreibung: PeriodeG2: Fllung zwischenden beiden Begehungsflche der PeriodeG2 in G13
westlich der Mauer.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung 179
Fundgruppe: TaU Suks 16a
Beschreibung: PeriodeG2: Auf (bzw. ber)derjngerender beiden Begehungsflche der Periode
G2 in GI3 westlich der Mauer.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung 183-185
Fundgruppe: TallSuks 17
Beschreibung: PeriodeG2: Forrers Fundeauf einer gepflasterten Terrasse.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas 1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:61, PI. 4: 14 und 14a
Fundgruppe: Tall Suks 19
Beschreibung: PeriodeG2: In denMauernund imPflasterdes Gebudes GI4/15.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1:TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung 147,200,202-203,206,
PI. 3: 38-39
Fundgruppe: Tall Suks20
Beschreibung: PeriodeGI: Fllschutt ber der Benutzungsphase desGebudes in G14/15.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 6*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-EastSanctuary. 1970: Anmerkung 191, 193, 196-199,
204-205
Fundgruppe: TallSuks26
Beschreibung: PeriodeG2.ol: In der Fllschicht ber der Terrasse inH15.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas 1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung234
Fundgruppe: Tall Suks28
Beschreibung: Periode G2: In den Steinender Begehungsflche undauf der Mauer in H13. Datiert
whrendder Zerstrung vonG2 in H13.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung253-254, 257-258
Fundgruppe: Tall Suks29
Beschreibung: Periode G2: Auf der Begehungsflche westlich der Mauer in H13 und auf der
Begehungsflche in J13-15.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung 259-267,269-270,272
Fundgruppe: Tall Suks30
Beschreibung: PeriodeG2: Begehungsflche in Jl4/15 und Schuttber der Mauer in Jl5.
Datierung: Zeitraum derAssemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung 273-283
Fundgruppe: TallSuks31
Beschreibung: PeriodeGI: Im Verfallschutt in GI5 und berder Mauer vonPeriodeG2in GI4.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 6*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung 296-298
Fundgruppe: TallSuks35
Beschreibung: PeriodeF:In der Mauer des Raums in G15.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas 1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung311-312
Fundgruppe: TaU Suks36
Beschreibung: Perioden F-E: In der Begehungsflche des Raums in GI5 (ursprnglich auf der
Begehungsflche und spterdurchmittelalterliche Strukturen in dieBegehungsflche gedrckt?).
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970:Anmerkung313-315
Fundgruppe: TallSuks37
Beschreibung: Perioden F-E:In der AscheN des Raums in G15, ber demPflasternordstlich des
RaumsG15 undauf der Mauer in G16. .
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970:Anmerkung 324
Fundgruppe: Tall Suks37a
Beschreibung: Perioden F-E:Fundeauf der Begehungsflche in GI4, in situ.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung317-323, 329-330
Fundgruppe: TallSuks44
Beschreibung: Perioden F-E:Im Schuttauf der Terrasse in Jl3 Sdost.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas 1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung337-339
Fundgruppe: TallSuks45
Beschreibung: PeriodeF: Auf der Begehungsflche des Raums in H13 PeriodeF.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas1: The North-East Sanctuary. 1970:Anmerkung340-342
Fundgruppe: Tall Suks47 .
Beschreibung: PeriodeF: Auf der Begehungsflche vor dem Raum in H13 PeriodeF auf der
Begehungsflche der Straein J13.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas 1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung 344, 350-355
Fundgruppe: TallSuks48
Beschreibung: PeriodeF: In der Mauer desGebudes in GI3 PeriodeF.
Datierung: Zeitraum derAssemblagen 7-8*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: TheNorth-East Sanctuary. 1970:Anmerkung345-346
Fundgruppe: Tall Suks49
Beschreibung: PeriodeF: Auf der Begehungsflche der Terrasse in G13PeriodeF.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-8*.
248 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 249
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary, 1970: Anmerkung347-349, 359, 361,
366-368
Fundgruppe: TallSuks 50
Beschreibung: PeriodeF: Unter der Begehungsflche sdlichvomRaumin G13.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 7-S*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas 1: The North-EastSanctuary. 1970: Anmerkung356-358
Fundgruppe: TallSuks 53
Beschreibung: ImSchutt ber der Begehungsflche der PeriodeF in der Straein113.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis, P.1.: Sukas 1: The North-EastSanctuary, 1910:Anmerkung402-410
Fundgruppe: Ta11 Suks 54
Beschreibung: Fundeder PeriodeEI-2 imGebudein H13, 113.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 8*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas 1: The North-EastSanctuary, 1970:Anmerkung395-401, 414-421
Fundgruppe: TallSuks 57
Beschreibung: Auf der Begehungsflche imRaumin H13 PeriodeE2 und stlichdesRaums auf
demKieselpflaster der PeriodeE.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 8*.
Literatur: Riis, P.l: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970: Anmerkung422-428, 430-443,
448-451
Fundgruppe: TallSuks 58
Beschreibung: In der Fllungber der Begehungsflche nordwestlich des Raumes in H13 Periode
E bei 20.96 m.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 8*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-EastSanctuary, 1970:Anmerkung452
Fundgruppe: TallSuks61
Beschreibung: In der Begehungsflche der Sdostecke vonG13PeriodeE.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 8*.
Literatur: Riis,P.J.: Sukas 1: The North-EastSanctuary, 1970:Anmerkung455, 457-458
Fundgruppe: Tall Suks63
Beschreibung: PeriodeHl Horizont1 Phase2 in GI 0 Nordost/Sdost, G11Nordwest/Sdwest.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2*.
Literatur: Lund, 1.: Sukas8: Habitation Quarters. 1986: FundsteIlen PI. 10: 4-19
Fundgruppe: TallSuks66
Beschreibung: PeriodeH in GI2.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2*.
Literatur: Lund, 1.: Sukas8: Habitation Quarters. 1986: Funstellen PI. 13: 60-74
Fundgruppe: Tall Suks68
Beschreibung: PeriodeHl in G7 Sdost.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1*.
Literatur: Lund, J.: Sukas8: Habitation Quarters. 1986:Funstellen PI. 16: 97-100
Fundgruppe: Tall Suks69
Beschreibung: PeriodeG3 inGIO, GIl, Hll.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Lund,1: Sukas 8:Habitation Quarters. 1986: AnmerkungG3: 198-200;Funstellen PI. 17:
1-39
Fundgruppe: Tall Suks70
Beschreibung: PeriodeG3 in G12, H12.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4*.
Literatur: Lund, J.: Sukas8: Habitation Quarters. 1986: Funstellen PI. 17: 40-44
Fundgruppe: Tall Suks71
Beschreibung: PeriodeHl/G3(?) in F8 Layer7 undE8 Layer6.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: Habitation Quarters. 1986:Funstellen PI. 18: 45-57
Fundgruppe: TallSuks72
Beschreibung: PeriodeG3 in F5, 05, H5.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Lund, 1: Sukas S: Habitation Quarters. 1986:Funstellen PI. 19: 58-73
Fundgruppe: Ta11 Suks73
Beschreibung: PeriodeG3 in G7 SdostLayer 16-13.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Lund, 1.: Sukas8: Habitation Quarters. 1986:Funstellen PI. 20: 74-91
Fundgruppe: TallSuks75
Beschreibung: PeriodeG3 in PlI NordwestLayer9-8.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Literatur: Lund,1.: Sukas8: Habitation Quarters. 1986:AnmerkungG3: 124, 126, 132; Funstellen
PI. 22: 95-101
Fundgruppe: Tall Suks76
Beschreibung: PeriodeG2 inGIO, GIl, GI2, HIO, Hll.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: Habitation Quarters. 1986: 80 n. 7-9; Funstellen P1.23: 1-18
Fundgruppe: Tall Suks77
Beschreibung: PeriodeG2 in E8 und F8.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Lund, 1: Sukas 8: Habitation Quarters. 1986: Funstellen PI. 24: 19-22
Fundgruppe: Tall Suks78
Beschreibung: PeriodeG2 in F5, G5, HS.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4 5 ~ .
Literatur: Lund, J.: Sukas8: Habitation Quarters. 1986:Funstellen PI. 25: 23-47
Fundgruppe: Tall Suks79
Beschreibung: PeriodeG2 in G7 Sdost Layer 12-9.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Lund,J.: Sukas 8: Habitation Quarters. 1986: 91 n. 94,92 n. 95; FunstelIen PI. 26: 48-79
Fundgruppe: TallSuks 80
Beschreibung: PeriodeG2 inJ8 Sdost.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Lund, J.: Sukas8: Habitation Quarters. 1986: Funstellen PI. 27: 80-85
________________..1. _
250 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 251
i
!j
I
i.w
Fundgruppe: TaU Suks 81
Beschreibung: Periode G2 in L8 Sdost Layer 7. In der Fundgruppe sind lteres und jngeres
Materialmiteinandervermischt.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: Habitation Quarters. 1986: FunstellenPI. 28: 86-96
Fundgruppe: Tall Suks 82
Beschreibung: PeriodeG2 in PlI Nordwest.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986: Funstellen PI. 29: 97-100
Fundgruppe: Tall Suks 83
Beschreibung: PeriodeGI in G10, G11, HlO, HIt.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 6*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986: 101 n. 14; Funstellen PI. 30: 1-16,19-24
Fundgruppe: Tall Suks 84
Beschreibung: PeriodeGI in G7, G8.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 6*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986: Funstellen PI. 31: 25-45
Fundgruppe: Tall Suks 85
Beschreibung: PeriodeGI in L8 Sdost Layer6b.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 6*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986: FunstellenPI. 32: 46-51
Fundgruppe: Tall Suks 86
Beschreibung: PeriodeF: Komplex9 in GI ,Hl 0, Hll.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Lund,J; Sukas8: HabitationQuarters. 1986: 112 n. 5 + 8, 124 n. 100; Funstellen PI. 33:
1-103
Fundgruppe: Tall Suks 87
Beschreibung: PeriodeF: Nrdlichund westlichvomKomplex9 in GI0-12, H12.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986: 128 n. 124 + 127, 129; FunstellenPI. 33:
104-143
Fundgruppe: Tall Suks 88
Beschreibung: F8 Layer 5.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986: FunstellenPI. 35: 144-145
Fundgruppe: Tall Suks 89
Beschreibung: F8 Layer 4.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Lund, r. Sukas 8: HabitationQuarters. 1986: FunstellenPI. 36: 146-155
Fundgruppe: Tall Suks 92
Beschreibung: PeriodeF in F5, G5, H5.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Lund, L: Sukas8: HabitationQuarters. 1986: FunstellenPI. 37: 164-170
Fundgruppe: Tall Suks 93
Beschreibung: PeriodeF in Fll Nordwest.

Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.


Literatur: Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986: FunstellenPI. 38: 171-174
Fundgruppe: TaU Suks94
Beschreibung: G7/G8 Layer6.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986138 n. 187-189; Funstellen PI. 39: 175-179
Fundgruppe: TaU Suks96
Beschreibung: G7/G8 Layer4.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*:
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: Habitation Quarters. 1986: FunstellenPI. 41: 181-183
Fundgruppe: TaU Suks 98
Beschreibung: L8 Sdost Layer6.
Datierung:Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: Habitation Quarters. 1986: FunstellenPI. 43: 187-198
Fundgruppe: Tall Suks99
Beschreibung: L13 Sdost Layer7-7a.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Lund, L: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986: FunstellenPI. 45: 199-216
Fundgruppe: Tall Suks 100
Beschreibung: Pli Nordwest Layer6.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986: FunstellenPI. 46: 217-218
Fundgruppe: TaU Suks 101
Beschreibung: G19 SdwestLayer4.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986: FunstellenPI. 47: 219-225
Fundgruppe: TaU Suks 103
Beschreibung: PeriodeF? G11 Sdost Schutt aufder Ostrnauervon Komplex8.
Literatur: Lund, J.: Sukas 8: Habitation Quarters. 1986: FunstellenPI. 30: 17
Fundgruppe: Tall Suks 105, angeblich PeriodeF
Beschreibung: Datierungist in der Publikation angegeben, lt sichaber nicht nachprfen.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 7-8*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970; Ploug, G.: Sukas 2. 1973; Buhl,
M.L.: Sukas7. 1983; Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986
Fundgruppe: TaU Suks 107, angeblich PeriodeGI
Beschreibung: Datierungist in der Publikation angegeben,lt sichaber nicht nachprfen.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 6*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970; Ploug, G.: Sukas 2. 1973; Buhl,
M.L.: Sukas 7. 1983; Lund, J.: Sukas 8: Habitation Quarters. 1986
Fundgruppe: Tall Suks 108, angeblichPeriodeG2
Beschreibung: Datierungist in der Publikation angegeben,lt sichaber nicht nachprfen.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis, P.l: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970; Ploug, G.: Sukas 2. 1973; Buhl,
M.L.: Sukas7.1983; Lund, J.: Sukas 8: HabitationQuarters. 1986
252 KapiteI5.i.
Katalog der Fundgruppen 253
I

Fundgruppe: TallSuks 109, angeblich PeriodeG2-1
Beschreibung: Datierung ist in der Publikation angegeben, lt sichaber nicht nachprfen.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 4-5-6*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970; Ploug, G.: Sukas2. 1973; Buhl,
M.L.: Sukas7.1983; Lund, J.: Sukas8: Habitation Quarters. 1986
Fundgruppe: TallSuks 110, angeblich PeriodeG3
Beschreibung: Datierung ist in der Publikation angegeben, lt sichaber nicht nachprfen.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4*.
Literatur: Riis, P.J.: Sukas 1: The North-East Sanctuary. 1970; Ploug, G.: Sukas2. 1973; Buhl,
M.L.: Sukas7.1983; Lund, J.: Sukas8: Habitation Quarters. 1986
Sultantepe
DerOrt wurde vonSeton Lloyd undN. Gkee1951 und 1952untersucht. DieGrabungsergebnisse
sind 1953 und 1954 verffentlicht worden. Die Grabungsergebnisse sindso detailliert dargestellt
worden, da es mglich ist, dieBefundezu berprfen. LeidersinddenKeramikabbildungen keine
Angaben zumDurchmesser beigegeben worden,wodurchdieVergleichsmglichkeiten erheblich
eingeschrnkt sind. DieOriginalkeramik habeich 1990in der Trkeitrotzder intensiven Hilfevon
David French undGeoffrey Summers nicht findenknnen,vielleicht befindet siesichimMuseum
vonUrfa? .
DieFundgruppen lassensichin mehrereObergruppen einteilen:
1. Hellenistische Befunde ber der Akropolis: FundsteIlen 5,16,18,19 und20, Grab 1 undGrab
2.
2. Assyrische Akropolis beidePhasen: Fundstellen 3, 4,10,11,12, Ba, 14und 15.
3. AssyrischeAkropolis,jngere Phase2: Fundstellen 2, 6, 7 und9 (Grab3 amEnde der Phase?).
4. Assyrische Akropolis, lterePhase 1:Fundstellen 1 und 8.
5. Bebauungunter derAkropolis: Fundgruppe 17, Grab4 und 5.
Literatur:
Kurzbericht: AnSt 2(1952)13-15; 24(1974)203-208; MD 16(1952-53)139-140, 369;
18(1957-58)184
Finkelstein, J.J.: Assyrian ContractsfromSultantepe. AnSt 7(1957)137-145
Gordon, E.I.: URUJ::[uzir(i)na = Sultantepe. JCS21(1967)85-88
Gumey, O.R.: The Sultantepe Tablets. AnSt 2(1952)25-35; 3(1953)15-25; 4(1954)65-99;
5(1955)93-113; 6(1956)145-164; 7(1957)127-136; 10(1960)105-131; 17(1967)195-196
Gumey,O.R. et al.: The Sultantepe Tablets. London1.1957,2.1964
Lambert, W.G.: The Sultantepe Tablets: AReviewArtic1e. RA53(1959)119-138
Lambert, W.G.: The Sultantepe Tablets, IX. AnSt 20(1970)111-117
Lloyd, S.: Sultantepe. AnSt 3(1953)27-51; 4(1954)101-110
Postgate, IN.: Huzirina, RLA4(1972-75)535-536
Speiser, E.A.:Sultantepe Tablet38,73 andEnmaEli m69. JCS 11(1957)43-44
Fundgruppe: Sultantepe Grab 1.
Beschreibung: In Fl ber demTontafelfund (hierFundsteIle 7). Literatur: AnSt3(1953)46.Funde:
Erdgrab, Erwachsener, ohneBeigaben.
Fundgruppe: Sultantepe Grab2.
Beschreibung: In Fl in den Schutt der jngeren Akropolisphase 2 eingetieft. Literatur: AnSt
3(1953)46.Funde: Erdgrab,Erwachsener, ohneBeigaben.
Fundgruppe: Sultantepe Grab3.
Beschreibung: In FIIF4 in den Schutt der jngerenAkropolisphase 2 eingetieft. Literatur: AnSt
3(1953)46.Funde: Erdgrab,Erwachsener / Grtelblech, Eisen/ 2 Pfeilspitzen, Eisen, dreiflgelig

mit rundemSchaft(AnSt4(1954)Fig. 6.4) / Pferdeknochen (AnSt3(1953)46, Fig.4, PI. 1.3).


Fundgruppe: Sultantepe Grab4.
Beschreibung: DieGrabsohle isttiefer (40,58 m) als dieGrndungder "Kompositmauer" (40,70m).
Das Grab kann alsozur Zeit der Mauer oder bereits davorangelegtwordensein. Literatur: AnSt
3(1953)35,46, PI. 1.3. Funde: Erdbestattung 2 Skelette: Erwachsener undKind/ 2 Armringe, Eisen,
amKind. .
Fundgruppe: Sultantepe Grab5.
Beschreibung: Unter der "Kompositmauer". Literatur: AnSt 3(1953)35, 46, PI. 1.2. Funde:
Erdbestattung 1 Skelett, ohneBeigaben.
Fundgruppe: Sultantepe 1.
Beschreibung: Areal C2 Bauphase1, Begehungsflche bei42,25 m.
Literatur: AnSt 3(1953)33
Fundgruppe: Sultantepe 2.
Beschreibung: Areal C2Bauphase 2, Niveau der Begehungsflchen bei42,50 m. DieAnlagewurde
errichtet nachdem Bauphase1 in Ruinenlag. Literatur: AnSt 3(1953)33. Funde: Amphore(AnSt
3(1953)Fig. 7.2) / Gewicht in Entenform, weierKalkstein (AnSt 4(1954)PI. 5) / Tontafe1n: 4
Dokumente,AnSt. 7(1957)137-145, mit Eponymen der Jahre684 und674 v.Chr.,die Tafelnlagen
aber wahrscheinlich insekundrer Lage, cf.Sultantepe Tablets 1 p. Iv. 3 Abdrcke von Skaraboiden
aufden TontafeIn (AnSt7: p. 144Fig. 2) / Keramik (ohneAbb.)/ Reibstein, Basaltmit Rille(AnSt
3(1953)PI. 1.1).
Fundgruppe: Sultantepe 3.
Beschreibung: Areal C3 auf einer Begehungsflche unter einer Sandfilllung. Literatur: AnSt
3(1953)33. Funde: 2 kleine Gefstnder (AnSt3(1953)Fig. 7.47) / Knochen, vielleicht voneinem
Elefanten(ohneAbb.)?
Fundgruppe: Sultantepe 4.
Beschreibung: ArealC4 auf einer Begehungsflche. Literatur: AnSt 3(1953)34. Funde: Keramik
(AnSt 3(1953)Fig. 7.44). [Wahrscheinlich ein Druckfehler, das Miniaturgef gehrt wohl zur
Fundgruppe 8, cf. AnSt 3(1953)p.46!]
Fundgruppe: Sultantepe 5.
Beschreibung: Areal C4, hellenistische Anlagen, in die Akropolisschicht eingetieft, zahlreiche
Vorratsgruben. Literatur: AnSt 3(1953)34.Funde: Vorratsgef (!LNSept. 1,1951: p. 332 Fig. 3).
Fundgruppe: Sultantepe 6.
Beschreibung: Areal HAnlagen gehren zur Akropolisphase der RumevonArealC, = Schicht VI?
Literatur: AnSt 3(1953)35Funde: Keramik (ohneAbb.)/ Steinschalen (ohneAbb.) / Reibsteine:
Basaltplattenmit Rille(AnSt 3(1953)PI. 1.1) / Rollsiegel, grauer Stein(AnSt 4(1954)Fig. 8.7) /
Mglicherweise dazu gehrig: Funde von H(Yp im Zerstrungsschutt der Akropolis (cf. AnSt
4(1954)107):Beschlag, Knochen(AnSt4(1954)Fig. 5.4) / Pfeilspitze, dreiflgelig, Bronze(AnSt
4(1954)Fig.6.5).
Fundgruppe: Sultantepe 7.
Beschreibung: Areal FaufderBegehungsflche der Phase2, ber demgebrannten Ziege1pflaster der
Phase 1, = F(VI). In Fl wurden TontafeIn mit postkanonischen Eponymengefunden(Sultantepe
Tablets Vol. 1-2; AnSt 3-7, 10, 17). Noch unpubliziert ist das Fragment einer Tontafel mit
medizinischem (?) Text(cf. Sultantepe 1 p. IV).
Literatur: AnSt 3(1953)36-38
254 Kapitel 5.1.
Katalog der Fundgruppen 255
I
ill.....-
Fundgruppe: Sultantepe 8.
Beschreibung: Areal FGebude (F2-5), auf der Begehungsflche mit gebranntem Ziegelpflaster der
Phase1. Mu SchichtVII sein, da unter dieZiegelplattform nur inArealHund L gegraben wurde
(cf AnSt 4(1954)107). Literatur: AnSt 3(1953)37. Funde: Keramik (AnSt 3(1953)Fig. 7.1) /
Miniaturgef, rotgeslippt (AnSt 3(1953)p. 46, = AnSt 3(1953)Fig. 7.44?) [Das Miniaturgef
gehrt wohlzur FundsteIle 8, cf AnSt3(1953)46!]/ Udjat-Amulett, Faience(AnSt4(1954)Fig. 4.2)
/ Perlemit Udjatabbildung, weiePaste(AnSt4(1954)Fig. 4.9).
Fundgruppe: Sultantepe 9.
Beschreibung: ArealM2 Hortfund, darunterTontafel mit postkanonischem Eponym,datiertnach
648 v.Chr. (AnSt3(1953)21-25,41; Sultantepe Tablets1 p. IVund Nr. 48).
Literatur: AnSt 3(1953)39, 48
Fundgruppe: Sultantepe 10.
Beschreibung: ArealMI. Literatur: AnSt 3(1953)40. Funde: SinStele(AnSt3(1953)40Fig. 6, PI.
4.1)(cf AnSt 1: p. 108 Steleaus Aagi Yaimca)/ Glasperlen / Perle, Karneol(AnSt4(1954)Fig.
3.7).
Fundgruppe: Sultantepe 11.
Beschreibung:Areal M4 auf demPflaster?Literatur: AnSt 3(1953)38-41. Funde: Perle, dreifach
durchbohrt, grner Stein(AnSt4(l954)Fig. 3.2) / Figurine, blauePaste (AnSt4(1954)Fig. 4.5) /
Anhnger in Formeines "Pinienzapfens", blaueFaience(AnSt4(1954)Fig. 4.7) / RolIsiegel, Fritte
(AnSt4(1954)8.8).
Fundgruppe: Sultantepe 12.
Beschreibung: Areal G Schicht V. Literatur: AnSt 3(1953)34-35. Funde: Spinnwirtel, schwarzer
Stein(AnSt4(1954)Fig. 34-35).
Fundgruppe: Sultantepe 13.
Beschreibung: Areal K.II (ohne Schichtangabe). Funde: Spinnwirtel, brauner Stein (AnSt
4(1954)Fig.3.4).
Fundgruppe: Sultantepe 13a.
Beschreibung: ArealK.ill SchichtVI, Epocheder Akropolis? Literatur: AnSt 4(l954)Fig. 6.8, 8.1.
Funde: Beschlag,Bronze(AnSt4(l954)Fig. 6.8) / RolIsiegel, schwarzerStein,inArealK Schicht
VI (AnSt4(1954)8.1).
Fundgruppe: Sultantepe 14.
Beschreibung: ArealM3 auf der Begehungsflche. Literatur: AnSt 4(1954)Fig. 3.5. Funde: Perle,
grauer Steinmit weienBndern(AnSt4(1954)Fig. 3.5).
Fundgruppe: Sultantepe 15.
Beschreibung: ArealNI, Akropolisbebauung. Literatur: AnSt 4(1954)Fig. 4.3, 8.13. Funde:Udjat,
blauweie Faience(AnSt4(1954)4.3) / Skarabus, Kalkstein (AnSt4(1954)Fig. 8.13).
Fundgruppe: Sultantepe 16.
Beschreibung: Areal G Schicht N, helIenistische Befunde ber der Akropolis. Literatur: AnSt
4(1954)Fig. 6.3. Funde: Pfeilspitze, blattfrmig, Eisen(AnSt4(1954)Fig. 6.3).
Fundgruppe: Sultantepe 17.
Beschreibung: "Direktunter der Akropolis".
Literatur: AnSt 4(1954)Fig. 7.
Fundgruppe: Sultantepe 18.
m
Beschreibung: Hellenistische Schichten, ohne genauere Befundangaben. Literatur: AnSt
4(1954)101. Funde: Lokale, bemalte Keramik vomTypder CudeydeSchichten3-4 (Antioch4.1 Fig.
1), u.a. eineAmphore(ohneAbb.) / Keramik(AnSt4(1954)Tf. 7; Fig. 1.15-57).
Fundgruppe: Sultantepe 19.
Beschreibung: Areal HSchicht V, helIenistisch? Literatur: AnSt 4(1954)Fig. 6.10, Fig. 8.10. Funde:
Beschlag,Bronze(AnSt4(1954)Fig. 6.10) / Stempelsiegel, Kalkstein (AnSt4(l954)Fig. 8.10).
Fundgruppe: Sultantepe 20.
Beschreibung: Areal DSchicht!. Literatur: AnSt 3(1953)44; AnSt 4(1954)PI. 8. Funde: Zaumzeug
(AnSt4(1954)PI. 8.4).
Fundgruppe: Sultantepe 21.
Beschreibung: Akropolisbesiedlung, ohnegenauere Angabe der Phase oder Herkunft der gefundenen
Keramik. Whrenddie hier belegten Keramikformen 55, 117 und 118bin dieAssemblage 3 oder
4 zu datierensind, knnte die Form59 auch lter sein (Assemblage 1-2-3-4). Leiderwird in der
unzureichenden Publikation fr dieKeramik keineFundstelIe angegeben(AnSt 3(1953)Fig. 7). Ein
groer Teil derKeramikwird sicherlich aus der Zerstrung des OrtesamEnde des 7. Jahrhunderts
v.Chr, stammen(s.o. Phase 3: Assyrische Akropolis, jngere Phase). WelcheStckedazujedoch
zhlenknnten,wird nicht deutlich.
Tabarael Akrad
Der Ort liegt in der Amtk/Amq-Ebene, in dir trkischen ProvinzHatay, er wurde 1948-1949
durch Sinclair Hood untersucht. Ein Grabungsbericht ist 1951 verffentlicht worden. ImArealA
fandensicheisenzeitliche Reste ber bronzezeitlichen Schichten. Die eisenzeitlichen Fundelagen
direktan bzw. unter der Oberflche. Sie stehenin keinemZusammenhangmit Architektur. Ob es
sichumzusammenhngende Funde handelt, ltsichstratigraphisch nicht klren. Unter der Keramik
waren2 zypriotische Gefeder "Black-on-Red"- bzw. "White-Painted"-Gruppe.
Literatur:
Hood, S.: Excavations at Tabarael Akrad, 1948-49.AnSt 1(1951)113-147
Tabbatal-Hammm
Robert J. Braidwood hat am Ort 1938 Sondagenangelegt. ber dieseUntersuchungist 1940ein
Vorbericht erschienen, eineEndpublikation ist nicht publiziert worden. Ein Teil der Funde unddie
Dokumentation befinden sich heute im Oriental Museum Chicago. Das Material der
"syro-helIenischen" bis byzantinischen Epoche hat Braidwood in den 30er Jahren Frederick O.
Waage gegeben. WiemirAndrewRamage mitteilt, befindetsichzumindestein Teil der Fundeheute
imDepartment ofthe History ofArt derComelI University, Ithaca,New York(Brief vom3. Oktober
1989, cf Syria21: 187 n. 2; Waage1948: 8-11).
Waage Iistet dieFundsteIlen, dieer bearbeitet hat, mit einer kurzenBeschreibungihresMaterials auf
(1948: 8). Waage publiziert auerdem einige Zeichnungen vonKeramikaus Tabbatal-Hamrnrn (Pl.
1: ShapesH3-H26).Aber nicht vonallenStckenteilt er dieFundstelIe mit (cf bersichtoben).
AuchBraidwood publizierte Keramik in seinemVorbericht, er ordnetedie Gefeaber den aus der
Interpretation derFundsteIlen gewonnenen Phasen zu, ohne vorherdie FundstelIen selbermitzuteilen
(Syria21: 189Fig. 3, 191 Fig.4,192 Fig. 5) Daher lassensichdieFundstelIenangaben nur zitieren,
die Befunde und die Zuordnung der Keramikan die Phasen sind nicht zu berprfen, weitere
Differenzierungen sindnicht mglich.
Phase "helIenistisch": Fig. 3: 3,6,9
Phase "syro-helIenisch": Fig. 3: 1-2,4-5,7-8
Phase "syro-phnizische Eisenzeit": Fig.4 und 5
256 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 257
Von Waage bearbeitete FundsteIlen (Beachte: TT-I, III 3 liegt
ber III 2, Waage 1948: 8, cf aber Syria 21: 198 Fig. 10: dort
gibt es kein III 3I).
5.1.15.). DieFundgruppen 1-12und21 sinddabeinichtbercksichtigt worden.Fr die Fundgruppen
1 - 4 und 7 - 8 fehltenexakteFundangaben. Fundgruppe 5 und 13 gehrenvielleicht zusammen,
beideFundgruppen sindSchuttbereiche zwischenden "eisenzeitlichen" und den "hellenistischen"
Schichten. Fundgruppe 6 lagbereits weitgehend auerhalb der hier interessierenden Periode. Die
Fundgruppen9 - 12 lieensich nicht in der Harris-Matrix unterbringen; zwar handeltes sich um
miteinander vergesellschaftete Funde, derenZusammenhang mit anderenFundgruppen istjedoch
nichtklar. Fundgruppe 21, dieFundeaus demOfenareal,fehlt ebenfalls in der Matrix,da sichdiese
FundsteIle in einemanderenGrabungsareal befand.
Nur fr die Fundgruppen 13-20 lagen genug Informationen vor, um ihre stratigraphischen
Beziehungenin der Harris-Matrix darzustellen.
Eine kritische berprfung der Stratigraphie mute ausschlielich von den Funden mit
lokalisierbaren Fundangaben ausgehen. Dieeinzigen ordnenden Kriterien fr eineHarris-Matrix sind
bekanntlich dieAngaben, welche FundsteIlen einanderberdecken, nebeneinander liegenbzw. keine
stratigraphische Verbindung haben.
DieHarris-Matrix derTarsus-Fundstellen besttigt grundstzlich dieDrei-Teilung in "Middle Iron",
"Assyrian Period" und "6thCentury".Dieberlagerungen der einzelnen FundsteIlen machendies
deutlich. Wie bereits Boardman (1965) festgestellt hat, zeigt sich auch in der Matrix die
Sonderstellung desBereichesum dieGebude0 undN, diekeinestratigraphische Verbindung mit
dembrigen Bereich des Stratums"Middle Iron" haben. Der "Destruction Level"knnteTeil einer
bergreifenden Schuttschicht zwischen "Middle Iron" und "Assyrian Period" sein, die hier als
FundsteIle 17 bezeichnet ist.
Diebrigen Bereiche weichen kaumvonderStratigraphie imPublikationsband Tarsus 3 ab. Siesind
hier mit Hilfeder Matrixexplizit in ihren stratigraphischen Beziehungendargestellt.
Literatur:
Goldman,H. (ed.): Tarsus3: Excavations at GZi Kule: The IronAge. Princeton1963
H3, H13, HI4, HI7
H20 (G2)
HI2
Abbildung bei Waage (1948) FundsteIle
I. Schnitt I, bis 2 m Tiefe
2. Schnitt I, 2 - 5 m Tiefe
3. Schnitt TT-I, III 3 HS, H6
4. Schnitt TT-1, III 2
S. Schnitt G 1
6. Schnitt G 2 und 3
7. Schnitt X I
8. Schnitt X 2
9. Schnitt X 3
Literatur:
Braidwood, R.J.: Report on Two Sondages on the Coast of Syria, South of Tartous. Syria
21(1940)183-226
Waage,F.:Antioch-on-the-Orontes 4.1. 1948
at-Tall
DerOrt liegt imGolan, anderMndung desJordan in den See Genezaret. Es handeltsich mit groer
Wahrscheinlichkeit um das neutestamentliche Betsaida. Rami Arav fhrt hier seit 1987
Ausgrabungen durch, bei denenauch Keramikder Eisenzeitgefundenwordenist.
Kurzberichte: Excavations and Surveys inIsrael7"8(1988-89)177-178;9(1989-90)98-99
Hadashot Arkhiologiyot 95(1990)12
Arav, R.: Excavations at Bet Sayda: A Preliminary Report. Golan Research Institute: Research
Projects1986. Qasrin 1987: 62-64 (hebr.)
Arav, R.: Excavations at Bet-Saida, 1988. Golan Research Institute: Research Reports for
1987-1988.Qazrin 1989: 57-58(hebr.)
Arav, R.; Rousseau, J.J.: ElusiveBethsaidaRecovered. in: The FourthR 4.1(January1991)1-4
Kuhn, H.W.; Arav, R.: The City ofBethsaida. in: Gofen (ed.): Lake Kinneret. Tel Aviv 1991:
172-175
Die Fundgruppen, die unten vorgestellt werden, zerfallen in zwei Teilgruppen:
Die ersteTeilgruppe umfat diejenigen Fundgruppen, fr dieentwederkeineexakt lokalisierbaren
Fundangaben vorliegen, odersolche Funde,die sichnicht in grereFundgruppenzusammenfassen
lieen. Dies sinddie
Fundgruppe:
1. "Middle Iron":ohne exakteFundangaben.
2. "Middle Iron": im Gebudebereich NO. Die Fundangaben sind zu ungenau, um eine
Vergesellschaftung zu rekonstruieren.
3. "Assyrian Level": ohne exakteFundangaben.
4. "6th Century".
7. Funde, die unstratiftziert sind, denen genaue Fundangaben fehlen oder deren exakter
Fundkontext unklarbleibt.
8. Fundeaus Gruben.
(Fundgruppen ohne relevante Keramikassemblagen sindimweiterenfortgelassen.)
Tarsos(Gzl Kule)
Die eisenzeitlichen Befunde und Funde wurden von HettyGoldman 1934 bis 1938ausgegraben.
Fr die Untersuchungen zur spten Eisenzeit sind hier nur die Befunde und Funde der
stratigraphischenBereiche "Middle Iron", "Assyrian Period" und "6th Century" herangezogen
worden. Grundstzlich besttigte sichdieseEinteilungin drei stratigraphische Einheiten.
Bei derBearbeitung der Fundangaben wurde zuerst das unmittelbar zusammengefundene Material
inEinheiten zusammengefat, dieichhier"Gruppen" nenne. Diese "Gruppen" sinddann in greren
stratigraphische Einheiten, den ''Fundgruppen", weiterzusammengefat worden.Welche"Gruppen"
Teil einerjeweiligen Fundgruppe sind, wirdunter der betreffenden Fundgruppe angegeben.
Die Angaben der "Gruppen" und "Fundgruppen" sind in einer Harris-Matrix dargestellt (Abb,
Die zweite Teilgruppe umfat diejenigen Funde, fr die exakte Fundangabenvorliegen. Diese
Fundangaben sinddannbearbeitet undzusammenhngende Fundgruppen gebildet worden. Es sind
diesdie folgenden Fundgruppen:
5. "TopofIron Age levels". Hiatusschicht zwischendem6. und4. Jahrhundertv.Chr.
6. "EarlyHellenistic". Gebudein SectionB: Lehrnziegelbau ohne Steinfundamente.
9. (Gruppe46)
10. (Gruppe48)
11. (Gruppe52)
12. (Gruppe94)
13. ("6th Century" TeilA)
14. ("6th Century"TeilB)
15. ("Assyrian Period" TeilA)
16. ("Assyrian Period"TeilB)
258 Kapitel 5.1.
Katalog der Fundgruppen 259
17. ("Destruction Level")
18. (Gebude N und 0)
19. ("Middle Iron" TeilA)
20. ("Middle Iron" TeilB)
21. (Ofenareal)
Fundgruppe: Tarsos 1.
Beschreibung: "Middle Iron":ohne exakteFundangaben.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2.
Literatur: Tarsus3. Princeton1950
Fundgruppe: Tarsos3.
Beschreibung: "Assyrian Level": ohne exakteFundangaben.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4.
Literatur: Tarsus3. Princeton1950
Fundgruppe: Tarsos4.
Beschreibung: "6th Century".
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5.
Literatur: Tarsus3. Princeton1950
Fundgruppe: Tarsos 10(Gruppe48)
Beschreibung: Bei S 14.50-90m.
Literatur: Tarsus3: AngabennachdemKatalog.
Fundgruppe: Tarsos 11(Gruppe52)
Beschreibung: GebudeX imBereichvon 13.60-14.00m. Es bleibtunklar,ob dieFunde vonder
Begehungsflche in 13.70-80 m oder von den Flchen bei ca. 13.90 m unter dem Gebude X
stammen.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 4*.
Literatur: Tarsus3: AngabennachdemKatalog.
Fundgruppe: Tarsos 12(Gruppe94)
Beschreibung: RaumJfbei 14.00-14.10 m, diesen Raumkannich auf den Plnennicht finden, seine
Verbindung mitdenbrigen Fundgruppen bleibtunklar. Vielleicht gehrt dieseGruppezum sogen.
"Destruction Level"?
Literatur: Tarsus3: AngabennachdemKatalog.
Fundgruppe: Tarsos 13("6th Century" TeilA)
Beschreibung: Schuttbereiche ber den obersten Fubden des Stratums "6th Century" bei ca.
13.00-13.10m. DieseFundgruppe setzt sichaus folgenden Einzelgruppen zusammen:
Gruppe27: Funde in GebudeK bei 12.90m.
Gruppe96: Raum Jsw, Schutt ber der Begehungsflche bei 13.06 m.
GruppeH: Schutt ber den Restenvon GebudeI.
GruppeH5: Schutt ber GebudeI bei 12.50-13.00m.
GruppeH6: Auf oder ber Begehungsflchen des Gebudes I.
GruppeH7: ber der Begehungsflche in RaumIa bei 12.70-80m.
GruppeHIO: Schutt ber der Begehungsflche bei 12.91m des Raums Ic.
GruppeL65: GebudeZ, ber der Begehungsflche bei 13.00m.
GruppeL85: RaumZf, ber der Begehungsflche bei 13.05m.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 4-5.
Literatur: Tarsus3: Angabennach demKatalog.
Fundgruppe: Tarsos 14("6th Century"TeilB)
Beschreibung: Das Stratum setzt sich aus einzelnen FundsteIlen zusammen: darunter sind
Begehungsflchen einzlener Bauphasenund dazwischen liegende Schuttbereiche.
Gruppe 7: Raum Ha mit den beiden, bereinanderliegenden Begehungsflchen bei 13.25 und
13.35-45 m(cf.Tarsus 3:Plan3: dortheit esfr die untereBegehungsflche "13.35 m", aufp. 133
dagegen"13.45m".)
Gruppe45: "Pithosfundstelle" in der "East Street".
Gruppe57: Y 13.40m, gehrt vielleicht zur Begehungsflche bei 13.37 m.
Gruppe82: RaumZe, unter der Begehungsflche bei 13.07m.
Gruppe88: RaumZf, unter der Begehungsflche bei 13.37m
GruppeA15: RaumJsw, auf der Begehungstlche bei ca. 13.06 m.
GruppeA21: RaumJw, auf der Begehungsflchebei 13.09m.
GruppeHb 13.10m: RaumHb bei ca. 13.10m.
GruppeI: GebudeI.
Gruppe18: RaumIa, auf der Begehungsflche bei 12.95m.
GruppeIll: RaumId, Schuttbereich zw. den Begehungsflchen bei 12.95 und 13.22 m.
GruppeIl2: RaumId, auf der Begehungsflche bei 13.22m.
GruppeM66: GebudeZ, auf der Begehungsflche bei 13.00 m.
GruppeM70: RaumZa, wahrscheinlich auf der Begehungsflche bei 13.06 m.
GruppeN67: GebudeZ, auf der Begehungstlche bei 13.25m.
GruppeN71: RaumZa, wahrscheinlich auf der Begehungsflche bei 13.26 m.
GruppeN73: RaumZb, auf der Begehungsflche bei 13.35m.
GruppeN84: RaumZf, auf der Begehungsflche bei 13.37m.
Gruppe''NorthStreet 1" Straebei ca. 13.00m.
Gruppe069: RaumZ, auf der Begehungsflche bei 13.50m.
Gruppe075: RaumZb, auf der Begehungsflclie bei 13.56m.
Gruppe083: RaumZe, auf der Begehungsflche bei 13.62m.
GruppeP68: GebudeZ, Schuttbereich ber der Begehungsflche bei 13.50 m.
GruppeP74: RaumZb, Schuttbereich ber der Begehungsflche bei 13.56 m.
GruppeQ72: RaumZb, Schuttbereich ber der Begehungsflche bei 13.35 m.
GruppeQ86: RaumZf, Schuttbereich unter der Begehungsflche bei 13.05 m.
GruppeR77: RaumZc, auf der Begehungsflche bei 13.02m.
GruppeR78: RaumZc, auf der Begehungsflche bei 13.25m.
GruppeR80: RaumZd, Schuttbereich unter der Begehungsflche bei 13.05 m.
Gruppe"WestStreet 1" Straebei ca. 13.00-03m.
Datierung: ZeitraumderAssemblagen 4-5.
Literatur: Tarsus3: AngabennachdemKatalog.
Fundgruppe: Tarsos 15("Assyrian Period"TeilA)
Beschreibung: Schuttbereich zwischenden Straten"6th Century" und "Assyrian Period".
Gruppe 1: "East-West Street"bei 13.45m. DieFundemit dieserFundangabesindmglicherweise
zusammengefundenworden.Die Schichtzuordnung ist unsicher: entwedernoch "Assyrian" oder
bereits"6th Century". Die Fundelagenanscheinend imSchutt.
Gruppe 9: Schutt zwischen der Begehungsflche bei 13.40 m und dem Gebude I mit den
Begehungsflchen bei 12.91und 13.00 m.
Gruppe 28: Funde in GebudeK zwischen 13.40 und 13.60 m. Der Fundkontextbleibt unklar,
vielleicht gibt es einenZusammenhang mit demRaumKb und seinerBegehungsflche bei 13.60
m?
Gruppe76: Schuttbereich zwischenden Gebudenund RumenZb und Xb.
Gruppe 79:Unterden Steinen parallel zur NordwandvonRaumZc bei 13.54 m. Unter demPflaster
der "North-Street" (cf. Tarsus3: 144)?
Gruppe81: RaumZd, Schuttbereich unter der Begehungsflche bei 13.23 m.
Gruppe91: LetzteOberflche der "North-Street" (cf. Tarsus3: 144).
GruppeB16: RaumJsw, Schuttbereich zwischenden Begehungsflchen bei 13.06und 13.80m.
GruppeB22: RaumJw, Schuttbereich zw. denBegehungstlchen bei 13.09 und 13.60m.
260 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 261
Huris latrix
19
16
17
15
14
14
13
E.5tr.2
01H b l ~ 1 1
Abb. 5.1.15. Tarsus: Harris Matrix der Fundgruppenund Loci,
List of 5 relations that could not be dlsplayed:
45 overlies 93
38 overlies OL
97 overlies DL
93 overlies W. 5tr. 3
BGFI4.09 over11 es 5
262 KapitelS.I.
r
I
Katalog der Fundgruppen 263
L.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4.
Literatur: Tarsus3: Angabennach demKatalog.
Fundgruppe: Tarsos 16("Assyrian Period" TeilB)
Beschreibung: Bauphasenund Schuttbereiche.
Gruppe4: RaumHa, Begehungsflche bei 13.70 (cf. Tarsus3: 133).
Gruppe29: GebudeKbei 13.80 m.
Gruppe37: "NorthStreet",Begehungsflche bei 13.65 m.
Gruppe38: "NorthStreet",Begehungsflche bei 13.95 m.
Gruppe53: GebudeX, Begehungsflche bei ca. 13.70-80m("MainFloor").
Gruppe93: RaumXe, bei 13.84-97m.
Gruppe97: "WestStreet", bei 13.70 m.
GruppeBegehungsflche 14.09m: Begehungsflche bei 14.09m ber RaumNe.
GruppeC17: RaumJsw, auf der Begehungsflche bei 13.80m.
GruppeC23: RaumJw, auf der Begehungsflche bei 1}.60 m.
GruppeC24: RaumJw, Schuttbereich zwischenden Begehungsflchen bei 13.60 und 13.80 m.
GruppeC25: RaumJw, auf der Begehungsflche bei 13.80m.
Gruppe"East Street 1": Straebei 13.92-14.03m.
GruppeF: RaumKb mit den beidenBegehungsflchen bei 13.60 mund 14.05 m.
GruppeJ49: "TabletUnit", Begehungsflche bei 13.40 m mit Tontafelfund (cf. Tarsus3: 132).
GruppeJ50: "TabletUnit", Bereichzwischen13.40 und 13.60 m mit einer Begehungsflche bei
13.40 mmit Tontafelfunden.
GruppeJ51: "TabletUnit", Begehungsflche bei 13.68 m.
GruppeJ58: GebudeY, Bereichber 13.70m, gehrt wohl zur Begehungsflche bei 13.70 m.
GruppeJ59: GebudeY, bei 13.80 m, gehrt wohl zur Begehungsflche bei 13.76 m.
GruppeJ60: GebudeY, bei 13.93m, gehrt wohl zur Begehungsflche bei 13.91 m.
GruppeJ61: Raum Ya, imSchutt ber der Begehungsflche bei 13.70 m.
GruppeJ62: GebudeY, bei 13.97 m, gehrtwohl zur Begehungsflche bei 13.94m.
GruppeJ63: Raum Yb, bei 13.74m, gehrt wohl zur Begehungsflche bei 13.70m.
GruppeJ64: Raum Yb, bei 13.95m, gehrt wohl zur Begehungsflche bei 13.92 m.
GruppeKa: RaumKa,Hhe nicht angegeben, aber auf Tarsus3: Plan 3 verzeichnet.
GruppeV57: GebudeYBegehungsflche bei 13.70 m.
GruppeV59: GebudeYBegehungsflchebei 13.76 m.
GruppeV60: GebudeYBegehungsflche bei 13.91 m.
GruppeV61: Schutt ber Raum Ya Begehungsflche bei 13.70 m.
GruppeV62: RaumYa Begehungsflche bei 13.94 m.
GruppeV63: RaumYb Begehungsflche bei 13.70 m.
GruppeV64: Raum YbBegehungsflche bei 13.92m.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4.
Literatur: Tarsus3: AngabennachdemKatalog.
Fundgruppe: Tarsos17 ("Destruction Level")
Beschreibung: Es istbezweifelt worden, obes sichbei der sogenannten Zerstrungsschicht in Tarsus
berhaupt umeineZerstrung derSiedlung gehandelt hat (Boardman1965). Ein Beweisgar fr eine
Zerstrung durchSanheribfehlt ganz und gar. Diese beidenunbewiesenen Behauptungenbildeten
aber fr viele weitere Arbeiten, die Tarsus-Material verwendeten, einen nicht bezweifelten
Ausgangspunkt.
Mit Boardman mu man sich fragen, warum im "Destruction Level" keine typischen
Zerstrungsinventare und kaumBrandspurengefundenwurden (1965: 7). Viel wahrscheinlicher
istBoardmans Annahme, daes sichbei dem "Destruction Level"umeine nivellierende Auffilllung
frdieAnlage des Stratums"Assyrian Period"handelt(1965: 8, 12). Nebender Hauptfundgruppe,
die als Fundstelle nur die Angabe "Destruction Level" fhrt, gibt es eine Reihe von weiteren
Schuttbereichen unter demStratum"Assyrian Period", die allemiteinander einen stratigraphischen
Trenner zwischendie Schichten"Middle Iron" und "Assyrian Period" legen. Die Fundgruppe17
rdt
fhrt denNamen''Destruc1ion Level" zwarweiter, tut diesaber nur, umkeineneuenBezeichnungen
einzufhren. Gemeint ist also keine Zerstrungsschicht, sondern Schuttbereiche zwischen den
Einheiten"Middle Iron" und "Assyrian Period".
Es handeltsichdabei umfolgende Schuttbereiche:
Gruppe 20: RaumJw, Schuttzwischenden Begehungsflchen bei 13.09 (6th Century)und 14.60
m(MiddleIron).
Gruppe26: RaumJw, Schutt zwischenden Begehungsflchen bei 13.80 und 14.60m.
Gruppe 54a:Schutt unterdenBegehungsflchen des Gebudes X bei ca. 13.70-80m, einschlielich
der Begehungsflche in Xa bei 13.95und 14.01 m.
Gruppe55: RaumXa, 14.10-20m.
Gruppe W2: Gebude H bei 13.90 m, wohl der "BlackFill" ber 14.05 m(cf. Boardman1965:9).
Gruppe W3:Bereich unterGebude bei 14.05-14.50m, wohl eineFllung(cf. Boardman1965:9).
Gruppe X54b: Schutt unter den Begehungsflchen des Gebudes X bei ca. 13.70-80 m,
einschlielich der Begehungsflche in Xa bei 13.95 und 14.01m.
GruppeX56: RaumXc: Pit bei 14.10 m.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 2-3.
Literatur: Tarsus3
Fundgruppe: Tarsos18 (Gebude N und 0)
Beschreibung: Das Stratum"Assyrian Period" ist durch Schuttschichten von demStratum"Middle
Iron" undden GebudenN und 0 getrennt.Zumindestdie letztenBegehungsflchen der Gebude
N und 0 sind mglicherweise jnger als die brigen FundsteIlen in "MiddleIron", da dieMauern
teilweise "durch" dieZerstrungsschicht ber"Middle Iron" hindurchreichen. Da die stratigraphische
Beziehung heider Bereiche uneindeu1ig bleibt-sind dteGebudeN und 0 hier vomStratum"Middle
Iron" getrenntaufgellihrt.
Der "Destruction Level"liegt bei ca. 14.00 m. Die Begehungsflchen in den GebudenN und 0
liegen deutlich unterdieser Hhe: bei 14.35-43min 0 und bei 14.20-30m in N. Es heit aber, da
Mauern von0 durchden''Destruction Level"hindurchreichen wrden(Tarsus3: 115), alsosoweit
anstanden,dader "Destruction Level" and dieseMauernvonGebude0 heranlief
Daraus folgere ich, da der "Destruction Level"jnger ist als die oberstenBegehungsflchen der
GebudeN und O.
In den RumenNd und Ne fanden sich Begehungsflchen, die in Tarsus 3 auf Plan 3 bereits zur
"Assyrian Period"gezhltwerden.InNd liegtdieseBegehungsflche bei 14.20 mund kannohne
Problemezu den Begehungsflchen Na bei 14.24 m undNe bei 14.30 m gehrt haben. Nd 14.20
m wre eine Erhhung der lterenBegehungsflche Nd 14.37 m und ist zum Stratum"Middle
Iron"zuzhlen. Etwas schwieriger ist der Befund in Ne, wo sicheineBegehungsflche bei 14.09
m findet. Diese Hhe entspricht ungefhr dem Niveau des in der Nhe liegenden "Destruction
Level". Die Begehungsflche liegt deutlich auerhalbdes Kontextes der Begehungsflchen bei
14.20-30m und findet sichnur in RaumNe. Darf darausder Schlugezogenwerden, daes sich
hierbei um eine Nachbenutzungder noch anstehendenMauern in Ne handelt, die zur Zeit des
"Destruction Level" bzw. kurz nach Anlagedes "Destruction Level"genutzt wurde? Dann wre
diese Begehungstlche bereits zumStratum "Assyrian Period"zu zhlenund gehrt zu den daneben
liegenden Begehungsflchen Y 13.91m, Ya 13.94mund Yb 13.92.
Als Ergebnisist damit festzuhalten:
DieGebude Nund0 sindlter als der "Destruction Level". Eine Korrelation vonN und 0 mit den
brigen Bereichendes Stratums "Middle Iron" gelingtjedoch nicht, da zwischenden einzelnen
Bereichen keineeindeutige stratigraphische Verbindung besteht. DieberlegungBoardmans,da
die Gebude N und 0 jnger als die brigenBereichedes Stratums"Middle Iron" sind, lt sich
stratigraphisch wederbelegen nochwiderlegen (1965: 8, 12). Die Indizien sprechenjedochfr diese
These, so etwa das hhereNiveauin N und0 imVergleich mit den brigenBauten von "Middle
Iron". Ebensodas Heranlaufendes "Destruction Levels" an die Mauern von 0, whrendandere
Bereiche in "Middle Iron"offenbardeutlich abgedecktwerden. Und schlielich dasAnknpfenim
Stratum "Assyrian Period"an die noch erkennbaren Reste von N und 0, whrendes ein solches
264 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 265
Tell Tayinat
Tall TawTI (Lage269.437)
Bei Oberflchenuntersuchungen wurden von A. de Maigret eisenzeitliche Funde gemacht
(OrAntColI 13(1978)83-94).
720-680 v.Chr. nach dem Duktus eines
aramischen Ostrakons
7. Jahrhundert v.Chr.
6. Jahrhundert v.Chr.
Bauphase4
Bauphase 5
Bauphase3
Bordreuil, P.:Catalogue dessceaux ouest-semitiques inscrits de la Bibliotheque Nationale, du Musee
duLouvre etdu Musee Biblique deBibleet TerreSainte. Paris 1986:Nr. 25,28 (angeblich aus
Tarts, mit phnizischer Inschrift)
Bossert,H.T.:Altsyrien. Tbingen 1951:Nr. 136,655-657 Terrakottafigurinen)
[British Museum]: Erwerbungen des Britischen Museums. Archologische Zeitung38(1880)104
(Silber- undGoldschmuck aus einem"phnizischen Grab")
Buhl, M.L.: L'origine des sarcophages anthropoides pheniciennes en pierre. in: Atti dei 1 Congr.
Intern. die Studi Fenici e Punici. Roma 1983: 199-202(zu einernanthropoiden Sarkophag,
angeblich ausJlu:s, dessenBasalt nachVerf. aus den Steinbrchen in Burgas-Sfit stammt)
Collection de Clercq. Vol. 3,4,6 und7 (sieheOrtsindex)
Culican, W.: Essayon a Phoenician Ear-Ring. PEQ 90(1958)90-103 (p, 94 zum anthropoiden
Sarkophag der Sammlung de Clercq,demein Ohrringbeigegeben war: Collection de Clercq:
Les marbres Nr. 2 PI. 1; Les bijouxNr. 658)
Heuzey, L.: Deux cylindres de la region syrienne: Le pretendu chapeauhittite. CRAl 1888:6-7
(Erwhnt ein Rollsiegel mit Keilinschrift und Goldbesfestigung aus den "Gbern von
Antaradus")
Kukahn,E.: Anthropoide Sarkophage in Beirut. Berlin1955:Nr. 3-4,9,11*,71,73-74,78-79
Mendel, G.: CataIogue des sculpture grecques, romaines et byzantines des Musees Imperiaux
Ottomans. Constantinople Vol. 1. 1912(er. RB 10: 636)
Pheniciens et le mondemediterraneen [exhibition Bruxelles, Luxembourg 1986]. 1986(Nr. 133
Streitwagen mit Figurinen, Nr. 254 Skaraben, 6. Jahrhundert v.Chr.)
Winter,F.: DieTypen derfigrlichen Terrakotten. Berlin,Stuttgart 1903: Bd. 1: p. 16: 5h; p. 42: 5;
Bd. 2: p. 205: 2; 302: 2 Anmerkung (EZ und hell.-rm. Terrakotten.)
Fr dieAngabenber die Grabungen und den Standder Publikationen vergleiche man obendie
Informationen unter"Amtk-Ebene", Diehieraufgefilhrte Keramik soll vonKarenBradleypubliziert
werden, die Kleinfunde sollen von W. Orthmann bearbeitet werden. Ich beschrnke mich im
folgenden darauf, eine Auswahl von wichtigen Funden zu erwhnen, darunter sind auch
unpublizierteStucke. Eine Vorwegnahme der Publikationen kann und soll damit nicht bezweckt
werden. Die Funde sollen hier auch nicht typologisch bearbeitet, sondern lediglich aufgelistet
werden, um einen EindruckvomUmfang und der Bedeutungder eisenzeitlichen Funde dieser
Grabungzu vermitteln. Jede detaillierte Beschftigung mit dem Fundort mu die Arbeiten von
Orthmann und Bradleyabwarten. Die hier aufgefilhrten Angaben verdanke ich dem OrientaI
InstituteMuseumin Chicago.
Die Fundangaben der Fundtagebcher wurdensoweitwie mglich in die Stratigraphie vonHaines
eingearbeitet (1971). DieseStratigraphie ist eineberarbeitungder Grabungsdokumentation. Die
ursprnglichen Fundangaben des Fundtagebuchs sind den Funden hier unter dem Punkt
"Fundgruppe:" beigegeben.
Richard Haines stellt 5
Bauphasen zusammen,
Phasen 3 - 5 sindfr die
vorliegende Unter-
suchung relevant (1971:
64-66). Hainesdatiertsie
wiefolgt:
Bisher sind keine spteisenzeitlichen Reste am Ort ausgegraben worden. Ob die wenigen
Einzelfunde wirklich aus ~ stammenoder vondenenin der Nhe liegenden OrtenRawad, Tall
Oamqaund <Amnt, bleibt unsicher.
Blinkenberg, C.: Fibules grecqueset orientaIes. Kobenhavn 1926: TypXIII 12
Fundgruppe: Tarsos20 ("Middle Iron" TeilB)
Beschreibung: Gruppe40: RaumOa, auf der Begehungsflche bei 14.89m.
Gruppe41: "RedFloor" bei 14.60-15.00 m.
Datierung: Zeitraum der Assemblage 1.
Literatur: Tarsus3: 115
Fundgruppe: Tarsos21 (Ofenareal)
Beschreibung: Keramikfen imGrabungsareal "Section A", dieeinzelnen FundsteIlen sindhier in
einerbergreifenden Gruppezusammengefat.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 1-2.
Literatur: Tarsus3: 117-120
Fundgruppe: Tarsos19 ("Middle Iron" TeilA)
Beschreibung:
Gruppe33: RaumKb, Begehungsflche bei 14.80m.
Gruppe39: ''NorthStreet",Kontextunklar.
Gruppe44: RaumPc, Begehungsflche bei"14.80 m.
Gruppe95: RaumKa bei 14.15m. .
GruppeD13: RaumJo, "Pottery Deposit" auf der Begehungsflche bei 15.00-10m.
GruppeD14: RaumJo, imSchutt unter der Begehungsflche bei 15.00-10m bzw. in denMauern
vonRaumJo.
Gruppe D18: Raum Jw, Begehungsflche laut Tarsus 3: 113 bei 15.00, auf den Plnen nicht
verzeichnet.
Gruppe D19:RaumJsw,Fundstelle in Hhe von 15.20-30m, unter der Begehungsflche bei 14.70
m und berder Begehungsflche in RaumJw bei 15.30m.
GruppeD30: Gebude K, Begehungsflche bei 14.20-50m.
GruppeD31: Gebude K, Begehungsflche bei 14.75-82m.
GruppeD32: Gebude K, Begehungsflche bei 15.20m.
Gruppe D89: Gebude K, unter der Begehungsflche bei 15.00 m, mglicherweise auch in
Verbindung mit dieserBegehungsflche.
Gruppe"BastStreet2": Straebei ca. 14.37m.
Gruppe"NorthStreet2": Straebei 14.60m.
GruppeOfen OP: Ofenzwischenden Gebuden 0 und P, auf Tarsus3 Plan2 "hearth" bei 14.62
m.
Gruppe"WestStreet3": Straeauf Tarsus3 Plan2 ohneHhenangaben.
Datierung: Zeitraum derAssemblagen 1-2.
Literatur: Tarsus3
Anknpfen in den brigen Bereichen des Grabungsareals nur ganz stellenweise gibt.
Gruppe34: Gebude N, obereBegehungsflche bei 14.24-37m.
Gruppe35: Gebude N, untereBegehungsflche bei 14.52-64 m.
Gruppe36: unter RaumNd Begehungsflche bei 14.37m.
Gruppe42: RaumOe, untereBegehungsflchen bei 14.54-64m.
GruppeS: Gebude 0, oberenBegehungsflchen bei 14.35-14.43 m.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 2-3.
Literatur: Tarsus3: 115
L R
266 KapiteIS.I.
Katalog der Fundgruppen 267
L
Folgende Literatur enthieltAngabenzu Fundenaus Tell Tayrnat:
Braidwood, RJ. et al.: Excavations in the Plainof Antioch. OIP61: Chicago1960
Clainnont, C.: GreekPotteryfromthe Near East. Berytus 11(1955)85-141; 12(1956-57)1-34
Culican, W.:TheRepertoire ofPhoenician Pottery. in: H.G. Niemeyer: PhnizierimWesten. Mainz
1982:45-82
Desborough, V.R. d'A.: Protogeometric Pottery. Oxford 1952
Gjerstad, E.: SwedishCyprusExpedition 4.2. Stockholm 1948
Haines, RC.: Excavations inthePlainof Antioch: The Structural Remainsofthe Later Phases. OIP
95: Chicago1971
Kearsley, R.: The Pendent Semi-Circle Skyphos. London 1989: Nr. 216-220
Swift Jr., G.F.: The Potteryofthe cAmuq Phases Kto O. PhD. Univ. ofChicago 1958
I
,4 0". ',; ,lI" Fundgruppe: Tayinat; ohne weitereFundangaben
/'-' "\: \ Funde:
. ! Keramik: "Little Master" Schale,560-520 v.Chr.; Publ.: Clainnont 179; JHS60: 66
Fundgruppe: Tayinat GebudeI Niveau 1.
Beschreibung: Bauphase4.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4*.
Fundgruppe: Tayinat: GebudeI Niveau2.
Beschreibung: Bauphase3.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2*.
Fundgruppe: Tayinat: GebudeI Niveau3.
Beschreibung: Bauphase2.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1*.
Fundgruppe: Tayrnat: Gebudem.
Beschreibung: Die FundsteIle befindetsichzwischender rezentenOberflche und 1 m Tiefe. Sind
dieFundeResteder Bauphase2?
Fundgruppe: Taytnat: GebudeIVSchutt ber der Begehungsflche 1.
Beschreibung: SinddieFundeResteder Bauphase4?
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1*.
Fundgruppe: Tayinat; GebudeVI Fuboden2.
Beschreibung: Mit der Fundangabe im Tagebuch"Gebude XXV/2" ist nachHainesdas Gebude
VIgemeint. Obdie zweiteSchichtim "Gebude XXV" mit demzweitenFuboden in GebudeVI
gleichzusetzen ist, bleibtunsicher,es kann sichauch umden erstenFubodenhandeln. Auerdem
istunklar, ob dieBezeichnung"VI" in den Fundtagebchern das GebudeVI oder den Testschnitt
Tll meint (cf. Hainesp. 38 n. 1, p. 43).
DieBegehungsflche 2 in GebudeVI datiertin dieBauphase3.
Literatur: Hllifues p. 43.
Fundgruppe: Tayinat;GebudeIXSchicht 1.
Beschreibung: Bauphase3.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2*.
Fundgruppe: Taytnat;GebudeXIIISchnitt T2 Schicht 1.
Beschreibung: Auf oder ber der Begehungsflche zwischenden Fundamenten vonGebudeXIII,
alsolterals GebudeXIII. Vor Bauphase 1.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1*.
n
Fundgruppe: Tayinat; Gebude XIII Schnitt T2, auf der Begehungsflche 1 zwischen den
Fundamenten von GebudeXIII.
Beschreibung: lterals Gebude13, von dessenBegehungsflchen nichts mehr erhaltenist. Die
Begehungsflche hier liegtzwischenden Fundamenten des Geb. 13. Vor Bauphase 1.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1*.
Fundgruppe: Taymat Gebude XIII SchnittT2, auf oder ber der Begehungsflche 1 zwischen den
Fundamenten vonGebudeXIII,vor Bauphase1.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1*.
Keramik (Semi-Pendent-Circles) (T2947); Fundst.: T-2/Surface - 1m; Publ.: Desborough PGPPI.
26.5
Fundgruppe: Tayinat: Gebude xm Schnitt T2, unter der Begehungsflche zwischen den
Fundamenten vonGebudeXIII. Vor Bauphase 1.
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1*.
Fundgruppe: Tayinat: HofVill Schnitt Tl Begehungsflche 1.
Beschreibung: Bauphase4.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4*.
Literatur: Haines 1971:41
Braidwood et al. 1960: 14, Fig. 8
Fundgruppe: Tayinat; HofVill SchnittTl Begehungsflche 2 (Bauphase3?).
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2-3*.
Literatur: Haines 1971:41
Braidwood et al. 1960: 14, Fig. 8
Fundgruppe: Taymat: HofVill SchnittTl Oberflchenfund.
Tayinat Saghir
An diesemOrt wurde 1937durch die amerikanische Missionin der AmI k-Ebene(cAmuq-Ebene)
gegraben (- Armk-Ebene), Der Ort liegt sdlichvonTell Tayinat. Die Ergebnisse sindbei Haines
verffentlicht, Strukturenoder einzelne Bauten werdendabei nicht deutlich.
Haines, RC.: Excavations inthe Plainof Antioch: The Structural Remainsofthe LaterPhases. OIP
95: Chicago1971: 64
Tall at-Tin
Der Ort inmittendes Sees von Hirnswurde vonJ.E. Gautier 1894 untersucht. MajedMoussli hat
1981Oberflchenuntersuchungen durchgefilhrt.
Literatur:
Kurzbericht: CRAI 1895: 292-293
Gautier, J.E.: Notesurlesfouilles entreprises dans la haute vallee de l'Oronte, CRAI 1895:441-464
Moussli,M.: Tell at-Tin. AfO28(1981-82)241-244
Fundgruppe: Tallat-Tin 1.
Beschreibung: Funde der "griechischen Epoche", ohne exakte Fundangaben; unklar ist auch, in
welcherBeziehungdieeinzelnenFundeuntereinander stehen.
Literatur: CRAI 1895:441-464, bes. 452
Funde: "Keramikaus Samos", sehr feiner Ton, sorgfltig poliert, zinnoberroter Slipbzw. Firnis,
verschiedene Gefformen. Gautiervergleicht dieKeramik mit Exemplaren imMuseumdu Bardo
268 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 269

FrStudi Eblaiti2 wurde imUmschlagder erschienenenFaszikel des Bandes 2 ein umfangreicher
Vorberichtangekndigt, der aber bis heute nicht erschienenist.
Dabei istzu beachten,da Frau Bikai mir in einemBrief vom26. September 1989 mitteilt,da sie
das StratumI, abweichendvon der Publikation 1978, jetzt in das 7. Jahrhundert v.Chr. datiert.
1991 wurden die berreste eines Friedhofs in Tyros entdeckt. Die Grber wurden nicht von
Archologen ausgegraben unddieFundeerst nach denGrabungenan das Department of Antiquities
verkauft(Seeden 1991).
700-675 v.Chr.
740-700 v.Chr.
760-740 v.Chr.
StratumI
StratumII-rn
StratumIV-V
Grabungen und Sondagenin Sr/Tyrossind seit Ernest Renans Untersuchungen 1861 mehrfach
unternommen worden. Hierseinur kurzaufdieUntersuchungen von de Lorey, LeLasseur,Albanese
undPoidebard hingewiesen. Nachdem2. Weltkrieg begannen die Untersuchungendes libanesischen
Antikendienstes unterderLeitung von M. Chehab, die bis in die siebzigerJahre andauertenund erst
vomBrgerkrieg1975 unterbrochenwurden.
Fr den hier interessierenden Zeitraumder SptenEisenzeit sind nur die Grabungenvon Patricia
Bikai von Bedeutung, da die erwhnten Untersuchungen in der Regel nur rmische und
nachrmische Befundezutage brachten.Zwar wurdenauch in den Grabungenvon Chehabltere,
eisenzeitliche Funde gemacht, die jedoch entweder unstratifiziert sind oder aus stark gestrten
Befunden stammen(cf. Bikai 1978: 1).
Die Grabungen,die PatriciaBikaizwischen 1973 und 1974ermglichtwordensind, mutensich
leider auf ein sehr kleinesAreal in Sr beschrnken. Bei den Fundstellen der StratenI-IV, die fr
unsere Untersuchung heranzuziehen sind, handelt es sich um kleine, erhalten gebliebene
eisenzeitliche Loci inmitten starker Strungen. Dank der sorgfltigen Vorgehensweise und der
vorbildlichen Publikation ihrer Ergebnissehat PatriciaBikai trotz aller Beschrnkungeneine der
wichtigsten Arbeitenfr dieArchologie der Phnizierin der Eisenzeitvorgelegt. Die Keramikder
Straten I-IVhatPatricia Bikai ausfhrlichpubliziert (1978; cf. auch BASOR229(1978)47-56)..Sie
datiertdie Schichtenwie folgt:
Literatur:
Bikai,P.: The PotteryofTyre. Warminster.1978
Seeden, H.: A Tophet in Tyre?Berytus39(1991)39-82
Tripolis (Tarblsas-Sm)
in Tunis, die aus der Nekropole von Sousse stammen. Es hat den Anschein, da eisenzeitliche
rotgeslippte mit hellenistischer rotgefimiter Keramik zusammengefat worden ist, da Gautier
feststellt, dasichdie"zinnoberrote Keramik" bis in tiefereSchichtenfortsetzt(p. 452), (ohne Abb.).
Knochenspatel (ohne Abb.).
Lampen(ohne Abb.).
Terrakottafigurinen, darunter eine kleineTaube (ohne Abb.).
Amphoremit gestempeltem Henkel, 1:T... - ElllTONO..." (ohne Abb.).
Tall Tqn
Der Ort war in der SptenEisenzeit, besondersin achmenidischer Zeit eine bedeutendeStadt in
Phnizien. Kurt Galling mchte im alttestamentlichen N'?!)1t> (Esra 4.9) den ursprnglichen
NamenvonTripolis sehen, dererst in einer nachtrglichen etymologischen Deutung zu Tp!1t 0 h
wurde.
Trotz seiner Bedeutung ist Tripolis bisher nicht ausgegraben worden. Hassan Salame-Sarkis hat
einige Sondagen am Ort unternommen und glaubt ein spteisenzeitliches Amphorenfragment
gefunden zu haben (BMB 24: PI. 10.4). Die Publikationen der wenigen Einzelfunde und die
wichtigste Literaturzur spteisenzeitlichen Geschichtesind:
Enzyklopdien: PW2,13(1939)203-207; RGG6(1962)1042; BHH 3(1966)2026-2027; Kleiner
Pauly5(1975)964Nr. 5
Elayi,1.: Penetrationgrecqueen Pheniciesous l'empire perse. Nancy 1988 (auf PI. 26 eine attisch
schwarzgefirnite Schalevon der Oberflchein Tripolislal-Mina)
Elayi,1.: Tripolis (Liban)al'epoqueperse. Transeuphratene 2(1990)59-71
Galling, K.: Die syrisch-paIstinische Kste nach der Beschreibung bei Pseudo-Skylax. ZDPV
61(1938)66-96(cf. Galling: PJB 34(1938)63 n. 2 Oberflchenuntersuchungen von Galling)
Galling, K.: Kronzeugendes Artaxerxes? ZAT63(1951)66-74
Galling, K.: Zur Deutung des Ortsnamen?!)1t> = Tripolis in Syrien. VI 4(1954)418-422
Honigmann, K: Historische Topographie vonNordsyrien imAltertum. ZDPV47(1924)49 Nr. 476a
IGCHNr. 1495 (Mnzhortfundbei Tripolis, gefunden 1937, abgelegtca. 333 v.Chr.)
Jidejian, N.: Tripoli throughthe Ages. Beirut 1980
Riis, P.l: Un autel votifde Tripoli. MUSJ 46(1970-71)223-231(u.a. Fragmenteiner archaischen
Plastik, ca. 565-520 v.Chr., angeblich aus Tripolis, von Lytved erworben und heute in
Kopenhagen)
Salame-Sarkis, H.: Chronique archeologique au Liban-Nord. BMB 24(1971)91-102;
26(1973)91-102
Salame-Sarkis, H.: Contributional'histoire de Tripoli. BAR 106: Paris 1980
Der Ort wird seit 1978 unter der LeitungvonPaoloMatthiaedurch StefaniaMazzoni untersucht.
Es sindbishernur kurz Vorberichte erschienen,Mazzoni hat aber auf demKongress 1989 inIdlib
ber die eisenzeitlichen Funde und Befunde berichtet. Diese Informationen sind noch
unverffentlicht.
Bisher findensichfolgende Angabenin Vorberichten:
Matthiae,P.: Tell Tuqan. AntikeWelt 14.2(1983)45-46,Abb. 8:
In derNordregion derZitadelle fanden sichSiedlungsreste der EZI bis zur EZ rn (11.-7. Jahrhundert
v.Chr.), direktdarber warenReste der hellenistischen Zeit.
Matthiae,P.: SondagesaTell Touqan(Syrie), 1978. Akkadica14(1979)7:
Oberflchenfunde: Keramik EZ II (ca. 900-725 v.Chr.), EZ rn (ca. 725-535 v.Chr.), persische
Periode, hellenistische Periode.
FundsteIlen mit spteisenzeitlichen Funden(Bikai 1978: 12-14):
StratumI: dieKeramikstammt aus Gruben und Fllungen.
StratumI Area 1
StratumI Area 9
Datierung: Zeitraumder Assemblage 3.
StratumII: ber45.000Keramikfragmente auf einer Begehungsflche. vielleicht der in situ-Befund
einer nahegelegenen, aber nicht nachgewiesenen Tpferei. Hauptschlich fanden Fragmentevon
Vorratsgefllen und Amphoren.
StratumIIArea 5
StratumIIArea 8
StratumIIArea 9
Datierung: Zeitraumder Assemblage 3.
270 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 271
Stratum III:groeMengen vonKeramikin situ, vielleicht der in situ-Befund einer nahegelegenen,
aber nicht nachgewiesenen Tpferei.
StratumIIIArea 5
StratumIIIArea 8
StratumIIIArea 9
Datierung: Zeitraumder Assemblage 2.
StratumIV: Sandschuttber einemrotenLehmboden.
StratumIVArea 5
StratumIVArea 8
StratumIVArea 9
Datierung: Zeitraumder Assemblage 1.
DieGrabungen vor 1973-74 in unstratifizierte Keramik,davonsindnur einigewenige
griechische Stcke publiziert worden (Bikai, Coldstrearn 1988; Courbin 1982). Neben den
protogeometrischen und geometrischen Gefen, sind fr unsere Untersuchung besonders
interessant die sptgeometrischen Stcke, Beispiele der sogenannten"Al-Mina-Ware", Vogel-und
Rosettenschalen, einFragmentdes "Wild-Goat"-Stils und 3 Fragmentevon attischenBand-Schalen
(Coldstream, Bikai 1988: PI. 13Nr. 99-123). DieseFunde, dieja nur einen kleinenTeil der Funde
reprsentieren sollen,gebeneinenHinweis auf dieBedeutungvon Tyrosim8. Jahrhundert v.Chr.,
an keinem anderen Ort in Syrien und Libanon ist bisher so viel geometrische Keramik belegt
(Coldstream, Bikai 1988: 37).
"AusdemMeer bei Tyros"stammen 16 achmenidenzeitliche Figurinenaus Terrakotta, die 1966
in der ffentlichkeit auftauchten, es ist in diesem Zusammenhang von einer "Meer-Favissa"
gesprochen worden(Syria62(1985): BAALIM2 Nr. 3.1 a-p).
In der unmittelbaren Umgebungvon Sr sindbei Grabungenvon DenyseLeLasseur 1921 in Tall
MaCilq achmenidenzeitliche Befunde freigelegt worden. Den wenigenAngaben, die sie macht,
etwa zu Mnzfunden aus dem 5. Jahrhundert v.Chr., gibt sie leider keine brauchbaren
stratigraphischen Angabenmit (Syria3(1922)1-12).
Zahlreiche Funde ohne Fundangaben und ohne Fundzusammenhnge stammen angeblich oder
gesichertaus Sr (Tyros),es folgendiejenigen, die mit bekannt gewordensind:
1. Attischer schwarzgefirniter Kuppellos, Louvre AO 3986, mit phnizischer Inschrift, ca.
425-400 v.Chr., von Morel fr SelimFarah 1902 erworben; cf. BAALIM4 Nr. 2.6 (Syria
63(1986)420: BAALIM3 Nr. 2.3).
2. Gewicht mitdemNamendesMelkart von Tyros,Blei, ca. 450-400 v.Chr. (Syria65(1988)438:
BAALIM5 Nr. 2.4).
3. Figurine, Terrakotta, 1929 zuflliggefunden, 6. Jahrhundert v.Chr.? (A. van den Branden:
Bibbiae Oriente29(1987)57-68 = Syria65(1988)443: BAALIM5 Nr. 3.3).
4. Figurine,Terrakotta, 6.-4. Jahrhundert v.Chr. (Syria65(1988)447: BAALIM5 Nr. 4.22).
5. Glaskopfanhnger aus demKunsthandel(Syria67(1990)507: BAALIM6 Nr. 3.6).
6. Stempelsiegel mit phnizischer Inschrift,Ende 8. Jahrhundert v.Chr. (Bordreuil: CRAl1986:
290-308).
7. Skarabus,BritishMuseum(JDAl2(1887)196-198).
8. Stempelsiegelabdrcke des4.-3. Jahrhundertsv.Chr. erwhnt Dunand inByblos 2: Paris 1954:
p. 282, dieBullen habenz.T. Papyrusabdrcke auf der Rckseite.
9. Marmorstele, 4. Jahrhundert v.Chr., Louvre (Ledrain: RA 1(1884)32).
10. Fr die semitischen Inschriftencf. KAI p. 66, RES und Teixidor BES.

Umm al-cAwmid
DerOrt ist bereits im18.Jahrhundert vonEuropernbesucht und beschrieben worden. 1861 wurde
er von der Expedition Ernest Renans untersucht. Bekannt wurde der Fundort vor allemdurch die
hiergefundenen phnizischen Inschriften(KAl18 und 19; Dunand 1962: 181-196; Chehab: BMB
13(1956)43-52).
Ausgrabungen fandenin Umm al-cAwmid 1921 durch Eustachede Lorey, 1928 durchRaymond
und1943-1945 durchMauriceDunand statt: Dunand hat die Grabungsergebnisse 1962 unter dem
Titel Dumm el-iAmed verffentlicht.
Die dokumentierten Befunde stammen hauptschlich aus hellenistischer Zeit. Nur an wenigen
Stellen, dienichtgenauer beschrieben sind, wurdenFunde aus vorhellenistischer Zeit gemacht. Die
meisten vorhellenistischen Fundestammen anscheinend aus Sondagenunter demMilk'astart-Tempel
(Dunand 1962: 19-20). Diese FundewurdenimFllschuttgemacht, der dem Tempel als Fundament
diente.
Literatur:
Chehab, M.: Nouvellesstelesde'Oumm-el-Awamid, BMB 13(1956)43-53
Dunand, M. et al.: Oummel_cAmed. Paris 1962
Jentel, M.O.: Catalogueet etude des ceramiquesgrecques, hellenistiques et romainesirnportees
Byblos. Diss. Paris 1963 [Anhang]
Zu denFundenzhlen:
Glaskopfanhnger:
1.PI.40.1, p. 219, gefundenunter den Bodenplatten des Milk'astart-Tempels, in der NO.Eckeder
Cella;
2. PI. 69.2, p. 219, gefundenimOsttempelin den Rumen 24 und 25.
Importierte Keramik,imWestteil des Milk'astart-Tempels gefunden(Dunand 1963: 208 n. 3):
Zypriotische Keramik, 3 Fragmente,zwei davon verffentlicht Fig. 83, aus demSchutt unter dem
Milk'astart-Tempel, darunter "Black-on-Red" II(IV).
Attisch schwarzgefirnite Keramik,ebendagefunden, Fig. 84, Katalogder ImporteNr. 1-15; dazu
M.O. Jente11963:AddendumNr. 2-15.
Attisch schwarzfiguriges Fragment, 1. Viertel des 5. Jahrhunderts v.Chr. (Dunand 1962: Fig. 1,
Katalogder ImporteNr. 1 = M.O. Jente11963:AddendumNr. 1).
brigeKeramik:
Amphore, gefundenim "Westteil der Stadt", unter demMilk'astart-Tempel? (Dunand 1962: Fig.
78a, p. 233)
"Basket-Handle"-Amphore, ebenda gefunden?(Dunand 1963: p. 233, ohne Abb.)
WdiBrts
1883 und 1884 hat H. Pognon am Ort die InschriftenNebukadnezars untersucht, ihm folgten
Hilprecht 1888 und Weibach 1903. Im Wdl Bris habendie Babyionieranscheinendber einen
lngerenZeitraumhinNiederlassungen angelegt und Zedernfallenlassen.
Literatur:
Hilprecht, H'V.: Die Inschriften Nebukadnezar's im Wadi Brissa. Zeitschrift fr kirchliche
Wissenschaft und kirchliches Leben 10(1989)491-498
Hilprecht, H.Y.: The Inscriptions ofNebuchadnezzar in the Wady Brissa. Sunday School Times
31(1889)547
Pognon, H.: Les inscriptions du WadiBrissa. Recueilde Travaux28(1906)26-61
Pognon, H.: Rapport sur une mission au Liban. Archives des Missions Scientifiques
14(1888)345-349
Weibach,FW.: Die InschriftenNebukadnezars II imWadIBris und amNahr el-Kelb. WVDOG
272 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 273
5: Leipzig 1906
TallWaWiya
DerTalliiegt heute imSee vonHirns,1981wurdeseineOberflche vonMajedMoussli untersucht.
Dabeiwurdeneinigeeisenzeitliche Scherbenaufgelesen, diehier bercksichtigt werdensollen.
Literatur: M. Moussli: Tel el-Ouaouieh. MO 28(1981-82)244-245 Abb. 54 Nr. 10-11
Yahmr
Maurice Dunand hat an der Oberflche des Ortes Fragmente von "Basket-Handle"-Amphoren
gefunden(AAS 14(1964)7). .
Ynh
In den 60er Jahren hat Roger Saidah ein achmenidenzeitliches Grab freigelegt, die
Grabungsergebnisse sind nicht publiziert worden. Kurzbericht: BMB 20(1967)172; Antiquite
Classique 36(1967)223
Yarza
Soyez,B.: Lebetyle danslecultede l'Astarte phenicienne. MUSJ 47(1972)157n. 3 (Erwhnteinen
bis dahin unpublizierten "Astarte-Thron" aus dem Ort. Ist das Objekt hellenistisch oder
achmenidenzeitlich?)
ZabqIna
C. Ghadbanund J. HajjarhabenamOrt 1963 und 1964Grberuntersucht, daruntersollsichein
eisenzeitliches Grabbefundenhaben.Ihre Grabungsergebnisse habensie nicht publiziert.
Kurzberichte: BMB20(1967)172;Antiquite Classique 36(1967)224-225
TallZagn
Whrend ihrer Grabungen im Jahr 1987 hat Helga Seeden von der Oberflche des Talls
eisenzeitliche Keramik aufgelesen.
Seeden, H. et al.: The AUB-IFEAD Village ProjectPreliminary Report. DaM4(1989)1-31,Fig. 9:
Nr.73-77
Zincirli
Der Ort wurde durch Felix von Luschan 1888, 1890, 1891, 1894 und 1902 in 5
Grabungskampagnen untersucht, es war die erste deutsche Grabung stlich von Ankara. Die
Grsbungsergebnisse wurden 1893-1943 verffentlicht DieGrabungsberichte sindeinMusterbeispiel
fr die "deutscheBauschule" der Jahrhundertwende, einemspezifisch deutschen Ansatz in der
Archologie, der durch LuschansMitarbeiter Robert Koldewey in Zincirli zur Geltungkam. Die
Gebude mitihren Lehmziegelaufbauten sind detai1liert bearbeitet worden. Leiderhat mandabeiaber
nicht auf den Verlauf von Schuttschichten geachtet. Daher konnten die Ausgrber keine
Stratigraphie prsentieren. Zahlreiche BauwerkesinddurchBrandzerstrtworden, aber oft fehlt
jeder Hinweis auf den angetroffenen Zustand der Gebude, statt dessen wird die erhaltene
Bausubstanzgenau beschrieben. Auch auf Keramik ist nur seltengeachtetworden, dieResteder
unverzierten Gefe wurdenzur Schotterung der Wegeverwendet (Sendschirli 5: 38). Und doch
haben die Grabungen von Zincirli in ihrer Zeit Mastbe gesetzt, nicht nur mit der
Grabungsmethode, sondern auch mit der Publikation. Die Befunde lassen sich in der Regel
rekonstruieren, dadieArchitektur sorgfltig dokumentiert und publiziert wordenist. Die Ergebnisse
meinerArbeit verdanke ichder freundlichen Erlaubnis der Staatlichen MuseenBerlin,Fundeaus
Zincirli in Berlin1991untersuchen und z.T. neu zeichnen zu drfen.
Da in der vorliegenden ArbeitKeramiknach700 v.Chr. untersuchtwird, solldieDiskussion ber
die Bauttigkeit in Zincirli vor 700 v.Chr. nicht fortgesetzt werden. Die Bauphasen,der biszum
Anfang des7. Jaluhunderts v.Chr. vollendeten Gebude, undihreDatierungwarendas Themaeiner
kontroversen Debatte. Verschiedene Datierungsvorschlge wurden gemacht (Koldewey in:
Sendschirli 2(1898), Oelmann 1921, Wachtsmuth 1923-24, Busink 1970, Naumann 1971).
Trotzdem ist "die Aufeinanderfolge der einzelnen ... Gebude ... durch die Ausgrabung nicht
einwandfrei geklrtundauf Grundder Publikation auch nicht mehr mit Sicherheit zu erschlieen"
(Naumann1971:418-419).
Diewichtigste Fundgruppe inunserem Zusammenhang ist der nordwestliche Palastbereich, alsodie
Gebude J, K, L, P, Hilani3 und 4, der NWHallenbau unddieHfeMund R (Fundgruppe 1 und
la). Dadieser Bereich im7. Jahrhundertv.Chr. zerstrtwurde, ist unumstritten. StefanMaul und
ichglauben, diese Zerstrung jetzt nach676 v.Chr. datieren zu knnen(Lehmannin Vorbereitung,
- Fundgruppe 1/1a). Die Keramik und die Kleinfunde aus dem Brandschutt drften zum
berwiegenden Teil das Inventar dieser Rume aus den Jahren unmittelbar vor der Zerstrung
gebildet haben. Nureinzelne Funde, besonders wie Siegel, Elfenbeinarbeiten oder
Schmuck, knnen sehrviellnger,vielleicht biszu 100 Jahrelang, vor der Zerstrung inGebrauch
gewesen sein. Dassoll natrlich nichtausschlieen, daauchandereFundeaus dem8. Jahrhundert
v.Chr. imBrandschutt gefundenwurden.
Whrend Koldewey, OelmannundWachtsmuth vonzwei Zerstrungen auf der Burg vonZincirli
nach 700 v.Chr. ausgingen, stellten Naumann und Busink eine 3. Zerstrung zur Diskussion.
Naumann setzt dieHilanibauten in eine Reihenfolge H3 - H2 - Hl. H2 und H3 sinddurchFeuer
zerstrt worden. Da Hl unter demoberenPalast liegtund Brandspuren trgt und da H2 wohl nach
der Zerstrung vonH3 erbaut wurde, ergibt sichfolgendes Bild:H3 - Zerstrung - H2 und Hl -
Zerstrung- Oberer Palast - Zerstrung (Naumann 1971: 424-425). Busink hlt ebenfalls drei
Zerstrung fr mglich, seineBauabfolge weichtallerdings vonNaumannab: Hl, H3, H4, J, K, P
- Zerstrung - H2 - Zerstrung - ObererPalast- Zerstrung (Busink1970: 540).
Ich stelle fr das 7. Jahrhundert v.Chr. in Zincirli das folgende Schema zur Diskussion (Abb.
5.1.16.). Einerstergroer Brandhat dielteren Gebude des 9. und 8. Jahrhunderts v.Chr.zerstrt.
Dieser Brand hat im 7. Jahrhundert v.Chr. stattgefunden. Zincirli war 681 v.Chr. Teil des
assyrischen Reiches. 671170 v.Chr. stelltAsarhaddon seineSteleimuerenBurgtorauf Hatteer
nach einer Eroberung von Sam'al die wiedergewonnene Autoritt ber die Stadt demonstrieren
wollen? Derhistorische Kontext dererstenZerstrung muzur Zeit noch reineSpekulation bleiben.
ImBrandschuttdieser Zerstrung imNWPalastfandsicheine TontafeI, die in das Jahr 676 v.Chr.
datiert. DieZerstrung desNWPalasteshat demnachnach676 v.Chr. stattgefunden. DieGebude,
diedieser Zerstrung zumOpferfielen waren: Hilani 3 und4, GebudeK, J und L, HofM, Gebude
PundHofR.
Die zweitegroeZerstrung der nur teilweise wiederaufgebauten Burg hat dann vielleicht in der
zweiten H1fte des7. Jaluhunderts v.Chr. stattgefunden, vielleicht amEnde des assyrischen Reiches.
Zudieser Zerstrung zhlen dieBurgmauer, das "ltere" unddas "InnereBurgtor", Hilani 1 und2.
Diese Rekonstruktion lt sichstratigraphisch belegen. DieBurgmauermit dem"Balkenrost" liegt
berderZerstrung des Hilani 3, desGebudes L unddes HofesR. Hilani2 liegtber demGebude
P.
Danach wurde wieder aufdemBurghgel vonZincirli gebaut: der "OberePalast"ist ber das Hilani
274 Kapitel 5.1.
T
Katalog der Fundgruppen 275
Stratum V Befunde, lter als das Ende des 8. Jahrhunderts
StratumIV Hilani 3 (I), Hilani 4 (I), Gebude J (I), Gebude K (I),
Gebude L (la), HofM, Gebude P (20), HofR (28)
Stratum III Hilani I, Hilani 2 (3), Burgmauer mit Balkenrost, Inneres
Burgtor(4), ueresBurgtor (10), Kasematten, Fundgruppe 7,
Fundgruppe 19?
Stratum II Oberer Palast (5), Burgmauer ber der Mauer mit Balkenrost
Stratum I sptachmenidische und hellenistische Befunde
Tabelle 5.1.16 Zincirli, stratigraphische bersicht (in Klanunem: die
Fundgruppen)
1gebaut undnordstlich davoneine neue Burgmauer ber dieMauer mit dem"Balkenrost" gesetzt
worden.
Inder folgenden Listeder Fundgruppenwird nicht auf den BaubeginneinzelnerGebudevor 700
v.Chr., sondernnur auf dieBefunde danach eingegangen.
Literatur:
Ausgrabungenin Sendschirli. F. von Luschan (ed.). Berlin
1. Einleitungund Inschriften. 1893
2. Ausgrabungsbericht undArchitektur. 1898
3. Thorsculpturen. 1902
4. Bericht ber die 5. Grabung, 1902. 1911
5. W. Andrae: Die Kleinfundevon Sendschirli. 1943
Enzyklopdische Artikel: RLV 11(1927)194-195
Archi, A. et al.: I pesi provenienti da Zincirli. in: In memoria di Pietro Meriggi: SMEA
24(1984)245-261
Balmuth, M.S.: Rernarks ontheAppearance ofthe EarliestCoins. in: Festschrift G.MA Hanfmann.
Mainz 1971: 1-7(ZumHacksilberfund. )
Bissing, W. von: Untersuchungen ber Zeit und Stil der "chetitischen" Reliefs. MD
6(1930-31)159-201
Bossert, H.T.: Altanatolien. Berlin 1942: nr. 889-955
Bossert, H T.:Neues von Zincirli und Maras. Or 27(1958)398-403, Tf. 56-57 (Skulpturenund ein
Lamastu-Arnulett, angeblich aus Zincirli,zum Lamastu-Amulett cf. H. Klengel: Mitteilungen
des Institutsfr Orientforschungen 8(1963)26 Nr. 47.)
Busink, TA: Der Tempel von Jerusalern. Leiden 1970 (bes. p. 537ff, 545ff, 555)
Friedrich, J.: Das bildhethitische Siegel des BR-RKB von Sam'al, Or 26(1957)345-347 (=
Sendschirli 5 Tf. 451)
Friedrich, T.: Die Ausgrabungen von Sendschirli und das bit hillni. Beitrge zur Assyriologie
4(1902)227-278
Genge, H.: Nordsyrisch-sdanatolische Reliefs. Kobenhavn1979 (bes. p. 143 ft)
Herzfeld,E.: Hettitica. AMI 2(1930-31)140-203(Reliefeund Skulpturen)
Jakob-Rost, L.: Die Stempelsiegel imVorderasiatischen Museum. Berlin 1975 (Nr. 83,85,87-90,
94-96,106,108-109,112,114,116-117,122,126-128,132-134, 136-140, 143-152, 154,
158-159,171-172)
Klengel-Brandt, E.: Syrien,Kleinasien. Berlin 1986 (Abb. 11 = Sendschirli 5 Tf. 20d)
Landsberger, B.: Samal. Ankara 1948
Luschey,H.: DiePhia1e. Bleichenrode am Harz 1939 (Abb. 3: S 3815,Abb. 6: S 55, Abb. 32: S43)
Matz,F.:Altitalische undvorderasiatische Riefelschalen. Klio30(1937)110-117 (Die 3 Schalensind
bereitsin Sendschirli 5 publiziert: Nr. 10: S 54 = Sendschirli Abb. 165, Nr. 11: S 3814 = Tf.
56d, Nr. 12: S 3815 = Tf. 56e.)
Meyer, G.R.: Altorientalische Denkmler im Vorderasiatischen Museum zu Berlin. Leipzig1965
(Tf. 92a: S 3811, Tf. 92b: S 3814; = Sendschirli 5: Tf. 56b und d.)
Naumann, R.: ArchitekturKleinasiens. Tbingen11955,21971
Oelmann, F.: Zur Baugeschichtevon Sendschirli. JDAl 36(1921)85-98
Orthmann, W.: Untersuchungenzur spthethitischen Kunst. Bonn 1971 (bes. p. 59ff, 199ft)
Pottier,E.: L'Arthittite.Syria2(1921)6-39, 96-119
Ussishkin,D.: "DerAlteBau" in Zincirli. BASOR189(1968)50-53
Ussishkin,D.: The Syro-Hittite Ritual Burial ofMonuments. JNES 29(1970)124-128
Voos, J.: Zu einigenspthethitischen Reliefsaus den Bestndendes Vorderasiatischen Museums
Berlin.AOF 12(1985)65-86; 13(1986)184.-185
Wachtsmuth,F.: Die Baugeschichtevon Sendschirli (Samal). JDAl 38-39(1923-24)158-169
Wolf, M. et al.: Jagd zu Pferde in der altorientalischen und klassischen Kunst. MD
10(1935-36)317-359Abb. 6-10 (2 Pferdekpfeaus Basalt in Berlin: VA3004, 3008.)
Fr dieInschriftencf. KAINr. 214-221; Vattioni: AugRom9(1969)Nr. 227-283
Fundgruppe: Zincirli 1. Der Zerstrungsbereich des NWPalastbereichs.
DieGebude J, K, P, derNWHallenbau, Hilani3 und 4 sowiedieHfe Mund R waren gleichzeitig
in Benutzung und sindzusammenzerstrtworden.
Diegleichzeitige Benutzung vonJ undK belegtder DurchgangvonRaum 13nach K2. Das Pflaster
vorJ undberdenHofM hinweg verbindet die GebudeJ und K mit demNW Hallenbauund dem
HiIani 4. DasBegehungsniveau imHofRlegteinegleichzeitige Nutzung von NWHallenbau,Hilani
3 und 4 nahe. Auch der Hof R mit dem sdlichen Hallenbau P drfte aufgrund des
Begehungsniveaus mit diesenGebudenzusammenbenutzt worden sein.
Alle Funde dieser FundsteIlengruppe stammenaus einer Zerstrungsschicht und sind gleichzeitig
miteinander whrend der Zerstrungniedergelegt worden. Die Zerstrungkann durch die Tontafel
S3566(Sendschirli 5: Tf.73ab)datiertwerden. DieseTontafelfand sichimBrandschutt von Raum
12.Stefan MaulhatdieTafel 1990untersucht und festgestellt, da sie das Eponym"Bamb/Banb"
des Jahres 676 v.Chr. trgt. Er konnte damit die schon 1943 vonEhelolf vorgeschlagene Lesung
besttigen (Sendschirli 5: 137). Ehelolfhat die Tafel seinerzeitnicht verffentlicht und das Fotoin
Sendschirli 5 ist kaumverwendbar. In einemArtikel,den StefanMaul und ich vorbereiten, werden
wir die Tafel verffentlichen und die archologischen Implikationen behandeln (Lehmann in
Vorbereitung).
Datierung: Zeitraumder Assemblage 3.
Fundgruppe: Zincirli la. GebudeL.
Ich gehe davonaus, da GebudeL mit J und K gleichzeitig in Benutzung war und daGebude
L mit diesenGebudenzusammenzerstrtworden ist.
Zwar liegen die Begehungsflchen in L deutlich hher als in Hof M und als die unterste
Treppenstufe vonK. Auch drfteman mehr Brandspurenin L erwartenals sichdort findenlassen,
wenn L mit dem brigenNW Palastbereich zerstrt worden ist (cf. Sendschirli 4: 303). Luschan
276 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 277
schreibt sogareinmal,der NWBezirkder Burg sei nicht durchBrandzerstrtworden(Sendschirli
4: 240).
AndereArgumente sprechen dagegeneher fr eine gleichzeitige BenutzungvonL mit K, was auch
zu einer gleichzeitigen Zerstrunggefhrt haben kann. Die Begehungsflchen vonL lassensich
nmlichan dieBegehungsflchen imHofM anschlieen.
L6hatwahrscheinlich 2 Begehungsflchen gehabt: denPflasterboden bei ursprnglich 9,47 mund
denLehmboden, der sichbei 9,74 m imwestlichen Teil des Raums erhaltenhat. DieMetallwanne
inL6 stand17-23cm ber demPflasteraufeiner ErdschichtderenHhe mit demLehmboden bei
9,74 m in Verbindung gestandenhaben knnte.
Die Begehungsflche in L5 lag bei 9,63 m, in L4 bei 9,93 m und in L3 bei 9,92 m (ber der
abgebauten Mauer in L3, Oberkante9,86 m).
DieSchwellenhhen in L liegenbei 9,76 m (L6/5) und 9,93 m(L5/4). L5 wirdvomHof aus ber
eine kleine Steintreppe betreten: unterste Stufe und Hofniveauam Eingang zu L5 8,81-84 m,
Schwellenhhe vonL5 9,69m.
DasHofniveau vonHofFi steigtvor L6 nach Sdenhinin RichtungaufL7 an. Es zieht ber eine
alten Maueroberkante bei 8,96 m. Nach Ostenhin fllt das Hofniveau ber 8,58-59m bis auf 8,45
munmittelbar vorderTreppe desGebudes Kab. ZwischenL und K hat alsoeineBegehungsflche
bestanden, unter dieserBegehungsflche verliefeineWasserleitung aus demHofM nach Westen.
DieMauerh istvielleicht spter berdenHofFI gelegtworden.In ihremFundamentist ein Rost mit
Steinreihen angelegtworden, das entsprichtKoldeweys Periode3.
Die festgestellten Hhenangaben und auch der Grundrides GebudesL, der sich in die Flche
zwischen der Burgmauer und Gebude K einfilgt, sprechen fr eine gleichzeitige Benutzung
zumindest derRumeL3-6 mit demGebudekomplex J undK. Ob L auch zusammenmit J undK
zerstrt worden ist,ltsich nichtmit Sicherheit sagen.Da sichdieMetallwanne in RaumL6 noch
insitubefindet, knnte fr eineZerstrungsprechen. Wie ber Hilani3 ist auch ber dieReste von
L die letzteErneuerungder Burgmauer hinweggebaut worden(Sendschirli 4: 302).
Datierung: Zeitraumder Assemblage 3.
Fundgruppe: Zincirli 2. Hilani 1.
Frdie4 Funde, frdieeinFundzusammenhang mit Hilani 1 angegeben ist, lassensichdie genauen
Fundumstnde nicht rekonstruieren.
Funde:Es ist nicht sicher,ob die folgenden Fundein dieseFundgruppe gehren:
Skaraboid (Jakob-Rost 1975: Nr. 108). (S 1995), Publ.: Sendschirli 5: Tf. 38q
Skaraboid (Jakob-Rost 1975:Nr. 109). (S2055), Publ.: Sendschirli 5: Tf.38p
Keramik. (S 2354), Publ.: Sendschirli 5: Tf. 15c
Hammer, Stein. (S 3104), Publ.: Sendschirli 5: Tf.3p
Fundgruppe: Zincirli 3. Hilani2.
DieBegehungsflche vonHilani2 lagan der Orthostatenunterkante desEingangsan der SOWand
bei13,03 munddamit ungefllhr 3 mberderBegehungsflche vonGebudeP und Hof R bei 10,08
m (an der Orthostatenunterkante von PI, Pfeiler pl). Sonst hat sich die ursprngliche
Begehungsflche von Hialni 2 nirgends erhalten. Die unterschiedlichen Hhen der
Begehungsflchen hat manzumAnlagenommen,anzunehmen,daHilani2 nachder Zerstrung
der Gebude P und Hilani 4 ber diese Bauwerke gebaut worden ist. Dagegen stehen die
Beobachtungen vonKoldewey, derstlichste OrthostatvonHilani4 "schliet sichrechtsan die hier
etwas gebschte Hilanimauer [vonHilani 2] an und ist deshalbabgeschrgt. Der Lufer darunter
setzt stlich auf eine vorspringende Schicht des Nachbarfundaments auf" (Sendschirli 2: 162).
Knnen dieerwhnten Mauerteile bereits zumGebude P vor ErrichtungvonHilani2 gehrt haben?
DieFrage, ob Hilani2 gleichzeitig mit Hilani4 und GebudeP in Benutzungwar oder ob Hilani2
erstnachderZerstrungdieserGebudeerrichtetwurde lt sichbishernicht mit Sicherheit lsen.
Die Funde aus dem Bereich von Hilani 2 lassen sich in keinen genauen Kontext zum Gebude
bringen.
Fundgruppe: Zincirli 4. Ascheschicht beiminnerenBurgtor der Quermauer("Lwengrube").
Die FundsteIle entstand wahrscheinlich bei der Zerstrung des inneren Burgtors, als man die
Steinlwen des Tors in eine Brandgrube warf (Sendschirli 2: 117 Abb. 27; 128-130). Die
eisenzeitlichen Fundeaus diesemBereichsind mit bronzezeitlichen vermischt.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4*.
Fundgruppe: Zincirli 5. ObererPalast ("Asarhaddon-Palast").
DasGebude istohnezwingendemBeweis Asarhaddon zugeschrieben worden, dieseDatierungwird
durch nichts gesttzt. DerBauistdurch einenBrandzerstrtworden, er liegt ber demHilani 1. Die
Funde, die imBereichdes OberenPalastesgefundenwurden, scheinenaus der Brandschicht des
Gebudeszu stammen.
Datierung: Zeitraum der Assemblagen 3-4*.
Fundgruppe: Zincirli 6. Silberhortfund vor der Quermauer.
Eine DatierungdiesesFundesist durch dasFehlengenauerFundangabenunmglich.
Funde: Silberschmuck und Hacksilber, (S 2602, 2611-2659, 3941, 3943-3948, 3950-3956,
3960-3963,3975), Sendschirli 5: Tf. 44o-v, x-ai45d-g, o-y, 55 a-s.
Fundgruppe: Zincirli 7. "lteres Haus" in Quadrant 11 0, sdlichvor demOberenPalast.
Die Beziehungzu Hilani 1 ist unklar, dieFundamentoberkante liegt unter demOberenPalast und
berderFundamentoberkante vonHilani 1 (cf. Sendschirli 2: 117Abb. 27). Nach der angewandten
Bautechnik ist der Gebuderest von Koldewey in seinePeriode2 datiert (Sendschirli 2: 148 dort
"Vormauervor Hilani 1").
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 1-2*.
Fundgruppe: Zincirli 8. "lteres Haus" in Quadrant k8, westlich vomOberenPalast, zwischen den
Mauerndes "lteren Hauses".
Fund:Handlibationsschale. (S 1996), Publ.: Sendschirli 5: Tf. 13e.f= Tf. 14d.e
Fundgruppe: Zincirli 9. In den Fundamentendes uerenBurgtors.
Funde: Spinnwirtel. (S 3), Publ.: Sendschirli 5: Tf. 4z
Perle, "Auge" aus mehrfarbigem Glas, schwarzmit weierEinlage. (S 1148), Publ.: Sendschirli 5:
ohneAbb., p. 136
Fibel,Bronze. (S 1312), Publ.: Sendschirli 5: Tf. 43.07
Fundgruppe: Zincirli 10. Im Torhofdes uerenBurgtorsin Hhe der Reliefplatten (vielleicht aus
demZerstrungszusammenhang?)
Die Asarhaddon-Stele standanscheinendin Hhe der Begehungsflche bei ca. 5,00 m. Das Tor
wurdenachAufstellungderStele 670v.Chr, zerstrt. Zu diesemZeitpunktwarendie Seitendes Tors
nochmit den Orthostatender lterenEisenzeitverkleidet. Die Orthostatenstandenwahrscheinlich
in ursprnglicherAufstellung. An den Ecken und vor einigenStellenan den Seiten haben sich
Steinpackungen erhalten,diewohl viel dazubeigetragen haben, die Orthostatenreliefe zu erhalten
(Sendschirli 2: 125).
DieseAnbauten hatKoldewey alsNachbesserungen nacheinererstenZerstrungdes Torsgedeutet.
Diese Zerstrung habe zumselben Zeitpunkt wieimNW- Palastbereich stattgefunden. Danachhabe
Asarhaddondas Tor wieder herrichten lassenund seine Steleaufgestellt. Steleund ObererPalast
seienalsogleichzeitig gewesen(Sendschirli 2: 125, 177).
Es lt sichaber aucheineandereMglichkeit denken: Nach der Zerstrungdes Nordwest-Palastes
in StratumN wurde das uere Burgtor in Stratummneu verkleidet und umgebaut. Mit dem
uerenBurgtor wurde die Burgmauer mit Rost errichtet. Jetzt wurde auch dieAsarhaddon-Stele
imToraufgestellt. Auch diesesStratummist schlielich zerstrtworden. Im StratumII wurdeein
neuesTorgebaut berdemstIichen Teil des uerenBurgtorshabensichBaurestegefunden,die
zueinem Tor-Neubau berder Zerstrungdes Stratumsmgehren.DieserNeubau steht ber dem
Brandschutt, der die Asarhaddon-Stele versiegelt und knntegleichzeitig mit demOberenPalast
gewesen sein (cf. Sendschirli 2: Abb. auf p. 96 ber dem nordstlichen Teil des Tors mit den
278 KapitelS.I.
Katalog der Fundgruppen 279
Oberkanten5.80 - 6.10 m).
(FrdasuereBurgtor cf. Sendschirli 1: Ilff, bes. 12 n. 3; Sendschirli 2: 125,177; Abbildungen
aufp. 11,29,96, If. 13).
Funde: Stempelsiegel. (S 19), Publ.: L. Jakob-Rost 1975: Nr. 85; Sendschirli 5: rr 37v
Fundgruppe: Zincirli 11. Fundamentbereich des "Barrekub-Palastes", d.h. vonHilani 3, demNW
Hallenbau und Hilani4 (= NO Hallenbau).
Funde:Knochenspatel. (S2548), Publ.: Sendschirli 5: rr 60f
Steinwerkzeug. (S 2897), Publ.: Sendschirli 5: rr Ip
Knochenspatel(?), verziert. (S2934), Publ.: Sendschirli 5: rr 59g
Steinmit Verzierung. (S 2939), Publ.: Sendschirli 5: Tf 10e
Fibel, Bronze. (S 3080), Publ.: Sendschirli 5: Tf.431
Keramik. (S 5782+5367), Publ.: Sendschirli 5: rt 20i.k
Fundgruppe: Zincirli 12. Fundamenteder uerenBurgmauer.
Funde: Spinnwirtel. (S 1255), Publ.: Sendschirli 5: Tf 4a
Fibel. (S 1260), Publ.: Sendschirli 5: ohneAbb., p. 91
Fundgruppe: Zincirli 13. FundamentevonHilani 1.
Funde:Rollsiegel. (S2557), Publ.: Sendschirli 5: rr 39h
Steinwerkzeug. (S 2580), Publ.: Sendschirli 5: rr 2e
Fundgruppe: Zincirli 14. Fundamentbereich vonHilani 2.
Fundgruppe: Zincirli 15. In der innerenBurgmauer.
Fund:Fibel,Bronze. (S 2535), Publ.: Sendschirli 5: rr 43.10 = Tf. 430
Fundgruppe: Zincirli 16. Fundamentder innerenBurgmauer.
Funde:Keramik. (S 978), Publ.: Sendschirli 5: rr 25f
Keramik: bronzezeitlich. (S 991), Publ.: Sendschirli 5: Tf 25x
Fundgruppe: Zincirli 17. Im Schutt der Kasematten.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4.
Fundgruppe: Zincirli 18. Im Fundamentder Kasematten.
Datierung: Zeitraumder Assemblagen 3-4 .
Fundgruppe: Zincirli 19.Brandschicht "mit zahlreichen Idolen" sdstlich vonHilani2 (Sendschirli
2: 153).
Funde:Figurine, Ion, assyrisch. (S 2986), Publ.: Sendschirli 5: Tf 34d.e = Abb. 77
Silberschmuck. (S2987), Publ.: Sendschirli 5: If. 44f= rr 46f
Silberschmuck. (S 2989), Publ.: Sendschirli 5: Tf. 44m = Tf 45c
Skaraboid. (S 3011), Publ.: Sendschirli 5: If. 38g
Stein. (S3024), Publ.: Sendschirli 5: rr 3i
Knochenspatel. (S 3047), PubL: Sendschirli 5: If. 60 ak
Stein.(S 3067), Publ.: Sendschirli 5: If. 3k
Stein.(S 3068), Publ.: Sendschirli 5: If. 31
Lampe,Hngelampe? (S 3152), Publ.: Sendschirli 5: Tf 36n
Fundgruppe: Zincirli 20. GebudeP: ohne weitereFundangaben.
Funde:Keule,Eisen. (ohne S-Nummer), Publ.: Sendschirli 5: Abb. 106
Speer,Eisen. (ohne S-Nummer), Publ.: Sendschirli 5: Abb. 98
Doppelbeil, Eisen. (ohne S-Nummer), Publ.: Sendschirli 5: Abb. 104
Keule,Bronze. (ohne S-Nummer), Publ.: Sendschirli 5: Abb. 105
#r
Fundgruppe: Zincirli 21. Quadrant clO: GrubesdlichvonHilani3.
Funde: Trichter,Baukeramik. (S2257), Publ.: Sendschirli 5: If. 31f.g
Handkonsole, Baukeramik. (8 2302), Publ.: Sendschirli 5: rr 31d.e
Handkonsole, emailliert, Keramik. (S2406), Publ.: Sendschirli 5: p. 155
Handkonsole, emailliert, Keramik. (S 5450), Publ.: Sendschirli 5: p. 155
Fundgruppe: Zincirli 22. Quadrant 012: Kasematten, 4 m unter der Oberflche (phase E2).
Funde: Tonstempel? (S 1326), Publ.: Sendschirli 5: Tf 320
Keramik: Kernos(fr Bronzeeinsa1z imInnerencf. Abb 169). (S 1378), Publ.: Sendschirli 5: Abb.
70
Fundgruppe: Zincirli 23. Quadrant 012: Kasematten, 5 - 5,5 m unter der Oberflche (phase EI).
Funde:Knochenspatel. (S 766), Publ.: Sendschirli 5: Tf 60q
Knochenspatel. (S 1233), Publ.: Sendschirli 5: Tf 60v
Fibel. (S 1310), Publ.: Sendschirli 5: ohneAbb., p. 91
Fibel, Bronze. (81311), Publ.: Sendschirli 5: rr 43.01 = Tf. 43n
Guformen. (8 1314), Publ.: Sendschirli 5: Tf. 8c
Fundgruppe: Zincirli 24. Quadrant012: Kasematten, 6 m unter der Oberflche(phase D).
Funde: Fibel,Bronze. (S 1259), Publ.: Sendschirli 5: Tf 43.13 = Tf 43q
Knochenspatel. (S 1271), Publ.: Sendschirli 5: If. 60 ar
Knochenspatel. (S 1272), Publ.: Sendschirli 5: rr 60 ao
Keramik. (S 1278), Publ.: Sendschirli 5: If. 15a
Fundgruppe: Zincirli 25. Quadrant012: Kasematten, 6,5 -7 m unter der Oberflche (phase C2).
Die bei den Kasematten in 012 wird mit Hilfe der Abb. 28 in Sendschirli 2: p.119
deuthch. Der dort abgebildete Schnittist nach den Mauerabstnden durch den Kasemattenraum 9
gelegtworden.
A. Danach ist die Burgmauer mit befestigter Auenbschung auf einen lterenSchichtbereich A
aufgebautworden.
B. An die unbefestigte Innenbschung der Mauer lehnt sichder Schichtbereich B an.
Cl ist eineArt Abgieichung ber B, auf der FundamenteundMauernaufgebautwurden.
C2 ist der Verfallschutt Ober den Gebudein Cl.
D ist der Schichtbereich ber C2, aufD liegtvielleicht eineAscheschicht.
EI ist an der Oberkanteanscheinend eine Terrassierung fr den Baubereich,der direkthinterder
Burgmauer bei ca. 6,40 m ber demVermessungsnullpunkt liegt und mit dieserHhe fast an die
Fundamentoberkante der Burgmauerauf demBurgwallheranreicht.
E2. AufderAbgieichungE1 stehen Mauern, derenLehmziegelschutt EI massivberdeckt und den
unteren Teil vonE2 bildet. DieAbgleichung EI und dieMauerndarauf bildenvielleicht die letzte
groe Baumanahme vorErrichtungder Kasematten. Wenn, wie allgemein angenommenwird, die
Kasematten Teil einer Erneuerung der Burgmauer nach der groen Zerstrung der Burg und
insbesondere desNorwestlichen Palastareals sind, dann lt sich vermuten,da dieMauernauf der
Abgleichung EI mit den Bauten des Nordwestlichen Palastareals gleichzeitig sein knnten. Die
Begehungsflche vonE2 gehrt dann in unser StratumIV(cf. Tabelle 5.1.16). Die Mauern, dieauf
EI erbaut worden sind und deren Fundamente bis an die Unterkante von EI reichen sind
mglicherweise zerstrtworden. ZumindeststehendieLehmziegel noch in 8 Lagenan, der Schutt
derverkippten Lehmziegelmauern bildetE2. Aber auch vonder Burgmauer sindLehmziegel indas
Burginnere verkippt. Nach der ZeichnungAbb. 28 fallen zum ersten Male Lehmziegel von der
Mauerkrone ins Burginnere. ber diesemLehmziegelschutt liegt in E2 aber noch eine weitere
Schicht aus offenbar anderemMaterial. Dicht unter der Unterkante von F haben sich auf E2
Ascheschichten undRestevonFundamenten (2Ziegellagen tief)erhalten. SinddieseAscheschichten
weitereSpurender Zerstrungder Bautenauf EI ?
F sind die Kasematten, deren Fundamentein die eben beschriebenen Befunde bis zu 4 m tief
eingegraben sind. Auch die Kasematten stehen, wie die Bauten von EI, auf einer groen
280 Kapitel 5.1. Katalog der Fundgruppen 281
Terrassierung des Gelndes. Die Terrasse reichtjetzt bisber dieFundamente der Burgmauerauf
demBurgwall. AuchdieKasematten wurden scheinbar zerstrt: AscheundLehmziegelschutt liegen
auf der Begehungsflche der Kasematten und ziehen an den Kasemattenmauern an. Auch in F
verkippen Lehmziegel vonder Burgmauerins Burginnere.
Gistoffenbar dieletzte sicher fabare Besiedlung ber denKasematten direkt unter der Oberflche.
Als sie bestand, war der Hgel an dieserStelle unbefestigt.
Parallel zudenBefunden auf den brigen Hgelflchen gabes in 012 zwei groeBaumanahmen,
EI undF, die beidemglicherweise einerZerstrung zumOpfer gefallen sind.
Funde: Knochenspatel. (S 1242),Publ.: Sendschirli 5: If. 60 ah
Schleifstein. (S 1252),Publ.: Sendschirli 5: If. 7a
Keramik: zypriotisch. (S 1253),Publ.: Sendschirli 5: If. 18e
Schleifstein. (S 1261), Publ.: Sendschirli 5: If. 7g
Fundgruppe: Zincirli 26. Fundein der Quermauer.
Funde: Figurine, Ion, bronzezeitlich. (S 1799),Publ.: Sendschirli 5: Tf 33e
Keramik. (S 2527), Publ.: Sendschirli 5: Tf 17f .
Fundgruppe: Zincirli 27. Fundevor der QuermaueramOstflgel, 2 mtief.
Funde: Knochenspatel. (S 1446),Publ.: Sendschirli 5: Tf. 60 am
Knochenspatel (S 1447, Publ.: Sendschirli 5: If. 60w; S 1448, Ir. 60m, S 1449, Tf. 60x; S 1450,
Ir. 59f; S 1455, Ir. 60h; S 1456c, Tf. 60 al).
Fundgruppe: Zincirli 28. FundeimHofR imSchutt.
Funde: Keramik: Rhyton (Klengel-Brandt: Syrien, Kleinasien. 1986: Abb. 11) (S 3657), Publ.:
Sendschirli 5: If. 20d
Keramik: Rhyton.(S 3658), Publ.: Sendschirli 5: If. 20b
Fundgruppe: Zincirli 29. Funde"beim rundenTurm, ganzimNordendes Hgels", 1 mtief.
Funde: Keramik. (S 1725), Publ.: Sendschirli 5: Ir. 199
Keramik. (S 1725a),Publ.: Sendschirli 5: Tf. 19h
Fundgruppe: Zincirli 30.Funde "beim rundenTurm"an der Quermauerin Quadrant115, 3,5 mtief.
Funde: Keramik. (S2486), Publ.: Sendschirli 5: Ir. 241
Gewicht, Entenform,Basalt.(S2490), Publ.: Sendschirli 5: Ir. l l g = Archi 1984Nr. 36
Fundgruppe: Zincirli: Grab 1.
Beschreibung: Grabkarnmer aus Basaltblcken, mitAsphaltverkleidet. Sinddie SteinedemHilani
1entnommen (cf. Sendschirli 2: p. 141)?
Literatur: Sendschirli 2: 140-141;3: 325; 5: 137-138
Funde: ReliefeinerFrau
Elfenbeinplttchen, Einlage(Tf 590).
Fundgruppe: Zincirli: Grab2.
Beschreibung: Kindergrab im ueren Hof des ueren Burgtors, aus roten Steinplatten
zusammengefgt, 0,5 m unter der Oberflche.
Datierung: hellenistisch.
Literatur: Sendschirli 5. Berlin1943: 139
Funde: Unguentarium, 12,1cmH. (S11311Ir. 26c).
Enndgruppe: Zincirli: Grab3.
Beschreibung: Wannengrab.
Literatur: Sendschirli 5. Berlin1943: 139
Funde: Wanne,Ion (Abb. 192-193).
b
Fundgruppe: Zincirli: Grab4.
Beschreibung: Wannengrab ausderNhedes innerenBurgtors,2 m unter der Hgeloberflche. Der
Kopf der Leiche lag im schmaleren Teil der Wanne. Die Leiche war ein "sehr jugendliches
mnnliches Individuum" (p. 91).
Literatur: Sendschirli 5. Berlin1943:91, 139
Funde: Wanne, Ion, 86 x39 cm, 55 cmH.(SI708 1TypAbb, 192-193).
Rollsiegel, rtlicher Achat in Bronzefassung (S21471Tf. 39n 1cf. p. 73, 74).
Fibel,Bronzemit eisernem Dorn(S21481If. 43b 1cf. p. 91).
Bronzeschale (S2151 1Iyp If. 56e.i).
Fundgruppe: Zincirli: Grab5.
Beschreibung: Wannengrab an der stlichen Auenwand vonRaum3 des stlichen Hallenbaus (=
"Barrekub-Palast") (cf. Sendschirli 2: Tf 24-25). Leichemit Kopfnach S. in sitzender Haltung mit
verschrnkten Armen undBeinen(cf. p. 117). Bestattetzur Zeit der Benutzungdes Gebudes oder
nachtrglich dort eingegraben?
Datierung: Zeitraum der Assemblage 3-4.
Literatur: Sendschirli 5. Berlin 1943: 117,140
Funde: Wanne,Ion (TypAbb. 192-194).
Stempelsiegel (S29991rr 37d = Jakob-Rost 1975:NT. 154X?).
Keramik, A1abastros (?) spitzerFuerhalten (S2990).
Keramik, Alabastren (?) "spitzeifrmig, fast gleich, mit ganz kleinerRandffnung und rotenund
gelbenQuerstreifen, 11cmH., 4,4 cmD. (S2993/Iyp Ir. 26f, S2994/Abb. 41.).
[Keramik: A1abastren. S-Nr. S2996, S2997 "vielleicht Grabbeigabe" (Ir. 26f). Gibt es einen
Zusammenhang mit Grab5?]
Bronzeschale, flach,mit ganzkleinem Omphalos, 15,8cmD., 4' cmH. (S2991).
Omphalos einerBronzeschale (?), mit Blei ausgegossen (S29981Abb. 164).
Bronzebecher (S29921Abb. 163).
Perle,Glas(?), hellgrau, fast wei, 1,3cmLnge, in der FormeinesBandwurmgliedes.
Keramikbelege der Fundgruppen
283
Fundort + Fundgruppe, Kerarnikfonn (Assemblage der Keramikfonn), Literaturangaben
5.2. Keramikbelege der Fundgruppen
Im folgenden Kapitel werden die Keramikformen in der Reihenfolge der Fundgruppen
prsentiert.Die Daten sind in folgender Ordnung sortiert: 1. Fundgruppe, 2. Keramikf?rm
(mit Angabe der Assemblage, das Sternchen (*) gibt sekundre und tertire
Assemblagenzuordnungen an, cf. Kapitel 2.3), 3. Literaturangaben:
,
l...,
AbDanna AJ, Form032P3 (7-8), Tefuin SMS 3,3:
Fig. 11: 2,9-10
Ab Danna AJ, Fonn 032P5, Tefuin SMS 3,3: Fig.
11: 3
Ab Danna AJ' Form 032P6, Tefuin SMS 3,3: Fig.
11: 12
AbDannaAJ' Fonn034, Tefuin SMS 3,3: Fig. 11:
1,8
Ab Danna A4, Form 430 (3-4), Tefuin SMS 3,3:
Fig. 15: 3
Ab Danna A4, Form 032 (6-7-8), SMS
3.3(1980)131; Tefuin SMS 3,3: Fig. 10: 3, 9
AbDanna A4, Form032M2, Tefuin SMS 3,3: Fig.
10: 4-6
Ab Danna A4, Form 032P (7-8), SMS
3.3(1980)135
AbDannaIIelAS, Form 1-4 (1), Lebeau: Ceramique.
1983: PI. 100: 1,3-4
Ab Danna IIelAS, Form 34 (2-3(6-7-8)*), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 101: 2, 5
Ab Danna IIe/AS, Form 41 (1-2), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 106: 2-3
Ab Danna IIe/AS, Form 59 (1-2-3-4), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 102: 5; 105: 3-5
Ab Danna IIe/AS, Form 99 (1-2-3), Lebeau:
Ceramique. 1983: PI. 105: 1
Ab Danna IIe/AS, Form 101 (1-2*), Lebeau:
Ceramique. 1983: PI. 104: 2
Ab Danna IIelAS, Form 104 (1-2*), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 103: 5
Ab Danna IIe/AS, Form 155 (5-6*), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 102: 4
Ab Danna IIe/AS, Form 174 (6-7?*), Lebeau:
Ceranrique. 1983: PI. 108: 2-3
Ab Danna IIe/AS, Form 176 (6-7*), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 108: 4-6; 109: 1
Ab Danna IIelAS, Form 209 (6-7-8*), Lebeau:
1983: PI. 116:2
Ab Danna IIelAS, Form 269 (6-7), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 136: 3
Ab Danna IIe/AS, Form 363 (1-2-3), Lebeau:
Ceramique. 1983: PI. 118: 2; 133: 1-2; 135: 3-4;
141: 6
Ab Danna IIelAS, Form 364 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 134: 2-5
Ab Danna IIelAS, Form 418 (6-7-8*), Lebeau:
Ceranrique. 1983: PI. 132
Ab Danna IIelAS, Form 438b (1-2-3-4), Lebeau:
Ceramique. 1983: PI. 119: 1-2
Ab Danna IIe/AS, Form 458 (5-6-7-8+*), Lebeau:
Ceramique. 1983: PI. 119: 3-4
Ab Danna IIe/A5, Form 032 (6-7-8), SMS
3.3(1980)131
Ab Danna IIe/AS, Form Z6 BC3-4, Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 144: 1
Ab Danna IId/A6, Form 1-4 (1), Lebeau:
Ceramique. 1983: PI. 1: 2; 2: 3,7; 3: 4-5, 8; 4: 3,
5; 5: 6, 8; 6: 4
Ab Danna IId/A6, Form3 (1), Lebeau: Ceramique,
1983: PI. 89: 9
Ab Danna IId/A6, Form4 (1), Lebeau: Ceramique,
1983: PI. 3: 7; PI. 6: 2; PI. 90: 1,3-4,6,8-9
AbDannaIld/A6, Form19 (1), Lebeau: Ceramique,
1983: PI. 28: 1
Ab Danna IId/A6, Form 48 (1-2-3), Lebeau:
Ceramique. 1983: PI. 10: 2; PI. 23: 2
Ab Danna IId/A6, Form 59 (1-2-3-4), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 24: 6-7
Ab Danna IId/A6, Form 61 (1-2), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 26: 5
Ab Danna IId/A6, Form 61b (1-2), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 26: 4
Ab Danna IId/A6, Form 104 (1-2*), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 14: 2; PI. 16: 5
Ab Danna IId/A6, Form 209 (6-7-8*), Lebeau:
Ceramique. 1983: PI. 42: 7
Ab Danna IId/A6, Form 295 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 53: 1
Ab Danna IId/A6, Form 363 (1-2-3), Lebeau:
Ceramique. 1983: PI. 71: 2, PI. 82: 4, PI. 96: 5-6
Ab Danna IId/A6, Form 364 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 78: 2, 4, PI. 79: 3
Ab Danna IId/A6, Form 423 (1), Tefuin SMS 3,3:
Fig. 15: 2
Ab Danna IId/A6, Form 438a (1-2-3-4), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 49: 3-5, PI. 50: 2,4
Ab Danna IId/A6, Form 438b (1-2-3-4), Lebeau:
CArranrique.1983:PI.49:7
Ab Danna IId/A6, Form 439b (1-2-3-4), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 47: 1-2
Ab Danna IId/A6, Form 43ge (1-2-3), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 48: 1-2
Ab Danna IId/A6, Form 442 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 51: 2
Ab Danna IId/A6, Form 458 (5-6-7-8+*), Lebeau:
Ceramique. 1983: PI. 52: 4
Ab Danna IId/A6, Form 497 (1-2*), Tefuin SMS
3,3: Fig. 15: 1
Ab Danna IId/A6, Form 059, Lebeau: Ceramique,

1983: PI. 60: 1


Ab Danna IId/A6, Form ZI WP3, Lebeau:
1983: PI. 144:2
Ab Danna IId/A6, Form ZIA BORJ-4 (1-2*),
Lebeau:CArranrique. 1983: PI. 144: 5
Ab Danna IId/A6, Form ZIC WP4 (1-2-3), Lebeau:
1983: PI. 144:3
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/6, Form 41 (1-2),
1983: PI. 30:2
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/6, Form 104 (1-2*),
1983: PI. 16:6
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/6, Form 193 (1-2*),
Lebeau:CArranrique.1983:PI.65:3
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/6, Form 350 (4),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 52: 1
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/6, Form 363 (1-2-3),
Lebeau: Ceramique.1983: PI. 71: 3, PI. 72: 3, PI.
82: 1, PI. 96: 7, PI. 97: 3
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/6, Form 364 (1),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 78: 3
Ab Danna I1d/A6: Fosse 77/6, Form439a (1-2-3-4),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 47: 6
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/6, Form 458
(5-6-7-8+*),Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 52: 5
AbDannaIld/A6: Fosse77/7, Form 1-4 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 1: 3
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/7, Form 4 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 89: 8
AbDanna I1d/A6: Fosse 77/7, Form 19 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 19: 2
AbDannaIld/A6: Fosse 77/7, Form 60 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 15: 4, PI. 19: 3, PI. 22: 3
AbDannaIld/A6: Fosse 77/7, Form 438b (1-2-3-4),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 48: 5
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/7, Form ZIC BC3
(1-2-3), Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 144: 4
Ab DannaIId/A6: Fosse77/9, Form 1-4 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 4: 4, PI. 5: 5
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/9, Form 4 (1), Lebeau:
1983: PI. 90:7
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/9, Form 48 (1-2-3),
1983: PI. 10:3
Ab Dannalld/A6: Fosse 77/9, Fonn438a (1-2-3-4),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 49: 1
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/9, Form 458
(5-6-7-8+*),Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 52: 6
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/17, Form 99 (1-2-3),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 14: 3
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/17, Form 100 (1-2*),
Lebeau: Ceramique. 1983: PI. 14: 4
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/17, Form 349 (1-2*),
1983: PI. 56:2
Ab Danna IId/A6: Fosse 77/17, Form 438a
(1-2-3-4), Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 48: 3
AbDannaIld/A6: Fosse78/1, Form 1-4 (1), Lebeau:
Ceramique. 1983: PI. 3: 1-3, PI. 4: 2, PI. 5: 4, PI.
6: 1, PI. 6: 3, PI. 6: 6
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Form 4 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 4: 7, PI. 5: 3
AbDannaIId/A6: Fosse 78/1, Form 19 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 19: 4
AbDannaIld/A6: Fosse 78/1, Form22 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 60: 2
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Form 48 (1-2-3),
Lebeau: Ceramique. 1983: PI. 10: 1, PI. 17: 3, PI.
17: 4, PI. 23: 3, PI. 23: 6
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Form 49 (1-2-3),
Lebeau:Ceranrique. 1983: PI. 12:2
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Fonn 59 (1-2-3-4),
Lebeau:CArranrique.1983:PI.24:3
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Form 67 (1-2-3),
Lebeau: Ceramique. 1983: PI. 29: 1
Ab DannaIId/A6: Fosse 78/1, Form 81 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 8: 2
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Fonn 104 (1-2*),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 14: 1
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Form 168 (6-7-8),
Lebeau:Ceranrique. 1983: PI. 11:3
Ab Danna IIdlA6: Fosse 78/1, Form 181 (1),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 33: 3-4
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Form 363 (1-2-3),
Lebeau: Ceramique. 1983: PI. 36: 4, PI. 44: 1, PI.
72: 2, PI. 81: 3, PI. 82: 2, PI. 82: 3
Ab Danna IIdlA6: Fosse 78/1, Form 364 (1),
Lebeau: Ceranrique. 1983: PI. 78: 1
AbDannalld/A6: Fosse 78/1, Fonn 439a (1-2-3-4),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 47: 5
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Fonn 440 (1-2-3*),
Lebeau: Ceramique. 1983: PI. 50: 1
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Form 446 (1*),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 51: 1
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Form 037B (7-8*),
Lebeau:Ceranrique.1983:PI.97:2
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Form 046 (7-8),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 67: 6
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/1, Form 059, Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 64: 6
AbDannalld/A6: Fosse78/5, Form 1-4 (1), Lebeau:
Ceramiqua 1983: PI. 2: 6, PI. 3: 6, PI. 4: 6
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Form 4 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 90: 2
AbDannaIld/A6: Fosse 78/5, Fonn 22 (1), Lebeau:
Ceramique, 1983: PI. 29: 4
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Form 48 (1-2-3),
Lebeau: Ceramique. 1983: PI. 24: 1
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Form 49 (1-2-3),
Lebeau:CArranrique. 1983: PI. 12: 1
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Form 59 (1-2-3-4),
Lebeau: Ceranrique. 1983: PI. 31: 2-3
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Form 65 (1-2),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 33: 2
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Form 67 (1-2-3),
1983: PI. 29:2
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Fonn 101 (1-2*),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 27: 2
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Form 139 (1-2*),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 55: 3
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Form 168 (6-7-8),
284 Kapitel 5.2.
<!
Keramikbelege der Fundgruppen 285
1983: PI. 7:4
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Form 341 (1-2-3),
1983: PI. 58:6
Ab D8IU1a IId/A6: Fosse 78/5, Form 363 (1-2-3),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 81: 2, PI. 96: 4
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Form 364 (1),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 79: 1-2
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/5, Form 417 (6-7*),
Lebeau: Ceramique. 1983: PI. 97: 1
AbiiDannaIId/A6: Fosse 78/5, Form 438a (1-2-3-4),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 49: 6, PI. 50: 3
AbiiDannalld/A6: Fosse 78/5, Form 439b (1-2-3-4),
1983: PI. 47: 4
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/6, Form 65 (1-2),
Lebeau: Ceramique. 1983: PI. 33: 1
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/6, Form 349 (1-2*),
Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 56: 4
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/6, Form 363 (1-2-3),
1983: PI. 81: 1
AbiiDannalld/A6: Fosse 78/6, Form 438b (1-2-3-4),
Lebeau: Ceramique. 1983: PI. 48: 4
Ab Danna IId/A6: Fosse 78/6, Form 447 (1-2),
Lebeau: Ceramique. 1983: PI. 51: 4
Ab D8IU1a IId/A6: Quadratischer Raum, Form 1-4
(1), Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 2: 5, PI. 4: 1,
PI. 5: I, PI. 5: 2, PI. 6: 5
AMD8IU18 IId/A6: Quadratischer Raum, Form 439a
(1-2-3-4), Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 47: 7
AbiiDannaIId/A6: Quadratischer Raum, Form 439b
(1-2-3-4), Lebeau: Ceramique, 1983: PI. 47: 3
AbiiDannaSondage lIStr. I, Form 435 (7-8), Tefuin:
Le moyen Euphrate. 1980: Fig. 3
AbiiDannaSondage lIStr. 11, Form 26Th (6), Tefuin:
Le moyen Euphrate. 1980: Fig. 7
Ab D8IU1a Sondage lIStr. 11, Form 432 (7), Tefuin:
Le moyen Euphrate. 1980: Fig. 2
Afis: siehejetzt auch: Mazzoni 1992
Afis D Str. I, Form 59 (1-2-3-4), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 8: 6
Afis D Str. I, Form 61 (1-2), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig.8:7
AfisD SIr. I, Form 61a (1-2), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 8: 4, Fig. 8: 10
AfisDSIr.l,Fonn69(1-2-3), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 8: 5
Afis D Str. I, Form 363 (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 8: 17-18
Afis D Str. I, Form 438a (1-2-3-4), Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 8: 11-13, 15-16
Afis D Str. 1, Form 438b (1-2-3-4), Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 8: 14
AfisD SIr.2, Form 1 (1), Mazzoni: EgVicOr 10: Fig.
9: I, Fig. 9: 3, Fig. 9: 5
Afis D Str. 2, Form 1-4 (1), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig.9: 7
AfisD SIr.2, Fonn 48 (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 9: 9
AfisDSIr. 2, Fonn49 (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 9: 4
Afis D Str. 2, Form 59 (1-2-3-4), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 10: 1-2
AfisD SIr.2 F439, Fonn 61 (1-2). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 9: 24, Fig. 10: 6, 9,13-14
Afis D Str. 2 F437, Form 61a (1-2). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 10: 12, Fig. 10: 17
AfisD SIr.2, Fonn67 (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 10: 7, Fig. 10: 11
Afis D Str. 2 F439, Form 68 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 10: 5
AfisD SIr.2, Form70 (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 9: 25, Fig. 10: 8, Fig. 10: 15
Afis D Str. 2 F437, Form 94 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 9: 6
Afis D Str. 2 F439, Form 123 (1-2-3-4*). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 9: 8
Afis D Str. 2, Form 125b (3-4), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 9: 10
Afis D Str. 2 F439, Form 144 (1-2*). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 9: 15 Fig. 9: 21
Afis D Str. 2, Form 184 (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 9: 16, Fig. 9: 19
AfisDSIr. 2, Form 285 (1-2), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 11: 1-2
Afis D Str. 2, Form 341 (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 11: 3
AfIS D Str. 2 F437, Form 363 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 13: 9
Afis D Str. 2, Form 363 (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 12: 15, Fig. 12: 17, Fig. 13: 1-8
Afis D Str. 2, Form 438a (1-2-3-4), Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 12: 3-4, 6, 8
Afis D Str. 2, Form 438b (1-2-3-4), Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 12: 5
Afis D Str. 2, Form 439b (1-2-3-4), Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 12: 12
AfisD Str. 2, Form 439c (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 12: 7, Fig. 12: 9, Fig. 12: 10, Fig. 12: 11,
Fig. 12: 13
AfisD Str. 2, Form 441 (1-2-3*), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 11: 17
AfisD Str. 2, Form 449 (2-3), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 12: 1-2
Afis D Str. 2, Form 473 (1-2*), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 25: 2
Afis D Str. 2, Form Tb (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 7: 4
Afis D Str. 3, Form 59 (1-2-3-4), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 14: 7
Afis D Str. 3 F502, Form 67 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 14: 11
AfisD SIr.3, Fonn94(1-2-3), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 14: 3
Afis D Str. 3 F472, Form 123 (1-2-3-4*). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 14: 2
Afis D Str. 3, Form 144 (1-2*), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 14: 4
Afis D Str. 3 F472, Form 363 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 14: 18-19
Afis D Str. 3, Form 363 (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 14: 17
Afis D Str. 3 F502, Form 438a (1-2-3-4). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 14: 15
Afis D Str. 3 F502, Form 438b (1-2-3-4). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 14: 16
Afis D Str. 3 F502, Form 441 (1-2-3*). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 14: 12 .
AfisD SIr.3, Form 496 (1-2), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 25: 3
AfisDStr. 4lA94, Form 294 (1), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 17: 12
Afis D Str. 4 lA48, Form 1 (1). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 16: 2, 6
Afis D Str. 4 lA74, Form 1 (1). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 16: 3
Afis D Str. 4lA82, Form 1 (1). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 16: 1, Fig. 16: 4, Fig. 16: 11, Fig. 16: 12
AfisD Str. 4lA94, Form 1-4 (1). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 15: 4
Afis D Str. 4 lA48, Form 4 (1). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 15: 5
Afis D Str. 4lA82, Form 18 (1). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 15: 7-8
Afis D Str. 4lA94, Form 19 (1). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 17: 5, Fig. 17: 10
Afis D Str. 4 lA94, Form 61 (1-2). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 17: 2, Fig. 17: 6, Fig. 17: 8
Afis D Str. 4 lA82, Form 61a (1-2). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 17: 9
AfisD SIr.4, Form 61a (1-2), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 17: 4
Afis D Str. 4 lA82, Form 64 (1-2). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 17: 1, Fig. 17: 3
Afis D Str. 4 lA82, Form 67 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 15: 22
Afis D Str. 4 lA74, Form 69 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 15: 23
Afis D Str. 4 lA94, Form 70 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 15: 14
Afis D Str. 4lA82, Form 92 (1). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 15: 10
AfIS D Str. 4 lA82, Form 94 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 15: 12-13
Afis D Str. 4 lA94, Form 94 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 15: 9
AfisDStr. 4, Fonn 94 (1-2-3), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 15: 11
Afis D Str. 4lA94, Form 123 (1-2-3-4*). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 15: 6
Afis D Str. 4, Form 168 (6-7-8). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 16: 10
Afis D Str. 4 lA94, Form 319 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 18: 18
Afis D Str. 4 lA42, Form 363 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 19: 16
Afis D Str. 4 lA48, Form 363 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 19: 18
Afis D Str. 4 LS06, Form 363 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 19: 11
Afis D Str. 4, Form 423 (1), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 7: 5, 7-8
Afis D Str. 4 lA94 lA82, Form 438a (1-2-3-4).
Mazzoni: EgVicOr 10: Fig. 19: 6
Afis D Str. 4, Form 439b (1-2-3-4). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 19: 7
Afis D Str. 4lA94, Form 439b (1-2-3-4). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 19: 1-4
Afis D Str. 4 lA94, Form 439c (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 19: 8, Fig. 19: 10
Afis D Str. 4 lA94, Form 441 (1-2-3*). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 17: 11, Fig. 17: 13
AfisD Str. 4, Form 441 (1-2-3*), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 19: 5
Afis D Str. 4, Form Z7 WP3-4, Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 7: 3
Afis D Str. 5 lA32, Form 1 (1), Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 20: 3, Fig. 20: 6, Fig. 20: 9
AfisDSIr. 5lA32, Form 1-4 (l),Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 20: 2
Afis D Str. 5 lA32, Form 70 (1-2-3), Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 20: 8
Afis D Str. 5 lA32, Form 363 (1-2-3), Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 20: 18-20
Afis D Str. 5 lA32, Form 439b (1-2-3-4), Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 20: 17
AfisD SIr.6lA90b, Fonn 1-4 (1). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 21: 18, Fig. 21: 21, Fig. 21: 23
AfisDSIr. 6lA90b, Form 18 (1). Mazzoni: EgVicOr
10: Fig. 21: 4
Afis D Str. 6 lA90b, Form 61 (1-2). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 22: 2
Afis D Str. 6 lA90a, Form 68 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 22: 4
Afis D Str, 6 lA90a, Form 94 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 21: 2, Fig. 21: 5
Afis D Str. 6 lA90a, Form 144 (1-2*). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 21: 3
Afis D Str. 6 lA90a, Form 363 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 23: 2, 5
Afis D Str. 6 lA90b, Form 363 (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 23: 1,3-4,4
Afis D Str. 6, Form 423 (1), Mazzoni: EgVicOr 10:
Fig. 7: 6
Afis D Str. 6 lA90a, Form 439c (1-2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 22: 20
Afis D Str. 6 lA90a, Form 441 (1-2-3*). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 22: 15-17
Afis D Str. 6 lA90b, Form 446 (1*). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 22: 18
Afis D Str. 6 lA90b, Form 447 (1-2). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 22: 14
Afis D Str. 6 lA90a, Form 449 (2-3). Mazzoni:
EgVicOr 10: Fig. 22: 19
AfisD1 Str. 1, Form 363 (1-2-3), Ceechini: EgVicOr
10: Fig. 9: 1
AfisD1 Str. 1, Form 363 (1-2-3), Ceechini: EgVicOr
10: Fig. 9: 2
Afis D1 Str. 1, Form 449 (2-3), Ceechini: EgVicOr
10: Fig. 11: 10
286 Kapitel 5.2.
Keramikbelege der Fundgruppen 287
i
1
I
!
I
I
I
l4"
AfisDl SIr. 2, Form61 (1-2), Cecchini: EgVicOr 10:
Fig.6: 15-16
Afis Dl Str. 2, Form 94 (1-2-3), Cecchini: EgVicOr
10: Fig. 6: 7,9, 10
Afis 01 Str. 2, Form 123 (1-2-3-4*), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 6: 5-6
AfisDl Str. 2, Form363 (1-2-3), Cecchini: EgVicOr
10: Fig. 9: 3-4, Fig. 11: 7
AfisDl SIr. 3, Form61 (1-2), Cecchini: EgVicOr 10:
Fig. 6: 23
Afis Dl Str. 3 F412, Form 70 (1-2-3). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 6: 21
Afis Dl Str. 3 F404, Form 94 (1-2-3). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 6: 18
AfisDl Str. 3, Form 363 (1-2-3), Cecchini: EgVicOr
10: Fig. 9: 6
Afis 01 Str. 3 F412, Form 363 (1-2-3). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 9: 5; 10: 1-2
AfisDl Str.3 F404, Form439b (1-2-3-4). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 11: 11
AfisDl Str. 4lA02, Form1 (1). Cecchini: EgVicOr
10: Fig. 8: 10
AfisDl Str. 4lA14, Form 1 (1). Cecchini: EgVicOr
10: Fig. 8: 12, 17
Afis Dl Str. 4lA16, Form 4 (1). Cecchini: EgVicOr
10.2: p. 90
AfisDl SIr. 4lA02, Form 19 (1). Cecchini: EgVicOr
10: Fig. 8: 2
Afis Dl Str. 4 lA02, Form 61 (1-2). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 11, 13
Afis Dl Str. 4 lA02, Form 61 (1-2). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 16
Afis Dl Str. 4 lA02, Form 70 (1-2-3). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 10, 15
Afis Dl Str. 4 lA02, Form 94 (1-2-3). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 33
Afis Dl Str. 4 lA02, Form 116 (1-2). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 8: 5
Afis01 Str. 4lA02, Form 123 (1-2-3-4*). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 21
Afis Dl Str. 4 lA02, Form 144 (1-2*). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 19-20
Afis 01 Str. 4 lA02, Form 363 (1-2-3). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 10: 3, Fig. 10: 5, Fig. 10: 6,
Fig.11:6
Afis 01 Str. 4 lA14, Form 363 (1-2-3). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 10: 4
Afis Dl Str. 4lA02, Form 441 (1-2-3*). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 11: 12
Afis Dl Str. 4 lA02, Form Gl (1-2-3). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 11: 14
Afis 01 Str. 4 lA04, Form Gl (1-2-3). Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 11: 13
Afis Dl Str. 4a lA14, Form 1-4 (1), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 8: 14
Afis Dl Str. 4a lA14, Form 61 (1-2), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 9
Afis Dl Str. 4a lA14, Form 68 (1-2-3), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 17
AfisDl SIr. 4alA14, Form 123 (1-2-3-4*), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 23
Afis Dl Str. 4a lA14, Form363 (1-2-3), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 11: 4-5
Afis 01 Str. 4a lA14, Form441 (1-2-3*), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 7
Afis Dl Str. 4b lA14, Form 1-4 (1), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 8: 13
Afis Dl Str. 4b lA14, Form 61 (1-2), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: I, Fig. 7: 12
Afis Dl Str. 4b lA14, Form 92 (1), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 4
Afis Dl Str. 4b lA14, Form 94 (1-2-3), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 7: 26-28
Afis Dl Str. 4b lA14, Form363 (1-2-3), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 11: 1-3,8
Afis Dl Str. 4b lA14, Form 423 (1), Cecchini:
EgVicOr 10: Fig. 11: 16
Afis Dl Str. 4b lA14, Form Z BOR4, Cecchini:
EgVicOr 10.2: p. 90
AfisEI SIr. 2, Form 225, Mazzoni 1992: 196 Fig. 19
AfisOberflche, Form 1 (1), Ciafardoni: EgVicOr 10:
Fig.3: 5
Afis Oberflche, Form 61b (1-2), Ciafardoni:
EgVicOr 10: Fig. 2: 15-16
AfisOberflche, Form62 (1-2), Ciafardoni: EgVicOr
10: Fig. 2: 14, Fig. 3: 12
Afis Oberflche, Form 68 (1-2-3), Ciafardoni:
EgVicOr 10: Fig. 2: 17, Fig. 3: 14
Afis Oberflche, Form 94 (1-2-3), Ciafardoni:
EgVicOr 10: Fig. 2: 21
Afis Oberflche, Form 363 (1-2-3), Ciafardoni:
EgVicOr 10: Fig. 2: I, Fig. 3: 9
Afis Oberflche, Form 438b (1-2-3-4), Ciafardoni:
EgVicOr 10: Fig. 3: 15
Afis Oberflche, Form 439a (1-2-3-4), Ciafardoni:
EgVicOr 10: Fig. 3: 11
Afis Oberflche, Form 502 (1-2-3-4), Ciafardoni:
EgVicOr 10: Fig. 3: 4
~ a a 19, Form37 (4-5), OaM 3(1988)Abb. 7c
~ a a 19, Form 74 (3), OaM 3(1988)Abb. 7e
Ahmar GrabA, Form 493 (7), Til-Barsib 1936: PI.
18: 4 (Grab A)
Ahmar Grab B, Form 481 (7), Til-Barsib 1936: PI.
19: 3 (Grab B)
AhmarGrab B, Form 483 (7*), Til-Barsib 1936: PI.
18:9
Ahmar Grab B, Form 493 (7), Til-Barsib 1936: PI.
19: 2 (Grab B)
Ahmar Grab B, Form 494 (7), Til-Barsib 1936: PI.
19: 5 (Grab B)
AhnarGrab C, Form 220 (6-7*), Til-Barsib 1936: PI.
18: 5 (Grab C)
Al,tmarGrab C, Form 495 (7*), Til-Barsip 1936: PI.
18: 1
A!marOberchenfund, Form 505 (2-3-4*), Bunnens

1990: Fig. 57
Aleppo, FormG29 (6-7), Clainnont No. 130
'Amrit Favissa Fllschutt, Form 163 (3-4-5*),
Dunand 1985: PI. 55: 32
"Amrit Favissa Fllschutt, Form 421 (4-5-6-7-8),
Dunand 1985: PI. 55: 23-24
"Amrit Favissa Fllschutt, Form 429 (3-4-5-6-7),
Dunand 1985: PI. 55: 1-26
'Anrl FavissaFllschutt, Form032 (6-7-8), Dunand
1985: 13
'Arnilq(Amikj-Gebiet Phase Ob, Form 02 (1), Swift
1958: 153 (16 Fragmente erwhnt)
'Arnq (Amikj-Gebiet Phase Ob, FormZ BORJ (1),
Swift 1958: 151
"Amq (Amikj-Gebiet Phase Ob, Form Z TYP3,
Swift 1958: 151
'Arnilq (Amikj-Gebiet Phase Oe, Form G2 (1), Swift
1958: 153 (4 Fragmente erwhnt)
'Arnq(Amikj-GebietPhase Oe, Form G20 (3-4-5*),
Swift 1958: 154
"Amq (Amtkj-Gebiet Phase Oe, Form Z BORJ (1),
Swift 1958: 151
'Arnq (Amikj-Gebiet Phase Oe, Form Z TYP3,
Swift 1958: 151
'Arnq (Amikj-Gebiet Phase Oll, Form GlOO (4-5),
Swift 1958: 154
"Amq (Amikj-Gebiet Phase Oll, Form G27B2
(5-6*), Swift 1958: 154
'Arnq (Amtkj-Gebiet Phase Od, Form G29 (6-7),
Swift 1958: 154 (schwarzfigurig)
'Arnq (Amikj-Gebiet Phase Oll, Form Z TYP4,
Swift 1958: 151
'Amq(Amikj-Gebiet Phase Oll, FormZIA BOR4*
(1-2*), Swift 1958: 125-126, 129, 141
'Arnq(Amikj-Gebiet, Form 120a (1-2), unpubliziert
Orientallnstitute Museum
"Amq (Amikj-Gebiet, Form 020 (3-4-5*), cf.
Hanfinann1956: 171
"Arab al-MlkC9, Form 95 (2-3*), "Arab al-Mulk.
1981: Nr. 385
'Arab al-Mlk Oberflche, Form G27B (6*), "Arab
al-Mulk. 1981: Nr. 436
Arda, Form 232, Salame-Sarkis: MUSJ 47: Fig. 7.3
Arda, Form 278 (7-8*), Salame-Sarkis: MUSJ 47:
Fig.7.2
"Argn, Form 173 (7-8), unpubliziert
'ArAfut, Form 229 (6-7*), unpubliziert
'ArAfut, Form 269 (6-7), unpubliziert
'ArAfut, Form 420 (6-7*), unpubliziert
'ArAfut, Form 432 (7), unpubliziert
"Arqa, Form 51 (2-3), Syria 55(1978)Fig. 47: 2
"Arqa 9, Form 381 (1-2-3*), E. Thabnann:
Transeuphr. 2: Fig. 1.1
"Arqa9, Form383-84 (1-2-3-4*), Thalmann 1983:
220 Fig. 21
'Arqa9, Fonn391 (3-4), Thalmann 1983: 220 Fig. 2i
"Arqa 9, Form403 (7-8*), Thalmann 1983: 220 Fig.
2h
"Arqa 9, Form414 (7-8), Thalmann 1983: 220 Fig.
2g
'Arqa 9, Form421 (4-5-6-7-8), O. Transeuphratene
2(1990)54 n. 9
"Arqa 9, Form 421a (4), O. Transeuphratene
2(1990)54 n. 9
'Arqa 9AB, Form 83a (1-2-3), B 20.44. Syria
55(1978)Fig.46, 19
"Arqa 9AB, Form 83d (1-2-3), A 20.40. Syria
55(1978)Fig. 46: 11
'Arqa 9AB, Form 83e (1-2-3*), B 20.44. Syria
55(1978)Fig. 46: 13
'Arqa 9AB, Form 169b (7-8*), A Thabnann:
Transeuphr. 2: Fig. 1.3
'Arqa 9AB, Form 171 (7-8*), B 20.40. Syria
55(1978)Fig.47: 12
"Arqa 9AB, Form 205 (7-8*), A Thalmann:
Transeuphr. 2: Fig. 1.4
'Arqa 9AB, Form 360 (7-8*), A Thabnann:
Transeuphr. 2: Fig. 1.5
'Arqa 9AB, Form 397 (7-8), A 20.44. Syria
55(1978)Fig.44: 12
"Arqa 9AB, Form 445 (1-2-3), B 20.44. Syria
55(1978)Fig. 44: 6
"Arqa 9AB, Fonn 453a (6-7-8*), B 20.44. Syria
55(1978)Fig. 44: 2
'Arqa9C, Form83a (1-2-3), .40. Syria 55(1978)Fig.
46: 18
'Arqa 9C, Form385 (1-2-3), Thalmann: Transeuphr.
2: Fig. 1.2
"Arqa 9C, Form G20 (3-4-5*), Transeuphratene
2(1990)55
"Arqa9C, FormG27B3 (6*). Syria 55(1978)Fig. 21
d
"Arqa9C.56, FormG27B3 (6*). Syria 55(1978)Fig.
21 e
"Arqa 10, Form 363 (1-2-3), Thalmann 1983: 220
Fig.2a
'Arqa 10, Form 381 (1-2-3*), Thalmann 1983: 220
Fig.2c
'Arqa 10, Form 385-87 (1-2-3*), Thabnann 1983:
220 Fig. 2b
"Arqa 10, Form Z BOR4, Syria 55(1978)84
'Arqa lOAB, Form 10 (1), A 20.40. Syria
55(1978)Fig. 46: 17, BMB 30(1978)Fig. 6: 5,
BMB 30(1978)Fig. 6: 8
'Arqa lOAB, Form 13 (1-2*), B 20.40. Syria
55(1978)Fig. 46: 6, BMB 30(1978)Fig. 6: 4
'Arqa lOAB, Form 82 (3-4), A 20.44. Syria
55(1978)Fig. 46: 9
'Arqa lOAB, Form 82 (3-4), B 20.40. Syria
288 Kapitel 5.2. Keramikbelege der Fundgruppen 289
55(1978)Fig. 46: 5
"Arqa lOAB, Form 83d (1-2-3), B 20.42. Syria
55(1978)Fig. 46: 12
"Arqa IOAB, Form 83e (1-2-3*), B 20.44. Syria
55(1978)Fig. 46: 7
'Arqa IOAB, Form 83e (1-2-3*), BMB 30(1978)Fig.
6:2
"Arqa IOAB, Form 109 (1-2-3), B 20.40. Syria
55(1978)Fig. 46: 2
"Arqa IOAB, Form 120b (1-2), A 20.40. Syria
55(1978)Fig. 46: 3-4
'Arqa IOAB, Form 145a (1-2-3), BMB 30(1978)Fig.
6: I
"Arqa IOAB, Form 178 (I), BMB 30(1978)Fig. 6:6
'Arqa IOAB, Form 381 (1-2-3*), Thalmann 1983:
220 Fig. 2f .
'Arqa IOAB, Form 440 (1-2-3*), A 20.44. Syria
55(1978)Fig. 44: 3
"Arqa IOAB, Form 448 (1-2-3-4*), BMB
30(1978)Fig. 6: 7
'Arqa 10AB, Form 502 (1-2-3-4), A 20.44. Syria
55(1978)Fig.47: II
'Arqa 10AB, Form Z TYP4, Thalmann 1983: 221
'Arqa IOAB,Form Z TYP5 (2-3-4), Thalmann 1983:
221
'Arqa 10AB, Form ZI6 Be (1-2), B 20.40. Syria
55(1978)Fig. 47: 8
"Arqa IOCD, Form 7 (I), D 20.52. Syria
55(1978)Fig. 47: 3
"Arqa IOCD, Form 83a (1-2-3), C 20.52. Syria
55(1978)Fig. 46: 20
'Arqa IOCD, Form 83e (1-2-3*), D 20.52. Syria
55( I 978)Fig. 46: 15
'Arqa IOCD, Form 381 (1-2-3*), D. Tha1mann 1983:
220 Fig. 2e
"ArqaIOCD, Form Z TYP4, Tha1mann 1983: 221
'Arqa 11, Form 10 (1), 20.52. Syria 55(l978)Fig. 46:
16
'Arqa 11, Form 12 (I), 20.52. Syria 55(1978)Fig. 47:
4
"Arqa Areal 2 Keramikschicht, Form 13 (1-2*),
BMB 26(1973)PI. 22: 5
'Arqa Areal 2 Keramikschicbt, Form 39 (1-2), BMB
26(1973)PI. 22: 6
'ArqaGrab I, Form 7 (I), Syria 55(1978)Fig. 45: 11
"Arqa Grab I, Form 10 (I), Syria 55(1978)Fig. 45:
3-5
'Arqa Grab I, Form 13 (1-2*), Syria 55(1978)Fig.
45: 10
'ArqaGrab I, Form 145a (1-2-3), Syria 55(1978)Fig.
45: 8-9
'Arqa Grab I, Form 246 (1-2*), Syria 55(1978)Fig.
45: 15
'ArqaGrab I, Form 381 (1-2-3*), Syria 55(1978)Fig.
23: Tl. 20-21
'Arqa Grab I, Form 445 (1-2-3), Syria 55(1978)Fig.
45: 16
'Arqa Grab I, Form 448 (1-2-3-4*), Syria
55(1978)Fig. 45: I
"Arqa hellenistisch, Form 83d (1-2-3), Syria
55(1978)Fig. 46: 14
'Arqa hellenistisch, Form 414 (7-8), Syria
55(1978)Fig.44: 13
"Arqa hellenistisch, Form 421h (8*), Syria
55(1978)Fig. 44: 7-9
"Arqa hellenistisch, Form 434 (7-8), Syria
55(1978)Fig. 41: 5-6
"Arqa hellenistisch, Form 448 (1-2-3-4*), Syria
55(1978)Fig. 43: I
'Arqahellenistisch, Form O32PI, Syria 55(1978)Fig.
43:5
'Arqa hellenistisch, Form O32P3 (7-8), Syria
55(1978)Fig. 43: 1-4
"Arqa hellenistisch, Form 036, Syria 55(1978)Fig.
4:1: 7
'Mam1/1, Form 19 (I), Abu Assaf: AAAS 18: Tf. I:
8
'Mam4/1-2, Form 19 (1), Abu Assaf: AAAS 18: Tf.
6:9
'Mtara 4/1-2, Form 348 (1*), Abu Assaf: AAAS 18:
Tf. 6: 16
'Mtara 4/1-2, Form 423 (I), Abu Assaf: AAAS 18:
Tf. 6: 6
'MamBl, Form 197 (1-2-3), Abu Assaf: AAAS 19:
PI. I: 5
"Astara BI, Form 211 (1-2-3*), Abu Assaf: AAAS
19: PI. I: 7
'Mtara BI, Form 292 (1), Abu Assaf: AAAS 19: PI.
1:3
'MamBI, Form 348 (1*), Abu Assaf: AAAS 19: PI.
I: 6
'MamBI, Form032 (6-7-8), Abu Assaf: AAAS 19:
Abb.13
'Mtara BI, Form ZIA BOR (1-2*), Abu Assaf:
AAAS 19: Abb. 13
'Ayn Dr: FundsteIle I, Form 432 (7), AAS
1O(1950)Abb.21
'Ayn Dr: FundsteIle 6, Form G27C (6-7), AAS
15,2(1965)PI. 3ab
'AynDr: Fundstelle6, Form Z, AAS 15.2(1965)6-7
(ohne Abb.)
'AynDr: FundsteIle 9, FormZ BC5 (2-3-4), AAAS
33,1(1983)Abb. 8
'Ayn Dr: FundsteIle 9, Form Z TYP4, AAAS
33.1(1983)arab. Teil: 24-27
'AynDra: FundsteIle 13, Form G32P3 (7-8), AAAS
33,1(1983)Abb.30
'Ayn Dr: FundsteIle 16, Form G32 (6-7-8), AAAS
33.1(1983) arab. Teil: 45ff
'AynDra: FundsteIle 18, Form G32P3 (7-8), AAAS
33,2(l983)Tf. 2: 21
'Ayn Dra: FundsteIle 18, Form G32P5, AAAS
33,2(1983)Tf. 2: ohne Nr.
'Ayn Dr: FundsteIle 19, Form G32P3 (7-8), AAAS
33,2(1983)Tf. 3: 28
'Ayn Dra: FundsteIle 20, Form 104 (1-2*), AAAS
33,2(l983)Tf. 4: 31
'Ayn Dr: FundsteIle 21, Form 274 (6-7), AAAS
33,2(l983)Abb.6
'Ayn Hilwa Grab D, Form 429 (3-4-5-6-7), AASOR
1(1920)Fig. 12.1
'Ayn Hilwa Grab D, Form G32C (7), AASOR
1(1920)Fig. 12.5
'Ayn t1ilwa Grab F, Form 429 (3-4-5-6-7), AASOR
1(1920)Fig. 12.2
,
'Ayn t1ilwa Grab F, Form O32C (7), AASOR
1(1920)Fig. 12.3 Fig. 12.6
'Ayn Hilwa Grab F, Form O32P2 (7-8), AASOR
I (1920)Fig. 12.4
'Ayn HilwaGrab Gd, Form 506 (6-7-8*), AASOR
1(1920)Fig. 21. 2-3
'Ayn Hilwa Grab H, Form 506 (6-7-8*), AASOR
1(1920)Fig.21.1
'Azaz Oberflche, Form Z WP, Matthers 1981: Fig.
236.12
'Azz Oberflche, FormZI WP, Matthers 1981: Fig.
236.11
Bayrt ohne Fundangaben, Form 458 (5-6-7-8+*),
Jidejian: Beirut. 1973: Fig. 25
Byblos (Einzelfund), Form 80 (I), Byblos 2: Nr,
9.609
Byblos (Einzelfund), Form 165 (4-5-6*), Byblos 2:
Nr. 11.473
Byblos (Einzelfimd), Form 210 (1-2-3), Byblos 2: Nr.
6.871,9.864, 12.311
Byblos (Einzelfund), Form 211 (1-2-3*), Montet:
Byblos et I'Egypte: Nr. 1.001
Byblos (Einzelfund), Form 212 (3-4), Byblos 2: Nr.
9.928
Byblos (Einzelfund), Form 243 (I), Byblos 2: Nr.
7.673
Byblos (Einzelfund), Form 252 (2-3*), Byblos 2: Nr.
6.872,9.179
Byblos (Einzelfund), Form 261 (1*), Montet: Byblos
et I'Egypte: Nr..996
Byblos (Einzelfund), Form 274 (6-7), Byblos 2: Nr.
9.349
Byblos (Einzelfund), Form 304 (1*), Byblos 2: Nr.
8.655
Byblos (Einzelfimd), Form 380 (1-2-3), Byblos 2: Nr.
13.571
Byblos (Einzelfimd), Form 385 (1-2-3), Byblos 2: Nr.
9.384
Byblos (Einzelfund), Form 414 (7-8), Byblos 2: Nr.
11.291
Byblos (Einzelfund), Form 418 (6-7-8*), Byblos 2:
Nr.13.186
Byblos (Einzelfund), Form 424 (2), Byblos 2: Nr.
10.195, 11.362, 12.257
Byblos (Einzelfund), Form 425 (3-4), Byblos 2: Nr.
14.653
Byblos (Einzelfund), Form 427 (1-2-3-4*), Byblos I:
Nr. 1.247, 7.296
Byblos (Einzelfund), Form 428 (4), Byblos 2: Nr.
11.621
Byblos (Einzelfund), Form 429 (3-4-5-6-7), Byblos 2:
Nr.14.778
Byblos (Einzelfund), Form 430 (3-4), Byblos 2: Nr.
13.965
Byblos (Einzelfund), Form 432 (7), Byblos 2: Nr.
16.953, 18.695
Byblos (Einzelfund),Form 433, Byblos 2: Nr. 13.294,
16.918
Byblos (Einzelfund), Form 434 (7-8), Byblos 2: Nr.
9.224, 13.777, 15.862, 16.944, 16.944bis,
17.018,17.401,18.698,18.946,19.055
Byblos(Einzelfund), Form 436 (I), Byblos 2: Nr.
12.080
Byblos (Einzelfund), Form 460 (6-7*), Byblos I: Nr.
1037
Byblos (Einzelfund), Form 473 (1-2*), Byblos I: Nr.
1549
Byblos (Einzelfund), Form 480, Montet: Byblos et
l'Egypte: Nr..965
Byblos (Einzelfund), Form 482, Byblos 2: Nr. 8.270
Byblos (Einzelfund), Form 500 (1-2-3-4*), Byblos I:
Nr.1.526
Byblos (Einzelfund), Form 502 (1-2-3-4), Byblos 2:
Nr.IO.926
Byblos (Einzelfund), Form 505 (2-3-4*), Byblos 2:
Nr. 10.950, 14.240
Byblos (Einzelfund), Form 506 (6-7-8*), Byblos 2:
Nr. 13.745, 14.776, 16.954
Byblos (Einzelfund), Form A, Byblos 2: Nr. 7.979,
7.980,10.428,12.322,12.416, 14.245
Byblos (Einzelfund), Form 03 (1-2), Byblos I: Nr.
1.086, 8.892, 17.605
Byblos (Einzelfund), Form G7 (4-5-6), Byblos 2: Nr.
10.359 = Jentel Nr. 2.2, Nr. 10.947 = Jentel Nr.
2.1
Byblos (Einzelfund), Form G26 (8), Byblos 2: Nr.
7.372
Byblos (Einzelfund),Form G27 (4-5-6), Byblos 2: Nr.
7.393 = Jentel Nr. 3.2, Nr. 19.140 = Jentel Nr.
4.9
Byblos (Einzelfund), Form G27A (6), Byblos 2: Nr.
17.187 = Jentel Nr. 3.18
Byblos (Einzelfund), Form G27D (5-6*), Byblos 2:
Nr. 7.264 = Jentel Nr. 3.13
Byblos (Einzelfund),Form G28 (6-7-8), Byblos 2: Nr.s
10.360 = Jentel Nr. 4.51
Byblos (Einzelfund), Form G28D (7), Byblos 2: Nr.
17.314 = Jentel Nr. 4.44
Byblos (Einzelfund), Form G29 (6-7), Byblos 2: Nr.
290 Kapitel 5.2.
T
Keramikbelege der Fundgruppen 291
7.275=Jente11963: Nr. 3: 4, Nr. 9.611 =Jentel
Nr.3.5
Byblos (Einzelfimd), FormGJ2 (6-7-8), Byblos2: Ne.
8.237, Nr. 19.047 =Jentel Nr. 5.47
Byblos (Einzelfund), FormGJ2B (7), Byblos 2: Nr.
17.670
Byblos (Einzelfund), Form G32G, Byblos 2: Nr.
14.422
Byblos (Einzelfimd), FormG32I, Byblos2: Nr. 8.923
Byblos (Einzelfund), FormG32K (7), Byblos 2: Nr.
18.989 = Jentel Nr. 5.27
Byblos (Einzelfund), Form G32M2, Byblos 2: Nr.
13.799 =Jentel Nr. 5.76
Byblos (Einzelfund), FormGJ20 (7), Byblos 2: Nr.
19.083
Byblos (Einzelfund), Form GJ2P2 (7-8), Byblos 2:
Nr. 13.593 = Jentel Nr. 5.40
Byblos (Einzelfund), Form GJ2P4, Byblos 2: Nr,
10.963
Byblos (Einzelfund), Form G32P6, Byblos 2: Nr.
17.934 = Jentel Nr. 5.14
Byblos (Einzelfund), Form GJ7A (7-8), Montet:
Bybloset l'Egypte:Nr..991
Byblos (Einzelfund), Form GJ7B (7-8*), Byblos 2:
Nr.13.293
Byblos (Einzelfund), FormG41 (7-8*), Jente11963:
Nr. 5.03 = Byblos2: Nr. 11.226
Byblos (Einzelfund),FormZIABOR (1-2*), Byblos
2: Nr. 7.429
Byblos (Einzelfund), Form ZIF WP, Byblos 2: Nr.
7.930
Byblos (Einzelfund), FormZIO BC3, Byblos 2: Nr.
12.271
Byblos (Einzelfund), FormZIO BC4, Byblos 2: Nr.
8.743
Byblos (Einzelfund), FormZ20 BC4, Byblos 2: Nr.
9.077
Byblos Fst. 1(unsicher), FormGJO(7), Byblos2: Nr.
12.677 =Jentel Nr. 4.45
ByblosFst. 1, Form414 (7-8), Byblos2: Nr. 12.680
Byblos Fst. 1, Form 418 (6-7-8*), Byblos 2: Nr.
12.679
Byblos Fst. 1, Form 421d (6-7-8*), Byblos 2: Nr.
12.682
Byblos Fst. 1, Form421f(7-8*), Byblos2: Nr. 12.681
Byblos Fst. 1, Form G32 (6-7-8), Byblos 2: 12.678
(Schale)
Byblos Fst. 2, Form G28 (6-7-8), Byblos 2: Nr.
19.173= Jentel Nr. 4.3, 5-7, Nr. 19.174 = Jentel
Nr.4.8
Byblos Fst. 2, Form GJ2 (6-7-8), Byblos 2: 19.175
(Schale)
Byblos Fst. 3, Form 395 (6-7-8*), Byblos 2: Nr.
18.743, 18.743bis
ByblosFst. 4, FormG32E (7), Byblos2: Nr. 10.489
Byblos Fst. 4, FormG320 (7), Byblos2: Nr. 10495
= Jentel Nr. 5.58
ByblosFst. 6, Form389 (2-3*), Byblos 2: Nr. 9.014
Byblos Fst. 7, Form505(2-3-4*), Byblos2: Nr. 9.936
Byblos Fst. 9, Form383-84 (1-2-3-4*), Byblos2: Nr.
11.120
ByblosFst. 9, Form392 (3-4), Byblos2: Nr. 11.119
ByblosFst. 9, FormGSI (4), Byblos2: Nr. 11.121
Byblos Fst. 10, Form 10 (1), Byblos 2: Nr. 12.004
Byblos Fst. 10, Form 75b (1-2-3), Byblos 2: Nr.
12.063
ByblosFst. 10, Form462 (1), Byblos2: Nr. 12.061
Byblos Fst. 12(unsicher), Form406 (4-5-6-7), Byblos
2: Nr. 9.037
Byblos Fst. 12 (unsicher), Form Z19 BC, Byblos 2:
Nr.8.246
ByblbsFst. 12, FormGJ2 (6-7-8), Byblos2: 8730
Byblos Fst. 13, Form 229 (6-7*), Byblos 2: Nr.
13.818
Byblos Fst. 13, FormGJ2C (7), Byblos2: Nr. 13.817
=Jentel Nr. 5.33
ByblosFst. 13, FormGJ2P4, Byblos2: Nr. 13.820
Byblos Fst. 14, Form 506 (6-7-8*), Byblos 2: Nr.
7.843
Byblos Fst. 15, Form 381 (1-2-3*), Byblos 2: Nr.
7.910
Byblos Fst. 15, FormGSI (4), Byblos2: Nr. 7.912
Byblos Fst. 16, Form 384 (2-3-4*), Byblos 2: Nr.
12.540
Byblos Fst. 16, Form 406 (4-5-6-7), Byblos 2: Nr.
12.541
ByblosFst. 17, FormZIO WP, Byblos2: Nr. 12.870
Byblos Fst. 18, Form 252 (2-3*), Byblos 2: Nr.
14.278
Byblos Fst. 19, Form 163 (3-4-5*), Byblos 2: Nr.
15.683
Byblos Fst. 20 (unsicher), Form 476, Byblos 2: Nr.
7.124
Byblos Fst. 21, Form405 (7-8*), Byblos 1: Fig. 56.5
Byblos Fst. 21, Form 421e (6-7-8*), Byblos 1: Fig.
56.3
Byblos Fst. 21, Form421g (7-8*), Byblos 1: Fig. 56.6
Byblos Fst. 22, Form 506 (6-7-8*), Byblos 1: Nr.
1.142
Byblos Fst. 23, Form 219 (5-6-7-8), Byblos 1: Nr.
6.090
Byblos Fst. 24 (unsicher), FormGJ7A(7-8), Byblos
1: Nr. 6.544
Byblos Fst. 24, Form G37B (7-8*), Byblos 1: Nr.
6.545
Byblos Fst.28, FormG28 (6-7-8), BMB 22(1969)97
Byblos Fst. 28, FormG32 (6-7-8), Jentel 1963: Nr.
5.12,5.30
ByblosFst. 29, FormG32 (6-7-8), BMB 17(1964)33
ByblosFst. 31, FormGJ2 (6-7-8), BMB 13(1956)80
Byblos Fst. 32, FormG28 (6-7-8), BMB 13(1956)80
ByblosFst. 32, FormGJ2 (6-7-8), BMB 13(1956)80
Byblos Fst. 33, Form G28 (6-7-8), Jentel 1963 Nr.
4.4/A995
Byblos Fst. 34, FormG27 (4-5-6), Jente11963: Nr.
3.9/A 17.373
Byblos Fst. 34, Form GJ2 (6-7-8), BMB
9(1949-50)61
Byblos Fst. 36, Form GJ2 (6-7-8), MUSJ
37(1960-61)37 (mit Stempeldekor)
Byblos Fst. 39, Form278 (7-8*), unpubliziert (Oxford
0.1913.270)
Byblos Fst. 39, Form282 (7-8*), unpubliziert (Oxford
0.1913.267-268)
ByblosFst. 39, Form361b (7-8*), unpubliziert
ByblosFst.40, FormG28 (6-7-8), Jentel1963 Nr. 4:
26
Byblos Fst. 40, FormGJ2 (6-7-8), Jente11963: Nr. 5:
67-69
ByblosFst. 41, FormG28 (6-7-8), Jentel1963 Nr. 4:
23
Byblos Fst. 42, FormG28 (6-7-8), Jentel1963 Nr. 4:
2,30,32,35, 4Obis, 46-47
Byblos Fst. 42, FormG28.PN (6-7*), Byblos 2: Nr.
19.313 = Jentel Nr. 4.50
ByblosFst. 42, FormG32 (6-7-8), Jente11963: Nr. 5:
28-29,35,41 =Byblos2: 19.049
ByblosFst. 42, FormGJ2 (6-7-8), Jente11963: Nr. 5:
5, 11, 16-17,22,24,26,46,49-56,70,78-80,
Nr. 5: 81 = Byblos2: 19.060
Byblos Fst. 42, Form G32P2 (7-8), Byblos 2: Nr.
19.049 =Jentel Nr. 5.41
Byblos Fst.42, FormG32P4, Byblos2: Nr. 19.060 =
Jentel Nr. 5.81
Byblos Fst. 43, FormG27 (4-5-6), Jentel 1963: Nr. 3:
16-17
Byblos Fst. 44, FormG27H (5-6*), Jente11963: Nr.
3: 11
Byblos Fst. 44, FormG28 (6-7-8), Jentel1963 Nr. 4:
10,52
Byblos Fst.44, FormG32 (6-7-8), Jente11963: Nr. 5:
10,34,36
Byblos Fst. 45, FormG28 (6-7-8), Jentel1963 Nr. 4:
13-14,16-17,48
ByblosFst. 47, FormG28 (6-7-8), Jentel1963 Nr. 4:
49
Byblos Fst. 47, FormG32 (6-7-8), Jente11963: Nr. 5:
44
Byblos Fst. 48, FormGJ2 (6-7-8), Jente11963: Nr. 5:
15,43
ByblosFst. 49, FormG27 (4-5-6), Jente11963: Nr. 3:
21
Byblos Fst. 49, Form G27AH (6), Byblos 2: Nr.
8.899 = Jentel Nr. 3.21
ByblosFst. 49, FormG32 (6-7-8), Jente11963: Nr. 5:
8
ByblosFst. 50, FormG32 (6-7-8), Byblos2: 10.361
Byblos Fst. 51, FormG32 (6-7-8), Jente11963: Nr. 5:
18-19
ByblosFst. 52,FormGJ2 (6-7-8), Jente11963: Nr. 5:
62,66,73
Byblos Fst. 53, FormG28 (6-7-8), Jentel1963 Nr. 4:
24
Byblos Fst.53, FormGJ2 (6-7-8), Jente11963: Nr. 5:
61,64-65
Byblos Fst. 54, Form028 (6-7-8), Jentel1963 Nr. 4:
37-39 = Byblos2: 7513
Byblos Fst. 55, Form Z BC3-4, Montet: Byblos et
I'Egypte. 1928-29: 218-219, PI. 143
Byblos Fst. 55, Form Z WP3-4, Montet: Byblos et
l'Egypte. 1928-29: 218-219, PI. 143
Byblos Nekropole "K" imSchutt, FormGJ2I, Salles:
Neeropole "K". 1980: PI. 8.3
Byblos Nekropole "K" im Schutt, Form GJ20 (7),
Salles: Necropole "K". 1980: PI. 8.2
Byblos Nekropole "K" im Schutt, Form GJ2P6,
Salles: Necropole"K". 1980: PI. 8.7
Byblos Nekropole "K" im Schutt, Form Z BOR,
Salles: Necropole"K". 1980: PI. 9.4
Byblos Nekropole "K" im Schutt, Form Z7 BOR
(1-2-3), Salles: Necropole"K". 1980: PI. 9.3, PI.
9.5
Byblos Nekropole "K" in Kl, Form 193 (1-2*),
Salles: Necropole"K". 1980: PI. 26.2
Byblos Nekropole "K" in K11, Form 83e (1-2-3*),
Salles: Necropole"K". 1980: PI. 8.11
Byblos Nekropole "K" in Kll, Form 202b (1-2-3*),
Salles: Necropole"K". 1980: PI. 26.1
Byblos Nekropole "K" in Kll, Form 425 (3-4),
Salles: Necropole"K". 1980: PI. 28.3
Byblos Nekropole "K" in Kll, Form G32P3 (7-8),
Salles: Necropole"K". 1980: PI. 8.8
Byblos Nekropole "K" in Kll, Form G38C, Salles:
Necropole"K". 1980: PI. 8.14
Kapitel 5.2. 293
Catal Hyk Quadrant H4 Str. 1, Form Z22,
unpubliziert .
9ataI Hyk Quadrant H4 Str. 3, Form ZIA
BORJ (1-2*), unpubliziert (bl 894)
9atal Hyk Quadrant H5 Str, 2-3, Form 500
(1-2-3-4*), unpubliziert
e;::atal Hyk Quadrant H9 Str. 1, Form ZIO WP,
unpubliziert
e;::atalHykQuadrantH9 Str. 1, FonnZI9 BOR,
unpubliziert (bI233)
Catal Hyk Quadrant H9 Str, 2, Form Z6,
unpubliziert
e;::atal Hyk Quadrant J6 Str. 1-3, Form 300 (1*),
Swift:Pottery.I958:Fig.4I
Catal Hyk Quadrant K6 Str. I, Form 502
(1-2-3-4), unpubliziert
e;::atal Hyk Quadrant K6 Str. 1, Form Z23 BCC,
unpubliziert
e;::atal Hyk Quadrant JA Str. 1 BOF, Form 464
(1), unpubliziert
9a13l Hyk Quadrant L5 Str. I, Form 461,
unpubliziert
Catal Hyk Quadrant MI2 Str. 3, Form 125b
(3-4), unpubliziert
Catal Hyk Quadrant N4 Str. (0,80m), Form
473 (1-2*), unpubliziert
Catal Hyk Quadrant NIO Str. I, Form 502
(1-2-3-4), unpubliziert
Catal Hyk Quadrant NII-I2, Form 226,
unpubliziert
9a13l Hyk Quadrant NIl Str. 1-2, Form 222
(2-3-4*), unpubliziert
9atal Hyk Quadrant NIl Str. Ia, Form 226,
unpubliziert
9atal Hyk Quadrant NI2 Str. 2-3, Fonn 119
(3-4.*), unpubliziert
9atal Hyk Oberflche T9, Fonn 496 (1-2),
unpubliziert
9atal Hyk Quadrant PI2 Str. 2, Fonn 037C
(7-8), unpubliziert
e;::atal Hyk Quadrant R9 Str. 2, Fonn 261 (1*),
unpubliziert
e;::atal Hyk Quadrant 89 8tr. 1-2, Form 436 (1),
unpubliziert
e;::atal Hyk Quadrant 89 Str. 2, Fonn Z22 BOR,
unpub1iziert
9atal Hyk Quadrant 89 8tr. 3, Fonn 436 (1),
unpubliziert
unpubliziert
Catal Hyk Areal 6 Str, 4, Form ZIA BORJ
(1-2*), unpubliziert (bl 429)
Catal HykAreal6 Str. 5b (sehr unsicher), Form
502 (1-2-3-4), unpubliziert
Catal Hyk Areal 6 Quadrant T7 Str, I, Form
321 (1-2*), Oriental Institute Bulletin
I(I937)P. 10
9atal Hyk Areal 6 Quadrant TI Str, I, Form
438b (1-2-3-4), OrientaI Institute Bulletin
I(I937)P. 10
Catal Hyk Areal 6 Quadrant V9 Str. 3, Form
473 (1-2*), unpubliziert
Keramikbelege der Fundgruppen
9atal Hyk Areal4b, Form ZIA BORJ I ~ 2 * ,
unpubliziert (bI237)
9a13l Hyk Areal 4d Str. 1, Form 471 (1),
unpubliziert
9a13l Hyk Areal 4d Str. 3a, Form 500
(1-2-3-4*), unpubliziert
9atal Hyk Areal 4d Str. 3b (unsicher), Form
498 (1-2-3), unpubliziert
9atal Hyk Areal 5 Str. 1, Fonn 498 (1-2-3),
unpubliziert
9a13l Hyk Areal 5 Str. 1, Fonn 499 (1-2),
unpubliziert
e;::atalHykAreal5 Str. 1, Fonn 500 (1-2-3-4*),
unpubliziert
9atal Hyk Areal 5 Str. 1, Fonn ZI9 WP,
unpubliziert
9atal Hyk Areal 6 Str. 1-3, Fonn 298, Swift:
Pottery.I958:Fig.42
9a13l Hyk Areal 6 Str. 3 oder 4, Fonn 470
(2-3-4*), unpub1iziert
9atal Hyk Areal 6 Str. 3, Form 473 (1-2*),
9a13l Hyk Areal 4a Str. 2, Form 473 (1-2*),
unpubliziert
e;::atal Hyk Areal4a Str. 4 (unsicher), Form ZII
WP, unpubliziert
9atal Hyk Areal 2 Str. 4 (unsicher), Form 498
(1-2-3), unpubliziert
9a13l Hyk Areal 2 Str. 4 (unsicher), Form Z3
BOR4, unpubliziert
9a13l Hyk Areal 2 Friedhof oder Strung
(unsicher, Form 473 (1-2*), unpubliziert
Catal Hyk Areal 2 Friedhof oder Strung
(unsicher, Form 037, unpubliziert
e;::atal Hyk Areal 2 Friedhof oderStrung, Form
032 (6-7-8), unpubliziert
9atal Hyk Areal 2 Quadrant NB, Form 029
(6-7), unpubliziert
Catal Hyk Areal 2 Quadrant NB Str. Ic (I),
Form ZIABOR (1-2*), unpubliziert
CatalHykAreal 2 Quadrant NB Str. l e, Form
025 (2-3-4-5-6), unpubliziert
Catal Hyk Areal 2 Quadrant NI3 Str. 2, Form
02 (1), unpubliziert,
Catal Hyk Areal 2 Quadrant PB Str. 1, Form
032 (6-7-8), unpubliziert
Catal Hyk Areal 2, Form 2 (1), Swift: Pottery.
1958: Fig. 30
9atal Hyk Areal 3 Hort b2327, Form 325 (4),
unpubliziert
Catal Hyk Areal 2 Str. 3, Form 293 (1-2),
Swift: Pottery. 1958: Fig. 43
9a13l Hyk Areal 2 Str. 3, Form ZIA BORJ
(1-2*), unpubliziert (bI214)
T
I
Catal HykAreal 1 Str. 4-5 (unsicher), Form Z WP,
unpubliziert
Catal Hyk Areal 1 Str. 4-7 (unsicher), Form 309a
(I), Swift: Pottery. 1958: Fig. 46
Haines: orr 95(1971)PI. 4d
9a13l Hyk Areal I Str. 4, Form 473 (1-2*),
unpubliziert
Catal Hyk Areal 1 Str. 4, Form 498 (1-2-3),
unpubliziert
Catal Hyk Areal I Str. 4, Form 500 (1-2-3-4*),
unpubliziert
e;::atal HykAreal I Str. 4, Form Z WP, unpubliziert
9atal Hyk Areal 1 Str. 4, Form ZI WP3,
unpubliziert
e;::atal HykAreal l Str. 4, Form ZIA BORJ (1-2*),
unpubliziert (al 839, a2504)
Catal Hyk Areal I Str. 4, Form Z9 BOR4 (1),
unpubliziert
9atal Hyk Areal 1 Str. 4, Form ZI8, unpubliziert
9atal Hyk Areal 1 Str. 4, Form ZI9 BOR,
unpubliziert
Catal Hyk Areal 1 Oberflche VB, Form 225
(2-3-4*), unpubliziert
9atal Hyk Areal 1, Form 501 (1), unpubliziert
e;::atal HykAreal 1, Fonn 505 (2-3-4*), unpubliziert
9a13l Hyk Areal 1, Form Z7 WP, unpubliziert
9a13l Hyk Areal 1, Form ZIO WP, unpubliziert
Catal Hyk Areal 2 Str. 1-2, Fonn Z WP,
unpubliziert
9atal Hyk Areal 2 Str. 3 (unsicher), Fonn ZIA
BORJ (1-2*), unpubliziert (aI42)
e;::atal Hyk Areal I Str. 5 (unsicher), Form 194 (1),
Swift:Pottery.I958:Fig.38
e;::atal HykAreal l Str. 5 (unsicher), Form 261 (I *),
Swift:Pottery.I958:Fig.45
Catal Hyk Areal 1 Str. 5 (unsicher), Form 312
(1-2*), Swift: Pottery. 1958: Fig. 44
Catal Hyk Areal 1 Str, 5 (unsicher), Form 500
(1-2-3-4*), unpubliziert
Catal Hyk Areal 1 Str. 5 (unsicher), Form ZIA
BOR (1-2*), unpubliziert
Catal Hyk Areal 1 Str. 5 (unsicher), Form ZIA
BORJ (1-2*), unpubliziert (31108)
9a13l Hyk Areal 1 Str. 5, Form 471 (1), Haines:
orr 95(I971)PI. 4b
e;::atalHykAreali Str. 5, FonnZIABORJ (1-2*),
unpubliziert (aI4I9, a2484)
e;::atal Hyk Areal 2 Str. 2, Fonn 321 (1-2*), Haines:
alP 95(I97I)PI. Ilb
9a13l Hyk Areal 2 Str. 2, Fonn 505 (2-3-4*),
unpubliziert
9atal Hyk Areal 2 Str. Ia, Fonn 500 (1-2-3-4*),
unpubliziert
9a13l Hyk Areal 2 Str. Ib, Fonn 473 (1-2*),
unpubliziert
292
Byblos Nekropole "K" in K12, Form 53 (3), Salles:
Necropole "K". 1980: PI. 8.15
Byblos Nekropole "K" in KI2, Form 85c (1-2-3),
Salles: Necropole "K". 1980: PI. 8.18
Byblos Nekropole "K" in KI2, Form 121 I ~ 2 ,
Salles: Necropole "K". 1980: PI. 8.6
Byblos Nekropole "K" in KI2, Form 129 (2-3*),
Salles: Necropole "K". 1980: PI. 8.12
Byblos Nekropole "K" in KI2, Form 038C, Salles:
Necropole "K". 1980: PI. 8.16
Byblos Nekropole "K" in KI2, Form ZIA BOR
(1-2*), Salles: Necropole "K". 1980: PI. 9.1
9a13l Hyk Areal 1 Str. 3, Form 498 (1-2-3),
unpubliziert
Byblos WISlratifiziert, Form G3 (1-2), J.N. Coldstream
etal.: RDAC 1988.2: PI. 13.104+110
Byblos unstratifiziert, Form 04 (4), lN. Coldstream
et al.: RDAC 1988.2: PI. 13.120
Byblos unstratifiziert, Form 014 (4-5*), lN.
Coldstreametal.: RDAC 1988.2: PI. 13.118
Byblos unstratifiziert, Form GI5A (1-2-3-4), lN.
Coldsream et al.: RDAC 1988.2: PI.13. 114-117
Byblos unstratifJZiert, Form G27B (6*), J.N.
Coldstreametal.: RDAC 1988.2: PI. 13.121-123
Byblos: olme Fuadangaben, Form 251 (2-3*), Berytus
19: 13 Fig. Id
9atal Hyk "Schicht V" (nach AnSt 4(1954)137 n,
Form GI (1-2-3), .1, dort ohne Abb.)
9atal Hyk (ohne Fundangaben), Form 23 (1-2),
unpubliziert
e;::atal Hyk Areal ohne weitere Angaben, Form 498
(1-2-3), unpubliziert
9atal Hyk Areal 1 Str. 2, Form 502 (1-2-3-4),
unpubliziert
9atal Hyk Areal 1 Str. 3-4 (unsicher), Form 473
(1-2*), unpubliziert
9atal Hyk Areal 1 Str. 3-4, Form 498 (1-2-3),
unpubliziert
e;::atalHykArealI Str. 3-4, FonnZI8, unpubliziert
9atal Hyk Areal 1 Str. 4 (unsicher), Form 302
(1-2*), unpubliziert
Catal Hyk Areal 1 Str. 4 (unsicher), Form 473
(1-2*), unpubliziert
9atal Hyk Areal 1 Str. 4 (unsicher), Fonn 498
(1-2-3), unpubliziert
9a13l Hyk Areal 1 Str. 4, Fonn 1 (1), Swift:
Pottery. 1958: Fig. 29
9atal Hyk Areal 1 Str. 4, Fonn 94 (1-2-3), Swift:
Pottery. 1958: Fig. 36
9atal Hyk Areal 1 Str. 4, Fonn 143 (1-2*), Swift:
Pottery. 1958: Fig. 32
9atal Hyk Areal 1 Str. 4, Fonn 235 (1-2-3*),
unpubliziert
e;::atal HykArealI Str. 4, Fonn 321 (1-2*), Haines:
alP 95(I97I)PI. 4c
9a13l Hyk Areal 1 Str. 4, Form 363 (1-2-3),
I,
I
lli_
1
---------
Kapitel 5.2.
Keramikbelege der Fundgruppen
294
Catal Hyk Quadrant Ul3 Oberflche, Form
225 (2-3-4*), unpubliziert
CatalHyk.Itere Eisenzeit (unsicher), Form 498
(1-2-3), unpubliziert
Catal Hyk, Form 464 (1), unpubliziert,
Museum Antakya
Cudeyde Fst. 1 GrabzS03, Form 038A (7-8),
Waage: Antioch 4.1. 1948: 7 (Fundnr. z76)
Cudeyde Fst. 2, Form 7 (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 59 (1-2-3-4), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 104 (1-2*), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 122 (1-2), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 155 (5-6*), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 168 (6-7-8), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 207 (6-7*), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 331 (4-5), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 358 (6-7*), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 359a (6-7), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 363 (1-2-3), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 364 (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 418 (6-7-8*), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 420 (6-7*), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 421 (4-5-6-7-8),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 433, unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 443, unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 453 (5-6-7*), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form G22B (6-7), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form G29 (6-7), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 032P3 (7-8), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form G34, unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form 035, unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form G38A (7-8), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form G39, unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form G46 (7-8), unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form G54, unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form G55, unpubliziert
Cudeyde Fst. 2, Form G59, unpubliziert
Cudeyde Fst. 3, Form 53 (3), unpubliziert
Cudeyde Fst. 3, Form 207 (6-7*), unpubliziert
Cudeyde Fst. 3, Form 208 (7-8), unpubliziert
Cudeyde Fst. 3, Form 274 (6-7), unpubliziert
Cudeyde Fst. 3, Form 359a (6-7), unpubliziert
Cudeyde Fst. 3, Form 434 (7-8), unpubliziert
(Z1162)
Cudeyde Fst. 3, Form 436 (1), unpubliziert
(Z827)
Cudeyde Fst. 3, Form 03 (1-2), Dunbabin 1957:

Cudeyde Fst. 3, Form G25 (2-3-4-5-6),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 3, Form G25C (1-2-3-4),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 3, Form G28D (7), unpubliziert
(z819)
Cudeyde Fst. 3, Form 035, unpubliziert
Cudeyde Fst. 3, Form G37, unpubliziert
Cudeyde Fst. 3, Form G38A(7-8), unpubliziert
Cudeyde Fst. 4, Form 94 (1-2-3), unpubliziert
Cudeyde Fst. 4, Form G27 (4-5-6), unpubliziert
Cudeyde Fst. 4, Form 035, unpubliziert
Cudeyde Fst. 4, Form G4O, unpubliziert
Cudeyde Fst. 4.1, Form G29 (6-7), unpubliziert
(z819)
Cudeyde Fst. 4.1, Form 038A (7-8), Waage:
Antioch 4.1. 1948: PI. 1: H2
Cudeyde Fst. 5, Form 41 (1-2), unpubliziert
Cudeyde Fst. 5, Form 104 (1-2*), unpubliziert
Cudeyde Fst. 5, Form 155 (5-6*), unpubliziert
CudeydeFst. 5, Form 260 (1), unpubliziert (y97I)
Cudeyde Fst. 5, Form 274 (6-7), unpubliziert
Cudeyde Fst. 5, Form 473 (1-2*), unpubliziert
, (YI030)
Cudeyde Fst. 5, Form G25C (1-2-3-4),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 5, Form G29 (6-7), unpubliziert
Cudeyde Fst. 5, Form 032 (6-7-8), unpubliziert
Cudeyde Fst. 5, Form 032P2 (7-8), Waage:
Antioch 4.1. 1948: Fig. 1: 1
Cudeyde Fst. 5, Form 037C (7-8), unpubliziert
Cudeyde Fst. 5, Form G39, unpubliziert
Cudeyde Fst. 5, Form Z6, unpubliziert (Y0971)
Cudeyde Fst. 5a, Form 432 (7), unpubliziert
(Y0403)
Cudeyde Fst. 6, Form G20L (5*), unpubliziert
Cudeyde Fst. 7, Form 41 (1-2), unpubliziert
Cudeyde Fst. 7, Form 284 (1-2*), Swift: Pottery.
1958: Fig. 40
CudeydeFst. 7, Form 436 (1), unpubliziert (y995,
yI028)
Cudeyde Fst. 8, Form 81 (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. 8, Form 94 (1-2-3), unpubliziert
Cudeyde Fst. 9 zS26, Form 267a, unpubliziert
(Z954)
Cudeyde Fst. 9 zS26, Form 371 (4*), Oriental
InstituteBulletin I(1937)p. 9 (zS26/i )
Cudeyde Fst. IIa, Form 260 (1), unpubliziert
(y715)
Cudeyde Fst. IIa, Form ZIA BORJ (1-2*),
unpubliziert (Y0571)
Cudeyde Fst. I1b, Form 14 (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. IIb, Form 16 (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. IIb, Form89b (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. IIb, Form 94 (1-2-3), unpubliziert
Cudeyde Fst. 11b, Form 194 (1), unpubliziert
CudeydeFst. 11b, Form 463 (1-2-3), unpubliziert
Cudeyde Fst. IIb, Form Z WP, unpubliziert
Cudeyde Fst. 11c, Form 122 (1-2), unpubliziert
Cudeyde Fst. 11c, Form 321 (1-2*), Swift:
Pottery.I958:Fig.39
Cudeyde Fst. 11c, Form Zl7, unpubliziert
(x2160) (ZIl37*)
Cudeyde Fst. 11c, Form ZI9 Be3, unpubliziert
Cudeyde Fst. 11d, Form 15 (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. lId, Form89b (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. 11d, Form 436 (1), unpubliziert
(x73, x74, xI60)
Cudeyde Fst. 11d, Form 499 (1-2), unpubliziert
(X2372)
Cudeyde Fst. 11d, Form 500 (1-2-3-4*)'-
unpubliziert (Xl386)
Cudeyde Fst. 11d, Form ZIA BORJ (1-2*),
unpubliziert (x2363/4O)
Cudeyde Fst. 11e, Form 1-4 (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. 11e, Form 4 (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. IIe, Form 14 (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. IIe, Form 81 (1), unpubliziert
Cudeyde Fst. IIe, Form 94 (1-2-3), unpubliziert
Cudeyde Fst. IIe, Form 300 (1*), unpubliziert
Cudeyde Fst. 12a (GI 2), Form 363 (1-2-3),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 12a (GI 2), Form 420 (6-7*),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 12b (GI2/I), Form 169a (7-8*),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 12b (GI2/I), Form 400 (7-8*),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 12b (GI 2/1), Form 468 (7-8*),
unpubliziert
CudeydeFst. 12c, Form G28 (6-7-8), Swift 1958:
153
Cudeyde Fst. l3a (GI 2/2), Form 19 (1),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 13a (GI2/2), Form 89c (1-2*);
unpubliziert
Cudeyde Fst. l3a (GI 2/2), Form 116 (1-2),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 13a (GI2/2), Form 169a (7-8*),
unpubliziert
Cudeyde Fst. l3a (GI2/2), Form 358 (6-7*),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 13a (GI2/2), Form G32 (6-7-8),
unpubliziert
Cudeyde Fst. l3a (GI2/2), Form 032L,
unpubliziert
Cudeyde Fst. l3a (GI 2/2), Form G40,
unpubliziert
CudeydeFst. 13a, Form G28 (6-7-8), Swift 1958:
153
CudeydeFst. 13a, Form 032 (6-7-8), unpubliziert
Cudeyde Fst. l3b (GI213), Form 85c (1-2-3),
unpubliziert
Cudeyde Fst. l3b (GI2/3), Form 169a (7-8*),
unpubliziert
295
Cudeyde Fst. 13b (GI 2/3), Form 274 (6-7),
unpubliziert
CudeydeFst. l3b (GI2/3), Form 329c (1-2-3-4*),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 13b (GI 2/3), Form G59,
unpubliziert
Cudeyde Fst. 14a (GI2/4), Form 94 (1-2-3),
unpubliziert
CudeydeFst. 14a (GI 2/4), Form 329c (1-2-3-4*),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 14a (GI2/4), Form 440 (1-2-3*),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 14b (GI 2/5), Form 14 (1),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 14b (GI 2/5), Form 22 (1),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 14b (GI2/5), Form 438a (1-2-3-4),
unpubliziert
Cudeyde Fst. 14b (GI 2/5), Form Z Be,
unpubliziert
Cudeyde Fst. 18, Form 432 (7), unpubliziert
(Z233)
Cudeyde Fst. 19.1, Form 260 (1), unpubliziert
(z1147)
Cudeyde Fst. 20, Form 473 (1-2*), unpubliziert
(YI039)
CudeydeFst. 20, Form ZI7, unpubliziert (ZIl37)
CudeydeFst. 22, FormG2A(1), Desborough PGP
PI. 26.6
Cudeyde Fst. 24, Form 436 (1), unpubliziert
(Y0586)
Cudeyde Fst. 25, Form 125c (3-4), unpubliziert
Cudeyde Fst. 27, Form 500 (1-2-3-4*),
unpubliziert (X2608)
Cudeyde B8, Form 260 (1), unpubliziert (Z037)
Cudeyde D7 ohne weitere Fundangaben, Form
432 (7), Antioch 3: Fig. 74: 2e18
Cudeyde 09, Form 260 (1), unpubliziert (X56I)
Cudeyde 09, Form ZI WP4, unpubliziert
(X056 1)
Cudeyde E8, Form 505 (2-3-4*), unpubliziert
(YOI72)
CudeydeF7Oberllche, Form 432 (7), Antioch 3:
Fig. 74: Ib/2
CudeydeF8 Oberllche, Form 432 (7), Antioch 3:
Fig. 74: 4a1l3
CudeydeF9 olmeweitere Fundangaben, Form 432
(7), Antioch 3: Fig. 74: 2a16
Cudeyde F9, Form 432 (7), unpubliziert (Y0890)
Cudeyde J9/Surface, Form 468 (7-8*),
unpubliziert
296 Kapitel 5.2. Keramikbelege der Fundgruppen 297
I
, :
" !i:
ii
,;
!I

CudeydeK14 NE, Form1(1), unpubliziert


CudeydeK14 NE, Form61a (1-2), unpubliziert
CudeydeK14 NE, Form62 (1-2), unpubliziert
CudeydeK14 NE, Form285 (1-2), unpubliziert
CudeydeK14 NE, Form315 (1-2*), unpubliziert
CudeydeK14 NE, FormZI, unpubliziert
CudeydeTI201Il, Form83a (1-2-3), unpubliziert
CudeydeTI20/ll, Form 177 (6-7), unpubliziert
Cudeyde TI20/I2, Form349 (1-2*), unpubliziert
Cudeyde 'IT201I2, Form 438a (1-2-3-4),
unpubliziert
Cudeyde'IT20/I3, Form53 (3); unpubliziert
Cudeyde 'IT201I3, Form207 (6-7*); unpubliziert
Cudeyde'IT20/I3, Form035, unpubliziert
Cudeyde'IT20/I3, Form046 (7-8), unpubliziert
Cudeyde'IT20/I4, Form059, unpubliziert
Cudeyde'IT20/IIl, Form 1-4(1), unpubliziert
Cudeyde'IT20/IIl, Form41 (1-2), unpubliziert
CudeydeTI201II1,Form94 (1-2-3), unpubliziert
Cudeyde 'IT20/IIl, Form 439a (1-2-3-4),
unpubliziert
Cudeyde'IT201II1, Form449 (2-3), unpubliziert
Cudeyde'IT201II2, Form1 (1), unpubliziert
CudeydeTI201II2,Form94 (1-2-3), unpubliziert
Cudeyde'IT20/I12, Form122 (1-2), unpubliziert
Cudeyde'IT20/II3, Form2 (1), unpubliziert
Cudeyde'IT201II3, Form122 (1-2), unpubliziert
Cudeyde'IT20/I114, Form 1(1), unpubliziert
Cudeyde'IT201II14, Form2 (1), unpubliziert
Cudeyde'IT201II14, FormZ WP, unpubliziert
Cudeyde ohee Fundangaben, Form 207 (6-7*),
Waage: Antioch4.1. 1948: Fig. 1: 3
Cudeyde ohne Fundangaben, Form 208 (7-8),
Waage: Antioch4.1. 1948: Fig. 1: 4
Cudeyde ohne Fundangaben, Form 274 (6-7),
Waage: Antioch4.1. 1948: Fig. 1:2
Cudeyde ohne Fundangaben, Form 434 (7-8),
Antioch3: Fig. 74: 5/15
Cudeyde ohne Fundangaben, Form03 (1-2), X
1280
Cudeyde ohne Fundangaben, Form 025C
(1-2-3-4),Waage: Antioch4.1. 1948: Fig. I:
5
Dark. 5, Form032 (6-7-8), Tal1Daruk, 1981:
Nr.258
Dark. 7, Form 429 (3-4-5-6-7), Tal1 Daruk.
1981: Nr. 344
Dark. 7, Form032 (6-7-8), Tal1Daruk. 1981:
Nr.256
Dark. 8, Form 429 (3-4-5-6-7), Tall Daruk.
1981: Nr. 343
Dark8, FormZ BC4, Tall Daruk. 1981: Nr. 228
Dark8, FormZ WP, Tall Daruk. 1981: Nr. 186
Dark8, FormZWP4,Tall Daruk. 1981: Nr. 222
Dark9, Form438b (1-2-3-4), TallDamk. 1981:
Nr.l71
Dark9, Form012 (5-6*), TalIDamk. 1981: Nr.
243
Dark. 9, Form032 (6-7-8), Tall Daruk. 1981:
Nr.250
Dark9, FormZBC3, Tall Daruk, 1981: Nr. 226
Dark9, FormZWP4,Tall Daruk. 1981: Nr. 223
Dark 10, Form 100 (1-2*), Tall Daruk, 1981:
Nr.202
Dark 10, Form 168 (6-7-8), Tall Daruk, 1981:
Nr. 152
Dark10, FormZ WP2-3, Tall Daruk. 1981: Nr.
184
Dark 10, FormZ WP4, Tall Daruk, 1981: Nr.
221
Dark10,FormZ12 BC4, Tall Daruk. 1981: Nr.
230
Dark 11, Form Z BC4, Tall Daruk. 1981: Nr.
229
Darkll,FormZI9 WP4, Tall Daruk. 1981: Nr.
224
Dark 12, Form 125b (3-4), Tall Daruk. 1981:
Nr.196
Dark 12, Form032 (6-7-8), Tall Daruk. 1981:
Nr.259
Dark 12, FormZ BORJ (1), Tall Daruk. 1981:
Nr.231
Dark12,FormZ19 BC3, Tall Daruk. 1981: Nr.
227
Dark 12-13, Form 381 (1-2-3*), Tall Daruk.
1981: Nr. 121
Dark 13, Form380 (1-2-3), Tall Daruk. 1981:
Nr. 122,124
Dark 13, Form381 (1-2-3*), Tall Daruk. 1981:
Nr.123
Dark 13, Form 438b (1-2-3-4), Tall Daruk.
1981: Nr. 169, 175
Dark 14, Form381 (1-2-3*), Tall Daruk. 1981:
Nr.120
Dark. 14, Form 438b (1-2-3-4), Tall Daruk.
1981: Nr. 168
Dark 15, FormZ WP4, Tall Daruk. 1981: Nr.
225
Dark 16, Form381 (1-2-3*), Tall Daruk. 1981:
Nr.125
Dark 16, Form423 (1), Tall Daruk. 1981: Nr.
178
Dark 16, Form 429 (3-4-5-6-7), Tall Daruk.
1981: Nr. 340

Dark 16, Form012 (5-6*), Tall Daruk. 1981:


Nr.242
Dark 16, Form 025 (2-3-4-5-6), Tall Daruk,
1981: Nr. 189
Dark16, FormZ WP2-3, Tall Daruk. 1981: Nr.
183
Dark 19, Form380 (1-2-3), Tall Daruk. 1981:
Nr.116-118
Dark19,Form382 (1-2-3-4), Tall Daruk, 1981:
Nr. 154
Dark Oberflche, Form 432 (7), Tall Daruk.
1981: Nr. 345
Dark Oberflche, Form 04 (4), Tall Daruk,
1981: Nr. 245
Dark Oberflche, Form G201 (4-5-6), Tall
Daruk.1981:Nr.235
Dark Oberflche, Form 022 (4), Tall Daruk,
1981: Nr. 244
Dark0berfIId1e, Form027 (4-5-6), Tal1Daruk.
1981: Nr. 254
Dark Oberflche,Form027A (6), Tall Daruk,
1981: Nr. 252
DarkOberflche, Form027B (6*), Tall Daruk.
1981: Nr. 251
DarkOberflld1e, Form032 (6-7-8), Tall Daruk.
1981: Nr. 249
Dark Oberflche, Form 032P2 (7-8), Tall
Daruk.1981:Nr.257
Dark nacheisenzeitlich, Form 168 (6-7-8), Tall
Daruk.1981:Nr.276,283,284
Dark nacheisenzeitlich, Form 500 (1-2-3-4*),
Tall Daruk, 1981: Nr. 319
DaynIt, Form 274 (6-7), Shaath: AAAS
40(1990)[arab. Teil:] 57-74
Daynit, Form473 (1-2*), Shaath: in: Festschrift
Porada. 1986: PI. 56.1-2
Deve Hyk I, Form 24 (1-2), Moorey BAR
lnt.Ser. 87(1980)Nr. 7-8
Deve Hyk I, Form 44 (1-2*), Moorey BAR
IDt.Ser. 87(1980)Nr. 9
Deve Hyk I, Form 96 (1-2*), Moorey BAR
lnt.Ser. 87(1980)Nr. 11
Deve Hyk I, Form 188 (1-2), Klengei:
FestschriftBounni. 1990: Nr. 1,3-4
Deve Hyk I, Form 190 (1-2*), Moorey BAR
lnt.Ser. 87(1980)Nr. 19
Deve Hyk I, Form 313 (1-2), Moorey BAR
lnt.Ser. 87(1980)Nr. 5
Deve Hyk I, Form 318 (1), Moorey BAR
lnt.Ser. 87(1980)Nr. 54
Deve Hyk I, Form472 (1-2-3), MooreyBAR
lnt.Ser. 87(1980)Nr. 23-25
Deve Hyk I, Form 497 (1-2*), Moorey BAR
Int.Ser. 87(1980)Nr. 133-135
Deve Hyk I, Form Ta, Moorey BAR lnt.Ser.
87(1980)Nr. 26
Deve Hyk I, Form ZIC WP (1-2-3), Moorey
BARInt.Ser. 87(1980)Nr. 1314
Deve Hyk 11, Form 220 (6-7*), MooreyBAR
Int.Ser. 87(1980)Nr. 51
DeveHyk11, Form224 (4-5-6*), MooreyBAR
Int.Ser. 87(1980)Nr. 16-17
Deve Hyk 11, Form 269 (6-7), MooreyBAR
Int.Ser. 87(1980)Nr. 41
Deve Hyk 11, Form 270 (6-7), MooreyBAR
Int.Ser. 87(1980)Nr. 43
Deve Hyk 11, Form 271 (6-7*), MooreyBAR
lnt.Ser. 87(1980)Nr. 44-45
Deve Hyk 11, Form 274 (6-7), MooreyBAR
Int.Ser. 87(1980)Nr. 39-40
Deve Hyk 11, Form 279 (6-7*), MooreyBAR
Int.Ser. 87(1980)Nr. 42
DeveHyk11, Form283 (6-7-8*), Moor