Romai Oroklesi Jog - ROJ

Rmai jog - VI.
rklsi jog 1
Rmai rklsi jog
601. Az rkls eredete s lnyege a rmai jogban

rklsi jog: azoknak a szablyoknak az sszessge, amelyek a hall folytn felmerl
magnjogi krdseket, elssorban az elhunytak vagyonnak az rksktelesrsze val
tszllst rendezi.
Trgyt csak az ember hallval kapcs. jogviszonyok kpezik, ezrt a jogi szemly
megsznse nem tartozik az rklsi jog trgykrbe (mint pl. az ember jogkpessgnek
c.d.maxima folytn val elvesztse sem).

1. rkls az kori Rmban
(Az rklst ma individulis s vagyonjogi jelensgnek tekintjk, amely nem ms, mint az
elhunyt vagyonnak rksktelesrsze val tszllsa.) Az si Rmban az rkls a pater
familias hat-a alatt ll paraszti hzkzssg letnek legfontosabb mozzanataknt
jelentkezett.
Az rkls lnyege: a csaldnak , a hzkzssgnek rkk fenn kell maradnia, s hogy a
csald egysgt megtestest csaldf szemlyisge a halllal nem sznik meg, hanem az
rksgben s az rkskben folytatdik (az rksg nem az rksok, hanem az lehunyt
szemlyt kpviseli, amint azt a civiljog bizonytja).
A hzkz. vltozatlan formban val fennmaradsnak vagyonjogi tktelesrszzdse az
archaikus jogban az n. consortium ercto non cito volt. Amg vmelyik rkstrs nem
kezdemnyezte e kzssg megsznst, addig a rgi hzkz. a korbbi pater f. halla
ellenre, azt kveten szinte vltozatlan formban fennmaradt.
Csak a csszrkorban indult meg a hzkz-i ktelkek bomlsa, s ezzel prhuzamosan az
rks individulis, vagyoni jellegnek eltrbe kerlse. A hangsly egyre inkbb a
vagyontszllsra, a hagyatk megszerzsre helyezdtt, de mg a ius-i jogban is tovbb lt
az a felfogs, hogy az rks nem egyszeren az a szemly, akire tszll a hagyatki vagyon,
hanem mintegy folytatja az elhunyt szemlyisgnek.
A rmai jog rklsi rendje:
trvnyes rkls = kezdetben az elhunyt utn a gyermekek rkltek, azok hinyban a
rokonok, vgs soron pedig a nemzetsg. Ez lehetve tette a gyermekek nemltben is a
csaldi kultusz s vagyon folytonossgt, de egyben a vagyon felaprzdsnak veszlyt
is jelentette.
vgrendelkezs = a pater familias meghatrozhatta, hogy kik legyenek az rksei (mr a
XII. t.tv. eltt is ltezett). A vgrendelet nem rgtn kifejlett formjban alakult ki, hanem
egyb jogi formkbl, fokozatosan fejldtt ki.

2. A rmai rklsi jog jellemzse
A rmaiak az rklsi jog terletn is egyedlllan eredeti, zsenilis eredmnyeket rtek el.
Az rkls nem egyszeren a hagyatki vagyontrgyak tszllsa, hanem egyetemes
jogutdls (successio universalis), melynek alapjn az rks az rkhagy mindazon jogait
s ktelezettsgeit megszerzi, melyek nem sznnek meg a hall tnye folytn.
A vgrendelet kialakulsa nem felttlenl a tv-es rkls fogyatkossgaibl kvetkezik; a
rmai jog fejlesztette ki a vgr-t jogintzmnny, amely teljess teszi a tulajdonos
rendelkezsi jogt. A szabad vgrendelet kialakulsa ketts rtelemben is nagy vvmny,
hiszen plda nlkli, korszakalkt jts, s a nemzetsgi trsd. rdekeivel szembenllst
jelentette.
Rmai jog - VI. rklsi jog 2

A magnjog legfontosabb alapterlete az rklsi jog volt, hiszen nagy vagyont leginkbb
rkls tjn lehetett szerezni.


602. Az rklsi jogkpessg

1. Az rklsi jogviszonyok alanyai
Mivel az rkls hall esetre bekvetkez jogutdls, ennek megfelelen az alanyok:
- jogeld, akinek a halla esetn a vagyon tszll,
- jogutd.
Az elhaltat (defunctus), aki utn a jogutdls bekvekezik rkhagynak (de cuius)
nevezzk
Az rkhagy jogutdja lehet:
- egyetemes jogutd, vagyis rks (heres),
- klnleges jogutd, azaz hagyomnyos (legatarius)

Az rkhagy s a jogutdai nem egyidejle szerepelnek az rklsi viszonyban! Amg
az rkhagy l, addig az rklsi jogviszony csak potencilisan ltezik, a jogutd ekkor mg
csak vromnyos.
Az rklsi jogviszonyok alanyv valaki sajt tnykedse nlkl, st adott esetben mg
akarata ellenre is vlhatik, de oly mdon is, hogy jogi cselekmnyt visz vghez (pl.
vgrendeletet kszt v, elfogadja az rksget). A tv-es rkls a szemlyi, csaldjogi
viszonyokkal, a vgrendeleti rkls a vagyonjogi jogviszonyokkal mutat rokonsgot. Az
rklsi jogviszonyok is kettssget mutatnak: egy rszk dologi, ms rszk ktelmi jelleg
jogviszony.

2. Az rklsi jogkpessg lt-ban
Ahhoz, hogy valaki rklsi jogviszony alanya lehessen, rklsi jogkpessggel kell
rendelkeznie.
Teljes rklsi jogkpessg = valaki egyfell korltozs nlkl trktheti vagyont
(akr a tv-es rkls rendje szerint, akr vgrendelet alapjn), msfell pedig korltozs
nlkl megszerezheti azt a vagyont, amely (akr tv., akr vgr. alapjn) re szll.

Az rklsi jogkpessg az ltalnos vagyonjogi jogkpessg rszt kpezi, de vannak olyan
szemlyi kategrik, amelyek csak lk kztti vagyonjogi jogkpessggel rendelkeznek, ill.
amelyeknek hall esetre szl vagyonjogi jogkpessgk korltozs al esik.
Az rklsi jogkpessg fogalmt 2 flekppen lehet megkzelten. Aszerint, hogy az
rklsre tv. v. vgrendelet alapjn kerl sor megklnbztethetjk:
trvnyes rklssel kapcsolatos
vgrendeleti rklssel kapcsolatos jogkpessget
Ezen bell pedig attl fggen, hogy az rklsi jogviszonyban valaki rkhagyknt v.
jogutdknt szerepel, beszlhetnk az rklsi jogkpessg aktv s passzv formjrl.

a) - tv-es RKHAGY kpessggel rendelkezik (trktheti vagyont):
- minden njog rmai polgr;
- latinjogaktelesrszl a forrsok nem nyilatkoznak, azonban valszn, hogy sajt
joguk rtelmben rendelkezhettek;
- peregrinusok (sajt npjoguk szerint).
- nem volt tv-es rklsi kpessge:
a rmaik kzl a Vesta-szzeknek;

a latinjogak kzl a Latini Iuniani kategriba tartozknak;
a peregrinusok kzl a peregrini nullius certae civitatis szemlyi kat-ba tartozknak
(miutn ez a kat. a ius-i jogban megsznt, tagjai elnyertk e kpessget).
b) - tv-es RKSI kpessggel rendelkezik (facultas ab intestatio succedendi passiva,
vagyis tv. alapjn rklhetnek):
- minden njog rmai polgr, azokat is idertve, aki ppen rkhagyja halla folytn
vlik njogv;
- latinjogaktelesrszl a forrsok nem nyilatkoznak, azonban valszn, hogy a ius
Latii alapjn illette meg;
- peregrinusok (sajt npjoguk szerint).
Vgrendeleti rklssel kapcs. jogkpessg (testamenti factio)
E jogkpessgbe a forrsok nemcsak a vgrendelkezs s a vgrendeleti rkls, hanem a
vgrendeleti tanskods jogkpessgt is belertettk. Elssorban azt trgyaltk, hogy
megvan-e valakinek ez a kpessge valaki ms irnyban.
a) - VGRENDELKEZSI kpessge volt ( = az rkhagy rvnyes vgrendeletet
tehetett):
+ az njog s a cselekvkpes rmai polgroknak;
+ latinjogak kzl a cselekvkpes Latini priscinek s a Latini coloniariinak;
+ a peregrinusok (akik ki voltak zrva a commerciumbl) sajt npjoguk szerint
rendelkezhettek, ez a kpessgk azonban nem minslt t.f-nak.
A rmai polgrok kzl nem vgrendelkezhettek cselekvk. korltozottsga miatt:
1. hat.alatti csaldtagok,
2. njog nk;
3. serdletlenek;
4. rltek s tkozlk;
5. sketek s nmk;
6. bntetsbl nem volt t.f. activja: az archaikus korban az intestabilisnek (gyalzatos), a
keresztny korban pedig az eretnekeknek s a hittagadknak;
7. felsgsrtsrt eltltek gyermekeinek;
8. a gyszven bell jrahzasod zvegyeknek.
b) - a vgrendeleti RKSI kpessg (= valaki vgrendeletben rkss nevezhet):
- rmai polgrok;
- minden latinjog (Latini prisci, L. coloniarii, s L. Iuniani is);
- a peregrinusok csak sajt helyi joguk szerint rendelkezhettek, ezrt az elz 2. nem
nevezhette ki ket rksv.
A rmai polgrok kzl nem volt a vgrendeleti RKSI kpessge:
1/ hat.alattinak (gyermek, rabszolga);
2/ minden bizonytalan szemlynek, vagyis annak, aki a vgrendelet ksztse utn
szletett;
3/ az llamnak;
4/ a jogalanyisgot szerzett szemlyegyesletnek;
5/ a nk rklsi kpessgt a Ktelesrsz. e. 164-bl a lex Voconia korltozta, utbb
azonban e kpessgk a frfiakval azonoss vlt;
6/ bntetsbl nem volt a posztklasszikus korban az eretnekeknek, hittagadknak.

603. Az rklsi viszonyok trgya

1. Trgya: a hagyatk (hereditas) = az rkhagy halla utn htramaradt vagyontmeg
(herus, heres = rks).
Hagyatk: az a vagyon, melyet az rkhagy sszes hall esetn tszll vagyoni jogai s
ktelezettsgei alkotnak.
Teht namcsak az rkhagy utn maradt fizikai trgyak (arra von. jogok), hanem magban
foglalja az rkhagy hallval az rksgre tszll sszes jogot, ktelezettsget, tartozst.
Tpusai: aszerint, hogy benne a jogok v. a ktelezettsgek vannak tlslyban:
aktv hagyatk,
passzv hagyatk (damnosa hereditas) = tlterhelt hagyatk.
Mivel a hagyatkot csak azok a vagyonttelek alkotjk, amelyek az rkhagy halla esetn
tszllanak, a h. nem egyenl azzal a vagyonnal, amely az rkhagy lete utols
pillanatban megillette; az rkhagynak ugyanis hallval megsznnek azok a jogai s
ktelezettsgei, melyek szemlyhez tapadtak, s azok a jogutdra nem szllanak t.
A hagyatk nem tartalmazza az rkhagy:
1) csaldi jogait,
2) birtokt,
3) szemlyes szolgalmait,
4) eltartsra val jogt v. ilyen irny ktelezettsgt,
5) delictumaibl ered, pnlis tartozsait,
6) szemlyhez tapad kvetelseit.
A hagyatk 2 rszre oszlik:
a) rksg (hereditas): a hagyatknak az a rsze, amely hall esetre szl egyetemes
jogutdls, vagyis rkls rvn az egyetemes jogutdra, az rksre szll t. Tartalma az
rkhagy vagyonnak a maga egszben, teht az aktv s passzv vagyontmeg
egyttesen.
A passzvk lehetnek:
a hitelezk irnyban teljestend tartozsok,
az rkhagy ltal az rksre nzve megllaptott terhek (hagyomny).
rksg = a hagyatknak a hagyomnyokkal cskkentett rsze.
b) Hagyomny (legatum): a hagyatknak az a rsze, amely hall esetre szl klns
jogutdls, vagyis hagyomnyozs rvn a klns jogutdra, teht a hagyomnyosra szll t.
Tartalmt egyes aktv hagyatki vagyonttelek kpezik, pl. egy hagyatki kszer
tulajdonjoga vagy egy btornak az rks ltal val kiszolgltatsra irnyul kvetels. A
hagyomnyos a neki jutott vagyontrgyakat enm mint jogi egszet szerzi meg, vagyis csak
aktvkat kap, passzvk nlkl.
Tpusai:
- tulajdonkppeni hagyomny (legatum) s
- hitbizomny (fideicommissium).

Az rksg s a hagyomny viszonya:
a rmai jogban egyenltlen volt: a hagyomny (a hall esetre szl kl. jogutdls) csak abban az
esetben ltezett, ha egyetemes jogutd, rks is volt nevezve, mivel az rksnek kellett a hagyatk
gyeit lebonyoltania. rksnevezs nlkl teht a hagyomnyrendels nem llhatott meg.

604. A hereditas iacens s a bona vacantia egybevetse

1. A nyugv hagyatk (hereditas iacens)
Az rkls megnylsa (delatio) s az rksg megszerzse (acquisitio) kz es id alatt a
hagyatk a heredes extranei szempontjbl nyugszik, vagyis ideiglenes nincs rkse.
Annak ellenre, hogy Gaius szerint a hagyatki javak, amg nincs rks, senki tulajdonba
sem tartoznak, a nyugv hagyatk mgsem tekinthet egszen uratlan vagyonnak, mert az a
cl, hogy egyszer majd lesz ura. Az tmeneti llapotban is nll letet l, pl. a rabszolgk
szerzemnyei gyaraptjk, ktelezhetik, kezelsre pedig a praetor gondnokot rendelhet ki.

2. Uratlan hagyatk (bona vacantia)
~ A nyugv hagyatk szkebb rteleme.
A hagyatknak egyltaln nincs rkse. Az ilyen vagyontmeg sorst a civiljog nem
rendezte, gy a b.v-t kezdetben brki elbirtokolhatta. A praetor az uratlan passzv
hagyatktelesrsza csdelj-t rendelt el. A csszrkorban az uratlan h. lt-ban a fiscusra szllt,
mint ahogy a modern jogokban is az rks nlkli h-t az llam szerzi meg.


605. A rmai rklsi jog trtnete

1. A civiljogi rklsi rend
Alapveten a hzkzssgi ktelken s az agnt rokonsgon pl fel.
Kezdetben csak a tv-es rkls rvnyeslt: a csaldf vagyona a legsibb idkben kizrlag
a szoksjog ltal elrt rend szerint szllt t az utdoktelesrsza.
A vgrendelkezs csak fokozatosan alakult ki, mivel ez a jogint. srtette a nemzetsgek
vagyoni rdekeit, amennyiben a vgrendelet ttelvel a pater familias megakadlyozhatta a
gens rklst. A 2 ellenttes rdek kiegyenltse rdekben a vgrendelkezs els formi a
npgyls ill. a hadsereg eltt, de nyilvnosan s szban folytak le, gy a gens befolyssal is
lehetett az rklsre.
A szabad vgrendelkezs elvnek kifejldse a fejlettebb vgrend. intzmnyt honostotta
meg, de a magntulajdoni rend negszilrdulst is teljess tette, mivel ezltal elismertk a
pater f. szuverenitst a tulajdonban ll vagyontrgyak felett.

A praetori rklsi rend
A praetor tevkenysge sorn j tv-es rklsi rendet ptett ki. Ebben az agnt rokonsg
mellett a kognt rokonsgi kapcs-ot is rvnyre juttatta, s j vgrendeleti formt is kialaktott.
A praetor azt a szemlyt, aki a civiljog szerint nem volt rks, termszetesen mg fikcival
sem tehette azz, beutalhatta azonban a hagyatk birtokba, s megadhatta neki a hagyatki
javak hasznlatt s lvezett.
bonorum possessio = a hagyatknak a praetor ltal megadott birtoka,
bonorum possessor = a hagyatk birtokba beutalt szemly
Aszerint, hogy a praetor milyen vdelemben rszestette a szemlyt:
a civiljogi rkssel szemben hatlytalan birtokba utalsrl (bonorum possessio sine re),
a civiljogi rkssel szemben is hatlyos birtokba utalsrl (bonorum possessio cum re)
van sz.
1 ves birtoklsi id letelte utn (mindkt esetben) a beutaltak egyarnt teljes jog civiljogi
rkss vlnak (hiszen ez voltakppen bonitar tulajdont eredmnyez missio in
possessionem volt).

Az rkls rendje a csszrkorban
A mr meglv rklsi renden alapjaiban nem vltoztatott.
a) A kiegszt szablyok, melyek a kognt rokonok rklsi lehetsgeit bvtettk (anya
s gyermek kztti klcsns rkls), nem szntettk meg az agnt rkls rendszert,
legfeljebb a praetori rendi tendencikat erstettk.
b) A vgrendeleti rklsnl jelents vltozs kvetkezett be: a favor testamenti elv
(Severusok korban) szerint a vgrendelkez akaratnak a lehet legteljesebb mrtkben
rvnyeslni kell; ebbk pedig az kvetkezik, hogy a vgrendeletet ktsg esetn gy kell
rtelmezni, hogy az lehetleg rvnyben maradjon vagyis az akarati elvet juttatta
rvnyre a nyilatkozati elvvel szemben.
c) Ius. novellris vltoztatsai az egsz rmai rklsi jogot j alapoktelesrsza fektette. A
ius-i jog telje mrtkben kikszblte a civiljogi tv-es rklsi rend agnt elemeinek
maradvnyait. Ehelyett a praetot bonorum possessiobl kialakult tv-es rklsi rend
tovbbfejlesztsvel tiszta kognt tv-es rklsi rendet alaktott ki. A vgrendeleti rendszer
tekintetben juttatta rvnyre az anyagi mellzhetetlensg alapjn a ktelesrsz
intzmnynek elvt is.

606. Az rksg megszerzsnek mdjai s jogalapjai*

Az rksg megszerzsnek mdja alatt a tulajdonszerzsi mdokhoz hasonlan azokat a tnyeket
rtjk, amelyeknl fogva az rklsre jogcmmel rendelkez szemly valban rkss vlik.
Komoly eltrst jelent a tulajdonszerzshez kpest, hogy amg a tulajdonos brmikor
megszntetheti tulajdonjogt, addig a rmai jog szerint az a szemly, aki az rksget egyszer
megszerezte, egyszer s mindenkorra rks lesz, s e minsgt nem vesztheti el, mg akkor sem,
ha meg akarna szabadulni tle. Ez az n. semel heres semper heres - aki egyszer rks, az
mindenkor rks elve.

1. Az rksg megszerzse a civiljog szerint
Az rksg megszerzsnek mdjt az hatrozta meg, hogy az rks tagja volt-e az rkhagy
hzkzssgnek vagy sem.
A) Hzkz. tagjai = hzon belli v. szkszgszer rksk (heredes domestici): az rksget
a hall tnynl fogva azonnal, elfogad nyilatkozat nlkl szerzik meg, mg akaratuk ellenre
is.
2 csoportja van:
Az rkhagy hat-a alatt ll, s az hallval ipso iure njogakk vl csaldtagok = a
sui heredes (nmaguk rksei = suusok). Nem utasthattk vissza az rksget, a praetori
edictum szerint azonban ha nem avatkoztak be a hagyatk gyeibe, tvol tarthattk magukat
az rksgtl.
Az rkhagy ltal vgrendeletileg felszabadtott s rkss nevezett rabszolgk, akik az
rkss vl kinevezst szintn ktelesek voltak vllalni = sui necessarii. Helyzetk
slyosab volt a suusoknl, mivel a preator az rszktelesrsze nem adta meg a
beneficium abstinendit.
B) Hzon kvli v. nkntes rksk (heredes extranei), az rksget rendesen csak
1) az elfogad nyilatkozattal, egybknt pedig
2) elbirtoklssal szerezhettk meg.

1) Elfogad nyilatkozat (aditio hereditatis) 2 formja:
- az si, alakszer cretio,
- a ksbb kialakult, alakszertlen pro herede gestio.
Rszletesen:
Cretio (megltni) = nneplyes elfogad nyilatkozat, melyet az rkhagy hzban, elrt
szavakkal, tank eltt kellett megtenni, mgpedig az rkhagynak a vgrend-be foglalt
utastsa szerinti hatridn bell (lt-ban 100 nap). Az gy kinevezett rks nem utasthatta
vissza az rksget, ha azonba nem ebben a formban ill. nem a megszabott hatridn bell
tette meg a nyilatkozatot, elvesztette azt. Ksbb a formlatlan elfogad nyilatkozattal ez
csak akkor volt ktelez, ha megttelt az rkhagy az rkls felttell szabta, ellenkez
esetben elegend volt a formtlan formja is. A cretit a posztklasszikus korban Honorius
cs. formliasan is eltrlte.
Pro herede gestio = alakszertlen, hallgatlagos akaratnyilvnts, melynek keretben az
rksget elfogad szemly rksknt jr el. Ehhez korbban a hagyatk egsznek v.
egy rsznek birtokbavtelt kvntk meg, ksbb azonban elg volt a rutal magatarts
(pl. ha az rks egyezkedni kezdett a hitelezkkel). A pro h.g-t lehetett srgetni,
ugyanakkor a praetor gondolkodsi idt adhatott az rksnek.
2) Elbirtokls (usucapio pro herede): az archaikus korban azok az rksk szereztk meg
az rksget, akik a hagyatkot cretio nlkl vettk birtokukba. Ez a lehetsg olyan szmra
is nyitva llt, akiknek semmilyen jogosultsguk nem volt a hagyatkhoz, feltve, hogy az

rkhagynak nem voltak szksgszer rksei, a hzon kvli rksk pedig mg nem
jelentkeztek
C) Az rkls spec. esetei:
1. in iure cessio hereditatis,
2. az infans gymja s a furisosus gondnoka rszrl az ezek javra tett nyilatkozat,
3. impuberes infantia maiores rszrl a gymi auctoritasszal tett nyilatkozat,
4. hat.alatti a hat-gyakorl szmra, amennyiben az felhatalmazsval ill. parancsra jrt el,
5. mhmagzat, akinek a javra a praetot ideiglenes bonorum possessit (a hagyatknak a
praetor ltal megadott birtoka) adott.

2. Az rkls megszerzse a praetori jog szerint
A praetor az rklsre nem civiljogi alapon jelentkez szemlyeket mg fikcival sem tehette
rkss, hanem csak bonorum possessit adhatott a szmuktelesrsza, melyet a felmen s
lemen rksknek 1 v alatt, msoknak pedig 100 napon bell kellett krelmeznik a
praetotrl. gy a hagyatknak csak bonitar tulajdonosa lett, ezrt sok esetben az elbirtoklsra volt
rutalva (mint a hagyatkot nem cretival megszerz civiljogi rksk).
Attl fggen, hogy a praetor a bonorum possessiot milyen felttelekkel adta meg, a praetori jogi
rksk 3 csoportjrl beszlhetnk:
1) Bonorum possessit az kapott, aki valsznv tette, hogy az civiljogi rks, teht vagy
rvnyes civiljogi vgrend-t produklt (b.p.secundum tabulas), vagy valsznsthette tv-es
rksi cmt (b.p. intestati), amely esetben nem volt szksg az rksi jogcm
bizonytsra, hiszen az csak az rksdsi perben trtnhetett. A civiljogi tv-es rks a
vgrendelet ellenre is krhetett b.p-t, ha bizonytotta annak az alaki mellzhetetlensg
megsrtse miatti rvnytelensget (b.p. contra tabulas).
Ha tbb rks jelentkezett egyszerre kl. jogcmeken, a praetor a kv. sorrendhez tartotta
magt:
1. vgrendelet ellenre val rls,
2. vgrendeleti rkls,
3. tv-es rkls.
2) Amennyiben civiljogi rks nem jelentkezett, a praetor b.p intestatiban rszestett olyan
szemlyket, akik a civiljog szerint egyltaln nem voltak tv-es rksk, pl. agntin kvli
vrrokonok (cognati) s az rkhagyt tll felesg ill. frj.
3) A praetor vgl a civiljogi rksk ltben is rszestett b.p.i-ban olyanokat, akik nem voltak
civiljogi rksk.

3. A megnylt rksg thramlsa
Ha a meghvott szemly az rkls megnylsa utn, de a hagyatk megszerzse eltt halt meg, az
elfogads joga nem szllott tovbb az rkseire. Utbb mgis kialakult az a felfogs, hogy az
rks hallval ez a jog tszll utdaira is! = az rksg thramlsa (transmissio). Elbb
egyes, kiv. esetben ismertk el, Ius-nl azonban mr lt. rvnyre jutott.
a) Theodosius egy constitcija rtelmben ha a vgremdeleti rks a vgrend. Felbontsa eltt
meghal, lemeni megszerezhetik a jogeldjktelesrsze megnylt, de meg nem szerzett
rksget.
b) A ius-i jogban az rklsre meghvott szemly halla esetn annak jogutdai az eredeti
delatitl szmtott 1 ven bell elfogad nyilatkozatot tve eldjk helybe lphettek.

Jogalapja:
2 szakaszt klnbztettek meg:
az rksg megnylsa valaki szmra, ami az rkhagy hallval kvetkezik be,
az rksgnek az rksgre meghvott ltali megszerzse.
a) Az rksg megnylsnak (delatio hereditatis) 2 jogalapja volt:

1) a tv.
2) a vgrendelet.
Aszerint, hogy ezek kzl melyik rvnyesl, az rksg megszerzsnek 3 jogcme volt:
1) a legsibb idkben, amikor kizrlag a tv. hatrozta meg, hogy a hagyatk kiktelesrsze
nylik meg, a tv-es rkls (successio legitima) szablyai rvnyesltek.
2) Ksbb lehetsg volt a vgrendeleti rklsre (successio testamentaria). Amennyiben az
rkhagy utn rvnyes vgrendelet maradt, gy az rkls rendszerint ennek alapjn trtnt.
EZ VLT ELSDLEGESS!; a tv-es rklst legtbbszr kizrta, amely gy csak kisegt
jelleggel rvnyeslt.
3) A tv. rendelkezse biz. szemlyeknek a vgrendelet ellenre is biztostja a rszesedst a
hagyatkbl, ilyenkor vgrendelet ellenre val rklsrl (successio contra tabulas)
beszlnk.

Az rksg megszerzsnek jogcmei a rmai jogban nem voltak egyenrangak egymssal. A
vgrendelkezsi szabadsg kialakulsval a vgrendeleti rkls intzmnye elsdlegess
vlt. ez azt jelenti, hogy a trvnyes rklst legtbbszr kizrta, gy az csak kisegt
jelleggel, vgrendelet hjn rvnyeslt.


607. Az rksg megszerzsnek s megtartsnak akadlyai

Akadlyok:
- Incapitas - az rksg megszerzsre val teljes v. korltozott kpessg
- Indignitas - rksgre val rdemtelensg

1. Incapitas
Mind a tv-es, mind a vgrendeleti rks von-ban az rksg megszerzsnek korltjt
kpezte az incapitas, vagyis az rksg megszerzsnek teljes v. korltozott kpessge.
Klnbsg az rklkptelensg s szerzskptelensg kztt:
1) Amg az rklkptelen szemlyre nzve eleve nem kvetkezik be a delatio, s ennek
megfelelen a neki sznt rktelesrszsz nvedkjog tjn a tbbi rkstrs kztt
oszlik meg, addig az rksg megszerzsre kptelen szemly (incapax) kinevezhet
rkss, magt az rksget viszont nem v. csak korltozottan szerezheti meg.
Az incapitas megsznt, ha annak okt a szerzskptelen szemly a cretio hatridejn bell
elhrtotta. Az incapaxra nzve teht az rvnyes vgrendelet rszben v. egszben
hatlytalan.
2) A principatus idejn a szerzskptelensg kategrii:
a) A hzassgra ktelezett korban lv
a) de hzasulatlan szemlyt a lex Iulia de maritandis ordinibus kptelennek
nyilvntotta arra, hogy a szmra megnylt rksget megszerezze;
b) a hzassgban l, de gyermektelen szemly pedig a lex Papia Poppae rtelmben
csak felerszben szerezhette meg az rksget.
Megsznt a szerzskptelensg, ha a caelebes meghzasodott szemly, ill. ha az
orbusnak gyermeke szletett.
Az incapacitas kategrit I. Constatinus megszntette.
b) A lex Iunia Norbana rtelmben szintn incapax volt a formahibval felszabadtott
rabszolgam aki sem rks, sem hagyomnyos nem lehetett, hacsak a cretio hatridejn
bell meg nem szerezte a polgrjogot. Miutn Ius. eltrlte a Latini Iuniani kategrit,
a szerzskptelensg e fajta is megsznt.
c) Dominatus cs. incapaxnak minstette a feslett erklcs nket is, akik azonban az
ellenkez bizonytsa esetn szintn visszanyertk szerzkpessgket. A ius-i korban a
feminiae probrose kpeztk a szerzskptelensg egyetlen megmaradt formjt.
3) A hagyatk incapatis miatt resen maradt rsze nem a nvedkjog trgya, hanem elesett
rktelesrszsz (bona caduca) lesz. Ugyanazon a vgrend-ben rksnek kinevezett
gyermekes csaldapktelesrsza, ezek hinyban a gyermekes hagyomnyosoktelesrsza
hramlik, ha pedig ilyenek sem voltak, a fiscusra szll. A caducumra jogosultak ignyket
a caducorum vindicatio keresettel rvnyesthettk. A cad-t megszerz szemly a
hagyatki tartozsokrt csak annak erejig felelt.

2. Indignitas = rksgre val rdemtelensg.
Azokat az esemnyeket, melyekben az rklsre rdelmtelen rks a megszerzett rksget
nem tarthajta meg, a csszrkor jogtud. alaktotta ki a lex Papia Poppaea alapjn.
rdemtelen az az rks, aki:
- az rkhagyt mg letben slyosan bntalmazta, esetleg meg is lte,
- az rkhagy halla utn annak vgrendelett alaptalanul megtmadta.

Az rdemtelen szemly (indignus) a jog szerint ugyan rks, az rksg azonban
elragadtatik tle (bona ereptoria) s valaki msra, rendszerint a fiscusra hramlik. Aki
teht a b.e-t megszerzi, csupn az rks helyzetne kerl, s a hagyatki terhekrt a re szllt
vagyon erejig felel.


608. A civiljogi trvnyes rkls
(hereditas ab intestatio)

1. Lnyeges
A c. tv-es rkls rendjt (hereditas ab intestato) a XII. t. tv. rgztette, melyet alapveten a
hzkz-i ktelken, az agnt rokonsgon plt.
A trvnyes rksk (heredes ab intestato) ltalban az rkhagy rokonai, akik kzl a
rokonsgi fokban az rkhagytl tvolabb llk lt.-ban nem rklnek akkor, ha nluk
kzelebb ll szemly van a tllk kztt. Ez a rokonsg a hzkzssg tagjait s a civiljogi
rokonsgot jelentette, amely mellett fokozatosan kialakult a kognt rokonsg rklse is, mg
vgl a vrrokonsg lett a trvnyes rkls alapja.

A sui heredes rklse ugyanakkor a rmai jog szerint msfle rks, mint az egyb
rokonok rklse. Vagyis amikor a sui heredes rklnek, akkor nem egy tlk fggetlen
szemly hagyatkt szerzik meg, hiszen k a hzkz-i vagyonnak mr a pater f. letben is
lappang tulajdonostrsai voltak (mintha nem is trtnt volna rkls); a javak feletti
szabad rendelkezst nyerik el.
E: A sui h. rklse eredetileg inkbb a hzkz. bels viszonyaiban trtnt trendezds
volt, nem pedig a sz kimondott rtelmben vett rkls.
A ptaer f. halla utn az addigi familia proprio iure annyi j familira bonlott fel, ahny suus
heres volt, de amg vmelyik rkstrs nem kezdemnyezte a rgi hzkz. megsznst (a
hzkz-i vagyon megosztst), addig ezek a familik (pater s mater familiasok) a consortium
ercto non cito ktelkbe tartoznak, amely jogilag is tktelesrszzte a hzkz.
fennmaradatst.

2. Az rklsi osztlyok
Az rklsre vgrendelet hinyban hivatottak 3 egymst kvet osztlyba, rendre
(ordo) tagoldtak; egyttal a proximi agnati osztlyon bell az egyes rokonok kl. fokokhoz
(gradus) tartoznak:
- I. osztly: sui heredes:
Ide tartoznak:
1) az rkhagy manusa alatt ll felesg (uxor in manu), aki sajt jogon, de mintegy
filiae loco rklt,
2) a csaldgyermekek (filii s filiae familias),
3) az rkbefogyadott (arrogatus, adoptivus),
4) a filius familias felesge s gyermekei, amennyiben a filius f. nem lte volna tl az
rkhagyt, vagy az rkhagy t emanciplta; azonban az emanciplt fi
gyermekei kzl csak azok a sui heredes, akik az emancipatio eltt fogantak (mivel
mg a nagyapa hat-a. alatt szlettek).
Nem tartoztak sui heredes krbe
- azok, akik empancipacio vagy adopacio tjn kikerltek a csaldf hat-a all, tovbb
- azok a lnyok, akik manusos hzassgot ktttek, ill.
- az emanc. fi ksbbi gyermekei.
Ha a filius familias az rkhagy hallakor mr nem lt, az gyermekei s manusos
hzassgot kttt felesge (meny s unokk) annyit rkltek, mint a kies apa ill. frj
rklt volna. Lnyege: a rmai rkhagy gyermekei fejenknt (in capita) rkltek,

menye s az unoki trzsenknt (in stirpes) rkltek. Ugyanez llott a tovbbi
lemenktelesrsze is.
A rokonsgi fokban tvolabb llk egyttesen annyit rklnek, mint kies eldjk
egymaga rklt volna = ez a trzsenknti, kpviseleti elv; ezen rklk jogt pedig
kpviseleti jognak, ius repraesentationis.

- II. osztly: proximi agnati
A legkzelebbi agnt rokonok, akik csak akkor rklnek, ha sui heredes egyltalban
nincsenek.
Fokai:
- az rkhagy
- teljes testvrei, ezen bell:
1. fivrei,
2. nvrei,
- apai fltestvrei.
Testvrek hinyban a tvolabbi fok agnt rokonok rklnek, kzlk azonban csak a
frfiak (pl. az rkhagy olyan unokatestvre, aki mg tagja az agnatinak, mert nem
emancipltk sem t, sem apjt).
E csoport egyenl rszekben, fejenknt osztoztak a hagyatkban , de a fokban kzelebbi
agnt rokon lte akkor is kizrta a tvolabbit, ha a kzelebbi agntus nem fogadta el az
rksget (a fokban tvolabbi agnatus ilyenkor csak birtokls tjn vlhatott rkss). A
civiljogi tv-es rend teht nem ismerte a successio graduumot, a tvolabbi fok rokon
belpst kzelebbi ltben.
- III. osztly: gentiles
Amennyiben sem suus heres, sem proximus agnatus nem volt, akkor a nemzetsg, a gens
tagjai rkltek. Ez az rklsi kategria a kzt. kor vge fel eltnt.

3. A civiljogi tv-es rklsi rend sajtossgai
Ez az rklsi rend agnt rklsi rend, melynek keretben a kognt rokonsg
nmagban vve semmilyen jelentsggel nem brt.
Nem ismerte a succesio graduum et ordinuim intzmnyt,
Ez azt jelentette, hogy
1. ha a meghvott proximus agnatus nem tudta v. nem akarta elfogadni az rksget,
a tvolabbi fokban lv agnatus nem rlhetett, vagyis a hagyatk nem nylt meg,
nem volt teht sucessio graduum.
2. Msfell viszont ha volt agnatus s az nem fogadta el az rksget, gy a kv,
osztly (rend) tagjai, a gentiles sem rklhetett, nem volt teht successio
ordinum sem. A gentiles gy csak akkor rklhetett, ha egyltaln nem voltak
sem suusok, sem agnatusok.
Mivel a civiljog szerint egy hagyatk csak egyszer nylt meg, s az egyetlen delatio alapjn
csak a legkzelebbi rokon rklhetett, a hagyatk viszonylag knnyen uratlann vlhatott.
Ilyenkor nem volt akadlya, hogy adott esetben vmelyik tvolabbi agnt rokon elbirtokls
tjn mgis megszerezze a hagyatkot.
Az aganatusnak jog volt arra, hogy mieltt az rksget elfogadta volna, erre irnyul
jogosultsgt 3. Szemlynek in iure cessio tjn tengedje (in iure cessio hereditatis). Az,
akinek rktelesrszszt tengedte, rksi minsget nyert. E jog kizrlag a proximi
agnati csoportjba tartoz tv-es rksket illette meg, de mg ket sem, ha vgrendeleti

ton lettek kivenezve rkss. Az rksg megszerzs utn in iure cessio h-nak mr nem
volt helye, amely addig biz. Fokig ptolta a successio graduum et ordinum hinyt.


609. A praetori trvnyes rkls
(bonorum possessio intestati)

A praetori tv-es rkls (bonorum possessio intestati) a praetori edictumon alapult, benne az
agnt rokonsg mellett a kognt rokonsg is helyet kapott. A praetor nem hivatalbl hvta
meg az rksket a bonorum possessiora, hanem azt krni kellett ill. lehetett az edictumban
megszabott hatridn bell. Itt teht nem egyetlen, hane tbb, eymst kvet delatio volt.
4, egymst kvet osztlya:
+ I. osztly: bonorum possessio unde liberi (gyermekek):
a sui heredes, kztk az rkhagyval manusos hzassgban lt felesg is,
az emanciplt fik,
az elzek emancipatio utn fogant gyermekei. (Az utobbi 2 is suus.)
Nem tartoztak ide a ms pater familias ltal rkbefogadott gyermek, valamint a manusos
hzassgot kttt lny, mert ezek j hzkzssgkben nyertek rklsi jogot, hacsak
rkbefogad pater familiasuk nem emaciplta ket, vagy az rkhagy egykori filia
familiasa feletti manus az azt gyakorl frj hallval vagy a manust megszntet aktussal meg
nem sznt.
+ II. osztly: bonorum possessio unde legitimi:
a sui heredes,
a proximi agnati,
egy ideig mg a gens tagjai is.
Ha teht nem voltak liberi, vagy nem jeletkeztek a b.p-rt, a praetor azt a civiljogi rksk
rszre nyitotta meg.
A sui heredes kzl azok, akik a bonorum possessiora mint liberi az 1. ven bell az I.
osztlyba is jelentkezhettek volna (pl. az rkhagy fia v. lnya), a 2. v folyamn mr csak a
legitimi els csoportjba tartozkknt jelentkezhettek. A proximi agnati a legitim kategriba
csak akkor jelentkezhetett, amikor egyltaln nem volt suus heres. Ha voltak suusok s mg
most sem jelentkeztek, a proximi agnati nem krhettek b-p-t, hiszen ilyenkor a suusok a
hagyatkot ipso iure megszereztk..
+ III. osztly: bonorum possessio unde cognati
Ha legitimi sem voltak v. nem jelentkeztek a b.p-ra, a praetor az rklst az sszes vrrokon
(cognati) rszre lehetv tette oly mdon, hogy a kzelebbi vrrokon lte kizrta a tvolabbi
b.p-jt.
Ebben a vonatkozsban kizrlag a fokkzelsg szmtott, az azonos fok rokonok egyms
kztt egyenl arnyban rkltek, attl fggetlenl, hogy lemenk, felmenk v. oldalgi
rokonok voltak. gy elssorban az I. fok rokonok, ilyenek hinyban a II. fok rokonok
rkltek stb.
A praetor itt a lemenk kzl a suusok szmra 3- zben, a fiktv suusok rszre 2. izben, a
vrrokonok pedig 1. izben jelentkezhettek.
A trvnytelen gyermek apja utn nem rkl, de az anya utni rklsnl a praetor nem tett
klnbsget a trvnyes s trvnytelen gyermek kztt.
+ IV. osztly: bonorum possessio unde vir et uxor
Amennyiben kognt rokonok sem jelentkeztek, gy a praetor ezen osztlyban b-p-t adott a
jelentkez tll hzastrsnak, aki gy csak az rkhagy sszes agnt s kognt rokona
utn jelentkezhetett a praetornl. Ennek bevezetst a manus nlkli hzassgok elterjedse
tette szksgess.

sszefoglalva:
A praetor a hzkz. s az agnt rokonsg rklse mellett biztostotta a kognt rokonsg
rklst is (st biz. mrtkben elnyben is rszestette).
A praetor bevezette a successio graduum et ordinum lehetsgt a maga tv-es rklsi
rendjnek III. osztlyban: ha a kzelebbi rokon (cognatus) nem tudjaelfogadni az rksget,
a tvolabbi fok rokon rkl, ha pedig erres sem kpes, az elfogads joga a kv. rendre
szll.

2. A csszri jogszablyok kiegszt szerepe
Mg a praetori edictum a gyermekeket anyjuk utn, ill. az anyt gyermeke utn csak a b.p.
unde cognati elnevezs III. osztlyba hvta meg az rklsre, klasszikus kor 2 senatus
consultuma civiljogi rkss tette ket, s ezzel a b.p. unde legitimi osztlyba lptette ket.
Ezzel tovbb ersdtt a kognt rokonsg jelentsge a tv-es rkls rendjben.
a) Hadrianus uralkodsa alatt a SC Tertullianum kimondta, hogy a 3 gyerekes ingenua ill. a
4 gyerekes libertina anya gyermekei utn civiljogi rks lesz, akit azonban az rklsben
az elhalt gyermek lemeni, apja s apai grl val testvrei megelznek. Az a tny, hogy
Ktelesrsz. u. II. sz. utn is a anyt a gyermeke utni rklsben mg a gyermek apai fltestvrei is
megelztk, bizonytja, hogy milyen szvos volt az agnt rokonsg rklsnek szablya. A SC.
htrnyosan szablyozza az anya rkst a gyermek utn.
b) Marcus Aurelius idejn keletkezett SC Orfitianum kimondta, hogy az anya utn
gyermekei mindenkit megelzen civiljogi rkls illeti meg. Ez a SC. Gyermekeket
elssorban az anya testvreivel szemben juttatta kevdvez helyzetbe.


610. A iustinianusi trvnyes rkls*

Ius. (a Digestban) a 118. s az ezt kiegszt 127. novellban (543. s 547-ben) j
alapoktelesrsza helyezte a tv-es rklsi rendjt. 4 osztlya:
I. osztly: lemenk (descendentes):
vr szerinti gyermekek (a tvtelenek csak anyjuk utn),
rkbefogadottak.
(A sui heredes s a nem sui heredes kztt csak annyi a klnbsg, hogy az elbbiek tovbbra
is szksgszer rksk, akiktelesrsze nzve nyugv hagyatk nincs, amg az utbbiak
(pl. emancipatus s gyermekei) a hagyatkot csak elfogad nyilatkozat tjn szerezhetik meg.
A kpviseleti elv, melynek rtelmben a tvolabbi lemenk egyttesen annyit kapnak, mint
kies eldjk, tovbbra is rvnyesl.)
II. osztly:
felmenk (ascendentes)
teljes testvrek (germani):
Ha az rkhagy utn szlk s teljes testvrek maradtak, gy k fejenknt egyenl arnyban
(in capita) rklnek. Ha a teljes testvreknek gyermekeik is vannak, azok kies eldjk
helyn a kpviseleti elv alapjn egyttesen rklnak annyit, minz kies eldjk (in stirpes).
A teljes testvrek unoki mr nem a II., hanem csak a IV. osztlyban rklhetnek.
Teljes testvrek ltben a szlknl a tvolabbi fok felmenk nem rklhettek. Ha
azonban az rkhagy utn kizrlag felmenk maradtak, akkor a ddszlk is rklhettek!
Ebben az esetben a hagyatk gak szerint (apai s anyai g) oszlik meg, s a kzelebbi felmen
lte kizrja a tvolabbi felmen rklst. Ha az egyik gon egy adott fokon nincs senki,
akkor az egsz hagyatk a msik g azonos fokt illet. Egy gon bell a felmenk fejenknt
osztoznak.
III. osztly:
apai ill. anyai fltestvrek (consanguinei ill. uterini),
elhalt fltestvrek gyermekei (itt a kpviseleti elv rvnyeslt).
A fltestvreket a teljes testvrek kizrjk az rklsbl, ugyanakkor az elhalt fltestvrek
gyermekei megelzik az egyb 3. fok oldalgi rokonokat (pl. nagybcsi). A fltestvrek
unoki mr csak a IV. osztlyban rklhettek.
IV. osztly: az sszes tvolabbi oldalrokon (cognati collaterales).
E vrrokonok szemben a a b.p. III. osztlyra rvnyes szablyokkal a 6. fokon tl is
rklhettek. A kzelebbi fokak kizrtk a tvolabbi fokakat, teht a kpviseleti elv itt nem
rvnyeslt. Az azonos fok oldalgi rokonok kztt az rkls fejenknt trtnik.
A tll hzastrs tv-es rklsi jogt Ius. novelli nem szablyoztk, ily mdon a praetori
b.p. unde vir et uxor szablya lt tovbb azzal, hogy a tll hzastrsat a tv-es rklsben az
rkhagynak most mr a legtvolabbi kognt rokona is megelzte. Ezrt Ius. a rszorul
zvegy nnek (de csaki a nnek), amennyiben a frje utn kzs gyermekk maradt,
rszleges haszonlvezetet biztostott a hagyatkon, ha viszont a frj kzs gyermek nlkl
halt meg, a hagyatknak ugyanezen rszt az zvegy tulajdonul kapta.

3. A ius-i tv-es rklsi rend dogmatrtneti jelentsge
A civiljogi elvek kzl egyedl az rvnyeslt tovbbra is, mely szerint a sui heredes szmra
nem volt nyugv hagyatk. A Novellae vglegesen s teljesen megszntette az agnt rokonok
rklst, egyben a ius commune kzvettsvel vszzadokon t kpviselte a testvrek,

valamint a frfiak s nk rklsi egyenjogsgt. gy Iustinianus Novellai vetettk meg a
modern trvnyes rklsi rendek alapjait.
Iust. novellris tvhozsnak az rdeme, hogy a tv-es zvegyi haszonlvezetet is bevezette,
melyet a modern tvknyvek lt. rvnnyel szintn tvesznek.
Ugyanakkor e rendszer hinyossga, hogy a tll hzastrsat mg a praetori edictumnl is
htrnyosabban kezelte, st e krdst kln nem is szablyozta, gy a b.p. unde vir et uxor
intzmnye annak ellenre fennmaradt, hogy a b.p. tbbi eseteit Ius. rklsi trgy novelli
eltrltk.

4. Tv-es rkls libertinus utn
Eltrt a szabadon szlettek utni rkls rendjtl, hiszena libertinusoka rmai jog rtelmben
sem felmeni, sem oldalrokonai nem lehettek. Ezek hinyt a rmai jog a patronatus rklsi
jognak a tv-es rklsi rendbe val beiktatsval ptolta. A libertinus civis utni rklsi
rend is 3 fejldsi szakaszon ment t:
A civiljog alapjn az elhalt libertinus utn vgrendelet hjn rklnek: a sui heredes, a
patronatus v. annak agnt rokonai, ill. gentilisei.
A praetori jog b.p. intestatit adott a liberi, a legitimi (felszabadtott suusai), ezek hjn a
patronus, ill. ennek agnatusai, s a cognati rszre, a patronus csaldja, a libertinus tll
hzastrsa, ill. a felszabadtott kognt rokonai rszre.
A ius-i jog szerint a libertinusok rklnek: a lemenk, a patronatus s gyermekei, a
libertinus tll hzastrsa s a patronus oldalrokonai.
A libertinus utni rkls lnyege, hogy utn csak lemeni s tll hzastsrsa rklt, az
utbbi azonban a patronus csaldja megelzte.


611. Mit jelent az, hogy valaki in stirpes, in capita vagy in lineas
rkl? Hol rvnyeslnek ezek az elrsok?

In stirpes rkls: az a trvnyes rklsi jogi megolds, amikor a tvolabbi fokon lvl az
eldjk helybe lpnek az rktelesrszsz szempontjbl, vagyis kies eldjk rszn
osztoznak.
Ezen esetben egy fokban tvolabb ll, mint trzsenknt rkl egy sorban rklhetnek egy
fokban az rkhagyhoz kzelebb llval. Ebben az esetben a kpviseleti elv rvnyesl.
Esetei:
- civiljogi rklsben
suusok rendjben, kies suusok helyn
- praetori trvnyes rklsben
bonorum possessio unde liberi
- Iust.-nl
a lemenk kztt
a teljes testvrek gyermekei
az elhalt fltestvrek gyermekeinl

In capita rkls: a fejenknti rkls, amikor ugyanannyit kapnak az azonos fokon llk.
Esetei:
- civiljogi rklsben
suusok rendjben a suusok kztt
tbb egyenl fok agnatus a proximi agnati rendjben
- praetori trvnyes rklsben
a liberi kztt, ha egyenl fokon llnak
legitiminl is suusok v. agnatok kztt egyenl fokon
cognati kztt egyenl fokon llk kztt
- Iust.-nl
a lemenk, ha azonos fokon vannak
a felmenk egy gon bell, fejenknt, valamint a felmenk s teljes testvrek
kztt is
a fltestvrek kzt
az sszes oldalrokonok kztt, az azonos fokon llk kztt

Per lineas: egyedl Ust.-nl rvnyesl a felmenk rklsnl, amikor az rkhagy utn
kizrlag felmenk maradnak, a hagyatk az anyai s az apai g kztt egyenlen oszltozik
meg, az gon bell az ott lvk fejenknt osztoznak.
Kzelebbi felmen lte bmely gon kizrja az sszes tvolabbit. Ha az egyik gon nincsen
senki, a msik g osztozik az egszen.

612. A testamentum fogalma s tartalma*

1. Fogalma
A rmai vgrendelet hall esetre szl, alakszersgekhez kttt, rksnevezst
tartalmaz, egyoldal, visszavonhat akaratnyilvnts.
A vgrendelkezs, a vgrendelet nneplyes joggyletnek minslt.
A Modestunis-fle meghatrozsa tkletesen megfelel a joggylet modern (pandektista)
fogalmnak: A vgrendelet akaratunknak jogszer formban val kijelentse arrl, amirl azt
szeretnnk, hogy a hallunk utn trtnjen.. Nemcsak az akaratot, hanem a nyilatkozatot is
kiemeli, de mg a joghatsra irnyulst is tartalmazza, egynem hangslyozza az akaratnyilatkozat
szigor alakszersgeit is.

2. Tartalma
Minden rmai jogi vgrendeletnek tartalmaznia kell:
az rks kinevezst,
kitagads
az rks helyettestst,
hagyomnyrendelst,
gymrendelst,
rabszolga-felszabadtst.

1) rksnevezs (heredes institutio):
a vgrendelet nlklzhetetlen eleme, mely a rmai vgakarati intzkedst teszi vgrendelett
(vagyis kezdete s alapja a vgrendeletnek). Az sszes tbbi rendelkezs az rksnevezs
rvnyessgtl fgg, annak hinyban egyik sem llhat meg.
a) Szigor formai elrsok is befolysoltk: az rkst latin nyelven, nneplyesen, biz.
parancsol s egyenes szavakkal kellett megnevezni (pl. Titius legyen az rksm.)
b) Tartalmi korltozsai: az rkhagy eredetileg csak akkor vgrendelkezhetett szabadon, ha
nem voltak suus heresei, ha ugyanis voltak, azoknak kellett rklnik. Ez ksbb mdosult:
az rkhagynak a suusokat a vgrendeletben vagy rkss kellett tennie, vagy ki kellett
tagania, mellzsk esetn ugyanis a vgrendelet rvnytelenn vlt.
c) Az rkst nem szksges nv szerint megjellni, alpevet kveletmny volt azonban, hogy
pontosan meghat. szemly legyen kinevezve. (Pl. a temetsemre elsnek rkez szemly
legyen az rksm rvnytelen, mert a kinevezett szemly incerta persona.) rksnek tbb
szemly is rendelhet volt, akiknek osztlyrszeit meg kellett hatrozni.
d) Ha az rkhagy az rks rszarnyt a hagyatk egy rszre korltozta, a vgrendeleti
rkls mint successio in universum ius a kikts ellenre az egsz hagyatkban bekvetkezik
(szemben a modren rklsi joggal, ahol is a vgrendelet ltak rintetlenl hagyott rszben a
tv-es rklsi rend szerint megy vgbe az rkls)

2) rks helyettests (heredis substitutio) 3 formja:
1. arra az esetre, ha az rksnek nevezett szemly brmilyen okbl nem vlnk rkss, a
vgrendelkez utna egy vagy tbb helyettes rkst is rendelhetett = kznsges rks-
helyettests;
2. amikor az apa serdletlen gyermeke szmra rendelt rkst arra az esetre, ha a hagyatkot
megszerz gyermek mg serdletlen korban elhalna = klnleges esete,
3. az rlt gyermek rszre is rendelhet rks, amennyiben az rlt gyermek hallig rlt
marad, s gy vgrendeletet sem tehet.
A valdi helyettes rklssel szemben az utrkls esetben az rkhagy egy msik szemly
helyett maga nevez ki rkst.

613. A testamentum formi*

A vgrendelet, mint joggylet rvnyessgnek egyik alapvet felttele, hogy ltrehozsnl
szigor alakszersgi szablyokat kell betartani.
Az archaikus s prklaszikus jog vgrendeleti formira s szbelisg s a nyilvnossg
jellemz:
- testamentum in comitiis calatis = ar arrogatibl fejdtt ki. Ennek keretben az
rkbefogad, miutn kijelentette a comitia calata eltt, hogy nincs s nem is lehet
gyermeke,,jogi ton szerzett magnak filiust, vagyis olyan suus herest, akire az egsz
vagyona maradt. A ksbbi vltozata: a comitia calatn tett vgrendelet, amelynl
elmaradt az arrogatio s a pater f. csupn jogutdjt jellte ki hallsa esetre. Ez a
forma mr a csszrkor eltt kiment a divatbl.
- testamentum in procinctu = a hadba vonult rmai polgroknak katonatrsai eltt,
nyilvnosan tett vgrendelete, melynl a hadsereg lpett a npgyls helyre. E forma a
kzt-i kor vgre szintn elavult.
- testamentum per aes et libram = ez mr nem kzssgi jelleg, hanem mancipatio
tjn lezajl magnjogi aktus volt, amely lassan rvnyre juttatta a vgrendelkezsi
szabadsg elvt, a prklasszikus kortl kezdve pedig a legltalnosabb vgrendeleti
formv vlt. A mancipatios vgrendelkezs abban llt, hogy az rkhagy sznleges
vtelrrt eladta a hagyatki vagyont halla esetre egy meghitt embernek, az
rksgvevnek, akit 5 serdlt rmai polgr tan s a libripens jelenltben szbeli
utastsval felkrt, hogy halla utn adja ki az rksget az ltala megjellt
szemlyeknek. A nuncupatit ksbb a nagyobb biztonsg ill. a nyilvnossg kizrsa
rdekben viaszostbln rsba foglaltk (tabulae). A vgrendelkez ekkor mr csak a
tblket tartva kzlte, hogy vgakarata azokban van lerva, majd a tank, a libripens s
a familiae emptor lepecsteltk az okiratot.
A praetori jog szablyai lehetv tettk a mancipatitl fggetlen, rsbeli vgrendelet
(testamentum septem signis obsignatum) kialakulst. Mivel a manc. alakisgt a felek
nem mindig tartottk be, a praetor azt a szemlyt utalta be a hagyatki birtokba, aki a 7
alrssal s pecsttel (rvnyessgi kellkekkel) elltott vgrendeleti tblkat felmutatta,
ezt Antoninus Pius cs. civiljogi erre emelte.
A csszrkori jog Augustus tekintlye folytn fikvgrendeletknt (a vgrendeletet
utlagos kiegsztseknt) ismerte el a vgrendeleti rkshz rott levelet (codicillus). Az
ebben foglaltak betartsa eredetileg csak az rks lelkiismeretre, hsgre volt bzva, a
pribc. idejn azonban cognitio extra ordinem tjn peresthetv vlt. A codicillus abban
tr el a test-tl, hogy egyfell nem tartalmazhat rksnevezst s kitagadst, msfell
mentes a formaknyszertl (s tbb is htrahagyhat belle).
A fikvgrendeletek 3 fajtja:
- ha az rkhagy a cod-t korbbi v. ksbbi vgrendeletben megerstette, az a test.
rsznek szmtott s annak rvnyessgtl fggen llt ill. dlt meg;
- a nem megerstett fikvgrendelet rvnyessge fggetlen volt a vgrendelettl;
- cod-t nemcsak a vgrendelet mellett, hanem annak hinyban is lehetett hagyni, amely
ilyenkor a tv-es rksket ktelezte. St szokss vlt a vgrendeletet azzal a
zradkkal elltni, hogy megdlse esetn mint cod. maradjon rvnyben.

A ius-i jogban a vgrendelkezsnek tbb j formja alakult ki, ekkor jtt ltre a 2 f tpusa:

- kzvgrendelet (t. publicum) 2 fajtja:
hatsgi jegyzknyvbe vtel,
okiratnak csszri megrzsre val tadsa;
- magnvgrendelet (t. privata)
2 alapvet formja:
a) kznsges magnvgrendelet lehetett rsbeli v.szbeli, melyek II. Theodosius
ltal megllaptott szablyai:
- Az rsbeli vgrend-t 7 serdlt, cselekvkpes s rmai polgr frfitan eltt
kell felmutatni, akik alrsukkal s pecstjkkel igazoljk, hogya a vgrend.
az rkhagy akaratt tartalmazza.
- a szbeli vgrendelethez elegend az rkhagy akaratkijelentse az emltett 7
tan megszakts nlkli, egyttes jelenltben.
- Az rsbeli vgrend-t az rkhagynak mindenkppen al kell rnia, ha pedig
rstudatlan vagy vak lenne, a subscriptio ptlsra egy 8. tan (a tabularius) is
megkvntatik, szksg esetn azonabn lehet ms is. A sket s nma szbeli
vgrend-t nem tehet, rsbeli vgrendelett pedig mindenkppen sajtkezleg
kell rnia. A SC Libonianum szerint visszalsek elkerls vgett a vgrend.
rjnak tett juttats csak e rsznek az rkhagy ltali alrsval lesz
hatlyoss.
b) kivltsgos magnvgrendeletnl a jogrend cskkentette a tank szmt s az
egyb alakisgokat. A legfontosabb kivltsgos eset az rkhagy sajtkezleg
rt, majd alrt vgrendelete, amelynl tanktelesrsza sem volt szksg. Ez a
III. Valentinianus ltal bevezetett intzmny csak a rmai bir. NY-i terletn vl
elfogadott, a modern jogban viszont napjainkig tovbb lt.


614. A testamentum rvnyessge s hatlyossga*

1. rvnyessg
A vgrendelet akkor jn ltre rvnyesen (vagyis alkalmas a clzott joghatsok kivltsra),
ha a vgrendelet s annak alakszer megnyilatkozsa sszhangban van egymssal, s ha a
joghatshoz kapcsolds nem tkzik a jogrend vmely tilalmba.
A vgrend-ek rvnyessge egyfell a joggyleteknl lt-ban megismert szablyoknl
lnyegesen szigorbb elrsok. A kgens szablyok rtelmben a vgrend. teljes
rvnyessghez nemcsak a vgakarat megfelel formban s eszkzlt kinyilvntsa volt
szksges, hanem az is, hogy utbb ne kvetkezzenek be olyan tnyek, melyek rvnytelenn
tennk, megdntenk a joggyletet (pl. ne kerljn sor a vgrend. visszavonsra). Vagyis a
mg teljesen szablyosan tett, hibtlan vgrend. rvnyessge is tulajdonkppen egszen a
vgrendelkez hallig bizonytalan.
A vgrend. rvnytelensge - a szerzdsekkel szemben - lehet:
- eredeti,
- utlagos is!
Ezzel szemben enyhbb megtlst jelent az az elv (favor testamenti), miszerint a vgrend-t
azoktelesrsza a krlmnyektelesrsze is ki kell terjeszteni, amelyektelesrsze az a
szveg sz szerinti jelentse alapjn nem vonatkozik.
A jog az rvnyes vgrend-ek hatlyossgnak megvsa mellett arra is gyel, hogy lehetleg
mg a hibsan ltrejtt vgrend. se minsljn rvnytelennek. Az olyan kiktseket,
melyek a szerzdseknl a joggylet egszt rvnytelenn teszik, a vgrend-nl ki nem
ktttnek ell tekinteni, vagyis a joggylet rvnyessge azok nlkl vizsgland. Emiatt a
hall esetre szl joggyleteknl gyaktelesrszan szerepel a rszleges rvnytelensg.

Az rvnytelen vgrendelet
Amennyiben a vgrend. fogalmi elemeinek egyike hinyzik, a joggylet a tv. elrsa
folytn nem alkalmas a clzott joghats, vagyis az rkls kivltsra, s gy nem
vgrendeleti, hanem tv-es rklsre kerl sor.

Biz. esetekben mgis elfordul, hogy az rvnytelen vgrend. nem clzott, negatv joghatsokat vlt ki (pl. a
korbbi vgrend-t megdlhet, ha a benne nevezett rks a tv. szerint is rklne); pozitv joghatsoknak pedig
rvnytelen vgrend. alapjn kivtelesen lehet helyk (pl. a servi testamento manumissi esetben, akik 5 v
elteltvel vglegesen szabadok maradnak).

Az rvnytelensg csoportostsai:
felttlen s feltteles,
civiljogi s praetori jogi,
eredeti s utlagos,
teljes s rszleges,
abszolt s relatv,
orvosolhat s orvosolhatatlan rvnytelensg.
1) A felttlen rvnytelensg, a semmissg s a feltteles rvnytelensg,
megtmadhatsg kategrii:
A hibs vgrend. a rmia jogban fszably szerint semmis volt, az rvnytelensgi ok
szlelse esetn teht (szemben a modern joggal) hivatalbl is meg lehetett llaptani a
vgrend. rvnytelensgt.

Megtmadhatsgot az akarathibban szenved s az anyagi mellzhetetlensget srt
vgrend-ek krben tapasztalunk.
2) A civiljogi s praetori jogi rvnytelensg gyaktelesrszan egybesett egymssal, mgi
voltak szmottev eltrsek.

2. A hatlyossg
Hatlyos az a vgrendelet, amelynek alapjn tnylegesen is rklsre kerl sor, melynek
alapjn teht az rks elfogadja s megszerzi az rksget. A vgrendelet csak az
rkhagy hallnak pillanatban lp hatlyba. Hatlybalpsrl csak akkor lehet
beszlni, ha a vgrendelet kezdettl fogva rvnyes.


615. A testamentum s a contractus rvnytelensgnek egybevetse

I. Elz ttel
II. A contractusok rvnyessge s hatlyossga lt-ban (531.)
1. rvnyessg
A szerzds akkor jn ltre rvnyesen, ha a felek akarata s nyilatkozata egyrszt kln-
kln sszhangban van egymssal (azt mondjk, amit akarnak), msrszt egyms kztt is
tallkozik (a 2 akaratnyilatkozat megfelel egymsnak), tovbb, ha a joghatshoz
kapcsolds nem tkzik a jogrend valamely tilalmba.
Nem ltez szerzds: ha a szerzds kls tnyllsa teljessggel hinyzik (contractus non
existens):
- az olyan szerzds, amely nem kapcsoldik a clzott joghatshoz, vagyis ha egy lnyeges
alkatrsze (essentiale negotii) teljesen hinyzik, pl. az adsvteli szerzds, ha a felek nem
egyeznek meg a vtelrban;
- a hamistott szerzdsi okmny, mivel hinyzik a hiteles gyleti nyilatkozat, pl. trfbl,
oktats cljbl ltrehozott contractus.
rvnytelen szerzds: ha a szerzds fogalmi elemeinek egyike (akarat, nyilatkozat,
joghatshoz kapcsolds) valamely, a jogrend ltal meghat. jelentsebb hibban szenved,
mert a tv. elrsa folytn nem alkalmas a felek ltal kvnt joghats kivltsra, s mert
nem keletkeztet ktelmet.
Ezen bell is az rvnytelensg lehet:
a/ Felttlen s feltteles =
a felttlenl rvnytelen, azaz semmis szerzds (contractus nulla) megszletsekor
olyan slyos hibban szenved, amely miatt nem alkalmas a clzott joghatsok
kivltsra, s gy jogilag nem lteznek minsl;
a felttelesen semmis, megtmadhat szerzds hibja nem olyan slyos, ezrt az
ilyen joggylet csak akkor vlik semmiss, ha valamely kls tnyez (pl. exceptio)
folytn alkalmatlannak bizonyul a clzott joghatsok kivltsra.
Az akarathibk kzl a tveds (error), a sznlels (simulatio) s a megflemlts (metus)
okozhat semmissget. Az akarathibkkal szemben a nyilatkozati hibk s a joghatshoz
kapcsolds hibi (mivel nem az akaratra hatnak) szinte mindig felttlen rvnytelensget
vonnak maguk utn.
b/ Civiljogi s praetori jogi =
a semmissget okoz okokat lt-ban a civiljog, a megtmadhatsgot eredmnyez okokat
pedig a praetori jog llaptotta meg.
c/ Eredeti s utlagos =
a szerzds rvnytelensge - szemben a vgrendeletvel - kizrlag eredeti lehet. Az egyszer
rvnyesen ltrejtt szerzds utbb nem vlhat rvnytelenn, a szerzds
rvnytelensgt teht sem a felek akaratnak utlagos megvltoztatsa, sem a tv-i
elrsok utlagos mdosulsa, sem a joghatshoz kapcsolds meghibsodsa nem rinti.
d/ Teljes s rszleges =
a rmai jogban a szerzds rvnytelensge fszably szerint teljes rvnytelensget jelent,
nhny kivteles esetben azonban sz lehet rszleges rvnytelensgrl.
e/ Abszolt s relatv =
abszolt: mindenkire vonatkoz,
relatv: olyan rvnytelensg, amely csak az egyik vagy a msik flre nzve ll be, pl. a
gymolt gymi auctoritas nlkl kttt szerzdse.

f/ Orvosolhat s orvosolhatatlan =
a szerzds rvnytelensge fszably szerint nem orvosolhat, a regula Catoniana ill.
Papinianus szerint: azok a ktelmek, amelyek a maguk erejbl nem llnak meg, sem a
br hivatalbl, sem a praetor hatalma, sem a tv. ereje nem teheti rvnyess.
Ugyanakkor a rmai jog lehetsget biztostott az rvnytelen szerzds megerstsre
(convalescentia) , ill. egy msik, rvnyes szerzdshez val tfordulsra (conversio).


616. A sucessio contra tabulas
(A vgrendelet ellenre val rkls)

1. Vgrendelet ellenre val rkls indoka:
Az emberi kapcsolatok kzl ktsgtelenl a szl s a gyermek kztti kapcsolat a
legszorosabb. Olyan ktelk ez, amely kedveztlen esetekben ugyan meglazulhat, de
vglegesen sosem sznhet meg. Ennek alapjn a gyermek s a szl megtmaghatta az olyan
vgrend-t, mely t mg a tv. ltal biztostott ktelesrszrl is megfosztotta.

A vgrendelet ellenre val rkls lnyege:
Az rkhagy vgakaratnak rvnyeslst biz. krlmnyek fennforgsakor a tv.
klns szablya rszben v. egszbe kizrja.
A successio contra tabulas esetben a vgrendeleti s a tv.-es rkls szablyai tkznek
ssze egymssal oly mdon, hogy a trvnyes rksk egy privilgizlt csoportja, vagyis az
rkhagy legszkebb csaldtagjai megelzik a vgrendeletben nevezett rksket.
A mellzhetetlensg 2 fajtja: alaki mellzhetetlensg s anyagi mellzhetetlensg.
- Alaki mellzhetetlensg = a vgrendelkeznek vmilyen formban meg kellett emlkeznie
suus hereseirl, mg pedig vagy rkss nevezs, vagy pedig kitagads formjban. A
suusooktelesrszl a vgrend-ben nem lehetett hallgatni, vagyis mellzhetetenek voltak.
Azonban ez tisztn alaki, formlis termszet, mivel betartsval a suusok mg nem
felttlenl rklnek, teht gakorlatilag mgis mellzhetk.

Az alaki mellzhetetlensg szablya, amely a civljogban szletett meg, arra vezethet vissza,
hogy valamikor az rkhagy csak akkor vgrendelkezhetett szabadon, ha nem voltak
suusai, ha ugyanis voltak, a tv. szerint azoknak kellett rklnik. Ez az elv gy mdosult,
hogy a suusokat a vgrendeletben v. rkss kellett tenni, v. ki kellett ket tagadni.
A kitagads (exheredatio): a pater f. teljes mrtkben betartotta az alaki m. szablyait, st e
jogval korltlanul lhetett, mg indokolnia sem kellett azt. Ez is elrt, nneplyes mdon
ment vgbe (mint az institutio heredis), de tovbbi ktttsgei is voltak:
a filius familiasokat csak egyenknt s nv szerint megnevezve lehetett kitagadni az
exheres esto formulval; a civiljog szerint a filius mellzse a vgrend. teljes
rvnytelensgt vonta maga utn;
a filia familiasokat, vlamint az apjuk halla v. emapcipatija kvetkeztben suus
heressz ellpett fi- s lnyunokkat nemcsak nv szerint, de egyttesen is ki lehetett
tagadni; az mellzsk csak a rjuk von. rszben tette rvnytelenn a vgrend-t;
az rkhagy a vgrend. ksztse utn szletett gyermekeit (postumus) mint incerta
personkat eredetileg nem nevezhette ki, de ki sem tagadhatta, s azok gy
mindenkppen megdntttk a vgrend-t. A jogfejlds utbb mgis lehetv tette,
hogy az rkhagy a postumust elzetesen kinevezze v. kitagadja, s ekkortl fogva a
vgrend. csak akkor vlt rvnytelenn, ha az utszltt institutija v. exheredatija
elmaradt.
A praetori jogban a mellzhetetlensg annyiban mdosult, hogy a bonorum possessio contra
tabulas megadsa rvn az rkhagy sszes vr szerinti leszrmazjt (sui heredes, sui
ficti) is lt-ban mellzhetetlenn tette. A frfi liberire a praetor ugyangy nv szerinti
kitagadst kvnt meg, a kitagads elmaradsa esetn pedig a vgrend-t csak a mellzttet
rint rszben tekintette rvnytelennek. Ez az ointzkeds elssorban az emanciplt fik
javt szolglta, akiktelesrsze a civiljog szerint nem vonatkozott az alaki m. szablya.

- Anyagi mellzhetetlensg = a suusokat a vgrend-ben nem csak megemlteni kell, hanem
nekik mindenkppen meg kell kapniuk az rksg egy biz., tv-ileg meghat. rszt is, a
ktelesrszt. Itt a mellzhetetlensg nem pusztn alaki, hanem lnyegi, anyagi
termszet.
Ez a forma csak a csszrkorban alakult ki, mikor is sor kerlt a ktelesrsz (debita
portio) irnti igny elismersre.
A ktelesrszre jogosultak:
a) a lemenk (adoptv gyermek is), ezek hinyban
b) a felmenk, ezek hinyban
c) testvrek
1. teljes testvrek,
2. apai fltestvrek, de csak akkor, ha rovsuktelesrsza turpis persona vam rkss
kinevezve.
A ktelesrsz mrtkt a quarta Falcidia mintjra a jogosult tv-es rktelesrszsznek
1/4 rszben hatroztk meg.

2. A querela inofficiosi testamenti
Amennyiben az rkhagy a ktelesrszre jogosultak vmelyikt kell indok nlkl kitagadta
ill. semmit, vagy a ktelesrsz-nl kevesebbet juttatott neki, az illet a srelem orvoslsrt a
ktelessgsrt vgrend. elleni panasz (q.i.t.) tjn a 100 szemlyes brsghoz fordulhatott.
Ha a brsg gy tallta, hogy az rkhagy a panaszost alaptalanul tagadta ki v. rvidtette
meg, akkor azzal a fikcival, hogy a legkzelebbi rokont kisemmz rkhagy rlt volt,
rvnytelenn nyilvntotta a vgrend-t.
A querelt csak maga a ktelesrsz-i ignyben megsrtett szemly indthatta meg, s is
csak 5 ven bell. Ezen tlmenen a querela mint szubszidirius kereset nem volt
megindthat akkor sem, ha a ktelesrsz-re jogosultnak egyb jogsegly is rendelkezsre
llt. A 100 szemlyes brsgnak tlete azonban csak praiudicium volt, vagyis pernyertessg
esetn a panaszl a rendes rksi keresettel kvetlhette vissza a maga teljes tv-es
rktelesrszszt (s nem csupn ktelesrsz-t, a tv-es rsz -t).

3. Mellzhetetlensg a ius-i jogban
1. Ius. a 115. Novellval alapveten megvltoztatta a mellzhetetlensg intzmnyt:
lnyegesen mdostotta az anyagi mellzhetetlensg szablyait, s egybekapcsolta azokat az
alaki mellzhetetlensggel.
1) Az alaki s anyagi m. sszefondsa: A lemenk s a felmenk mind alakilag, mind
anyagilag mellzhetetlenek voltak, amennyiben rks is ki kellett nevezni ket s a
ktelesrsz-t is biztostani kellett szmuktelesrsza. Ius. az alaki m-t a lnyoktelesrsza
(ni lemenktelesrsze) is kiterjesztette. A testvrek anyagilag tovbbra is
mellzhetetlenek voltak.
2) A ius-i jog a korbbi bri mrlegels lehetsgt megszntetve taxatve felsorolta a
kitagadsi okokat a lemenktelesrsze s a felmenktelesrsze nzve (pl. az rkhagy
elhanyagolsa, lete ellen trs, stb.). A kitagads okt a vgrend-ben fel kellett tntetni, s
a hagyatki perben a vgrend-i rksnek kellett az ok valsgt bizonytania.
3) Ius. a ktelesrsz. arnyt felemelte a tv-es rktelesrszsz
1
/
4
-rl annak
1
/
3
-ra, ha
pedig a ktelesrsz-ben srtett tv-es rktelesrszsze mg a hagyatk
1
/
4
-t sm rte
volna el, gy a tv-es rktelesrszsz fele jelentette a ktelesrsz-t.
4) A querela inofficiosi testamenti csak akkor volt indthat, ha a ktelesrsz-re jogosultnak
az rkhagy semmit sem hagyott. A q. hatsra a vgrend. most mr mindig csak az illet
ktelesrsz-re jogosultra vonatkoz rszben, teht rszlegesen minslt rvnytelennek, s

a kisemmizett rks gy a rendes hagyatki keresettel nemcsak ktelesrsznek, de teljes
tv-es rkrszsznek kiadst is kvetlhette. Ha viszont a ktelesrsz-re jogosult szmra
az rkhagy mgis juttatott valamit a hagyatkbl, ez azonban nem rte el a ktelesrsz.
mrtkt, gy az illet actio suppletoria tjn csupn neki juttatott hagyatki rsznek a
ktelesrsz. mrtkre val kiegsztst krhette.

2. A ktelesrszi irnti igny jogi termszete
A klasszikus jogban a ktelesrsz-re jogosult, amennyiben querelja sikeres volt, civiljogi
rkss vlt, ennlgfogva most mr a rendes in rem actival, a rei vindicatihoz hasonl
hereditatis petitival kvetelhette az t megillet hagyatki vagyonrsz kiadst, de krhetett
termszetesen bonorum possessit is. Az igny ketts termszettel rendelkezett: a querelt
tekintve a ktelmi jogi, vgeredmnyben azonban dologi jogi, rksi ignynek nevezhet.
A ius-i jogban az actio suppletoria bevezetse jtst jelentett. Az a.s. a quereln alapul
jogosultsgtl egyrszt abban klnbzik, hogy az igny nem a teljes tv-es rszre, hanem csak
a ktelesrsz-re irnyul, msrszt az a.s. tisztn ktelmi jogi ignyt rvnyest in personam
actio, melynek felperese nem szerezhet rksi pozcit, csupn egyfajta hagyatki
hitelezknt lphet fel. Ezzel jn ltre a sui generis jogintzmnye, mely elszakad a tv-es
rkls modelljtl. A ius-i jogban teht megmaradt a hagyomnyos, dologi jogi s ltrejtt
egy tisztn ktelmi jogi konstrukci.


617. A trvnyes rsz, a ktelesrsz s a quarta Falcidia egybevetse

1. Tv-es rsz:Az rklsre vgrendelet nlkl, a trvnyes rkls beadsval es, v. t
megillet rkrsz

2. Ktelesrsz:
1) A ktelesrszi irnti igny jogi termszete
A klasszikus jogban a ktelesrsz-re jogosult, amennyiben querelja sikeres volt, civiljogi
rkss vlt, ennlgfogva most mr a rendes in rem actival, a rei vindicatihoz hasonl
hereditatis petitival kvetelhette az t megillet hagyatki vagyonrsz kiadst, de krhetett
termszetesen bonorum possessit is. Az igny ketts termszettel rendelkezett: a querelt
tekintve a ktelmi jogi, vgeredmnyben azonban dologi jogi, rksi ignynek nevezhet.
A ius-i jogban az actio suppletoria bevezetse jtst jelentett. Az a.s. a quereln alapul
jogosultsgtl egyrszt abban klnbzik, hogy az igny nem a teljes tv-es rszre, hanem csak
a ktelesrsz-re irnyul, msrszt az a.s. tisztn ktelmi jogi ignyt rvnyest in personam
actio, melynek felperese nem szerezhet rksi pozcit, csupn egyfajta hagyatki
hitelezknt lphet fel. Ezzel jn ltre a sui generis jogintzmnye, mely elszakad a tv-es
rkls modelljtl. A ius-i jogban teht megmaradt a hagyomnyos, dologi jogi s ltrejtt
egy tisztn ktelmi jogi konstrukci.
2) Anyagi mellzhetetlensg = a suusokat a vgrend-ben nem csak megemlteni kell, hanem
nekik mindenkppen meg kell kapniuk az rksg egy biz., tv-ileg meghat. rszt is, a
ktelesrszt. Itt a mellzhetetlensg nem pusztn alaki, hanem lnyegi, anyagi termszet.
Ez a forma csak a csszrkorban alakult ki, mikor is sor kerlt a ktelesrsz (debita portio)
irnti igny elismersre. A ktelesrsz-re jogosultak:
a) a lemenk (adoptv gyermek is), ezek hinyban
b) a felmenk, ezek hinyban
c) testvrek
1. teljes testvrek,
2. apai fltestvrek, de csak akkor, ha rovsuktelesrsza turpis persona vam rkss
kinevezve.
A ktelesrsz. mrtkt a quarta Falcidia mintjra a jogosult tv-es rktelesrszsznek
rszben hatroztk meg.
3) Az ajndkoz felelssge nem volt azonos az eladval, mint ingyenads csak dolsurt,
vagy culpa latrt felelt. Jogszavatossg az ajndkozt ppgy nem terhelte, mint az
ajndktrgy rejtett fizikai hibirt val szavatossg. A megajndkozott az ajndkoz
hitelezivel szemben felelssggel tartozott!, amennyiben azok az ajndkoz vagyonbl
nem tudtk magukat kielgteni. Jhiszemsge esetn e felelssg a meglev gazdagodsra
korltozdott. Ugyancsak felelt a megajndkozott, ha a juttats vminek a ktelesrsz irnti
ignyt srtette.
4) Ius. novellris vltoztatsai az egsz rmai rklsi jogot j alapoktelesrsza fektette. A
ius-i jog telje mrtkben kikszblte a civiljogi tv-es rklsi rend agnt elemeinek
maradvnyait. Ehelyett a praetot b. possessiobl kialakult tv-es rklsi rend
tovbbfejlesztsvel tiszta kognt tv-es rklsi rendet alaktott ki.
A vgrendeleti rendszer tekintetben juttatta rvnyre az anyagi mellzhetetlensg alapjn a
ktelesrsz intzmnynek elvt is.

5) A sucessio contra tabulas

1. Vgrendelet ellenre val rkls, a mellzhetetlensg lt-ban
Az emberi kapcsolatok kzl ktsgtelenl a szl s a gyermek kztti kapcsolat a
legszorosabb, (hiszen sohasem sznik meg). Ennek alapjn a gyermek s a szl
megtmaghatta az olyan vgrend-t, mely t mg a tv. ltal biztostott ktelesrszrl is
megfosztotta.
Az rkhagy vgakaratnak rvnyeslst biz. krlmnyek fennforgsakor a tv. klns
szablya rszben v. egszbe kizrja.

3. Quarta Falcidia:
1/ A legatumot az archaikus korban parancsol szavakkal kellett rendelni, a SC Neronianum
szerint pedig minden, a rendelsi alakszersgek hibja miatt rvnytelen legatum rvnyes
marad ktelmi hagyomnyknt.
Annak megakadlyozsra, hogy a hagyomnyok kimertsk a hagyatkot, Ktelesrsz. e. 40-
ben hozott lex Falcidia elrendelte, hogy az rks az tv-es rktelesrszsznek -t
hagyomnyoktl mentesen kapja meg. E negyed = quarta Falcidia. Amennyiben pedig a
hagyomnyok a hagyatknak tbb mint a
3
/
4
-t kimertttk, az rksnek joga volt a
hagyomnyokat a quarta F. mrtkig cskkenteni.
2/ A tll hzastrsat a ius-i Novellk tv-es rklsi rendje szerint megelztk a az elhalt
hzastrs legtvolabbi oldalrokonai is, az zvegyi quarta pedig csak a rszorult nt illette
meg. A kzpkorban viszont ez a forma kedvezbb vlt, az jkorban pedig a lemenk
pozcijval konkurl.
3/ A hitbizomny fejldse:
a posztklasszikus jog e 2 sajtossgot egyestette, teht a szablyokat formailag is s
tartalmilag is megszigortotta (pl. a quarta F-t a hitbiz-ra is kiterjesztettk, egyben
enyhtettk a legatum alakszersgt).


618. A collatio s a ius adrescendi az rklsi jogban

1. Az rks trsak jogi helyzete
Ha tbb rks van, az rkstrsak (coheredes) joga az rksg eszmei hnyadra
korltozdik. Kzttk dologi jogi szempontbl tulajdonkzssg, ktelmi jogi szempontbl
vletlen kzssg keletkezik.
Az rkstrsak az rksgben lev kl. jogokat s ktelezettsgeket hnyadrszeik
arnyban szerzik meg, de az oszthatatlan kvetelsek s tartozsok egyetemlegesen illetik
ill. terhelik ket. A kzssg megszntetst brmelyik rkstrs krheti, amit ha bks ton
nem tud elrni, az actio familie herciscundae ll a rendelkezsre.

2. Collatio = osztlyra bocsts
Amennyiben az rkstrsak az rkhagy lemeni voltak, a mltnyossg azt kvnta, hogy
az rkhagytl mg letkben kapott ingyenes juttatsokat (ajndk, hozomny) az
rksgbe beszmtsk. E vagyontrgyakat teht osztlyra kellett bocstani, s az gy
eszmeileg kiegsztett hagyatki rtk volt megosztand. (Aki az rkhagy letben mr
kapott juttatst, csak e juttats levonsa mellett szerezhette meg rktelesrszszt.)
Az osztlyra bocsts els esetei:
+ collatio emancipati: az emanciplt volt kteles az emacipatio s a hagyatk
megnylsnak idpontja kztti idben szerzett vagyont osztlyra bocstani;
+ collatio dotis: a hzasgot kttt filia familias volt kteles hozomnyt osztlyra bocstani
;
+ collatio descendentium: a lemenk ktelesek voltak lt-ban minden ajndkot osztlyra
bocsatni, amely a szli vagyonbl val rszeltets jellegvel brt. A ius-i jogban e
ktelezettsge vgrendeleti rkls esetre is el volt rva, hacsak az rkhagy ezt ki nem
zrta.

3. Ius adrescendi = nvedkjog
Ha az rkhagy vgrendeletben a hagyatk egyes rszeirl nem intzkedett, v. a
vgrendeletileg kinevezett v. a tv-es rkstrsak egyike v. msika kiesett, az gy megrlt
hagyatki rszek a tbbi rks rktelesrszszt arnyosan nveltk. A megmarad
rksnek ez a joga a nvedkjog (ius a.). A nvedkjog teht mr a hagyatk megnylsa
eltt is rvnyesl, az rksgnek az rksk ltali megszerzse utn viszont mr nincs
helye.

a) A nvedkjog rvnyeslst az rkhagy a sajt akaratbl leszkthette azltal, hogy
- a kies rks helyre helyettes rkst nevezett ki, vagy
- a nvedkjogot egyetlen rkscsoportra korltozta. (A hagyatk egy rszre tbb
rkst nevezett ki hnyadaik meghat-a nlkl, mg a hagyatk tbbi meghat. Rszeire
ms rksket rendelt. Ha az rkscsoport egyik tagja kiesik, annak
rktelesrszsze csak a csoport tbbi tagjnak rszt nveli; a tbbi rkscsoport
rszt sem rintve.)
b) Tv. alapjn nem rvnyeslt a nvedkjog:
- a transmissinl, amely a helyettes rklst is lerontja,
- az indignitas esetben, amikor az rktelesrszsz nem az rkstrsak rszeit nveli,
hanem lt-ban a fiscus szerezte azt meg,

- az incapas rktelesrszsze tekintetben, mert azt az ugyanazon vgrend-ben
kinevezett, gyermekekkel rendelkez pater familias, ennek hinyban a fiscus kapta
meg.
c) Maga az rks nem mondhatott le a nvedkjogrl, ha ugyanis rktelesrszszt
megszerezte, nvedkjoga is fennllott.
Gaius: " Aki egyszer egy rkrszre nzve rkss lett, a kies rszt akarata ellenre is
megszerzi, azaz a kiesk rkrszei nmaguktl. az illet akarata ellenre is hozzn
az rkrszhez."
A nvedkjog rvnyeslsnek kgens jellege sszefgg a semel heres, semper heres
elvvel, mely szerint aki egyszer rks lett, az e minsgtl nem vlhatott meg.

619. A substitutio, a transmissio s a ius adrescendi

1. Substitutio (A testamentum fogalma s tartalma, 612.)
rks helyettests (heredis substitutio) 3 formja:
1. arra az esetre, ha az rksnek nevezett szemly brmilyen okbl nem vlnk rkss, a
vgrendelkez utna egy vagy tbb helyettes rkst is rendelhetett = kznsges
rks-helyettests;
2. amikor az apa serdletlen gyermeke szmra rendelt rkst arra az esetre, ha a
hagyatkot megszerz gyermek mg serdletlen korban elhalna = klnleges esete,
3. az rlt gyermek rszre is rendelhet rks, amennyiben az rlt gyermek hallig
rlt marad, s gy vgrendeletet sem tehet.
A valdi helyettes rklssel szemben az utrkls esetben az rkhagy egy msik
szemly helyett maga nevez ki rkst.

2. Transmissio (Az rksg megszerzsnek mdjai s jogalapjai, 606.)
A megnylt rksg thramlsa
Ha a meghvott szemly az rkls megnylsa utn, de a hagyatk megszerzse eltt halt
meg, az elfogads joga nem szllott tovbb az rkseire. Utbb mgis kialakult az a
felfogs, hogy az rks hallval ez a jog tszll utdaira is! = az rksg thramlsa
(transmissio). Elbb egyves, kiv. esetben ismertk el, Ius-nl azonban mr lt. rvnyre
jutott.
a) Theodosius egy constitcija rtelmben ha a vgremdeleti rks a vgrend. Felbontsa
eltt meghal, lemeni megszerezhetik a jogeldjktelesrsze megnylt, de meg nem
szerzett rksget.
b) A ius-i jogban az rklsre meghvott szemly halla esetn annak jogutdai az eredeti
delatitl szmtott 1 ven bell elfogad nyilatkozatot tve eldjk helybe lphettek.

3. Ius adrescendi = nvedkjog
Ha az rkhagy vgrendeletben a hagyatk egyes rszeirl nem intzkedett, v. a
vgrendeletileg kinevezett v. a tv-es rkstrsak egyike v. msika kiesett, az gy megrlt
hagyatki rszek a tbbi rks rktelesrszszt arnyosan nveltk. A megmarad
rksnek ez a joga a nvedkjog (ius a.). A nvedkjog teht mr a hagyatk megnylsa
eltt is rvnyesl, az rksgnek az rksk ltali megszerzse utn viszont mr nincs
helye.

a) A nvedkjog rvnyeslst az rkhagy a sajt akaratbl leszkthette azltal, hogy
- a kies rks helyre helyettes rkst nevezett ki, vagy
- a nvedkjogot egyetlen rkscsoportra korltozta. (A hagyatk egy rszre tbb
rkst nevezett ki hnyadaik meghat-a nlkl, mg a hagyatk tbbi meghat. Rszeire
ms rksket rendelt. Ha az rkscsoport egyik tagja kiesik, annak
rktelesrszsze csak a csoport tbbi tagjnak rszt nveli; a tbbi rkscsoport
rszt sem rintve.)
b) Tv. alapjn nem rvnyeslt a nvedkjog:
- a transmissinl, amely a helyettes rklst is lerontja,
- az indignitas esetben, amikor az rktelesrszsz nem az rkstrsak rszeit nveli,
hanem lt-ban a fiscus szerezte azt meg,

- az incapas rktelesrszsze tekintetben, mert azt az ugyanazon vgrend-ben
kinevezett, gyermekekkel rendelkez pater familias, ennek hinyban a fiscus kapta
meg.
c) Maga az rks nem mondhatott le a nvedkjogrl, ha ugyanis rktelesrszszt
megszerezte, nvedkjoga is fennllott.
Gaius: " Aki egyszer egy rkrszre nzve rkss lett, a kies rszt akarata ellenre is
megszerzi, azaz a kiesk rkrszei nmaguktl. az illet akarata ellenre is hozzn
az rkrszhez."
A nvedkjog rvnyeslsnek kgens jellege sszefgg a semel heres, semper heres
elvvel, mely szerint aki egyszer rks lett, az e minsgtl nem vlhatott meg.


620. Helytlls a hagyatki tartozsokrt. Kielgtsi sorrend az
rklsi jogban*

1. Helytlls a tartozsokrt
Az rks az rkhagy hallval annak egyetemes jogutdja lesz, vagyis: az rkhagy
sszes, nem szemlyhez tapad alanyi jogai s ktelezettsgei az rksg megszerzse
pillanatban re szllnak. (Az rks ugyanolyan joggal s hat-mal br, mint az elhalt. Ulp.)
Az rkhagy s az rks kztt valaha fennll jogviszonyok az rkls tnyvel
megsznnek = ez a consolidatio, ha az egyik kzlk egy dolog tulajdonosa, a msik pedig
azon a dolgon fennll haszonlvezeti jog jogosultja volt (pl. telek).
Amennyiben az rks az rkhagynak vele szemben fennll ms kvetelst vagy
tartozst rklte, a kvetelsnek ill. tartozsnak egyesls tjn val megsznse = a
confusio.
a) Ha az rkls folytn a hagytki vagyon minden aktvjval s passzvjval szevegylt
az rks vagyonval. Vagyis az rks minden vagyonval (az rklskor meglv s
rkltt vagyonval egyarnt!) korltlanul felels a hagyatki hitelezknek, ppgy, mint
sajt korbbi hitelezinek = ultra vires hereditatis (hagyatk erejn tli) felelssg. Ma
felelssfe csak a hagyatk erejig ll fenn.
b) A modern jogrendszerben az rks hagyatki tartozsokrt elssorban a hagyatk
trgyaival s azok hasznaival felel, kielgtst teht csak ebbl lehet kvetelni = cum
viribus hereditatis felelssg. (pl. beneficium inventarii esetben.)
c) ha a kvetels rvnyestsekor a hagyatk trgyai s azok hasznai nincsenek az rks
birtokban, az rks rendszerint egsz vagyonval felel, de csak az rksg erejig = pro
viribus hereditatis felelssg.
Az ultra vires szablya folytn a tladsodott hagyatk rkse olyan helyzetbe kerlt, hogy a
hagyatki hitelezk az rklskor meglv vagyonra is rtehettk a kezket.
A hagyatki hitelezket is fenyegethette veszly, ha az rks eladsodott, mert gy a
meglev s a hagyatki vagyon sszekeveredse esetn a hitelezk a kielgts szempontjbl
egy sorba kerltek az rks hitelezivel. A rmai jog teht arra knyszerlt, hogy
jogeszkzket teremtsen:
rszben a tladsodott hagyatk rksnek vdelmre a hagyatki hitelezkkel szemben,
rszben a hagyatki hitelezk vdelmre az rkssel szemben.

A tladsodott hagyatk rksnek vdelme
1.) A sui et necessarii heredest a hagyatk tladosodsa esetn infmival jr, csdszer
vgrehajts fenyegette. Ezrt a praetor rszkre a tartozs kedvezmnye = beneficium
abstinendi tjn lehetv tette, hogy amennyiben a hagyatkba val beavatkozstl
tartzkodtak, gy ha nem rendelkeztek egyes hagyatki vagyontrgyak fell, akkor ellenk a
hagyatki hitelezknek nem adott keresetet.
2.) A extraneus et voluntarius heres - a praetori segtsg abban jelentkezett, hogy
amennyiben a hitelezk az n.interrogatio in iure eljrs keretben srgettk az rksket az
elfogad nyilatkozat megttelre, a praetor az utbbiaknak bizonoys gondolkodsi idt,
rendszerint 100 napot adott, ez volt az n. meggondols kedvezmnye = beneficium
deliberandi.
Emellett a praetor in integrum restitutiot adott az rksnek pl. arra az esetre, ha az
fenyegets v. megtveszts hatsa alatt tett elfogad nyilatkozatot, s a hitelezk az ultra vires
hereditatis felelssg alapjn az rksnek az rksg megszerzsekor meglv vagyont is
kvetelsk kielgtsre hasznltk fel.

3.) Az rks felelssgnek a hagyatkra val korltozst Iust. teremtette meg. Megadta az
rksnek a leltrozs kedvezmnyt = beneficium inventarii, ez azt jelentette, hogy ha az
rks a hagyatk megnylsrl val rteslst kvet 30 napon bell a mai kzjegyznek
megfelel hatsgi szemly kzremkdsvel leltrozni kezdte a hagyatkot s a leltrozst
az elkvetkez 60 nap alatt be is fejezte, gy a hagyatki teheknt csak a leltrba felvett
hagyatki vagyontrgyakkal felelt.
A leltrozs kedvezmnyt ignybe vev rks csak a cum viribus hereditatis felelt a
hagyatki tartozsrt. Ebbl kvetkezik, hogy nem volt felels a hagyatki vagyontrgyak
vletlen elpusztulsrt, felelt azonban az ltala elidegentett, elfogyasztott stb hagyatki
javak erejig.
Ha az rks nem lt a leltrkszts kedvezmnyvel ultra vires hereditatis felelt a hagytki
hitelezkkel szemben.

A hagyatki hitelezk vdelme
Ha az rksg eladsodott rksre szll, a hagyatki hitelezk kvetelsei csak az rks
sajt hitelezinek kvetelseivel egy sorban nyerhettek kielgtst. A hagyatki hitelezk ez
irny vdelme cljbl a praetor megadta az elklnts lehetsgt = a beneficium
separationist, mai azt jelentette, hogy a hagyatki hitelezk s a hagyomnyosok javra a
praetor elklntette a hagyatki vagyont az rks vagyontl oly mdon, hogy a hagyatki
vagyont elssorban az kvetelseiknek a kielgtsre tartotta fenn, ket viszont lemondatta
az rks ellen indtand keresetekrl.
A hagyatki vagyonbl az rks hitelezi csak akkor kaphattak valamit, ha a hagyatki
hitelezk s a hagyomnyosok kvetelsei teljes mrtkben kielgtst nyertek. A hagyatki
hitelezk kvetelseinek kielgtse mindig megelzte a hagyomny irnti ignyeket.
Nem kapta meg a beneficium separationist a hitelez, ha:
- az rkssel trgyalsokba bocstkozott
- a hagyatk s az rks vagyona mr sszekeveredett
- a hagyatk megszerzstl szmtva 5 v eltelt
- az rks hitelezit.

2. A kielgtsi sorrend
A hitelezk s a hagyomnyosok kvetelseit lt. olyan sorrendben voltak ktelesek
kielgteni, amilyen sorrendben azok ignyeiket rvnyesthettk. Voltak n. privilgizlt
kvetelsek, amelyeket az egyb kvetelseket megelzen kellett kielgteni.
Ilyenek:
- temets kltsgei
- hagyatki eljrs lefolytatsval kapcs. kltsgek.
Kielgtsi sorrend a kvetkez:
1) privilegizlt kvetelsek, pl. temets klts-ei, a h-i elj. lefolytatsval kapcs. klts-ek;
2) hagyatki hitelezk jelenkezsk sorrendjben;
3) ktelesrszre jogosultak;
4) hagyomnyosok.
(Csak az ezutn fennmarad hagyatkon osztozkodhatnak az rksk.)


621. Beneficiumok az rklsi jogban

1. A tladsodott hagyatk rksnek vdelme
A passzv hagyatk (damnosa hereditas) rksnek vdelmre ma a felelssgnek a hagyatk
erejre val korltozs lp fel. A rmai jogban ez nem valsulhatott meg, hiszen a sui heredist
azonosnak tekintettk az elhalttal. Ez az archaikusi gondolkods egszen Ius-ig akadlyt kpezte a
korltozott fel. elismersnek, gy csak ptmegoldsok alakultak ki, melyek nem rintettk az ultra
vires hereditatis rvnyeslst:
- beneficium abstinendi = A sui et necessarii heredest a hagyatk tladsodsa esetn az infamival
jr, csdjelleg vgrehajts fenyegette, ezrt a praetor a tartzkods kedvezmnye (b.a.) tjn
tette lehetv, hogy amennyiben a hagyatkba val beavatkozstl tartzkodtak (nem rendelkeztek
egyes hagyatki vagyontrgyak fell), akkor ellenk a hagyatki hiteleznek nem adott keresetet.
rksi minsgk civiljogilag ugyan megmaradt, de a praetori jog alapjn nem jelentett rjuk sem
vagyoni elnyt, sem htrnyt.
- beneficium deliberandi = Az extraneus et voluntarius heresnek a praetor sem tudott teljes
biztonsgot nyjtani. Ebben az esetben ha a hitelezk az interrogatio in iure elj. keretben srgettk
az rksket az elfogad nyilatkozat megttelre, a praetor biz. gondolkodsi idt (100 napot)
adott, melyet ameggondols kezvezmny-nek hvtak. Ha azonban az elfogads utn derlt ki,
hogy a viszglat ellenre is vannak mg terhei a hagyatknak, e terhekrt az rksk egsz
vagyonukkal feleltek!
Emellett a praetor in integrum resritutit adott az rksnak arra az esetre, ha az fenyegets hatsa
alatt tett elfogad nyilatkozatot, s a hitelezk az rksnek az rksg megszerzsekor meglv
vagyont is kvetelsl kielgtsre hasznltk fel.
- beneficium inventarii = Ius. adta meg a leltrozs kedvezmnyt: ha az rks a hagyatk
megnylsrl val rteslst kvet 30 napon bell a hatsgi szemly (mai kzjegyz) kzrem-
vel leltrozni kezdte a hagyatkot, s a leltrozst az elkvetkezend 60 nap alatt be is fejezte, gy
a hagyatki terhekrt csak a leltrba felvett vagyontrgyakkal felelt. E kedvezmnyt ignybe vev
rks csak cum viribus hereditatis felelt a h-i tartozsrt, gy nem volt felels a h-i
vagyontrgyak vletleni elpusztulsrt, felelt azonban az ltala elidegentett, elfogyasztott h-i
javak erejig, vagyis felelssge pro viribus hereditatis. Az rks a h-kal szemben sajt
kvetelseit s kltsgeit is rvnyesthette. Tbb hitelez esetn ha a hagyatk nem bizonyul
elegendnek, az rksnek nem kellett gondoskodnia az arnyos kielgtsrl. (Ez a hzon belli
rksket is megillette.)
Ha azonban az rks nem lt a leltrkedvezmnnyel, ultra vires h. felelt a hitelezkkel szemben.
(A b.deliberandi s a b. inventarii egymst kizr intzmnyek voltak, teht vagy leltrkszts v.
meggondolsi hat.id krse.)

2. A hagyatki hitelezk vdelme
+ beneficium separationis = Mivel a h-i hitelezk az rks sajt hitelezivel kerltek egy sorba, a
praetor megadta az elklnls lehetsgt. Ha a h-i hitelezk s a hagyomnyosok javra a praetor
elklntette a h-i vagyont az rks vagyontl oly mdon, hogy a h-i vagyont elssorban az
kvetelseiknek a kielgtsre tartotta fenn, ket viszont lemondatta az rks ellen indthat
keresetektelesrszl. A h-i hitekezk kvetelseinek kielgtse mindig megelzte a hagyomny
irnti ignyeket.
Nem kaphatta meg azonban a b.s-t a hitelez, ha
1. az rkssel trgyalsokba bocstkozott,
2. a hagyatk s az rks vagyona mr sszekeveredtek,
3. a hagyatk megszerzstl szmtva 5 v eltelt,
4. s az rks hitelezjt sem illette meg.

622. Jogseglyek az rklsi rendben

1. A civiljogi rks keresete (hereditatis petitio, h. vindicatio)
1) A kereset trgya: mindannak a kiadsa, amit az alperes a hagyatkbl megszerzett. Ennek
megfelelen a kereset irnyulhatott az alperes birtokban lv:
egsz hagyatk kiadsra (sszes h-i dolog s azok sszes jrulkai),
egyes vagyontrgyak kiadsra (belertve a h. minden nvedkt, jvedelmeit).
Kvetelhette a felperes mindazon vagyontrgyakat is, amelyek elads v. cserje folytn a
hagyatki trgyak helybe lptek (pl. kertrt lakhz). Nem kpeztk azonban a
hereditatis petitio mint in rem actio trgyt az rkhagy kvetelsei, melyeket az rks
a megfelel re szllott in personam actikkal hajthatott be.
2) A kereset felperese a civiljogi rks, az alperese az, aki a hagyatkot v. a hozz tartoz
dolgot pro herede v. pro possessore birtokolja.
pro herede az birtokol, aki: a vgrend. rvnyessgt ktsgbe vonva, magt tekinti
rksnek;
pro possessore az birtokol, aki: a perben a praetor eltt a felperes ltal feltett krdsre
kitr vlaszt adott, azaz a birtoklst nem indokolta meg, de nem is volt hajland a h-i
trgyat kiadni (vitatta a felperes rklsi jogt).
3) A bizonytsi teher a felperes terhelte, akinek a delitit kellett bizonytania. Az acquisitio
biz-a csak a heredes extranei esetn merlt fel, s csak a kifejezett elfogad nyilatkozat
tekintetben, a kereet megindtsa ugyanis a hagyatk elfogadsra utal magatartsnak
minslt. Ezzel szemben az alperes vagy v. sajt rksi minsgt, v. a hagyatk (h-i
trgy) birtoklsnak jogcmt bizonythatta.
4) Az tlet az interesse megfizetsre marasztalta az alperest, hacsak az ltal birtokolt
hagyatkot v. h-i rszt a br ltal elrtaknak megfelelen termszetben ki nem adta.
5) Hadrianus cs. idejn keletkezett a SC Iuventianum, mely rszletesen szablyozta a
pervesztes alperes ktelezettsgt a h-i vagyon kiadsa tekintetben.
- Amennyiben az alperes jhiszem birtokos, a hagyatkbl csupn azt kell kiadnia a
felperesnek, ami a litis contestatikor megvan, annak meglv gymlcseivel egytt.
Ezzel szemben a rosszhiszem alperes kteles megfizetni mindazon h-i
vagyontrgyaknak az rtkt, melyek a litis c. eltt az vtkessg folytn elpusztultak,
valamint a beszedni elmulaszt gym-k rtkt is.
- A jhiszem alperes felelssge a krrt ugyanolyan mint a rei vindicatinl. A litis c.
eltt keletkezett krokrt nem felelt, a l.c. utn az hibjbl keletkezett krokrt
viszont igen. A rosszhiszem alperes minden krrt felel, mg a litis c. elttiekrt is,
melyek az vtkessge miatt keletkeztek.
- A beruhzsok megtrtsnl a jhiszem birtokos nemcsak a szksges s a hasznos,
hanem a fnyz beruhzsaina a megtrtst kvetelhette. A szksges s a hasznos
kiadsok megtrtst a rosszhiszem birtokos is kvetelhette, a fnyzsi ber-ok
esetben csal elviteli joggal br.

2. A praetori jogi rks jogseglye (interdictum quorum bonorum)
Az rks a dolgokat akr pro herede, akr pro possessore, akr pedig dolo desiit possidere is
birtokolhatta. A bonorum possessor ezt az interdictumot a civiljogi rks ellen is krhette, s
ha cum re hatllyal utaltk be, akkor a civiljogi rks nem vdekezhetett azzal, hogy rks.
E: ez a visszaszerz hatly interdictum csak az alperes ltal birtokolt h-i dolgok kiadsra
irnyult.

Ius. azonban megadta a bonorum possessornak a hereditatis petitio utilis keresetet azzal a
fikcival lve, hogy a b. possessor gy kezelend, mintha civiljogi rks volna.

3. Egyb keresetek az rklsi jogban
a ktelesrsz-re jogosult rks ltal indthat querela inofficiosi testamenti,
Ius. kortl az actio suppletoria,
az rkstrsak kzssgt megszntet kereset, az actio familiae herciscundae.


623. A legatum

1. Fogalma
Tgabb rtelemben vett hagyomny: az rkls hall esetre szl egyetemes jogutdls,
de lehetsg van arra is, hogy az rkhagy a hagyatkbl egyes jogokat az rksre szll
vagyon cskkentsvel 3. szemlyeknek juttasson.
A hall esetre szl egyes jogok megszerszerzsnek esetei:
1. szkebb rtelemben vett hagyomny s ennek csszrkori vltozata, a hitbizomny,
2. elzeknek az egyetems jogutdls gondolatval kombinlt formi,
3. rszhagyomny,
4. egyetemes hitbizomny,
5. hall esetre szl ajndkozs s egyb juttats.
Szkebb rtelemben vett hagyomny (legatum): olyan hall esetre szl juttats, amelyet
az rkhagy vgrendeletben rendel a hagyomnyos javra, az rksk v. egyik meghat.
rks terhre. Hagyomny = vgrendeletileg hagyott ajndk.
Alanyai:
vgrendelkez,
megterhelt rks,
hagyomnyos.
A hagyomny megszerzsre csak akkor van md, ha a vgrend. rvnyes s hatlyos.
Ellenkez esetben a vgrend-tel egytt a hagyomny is rvnytelenn ill. hatlytalann vlik,
s azt a tv-es rks nem kteles tiszteletben tartani. A hagyomnyt a hagyomnyos ipso iure
megszerezte, mgsem volt kteles elfogadni, hanem minden tovbbi nlkl visszautasthatta.
Hagyomny = a hagyomnyos vagyonnak nvelse az aktv hagyatk terhre, ami
megnyilvnulhat a hagyatkban lv
a) dologi jogok truhzsban ill. alaptsban,
b) ktelemi jelleg juttatsokban, azon bell is lehet:
- kvetels truhzsa,
- adssg elengedse,
- rks terhre j ktelem alaptsa.
2. A legatum 4 formja (2 alapvet s 2 vlfaj):
1) Dologi hagyomny (legatum per vindicationem): az rkhagy vgakarati intzkeds
folytn a hagyomnyos dologi jogi jogosultsgot szerez. Ennek alapjn a hagyomnyos
kzvetlenl in rem actit kap, mellyel brkitl kvetelheti a hagyomny trgynak
kiadst, aki azt magnl tartja.
2) Ktelmi hagyomny (legatum per damnationem): a hagyomnyos csak ktelmi jogi
jogosultsgot szerez, amennyiben az rkhagy az rkst azzal terheli, hogy a
hagyomny trgyt adja ki a hagyomnyosnak. A hagyomnyos ilyenkor csak ktelmi
keresetet kap az rkssel szemben, vagy legalbbis nem azonnal szerez dologi jogot.
Jogseglye, az actio ex testamento civiljogi in personam kereset, mellyel a ktelmi
hagyomnyos az rkst perelheti a hagyomny kiadsra. (A h. trgya lehet dolog v.
kvetels.) Ebben az esetben az rks mint ads s a hagyomnyos mint hitelez kztt
kvzi-kontraktulis ktelem jn ltre.
3) Elhagyomny (legatum per praeceptionem): az rkhagy az rkstrsak egyiknek
juttat a tbbiek terhre dologi hagyomnyt. Ilyenkor a dologi jogi igny 3. szemlyekkel

szemben (kifel) in rem actival, az rkstrsak ellen (befel) in personam actival
rvnyesthet.
4) Legatum sinendi modo (spec. forma): az rkhagy nem arra ktelezte az rkst, hogy
adjon ki vmit a hagyatkbl a hagyomnyos rszre, hanem csak arra, hogy trje, hogy a
hagyomnyos a trgyat elvihesse
A legatumot az archaikus korban parancsol szavakkal kellett rendelni, a SC Neronianum
Annak megakadlyozsra, hogy a hagyomnyok kimertsk a hagyatkot, Ktelesrsz. e. 40-
ben hozott lex Falcidia elrendelte, hogy az rks az tv-es rktelesrszsznek -t
hagyomnyoktl mentesen kapja meg. E negyed = quarta Falcidia. Amennyiben pedig a
hagyomnyok a hagyatknak tbb mint a
3
/
4
-t kimertttk, az rksnek joga volt a
hagyomnyokat a quarta F. mrtkig cskkenteni.


624. A legatum s a fideicommissum egybevetse

Hitbizomny (fideicommissum) = alakszertlenl rendelt hagyomny. Az rkhagy
rsban v. lszval felkrte a hagyatkbl rszesl szemlyt, hogy a neki jutott vagyonbl
juttasson valakinek valamit, vagy hogy egy rabszolgt szabadtson fel.
A hitbiz. nemcsak formailag, hanem tartalmilag is szabadon rendelhet volt (pl.
rkskptelen szemlyek javra is lehetett tenni).
Fejldse:
a posztklasszikus jog e 2 sajtossgot egyestette, teht a szablyokat formailag is s
tartalmilag is megszigortotta (pl. a quarta F-t a hitbiz-ra is kiterjesztettk, egyben
enyhtettk a legatum alakszersgt).
A ius-i jog az egyestsi folyamatot befejezte. Itt a hagyomny s a hitbiz. teljesen
egyenrtk, mindkettt a vgrend-ben kellett rendelni, s amennyiben a hagyomny
trgyt kpez dolog megvan a hagyatkban, minden hagyomnyosnak ezentl a tulajdoni
kereset is rendelkezsre ll (enlkl csak ktelmi keresettel lehet perelni).
2 lnyeges idpont:
dies legati v. fideicommissi cedens: a hagyomnyos joga megnylsnak ideje, amely az
rkhagy hallval kvetkezett be. Ha ezt a hagyomnyos megrtem akkor ksbbi halla
esetn a jog mr tszll rkseire.
dies legati v. fideicommissi venies: a hagyomny megszerzse, amikor az rkhagy
megszerezte az rksget. Ennek idpontjban a hagyomnyos a dologi hagyomny esetn a
dologi jogot, ktelmi hagy. esetn a ktelmi keresetet szerzi meg.


625. A donatio inter vivos, a donatio mortis causa s a mortis causa
capio egybevetse

1. Donatio inter vivos

2. Donatio mortis causa
Hall esetre szl ajndkozs: az rklsi jogba tartozik, de tmenetet kpez az lk
kztti ajndkozs s a hall esetse szl klns juttatsok kztt. Sajtossgai:
- Ez a juttats az rklstl fggetlenl rvnyesl, pl. akkor is hatlyos, ha az ajndkoz
utn nem maradt rks, vagy maradt, de az rksget nem fogadta el.
- A hall esetre szl ajndkozs a d.i.v.tl konstrukcijt tekintve csak abban
klnbzik, hogy felttele az, hogy a megajndkozott az ajndkozt tllje.
- A d.m.c. alakszertlenl is rendelhet volt.
A hall esetre szl ajndkozs rklsi jogba val tartozst biztost sajtossgai:
1. a tlls felttelhez van ktve, mint az rklsi jog minden intzmnye, s ennek folytn
hatlyt vesztette, ha a megajndkozott elbb halt meg, mint az ajndkoz;
2. nem rintettk az lk kztti ajndkozsra von. korltozsok (pl. lex Cincia, hzastrsak
kztti ajndkozs tilalma, hatsgi bejelentsi ktelezettsg);
3. egyes rklsi jogi szablyok hatlya viszont kiterjedt r (pl. quarta F., az ajndkozsnak
az ajndkoz hallig trtn visszavonsa);
4. Ius-nl csak a fikvgrendelet (codicillus) formalitsainak betartsval volt rendelhet.

3. Mortis causa capio
Hall esetre szl egyb juttats: minden olyan hall esetre szl juttats, ami nem esett
az rkls v. a hall esetre szl egyb jogutdls 3 fajnak fogalma al. (Leggyakoribb
esete: olyan felttel tzse az rks v. a hagyomnyos szmra, amely 3. szemlynek biz.
elnyt jelent (pl. ha valaki rabszolgjt vgrendeletileg olyan felttellel szabadtotta fel, hogy
az biz. sszeget fizessen egy 3. szemlynek). Ilyenkor amit a 3. szemly kap, hall esetre
szl juttatsnak minsl.
A m.c.c. rklsi jogba val tartozst bizonytja, hogy ezt a juttatst az incapax
(befogadkptelen) nem szerezheti meg, az rdemtelen pedig nem tarthatja meg, tovbb a
fideicommissummal megterhelhet, s a lex Falcidia szablyai a m.c.c. in vonatkoznak.


626. rklsi jogi trgy senatus consultumok

1) A csszri jogszablyok kiegszt szerepe
Mg a praetori edictum a gyermekeket anyjuk utn, ill. az anyt gyermeke utn csak a b.p.
unde cognati elnevezs III. osztlyba hvta meg az rklsre, klasszikus kor 2 senatus
cinsultuma civiljogi rkss tete ket, s ezzel a b.p. unde legitimi osztlyba lptette ket.
Ezzel tovbb ersdtt a kognt rokonsg jelentsge a tv-es rkls rendjben.
a) Hadrianus uralkodsa alatt a SC Tertullianum kimondta, hogy a 3 gyerekes ingenua ill. a
4 gyerekes libertina anya gyermekei utn civiljogi rks lesz, akit azonban az rklsben
az elhalt gyermek lemeni, apja s apai grl val testvrei megelznek. Az a tny, hogy
Ktelesrsz. u. II. sz. utn is a anyt a ygermeke utni rklsben mg a gyermek apai
fltestvrei is megelztk, bizonytja, hogy milyen szvos volt az agnt rokonsg
rklsnek szablya. A SC. htrnyosan szablyozza az anya rkst a gyermek utn.
b) Marcus Aurelius idejn keletkezett SC Orfitianum kimondta, hogy az anya utn
gyermekei mindenkit megelzen civiljogi rkls illeti meg. Ez a SC. Gyermekeket
elssorban az anya testvreivel szemben juttatta kevdvez helyzetbe.
2) A ius-i jogban a vgrendelkezsnek tbb j formja alakult ki, ekkor jtt ltre a 2 f tpusa:
- kzvgrendelet (t. publicum) 2 fajtja:
hatsgi jegyzknyvbe vtel,
okiratnak csszri megrzsre val tadsa;
- magnvgrendelet (t. privata)
2 alapvet formja:
a) kznsges magnvgrendelet lehetett rsbeli v.szbeli, melyek II. Theodosius
ltal megllaptott szablyai:
- Az rsbeli vgrend-t 7 serdlt, cselekvkpes s rmai polgr frfitan eltt
kell felmutatni, akik alrsukkal s pecstjkkel igazoljk, hogya a vgrend.
az rkhagy akaratt tartalmazza.
- a szbeli vgrendelethez elegend az rkhagy akaratkijelentse az emltett 7
tan megszakts nlkli, egyttes jelenltben.
- Az rsbeli vgrend-t az rkhagynak mindenkppen al kell rnia, ha pedig
rstudatlan vagy vak lenne, a subscriptio ptlsra egy 8. tan (a tabularius) is
megkvntatik, szksg esetn azonabn lehet ms is. A sket s nma szbeli
vgrend-t nem tehet, rsbeli vgrendelett pedig mindenkppen sajtkezleg
kell rnia. A SC Libonianum szerint visszalsek elkerls vgett a vgrend.
rjnak tett juttats csak e rsznek az rkhagy ltali alrsval lesz
hatlyoss.
b) kivltsgos magnvgrendeletnl a jogrend cskkentette a tank szmt s az
egyb alakisgokat. A legfontosabb kivltsgos eset az rkhagy sajtkezleg
rt, majd alrt vgrendelete, amelynl tanktelesrsza sem volt szksg. Ez a
III. Valentinianus ltal bevezetett intzmny csak a rmai bir. NY-i terletn vl
elfogadott, a modern jogban viszont napjainkig tovbb lt.
3) Jogseglyek az rklsi rendben - A civiljogi rks keresete (hereditatis petitio, h.
vindicatio)
5) Hadrianus cs. idejn keletkezett a SC Iuventianum, mely rszletesen szablyozta a
pervesztes alperes ktelezettsgt a h-i vagyon kiadsa tekintetben.
a) Amennyiben az alperes jhiszem birtokos, a hagyatkbl csupn azt kell kiadnia a
felperesnek, ami a litis contestatikor megvan, annak meglv gymlcseivel egytt.

Ezzel szemben a rosszhiszem alperes kteles megfizetni mindazon h-i
vagyontrgyaknak az rtkt, melyek a litis c. eltt az vtkessg folytn elpusztultak,
valamint a beszedni elmulaszt gym-k rtkt is.
b) A jhiszem alperes felelssge a krrt ugyanolyan mint a rei vindicatinl. A litis c.
eltt keletkezett krokrt nem felelt, a l.c. utn az hibjbl keletkezett krokrt
viszont igen. A rosszhiszem alperes minden krrt felel, mg a litis c. elttiekrt is,
melyek az vtkessge miatt keletkeztek.
c) A beruhzsok megtrtsnl a jhiszem birtokos nemcsak a szksges s a hasznos,
hanem a fnyz beruhzsaina a megtrtst kvetelhette. A szksges s a hasznos
kiadsok megtrtst a rosszhiszem birtokos is kvetelhette, a fnyzsi ber-ok
esetben csal elviteli joggal br.
4) A legatumot az archaikus korban parancsol szavakkal kellett rendelni, a SC Neronianum


627. A rmai rklsi jog tovbblse

1. A kzpkorban
A feudlis magnjogban a vagyon 2 alapvet rszre, si (rkltt) s szerzemnyi vagyonra
oszlott. A hbri jogok a vgrendelkezst a szerzemnyi vagyonra korltoztk, s az si
vagyonra nzve a vgrendelkezs teljesen ki volt zrva.
A hbri korszak rklsi jognak jellegzetessgei:
1) a vagyon eredet szerinti kettosztottsga,
2) a vgrendelkezsi szabadsg szk krre szortsa,
3) a paterna paternis, materna maternis elv,
4) a tv-es rklsnek rendek szerinti differencildsa,
5) az uralkod ill. a korona hramlsi joga.
Ezen intzmnyek j rsze a nmet jogterleten kerlt eltrbe; mivel a ius-i kodifikci
anyaghoz hozzfggesztettk a longobrd hbri jogot, a ius-i rklsi jog alapelvei httrbe
szorultak.
A rmai vgrendelet intzmnyt a nmet jogterletre a knonjog vitte be, s lt-ban
mindenhol megnyilvnul az egyhz azon trekvse, hogy a vgrendeleti jogot sajt
szablyozsa al vonja.

2. jkorban
A fr. forr. felszmolta a feudalizmus rklsi jognak alapintzmnyeit, s megteremtette
annak lehetsgt, hogy a rmai rklsi jog intzmnyeiben rejl elgondolsok kzl
egyesek jbl rvnyre jussanak (pl. vgrendeleti alakszersgel ius-i rendszere, ktelesrsz,
zvegyi haszonlvezet, rks-helyettests, utrks-nevezs). A rmai jognak a heredes
extraneire von. adicionlis hagyatkmegszerzsi rendszert (miszerint a szksgkppeni
rksk kivtelvel csak elfogad aktussal szerezhet meg a hagyatk), tbb llam
jogrendszere kizrlagosan rvnyesl fszablly tette (pl. ABGB). Ugyanakkor mshol a
heredes domestici helyzetbl add ipso iure rklsi rendszer rvnyesl (Ptk., Code civile,
BGB).
Nagy szerepet jtszott a germn szoksjogbl ered parentla-rendszer, mely a Ptk-ban is
rvnyesl.
A tll hzastrsat a ius-i Novellk tv-es rklsi rendje szerint megelztk a az elhalt
hzastrs legtvolabbi oldalrokonai is, az zvegyi quarta pedig csak a rszorult nt illette
meg. A kzpkorban viszont ez a forma kedvezbb vlt, az jkorban pedig a lemenk
pozcijval konkurl.

3. A jogrendszer nllsulsa
A glossztorok s a kommenttorok tvettk a ius-i instituci-rendszert, gy az rklsre
von. joganyag mg a dolgoktelesrszl szl rsz keretben, a tulajdonjogot kvetelleg
helyezkedett el.
A kommenttorok azonban mr megkezdtk a vagyonjog differencilst, majd Johann
Apel (1486-1536) jogtanr a rgebbi ius ad rem fogalom ltalnostsval megvetette a
dologi jog s a ktelmi jog modern elhatrolsnak alapjt.
Vinnius (1588-1657) holland jogtuds nevhez fzdik a dologi s a ktelmi jogi
jogosultsgok mint abszolt ill relatv szerkezet jogok elvi szembelltsa. (Ez
mutatkozik meg az ABGB-ben is, amely a vagyonjogot dologi, rklsi jogra s ktelmi
jogra osztotta fel.
Heise pandekta-tanknyvben (1807) az rklsi jog a magnjog nll (a csaldjogot
kvet) utols fejezeteknt nyert elhelyezst.

Puchta pandekta-tanknyve (1838) megvetette az rklsi jog magnjogon belli
nllsulsnak alapjait. Mindez a XIX. sz-ban vglegesen megszilrdult s mig hatlyos
a szsz polgri tvknyvben (1865), a BGB-ben (1896), a svjci ZGB-ben (1907). nll
rszt kpezi az rklsi jog a magyar Ptk-nak is.
Jellegzetessge: az alapveten persona - res - actiones feloszts, szemben a hagyomnyos
institci-rendszerhez kpest.
Szszy-Schwarz Gusztv szerint a pandekta-rendszer logikailag olyan, mintha az
embereket szkktelesrsze, barnktelesrsza, frfiaktelesrsza s gazdagoktelesrsza
osztannk. Az rklsi jog pl. hall esetre von. jogviszonyok joga nyer szembelltst a
dologi joggal s a ktelmi joggal, melyek viszont rendelkeznek nllsggal. Ez nemcsak
azrt hibs, mert ily mdon a vagyonjog 3 f terletnek felosztsa nem egysges
principium divisionis alapjn trtnik, hanem, mert az rklsi jog keretben is
megtallhatk az abszolt s relatv szerkezet jogviszonyok.

Romai Oroklesi Jog - ROJ

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Romai Oroklesi Jog - ROJ

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Rmai jog - VI.

Você também pode gostar