Examen de Tariffa Todas Buenas.

LOGICA MATEMATICA
Perfil
Salir

Usted est aqu
Evaluaciones Nacionales 2013-2
/ 90004
/ Cuestionarios
/ Evaluacin Nacional 2013-2
/ Revisin del intento 1
Evaluacin Nacional 2013-2
Revisin del intento 1
Comenzado el sbado, 7 de diciembre de 2013, 16:54
Completado el sbado, 7 de diciembre de 2013, 17:10
Tiempo empleado 16 minutos 37 segundos
Puntos 16/20
Calificacin 160 de un mximo de 200 (80%)
Question 1
Puntos: 1
ESCOGENCIA MLTIPLE CON NICA RESPUESTA
Contexto: Este tipo de pregunta se desarrolla en torno a un (1) enunciado y cuatro (4)
opciones de respuesta. Solo una (1) de estas opciones responde correctamente a la pregunta
de acuerdo con las opciones de respuesta.
Las preposiciones pueden simbolizarse a travs de expresiones lgicas, para facilitar su
anlisis o tratamiento matemtico. La expresin: Si no tengo turno en la empresa y tengo
tutora, entonces ir al CEAD, puede simbolizarse como:
Seleccione una respuesta.

a. (p ^ ~r) q

b. (p v r) q

c. (~p ^ r) q

CORRECTA. La expresin que corresponde a la preposicin es (~p ^
r) q

d. (p r) q

Correcto
Puntos para este envo: 1/1.
Question 2
Puntos: 1
Comprender las operaciones bsicas entre conjuntos, constituye una competencia necesaria
para la interpretacin lgica de las operaciones entre proposiciones lgicas
Segn los elementos de los conjuntos descritos, determinar el resultado de la operacin
indicada:
L = x/x es una letra de la palabra Lgica
M = x/x es una letra de la palabra Matemtica
P = x/x es una letra de la palabra Pensamiento
Operacin (P U L) - M

a. l, o, g, p,
n, s
CORRECTO. Representa a los elementos comunes entre el conjunto M y
los elementos que no estn en R o en P

b. l, o, g, p,
n,

c. o, g, p, n,
s

d. l, o, p, n,
s
Correcto
Question 3
Puntos: 1
ANAacute;LISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una
Razn, Unidas por la palabra PORQUE el estudiante debe examinar la veracidad de cada
proposicin y la relacin terica que las une. Para responder este tipo de preguntas se debe
leer toda la pregunta y sealar la respuesta elegida de acuerdo con las diferentes opciones:
El complemento de un conjunto A es el conjunto formado por los elementos que pertenecen
a A PORQUE se representa A' y se lee A complemento.

a. Marque A si la afirmacin y la razn son
VERDADERAS y la razn es una explicacin
CORRECTA de la afirmacin.

b. Marque B si la afirmacin y la razn son
VERDADERAS, pero la razn NO es una
explicacin CORRECTA de la afirmacin.

c. Marque C si la afirmacin es VERDADERA,
pero la razn es una proposicin FALSA.

d. Marque D si la afirmacin es FALSA, pero la
razn es una proposicin VERDADERA.
CORRECTO. La razn es una
explicacin de la afirmacin, dado
que la primera es falsa
Correcto
Question 4
Puntos: 1
Se suele usar proposiciones expresadas en un lenguaje natural. Para la proposicin: No es
cierto que viaje a Colombia y que me est subiendo de peso. La formalizacin que mejor
representara esta expresin:

a. (p
q)

b. (p
q)

CORRECTO. Lo que se afirma es que no es cierto que las dos proposiciones
sean verdaderas, lo cual no significa que las dos sean falsas; puede que sea una
verdadera y otra falsa. Lo que estamos negando no es cada una de las
proposiciones atmicas, sino la conjuncin de las dos.

c. (p

q)

d. (p

q)

Correcto
Question 5
Puntos: 1
Algunas mujeres en el antiguo mundo eran mongamas. Algunos librepensadores eran
mujeres del antiguo mundo. La conclusin del silogismo categrico es:

a. Todos los mongamos eran
librepensadores

b. Algunos librepensadores
eran mongamos
CORRECTO. Porque la opcin contiene el sujeto de
la premisa menor y el predicado de la premisa mayor.

c. Todos los librepensadores
eran del antiguo mundo

d. Algunos mongamos eran
librepensadores
Correcto
Question 6
Puntos: 1
Las proposiciones se representan simblicamente mediante el uso de letras minsculas del
alfabeto tales como p, q, r, s, ..., x, y, z, que reciben el nombre de letras o variables
proposicionales; de esta forma, el lenguaje proposicional se hace ms simple y exacto que
el lenguaje:

a.
Filosofico

b. Formal

c. Natural

CORRECTA. Las proposiciones se representan simblicamente mediante
el uso de letras minsculas del alfabeto tales como p, q, r, s, ..., x, y, z, las
cuales reciben el nombre de letras o variables proposicionales; de esta
forma, el lenguaje proposicional se hace ms simple y exacto que el
lenguaje natural

d. Digital

Correcto
Question 7
Puntos: 1
La expresin Si busco la paz respeto a las personas, y si respeto a las personas las escucho
cuando me hablan, luego, si busco la paz escucho cuando me hablan es un ejemplo de:

a. Modus Ponendo
Ponens

b. Modus Tollendo
Tollens

c. Silogismo Disyuntivo

d. Silogismo Hipotetico

CORRECTO. La expresin es un ejemplo de Silogismo
Hipottico
Incorrecto
Question 8
Puntos: 1
Un estudiante que tiene la oportunidad de plagiar en un examen, no reflexiona en que su
comportamiento es el reflejo de la cultura mafiosa de obtener las cosas sin merecerlas, del
camino fcil, del todo vale. Encontramos padres que ante una acusacin formal a sus hijos
en el colegio, eligen darles mal ejemplo, defendindolos a pesar de las evidencias.
Encontramos a quien no exige la factura, porque al hacerlo le cobran el IVA. Encontramos
a quien no se siente que es un ladrn por no regresar dinero en una mala devuelta, o a quien
no se siente mal al irrespetar las filas. De estos comportamientos se concluye que al hablar
de deshonestidad, el comn de las personas no piensan en sus propias faltas.
Del razonamiento planteado es correcto afirmar:

a. Es un razonamiento deductivo
por Modus Ponendo Ponens

b. No es un razonamiento inductivo
por SH

c. Es un razonamiento deductivo
por Modus Tollendo Tollens

d. Es un razonamiento inductivo
CORRECTO. Es un razonamiento en el cual de
casos particulares se obtiene una ley general.
Correcto
Question 9
Puntos: 1
De acuerdo a Bernardo Stamateas, autor de Autoboicot, cuando el txico es uno mismo
las cuatro razones ms importantes que causan baja autoestima, de mayor a menor
importancia son: Pensar lo dejo para despus, Pensar yo no puedo, Pensar no me lo
merezco y Pensar yo no necesito a nadie ni a nada.
Teniendo en cuenta la conclusin de Stamateas, para que seamos unos seres exitosos y
felices:

a. Dilatar las tareas por realizar, esperando la
fecha lmite para hacerlas

b. Creer que no tenemos las suficientes
capacidades para realizar el trabajo de manera
eficiente

c. Anteponer las necesidades de los dems a las
propias

d. Para lograr nuestros sueos y nuestras metas,
debemos creer en nosotros mismos.
INCORRECTA. Por
Contrarrecproca y ley de
D'morgan
Incorrecto
Question 10
Puntos: 1
TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA
Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se
plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de
dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de
respuesta:
En la lgica Aristotlica se habla de Juicios en lugar de proposiciones, los juicios
aristotlicos implican una funcin lingustica (de significado, semntica) y una funcin
lgica (formal, sintctica), en su lugar, una proposicin slo implica una funcin lgica.
Dos de las siguientes opciones son formas de las proposiciones categricas aristotlicas:
1. Particular condicional
2. Universal condicional
3. Universal afirmativa
4. Universal negativa

a. 1 y 2 son
correctas

b. 1 y 3 son
correctas

c. 2 y 4 son
correctas

d. 3 y 4 son
correctas
CORRECTA. En la lgica Aristotlica las formas de las proposiciones
categricas aristotlicas son Universal afirmativa, Universal negativa,
Particular afirmativa y Particular negativa
Correcto
Question 11
Puntos: 1
Esperanza paga su tarjeta de crdito a tiempo y se considera una persona muy responsable,
no obstante, cuando ve una superpromocion en el mercado, realiza compras superiores a
sus ingresos. Sobre la premisa Esperanza es una persona responsable es correcto afirmar
que:

a. Cumple las condiciones para
convertirse en ley

b. Es una premisa verdadera porque
no se encuentra refutada por la
realidad

c. Sara es una persona violenta

d. Es una premisa falsa porque existe
un caso en el cual la premisa no se
cumple
CORRECTA. En el mtodo cientfico, para
falsar una ley, basta un caso para el cual la
proposicin no se cumpla.
Correcto
Question 12
Puntos: 1
Dos proposiciones son lgicamente equivalentes cuando se obtienen los mismos valores de
verdad para cada caso en su tabla de verdad. Por tanto, en la expresin: El gerente autoriz
que el 40% del dinero consignado para proveedores, y el 10% la sucursal puede emplearlo
en mejoras locativas o publicidad, la expresin equivalente es:

a. p v (q r)

b. (p v q) ( p v r)

INCORRECTO. Por ley distributiva, p (q v r) (p q) v (p
r)

c. p (q r)

d. (p q) v (p r)

Incorrecto
Question 13
Puntos: 1
Al igual que otras ciencias aplicadas, en la lgica es necesario utilizar un lenguaje
simblico especfico que elimine los rasgos que no nos interesan y pongan de manifiesto
los que s nos interesan. En el curso de lgica nos concierne saber cmo estn combinadas
las proposiciones, y no nos interesa su significado. Por ello necesitamos unos smbolos que,
prescindiendo del significado de las proposiciones, nos indiquen la forma en que se
combinan. Estos smbolos constituyen un lenguaje:

a. Lenguaje
particular

b. Lenguaje
simblico

c. Lenguaje
informal

d. Lenguaje
formal
CORRECTO. Los smbolos de la lgica proposicional pueden ser
sustituidas por lo que llamamos variables proposicionales, que suelen ser
las letras p, q, r, s. Lo que consistente en representar las expresiones del
lenguaje natural por smbolos lgicos se llamaremos formalizacin
Correcto
Question 14
Puntos: 1
Cuando un razonamiento lgico es vlido, la conclusin se deriva de las premisas. Una
forma de determinar la validez de un razonamiento es determinar si su forma sigue alguna
de las leyes de inferencia. A continuacin se propone un razonamiento para su anlisis:
Si un empresario desea ver crecer su negocio entonces amplia su lnea de productos y al
ampliar su lnea de productos se incrementan sus ventas, por lo tanto, puede concluir que
cuando su negocio crece se incrementan sus ventas. Se llega a esta conclusin aplicando
una forma de razonamiento que conocemos como:

a. Modus Ponendo
Ponens

b. Silogismo Hipottico

CORRECTO. Se usa el metodo de Silogismo Hipottico
correctamente

c. Silogismo Disyuntivo

d. Modus Tollendo
Tollens
Correcto
Question 15
Puntos: 1
de acuerdo con las opciones de respuesta. Cada expresin proposicional tiene su
equivalente en el lenguaje simblico. Asuma la siguiente proposicin compuesta: Si es un
tiempo de ignorancia entonces se refleja en la pobreza del lenguaje, el irrespeto al otro, el
irrespeto a si mismo y a lo sagrado. Esta proposicin en lenguaje simblico se puede
escribir as:

a. p -->
(q v r ^
s v t)

b. (p v
r v s v
t) --> q

c. p -->
(q v r v
s v t)

d. p -->
(q ^ r ^
s ^ t)

CORRECTO. La proposicin es un tiempo de ignorancia implica a las
proposiciones: la ignorancia se refleja en la pobreza del lenguaje, la
ignorancia se refleja en el irrespeto al otro, la ignorancia se refleja en el
irrespeto a s mismo, y la ignorancia se refleja en el irrespeto a lo sagrado.
Correcto
Question 16
Puntos: 1
Todos los cuerpos celestes que brillan en el universo son estrellas o soles como lo nombra
nuestra cultura, estas a la vez mantienen en su campo gravitatorio planetas, asteroides,
meteoritos, cometas y gases. El sol es una estrella que tiene luz propia y alrededor giran sus
nueve planetas. La tierra es nuestro planeta y tiene como astro pequeo a la luna que gira
alrededor de l. La luna es un cuerpo que no gira bajo su propio eje porque no tiene polos
como el caso de la tierra. Del texto anterior se puede concluir lo siguiente.

a. Razonamiento
analgico

b. Razonamiento
reflexivo

c. Razonamiento
deductivo
CORRECTO. El razonamiento es deductivo. Parte de lo
general a lo particular

d. Razonamiento
Inductivo
Correcto
Question 17
Puntos: 1
Dada la premisa c --> r , puede afirmarse que

a. Se concluye c --> r por la ley de
inferencia lgica Simplificacin

INCORRECTO. A partir de la premisa dada y
aplicando la ley de inferencia lgica Absorcin se
obtiene como conclusin c --> (r ^ c).

b. Se concluye r --> c por la ley de
inferencia lgica Silogismo
hipottico

c. Se concluye c --> (r ^ c) por la
ley de inferencia lgica Absorcin

d. A. Se concluye (r --> c) ^ c por
la ley de inferencia lgica Modus
Tollendo Tollens

Incorrecto
Question 18
Puntos: 1
Razn, Unidas por la palabra PORQUE. El estudiante debe examinar la veracidad de cada
Si respetar al otro es condicin para vivir bien en comunidad, y es un hecho que nos gusta
vivir en comunidad, la lgica ms elemental nos dice que respetar a los dems afecta mi
propia felicidad. Luego, podemos concluir que quien irrespeta a los otros, hace poco uso
del razonamiento lgico. PORQUE Si somos seres racionales, entonces nuestras acciones
estn controladas por la lgica y no por las reacciones impulsivas. El pensamiento lgico
nos aleja del comportamiento animal.

a. Marque A si la afirmacin y la razn son
VERDADERAS y la razn es una

CORRECTO. Comprensin de la
implicacin de la capacidad de
razonamiento lgico. Sin lgica no hay
tica del comportamiento

b. Marque B si la afirmacin y la razn son
VERDADERAS, pero la razn NO es una

c. Marque C si la afirmacin es
VERDADERA, pero la razn es una
proposicin FALSA.

d. Marque D si la afirmacin es FALSA,
pero la razn es una proposicin
VERDADERA.

Correcto
Question 19
Puntos: 1
Asigna el valor de verdad de la siguiente proposicin y luego simbolzala: Si 6 es un
nmero par, entonces se puede escribir de la forma 2n+1.

a. p --> q,
verdadero

b. p <--> q,
verdadero

c. p --> q, falso
CORRECTO. La simbolizacin de la porposicin y/o valor de
verdad corresponden.

d. p <--> q, falso

Correcto
Question 20
Puntos: 1
Razn, Unidas por la palabra PORQUE. El estudiante debe examinar la veracidad de cada
En un argumento inductivo por analoga, hacer una analoga entre dos o ms entidades es
indicar uno o ms aspectos en los que son similares, mientras que caracterizar un
argumento por analoga es en trminos generales, describir el argumento dado diciendo que
contiene premisas que afirman, PORQUE primero, que dos cosas son similares en dos
aspectos y, segundo, que una de esas cosas tiene una caracterstica adicional, de lo cual se
extrae la conclusin de que la segunda cosa tiene tambin esa otra caracterstica.

a. Marque A si la afirmacin y la
razn son VERDADERAS y la
razn es una explicacin
CORRECTO. Hacer una analoga entre dos o ms
entidades es indicar uno o ms aspectos en los que
son similares, mientras que caracterizar un
argumento por analoga es en trminos generales,
describir el argumento dado diciendo que contiene
premisas que afirman.

b. Marque B si la afirmacin y la
razn son VERDADERAS, pero
la razn NO es una explicacin

c. Marque C si la afirmacin es
VERDADERA, pero la razn es
una proposicin FALSA.

d. Marque D si la afirmacin es
FALSA, pero la razn es una
proposicin VERDADERA.

Correcto
Usted se ha autentificado como ANNY PAOLA TARIFFA (Salir)
90004

Examen de Tariffa Todas Buenas.

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Examen de Tariffa Todas Buenas.

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LOGICA MATEMATICA

Você também pode gostar