MARI A JOS CARNEI RO R E S U M O As mudanas em curso nas dinmicas sociais, econmicas e culturais do meio rural exigem uma reexo sobre as categorias em uso por consider-las insucientes contemplar a diversidade e a complexidade atuais. Aps realizar uma reviso das principais linhas desse debate, com base em Marc Mormont e Jean Rmy, sobre categoria operatria, e Bourdieu, sobre categoria social realizada, argumento que rural uma categoria de pensamento que classica e organiza o mundo social orientando suas aes. Sugere-se o uso do termo localidade para universos empiricamente referenciados, j que essa noo no dene a natureza rural ou urbana de um grupo ou de suas prticas. P A L A V R A S - C H A V E Ruralidade; novo rural; categorias de pensamento; sociologia rural. A B S T R A C T Current changes in the social, economic and cultural dynamics of the rural world demand a reection about the categories currently used to analyze it. My argument is that the diversity and complexity of the contemporary rural world cannot be understood with current categories. After a review of the main lines of this debate based on Marc Mormont and Jean Rmy (about operati- ve category) and on Bourdieu (about realized social category) , I argue that the rural is a category of understanding which classies and organizes the social world, guiding its actions. The use of the term locality is suggested to empirically referenced settings, since this notion does not dene the nature, urban or rural, of a group or its practices. K E Y W O R D S Rurality; new rural; category of understanding; rural sociology. 1 0 INTRODUO Pesquisas recentes tm apontado para mudanas no meio rural em uma direo no prevista pelas premissas da sociologia rural. 1 Com isso est sendo colocado em questo o mito funda- dor da sociologia rural que institui a oposio entre campo e ci- dade como realidades espaciais e sociais descontnuas, mas em relao de subordinao do primeiro segunda. Destaca-se na formulao desse mito o pressuposto de que as diferenas entre o rural e o urbano tenderiam a desaparecer como resultado do processo de urbanizao tido como natural e inevitvel. Nesses termos, o desenvolvimento do campo se daria nos moldes da ci- dade, resultando na expanso e generalizao do urbano, o que levaria ao m o prprio objeto da sociologia rural e a dualidade sobre a qual essa disciplina se constituiu (cf. MARTINS, 1981). Do questionamento dessas premissas desenvolve-se o debate so- bre a denio da ruralidade na atualidade. Permeando esse debate, est a idia de que a cada parte dessa dualidade correspondem caractersticas prprias vericveis em- piricamente. A busca da essncia do rural e do urbano envolveu um amplo debate ao longo do sculo XX, mobilizando um grande nmero de autores que se espalharam por uma gama variada de posies e de argumentos. Entre estes, destaca-se a associa- o, quase que consensual, entre o rural e o agrcola que acabou por reduzir a sociologia rural sociologia da atividade agrcola ou, mais especicamente, sociologia do desenvolvimento da agricultura, j que muito dos estudiosos desse campo se volta- ram para a anlise do rural a partir da perspectiva de sua mo- dernizao. Partindo da denio do rural pela tica da escassez, da falta e do atraso, constituiu-se uma sociologia baseada muito mais na imagem criada pelos socilogos sobre como o rural (e seus habitantes) deveria ser, do que na anlise do modo de ser e de fazer das populaes tidas como rurais (MARTINS, 2000). A essa caracterstica comum maioria das abordagens sobre o rural a centralidade da agricultura na organizao de sua vida R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 1 Destaca-se a dualida- de fundadora da socio- logia rural expressa nas diferenas entre o rural e o urbano, que, por sua vez, se sustentam em um conjunto de oposies, entre elas a distino en- tre atividades agrcolas e industriais (MARTINS, 1981). 1 1 social encontram-se associadas outras caractersticas, tais como a relao especca com a natureza e a fraca densidade demogr- ca responsvel, para alguns, pelas relaes sociais sustentadas no interconhecimento (MENDRAS, 1976). Neste texto estaremos discutindo algumas das implicaes te- ricas desse debate para, ento, propor uma alternativa de apreen- so e uso da categoria rural A DINMICA DO MUNDO RURAL NAS SOCIEDADES CONTEMPORNEAS Evitando repetir muito do que j tem sido dito sobre os ar- gumentos que sustentam as diferentes posturas tericas que ali- mentam tal debate, gostaramos de destacar trs principais cor- rentes de pensamento. Uma delas parte da premissa de que o m do principal ator social no meio rural, o campons, seria expresso de um proces- so mais amplo entendido como o m do prprio mundo rural (MENDRAS, 1976). A diminuio da populao agrcola como conseqncia da implementao hegemnica do modelo produ- tivista 2 estaria diretamente relacionada ao processo de urbaniza- o das localidades rurais, entendido aqui como a generalizao do padro de vida urbano, o que atestaria o m da especicidade que at ento distinguiu o rural do urbano. A urbanizao se- ria, nesses termos, uma decorrncia natural e inevitvel da mo- dernizao da sociedade (SOROKIN; ZIMMERMAN; GALPIN, 1981). No entanto, as dinmicas atuais das sociedades rurais tm introduzido novos ingredientes ao debate, dando margem for- mulao de outras correntes interpretativas. Entre esses ingre- dientes, destaca-se a observao de que a dinmica do mundo rural no caberia mais na armao da tendncia ao seu esva- ziamento social, econmico e cultural. Ao contrrio, um sopro de vida sentido, o que permitiu falar, para o caso francs, em renascimento rural (KAYSER, 1990). Renascimento este que R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 2 Na Frana, os agricul- tores representam apenas 5% da populao ativa no nal do sculo XX. No Brasil, observa-se uma tendncia diminuio da PEA, mas que no nos permite concluir sobre o m do mundo rural. A questo a ser colocada sobre as caractersticas que esse rural est assu- mindo na atualidade. 1 2 no se identica, conforme fora previsto pela primeira vertente de anlise, modernizao do rural nos padres da cidade, mas constituio de novas formas de sociabilidade e de relaes so- ciais sustentadas numa complexa rede de atores sociais que no pode mais ser compreendida pura e simplesmente como um pro- cesso de urbanizao que se encaminharia na direo da homo- geneizao espacial e social entre o campo e a cidade. nessa direo que podemos reconhecer a segunda corrente de pensamento sustentada na defesa da permanncia das diferen- as espaciais e sociais contextualizadas por processos histricos de reelaborao contnua da dualidade campocidade engendrando novas ruralidades (WANDERLEY, 2000). A partir da anlise de dados censitrios sobre a Frana, Kayser identica uma mudana do ritmo do xodo rural que estaria dando lugar a um movimen- to, ainda de difcil quanticao, de retorno da populao urbana ao campo (KAYSER, 1990, 1996). Constata a revitalizao social e econmica recente de reas ou localidades rurais que deixa- ram de ter sua dinmica centrada na atividade agrcola, mas que nem por isso passaram a se confundir com as realidades urbanas. Tal fenmeno, denominado de renascimento rural (KAYSER, 1990), nega tanto o m do mundo rural como o da dualidade, ambos previstos pelo modelo da modernizao homogeneizado- ra, mas permanece a idia de que estaramos observando uma aproximao entre os padres de vida da populao rural e urba- na. 3 No entanto, essa aproximao se daria de diferentes modos e se expressaria em um mosaico de formas e de cores em que se impem as culturas (KAYSER, 2000). Desse mosaico destaca-se, ainda em lugar privilegiado, a gura do agricultor respons- vel por manter o campo tradicional, reconhecido na paisagem trabalhada pelas mos do homem e to valorizada pela popula- o urbana: Os agricultores familiares que aumentam suas reas produtivas se beneciando do encerramento das atividades de outros estabelecimentos permanecem artesos, pequenos, com seus 100 hectares e 50 vacas, em face dos empresrios de cereais e pecuria industriais. Mas deles que depende a manuteno do campo tradicional (KAYSER, 2000, p. 102). 3 Kayser, ao insistir na integrao do rural aos padres de vida urba- nos na Frana, chama tambm a ateno para a heterogeneidade que cobre esse processo. Essa heterogeneidade se aplica tanto populao nativa, que guarda ainda uma porcentagem razovel de habitantes nas zonas con- sideradas como o rural isolado ou o rural pro- fundo (37% de todos os rurais e 37% da rea do territrio nacional, em 1999), quanto popu- lao dos neo-rurais ou dos recm-chegados (KAYSER, 2000). R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 1 3 Cabe acrescentar que a idia de natureza como objeto de contemplao, na Europa muito mais do que no Brasil, passa por sua domesticao e estetizao atravs do trabalho agrcola. A persistncia do mundo rural, denido como modo de vida ou como formas especcas de ocupao do espao, em que a noo de natureza tem uma forte presena, no estaria sendo questio- nada. Ao contrrio, ambas vertentes orientaram boa parte de suas preocupaes para a qualicao do rural seja como uma cate- goria historicamente datada, seja como uma realidade em cons- tante transformao como um dos plos da dualidade explica- tiva das diferenas espaciais e sociais das sociedades modernas. Nesses termos, a dualidade como forma de apreenso da reali- dade tambm no est sendo colocada em questo. Alm disso, cabe destacar que, apesar das constataes sobre os novos rumos das mudanas que vm ocorrendo no mundo rural, a atividade agrcola ainda tomada como referncia para qualicar o espao rural, seja para armar o seu m (MENDRAS, 1976), seja para denir os seus novos parmetros dentro da sua especicidade. A gura do agricultor permanece emblemtica na representao do campo no imaginrio dos pesquisadores, e tambm no dos habitantes da cidade e dos neo-rurais. Como lembra Jollivet para o caso francs, a preocupao em distinguir populaes urbanas e populaes rurais no uma simples inveno ou comodidade administrativa; ela remete a representaes coletivas que esto na base da dinmica da sociedade francesa. Alimentando essas re- presentaes estaria a idia, ainda presente, da Frana como um grande pas agrcola (JOLLIVET, 2001, p. 110). Uma terceira corrente sustenta o m da dicotomia rural urbano para qualicar realidades sociais distintas nas sociedades contemporneas. Com base principalmente em estudos da socie- dade italiana, em que nunca teria ocorrido uma clara identica- o entre agricultura e disperso populacional, nega-se o sentido dessa distino e prope-se uma abordagem com base espacial economia local ou regional , mas em que permitiria perceber a heterogeneidade sociocultural na continuidade territorial. R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 1 4 A nfase aqui recai sobre a negao de sentido no s dualida- de ruralurbano, mas tambm sua similar, ou seja, agricultura versus indstria (SARRACENO, 1994). Elena Sarraceno sustenta seu argumento, principalmente, em dois fatores. Primeiramente, chama a ateno para a recuperao do dinamismo de algumas reas rurais e o declnio de certas reas urbanas tanto em pases de desenvolvimento mais antigo, como a Frana, por exemplo, quanto nos que passaram por esse processo mais recentemente, como o caso da Itlia. A dinamizao econmica nos centros menores e em zonas rurais, na Itlia durante os anos 80 a cha- mada Terceira Itlia , e o processo conhecido como industriali- zao difusa que levou atividades industriais para pequenos dis- tritos rurais no contexto do processo de internacionalizao da economia teriam mudado os termos da troca entre zonas rurais e urbanas. Em algumas regies da Frana so zonas rurais no necessariamente contguas s urbanas que esto crescendo; alm disso, observa-se a inverso ou a desacelerao do processo de migrao campocidade em algumas regies. A autora critica tambm os critrios de mensurao e de- nio dos territrios que se baseiam, normalmente, no fenmeno urbano, enquanto ao rural cabe a posio residual denida a par- tir do critrio demogrco: concentrao de recursos nas reas urbanas se seguiria o esvaziamento demogrco e econmico das zonas rurais. No entanto, esse modelo clssico de industrializao e de urbanizao no seria mais vlido para a realidade atual, o que esvazia de sentido explicativo o binmio urbanorural. O segun- do fator enfatizado pela autora se refere ao uso recorrente exis- tncia da atividade agrcola como denidora dos espaos rurais. Com o processo de modernizao da agricultura e da sociedade, ocorre uma diminuio dos postos de trabalho na agricultura e uma ampliao das atividades no-agrcolas em territrios rurais. No entanto, permanece a ideologia, que se expressa tambm em um tipo de poltica, que continua a identicar as zonas rurais s atividades agrcolas, como uma imagem consensual que se impe a todo e qualquer tipo de realidade. A perda da capacidade de R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 1 5 enxergar e captar a heterogeneidade do mundo social constitui outro problema para os que insistem em operar com as categorias rural e urbano para distinguir territrios, regies, distritos etc. Em sntese, por considerar ruralidade uma categoria analti- ca que pressupe uma homogeneidade dos territrios que os dis- tingue dos urbanos, por considerar tambm que os critrios de denio tanto dos limites como dos indicadores da ruralidade no so claramente denidos e reconhecendo a heterogeneida- de crescente dos espaos rurais, Sarraceno argumenta a favor de uma abordagem sustentada na noo de economia locais ou regionais, para descrever e interpretar os processos reais de di- ferenciao espacial. Preocupado tambm com a diversidade dos espaos rurais, Terry Marsden aponta para a necessidade de novas chaves con- ceptuais que permitam ir alm do simples reconhecimento dessa heterogeneidade e responder como esse processo emerge, para quem e por quem, privilegiando assim uma abordagem centrada na diversidade dos atores e classes sociais. Centrando sua anlise no que denomina de fase do ps-produtivismo, na qual objetivos diversos, para alm da produo agrcola, tais como a proteo ambiental, os interesses dos consumidores e as demandas de uma classe mdia no-agrcola, se combinam em determinados espa- os rurais fomentando polticas e dinmicas ancoradas muito mais em base local ou regional do que em mbito nacional. Esse processo, de carter intersetorial, implica tambm a transgresso de fronteiras de atividades econmicas as mais diversas, impondo um desao conceitual no que se refere reintegrao dos ml- tiplos usos da propriedade, reconstituio da localidade e da paisagem e aos direitos das pessoas no meio rural (1995, p. 295). A diversidade de atores e de interesses vai chamar a ateno do autor para a necessidade de se pensar a agricultura e o espao ru- ral atravs de uma matriz de relaes de poder entre os diferentes atores e agncias que trafegam do local ao nacional se inuen- ciando mutuamente. R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 1 6 Dessa rpida sntese, deduzimos que tal diversidade de posi- es expresso de certo mal-estar dos pesquisadores ao se depa- rarem com uma realidade que no cabe mais (ou jamais coube) no arcabouo terico-conceitual sustentado na dualidade rural urbano. Questes de contedo metodolgico se impem nesse novo contexto: At que ponto possvel continuarmos operando com os mesmos instrumentos analticos elaborados em outros con- textos histricos, econmicos e sociais? Qual o sentido que de- vemos atribuir ao rural (e, por que no, ao urbano) na contem- poraneidade? Ou, em outros termos, at que ponto categorias genricas como rural e urbano so ainda pertinentes para qualicar espaos e universos sociais nas sociedades contempor- neas? Indagaes desse tipo tm levado a uma srie de tentativas de respostas que, grosso modo, encaminham dois outros conjun- tos de questes: o rural como categoria analtica que est em jogo e com ela estaria sendo tambm questionada a dualidade que a sustenta? Ou ser que a emergncia de novas ruralidades estaria apontando para novas dinmicas nos espaos compreen- didos nessa dualidade, sem, no entanto, ameaar o seu contedo heurstico? Em outros termos, trata-se de elaborar abordagens alternativas que consigam dar conta desses novos cenrios ou trata-se apenas de redenir as caractersticas desse novo rural e, assim, restituir o seu contedo classicatrio ou analtico? Ao se falar em nova ruralidade, o que est em jogo? a constatao de novas dinmicas sociais, culturais e econmicas em curso no mundo rural? Ou seria a expresso de um novo olhar informado por outras lentes que permitiram enxergar sobre uma variedade de espaos socialmente habitados uma realidade dinmica, mu- tvel e com plasticidade que at ento era denidora da urbani- dade? Em outras palavras, at que ponto o esgotamento do mo- delo modernizador nos possibilitou um olhar crtico no sentido de nos liberarmos da imagem hegemnica do rural como espao da tradio e impermevel a mudanas e, assim, passamos a reco- nhecer, tambm no chamado mundo rural, uma diversidade de dinmicas e de atores sociais. R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 1 7 O NOVO RURAL E O RENASCIMENTO RURAL A reverso do ritmo do xodo rural-urbano, que, em alguns pases europeus, como na Frana (KAYSER, 1990), tem resultado em um saldo demogrco positivo em certas aldeias na ltima dcada, tem sido acompanhada, como destaca um relatrio re- cente da OCDE (1996), por uma queda considervel da mo-de- obra ocupada na agricultura no decorrer dos ltimos 20 anos e por um registro de taxas positivas de crescimento do emprego no-agrcola no meio rural. No Brasil, ainda que mais de dois teros da populao este- jam contabilizados como urbana (IBGE, 2000), a maioria dos habitantes dos pequenos municpios est nas reas rurais. Segun- do os dados da PNAD, 4 a populao rural brasileira vem aumen- tando a partir da segunda metade da dcada de 90, recuperando uma taxa de crescimento anual (1,1% ao ano) muito prxima do crescimento da populao total no mesmo perodo (1,3% ao ano), apesar das diferenas entre regies do pas. Em So Pau- lo observa-se uma maior revitalizao do mundo rural, ao passo que na regio Sul o movimento de esvaziamento do campo ainda predominante. Mas o interessante que esse movimento de re- trao do xodo rural acompanhado pelo declnio da populao ocupada na agricultura e pelo crescimento expressivo das ocupa- es no-agrcolas, que, segundo os dados da PNAD, passam a crescer a uma taxa anual de 6,1%, no perodo 1996-1999. No entanto, h posies crticas quanto os critrios de clas- sicao que orientaram esse levantamento. Referenciado em es- tudos historiogrcos sobre o crescimento das cidades na Europa dos sculos XIII e XIV, quando as fronteiras culturais entre cam- po e cidade j eram questionadas, Veiga pergunta sobre o senti- do de se manter essa dicotomia nas estatsticas demogrcas em pleno sculo XXI (2004). Seu esforo em mostrar como alguns pases ou organizaes, como a OCDE, tentam lidar com as limi- taes inerentes a essas classicaes resulta na demonstrao do fracasso de uma soluo plenamente satisfatria. No Brasil, essa 4 PNAD a Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclio, realiza- da pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica). R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 1 8 tarefa no menos complicada, inclusive se levarmos em conta a dimenso do pas. Mas o autor argumenta a favor de uma reclas- sicao da populao e dos municpios brasileiros, alternativa que vigora ocialmente e que resultou, segundo o ltimo censo demogrco, no ndice de 81% de populao urbana em 2000. Os critrios de corte possveis so variados e complexos, no chegan- do a uma soluo que agrade a todos independentemente do uso que se pretende fazer dela. Segundo Veiga, os indicadores susten- tados na presso antrpica (medida por ndices demogrcos) sobre o territrio seriam os mais adequados, o que permitiria, ao menos, distinguir as reas de natureza (sic) praticamente inal- teradas daquelas sujeitas a um maior grau de articializao dos ecossisstemas (sic), como os grandes centros urbanos. Sem questionar a operacionalidade desse critrio de classi- cao para distinguir plos extremos de urbanidade e de no- urbanidade, importante ressaltar que ele nos coloca diante de outra dualidade igualmente generalizante a da natureza versus cultura , subjacente oposio entre urbanidade (identicada ao maior ndice de articialidade) e seu oposto, no caso, a nature- za. Seria o rural, ento, equivalente ao natural ou ausncia de civilizao? De maneira nenhuma podemos concordar com esse tipo de inferncia, mas sem dvida esse o risco, se denirmos o rural com base em um critrio de ausncia de presso antrpi- ca ou, em outras palavras, como um espao menos afetado pela articializao dos ecossistemas (ou seja, pela cultura), em uma escala que iria do mais natural ao mais articializado. Alm das implicaes que essa abordagem apresenta no que se refere compreenso de natureza e de natural, sobre as quais no iremos discorrer aqui, podemos dizer que tal argumento nos leva para uma nova verso da idia de continuum, antigo recurso da sociologia rural para dar conta da construo de um objeto cons- trudo sobre uma ambigidade que inerente prpria discipli- na, como demonstra Martins (1981). Amplamente discutido pela bibliograa especializada, esse continuum nos levaria a falar de mais rural, quanto mais prximo do natural, e mais urbano, R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 1 9 quanto mais articializado forem os ecossistemas em questo, mantendo como fundamento a oposio entre natureza e cul- tura, prpria ao pensamento moderno ocidental. A diculdade de classicar e de compreender permanece justamente no que se refere quelas situaes (municpios, distritos, localidades etc.) que se encontram entre os dois plos do continuum, diculda- de comum a toda classicao sustentada em uma dualidade. O prprio professor Jos Eli da Veiga no foge dela, quando pergun- ta: Qual seria, por exemplo, o limite de densidade demogrca a partir do qual um territrio deixaria de pertencer categoria mais rural e passaria a alguma outra categoria? (2004, p. 79). A soluo encontrada pelo autor seria combinar dois critrios, a populao do municpio e a densidade demogrca, o que levaria a um resultado bastante distinto dos anunciados pelo censo de- mogrco: o Brasil essencialmente rural formado por 80% dos municpios, nos quais residem 30% dos habitantes e, continua, [...] essa tipologia permite entender que s existem verdadei- ras cidades nos 455 municpios do Brasil urbano. As sedes dos 4.485 municpios do Brasil rural so vilarejos e as sedes dos 567 municpios intermdios so vilas, das quais apenas uma parte se transformar em novas cidades (2004, p. 80). No resta dvida sobre a importncia desse debate e sobre as diculdades operacionais inerentes, quando o objetivo traar grandes conjuntos classicatrios, visando a uma instrumenta- lidade para o mapeamento da dinmica populacional brasileira que oriente polticas e projetos intervencionistas. Nesse sentido, no se pode desconsiderar a valiosa contribuio de Veiga, entre outros autores, na tentativa de responder s diculdades criadas pela classicao ocial. No entanto, ao descermos no nvel dos estudos particularizados, cujo objetivo entender os modos de vida e as dinmicas locais, tais categorias abrangentes se tornam mais problemticas e inoperantes, correndo o risco de tornar a realidade mais opaca ou excessivamente simplicada. Lidar com o desao de apreender as particularidades sem perder de vista os processos mais amplos no tarefa simples. Nazareth Wander- R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 2 0 ley, que mais tem contribudo para esse tema, lida com a ambi- gidade resultante da combinao desses dois nveis de anlise quando aceita o desao de trabalhar com um universo as pe- quenas cidades que formalmente denido como urbano, se acionarmos os critrios ociais de classicao vigente, mas que guarda tambm algo que o distingue de uma verdadeira experin- cia urbana, como chama a ateno, muito apropriadamente, a autora (2002). Esses pequenos municpios estariam, portanto, na interseo de dois cdigos de relaes sociais. Se, de um lado, mantm uma sociabilidade diferenciada marcada pelas relaes sociais de interconhecimento e uma particular vinculao com a natureza, o que os aproximariam de uma realidade rural, por outro, exercem tambm as funes de mediao na integrao do mundo rural com sistema mais geral de cidades, marcando de maneira especca um modo de vida e de insero na sociedade nacional que no so os mesmos encontrados nas grandes cida- des e nem nas pequenas localidades rurais. A necessidade de se relativizar essa dualidade tambm re- forada por dados de pesquisas baseadas na PNAD que permiti- ram mostrar uma queda do emprego rural agrcola e um aumento das atividades no-agrcolas (cf. DEL GROSSI et al., 2002). A esse movimento foi designada a expresso de novo rural brasileiro (GRAZIANO DA SILVA, 1996). No entanto, os dados estatsticos mostram que essa novidade est muito mais no aumento do n- mero de trabalhadores que se dedicam s atividades de servios domsticos de baixo nvel de qualicao do que na ampliao de novos setores ocupacionais no meio rural (DEL GROSSI et al., 2002). Tal como o renascimento rural francs, a imagem do novo rural brasileiro vai estimular uma srie de estudos voltados para a qualicao dessa nova tendncia que tm como uma das prin- cipais premissas a ruptura (ou relativizao) da representao do mundo rural atrelada atividade agrcola. Para Graziano da Silva, o crescimento das atividades no-agrcolas uma decorrncia da ampliao do mercado de trabalho urbano para as reas rurais, R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 2 1 sobretudo as mais prximas das grandes cidades. Destacam-se tambm as famlias pluriativas que se caracterizam pela combi- nao da atividade agrcola a outras ocupaes como estratgia familiar de melhoria das condies de vida ou mesmo como con- dio de permanncia no campo (TEIXEIRA, 1998). Cabe res- saltar os novos tipos de ocupaes estimulados pela explorao do turismo e pela transformao de espaos rurais em reas de lazer. Encontram-se a as principais alternativas de trabalho para os jovens lhos de agricultores (jardineiros, pedreiros, caseiros, empregadas domsticas, entre outras), constituindo-se uma das formas de pluriatividade no campo. Um dos fatores apontados como responsveis por essa evaso da populao rural do setor agrcola a queda dos preos dos produtos agrcolas, afetando diretamente a renda das famlias produtoras, o que tem sido de- monstrado no s pelos levantamentos estatsticos, como tam- bm, e principalmente, pelos depoimentos da populao afetada. O desejo manifestado pelos agricultores familiares de verem seus lhos longe da atividade agrcola, sob a justicativa de que no d mais para viver da agricultura, tem sido uma das evidncias mais contundentes desse processo revelada por pesquisas quali- tativas. Essas constataes empricas vm reforar o questiona- mento da identicao do rural ao agrcola. No entanto, seria apressado identicar no Brasil a ocorrncia do mesmo fenmeno que reconhecido na Europa como renascimento do rural. Nes- sa direo encontra-se a crtica formulada por Veiga, que inicia rejeitando o uso dessa expresso at mesmo para a realidade eu- ropia, sustentando que a dinmica recente das populaes das pequenas aldeias aponta muito mais para algo novo que difere da realidade rural anterior globalizao que de um renascimento do rural, j que o revigoramento das reas tidas como rurais nos tempos atuais, vista pelo autor como o mais completo triunfo da urbanidade, seria um fenmeno novo que muito pouco teria a ver com o rural vivido por essas sociedades no passado (2006, p. 334). Veiga entende esse fenmeno das sociedades centrais como o nascimento de uma nova ruralidade e no de um renasci- R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 2 2 mento, como sugere Kayser. Alm disso, indo na direo contr- ria de o novo rural brasileiro, o autor nega que esse mesmo processo estaria em curso no Brasil ou na Amrica do Sul, onde o grau de articializao do ecossistema, um dos critrios que sustentam a mudana observada na Europa, seria excessivamente baixo (VEIGA, 2004). No iremos aprofundar-nos nesse debate, aqui, mas gostaramos apenas de apontar para a necessidade de se repensar a oposio entre o articial (cultural ou social) e o natural em que se sustenta tal argumento, lembrando que ela no apenas revigora a abordagem dualista (e a conseqente so- luo do continuum, como vimos acima) j bastante criticada no que se refere oposio ruralurbano, como tambm se funda- menta em noes que so frutos de elaboraes culturais dicil- mente mensurveis com base em critrios universalizantes, como o extenso debate sobre a problemtica ambiental e a literatura antropolgica j observaram, cada um a seu modo. A RUPTURA DA IDENTIFICAO ENTRE O RURAL E O AGRCOLA: A RESSEMANTIZAO DO RURAL Como j foi dito anteriormente, a sociologia rural, na sua constituio como disciplina especca, provocou a reicao de uma imagem dicotmica da sociedade sustentada na oposi- o entre cidade e campo como dois universos substantivamente distintos que comportam, no raro, avaliaes antitticas sobre as condies de vida em um e em outro. 5 Desse olhar resultam diversas orientaes metodolgicas que, apesar de apresentarem diferenas nas nfases e nas avaliaes sobre as caractersticas que denem um e outro espao, no seria excessivo reconhecer, par- tem de uma mesma base comum que a identicao do rural com a produo agrcola e do urbano com o trabalho industrial, comercial e de servios. Internamente, ambos os espaos so vis- tos como realidades homogneas, mas em contraposio (SO- ROKIN; ZIMMERMAN; GALPIN, 1981). 5 Destaco aqui a ava- liao que subjacente oposio, elaborada por Tnnies, entre Gemeins- chaft (representada pela pequena comunidade ru- ral) e Gesellschaft (identi- cada com a cidade). R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 2 3 Grosso modo, podemos reconhecer, sobretudo na sociologia de tradio urbana industrial (a americana e a alem), uma ten- dncia valorizao do urbano que considerado como espao da civilizao, do progresso e da modernidade, enquanto ao rural cabe o estigma do atraso, da tradio e do esttico. A sociologia rural, a, se constri como uma disciplina instrumental e tecno- crtica voltada para o desenvolvimento, a eccia e a moderniza- o da produo agrcola (GIORDANO, 1989). Outra vertente de anlise, no menos valorativa, se apia no outro plo da dualida- de o rural. Desenvolvida, sobretudo, pelos antroplogos (com anidades com o estudo das sociedades camponesas e primiti- vas), essa orientao metodolgica sustenta a superioridade das condies de vida no meio rural tido como protegido dos males da cidade (violncia, criminalidade, desvio). A cidade passa a ser representada como uma ameaa constante ao meio rural, subme- tida passivamente fora destruidora dos valores da sociedade de consumo e ao homogeneizadora da cultura de massa. Esse mesmo autor observa a ausncia de estudos, nas cincias sociais alemes, que percebam o rural e o urbano como prticas sociais e modelos culturais que se interpenetram, sugerindo como alter- nativa metodolgica a percepo da ruralidade como fenmeno cultural. No lugar de se ater aos fatores ou s mudanas estrutu- rais do mundo rural, Giordano sugere abandonar esse objetivis- mo reducionista e se voltar para o estudo dos sistemas de valores presentes na construo do imaginrio social. Nesses termos, a pesquisa deve-se interrogar sobre os sentidos que os atores sociais atribuem a determinados comportamentos, passando a encarar o rural a partir de dentro, percebendo a ruralidade como um fenmeno cultural historicamente forjado. No entanto, importante ressaltar que a crise do padro de desenvolvimento industrial fordista e o suprimento da demanda de alimentos em termos de mercado (o que no quer dizer que se tenha acabado com a fome) levaram a um questionamento acerca do lugar do agricultor e de suas prticas que vai surtir efeitos so- bre a maneira de se perceber a ruralidade, ao menos ocialmen- R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 2 4 te. A crise da superproduo instala uma crise de identidade do agricultor que passa a ser visto tambm como um jardineiro da natureza, imagem que resulta da ruptura das correspondncias entre agricultura/natureza e agricultura/alimentao (HERVIEU, 1996). Essa ruptura vai desencadear novas imagens sobre o mun- do rural e agrcola que iro competir com legitimidade com as j instauradas. O debate se estende pelas dcadas de 80 e 90, ocu- pando as mentes de cientistas sociais europeus, das mais variadas disciplinas. A bibliograa produzida vasta, sobretudo na Frana, onde a existncia de uma tradio cultural camponesa, emblem- tica da construo da identidade nacional, foi colocada sob ame- aa pelo movimento de modernizao da sociedade rural e da agricultura em particular. Quando a Frana se torna uma grande potncia agrcola e agroalimentar, ela deixa de ser uma sociedade agrria, camponesa. a questo ambiental que reorienta o olhar para o meio rural, estimulando novas formas de ocupao do espao e engendrando uma nova imagem do rural identicada com a ruptura entre a terra produtora e a terra como paisagem e reserva patrimonial. Esse movimento, iniciado j nos anos 60 com a criao dos parques nacionais, retomado como objeto de reexo recentemente (HERVIEU e VIARD, 2001), quando a diminuio contnua do nmero de agricultores se soma ao des- gaste ambiental, ambos promovidos pelo padro produtivista da explorao agrcola. A crise da superproduo dos anos 80 vem engrossar a crtica desse modelo que d sinais de esgotamento no apenas econmico, mas tambm social. A reivindicao por uma alimentao mais saudvel se conjuga s campanhas eco- lgicas pela recuperao do meio ambiente e pela produo em pequena escala. Nesse contexto, so elaboradas novas imagens sobre o meio rural que passam a povoar o imaginrio coletivo e os esquemas interpretativos dos pesquisadores. A noo de pai- sagem, at ento uma criao da populao urbana, integrada noo de territrio num movimento de resgate e valorizao da cultura e da sociedade local num esforo de reorientao parcial da poltica de subsdio agrcola na direo de inserir novamente os agricultores na paisagem para que elas permaneam campone- sas (HERVIEU e VIARD, 2001, p. 73). R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 2 5 Uma vertente de anlise desses processos da sociedade con- tempornea vai chamar a ateno para a necessidade de se in- corporar o no-material na esfera da produo. Essa abordagem parte do pressuposto de que a esfera da produo capitalista contempornea se ampliou, envolvendo hoje estas esferas no materiais da vida no campo de produo de valores, da gerao de mais-valia e de explorao do trabalho (MOREIRA, 1999, p. 242). A produo de signos (tanto os novos como as apropria- es de expresses culturais no-hegemnicas, como os saberes e prticas tradicionais) passa a constituir um elemento importan- te dos processos econmicos e sociais contemporneos. Observa- mos nesse contexto uma revalorizao do rural no mais como espao de produo de bens materiais, mas como uma rica fonte de bens simblicos que passam a alimentar uma outra dinmica econmica e social. A natureza, principal aglutinador de signos nesse meio, torna-se a base sobre a qual a nova noo de rural se constri. Deixando de representar um meio de produo, a natu- reza passa a ser um objeto de contemplao que valorizado jus- tamente pelas suas caractersticas imateriais, objeto de avaliaes mltiplas, de carter subjetivo, mas que integra tambm uma vi- so da realidade que ao mesmo tempo imaginria e operatria, no sentido dado por Rmy (1989), ou seja, serve para classicar e dar sentido ao mundo. Resulta desse processo a implantao de novas indstrias como a do turismo e a cultural. Como ele- mentos explorados por essas novas indstrias, destacam-se a re- cuperao e manuteno do patrimnio rural identicado quer seja nos recursos naturais, quer seja nos bens arquitetnicos, e o resgate de expresses de saber e de festividades coletivas. O rural associado a essa ressignicao da natureza e da cultura passa a ser visto como lugar de outro tipo de trabalho, no mais restrito produo de alimentos e de matrias-primas para as indstrias, mas como de produo de bens simblicos que alimentam a in- dstria cultural e a comunicao entre universos culturais distin- tos, sejam de origem urbana ou de origem rural. R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 2 6 Paradoxalmente, como observa Mormont (1989), justa- mente num momento em que estamos confrontados com a de- composio contnua dos fatores que foram indicados anterior- mente para traar a especicidade do mundo rural tradicional (isolamento, especicidade cultural, fraca mobilidade, autarquia relativa) que observamos um retorno ao interesse pelo rural, que se traduz tambm por uma rearmao ou, melhor dizendo, por uma revalorizao do chamado mundo rural. Jean Rmy enten- de esse interesse como uma decorrncia da prpria indistino que se estabeleceu recentemente entre os habitantes da cidade e os do campo, sobretudo nos pases desenvolvidos como a Bl- gica, analisada pelo autor. no momento em que as distncias culturais e sociais entre o meio urbano e o meio rural se encon- tram mais diludas, fruto da prpria intensicao da mobilidade fsica e cultural dos indivduos nas sociedades contemporneas, que se abre espao para a reivindicao pela diferena, o que se consubstancia na emergncia de identidades sociais mltiplas a partir de novas relaes de alteridade que se estabelecem nesse novo contexto. O rural quer seja considerado como um modo de vida e de utilizao de determinados espaos (KAYSER, 1990; WANDERLEY, 2000), quer seja uma representao que guarda um contedo operatrio como acredita Rmy, no se estaria di- luindo junto com a aproximao simblica e espacial da cidade. Nesses termos, as transformaes da ruralidade nas sociedades contemporneas se expressam no apenas em novas congura- es socioespaciais (devido aos interesses dos novos atores sociais que a se estabelecem e expanso das atividades econmicas al- ternativas agricultura), mas tambm nas novas identidades so- ciais que emergem de relaes conituosas resultantes da disputa por imagens e interesses distintos sobre esses espaos. Ainda sustentada na polarizao cidadecampo, a noo de continuum quase to antiga quanto a de rural nos esquemas de pensamento contemporneo sobre esse tema (REDFIELD, 1984) resgatada na tentativa de enquadrar as situaes empi- ricamente observadas que fogem s especicidades dos espaos R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 2 7 estritamente rurais e urbanos. Vista como uma gama de combi- naes de caractersticas que se distribui no espao (e no tempo, para alguns), a noo de continuum expressa a transposio de uma dualidade espacial para uma dualidade conceitual. Na im- possibilidade de dar conta da complexidade da realidade atravs do recurso a esquemas de pensamento sustentados na viso dual, a noo de continuum apontada como uma soluo, mas que acabaria por transpor para a realidade a ambigidade presente no arcabouo conceitual da prpria sociologia rural (MARTINS, 1981). Anlises sustentadas em dicotomias desse tipo acabariam produzindo camisas-de-fora incapazes de conter a complexida- de da realidade. Resulta, ento, que a realidade que passa a ser ambgua, contendo caractersticas empricas (ou indicadores) de um e de outro plo da oposio. Trata-se, portanto, de uma anti- ga categoria reapropriada para resolver uma velha, e estruturante, dicotomia que ressurge no debate sobre a dinmica da ruralidade nas sociedades contemporneas. Para alguns pesquisadores, a noo de continuum seria til justamente por questionar a idia dominante na sociologia rural de que o rural sucumbiria s presses do universo urbano. Mes- mo permanecendo na posio de subordinao e de complemen- taridade ao urbano (como, por exemplo, na nfase aos servios prestados aos citadinos pelos agricultores e demais segmentos de zonas rurais na manuteno de reas de lazer e de preservao ambiental), o mundo rural no representaria mais uma ruptu- ra com o urbano, e as transformaes que lhe so atribudas na atualidade no provocariam, necessariamente, a sua descaracteri- zao, mas a emergncia de sociabilidades e de identidades tidas como rurais (CHAMBOREDON, 1980). esse renascimento do rural que, para alguns, caracterizaria a dinmica atual das trocas sociais e econmicas entre campo e cidade, o que acabaria por recolocar os termos dessa dualidade (KAYSER, 1990). Retomando a primeira vertente de anlise do rural, passare- mos a desenvolver com mais detalhe o que entendemos por re- qualicar o olhar sobre as novas dinmicas da ruralidade ou, se R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 2 8 quisermos colocar a questo de uma outra maneira, tentaremos levantar algumas hipteses sobre o uso possvel desse termo no quadro das pesquisas sociais sobre a ruralidade contempornea. UMA ALTERNATIVA METODOLGICA: O RURAL COMO CATEGORIA REALIZADA importante esclarecer que aceitar os limites da capacidade heurstica das categorias rural e urbano no signica abolir o seu uso ou rearmar, apenas, que o rural no se restringe ao agrcola e nem que se trata de mera criao imaginria. No apropriado, muito menos, buscar uma essencialidade para essas categorias, de maneira a restituir-lhes funo classicatria. Essas observaes nos levam necessidade de reconhecer o estatuto te rico dessas categorias. Talvez a maior diculdade em atribuirmos um signicado heurstico a essas categorias esteja na amplitude do seu uso: so termos que servem tanto aos pesquisadores e academia, como denidores de objeto de estudo e de especialidades disciplinares, quanto s agncias elaboradoras de estatsticas, que recortam a realidade a partir de uma apreenso de dados sustentada no prin- cpio da dualidade, como tambm serve ao senso comum. Dessa ampla possibilidade de emprego, como ressalta Jean Rmy, resul- ta a confuso de signicados e de estatuto de categorias que ora designam um tipo de espao ou de localidade, tal como aparecem no discurso do senso comum, ora qualicam as relaes sociais no interior desses espaos. Nesses termos, seria mais prudente, em vez de tentarmos re- denir as fronteiras do rural e do urbano ou, mais simplesmente, de ignorarmos as diferenas culturais compreendidas nesses am- plos rtulos, orientarmos nossos esforos para a busca dos signi- cados das prticas sociais que tornam operacional esse tipo de interao (e distino) a partir do olhar dos atores sociais. Seria o caso, ento, de percebermos essas categorias como representaes sociais que podem ser manipuladas ou resgata- R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 2 9 das na mobilizao de aes coletivas. Nesses termos, a questo principal seria a de identicar o lugar e o signicado que essas categorias preenchem nas relaes sociais em um espao deter- minado. Paradoxalmente, como observa Mormont (1996) inspi- rado em Champagne (1977), so justamente aqueles indivduos cujas histrias particulares mais se distanciam das localidades ru- rais (diramos, os neo-rurais) os mais mobilizados em torno de um rural ideal reconhecido em prticas ou formas de vida tidas como tpicas de uma tradio local. No entanto, essas prticas no so, como armam alguns, exclusivas das sociedades inten- samente industrializadas e ricas do Primeiro Mundo. Basta um olhar um pouco mais atento nossa volta, aos cadernos de viagem dos jornais de ampla circulao, assim como aos outros meios de divulgao, para reconhecermos que elas esto cada vez mais am- plamente presentes em diversas regies do Brasil, alimentando tanto a sociabilidade local, como o turismo e demais atividades econmicas por ele estimuladas. O resgate ou a inveno da tra- dio se mistura revalorizao da natureza como meio de lazer e de contemplao, mobilizando tanto os neo-rurais como os tu- ristas de nal de semana, processos que inauguram novos campos de disputa e de conito com a populao autctone ao mesmo tempo em que lhe proporcionam alternativas de trabalho. Essas contradies geram sentimentos e atitudes ambguas que delimi- tam novas fronteiras nos universos sociais, impedindo que a sua compreenso seja feita a partir da clivagem entre o rural e o urba- no, entre o campo e a cidade. Estaramos, portanto, presenciando uma crise do mito da dualidade entre campo e cidade, ao mesmo tempo em que um novo mito estaria sendo produzido: o mito da ruralidade idlica, fruto de um olhar urbano sobre o rural. Em uma interpretao instigante e alternativa, De Paula su- gere que a busca por um convivo mais ntimo com a natureza e com o campo pelo citadino no seria motivada por uma sauda- de da roa ou da natureza. O que mobilizaria o habitante da cidade para o campo seria a nostalgia de elementos ausentes na imagem contempornea da cidade, nostalgia de algo que a cidade R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 3 0 um dia fora ou deveria ter sido e que no mais. A busca do campo e da natureza responderia, portanto, ao desejo de restituir uma qualidade de urbanidade, civilidade; cortesia; afabilidade conforme dene o Aurlio (DE PAULA, 2005). 6 Distinguir a categoria rural como elemento fundador desses mitos e como categoria analtica um desao para o pesquisador. Ficam evidentes, nesse debate, os limites da capacidade analtica dessas categorias, na medida em que a prpria viso da realidade que lhe sustentava est sendo colocada em dvida. Seria o caso de apreendermos as novas ruralidades a partir do recurso a outras noes de contedo analtico que permitam identicar o lugar que o espao ocupa nas relaes sociais, na formao dos ato- res sociais, na construo de suas identidades e aes coletivas (RMY, 1989). Assim sendo, podemos sugerir que a categoria rural estaria muito mais prxima daquilo que Bourdieu (1993) dene como categoria realizada ou, dito de outra maneira, mas na mesma direo, do que Rmy e Mormont denem como ca- tegoria operacional, ou seja, uma categoria de pensamento (po- ltico-ideolgica e relacional) do mundo social que dene iden- tidades e sustenta reivindicaes. Caberia, portanto, partir para a anlise das ruralidades contemporneas com a ateno voltada para essa distino bsica, para no incorrermos no risco de con- fundir representaes sociais com categorias analticas. Nesses termos, consideramos que a noo de rural corres- ponde a construes simblicas pertencentes a diferentes uni- versos culturais que lhes atribuem signicados distintos. Atravs dessa classicao, possvel compreender a sociedade e cons- truir uma representao do mundo social em torno do tempo e do espao (MORMONT, 1996) e de agir sobre ela como uma categoria operacional (MORMONT, 1989) ou como uma ca- tegoria realizada. Caminhando na mesma direo, os dois auto- res chamam a ateno para a ambigidade presente em categorias como essas que transitam do senso comum ao discurso sociol- gico. Bourdieu, ao tratar da pluralidade de signicados da noo de famlia, e Mormont, por sua vez, ao tratar especicamente da 6 A autora recorre ao Dicionrio Aurlio sculo XXI para a noo de ur- banidade. R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 3 1 noo de rural, aceitam que essas categorias so denidas dife- rentemente por grupos e instituies, de maneira a criar uma rea- lidade prpria como suporte do imaginrio que, anal, atribui sentido a essas categorias e s aes que se desenvolvem a partir delas. O sentido operacional dessas categorias estaria justamente na sua utilizao pelos atores sociais para classicar o mundo e a si prprios. Nos termos de Mormont: seria vo procurar em uma realidade fsica, econmica ou ecolgica os fundamentos de uma ruralidade; seria, tambm, vo procurar nessa realidade apenas um imaginrio que faria do rural uma pura construo mental (1996, p. 19). Concordando com esse autor e estabelecendo um di- logo com Bourdieu, podemos sugerir que, tal como a famlia para este ltimo, o rural pode ser tambm considerado uma categoria social realizada, visto que funciona, no habitus, como esquema classicatrio e princpio de construo do mundo social (cate- goria social subjetiva) e de aes, ao mesmo tempo em que uma categoria social objetiva que fundamenta a categoria social subje- tiva. Para Bourdieu, essa circularidade seria prpria reproduo da ordem social. O acordo quase perfeito entre o que se estabe- lece entre as categorias subjetivas e as categorias objetivas funda uma experincia do mundo como evidente, taken for grantend, colocando-se, assim, ao lado da natureza, do natural e do univer- sal (1993, p. 34). interessante registrar que ambas as categorias (famlia e rural) se encontram, no imaginrio social, no limiar entre a natu- reza e a cultura. A famlia comumente naturalizada, quando as- sociada reproduo biolgica e entendida como a forma prim- ria da organizao social, alm de servir de parmetro para outras formas de organizao encontradas na natureza. Rural, por sua vez, uma categoria que tem sua denio associada ao predom- nio da natureza sobre o homem, ou seja, sobre a cultura. As propriedades estruturais do rural, como bem registra Mormont, so possibilidades simblicas, mas tambm possibi- lidades prticas. Elas orientam as prticas sociais sobre um de- terminado espao, diria, sobre uma localidade, de acordo com os R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 3 2 signicados simblicos que lhes so atribudos. nesse contexto que devem ser entendidas as novas dinmicas da ruralidade asso- ciadas s atividades de lazer e, em particular, ampliao e trans- formao do signicado da terra. As noes de rural como espao de preservao ambiental e de natureza como meio de contem- plao passam a ser concorrentes com o valor da terra como meio de produo agrcola, o que tem conseqncias diretas sobre as relaes entre os atores sociais e as disputas de interesses. Tal como ocorre com a categoria famlia, a oposio entre rural e urbano e as denies que a sustentam orientam tanto as classicaes (e o conhecimento) dos universos social e geofsico, como apiam prticas sociais e aes polticas sobre esses univer- sos. Esse sentido, ao mesmo tempo operacional (ou realizado) e analtico, seria comum s duas categorias. No entanto, cabe tambm chamar a ateno para a media- o, sempre presente, de uma referncia cultural: como os indiv- duos denem essas categorias e as incorporam em seus universos sociais. No caso do rural, essa mediao cultural resulta em ati- tudes especcas dos indivduos em relao a um territrio, seu patrimnio cultural e natural, e seus habitantes. As maneiras de se colocar num espao reconhecido como rural variam tam- bm segundo a posio social dos indivduos nesse sistema social cada vez mais heterogneo. Como dissemos anteriormente, no se trata mais de reconhecer as diferenas entre os de fora e os de dentro. As combinaes possveis so muito mais diversas que isso, no s em termos da origem social dos atores sociais, mas tambm de suas posies em relao ao territrio: h aqueles que moram no lugar, mas trabalham fora, os que trabalham no lugar e moram fora (os tcnicos responsveis pelos projetos de desenvolvimento rural, por exemplo), os que moram e trabalham no lugar, os que passeiam etc. Essa heterogeneidade se expres- sa tambm nas maneiras de se apropriarem, uns e outros, dos bens materiais e simblicos das localidades (ou territrios). Essa apropriao depende no apenas do capital econmico, cultural e social de cada indivduo, mas tambm de sua posio nas redes sociais locais. R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 3 3 As transformaes provocadas pela intensicao das trocas entre universos culturais distintos (grosso modo, os urbanos e os rurais) no resultam, necessariamente, na descaracterizao de um sistema cultural e social, tido como original ou autnti- co, sobretudo por aqueles que vo busca de uma autenticidade. Mudanas nos hbitos, na maneira de se relacionar com os outros e com a natureza, e na percepo do mundo, se expressam de ma- neira irregular e diversicada, segundo os interesses e a posio social dos atores, o que no implica, necessariamente, uma rup- tura decisiva no tempo nem no espao. As novas experincias engendradas por esse processo se nu- trem de uma diversidade social e cultural que, por sua vez, ali- menta as trocas, enriquecendo os bens (culturais e simblicos) e ampliando a rede de relaes sociais. Portanto, a heterogeneidade social, ainda que produza uma situao de tenso, tambm res- ponsvel pelo enriquecimento do tecido social das localidades, sem que isso resulte, necessariamente, em uma descaracterizao da identidade cultural local. Ao contrrio, a diversidade pode atuar no sentido de consolidar as identidades dos grupos ao possibilitar uma conscincia de si na relao com o outro, o que pode con- tribuir igualmente para a denio de uma identidade urbana no interior de uma localidade tida como rural e vice-versa. Se- ria mais adequado falarmos em um processo de reestruturao dos sistemas sociais a partir da incorporao de novos elementos econmicos, culturais e sociais que engendram relaes mais ou menos conituosas e ambguas. Por outro lado, reforando a idia da existncia de uma gama complexa de relaes sociais nessas localidades, cabe direcionar o foco de anlise tambm para o papel dos neo-rurais no estmulo sociabilidade e criao de laos de solidariedade, atravs da im- plementao de projetos coletivos, criao de associaes e gru- pos diversos. Como sugere Kayser, trata-se de saber at que ponto so eles portadores de um projeto para a ruralidade que poderia, pela primeira vez, fazer desse novo mundo rural um lugar de ino- vao social (2000). R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 3 4 Como vemos, torna-se cada vez mais difcil pensar na noo de rural para qualicar um espao ou a dinmica das relaes sociais num espao. No entanto, essa diculdade no nos parece estar presente na noo de localidade, j que esta no denota uni- camente uma experincia espacial como denidora de um uni- verso de relaes sociais especcas. Em outros termos, a noo de localidade no dene a natureza rural ou urbana de um grupo ou de suas prticas. Como j sugerimos, a noo de localidade no se traduz sim- plesmente por um espao sicamente delimitado e socialmente ocupado. Ela seria til justamente porque supe um espao que tido, por aqueles que o ocupam, como uma referncia e como uma base fsica de um conjunto de relaes sociais diversica- das (de trocas, de sociabilidade, de solidariedade, de disputas e de conitos) que do sentido existncia de seus habitantes, isto , lhes do uma referncia identitria. Estamos diante, portanto, do processo de construo das mltiplas identidades que confor- mam o indivduo na sociedade contempornea. A partir dessas consideraes, propomos, como procedi- mento metodolgico para compreender a complexidade do processo de decomposio e recomposio de universos sociais e culturais, em primeiro lugar, identicar a lgica da conforma- o desses universos valendo-se da observao (e da anlise) dos interesses em jogo e das relaes de fora entre os atores sociais. Tal procedimento signica orientar o sentido da anlise para os agentes desse processo e no para um espao reicado. Nesses termos, sugerimos como hiptese interpretativa que a lgica de existncia (ou de permanncia) de um grupo social com uma identidade prpria, ancorada num sentimento de pertencimento a uma localidade dada identidade materializada na relao com um espao e com um conjunto de smbolos culturais , repousa na possibilidade de se estabelecer relaes de alteridade com os de fora, mesmo que esses residam e interajam em um mesmo territrio. Essa relao de alteridade, no entanto, no se produz em toda e qualquer circunstncia. Ela depende da vitalidade do R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 3 5 tecido social, de sua possibilidade de se reconhecer, de alguma forma, como nico e especco. Essa abordagem nos prover de instrumentos para iden- ticar os territrios que so delimitados uns dentro de outros, cujas fronteiras se cruzam e se deslocam conforme a dinmica de reocupao dessas reas por novos atores sociais. As fronteiras entre os territrios so, nesse sentido, mveis e podem at mesmo ser deslocadas de uma espacialidade fsica. Isso quer dizer que os indivduos podem expressar o seu vnculo com um determi- nado territrio (sua identidade territorial), mesmo estando fora desse territrio. o caso da manifestao de prticas culturais entendidas como rurais em espaos denidos como urbanos e vice-versa. Finalmente, esse conjunto de reexes nos leva a pensar a ruralidade como um processo dinmico em constante reestru- turao dos elementos da cultura local, mediante a incorporao de novos valores, hbitos e tcnicas. Tal processo implica um mo- vimento em duas direes, nas quais se identicam, de um lado, a reapropriao dos elementos da cultura local a partir de uma releitura possibilitada pela emergncia de novos cdigos e, de ou- tro, a apropriao pela cultura urbana de bens culturais e natu- rais do mundo rural, produzindo, assim, uma situao que pode contribuir para alimentar a sociabilidade e reforar os laos com a localidade. Desse encontro podem surgir tambm expresses culturais singulares que representariam a sntese ou a combina- o de universos culturais distintos, mas que sustentam noes de espao e de tempo sociais diferentes um do outro. Nessa direo, situam-se as associaes e grupos que renem pessoas de diferentes matizes sociais em torno de objetivos espe- ccos que so, ao mesmo tempo, m e meio de suporte de rela- es de trocas as mais variadas. Isso quer dizer que o objetivo e a motivao do grupo so, muitas vezes, to importantes quanto a sociabilidade que ele promove. R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 3 6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS AURIAC, F.; BRUNET, R. Espaces, jeux et enjeux. Paris: Fondation Diderot, Fayard, 1986. BOURDIEU, Pierre. A propos de la famille comme catgorie ralise. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, Paris: EHESS, n. 100, 1993. CANCLINI, Nestor Garcia. Consumidores e cidados. Conitos multiculturais da globalizao. Rio de Janeiro: EdUFRJ, 1995. CARNEIRO, Maria Jos. Ruralidade: novas identidades em cons- truo. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro: CPDA/ UFRRJ, n. 11, 1998. CHAMBOREDON, Jean-Claude. Les usages urbains de lespace rural: du moyen de production au liu de rcreation. Revue Fran- aise de Sociologie, Paris, n. XXI, 1980. CHAMPAGNE, Patrik. La fte au village. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, Paris: EHESS, n. 17-18, 1977. DA MATTA, Roberto. A casa & a rua. So Paulo: Brasiliense, 1985. DEL GROSSI, Mauro et al. O m do xodo rural, 2002. Disponvel em: <http://www.eco.unicamp.br/projetos>. DE PAULA, Silvana Gonalves. O campo na cidade: esportes country e ruralidade estetizada. 1999. Tese (Doutorado) Iuperj, Universidade Cndido Mendes, Rio de Janeiro. ______. Natureza, ruralidade e experincia urbana. In: MOREI- RA, R. J. (Org.). Identidades sociais: ruralidades no Brasil contem- porneo. Rio de Janeiro: DP&A; Braslia: Nead, 2005. GIORDANO, Christian. La ruralit comme phnomne culturel. Recherches Sociologiques, Louvain, v. XX, n. 3, 1989. GRAZIANO DA SILVA, Jos. O novo rural brasileiro. In: Anais do XXXIV Congresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural. Ara- caju: Sober, 1996, v. 2, p. 71-90. HERVIEU, Bertrand. Les agriculteurs. Paris: PUF, 1996. ______. HERVIEU, Bertrand; VIRAD, Jean. Larchipel paysan. Pa- ris: Aube, 2001. HOLANDA, Srgio Buarque. [1936] Razes do Brasil. So Paulo: Companhia das Letras, 1984. R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 3 7 IBGE. Contagem da populao de 1996, 2 v. Rio de Janeiro: IBGE, 1997. ______. Censo demogrco. Rio de Janeiro: IBGE, 2000. JOLLIVET, Marcel. [1997] Vers une ruralit postindustrielle. In: Pour une science sociale travers champs. Paris: Arguments, 2001. JOLLIVET, Marcel; EIZNER, Nicole (Orgs.). LEurope et ses cam- pagnes. Paris: Presses des Sciences Politiques, 1996. KAYSER, Bernard. La renaissance rurale: sociologie des campag- nes du monde occidental. Paris: Armand Colin, 1990. ______. Naissance de nouvelles campagnes. Paris: Aube, 1996. ______. Lintgration de la ruralit. Les campagnes franaises au XXIme sicle. conomie Rurale, Paris, n. 257, 2000. LACASSE, Odete. Les rapports urbainsruraux et la construc- tion de la modernit. Recherches Sociographiques, Quebec: Laval, v. XL, n. 3, 1989. MARSDEN, Terry. Beyond agriculture: regulating the new rural spaces. Journal of Rural Studies, Oxford, v. 11, n. 3, 1995. MARTINS, Jos de Souza (Org.). Introduo crtica sociologia rural. So Paulo: Hucitec, 1981. ______. O futuro da sociologia rural e sua contribuio para a qualidade de vida rural. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro: CPDA/UFRRJ, n. 15, 2000. MENDRAS, Henri. La n des paysans. Paris: Colin, 1976. MOREIRA, Roberto Jos. Agricultura familiar. Processos sociais e competitividade. Rio de Janeiro: Mauad, Seropdica, CPDA/ UFRRJ, 1999. ______. (Org.) Identidades sociais: ruralidades no Brasil contem- porneo. Rio de Janeiro: DP&A; Braslia: Nead, 2005. MORMONT, Marc. Vers une rednition du rural. Recherches Sociologiques, Louvain, v. XX, n. 3, 1989. ______. Le rural comme catgorie de lecture du social. In: JOLLI- VET, M.; EIZNER, N. (Orgs.). LEurope et ses campagnes. Paris: Presses des Sciences Politiques, 1996. OCDE ORGANISATION DE COOPERATION ET DE DE- VELOPPEMENT CONOMIQUES. Indicateurs territoriaux de lemploi: le point sur le dveloppement rural. Paris: OCDE, 1996. RAFFESTIN, Claude. cognse territoriale et territorialit. In: AURIAC, F.; BRUNET, R. Espaces, jeux et enjeux. Paris: Fondation Diderot, Fayard, 1986. R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 3 8 REDFIELD, Robert. The social organization of tradition. In: The litlle community and peasant society and culture. Chicago: Midway Reprint, 1984. RMY, Jean. Pour une sociologie du rural ou le statut de lespace dans la formation des acteurs sociaux. Recherches Sociologiques, Louvain, v. XX, n. 3, 1989. SARRACENO, Elena. Alternative readings of spatial differentia- tion: the rural versus the local economy approach in Italy. Europe- an Review of Agricultural Economic, Oxford, n. 21, 1994. SOROKIN, P. A.; ZIMMERMAN, C. C.; GALPIN, C. J. Diferenas fundamentais entre o mundo rural e o urbano. In: MARTINS, Jos de Souza (Org.). Introduo crtica sociologia rural. So Paulo: Hucitec, 1981. TEIXEIRA, Vanessa Lopes. Pluriatividade e agricultura familiar na regio serrana do estado do Rio de Janeiro. 1998. Dissertao (Mestrado) Seropdica, CPDA/UFRRJ. VEIGA, Jos Eli da. Destinos da ruralidade no processo de globa- lizao. Estudos Avanados, So Paulo, n. 51, 2004. ______. Nascimento de outra ruralidade. Estudos Avanados, So Paulo, n. 57, p. 333-353, 2006. WANDERLEY, Maria Nazareth. A emergncia de uma nova ru- ralidade nas sociedades modernas avanadas: o rural como espao singular e ator coletivo. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro: CPDA/UFRRJ, n. 15, 2000. ______. Urbanizao e ruralidade: relaes entre a pequena cidade e o mundo rural: estudo preliminar sobre os pequenos municpios em Pernambuco. In: LOPES, Eliano Srgio Azevedo; MOTA, Dalva Maria da; SILVA, Tnia Elias Magno da. Ensaios: desenvolvimento rural e transformaes na agricultura. Sergipe: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2002. R U R I S | V O L U M E 2 , N M E R O 1 | M A R O D E 2 0 0 8 MARIA JOS TEIXEIRA CARNEIRO - Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq - Nvel 2. Doutorado em Antrhopologie Sociale et Ethnologie - Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (1993). Ps-doutorado na Universit Paris X (Nanterre), na Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales e na Unicamp (I.E.). Atualmente Professora Associada do Programa de Ps-Graduao de Ciencias Sociais em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro.