Você está na página 1de 2

GABARITO

1) Em relao ao recurso em sentido estrito, responda as seguintes questes:


a) O rol do artigo 581 possui diversas hipteses de cabimento. possvel afirmar que
algumas delas encontram-se revogadas? Quais? Por qu?
b) possvel ao recorrente pedir que o Tribunal conceda efeito ativo ao RESE?
Explique e exemplifique, esclarecendo o que efeito ativo.
(Valor da questo: 4).

A) Sim, pois o art. 197 da Lei de Execues Penais (Lei 7210/84) estabelece que
contra decises do Juiz da Vara de Execues Penais cabe, sempre, o recurso de
agravo em execuo. A LEP lei posterior e especial em relao ao CPP. Assim,
ela revoga tacitamente as hipteses contempladas nos incisos XI (no que tange
revogao do sursis), XII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII e XXIII do art. 581. Alm disso, o
inc. XXIV foi revogado tacitamente pela Lei 9268/96, a qual, ao alterar o art. 51 do
Cdigo Penal, determinou que a multa dvida de valor e que seu descumprimento
gera as consequncias da Lei de Execuo Fiscal, no mais existindo a
possibilidade de sua converso em pena privativa de liberdade.
Obs.: O inc. VI foi revogado expressamente pela Lei 11.689/2008.

b) Sim, possvel. Efeito ativo aquele que permite que a instncia superior
antecipe, liminarmente, o provimento do recurso. Noutras palavras, o juzo ad
quem poderia modificar, de pronto, uma deciso negativa (de indeferimento) do
juzo a quo, concedendo aquilo que este negou parte. Como a Lei no prev
expressamente este efeito, utiliza-se de mandado de segurana ou de uma ao
cautelar para obt-lo.
Exemplo dado em sala de aula no tocante ao RESE: Juiz indefere pedido de
priso preventiva do ru. O MP interpe RESE (art. 581, V, CPP) e um mandado
de segurana, pleiteando, com este ltimo, a concesso de efeito ativo (isto , o
provimento imediato do pedido, ou seja, a decretao da priso).
Trata-se de medida, como regra, requerida pela acusao, j que a Defesa, em
casos emergenciais, costuma valer-se do habeas corpus.
H divergncias sobre sua aceitao no processo penal. A maior parte da Doutrina
e Jurisprudncia no aceita a existncia deste efeito por falta de previso legal;
mas h crescente corrente que entende pela sua possibilidade, para que se evitem
danos irreparveis.

2) O Ministrio Pblico denunciou A por infrao ao artigo 330 do Cdigo Penal,
crime de desobedincia, apenado com deteno de 15 dias a 6 meses. O Juiz rejeitou a
denncia, por entender que faltava justa causa para o incio da ao penal (art. 395, III,
CPP). Perguntas:
a) O Ministrio Pblico tem legitimidade e interesse em recorrer desta deciso? Caso
positivo, qual o recurso cabvel? Justifique, esclarecendo o que legitimidade e o que
interesse.
b) Qual o prazo para interposio e apresentao das razes recursais? Fundamente.
(Valor da questo: 3).

a) Sim. Tem ambos. Legitimidade pressuposto subjetivo de admissibilidade do
recurso e conferida pela Lei ao Ministrio Pblico, que sempre parte legtima
para recorrer (art. 577 do CPP). Interesse , igualmente, pressuposto subjetivo de
admissibilidade e estar presente quando existir sucumbncia ou prejuzo. Ora, se o
Universidade Presbiteriana Mackenzie - Faculdade de Direito
Direito Processual Penal V turma: 8 semestre S
Prova Intermediria I
Professor: Everton Luiz Zanella data: 01/04/2014
MP denuniciou o ru, porque entende que existem prova de materialidade e
indcios suficientes de autoria, ou seja, justa causa para o oferecimento da ao. Se
o Juiz discordou e rejeitou a pea inicial, h evidente sucumbncia.
A rejeio de denncia por Juiz de primeira instncia comporta dois recursos no
nosso sistema processual penal: RESE, que a regra geral (art. 581, I, CPP) ou
apelao, quando o crime for de menor potencial ofensivo (art. 82 da Lei 9099/95).
O problema colocou de forma textual que a pena mxima do delito de 6
meses, sendo, portanto, crime que se processa pelo rito do JECRIM. Portanto,
cabvel a apelao.
Obs.: Esta exceo foi falada em sala de aula ao menos 2 vezes: quando tratamos do RESE,
art. 581, I, e quando abordamos as hipteses de cabimento da apelao (slides 14 e 23).
Ainda assim, o professor atribuir meio-certo queles que responderam que caberia RESE,
desde que tenha fundamentado no art. 581, I, do CPP.

b) O prazo de 10 (dez) dias a contar da publicao da deciso. A interposio j
deve vir acompanhada das razes, no havendo prazo distinto para a apresentao
delas. o que prev o art. 82, 1, da Lei 9099/95.

3) A teve um veculo apreendido em uma operao policial. dos autos que o
automvel era conduzido por B, o qual portava carteira de habilitao falsa. B foi
processado por uso de documento pblico falsificado (art. 304 do CP). Como A
estava de boa-f ao emprestar o veculo, requereu ao Juiz a restituio do bem (art.
120 do CPP). O pleito foi autuado em apenso e o Juiz, ao analis-lo, o indeferiu, sob o
argumento de que o automvel interessava ao processo (art. 118 do CPP). Perguntas:
a) A pode interpor recurso desta deciso? Qual? Justifique e fundamente sua
resposta na legislao.
b) Quais os efeitos deste recurso? Explique.
(Valor da questo: 3).

a) Sim. A pode interpor recurso de apelao com fundamento no art. 593, II, do CPP. O
pedido de restituio do bem um processo incidental ao processo-crime (principal), de
forma que a deciso que o encerra uma deciso defintiva (terminativa). Ela pode,
portanto, ser impugnada por meio da apelao. Embora A seja terceiro ao processo
principal (no ru), a Jurisprudncia entende que ele pode interpor apelao, porque ele
o autor (requerente) do pedido incidental, tendo, portanto, legitimidade, alm de ntido
interesse recursal. Ele ter que demonstrar, no recurso, que o automvel no interessa ao
processo, buscando, ento, modificar a deciso de primeira instncia.
Obs.: Tecnicamente tambm possvel a impetrao de mandado de segurana,
pois A proprietrio do bem e estava de boa-f, podendo argumentar que teria
direito lquido e certo restituio do veculo. O aluno que respondeu MS tambm
acertou a questo.

b) No processo penal a apelao tem, como regra, somente o efeito devolutivo. Ter
efeito suspensivo quando impugnar sentena condenatria, o que no o caso do
problema dado. Na hiptese, temos uma deciso definitiva que indefere a restituio
do veculo, sob o argumento de que o bem deve continuar disposio do juzo
porque interessa ao processo. A apelao devolver a matria ao Tribunal, mas no
suspender os efeitos da deciso (noutras palavras, o veculo seguir apreendido
at o julgamento do recurso).