Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290

Pesquisa de Jurisprudncia e !nota"#es Perseu $entil %e&r'o ()*0+*200,

OBS: Na jurisprudncia citada, sempre que no houver indicao do tribunal, entenda-se que
do Superior ribunal de !ustia"
-ndices
#mentas $ ordem al%abtica
#mentas $ ordem numrica
&ndice do '()*
Tese 290
CRIME DE PECULATO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
INAPLICABILIDADE
inaplicvel p!inc"pi #a in$i%ni&ic'ncia n$ c!i(e$ cn)!a a
A#(ini$)!a*+ P,-lica. ain#a /0e val! #a le$+ p$$a $e! cn$i#e!a#
"n&i(1
+)"O"#", ,-./0.,//-, p" 123
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
(
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
E2CELENTSSIMO SEN3OR DOUTOR DESEMBARGADOR
PRESIDENTE DA EGRGIA SE45O CRIMINAL DO TRIBUNAL DE
6USTI4A DO ESTADO DE S5O PAULO
TP-307
CRIME DE PECULATO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE
i!"#i$%&e# ' "(i$)"i' *! isi+i,i$-$i! 's $(i.es $'/(! !
A*.iis/(!01' P23#i$!4 !i*! 56e ' &!#'( *! #es1' "'ss! se(
$'si*e(!*' ),i.'.
O MINISTRIO P7BLICO DO ESTADO DE S8O PAULO4 n$
a0)$ #a APELA98O CRIMINAL N: ;.;37.;<0.3=< >;?@
C-.!(! C(i.i!#A4 e( /0e &i%0!a c( apelan)e RAIMUNDO
NONATO LINO DA SILBA. ve( 7 p!e$en*a #e 8$$a E9cel:ncia. c(
&0n#a(en) n a!)1 ;<=. inc1 III. al"nea >c?. #a Cn$)i)0i*+ Fe#e!al. n
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
2
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
a!)1 =@; # CPC. n a!)1 AB #a Lei nC D1<EDFG< e n a!)1 A== # RIST6.
in)e!p! RECURSO ESPECIAL. pel$ $e%0in)e$ ()iv$H
(. resumo dos autos
RAIMUNDO NONATO LINO DA SIL8A &i cn#ena# pel 60"I
#e Di!ei) #a ;J 8a!a #a C(a!ca #e Ca!apic0"-a Ka0)$ nC ;@<F<AL.
p! in&!a*+ a a!)1 E;A # CP. a c0(p!i! #i$ an$ #e !ecl0$+. e(
!e%i(e a-e!). (ai$ pa%a(en) #e ;< #ia$M(0l)a. $0-$)i)0"#a a pena
p!i$inal p! #0a$ !e$)!i)iva$ #e #i!ei) K&l$1 ;@@F;@DL1
Incn&!(a#. $en)encia# in)e!pN$ !ec0!$ #e apela*+ e.
apO$ $e0 p!ce$$a(en). #0) P!c0!a#! #e 60$)i*a L0iI Cl0#i
Pa$)ina pin0 pel $e0 i(p!vi(en) K&l$1 ;PPF;D<L1
Cn)0#. a E%!Q%ia ;=J C'(a!a C!i(inal # T!i-0nal #e 60$)i*a
# E$)a# #e S+ Pa0l. p! 0nani(i#a#e. #e0 p!vi(en) a apel.
pa!a a-$lve! apelan)e Rai(0n#. c( -a$e n a!)i% EDB. III. #
CPP. !ecnRecen# a inci#:ncia # p!inc"pi #a in$i%ni&ic'ncia. #e
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
,
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
cn&!(i#a#e c( v) # !ela)! De$1 R-e!) M!)a!i K&l$1 ;D=F;DDL.
a $e%0i! )!an$c!i)H
Raimundo Noriato Lino da Silva foi condenado, nos autos
da Ao Penal n 140/02 (controle), da 1 Vara da Comarca de
Carapiculba, s penas de 02 anos de recluso, em regime inicial
aberto, e 10 dias- multa, de valor unitrio mnimo, por infrao ao
artigo 312, caput, do Cdigo Penal, substituda a privativa de
liberdade por restritivas de direitos.
Irresignado, apelou. Com esteio nas razes de fls.
166/168. postula absolvio, argumentando para tanto com a
atipicidade da conduta, e com a incidncia do princpio da
insignificncia. Subsidiariamente, pleiteia a reduo das
reprimendas, com o recoriliecirriento do arrependimento posterior.
O recurso foi regularmente processado, e a d.
Procuradoria Geral de Justia opinou pelo seu desprovimento.
Esse, no essencial, o relatrio.
O inconformismo em apreo deve ser acolhido.
O recorrente deve ser absolvido pela incidncia do
principio da insignificncia.
Consoante vem decidindo o Egrgio Supremo Tribunal
Federal (RT 862/556), aludido princpio est vinculado a quatro
circunstncias de ordem objetiva, a saber: mnima ofensividade
da conduta do agente; nenhuma perculosidade social da ao;
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
/
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e
inexpressividade da leso jurdica provocada.
Todas essas condies encontram- se presentes na
hiptese sub judice.
Com efeito, o apelante, que se disse arrependido da
conduta praticada, homem simples, de baixo grau de instruo,
primrio, e sem qualquer mancha em sua vida pretrita (fls. 66/67
e apenso de antecedentes).
O vitr de alumnio do qual teria se apropriado em proveito
alheio foi avaliado em apenas R$ 50,00 (fls. 46), valor bem
inferior ao do salrio minmo vigente no pais.
E nenhum prejuzo foi suportado pela Administrao
Pblica, porquanto o bem foi recuperado sem qualquer dano (fls.
43/47).
Diante desse panorama, evidenciando- se que o fato no
ofendeu de forma significativa o bem jurdico tutelado pelo tipo
penal imputado, a absolvio mesmo medida que se impe.
Assim, por tais fundamentos, d- se provimento ao apelo
para, com fundamento no artigo 386, III, do Cdigo de Processo
Penal, absolver Raimundo Nonato Lino da Silva da acusao que
lhe foi lanada nestes autos. Comunique- se com urgncia, via fax
ou meio similar".
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
0
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
A$$i( #eci#in#. a E%!Q%ia C'(a!a S0l%a#!a #i$$en)i0 #e
an)e!i!e$ S0l%a#$ # Clen# S0pe!i! T!i-0nal #e 60$)i*a e( #i$
)e(a$H
aL inaplicvel o princpio da insignificncia nos crimes contra a
Administrao Pblica, ainda que o valor da leso possa ser
considerado nfimo, porque a norma busca resguardar no
somente o aspecto patrimonial, mas a moral administrativa, o
que torna invivel a afirmao do desinteresse estatal sua
represso KRE$p B==1G@BFDF. Rel1 Mini$)!a LAURITA 8AT.
UUINTA TURMA. S0l%a# e( AP1<A1A<<P. D6 AB1<E1A<<P p1
APELV
-L O valor do bem de R$ 50,00 (cinqenta reais) no permite a
aplicao do princpio da bagatela KRE$p G<@1DPBFRS. Rel1
Mini$)! FELI2 FISC3ER. UUINTA TURMA. S0l%a# e(
;@1<B1A<<P. D6 <E1<G1A<<P p1 A;BL.
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
)
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
2 diss1dio 2urisprudencial
2. ( 3 4 5%!P65C78E6 9 PR5%C-P59 :! 5%S5$%5;5C<%C5! %9S
CR5MES C9%TR! ! !:M5%5STR!=>9 P?@65C!
A Clen#a UUINTA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
6USTI4A. n S0l%a(en) # RECURSO ESPECIAL NC B==1G@BFDF
KS0l%a# e( AP1<A1A<<P. D6 AB1<E1A<<P p1 APEL. !ela)a# pela Mini$)!a
LAURITA 8AT. e( acO!#+ p0-lica# na Re&is/! E#e/(Ci$! *e
D6(is"(6*E$i!4 /0e $e &e!ece c( "!(!*i+.! >$F"i! e. !eG'A.
a$$i( #eci#i0H
RECURSO ESPECIAL. PENAL. PECULATO. CRIME
CONTRA A ADMINISTRA98O P7BLICA. PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA. TRANCAMENTO DA A98O PENAL.
IMPOSSIBILIDADE.
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
+
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
;. i!"#i$%&e# ' "(i$)"i' *! isi+i,i$-$i! 's $(i.es
$'/(! ! A*.iis/(!01' P23#i$!4 !i*! 56e ' &!#'( *!
#es1' "'ss! se( $'si*e(!*' ),i.'4 "'(56e ! '(.!
36s$! (es+6!(*!( 1' s'.e/e ' !s"e$/' "!/(i.'i!#4
.!s ! .'(!# !*.iis/(!/i&!4 ' 56e /'(! i&i%&e# !
!,i(.!01' *' *esi/e(esse es/!/!# H s6! (e"(ess1'.
2. P(e$e*e/es *es/! C'(/e S6"e(i'( e *' S6"(e.'
T(i36!# Fe*e(!#.
3. Re$6(s' "('&i*' "!(! *e/e(.i!( ' "('sse+6i.e/'
*! !01' "e!#.
Ei$ na "n)e%!a !ela)O!i e v) #a #0)a Mini$)!a Rela)!aH
RELATRIO

EXMA. SRA. MINISTRA LAURITA VAZ:
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
A
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
Trata-se de recurso especial interposto pelo
MINISTRIO PBLICO FEDERAL com fundamento nas
alneas a e c do permissivo constitucional, em face de
acrdo do Tribunal Regional Federal da 1 Regio que, em
sede de habeas corpus, trancou a ao penal ajuizada em
desfavor de MOUZANEL CAMPOS MOURA, ora Recorrido,
na qual respondia como incurso no art. 312 do Cdigo
Penal, por apropriar-se, mediante falsificao, de vales-
transporte, no valor de R$ 85,00 (oitenta e cinco reais), de
um colega de trabalho. O decisum restou assim ementado,
in verbis
"HABEAS CORPUS. PECULATO. RESSARCIMENTO
ANTERIOR DENNCIA. VALOR IRRISRIO.
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. PENALIDADE
IMPOSTA.
I - Tendo em vista o pequeno valor dos vales-
transporte desviados pelo paciente e o ressarcimento ao
servidor prejudicado antes do recebimento da denncia,
bem como o constrangimento causado com a aplicao da
penalidade administrativa imposta, alm de submisso a
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
9
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
inqurito policial, no se justifica a manuteno da
persecuo criminal instaurada contra o paciente.
II - Ordem que se concede, determinando o
trancamento da ao penal n 2003.34.00.006852-0DF." (fl.
611)

Sustenta o Recorrente, nas razes do especial, alm
de dissenso pretoriano sobre a possibilidade de aplicao
do princpio da insignificncia nos casos de prtica de
crimes contra a administrao pblica, que o acrdo
recorrido negou vigncia ao art. 312 do Cdigo Penal, "sob
argumento de que o bem ofendido de irrisrio valor" (fl.
619).
Contra-razes s fls. 617624.
Admitido o recurso na origem, ascenderam os autos
apreciao desta Corte.
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
(0
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
O Ministrio Pblico Federal manifestou-se s fls.
636640, opinando pelo conhecimento e provimento do
recurso.
o relatrio".
VOTO

EXMA. SRA. MINISTRA LAURITA VAZ (RELATORA):
O recurso comporta provimento porquanto atendidos
os pressupostos de sua admissibilidade e, no mrito,
merece provimento.
Ressalte-se que o princpio da bagatela, ou do
desinteresse penal, consectrio do corolrio da interveno
mnima, deve se aplicado com parcimnia, restringindo-se
apenas as condutas sem tipicidade penal, desinteressantes
ao ordenamento positivo.
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
((
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
O pequeno valor da res furtiva no se traduz,
automaticamente, na aplicao do princpio da
insignificncia. No se pode confundir o pequeno valor, com
valor insignificante, que aquele que causa leso que, de
per si, no tem qualquer relevo em sede de ilicitude penal.
Com efeito, inaplicvel o princpio da insignificncia
nos crimes contra a Administrao Pblica, ainda que o
valor da leso possa ser considerado nfimo, porque a
norma busca resguardar no somente o aspecto
patrimonial, mas a moral administrativa, o que torna invivel
a afirmao do desinteresse estatal sua represso.
Confiram-se os seguintes precedentes:
"HABEAS CORPUS. PECULATO. TRANCAMENTO
DA AO PENAL: ATIPICIDADE. PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA. BEM JURDICO TUTELADO: A
ADMINISTRAO PBLICA. INAPLICABILIDADE. ORDEM
DENEGADA.
1. A misso do Direito Penal moderno consiste em
tutelar os bens jurdicos mais relevantes. Em decorrncia
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
(2
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
disso, a interveno penal deve ter o carter fragmentrio,
protegendo apenas os bens jurdicos mais importantes e em
casos de leses de maior gravidade.
2. O princpio da insignificncia, como derivao
necessria do princpio da interveno mnima do Direito
Penal, busca afastar de sua seara as condutas que, embora
tpicas, no produzam efetiva leso ao bem jurdico
protegido pela norma penal incriminadora.
3. Trata-se, na hiptese, de crime em que o bem
jurdico tutelado a Administrao Pblica, tornando
irrelevante considerar a apreenso de 70 bilhetes de
metr, com vista a desqualificar a conduta, pois o valor do
resultado no se mostra desprezvel, porquanto a norma
busca resguardar no somente o aspecto patrimonial, mas
moral da Administrao.
4. Ordem denegada." (HC 50863PE, 6 Turma, Rel.
Min. HLIO QUAGLIA BARBOSA, DJ de 26062006.)

(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
(,
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
"PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO
ESPECIAL. PREFEITO. DECRETO-LEI N 0167. LEI
COMPLEMENTAR N 1012000. DENNCIA.
RECEBIMENTO.
Inaplicabilidade do princpio da insignificncia ao
presente caso porque no se pode ter como insignificante o
desvio de bens pblicos levado a cabo por Prefeito
Municipal, que, no exerccio de suas funes, deve
obedincia aos mandamentos legais e constitucionais,
notadamente ao princpio da moralidade pblica.
A realizao pelo Prefeito de despesas com doaes a
pessoas fsicas sem, contudo, lei especfica que autorizasse
tal ato contraria o disposto no art. 26 da LC 1012000 e
constitui, em tese, crime de responsabilidade.
Recurso provido." (REsp 677159PE, 5 Turma, Rel.
Min. JOS ARNALDO DA FONSECA, DJ de 21032005.)

"CONCUSSO. CORRUPO PASSIVA. CRIMES
CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA. PRINCPIO DA
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
(/
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
INSIGNIFICNCIA. NO APLICAO. "HABEAS
CORPUS".
1. No se aplica o chamado princpio da insignificncia
quando a hiptese engloba crimes contra a administrao
pblica, em razo da efetiva ofensa ao bem juridicamente
tutelado.
2. A aferio da insignificncia matria afeta ao juzo
de instruo, e no no "Habeas Corpus". bice da Smula
07STJ.
3. Habeas corpus conhecido; provimento negado."
(RHC 8357GO, 5 Turma, Rel. Min. EDSON VIDIGAL, DJ
de 25101999.)

No mesmo sentido, j se manifestou o Supremo
Tribunal Federal:
"HABEAS CORPUS - JUSTA CAUSA. A concesso de
ordem baseada em concluso sobre a ausncia de justa
causa surge no mbito da excepcionalidade maior, somente
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
(0
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
cabendo se os fatos narrados no consubstanciarem crime.
CRIME - REGNCIA - DECRETO-LEI. Aprecia-se o aspecto
formal referente a previso de crime a partir do quadro
constitucional existente. Valia do Decreto-Lei n 20167 ante
a Carta da Repblica poca vigente. CRIME -
INSIGNIFICNCIA MATERIAL - DECRETO-LEI N 20167.
O Decreto-Lei n 20167 est voltado no apenas
proteo do patrimnio pblico como tambm da moral
administrativa, pelo que no h como agasalhar a ptica do
crime de bagatela." (HC 85184RS, 1 Turma, Rel. Min.
MARCO AURLIO, DJ de 08042005.)

Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso para,
cassando o acrdo recorrido, determinar o prosseguimento
da ao penal.
o voto".

N (e$( $en)i# S #eci#i0 a Clen#a Se9)a T0!(a #
T!i-0nal S0pe!i!H
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
()
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
3ABEAS CORPUS1 PECULATO1 TRANCAMENTO DA
A45O PENALH ATIPICIDADE1 PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA1 BEM 6URDICO TUTELADOH A
ADMINISTRA45O PWBLICA1 INAPLICABILIDADE1 ORDEM
DENEGADA1
;1 A (i$$+ # Di!ei) Penal (#e!n cn$i$)e e(
)0)ela! $ -en$ S0!"#ic$ (ai$ !elevan)e$1 E( #ec!!:ncia
#i$$. a in)e!ven*+ penal #eve )e! ca!)e! &!a%(en)!i.
p!)e%en# apena$ $ -en$ S0!"#ic$ (ai$ i(p!)an)e$ e e(
ca$$ #e le$Xe$ #e (ai! %!avi#a#e1
A1 O p!inc"pi #a in$i%ni&ic'ncia. c( #e!iva*+
nece$$!ia # p!inc"pi #a in)e!ven*+ ("ni(a # Di!ei)
Penal. -0$ca a&a$)a! #e $0a $ea!a a$ cn#0)a$ /0e. e(-!a
)"pica$. n+ p!#0Ia( e&e)iva le$+ a -e( S0!"#ic
p!)e%i# pela n!(a penal inc!i(ina#!a1
E1 T!a)aM$e. na RipO)e$e. #e c!i(e e( /0e -e(
S0!"#ic )0)ela# Q a A#(ini$)!a*+ P,-lica. )!nan#
i!!elevan)e cn$i#e!a! a ap!een$+ #e P< -ilRe)e$ #e
(e)!N. c( vi$)a a #e$/0ali&ica! a cn#0)a. pi$ val! #
!e$0l)a# n+ $e ($)!a #e$p!eI"vel. p!/0an) a n!(a
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
(+
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
-0$ca !e$%0a!#a! n+ $(en)e a$pec) pa)!i(nial. (a$
(!al #a A#(ini$)!a*+1
@1 O!#e( #ene%a#a1
K3C =<1DBEFPE. Rel1 Mini$)! 3LIO UUAGLIA
BARBOSA. SE2TA TURMA. S0l%a# e( <@1<@1A<<B. D6
AB1<B1A<<B p1 A;BL

YPENAL E PROCESSUAL PENAL1 RECURSO
ESPECIAL1 PREFEITO1 DECRETOMLEI NC <;ZBP1 LEI
COMPLEMENTAR NC ;<;ZA<<<1 DENWNCIA1
RECEBIMENTO1
Inaplica-ili#a#e # p!inc"pi #a in$i%ni&ic'ncia a
p!e$en)e ca$ p!/0e n+ $e p#e )e! c( in$i%ni&ican)e
#e$vi #e -en$ p,-lic$ leva# a ca- p! P!e&ei)
M0nicipal. /0e. n e9e!c"ci #e $0a$ &0n*Xe$. #eve
-e#i:ncia a$ (an#a(en)$ le%ai$ e cn$)i)0cinai$.
n)a#a(en)e a p!inc"pi #a (!ali#a#e p,-lica1
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
(A
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
A !ealiIa*+ pel P!e&ei) #e #e$pe$a$ c( #a*Xe$ a
pe$$a$ &"$ica$ $e(. cn)0#. lei e$pec"&ica /0e a0)!iIa$$e
)al a) cn)!a!ia #i$p$) n a!)1 AB #a LC ;<;ZA<<< e
cn$)i)0i. e( )e$e. c!i(e #e !e$pn$a-ili#a#e1
Rec0!$ p!vi#1Y KRE$p BPP;=GZPE. =J T0!(a. Rel1
Min1 6OS ARNALDO DA FONSECA. D6 #e A;Z<EZA<<=1L

YCONCUSS5O1 CORRUP45O PASSI8A1 CRIMES
CONTRA A ADMINISTRA45O PWBLICA1 PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA1 N5O APLICA45O1 Y3ABEAS
CORPUSY1
;1 N+ $e aplica cRa(a# p!inc"pi #a in$i%ni&ic'ncia
/0an# a RipO)e$e en%l-a c!i(e$ cn)!a a a#(ini$)!a*+
p,-lica. e( !aI+ #a e&e)iva &en$a a -e( S0!i#ica(en)e
)0)ela#1
A1 A a&e!i*+ #a in$i%ni&ic'ncia Q (a)Q!ia a&e)a a S0"I
#e in$)!0*+. e n+ n Y3a-ea$ C!p0$Y1 [-ice #a S,(0la
<PZST61
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
(9
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
E1 3a-ea$ c!p0$ cnReci#V p!vi(en) ne%a#1Y
KR3C DE=PZGO. =J T0!(a. Rel1 Min1 EDSON 8IDIGAL. D6
#e A=Z;<Z;GGG1L

N (e$( $en)i#. S $e (ani&e$)0 S0p!e( T!i-0nal
Fe#e!alH
Y3ABEAS CORPUS M 6USTA CAUSA1 A cnce$$+ #e
!#e( -a$ea#a e( cncl0$+ $-!e a a0$:ncia #e S0$)a
ca0$a $0!%e n '(-i) #a e9cepcinali#a#e (ai!. $(en)e
ca-en# $e $ &a)$ na!!a#$ n+ cn$0-$)ancia!e( c!i(e1
CRIME M REG\NCIA M DECRETOMLEI1 Ap!eciaM$e a$pec)
&!(al !e&e!en)e a p!evi$+ #e c!i(e a pa!)i! # /0a#!
cn$)i)0cinal e9i$)en)e1 8alia # Dec!e)MLei nC A<;ZBP an)e
a Ca!)a #a Rep,-lica 7 Qpca vi%en)e1 CRIME M
INSIGNIFICNCIA MATERIAL M DECRETOMLEI NC A<;ZBP1
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
20
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
O Dec!e)MLei nC A<;ZBP e$) vl)a# n+ apena$ 7 p!)e*+
# pa)!i(Nni p,-lic c( )a(-Q( #a (!al
a#(ini$)!a)iva. pel /0e n+ R c( a%a$alRa! a Op)ica #
c!i(e #e -a%a)ela1Y K3C D=;D@ZRS. ;J T0!(a. Rel1 Min1
MARCO AURLIO. D6 #e <DZ<@ZA<<=1L?1

C( $e v:. e9$0!%e a #ive!%:ncia S0!i$p!0#encial pela p!la*+
# v1 S0l%a# #a C!)e Ban#ei!an)e1
2.;.; - C'."!(!01' A!#)/i$!
Pa!a S0l%a# !ec!!i#H
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
2(
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
O vitr de alumnio do qual teria se apropriado em
proveito alheio foi avaliado em apenas R !","" #fls. $%&,
valor bem inferior ao do sal'rio minmo vi(ente no pais.
) nenhum preju*o foi suportado pela +dministra,-o
./blica, porquanto o bem foi recuperado sem qualquer dano
#fls. $01$2&.
3iante desse panorama, evidenciando4 se que o fato
n-o ofendeu de forma si(nificativa o bem jurdico tutelado
pelo tipo penal imputado, a absolvi,-o 5 mesmo medida que
se imp6e7.
De &!(a #ive!$a. a$$en)0 a!e$) pa!a#i%(aH
8om efeito, 5 inaplic'vel o princpio da insi(nific9ncia
nos crimes contra a +dministra,-o ./blica, ainda que o
valor da les-o possa ser considerado nfimo, porque a
norma busca res(uardar n-o somente o aspecto
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
22
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
patrimonial, mas a moral administrativa, o que torna invi'vel
a afirma,-o do desinteresse estatal : sua repress-o.
8onfiram4se os se(uintes precedentes;
<=+>)+S 8OR.?S. .)8?@+TO. TR+A8+B)ATO 3+
+CDO .)A+@; +TE.E8E3+3). .REA8F.EO 3+
EASEGAEFE8HA8E+. >)B I?RF3E8O T?T)@+3O; +
+3BEAESTR+CDO .J>@E8+. EA+.@E8+>E@E3+3). OR3)B
3)A)G+3+.
K. + miss-o do 3ireito .enal moderno consiste em
tutelar os bens jurdicos mais relevantes. )m decorrLncia
disso, a interven,-o penal deve ter o car'ter fra(ment'rio,
prote(endo apenas os bens jurdicos mais importantes e em
casos de les6es de maior (ravidade.
M. O princpio da insi(nific9ncia, como deriva,-o
necess'ria do princpio da interven,-o mnima do 3ireito
.enal, busca afastar de sua seara as condutas que, embora
tpicas, n-o produ*am efetiva les-o ao bem jurdico
prote(ido pela norma penal incriminadora.
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
2,
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
0. Trata4se, na hipNtese, de crime em que o bem
jurdico tutelado 5 a +dministra,-o ./blica, tornando
irrelevante considerar a apreens-o de 2" bilhetes de
metr, com vista a desqualificar a conduta, pois o valor do
resultado n-o se mostra despre*vel, porquanto a norma
busca res(uardar n-o somente o aspecto patrimonial, mas
moral da +dministra,-o.
$. Ordem dene(ada.< #=8 !"O%0P.), %Q Turma, Rel. Bin.
=R@EO S?+G@E+ >+R>OS+, 3I de M%P"%PM""%.&

<.)A+@ ) .RO8)SS?+@ .)A+@. R)8?RSO )S.)8E+@.
.R)F)ETO. 3)8R)TO4@)E AT "KP%2. @)E 8OB.@)B)AT+R AT
K"KPM""". 3)AJA8E+. R)8)>EB)ATO.
Enaplicabilidade do princpio da insi(nific9ncia ao
presente caso porque n-o se pode ter como insi(nificante o
desvio de bens p/blicos levado a cabo por .refeito
Bunicipal, que, no eUerccio de suas fun,6es, deve
obediLncia aos mandamentos le(ais e constitucionais,
notadamente ao princpio da moralidade p/blica.
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
2/
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
+ reali*a,-o pelo .refeito de despesas com doa,6es a
pessoas fsicas sem, contudo, lei especfica que autori*asse
tal ato contraria o disposto no art. M% da @8 K"KPM""" e
constitui, em tese, crime de responsabilidade.
Recurso provido.< #R)sp %22K!VP.), !Q Turma, Rel. Bin.
IOSR +RA+@3O 3+ FOAS)8+, 3I de MKP"0PM""!.&

<8OA8?SSDO. 8ORR?.CDO .+SSEW+. 8REB)S
8OATR+ + +3BEAESTR+CDO .J>@E8+. .REA8F.EO 3+
EASEGAEFE8HA8E+. ADO +.@E8+CDO. <=+>)+S 8OR.?S<.
K. A-o se aplica o chamado princpio da insi(nific9ncia
quando a hipNtese en(loba crimes contra a administra,-o
p/blica, em ra*-o da efetiva ofensa ao bem juridicamente
tutelado.
M. + aferi,-o da insi(nific9ncia 5 mat5ria afeta ao ju*o
de instru,-o, e n-o no <=abeas 8orpus<. Xbice da S/mula
"2PSTI.
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
20
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
0. =abeas corpus conhecidoY provimento ne(ado.<
#R=8 O0!2PGO, !Q Turma, Rel. Bin. )3SOA WE3EG+@, 3I de
M!PK"PKVVV.&

Ao mesmo sentido, j' se manifestou o Supremo
Tribunal Federal;
<=+>)+S 8OR.?S 4 I?ST+ 8+?S+. + concess-o de
ordem baseada em conclus-o sobre a ausLncia de justa
causa sur(e no 9mbito da eUcepcionalidade maior, somente
cabendo se os fatos narrados n-o consubstanciarem crime.
8REB) 4 R)GZA8E+ 4 3)8R)TO4@)E. +precia4se o aspecto
formal referente a previs-o de crime a partir do quadro
constitucional eUistente. Walia do 3ecreto4@ei nT M"KP%2 ante
a 8arta da Rep/blica : 5poca vi(ente. 8REB) 4
EASEGAEFE8HA8E+ B+T)RE+@ 4 3)8R)TO4@)E AT M"KP%2. O
3ecreto4@ei nT M"KP%2 est' voltado n-o apenas : prote,-o do
patrimnio p/blico como tamb5m da moral administrativa,
pelo que n-o h' como a(asalhar a Nptica do crime de
ba(atela.< #=8 O!KO$PRS, KQ Turma, Rel. Bin. B+R8O
+?RR@EO, 3I de "OP"$PM""!.&7.
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
2)
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290

C( $e v:. $ #i$ S0l%a#$ )!a)a( #e /0e$)Xe$ $e(elRan)e$1
C0i#a( #e p!ce$$$ pela p!)ica #e c!i(e #e pec0la). c0S val!
# p!eS0"I e!a pe/0en e #i$c0)i0M$e a aplica*+ # p!inc"pi #a
in$i%ni&ic'ncia1 P!Q(. a$ cncl0$Xe$ &!a( #ive!$a$. 0(a veI /0e a
E1 C!)e E$)a#0al a#(i)i0 a $0a inci#:ncia. (e$( !ecnRecen#
)!a)a!M$e #e c!i(e cn)!a a A#(ini$)!a*+ P,-lica K111 evidenciando4se
que o fato n-o ofendeu de forma si(nificativa o bem jurdico
tutelado pelo tipo penal imputado, a absolvi,-o 5 mesmo medida
que se imp6e7&. en/0an) /0e v1 a!e$) pa!a#i%(a a$$en)0 $e!
i(p$$"vel p!/0eH >8om efeito, 5 inaplic'vel o princpio da
insi(nific9ncia nos crimes contra a +dministra,-o ./blica, ainda
que o valor da les-o possa ser considerado nfimo, porque a
norma busca res(uardar n-o somente o aspecto patrimonial, mas
a moral administrativa, o que torna invi'vel a afirma,-o do
desinteresse estatal : sua repress-o".
P! $e0 ace!). #eve p!evalece! ne$)e &ei) en)en#i(en)
e$p$a# pel Clen# T!i-0nal S0pe!i!. !ecnRecen#M$e a
i(p$$i-ili#a#e #e $e aplica! p!inc"pi #a in$i%ni&ic'ncia n$ c!i(e$
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
2+
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
p!a)ica#$ cn)!a a A#(ini$)!a*+ P,-lica. (e$( $e #e pe/0en
val! p!eS0"I1
2. 2 3 9 8!69R :9 @EM :E RB 00C 00 D C5%EFE%T! RE!5S G
%>9 PERM5TE ! !P65C!=>9 :9 PR5%C-P59 :! @!$!TE6!
Se%0n# a !ien)a*+ # Clen# S0pe!i! T!i-0nal #e 60$)i*a.
e9p!e$$a n S0l%a(en) # RE$p G<@1DPBFRS. Rel1 Mini$)! FELI2
FISC3ER. UUINTA TURMA KS0l%a# e( ;@1<B1A<<P. D6 <E1<G1A<<P p1
A;BL. "63#i$!*' ! REBISTA ELETRINICA DE DURISPRUDJNCIA4
56e '(! se ',e(/! $'.' "!(!*i+.! >$F"i! e. !eG'A4 n+ $e aplica
p!inc"pi #a in$i%ni&ic'ncia /0an) val! # -e( n+ Q "n&i(H
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
2A
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL.
FURTO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
I - N' $!s' *e ,6(/'4 "!(! e,ei/' *! !"#i$!01' *' "(i$)"i'
*! isi+i,i$-$i!4 K i."(es$i*)&e# ! *is/i01' e/(e
),i.' >iL!(i!A e "e56e' &!#'(. Es/e4 eG &i #e+is4
i."#i$! e&e/6!#.e/e4 e. ,6(/' "(i&i#e+i!*'M !56e#e4 !
!/i"i! $'+#'3!/e >*!*! ! .)i.! +(!&i*!*eA.
II - A i/e("(e/!01' *e&e $'si*e(!( ' 3e. N6()*i$'
/6/e#!*' e ' /i"' *e iN6s/'.
III - Ai*! 56e se $'si*e(e ' *e#i/' $'.' *e "'6$!
+(!&i*!*e4 /!# 1' se i*e/i,i$! $'. ' i*i,e(e/e "e!#
se4 $'.' 6. /'*'4 '3se(&!*' ' 3iC.i' /i"' *e
iN6s/'=3e. N6()*i$'4 *eiG'6 *e se $!(!$/e(iO!( ! s6!
isi+i,i$-$i!. N' $!s' $'$(e/'4 ' &!#'( *! (es ,6(/i&!
1' e56i&!#e4 e. #iL! +e(!is4 !"('Gi.!*!.e/e4 ! 6.!
es.'#!4 1' $',i+6(!*'4 "'(/!/'4 6. *e#i/' *e
3!+!/e#!.
Re$6(s' "('&i*'.
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
29
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
T!an$c!eve(M$e. e( $e%0i#a. !ela)O!i e v) p!&e!i#$
pel e(inen)e Mini$)! Rela)!H
R)@+TXREO

O )[BO. SR. BEAESTRO F)@E[ FES8=)R; Trata-se de
recurso especial interposto pelo .arquet, com fulcro no art.
105, inciso III, alnea a, da @eU Fundamentalis, em face de
v. acrdo prolatado pela c. Quinta Cmara Criminal do e.
Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul.
Retratam os autos que o recorrido foi denunciado como
incurso nas sanes do art. 155, caput, cc art. 14, II, ambos
do CP, porque teria tentado subtrair, para si, um botijo de
gs de 13 Kg, avaliado em R$ 20,00 (vinte reais).
Apresentada a exordial acusatria magistrada, a denncia
foi rejeitada sob o argumento de que tratava-se de conduta
penalmente irrelevante.
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
,0
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
Dessa deciso, apelou a acusao. A c. Stima Cmara
Criminal negou provimento ao recurso, mantendo a rejeio
da denncia nos termos do art. 386, III, do CPP.
Esta a ementa do v. julgado:

".REA8F.EO 3+ OF)ASEWE3+3). F?A3+B)ATO
8OASTET?8EOA+@ ) OR3EA\REO. T)AT+TEW+ 3)
S?>TR+CDO 3) ?B >OTEIDO 3) G\S 3) K0]G.
K.O 3ireito .enal de um )stado 3emocr'tico e
8onstitucional de 3ireito, estruturado no respeito :
di(nidade da pessoa humana #art. KT,EEE,8F& ultrapassa
as barreiras do(m'ticas4formais subjetivas, e se insere
na concep,-o objetiva substancial do 3ireito .enal.
3entro desta perspectiva, 5 de suma import9ncia o bem
jurdico prote(idoY n-o a norma em si, mas o que a
norma visa tutelar.
M.+ infra,-o penal n-o 5 mera viola,-o da norma. R
mais que isto, 5 viola,-o do bem jurdico, numa
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
,(
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
perspectiva de resultado e de relev9ncia da ofensa ao
bem jurdico prote(ido.
0.Suando n-o h' les-o ou peri(o concreto a um bem
jurdico, o fato n-o se reveste de tipicidade no plano
concreto. + ofensividade a um bem jurdico inte(ra o
tipo penal, de modo que, al5m da previs-o abstrata, da
conduta, da causa, do resultado, o tipo se perfectibili*a
na vida dos fatos se houver ofensa relevante a um bem
jurdico.
$.O valor da res furtiva, as circunst9ncias do fato, a
conduta do a(ente, o dano e as condi,6es do r5u,
indicam, no caso concreto, a ineUistLncia da
ofensividade.
+.)@O BEAEST)RE+@ 3)S.ROWE3O" (fl. 87).

Da o presente apelo especial, no qual alega o .arquet que
o v. acrdo vergastado "negou vigncia ao artigo 155,
caput, do CP, quando aplicou o princpio da insignificncia
ao caso, uma vez que a conduta do ru penalmente
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
,2
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
relevante, enquadrando-se perfeitamente no tipo penal do
furto" (fl. 98). Requer, assim, o provimento do recurso para
anular a deciso proferida pela Corte a quo, determinando-
se, por conseguinte, o prosseguimento da ao penal at
sentena final.
Contra-razes s fls. 108120.
Admitido na origem os autos, subiram a esta Corte (fls.
122123).
A douta Subprocuradoria-Geral da Repblica se manifestou
pelo desprovimento do recurso em parecer assim
ementado:

"RECURSO ESPECIAL. PENAL. FURTO. PRINCPIO DA
BAGATELA. REQUISITOS. INEXISTNCIA DE LESO AO
BEM JURDICO TUTELADO. DESPROVIMENTO.
- Para que haja a correta adequao do fato da vida ao tipo
previsto na norma incriminadora, essencial, alm da
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
,,
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
subsuno formal ao tipo, que haja material violao ao bem
jurdico protegido.
ODireito Penal, ultima ratio essendi, deve se reservar aos
casos mais graves, no se aplicando s hipteses que
sejam insignificantes em todos os seus elementos
constitutivos (desvalor do evento, grau de ofensividade da
conduta e violao ao bem jurdico tutelado).
- Pelo conhecimento e desprovimento do recurso" (fl. 136).

o relatrio.

WOTO

O )[BO. SR. BEAESTRO F)@E[ FES8=)R; Busca-se no
presente recurso a anulao do v. acrdo prolatado pela c.
Stima Cmara Criminal do e. Tribunal de Justia do Estado
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
,/
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
do Rio Grande do Sul a fim de que seja dado
prosseguimento ao penal em primeiro grau.
A quaestio suscitada enseja polmica no que se refere aos
limites e caractersticas do princpio da insignificncia que ,
entre ns, causa supra-legal de atipia penal. Em outras
palavras, a conduta legalmente tpica, por fora do princpio
da insignificncia, poderia no ser penalmente tpica visto
que haveria, a, segundo lio de ). R. ^affaroni,
atipicidade con(lobante. Esta (como falta de
antinormatividade) seria uma forma de limitao aos
eventuais excessos da tipicidade legal. O princpio em tela,
tal como, tambm, qualquer dispositivo legal, deve ter
necessariamente um significado, um sentido. No pode
ensejar absurdos axiolgicos e nem estabelecer contraste
com teUto eUpresso n-o contestado (comparativamente,
sobre o princpio estruturado por RoUin, Tiedemann e
outros, tem-se, em nossa doutrina: "O Princpio da
Insignificncia como excludente da tipicidade no Direito
Penal", de 8arlos Wico Ba_as, "O Princpio da
Insignificncia no Direito Penal", do Baurcio +ntnio
Ribeiro @opes, RT e "Observaes sobre o Princpio da
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
,0
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
Insignificncia", de Odone San(uin5, nos "Fascculos das
Cincias Penais", Safe, vol. 3, n 1).
En casu, trata-se de furto de botijo de gs avaliado em R$
20,00 (vinte reais). A questo reside, ento, em saber se o
objeto visado, ao ter a sua subtrao levada a efeito, estaria
caracterizando um ilcito penal, um ilcito extra-penal ou
algo, at, juridicamente indiferente.
Se, por um lado, na hodierna dogmtica jurdico-penal, no
se pode negar a relevncia do princpio enfocado, por
outro, ele no pode ser manejado de forma a incentivar
condutas atentatrias que, toleradas pelo Estado, seriam
uma maneira de afetar seriamente a possibilidade de uma
proveitosa vida coletiva (conforme terminologia de
`essels). De qualquer modo, impe-se, a, recordar 8.
RoUin (in "Derecho Penal", PG, Tomo I, trad. esp., Civitas,
1997, p. 297), in verbis: "Por consiguiente, la solucin
correcta se produce en cada caso mediante una
interpretacin restrictiva orientada hacia el bien jurdico
prote(ido. Dicho procedimiento es preferible a la invocacin
indiferenciada a la adecuacin social de esas acciones, pues
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
,)
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
evita el peligro de tomar decisiones siguiendo el mero
sentimiento jurdico o incluso de declarar atpicos abusos
(eneralmente eUtendidos. Adems, slo una interpretacin
extrictamente referida al bien jurdico y que atienda al
respectivo tipo (clase) de injusto deja claro por qu una
parte de las acciones insignificantes son atpicas y a
menudo estn ya excluidas por el proprio tenor legal, pero
en cambio otra parte, como v.(r. los hurtos ba(atela,
encajan indudablemente en el tipo: la propriedad y la
posesiNn tambi5n se ven aa vulneradas por el hurto de
objetos insi(nificantes, mientras que en otros casos el
bien jurdico sNlo es menoscabado si se da una cierta
intensidad de la afectaciNn." Como referencial, na
doutrina, de se lembrar a exemplificao, acerca do tema,
feita por ). R. ^affaroni (in "Derecho Penal", PG, c +.
+la(ia & +. Slobar, Ediar, 2000, p. 472), a saber: "no es
racional que arrancar un cabello sea una lesin, apoderarse
de una cerilla ajena para encender el ci(arrillo sea un
hurto, llevar un pasajero hasta la parada siguiente a cien
metros sea una privacin de libertad, los presentes de uso a
funcionarios constituyan una ddiva, etc. En casi todos los
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
,+
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
tipos en que los bienes jurdicos admitan lesiones
graduables, es posible concebir actos que sean
insignificantes." Nesta mesma linha, Iuare* 8irino dos
Santos (in "A Moderna Teoria do Fato Punvel" 2 ed.,
Freitas Bastos, p. 37). Est claro, de pronto, para evitar
temerria e inaceitvel incerteza denotativa, que a aplicao
do princpio da insignificncia deve sempre ser feita atrav5s
de interpreta,-o referida ao bem jurdico (e n-o mera
tabela de valores), atendendo ao tipo de injusto. No se
deve, no entanto, atingir deliberada e gravemente a
se(uran,a jurdica (cf. preocupao revelada por @. R5(is
.rado in "Curso de Direito Penal Brasileiro", vol. I, RT, 3
ed., p. 124). E no s! Ainda que se reconhea - como, de
fato, creio ser certo - a sua observncia mesmo nos casos
de delitos privilegiados e nas infraes de menor potencial
lesivo, no como forma de julgar contra le(em, mas, isto
sim, de reconhecer que abaiUo de certo patamar de
desvalor, em grau, a, nfimo (ninharia), at a figura tpica
derivada pode no incidir. Ainda assim, repito, o manejo
desta causa de atipia con(lobante no deve contrastar,
frontalmente, com outros princpios, v.g., como o da
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
,A
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
ra*oabilidade. .rimeiro, vale dizer, inclusive por bvio, que
o princpio da insignificncia no pode ter a finalidade de
afrontar crit5rios aUiolN(icos elementares. Asseverar-se
que devem ser penalmente toleradas subtraes de
objetos no essenciais (de pequeno, porm, n-o nfimo,
valor) por pessoas, comparativamente (considerando4se
a nossa realidade), de classe privilegiada, tomando-se
como referencial um - no feito - questionvel desvalor de
resultado medido circunstancialmente pelo julgador, data
venia, de difcil aceitao em qualquer grau de
conhecimento, dado a manifesto desvio, a, da finalidade
das normas penais. No se pode confundir eventual
reduzido juzo de censura penal (v.g. tipo privile(iado) com
aceitao ou tolerncia do que, primo ictu oculi, no pode
ser aceito ou tolerado. Se, alis, o descrito na imputatio
facti devesse, eU hapothesis, merecer aprova,-o (pela via
da adequa,-o social) ou toler9ncia da coletividade pela
suposta mnima (ravidade (pela via da insi(nific9ncia), a
prtica de furtos de pequenos objetos em supermercados
teria que ser considerada, mormente para integrantes das
classes privilegiadas, como uma espcie de ... hobba (o
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
,9
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
furto seria penalmente tpico, por assim dizer, conforme a
"perigosidade social" decorrente da classe social a que
pertencesse o agente ...). Tudo isto, tornando o prejuzo,
mesmo reiterado, obrigatoriamente, suportvel pelo sujeito
passivo, porquanto, pela sistem'tica le(al em vi(or,
inexiste (afora o art. K!! do 8.), em casos tais, proteo
jurdica vivel (ou, at, teoricamente pertinente) contra tal
agir. Vale, todavia, destacar que no se deve,
evidentemente, confundir esta situao com aquela em que
se discute a possvel confi(ura,-o de justificativa, eU vi,
v.(., art. M$ do 8Ndi(o .enal. Tem mais! ,
lamentavelmente, inolvidvel que os pobres e at os que se
encontram em situao de misria, no poucas vezes, so,
por igual, vtimas de furtos. Se j no bastasse o referencial
estranho para pequeno valor (considerado um salrio-
mnimo, ou seja, tudo o que, normalmente, um pobre tem,
para efeito do c MT do art. K!! do 8.), o princpio da
insignificncia, sob tica elitista, levaria uma grande parte da
populao a ficar sem proteo penal no que se refere aos
furtos (decerto, deveriam, ento, reclamar nos juizados
cveis ...). Se(undo, volto a sublinhar, mesmo
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
/0
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
reconhecendo a possibilidade da aplicao do princpio nas
fi(uras privile(iadas, entendo que de se distin(uir entre
nfimo (despre*vel) e pequeno valor. )ste, ensejando,
eventualmente, o furto privile(iado (art. K!! c MT do 8.),
aquele, a atipia con(lobante. )sta distin,-o n-o pode
ser i(norada. =' previs-o le(al #c MT& que deve ser
observada, sob pena de jul(amento contra le(em.
O princpio da insignificncia, via elastrio exagerado,
poderia, erroneamente, ser utilizado como hiptese supra-
legal de perdo judicial calcado em exegese
ideologicamente classista ou, ento, emocional.
Sob outro prisma, a resposta penal, no furto privile(iado (c
MT do art. K!! do 8.), conforme o caso, pode reduzir-se,
to s, simples multa, o que algo similar ou paralelo ao
que Iustus ]rdmpelmann ("Die Bagatelldelikte") denomina
de solu,-o administrativa para a quest-o penal.
.or derradeiro, dizer-se que no houve prejuzo concreto
no altera em nada a soluo do feito. Caso contrrio, toda
tentativa de furto, por igual razo (e absurdamente),
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
/(
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
deveria ser considerada penalmente atpica em decorrncia
do princpio da insignificncia.
Dessa forma, ainda que se considere o delito como de
pouca gravidade, tal no se identifica com o indiferente
penal se, como um todo, observado o binmio tipo de
injustobem jurdico, deixou de se caracterizar a sua
insignificncia. Ao caso concreto, o valor da res furtiva
no equivale, em linha gerais, aproximadamente, a uma
esmola, no configurando, portanto, um delito de bagatela.
)U positis, tenho que na espcie (furto de um botijo de
gs avaliado em R$ 20,00) no incide o princpio da
insignificncia, devendo, portanto, dar prosseguimento
persecutio criminis in iudicio.
o voto".
2.2.; P C'."!(!01' A!#)/i$!
Pa!a S0l%a# !ec!!i#H
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
/2
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
8onsoante vem decidindo o )(r5(io Supremo
Tribunal Federal #RT O%M1!!%&, aludido princFpio est'
vinculado a quatro circunst9ncias de ordem objetiva, a
saber; mnima ofensividade da conduta do a(enteY nenhuma
perculosidade social da a,-oY redu*ido (rau de
reprovabilidade do comportamentoY e ineUpressividade da
les-o jurdica provocada.
Todas essas condi,6es encontram4 se presentes na
hipNtese sub judice.
8om efeito, o apelante, que se disse arrependido da
conduta praticada, 5 homem simples, de baiUo (rau de
instru,-o, prim'rio, e sem qualquer mancha em sua vida
pret5rita #fls. %%1%2 e apenso de antecedentes&.
O vitr de alumnio do qual teria se apropriado em
proveito alheio foi avaliado em apenas R !","" #fls. $%&,
valor bem inferior ao do sal'rio minmo vi(ente no pais.
) nenhum preju*o foi suportado pela +dministra,-o
./blica, porquanto o bem foi recuperado sem qualquer dano
#fls. $01$2&.
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
/,
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
3iante desse panorama, evidenciando4 se que o fato
n-o ofendeu de forma si(nificativa o bem jurdico tutelado
pelo tipo penal imputado, a absolvi,-o 5 mesmo medida que
se imp6e7.
6 pa!a a!e$) pa!a#i%(aV
O princpio da insi(nific9ncia, via elast5rio
eUa(erado, poderia, erroneamente, ser utili*ado como
hipNtese supra4le(al de perd-o judicial calcado em
eUe(ese ideolo(icamente classista ou, ent-o,
emocional.
Sob outro prisma, a resposta penal, no furto
privile(iado #c MT do art. K!! do 8.&, conforme o caso,
pode redu*ir4se, t-o sN, : simples multa, o que 5 al(o
similar ou paralelo ao que Iustus ]rdmpelmann #<3ie
>a(atelldelibte<& denomina de solu,-o administrativa
para a quest-o penal.
.or derradeiro, di*er4se que n-o houve preju*o
concreto n-o altera em nada a solu,-o do feito. 8aso
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
//
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
contr'rio, toda tentativa de furto, por i(ual ra*-o #e
absurdamente&, deveria ser considerada penalmente
atpica em decorrLncia do princpio da insi(nific9ncia.
3essa forma, ainda que se considere o delito como
de pouca (ravidade, tal n-o se identifica com o
indiferente penal se, como um todo, observado o
binmio tipo de injustoPbem jurdico, deiUou de se
caracteri*ar a sua insi(nific9ncia. Ao caso concreto, o
valor da res furtiva n-o equivale, em linha (erais,
aproUimadamente, a uma esmola, n-o confi(urando,
portanto, um delito de ba(atela.
)U positis, tenho que na esp5cie #furto de um
botij-o de ('s avaliado em R M",""& n-o incide o
princpio da insi(nific9ncia, devendo, portanto, dar
prosse(uimento : persecutio criminis in iudicio7.
C( $e v:. $ #i$ acO!#+$ c0i#a( # !ecnReci(en) #
p!inc"pi #a in$i%ni&ic'ncia pa!a a-$lve! a%en)e1 En/0an) /0e
S0l%a# i(p0%na# !ecnRece0 /0e val! #e R] =<.<< Kcin/^en)a
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
/0
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
!eai$L Q "n&i( e. p!)an). >n-o ofendeu de forma si(nificativa o
bem jurdico7, a!e$) pa!a#i%(a a&a$)0 a aplica*+ #e$$e in$)i)0)
pa!a 0( -e( avalia# e( R] A<.<< Kvin)e !eai$L p!/0e o valor da res
furtiva n-o equivale, em linha (erais, aproUimadamente, a uma
esmola, n-o confi(urando, portanto, um delito de ba(atela.
Nva(en)e. en)en#i(en) # Clen# S0pe!i! T!i-0nal #e
60$)i*a. n+ !ecnRecen# 0( #eli) #e -a%a)ela. e( 0(a $i)0a*+
/0e val! # -e( KR] A<.<<L Q in&e!i! a -Se) ap!p!ia# ne$)e$
a0)$ KR] =<.<<L. #eve p!evalece!. pa!a $e a&a$)a! a a-$lvi*+ #
!ec!!i#1
, pedido de reHorma
Dian)e # e9p$). #e(n$)!a#$ $ #i$$"#i$ S0!i$p!0#enciai$.
a%0a!#a Mini$)Q!i P,-lic # E$)a# #e S+ Pa0l a
a#(i$$i-ili#a#e # p!e$en)e !ec0!$ e$pecial p! e$$a E1 P!e$i#:ncia
e a !e(e$$a #$ a0)$ pa!a Clen# S0pe!i! T!i-0nal #e 60$)i*a.
pa!a cnReci(en) e p!vi(en). ca$$an#M$e v1 acO!#+
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
/)
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
i(p0%na# e !e$)a0!an#M$e a !1 $en)en*a cn#ena)O!ia #e Rai(0n#
Nna) Lin #a Silva1
S+ Pa0l. ;< #e a-!il #e A<<D1
PERSEU GENTIL NEGR8O
PROCURADOR DE DUSTI9A
DORGE ASSAF MALULQ
PROMOTOR DE DUSTI9A DESIGNADO
-ndices
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
/+
Setor de Recursos Extraordinrios e Especiais Criminais Modelo da Tese n 290
#mentas $ ordem al%abtica
#mentas $ ordem numrica
&ndice do '()*
(ompilao: 4erseu 5entil Ne6ro
/A