Una coincidencia segn lo previsto

El Supremo ha manejado los tiempos para echar a Garzn por las escuchas de la Grtel,
menos polmicas que el caso de los crmenes del franquismo
Jos Yoldi 9 FEB 2012
La sentencia que conden por delito de prevaricacin a 11 aos de inhabilitacin ! por
tanto e"puls de la carrera #udicial a Baltasar $ar%n estaba prevista en todas las
quinielas que se &ane#aban en el 'ribunal (upre&o la )udiencia *acional o el +onse#o
$eneral del ,oder Judicial sobre el resultado del #uicio-
Este caso co&o recordar.n se inici en /ebrero de 2010 ! /ue el tercero que se abri en
el (upre&o por el &is&o delito contra el !a e"&a0istrado de la )udiencia *acional por
haber ordenado la intervencin de las co&unicaciones en prisin entre los principales
acusados de la tra&a de corrupcin $1rtel que a/ecta al ,artido ,opular ! sus
abo0ados-
2n ao antes se hab3a producido la querella del seudosindicato 4anos Li&pias porque
el &a0istrado se hab3a declarado co&petente para investi0ar los cr3&enes del
/ranquis&o un plan siste&.tico de e"ter&inio ordenado por los 0enerales a las rdenes
de Francisco Franco co&o 4ola ! 5ueipo de Llano ! que a criterio del #ue%
constitu3an delitos de desapariciones /or%osas en un conte"to de cr3&enes contra la
hu&anidad- Y poco despus se hab3a reto&ado otra querella que !a hab3a sido archivada
previa&ente por unos supuestos patrocinios durante su estancia por estudios en la
2niversidad de *ueva Yor6-
Y &ientras el caso de los cr3&enes del /ranquis&o i&pulsado con pasin por Luciano
7arela /ue necesario para suspender a $ar%n en el e#ercicio de sus /unciones ! el de
los dineros de *ueva Yor6 para e"tender la sospecha de que hab3a &etido la &ano en la
ca#a el verdadera&ente i&portante /ue el de las escuchas de la red $1rtel-
Ya en octubre de 2010 en /uentes /iscales consideraban que el caso de las escuchas a
los i&plicados en la tra&a $1rtel era el &.s /actible para /unda&entar una sentencia
condenatoria- $ar%n tras sus pesquisas contra ,inochet ! los 0enerales de la dictadura
ar0entina est. considerado en &.s de un continente co&o el 0ran perse0uidor de
cr3&enes contra la hu&anidad ! de/ensor de los derechos hu&anos- ,or ello nada &e#or
que condenarle por vulnerar derechos /unda&entales de los ciudadanos aunque estos
sean presuntos corruptos- )de&.s el #ue% instructor de este caso )lberto Jor0e
Barreiro despla% sutil&ente el proceso por intervenir las co&unicaciones en prisin de
los acusados de la $1rtel para prevenir el blanqueo de dinero en para3sos /iscales a unas
escuchas a sus inocentes abo0ados lo que per&iti i&putar a $ar%n la vulneracin de
los derechos /unda&entales a la inti&idad al secreto de las co&unicaciones al secreto
pro/esional de los abo0ados ! al derecho de los i&putados a no declarar contra s3
&is&os ! a no con/esarse culpables- )s3 que &ientras el caso de las escuchas iba a
rit&o de )7E los otros procesos especial&ente el del /ranquis&o ! los cursos de la
2niversidad de *ueva Yor6 via#aban en &ercanc3as-
Y en la c.rcel se dec3a entre otras cosas8
Abogado. La buena nueva que te iba a decir es que la sociedad de los locales de
Boadilla 9un ne0ocio supuesta&ente obtenido 0racias al trato de /avor de un alcalde del
,,: no est. bloqueada-
Pablo Crespo. *o-
Abogado. *o s cu.nto en este &o&ento ;a&n no estaba se0uro pero pensaba---
Pablo Crespo- (3 s3 vale---
Abogado- Entonces si esto es as3 ! pode&os disponer obvia&ente salvo que vosotros
&e di0.is otra cosa-
Pablo Crespo- *o no-
Abogado- 7o! a atender pri&ero a vuestras /a&ilias vo! a hacer un c.lculo de cinco
&eses por e#e&plo en base a los n<&eros que &e habis dado el otro d3a eso ser. lo
pri&ero en ve% de &es a &es porque si no tene&os el ries0o de que esto se bloquee-
Pablo Crespo. Lo ad&inistras t< de al0una &anera-
=e &odo que indicaciones para que el abo0ado &ane#ara los /ondos que todav3a no
hab3an sido bloqueados s3 que hubo-
Y resulta que en nin0uno de los tres casos que el (upre&o ha instruido contra $ar%n le
acusa el /iscal que considera que no co&eti delito al0uno-
En las escuchas todo se basa en una interpretacin le0al del art3culo >1-2 de la Le!
$eneral ,enitenciaria que per&ite la intervencin de las co&unicaciones de los presos
?por orden de la autoridad #udicial ! en supuestos de terroris&o@- El #ue% atendi la
peticin de la polic3a ! las dos /iscales anticorrupcin al adoptar la &edida ! lue0o /ue
prorro0ada por el #ue% del '(J de 4adrid )ntonio ,edreira- *in0uno de ellos ha sido
&olestado ni siquiera han co&parecido co&o testi0os-
En otros procesos co&o el caso de Marta del Castillo se escuch a los presuntos
autores del asesinato para tratar de encontrar el cad.ver de la #ovenA en el del abo0ado
,ablo 7ioque se escuch a su letrada para prevenir el asesinato del entonces /iscal #e/e
antidro0a Javier Bara0o%a para lo que el preso hab3a contratado a un sicario- *in0uno
de los casos ten3a que ver con el terroris&o pero ta&poco nin0uno de los #ueces /ue
&olestado-
)hora a $ar%n le han echado de la carrera- +o&o los #ueces del 'ribunal (upre&o no
prevarican se0uro que se trata de una coincidencia-
2na coincidencia se0<n lo previsto pensar.n ustedes-