Tema por ver Unidad 1. Teora General de los Contratos.

1.1 Concepto de contrato, en sus diversas acepciones.

Concepto
Debe en principio destacarse que es indudable que de los actos
jurdicos que son fuentes, tanto de derechos reales por una parte,
como de derechos personales, de crdito u obligaciones por otra, el
de mayor importancia como habr! de advertirse de su respectivo
an!lisis resulta ser el contrato.
"sa relevancia del contrato, se pone de manifiesto en su propia
regulaci#n legal, al establecerse imperativamente que las
disposiciones que los regulan se hacen e$tensivas en su aplicaci#n a
todos los dem!s actos jurdicos distintos a aqullos, en lo que no se
oponga a su naturale%a& como se destaca a travs de la lectura del
contenido del precepto del '#digo 'ivil (ederal que a continuaci#n se
transcribe)
1859.-Las disposiciones legales sobre contratos sern aplicables
a todos los convenios y a otros actos jurdicos, en lo que no se
oponga a la naturaleza de stos o a disposiciones especiales de la
ley sobre los !is!os.
'oincide con lo e$presado por el tratadista me$icano Rojina
Villegas, quien estima que) "l contrato se de#ine co!o un acuerdo de
voluntades para crear o tras!itir derec$os y obligaciones% es una
especie del gnero de los convenios. "l convenio es un acuerdo de
voluntades para crear, trans!itir, !odi#icar o e&tinguir obligaciones
y derec$os reales o perso nales% por lo tanto, el convenio tiene dos
#unciones' una positiva, que es crear o trans!itir obligaciones y
derec$os, y otra negativa' !odi#icarlos o e&tinguirlos... al contrato
se le $a dejado la #unci(n positiva, es decir, el acuerdo de
voluntades para crear o trans!itir derec$os y obligaciones, y al
convenio en sentido estricto, le corresponde la #unci(n negativa de
!o di#icar o e&tinguir esos derec$os y obligaciones .
*l considerar al contrato como una especie del gnero de los
convenios, nuestro '#digo 'ivil define primero stos de manera o en
un sentido amplio, asign!ndoles las mencionadas cuatro funciones
fundamentales, que son) crear, transmitir, modificar y e$tinguir
derechos y obligaciones, para fijarle a aqul en sentido estricto las
dos primeras, que son positivas y, las dos +ltimas que resultan
negativas, al convenio propiamente dicho& los preceptos de mrito del
ordenamiento vigente, a la letra establecen)
1)9*.-Convenio es el acuerdo de dos o !s voluntades para crear,
trans#erir, !odi#icar o e&tinguir obligaciones.
1
1)9+.-Los convenios que producen o trans#ieren las obligaciones
y derec$os to!an el no!bre de contratos.
*corde a la definici#n sostenida por nuestro ordenamiento civil,
es la opini#n de los autores espa,oles Die%-ica%o y .ull#n, la que a
continuaci#n nos permitimos transcribir) -odemos deducir que el
contrato aparece por la conjunci#n de estas dos notas) a/ un
consentimiento com+n de dos o m!s personas ,duoru! vel pluriu!
consens-% b- dirigido a crear obligaciones entre ellas ,ad
constituenda! obligatione!-.
1.2. Distinguir entre convenio y contrato

0in e$istir problem!tica alguna en la definici#n del convenio y
del contrato, pode!os $acer la distinci(n, ya que el contrato es' El
acuerdo de dos o ms voluntades que tiene por obje to la creacin o
trasmisin de derechos y obligaciones, y el convenio es) El acuerdo
de dos o ms voluntades que tiene por obje to la modificacin o
extincin de derechos y obligaciones,
1.3 Clasificacin de los contratos civiles, y las reglas para
interpretarlos.
Principales clasificaciones de los contratos "stas
clasificaciones se presentan en la doctrina y en el derecho positivo,
desde diversos puntos de vista, se distinguen)
! Contratos bilaterales " unilaterales
"l contrato unilateral es un acuerdo de voluntades que engendra s#lo
obligaciones para una parte y derechos para la otra. "l contrato
bilateral es el acuerdo de voluntades que da nacimiento a derechos y
obligaciones en ambas partes. 1*rtculos 1234 y 1235/.
*6T7'U89 1234. "8 '9:T6*T9 "0 U:;8*T"6*8 'U*:D9 U:* 098* D" 8*0
-*6T"0 0" 9<8;.* =*';* 8* 9T6* 0;: >U" "0T* 8" >U"D" 9<8;.*D*.
*6T7'U89 1235. "8 '9:T6*T9 "0 <;8*T"6*8 'U*:D9 8*0 -*6T"0 0" 9<8;.*:
6"';-69'*?":T".
2. Contratos onerosos " gratuitos "s oneroso el contrato que
impone provechos y grav!menes recprocos. "s gratuito aquel en
que los provechos corresponden a una de las partes y los
grav!menes a la otra.
De tal manera que podemos se,alar que no todo contrato bilateral
sea oneroso y todo contrato unilateral sea gratuito.
2
@.gr. "l comodato en el que a pesar de que se engendran
obligaciones para ambas partes, no se originan grav!menes recprocos.
*6T7'U89 123A. "s contrato oneroso aquel en que se estipulan
provechos y grav!menes recprocos& y gratuito aquel en que el
provecho es solamente de una de las partes. 1''D(/
*6T7'U89 1232. "l contrato oneroso es conmutativo cuando las
prestaciones que se deben las partes son ciertas desde que se celebra
el contrato, de tal suerte que ellas pueden apreciar inmediatamente
el beneficio o la perdida que les cause este. "s aleatorio, cuando la
prestaci#n debida depende de un acontecimiento incierto que hace que
no sea posible la evaluaci#n de la ganancia o perdida, sino hasta que
ese acontecimiento se realice. 1''D(/
3. Contratos conmutativos " aleatorios 8os contratos onerosos
se subdividen en conmutativos y aleatorios.
*6T7'U89 1232. "l contrato oneroso es conmutativo cuando las
prestaciones que se deben las partes son ciertas desde que se celebra
el contrato, de tal suerte que ellas pueden apreciar inmediatamente
el beneficio o la perdida que les cause este. "s aleatorio, cuando la
prestaci#n debida depende de un acontecimiento incierto que hace que
no sea posible la evaluaci#n de la ganancia o perdida, sino hasta que
ese acontecimiento se realice. 1''D(/
4. Contratos sinalagmticos 8as caractersticas de
bilateralidad, onerosidad y conmutabilidad, sirven de
presupuesto a los mencionados contratos sinalagm!ticos, al
conceptuali%arse stos como pactos o convenciones en los cuales
las partes contratantes estipulan prestaciones recprocas que
guardan una cierta equivalencia entre s.
5. Contratos formales " consensuales
"l contrato formal es aquel en el que el consentimiento debe
manifestarse por escrito, como un requisito de valide%, de tal manera
que si no se otorga en escritura p+blica o privada, seg+n el acto, el
contrato estar! afectado de nulidad relativa. -or lo tanto el
contrato formal es susceptible de ratificaci#n e$presa o t!cita& en
la e$presa se observa la forma omitida& en la t!cita se cumple
voluntariamente y queda porgado el vicio.
"l contrato consensual en oposici#n al formal, es aquel que para su
valide% no requiere que el consentimiento se manifieste por escrito
y, por lo tanto, puede ser verbal, o puede tratarse de un
consentimiento t!cito, mediante hechos que necesariamente lo
supongan, o derivarse del lenguaje mnimo, que es otra forma de
3
e$presar el consentimiento sin recurrir a la palabra o a la
escritura.
*6T7'U89 123B. "n los contratos civiles cada uno se obliga en la
manera y trminos que apare%ca que quiso obligarse, sin que para la
valide% del contrato se requieran formalidades determinadas, fuera de
los casos e$presamente designados por la ley.
*6T7'U89 1233. 'uando la ley e$ija determinada forma para un
contrato, mientras que este no revista esa forma no sera valido,
salvo disposici#n en contrario& pero si la voluntad de las partes
para celebrarlo consta de manera fehaciente, cualquiera de ellas
puede e$igir que se de al contrato la forma legal.
*6T7'U89 123C. 'uando se e$ija la forma escrita para el contrato, los
documentos relativos deben ser firmados por todas las personas a las
cuales se imponga esa obligaci#n.
0i alguna de ellas no puede o no sabe firmar, lo hara otra a su ruego
y en el documento se imprimira la huella digital del interesado que
no firmo.
B31A ccdf.
6. Contratos principales y contratos de garanta o accesorios.
8os contratos principales son aquellos que e$isten por s
mismos, en tanto que los accesorios son los que dependen de un
contrato principal. 8os accesorios siguen la suerte de los
principales porque la nulidad o la e$istencia de los primeros origina
a su ve%, la nulidad o la ine$istencia del contrato accesorio.
"stos contratos accesorios son llamados tambin de garanta,
por que generalmente se constituyen para garanti%ar el cumplimiento
de una obligaci#n que se reputa principal, y esta forma de garanta
puede ser personal, como la fian%a o real como la hipoteca.
7. Contratos reales " consensuales 6especto a la entrega o
reali%aci#n de las prestaciones, los contratos se clasifican en
reales o consensuales.
8os contratos reales son aqullos que para su perfeccionamiento
requieren de la entrega de las prestaciones la que puede ser real,
jurdica o virtual& en tanto que, los contratos consensuales en
oposici#n a reales no requieren de la aludida entrega de las
prestaciones, perfeccion!ndose por el mero consentimiento de las
partes contratantes.

4
8. Contratos instantneos " de tracto sucesivo 8os
instant!neos son los contratos que se cumplen en el mismo
momento en que se celebran, de tal manera que el pago de las
prestaciones se lleva a cabo en un solo acto& y los de tracto
sucesivo son aquellos en que el cumplimiento de las
prestaciones se reali%a en un periodo determinado. -or ejemplo,
es un contrato instant!neo la compraventa al contado, la
permuta. "n cambio el arrendamiento es de tracto sucesivo,
porque durante un tiempo determinado la cosa estar! en poder
del arrendamiento y a su ve% ste pagar! peri#dicamente una
renta.
CLA!"!CAC!#$ D% L& C&$T'AT& D% AC(%'D& A $(%T'A L%G!LAC!#$
1. 'ontratos preparatorios8a promesa
B. 'ontratos traslativos de dominio8a compraventa, la permuta,
la donaci#n y el mutuo.
3. 'ontratos traslativos de uso o disfrute"l arrendamiento
y el comodato.
C. 'ontratos de custodia"l dep#sito y el 0ecuestro.
4. 'ontratos de trabajo y de gesti#n."l mandato, la
prestaci#n de servicios profesionales, de obras a precio al%ado, de
los porteadores, de los alquiladores y del hospedaje.
5. 'ontratos constitutivos de personalidad jurdica y de reali%aci#n
de un fin com+n.8a asociaci#n civil, la sociedad civil
y la aparcera.
A. 'ontratos aleatorios.Del juego y de la apuesta, la
renta vitalicia y la compra de esperan%a.
2. contratos de garanta.la fian%a, la prenda y la
hipoteca.
D. 'onvenios 1en sentido estricto/bajo el rubro de
transacciones.
'eglas para interpretar los contratos. )Arts. 1*+1,1*+- CCD".
0i los trminos de un contrato son claros y no dejan duda sobre
la intenci#n de los contratantes, se estar! al sentido literal de sus
clausulas.
5
0i las palabras parecieren contrarias a la intenci#n evidente de
los contratantes, prevalecer! esta sobre aquellas
'ualquiera que sea la generalidad de los trminos de un
contrato, no deber!n entenderse comprendidos en el cosas distintas y
casos diferentes de aquellos sobre los que los interesados se
propusieron contratar.
0i alguna clausula de los contratos admitiere diversos sentidos,
debera entenderse en el m!s adecuado para que produ%ca efecto.
8as clausulas de los contratos deben interpretarse las unas por
las otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del
conjunto de todas.
8as palabras que pueden tener distintas acepciones seran
entendidas en aquella que sea m!s conforme a la naturale%a y objeto
del contrato.
"l uso o la costumbre del pas se tendr!n en cuenta para
interpretar las ambigEedades de los contratos.
'uando absolutamente fuere imposible resolver las dudas por las
reglas establecidas en los artculos precedentes, si aquellas recaen
sobre circunstancias accidentales del contrato, y este fuere
gratuito, se resolver!n en favor de la menor transmisi#n de derechos
e intereses& si fuere oneroso se resolver! la duda en favor de la
mayor reciprocidad de intereses.
0i las dudas de cuya resoluci#n se trata en este articulo
recayesen sobre el objeto principal del contrato, de suerte que no
pueda venirse en conocimiento de cu!l fue la intenci#n o la voluntad
de los contratantes, el contrato ser! nulo.
1./. %le0entos %senciales y de valide1 del contrato
!ntegracin del contrato
*l conformar los contratos una categora o especie de su gnero,
que lo es el acto jur#dico, el cual se concibe como) la expresin de
una voluntad o de un acuerdo de voluntades, que tiene por objeto la
creacin intencional de consecuencias jur#dicas, en el an!lisis de su
naturale%a jurdica, se requiere de una necesaria refle$i#n en torno
a sus elementos esenciales y de valide%, es decir, estudiarse en
funci#n de su esencia misma de acto jurdico.
"n ese sentido, cabe indicar en primer trmino que la nota
distintiva del acto jurdico es la relativa a la intencionalidad del
o de los autores del 0is0o, dirigida de 0anera e2 profeso 3acia la
consecucin de efectos 4urdicos, la cual no se encuentra en el 3ec3o
4urdico voluntario.
6
De la definici#n del acto jurdico, se pueden advertir en pri0er
t5r0ino sus ele0entos esenciales o de e2istencia& los que de manera
indispensable requiere, pues al faltar cualquiera de ellos ser!
ine$istente& dichos elementos, son)
1. .na e&presi(n de voluntad, si el acto es unilateral, es
decir, que en el mismo intervenga tan s#lo una voluntad, o bien, la
conformaci#n de un consenti!iento o acuerdo de dos o !s voluntades,
si en el mismo participan dos o m!s sujetos y,
*. .n objeto #sica y jurdica!ente posible.
6efirindose al contrato en particular, como principal especie
de los actos jurdicos, el '#digo 'ivil (ederal hace un
reconocimiento y alusi#n e$presos a sus elementos esenciales, a
travs de su artculo siguiente)
1)9/.-0ara la e&istencia del contrato se requiere'
1. 2onsenti!iento%
11. 3bjeto que pueda ser !ateria del contrato.
A. Consenti0iento
0i el acto jurdico es unilateral, es decir, que en el mismo
intervenga tan s#lo una voluntad como en el testamento o en la
declaraci#n unilateral de voluntad, su elemento esencial o de
e$istencia de car!cter subjetivo lo ser! la manifestaci#n o e$presi#n
de dicha voluntad& por otra parte, si en ese acto participan dos o
m!s voluntades como sucede en los contratos), ese elemento recibe
entonces la denominaci#n de acuerdo de voluntades o consentimiento&
palabra esta +ltima que se forma literalmente por el prefijo co, con,
co!, que significa junta!ente y por el vocablo senti!iento, el cual
indica una derivaci#n del verbo sentir, que denota percepci(n o
e&peri!entaci(n de sensaciones o i!presiones, por lo que en su
integraci#n en esa connotaci#n de consenti!iento, nos sirve para
precisar el acuerdo de dos o m!s voluntades en el sentido o direcci#n
que se determina a travs de esta especie de actos jurdicos.
De esa manera, puede e$presarse que en atenci#n a este elemento
de car!cter volitivo, es decir, de voluntad o voluntades del o de los
sujetos que en cada acto jurdico intervienen, stos se clasifican)
(nilaterales 1'onformados por una sola/ "$presi#n de la voluntad
6ilaterales o plurilaterales 1'onformados los primeros por dos y
los segundos por dos o mas/ 'onsentimiento
"n la integraci#n o formaci#n de esos dos tipos de actos
jurdicos, es decir, unilaterales y bilaterales o plurilaterales, el
papel que desempe,a el elemento esencial que es la e$presi#n de
voluntad o consentimiento, presenta distintos matices.
7
"n el acto jurdico unilateral, basta la sola e$presi#n de
voluntad de su autor, con las formalidades que e$ija la ley, para que
ste elemento esencial se considere perfeccionado.
-or otra parte, ese elemento de voluntad que en materia de
contratos recibe la denominaci#n de consentimiento, el jurista
italiano 6uggiero, lo concibe en la siguiente forma) "s la
coincidencia de dos declaraciones de voluntad que procediendo de
sujetos diversos concurren a un fin com+n y se unen. Dirigidas una de
ellas, a prometer y la otra a aceptar.
%n atencin a 7ue el consenti0iento es el acuerdo de dos o 08s
voluntades enca0inadas intencional0ente a producir consecuencias
4urdicas, las 7ue se pueden traducir en las funciones de crear,
trans0itir, 0odificar & e2tinguir derec3os y o9ligaciones, surge la
necesidad de deter0inar el 0o0ento en 7ue se considera integrado ese
acuerdo de voluntades.
u integracin
"n los actos jurdicos bilaterales o plurilaterales, que son
aqullos que se reali%an mediante la intervenci#n de dos o m!s
voluntades, es necesario distinguir como se integra el consentimiento
ante dos posibles situaciones) en pri0er lugar, entre contratantes
7ue se encuentran presentes y, en segundo t5r0ino, cuando 5stos se
3allan ausentes.
a. $ntegracin del consentimiento entre partes presentes
"n cuanto a la integraci#n que nos ocupa, nos dice el tratadista
6ojina @illegas) "l consentimiento, dada su naturale%a, se forma por
una oferta o policitaci#n y por la aceptaci#n de la misma. 'omo es el
acuerdo de dos o m!s voluntades, necesariamente una voluntad debe
manifestarse primero y es la oferta o policitaci#n& es decir, que una
parte propone algo a otra respecto a un asunto de inters jurdico.
8a aceptaci#n implica la conformidad con la oferta.
"n virtud de que a travs de los medios de comunicaci#n actuales
tales como telfono, correo electr#nico, fa$ y tle$, las partes de
un contrato se encuentran en la posibilidad material de discutir,
negociar y aprobar las estipulaciones que habr!n de convenir y
pactar& para la integraci#n del consentimiento del acto jurdico de
que se trate, se considerar! como concertado entre personas
presentes, toda ve% que los contratantes se hallan en la situaci#n de
contar con una comunicaci#n directa e inmediata.
0e corrobora lo e$presado en relaci#n a la integraci#n del
consentimiento entre presentes, de acuerdo a las disposiciones del
'#digo 'ivil (ederal, que a continuaci#n transcribimos)
8
1)94.-Los contratos se per#eccionan por el !ero consenti!iento%
e&cepto aquellos que deben revestir una #or!a establecida por la ley.
5esde que se per#eccionan obligan a los contratantes no s(lo al
cu!pli!iento de lo e&presa!ente pactado, sino ta!bin a las
consecuencias que, seg6n su naturaleza, son con#or!es a la buena #e,
al uso o a la ley.
1875.-2uando la o#erta se $aga a una persona presente, sin
#ijaci(n de plazo para aceptada, el autor de la o#erta queda
desligado si la aceptaci(n no se $ace in!ediata!ente. La !is!a regla
se aplicar a la o#erta $ec$a por tel#ono.
6especto a la comunicaci#n por va telegr!fica, sta no se
considera que pueda dar lugar al perfeccionamiento de un contrato
como si fuera entre personas presente, como puede advertirse de la
opini#n de ?artne% *lfaro) "l consentimiento que se forma mediante
la comunicaci#n telegr!fica& es un consentimiento entre ausentes,
pues las partes no est!n una frente a otra, ni disponen de un medio
de comunicaci#n directa e inmediata... para que sean eficaces la
oferta y la aceptaci#n telegr!ficas, es necesario que el oferente y
el aceptante previamente hayan estipulado por escrito utili%ar la va
telegr!fica& adem!s, que los originales de los telegramas contengan
sus firmas, as como los signos convencionales que establecieron.
"ncuentra su apoyo legal la opini#n antes transcrita, en el
contenido de la disposici#n del '#digo 'ivil (ederal, siguiente)
1811.-La propuesta y aceptaci(n $ec$as por telgra#o producen
e#ecto si los contratantes con anterioridad $aban estipulado por
escrito esta !anera de contratar, y si los originales de los
respectivos telegra!as contienen las #ir!as de los contratantes y los
signos convencionales establecidos entre ellos.
9. $ntegracin del consentimiento entre partes ausentes
"n cuanto a la integraci#n del consentimiento entre ausentes,
resulta de bastante claridad y contenido el comentario del autor
6ojina @illegas que nos permitimos transcribir) "ntre ausentes
pueden presentarse, cuando contratan, cuatro momentos posibles, seg+n
la doctrina y las legislaciones, para la formaci#n del contrato.
"stos cuatro momentos corresponden a su ve% a cuatro sistemas que
sucesivamente se presentan en la for0acin del consenti0iento,
deno0inados respectiva0ente: de la declaracin, e2pedicin, recepcin
e infor0acin. %n el pri0ero, el contrato se forma, cuando el
aceptante declara su conformidad con la oferta& en el segundo, cuando
e$pide la contestaci#n afirmativa 1deposita la carta o telegrama en
la oficina respectiva/& en el tercero, hasta que el oferente recibe
la conformidad del aceptante y el cuarto, hasta que se informa de la
misma.
9
De acuerdo con nuestra legislaci#n vigente, en lo concerniente a
la formaci#n del consentimiento entre personas que se encuentran
ausentes, se ha establecido que este elemento esencial se integra en
el tercer 0o0ento, o sea, cuando el oferente reci9e la aceptacin a
su propuesta por su contraparte o aceptante, es decir, 7ue ad0ite el
0o0ento de la recepcin de la aceptacin a la oferta o policitacin;
te$tualmente la disposici#n relativa del '#digo 'ivil (ederal,
dispone)
187).-"l contrato se #or!a en el !o!ento en que el proponente
recibe la aceptaci(n, estando ligado por su o#erta seg6n los
artculos precedentes.
"l '#digo de 'omercio que es un ordenamiento de naturale%a
federal, de igual manera acepta en la integraci#n del consentimiento
el momento de la e$pedici#n, como puede advertirse de la lectura de
su artculo)
87.-Los convenios y contratos !ercantiles que se celebren por
correspondencia, telgra#o, o !ediante el uso de !edios electr(nicos,
(pticos o de cualquier otra tecnologa, quedarn per#eccionados desde
que se reciba la aceptaci(n de la propuesta o las condiciones en que
sta #uere !odi#icada.
-or otra parte, para la posible soluci#n de toda posible
problem!tica derivada de la integraci#n del consentimiento entre
ausentes, en su !mbito de aplicaci#n, el '#digo 'ivil (ederal,
establece las bases a que debe sujetarse sta, las que destacamos en
seguida)
1F. 'uando una persona propone a otra la celebraci#n de un
contrato, deber! fijarse un pla%o para la aceptaci#n, tiempo durante
el cual quedar! obligada aqulla a sostener y cumplir su oferta&
cuando no e$ista determinaci#n de dicho pla%o, se considerar! para el
efecto el de tres das, m!s el tiempo necesario para la ida y vuelta
del correo p+blico, atendiendo a las condiciones de distancias y
comunicaciones siendo inoperante toda retractaci#n, si la aceptaci#n
se da dentro del pla%o de vigencia de la policitaci#n 1artculos 12GC
y 12G5/.
BF. -ara que se pueda considerar la operabilidad de la
retractaci#n de la oferta o de la aceptaci#n por su autor, ser!
necesario que el correspondiente retiro se haga siempre y cuando el
destinatario la reciba antes que cualquiera de stas, seg+n sea el
caso 1artculo 12G2/.
3F. -ara el caso de muerte del proponente, estando vigente el
pla%o de la oferta, al no tener conocimiento el aceptante, los
10
herederos de aqul, quedar!n obligados a sostener el contrato
1artculo 12GD/.
CF. *l no e$istir una respuesta lisa y llana a la oferta, el
oferente quedar! libre de su propuesta, consider!ndose la respuesta
como una nueva propuesta del aceptante, que deber! sujetarse a las
reglas antes se,aladas 1artculo 121G/.
c. El silencio en la integracin del consentimiento
-recisadas las formas de integraci#n del consentimiento en los
actos jurdicos bilaterales o plurilaterales ante esas dos posibles
situaciones comentadas, entre presentes y entre ausentes, otra
particularidad que debe ser anali%ada, es la que ata,e al valor que
el silencio pudiese tener o desempe,ar en la formaci#n de este
elemento esencial en los contratos, es decir, determinar la
posibilidad de que se perfeccionen ante el silencio de una de las
partes.
De acuerdo con el criterio sostenido por el autor ?artne%
*lfaro, coincidimos en que) el que calla, otorga,... no lo es en
materia jurdica, porque en el derecho el silencio no puede tener el
efecto jurdico de una aceptaci#n, en atenci#n a que aceptar
significa jurdicamente obligarse y, en tal virtud, habra que
concluir que el que guarda silencio consiente en obligarse,... en
materia jurdica el silencio no significa una manifestaci#n de
voluntad hecha en el sentido de obligarse& es decir, la regla general
es 7ue en derec3o 7uien guarda silencio no 0anifiesta su voluntad
aceptando o9ligarse; o sea, el 7ue calla no otorga 4urdica0ente, no
consiente.
'on relaci#n a lo anterior, debe apuntarse y destacarse que por
va de e$cepci#n el +nico caso en que se reconocen efectos al
silencio se presenta en el contrato de mandato, en el cual se permite
la integraci#n de su elemento esencial consentimiento ante el
silencio de una de sus partes, que lo es el mandatario, por el hecho
de no rehusar en un pla%o de los tres das siguientes. 8a propuesta
que le hace su contraparte, o sea, el mandante& te$tualmente en sus
p!rrafos segundo y tercero del precepto siguiente, el '#digo 'ivil
(ederal, al respecto dispone)
*5/).-...
"l !andato que i!plica el ejercicio de una pro#esi(n se presu!e
aceptado cuando es con#erido a personas que o#recen al p6blico, el
ejercicio de su pro#esi(n, por el solo $ec$o de que no lo re$6sen
dentro de los tres das siguientes.
8a aceptaci#n puede ser e$presa o t!cita. *ceptaci#n t!cita es
todo acto de ejecuci#n de un mandato.
11
6. &6<%T& "=!CA > <('=D!CA?%$T% @&!6L%
8a intencionalidad que tiene el acto jurdico encaminada a
producir consecuencias de derecho, viene a determinar que su objeto
se tradu%ca en esos efectos, es decir, crear, transmitir, modificar o
e$tinguir derechos y obligaciones& luego entonces, el o94eto del acto
4urdico se constituye por esas referidas funciones.
"se elemento esencial de los actos jurdicos, constituye lo que
se conoce como su objeto directo, que nos permite distinguirlo de
otros de distinta especie o naturale%a jurdica, por ejemplo) en
tanto que en la compraventa su objeto directo lo constituye la
trasmisi#n del dominio de un bien a cambio de un precio cierto y en
dinero, en la donaci#n lo es la trasmisi#n gratuita de determinados
bienes presentes del donante al donatario, quien los recibe sin estar
obligado a contraprestaci#n alguna. -or otra parte, en lo que
recaigan los respectivos contratos de manera especfica, ser! su
objeto indirecto& que lo ser! en cada caso lo que constituye materia
de la compraventa y su respectivo precio, o bien, los bienes donados.
"n alusi#n al contrato como especie de los actos jurdicos,
6ojina @illegas comenta) e distingue el o94eto directo 7ue es crear
o trans0itir o9ligaciones en los contratos, y el o94eto indirecto,
7ue es la cosa o el 3ec3o 7ue asi0is0o son el o94eto de la o9ligacin
7ue engendra el contrato.
'lasificadas las obligaciones fundamentalmente en) de dar 1que
recaen en prestaciones sobre cosas/ y de $acer 1quedando incluidas en
stas las de no hacer y que recaen en prestaciones o abstenciones
sobre conductas a reali%ar por el sujeto obligado/, debe distinguirse
el objeto en atenci#n a la naturale%a de sus prestaciones&
encontrando de esta manera el objeto del acto jurdico regulado de
esta forma en el '#digo 'ivil (ederal)
18*/.-8on objeto de los contratos'
1. La cosa que el obligado debe dar%
11. "l $ec$o que el obligado debe $acer o no $acer.
"n atenci(n entonces a que el objeto del acto jurdico recaiga
en obligaciones de dar o de $acer, su posibilidad #sica y jurdica
debe ser analizada desde ese doble en#oque.
5e esta #or!a, el 2(digo 2ivil 9ederal, a travs de sus
nu!erales 18*5 y 18*) prev las necesarias condiciones de posibilidad
#sica y jurdica del objeto de todo acto jurdico, distinguiendo
seg6n ste re caiga en obligaciones de dar o en obligaciones de
$acer, e&presando sus correspondientes te&tos'
18*5.-La cosa objeto del contrato debe'
12
1:. "&istir en la naturaleza%
*:. 8er deter!inada o deter!inable en cuanto a su especie y,
+:. "star en el co!ercio.
18*).-"l $ec$o positivo o negativo, objeto del contrato debe
ser'
1. 0osible%
11. Lcito.
"n consecuencia, al seguir el criterio establecido por nuestra
legislaci#n, se debe anali%ar tanto la posibilidad fsica como
jurdica del objeto de los actos jurdicos, como elemento integral de
los mismos, seg+n recaiga stos en obligaciones de dar o en
obligaciones de hacer.
1. @&!6!L!DAD "=!CA D%L &6<%T& C(A$D& '%CA% %$ &6L!GAC!&$% D% DA'
"n el an!lisis del artculo 12B4 de nuestra legislaci#n civil en
vigor antes transcrito, en cuanto a la posibilidad fsica del objeto,
nos parece bastante acertada la opini#n del autor 6ojina @illegas)
8a cosa es fsicamente posible cuando e$iste en la naturale%a o
puede e$istir& por lo tanto, hay una imposibilidad fsica cuando no
e$iste, ni puede llegar a e$istir.
8a posibilidad fsica del objeto cuando recae en obligaciones de
dar no ofrece problem!tica alguna en cuanto a su e$plicaci#n& pues el
propio ordenamiento de la materia nos se,ala imperativamente que la
cosa debe e$istir en la naturale%a, o bien, ser susceptible de llegar
a e$istir& permitiendo en la segunda hip#tesis la e$istencia y
valide% de los actos jurdicos sobre cosas futuras& lo que se
encuentra plasmado en la disposici#n del '#digo 'ivil (ederal,
siguiente)
18*4.-Las cosas #uturas pueden ser objeto de un contrato. 8in
e!bargo, no puede serlo la $erencia de una persona viva, a6n cuando
sta preste su consenti!iento.
Debe advertirse que en la disposici#n legal antes transcrita, se
contiene en su segunda parte una imposibilidad no de naturale%a
fsica, sino totalmente jurdica, al no reconocer ni otorgar de
manera absoluta efecto legal alguno, a la transmisi#n de la herencia
de una persona viva, por ra%ones l#gicas bastante obvias, de car!cter
moral.
2. @&!6!L!DAD "=!CA D%L &6<%T& C(A$D& '%CA% %$ &6L!GAC!&$% D%
AAC%'
*l igual que en el an!lisis anterior, debe estudiarse la
posibilidad, tanto fsica como jurdica del objeto, pero ahora cuando
13
el mismo recae en obligaciones de hacer, es decir, cuando se persigue
una prestaci#n o una abstenci#n que se traduce en una conducta a
observar o a reali%ar por el sujeto obligado.
La posi9ilidad fsica del o94eto del acto 4urdico cuando recae
en o9ligaciones de 3acer se 3ace consistir en 7ue la conducta a
reali1ar por el o9ligado sea de acuerdo y lo per0itan las leyes de la
naturale1a.
*unado a lo anterior, debe agregarse que el hecho o conducta a
reali%ar por el obligado, debe ser personal de ste, en virtud de que
no puede haber un objeto consistente en una conducta ajena& siendo
interesante en este sentido el comentario del autor 6ojina @illegas)
"l hecho debe ser personal del obligado, sobreentendindose que el
deudor en las prestaciones de hacer, debe prometer un hecho propio.
8a promesa respecto del hecho ajeno 1promesa porte fort/ no puede
obligar al tercero por quien se hace dicha promesa.
8o dispuesto por el artculo 12BD del '#digo 'ivil (ederal en
vigor, viene a confirmar lo e$puesto con antelaci#n, en lo referente
a que el hecho a reali%ar debe ser personal del obligado)
18*9.-;o se considerar i!posible el $ec$o que no pueda
ejecutarse por el obligado, pero s por otra persona en lugar de l.
"n cuanto a la situaci#n contraria, es ,decir, a determinar
cuando no es posible la reali%aci#n del hecho objeto del acto
jurdico, desde el punto de vista fsico, el jurista antes citado
considera) 0e dice que hay una imposibilidad fsica para ejecutar
una obligaci#n de hacer, cuando una ley de la naturale%a impide la
reali%aci#n del hecho, constituyendo un hecho insuperable, de tal
manera que en forma absoluta y para toda persona no podr! reali%arse
la prestaci#n convenida... la imposibilidad fsica de las
obligaciones de hacer debe conceptuarse en trminos absolutos cuando
el hecho vaya en contra de una ley de la naturale%a que constituye un
obst!culo insuperable para su reali%aci#n.
:o obstante que en los criterios siguientes se manejan los
conceptos de ine$istencia y de nulidad como an!logos cuando en
realidad no los son, advertimos la alusi#n a la imposibilidad fsica
en los trminos que antes han quedado precisados.
3. @&!6!L!DAD <('=D!CA D%L &6<%T& C(A$D& '%CA% %$ &6L!GAC!&$% D%
DA'
"n cuanto a esta posibilidad del objeto de los actos jurdicos
cuando recae en obligaciones de dar, misma que se precisa en el
sentido de que las cosas sobre las cuales recaen deben e&istir en el
co!ercio y ser deter!inadas o susceptibles de deter!inaci(n, podemos
aseverar que de acuerdo a nuestra legislaci#n vigente, interpretadas
14
las disposiciones relativas a contrario sensu, e$istir! imposibilidad
jurdica cuando las cosas estn fuera del comercio por su naturale%a
o porque as lo estable%ca la ley& precis!ndose para la primera
hip#tesis, que estar!n fuera del comercio aquellas cosas que por su
naturale%a no puedan ser posedas por un individuo en particular y,
para la segunda, cuando los ordenamientos legales declaren las cosas
irreductibles a propiedad particular.
"n segundo trmino, acorde a la opini#n del tratadista 6ojina
@illegas) -ara que la cosa sea posible jurdicamente debe estar
determinada en forma individual o en su especie. 8a determinaci#n en
gnero, que tiene inters para las ciencias naturales, carece de
valor en el derecho, porque se considera que cuando la cosa est!
determinada s#lo en cuanto al gnero, no es determinable
jurdicamente... se dice que la cosa es posible jurdicamente cuando
se determina o en forma individual o en especie... la indeterminaci#n
del objeto origina la imposibilidad para celebrar el contrato... por
otra parte, pueden ser objeto de apropiaci#n todas las cosas que no
estn e$cluidas del comercio.
/. @&!6!L!DAD <('=D!CA D%L &6<%T& C(A$D& '%CA% %$ &6L!GAC!&$% D%
AAC%'
8a posibilidad jurdica del objeto del acto jurdico se hace
consistir en que la conducta a reali%ar por el obligado tenga el
reconocimiento por el derecho positivo de producir consecuencias
legales, de tal manera que de no tenerlo, el acto jurdico ser!
ine$istente, no produciendo efecto jurdico alguno.
0e corrobora lo e$presado con antelaci#n, de acuerdo al
contenido del te$to del artculo del '#digo 'ivil (ederal vigente,
que a continuaci#n se transcribe)
18*8.-"s i!posible el $ec$o que no puede e&istir porque es
inco!patible con una ley de la naturaleza o con una nor!a jurdica
que debe regirlo necesaria!ente y que constituye un obstculo
insuperable para su realizaci(n.
'on relaci#n a la falta del reconocimiento de mrito, el autor
6ojina @illegas considera) 0e dice que hay una imposibilidad
jurdica, cuando el hecho no puede reali%arse porque una norma de
derecho constituye a su ve% un obst!culo insuperable para su
ejecuci#n,... en la imposibilidad jurdica no se trata de violar una
norma de derecho, sino que ni siquiera llega a reali%arse la
prestaci#n por cuanto que la ley impide de plano su posibilidad de
ejecuci#n... en la imposibilidad jurdica el acto no tiene ning+n
principio, ni de nacimiento ni de ejecuci#n, porque en tal forma la
norma impide, por la inobservancia de ciertos supuestos necesarios,
15
que la prestaci#n se realice, que en rigor se trata de una situaci#n
ine$istente.
Un aspecto de singular importancia en el an!lisis de la
posibilidad jurdica del objeto del acto jurdico cuando recae en
obligaciones de hacer, es el referente a necesaria distinci#n y
precisi#n de los conceptos) imposibilidad jurdica e ilicitud, que en
muchas ocasiones se mal interpretan y confunden.
;mposibilidad jurdica e ilicitud, no son trminos sin#nimos& en
tanto que el primero nos indica la falta de un elemento esencial que
es el objeto posible jurdicamente, que trae consigo la ine$istencia
del acto, la cual no produce efectos jurdicos, el segundo concepto
se refiere a la falta de un elemento de valide%, que es la licitud,
lo que trae consigo la nulidad del acto, bien relativa o absoluta,
seg+n lo disponga la ley, produciendo efectos jurdicos.
"n tanto que la imposibilidad jurdica implica la falta de
reconocimiento de producir consecuencias o efectos legales por parte
del derecho positivo, la ilicitud se concept+a como la contravenci#n
a las disposiciones vigentes, que s produce efectos jurdicos.
9pina el referido autor 6ojina @illegas en torno a este
importante cuestionamiento entre imposibilidad jurdica e ilicitud)
8a imposibilidad jurdica se distingue de la ilicitud, porque en
sta el acto jurdico se reali%a, llega a tener nacimiento y puede
tener consecuencias seg+n el grado de nulidad& pero la norma no ha
impedido que el acto o la prestaci#n tengan nacimiento. 8o ilcito es
lo posible prohibido& en cambio, lo imposible jurdicamente hablando,
es aquello que no llega a reali%arse, porque la norma de derecho
supone ciertos supuestos necesarios, que de no observarse en el acto,
aun cuando tenga aspecto material, no tendr! e$istencia jurdica. "n
el '#digo vigente ya no se incurre en esta confusi#n, sino que se
distingue perfectamente entre imposibilidad jurdica e ilicitud.
%L%?%$T& D% BAL!D%C D%L C&$T'AT&
1. %$(?%'AC!#$
-ara la integraci#n de todo acto jurdico que tenga el
reconocimiento y eficacia para producir consecuencias de derecho, se
requiere que el mismo adem!s de sus elementos esenciales, re+na sus
elementos de valide%.
!nterpretado a contrario sensu el artculo 1-D+ del Cdigo Civil
"ederal en vigor, pode0os advertir 7ue los ele0entos de valide1 de
todo acto 4urdico, son:
1. Capacidad de su autor o autores;
16
2. Ausencia de vicios en la e2presin de voluntad o
consenti0iento;
3. Licitud en su o94eto y,
/. La for0a 7ue la ley e2i4a para su e2teriori1acin.
-ara confirmar lo antes precisado, transcribimos el te$to de la
disposici#n en comento)
1)95.-"l contrato puede ser invalidado'
1. 0or incapacidad legal de las partes o de una de ellas%
11. 0or vicios del consenti!iento%
111. 0orque su objeto, o su !otivo o #in sean ilcito%
1<. 0orque el consenti!iento no se $aya !ani#estado en la #or!a
que la ley establece.
* mayor abundamiento del tema, resulta interesante lo que nos
comenta el jurista 6ojina @illegas) 0on elementos de valide% de los
actos jurdicos, los siguientes) 1H. >ue el acto tenga un fin,
motivo, objeto y condici#n lcitos, llamamos a este elemento licitud
del acto jurdico& BH. >ue la voluntad se e$teriorice de acuerdo con
las formas legales. "ste elemento se denomina formalidad del acto
jurdico& 3H. >ue la voluntad se e$prese sin vicio alguno 1error,
dolo, violencia o lesi#n/, es decir, que sea una voluntad libre y
cierta. "ste elemento se e$presa en forma negativa indicando
simplemente que haya ausencia de vicios en la voluntad& CH. >ue la
voluntad se otorgue por persona capa%. 0e llama este elemento
capacidad en el acto jurdico. 'uando hay ilicitud en el objeto,
motivo, fin o condici#n del acto, se presenta generalmente la nulidad
absoluta, pero puede ser relativa por disposici#n de la leyH.
A. CA@AC!DAD
Este es el atri9uto de las personas fsicas y 0orales
consistente en la aptitud o facultad para ser titular y 3acer valer
directa0ente derec3os y o9ligaciones; consecuente0ente, reviste dos
0odalidades, 7ue son: la capacidad de goce y la capacidad de
e4ercicio.
La pri0era, o sea, la capacidad de goce, 7ue es la aptitud para
ser titular de derec3os y o9ligaciones, se concede a toda persona,
tanto fsica co0o 0oral, por el solo 3ec3o de serlo y, slo por va
de e2cepcin, se encuentra restringida por el derec3o o94etivo& como
sucede, por citar algunos ejemplos) en las limitaciones impuestas a
personas fsicas y morales e$tranjeras para adquirir bienes inmuebles
en determinadas %onas de nuestro territorio nacional& en la
celebraci#n de contratos entre c#nyuges, as como en otros m!s.
17
@or otra parte, la capacidad de e4ercicio se refiere a la
aptitud para 3acer valer y e4ercitar esos derec3os o para cu0plir
o9ligaciones& presupone la e$istencia de la capacidad de goce, es
decir, si no se cuenta con sta, no se puede tener la capacidad de
ejercicio.
%n lo concerniente a este an8lisis, la 7ue nos interesa es la
especie de capacidad 7ue se re7uiere co0o ele0ento de valide1 de los
actos 4urdicos, 7ue es la capacidad de e4ercicio, conce9ida co0o
aptitud especfica para contratar y o9ligarse en los t5r0inos
e2igidos por la ley 7ue ,co0o ya se apunt,, presupone la capacidad
de goce.
"l '#digo 'ivil (ederal en vigor, de manera muy breve, hace
alusi#n a este elemento de valide%, en los siguientes trminos)
1)98.-8on $biles para contratar todas las personas no
e&ceptuadas por la ley.
'on relaci#n a los conceptos anteriores, el autor ?artne%
*lfaro nos comenta) 8a capacidad es la aptitud para ser titular de
derechos y sujeto de obligaciones& as como para, por s mismo,
hacerlos valer, cumplirlas y comparecer en juicio. 8a capacidad puede
ser de goce y de ejercicio. 'apacidad de goce es la aptitud para ser
titular de derechos y sujeto de obligaciones. 'apacidad de ejercicio
es la aptitud para, por s mismo, hacer valer los derechos, cumplir
las obligaciones y comparecer en juicio. 8a capacidad de ejercicio
implica la de goce, pero la de goce no presupone la de ejercicio& en
tal virtud, quien es capa% de goce no lo es necesariamente de
ejercicio, pero quien es capa% de ejercicio tiene capacidad de goce.
:os indica el jurista 6ojina @illegas al hacer alusi#n al
contrato como especie en particular de los actos jurdicos) -ara que
el consentimiento pueda, por consiguiente, e$istir v!lidamente, debe
ser emitido por persona capa%, en forma cierta, es decir, libre de
error o dolo, y en forma libre, no afectado por violencia. Tienen
capacidad total de ejercicio los mayores de edad en pleno uso de sus
facultades mentales& tienen capacidad parcial de ejercicio los
menores emancipados, que pueden hacer valer sus derechos personales y
sus derechos reales sobre bienes muebles. * su ve%, tienen
incapacidad total de ejercicio los menores de edad y los sujetos a
interdicci#n por locura, idiotismo o imbecilidad, los sordomudos que
no sepan leer y escribir y los que suelen usar drogas enervantes, a
pesar de que tengan intervalos de lucide%.
De esa manera, la capacidad de ejercicio como necesaria
integraci#n de condiciones fsicas y mentales, referidas a mayora de
edad y plenitud de facultades de discernimiento, no debe ser
18
confundida con dos conceptos de importancia, con los cuales guarda
relaci#n) la personalidad y la legiti!aci(n.
6especto a la primera distinci#n que en este sentido debe
hacerse, cabe se,alar que, en tanto que la capacidad de ejercicio se
concept+a como la integraci#n de las condiciones o requisitos antes
referidos en un plano genrico, la personalidad aparece de manera
especfica como la adecuaci#n de esos elementos que implica aqulla,
sobre un sujeto en particular, como aptitud para obrar en un proceso.
*cerca de este tema, el procesalista <ecerra <autista considera)
0e suelen distinguir estas dos capacidades diciendo que la primera
corresponde a la capacidad de derecho civil y la segunda a la
capacidad de obrar en juicio... la capacidad que se necesita para ser
parte en un proceso, la legi=!atio ad processu! es diversa a la
capacidad de derecho civil, pues pueden ser parte procesalmente los
incapaces civilmente considerados, aun cuando por ellos compare%can
sus representantes legales& y no pueden comparecer por ellos mismos,
sino a travs de sus representantes, los entes colectivos, no
obstante que estn en pleno goce de sus derechos civiles.
"n ese conte$to, de ser la personalidad una adecuaci#n de la
capacidad de ejercicio a los aspectos procesales, los autores De -ina
@ara y 'astillo 8arra,aga nos dicen) 8a facultad en virtud de la
cual una acci#n o derecho pueden y deben ser ejercitados por o en
contra de una persona en nombre propio se llama legitimaci#n en
causa, o facultad de llevar, gestionar o conducir el proceso, activa
para aquel que puede perseguir judicialmente el derecho, y pasiva
contra el cual ste se ha de hacer valer.
"n cuanto a la necesaria distinci#n que debe hacerse entre los
conceptos capacidad de ejercicio y legitimaci#n, cabe indicar que en
tanto que la primera se concibe como esa necesaria conjunci#n o
integraci#n de condiciones, que al adecuarse como una facultad para
reali%ar una actividad procesal se concept+a como personalidad,
conforme a los trminos que antes han quedado precisados, la
legitimaci#n es la aptitud para ejercitar un derecho sustantivo, es
decir, es la #acultad e&acta o precisa para ejercitar un derec$o
espec#ico.
1. LA '%@'%%$TAC!#$ <('=D!CA
La representacin 4urdica 7ue se conceptFa co0o: la accin y
efecto de actuar a nombre y por cuenta de otro% surge en el derecho
positivo como una instituci#n au$iliar de la incapacidad de
ejercicio, respecto de los derechos de los cuales son titulares las
personas fsicas que se encuentran impedidas para hacerla por s
mismas en todos aquellos casos en que lo determina la ley, as como
de las personas morales, para actuar stas a travs de sus
19
respectivos #rganos sociales& de otra forma, es decir, de no e$istir
la representaci#n jurdica, no habra modo de ejercitar los derechos
de los incapacitados o imposibilitados, lo que equivaldra a tanto
como negar la capacidad de goce de stos.
"l '#digo 'ivil (ederal vigente, regula en principio esta figura
de la representaci#n, en los siguientes artculos)
149).-"l que es $bil para contratar, puede $acerla por s o por
!edio de otro legal!ente autorizado.
1498.-;inguno puede contratar a no!bre de otro sin estar
autorizado por l o por la ley.
"l tratadista ?artne% *lfaro concibe la representaci#n de la
siguiente forma) 6epresentar es la acci#n de sustituir a uno o hacer
sus veces. -or tanto, la representaci#n consiste en que una persona,
el representante, substituye a otra, el representado, actuando en su
nombre y por su cuenta o +nicamente por su cuenta& dicha actuaci#n se
reali%a mediante la celebraci#n de actos jurdicos& cuyos efectos se
producen s#lo en el patrimonio del representado, como si l hubiera
celebrado el acto que materialmente otorg# el representante.
%n ese conte2to, la representacin 4urdica presupone dos
condiciones funda0entales)
1. >ue el representante act+e en nombre del representado o en el
suyo propio y,
B. >ue su actuaci#n sea por cuenta del representado.
"stas dos importantes condiciones implcitas en la
representaci#n jurdica, nos las e$plica el tratadista 6ojina
@illegas) "l acto jurdico se ejecuta por el representante en nombre
del representado."sto significa que es la voluntad jurdica del
representado, aunque no su voluntad psicol#gica, la que concurre para
la valide% del acto jurdico... "l acto jurdico se reali%a por
cuenta del representado. "n este caso, el patrimonio del representado
resulta afectado reportando las obligaciones que contrajo el
representante& asimismo, ese patrimonio resulta beneficiado
adquiriendo los derechos que nacen del acto jurdico que llev# a cabo
ste.
*hora bien, la representaci#n jurdica puede ser de dos clases)
legal o voluntaria. 8a primera, o sea, la representaci#n legal, es
aquella que es impuesta por los ordenamientos vigentes, como una
medida necesaria para tutelar intereses en los casos en que se
requiere de una protecci#n por las normas de derecho& en tanto que,
la representaci#n voluntaria es la que nace de un acuerdo de
voluntades entre representado y representante, a travs de la figura
del contrato de mandato.
20
Casos en los 7ue la representacin legal tiene lugar.
1. Trat!ndose de menores o incapacitados&
B. "n declaraciones de ausentes&
3. "n las sucesiones hereditarias y,
C. "n las declaraciones de concursos civiles o mercantiles
%n cuanto a la representacin voluntaria que como apuntamos,
nace del acuerdo entre representado y representante mediante la
figura del mandato& puede ser) 1. 6epresentativa y :o 6epresentativa
y, B. .eneral y "special. "s representativa cuando el representante o
mandatario act+a en nombre propio, pero por cuenta del representado o
mandante y, no representativa cuando act+a a nombre y por cuenta del
representado. -or otra parte, es general cuando el representante
cuenta con las facultades legales para efectuar actos de dominio,
actos de administraci#n y para pleitos y cobran%as y, ser! especial
cuando al representante se le otorgan una o dos, pero no las tres, de
las facultades antes mencionadas.
6. "&'?A
8a forma es el elemento de valide% de los actos jurdicos
consistente en el cumplimiento a las e$igencias para la
e$teriori%aci#n de la e$presi#n de voluntad o consentimiento de su
autor o autores, acorde a los requisitos que para tal efecto e$igen
las normas legales.
"n atenci#n a este elemento de valide%, los actos jurdicos se
clasifican en) formales, consensuales y en forma por dem!s
e$cepcional, como sucede en el caso del matrimonio, sole!nes.
Los actos for0ales son a7uellos en los 7ue la e2presin de
voluntad o consenti0iento re7uiere e2teriori1arse de 0anera e2presa y
por escrito.
"stima el tratadista 6ojina @illegas, en cuanto a estos actos
formales) "s necesario que la voluntad se e$prese por escrito para
que tengan valide%, por lo tanto, s#lo se acepta el consentimiento
e$preso y por escrito. 8a voluntad e$presada a travs del lenguaje
oral o de la mmica no es bastante para los actos formales. "l acto,
se considera afectado de nulidad relativa, si no se observa la forma
escrita. Dentro de la e$presi#n escrita caben dos formas) el
documento p+blico y el privado. 0e llama documento p+blico al que se
otorga ante un funcionario que tenga fe p+blica, por ejemplo, ante un
notario, ante un secretario de ju%gado, un funcionario administrativo
que conforme a la ley est dotado de fe p+blica.
8as disposiciones relativas a este elemento de valide% en
comento del '#digo 'ivil (ederal, son las siguientes)
21
12G3."l consentimiento puede ser e$preso o t!cito. "s e$preso
cuando se manifiesta verbalmente, por escrito o por signos
inequvocos. "l T!cito resultar! de hechos o de actos que lo
presupongan o que autoricen a presumirlo, e$cepto en los casos en que
por ley o por convenio la voluntad deba manifestarse e$presamente.
123B."n los contratos civiles cada uno se obliga en la manera y
trminos que apare%ca que quiso obligarse, sin que para la valide%
del contrato se requieran formalidades determinadas, fuera de los
casos e$presamente designados por la ley.
1233.'uando la ley e$ija determinada forma para un contrato,
mientras que ste no revista esa forma no ser! v!lido, salvo
disposici#n en contrario& pero si la voluntad de las partes para
celebrarlo consta de manera fehaciente, cualquiera de ellas puede
e$igir que se d al contrato la forma legal.
123C.'uando se e$ija la forma escrita para el contrato, los
documentos relativos deben ser firmados por todas las personas a las
cuales se imponga esta obligaci#n.
0 alguna de ellas no puede o no sabe firmar, lo har! otra a su
ruego, y si el documento fuere privado deber! adem!s ser ratificado
el contrato ante :otario o ante la autoridad judicial) Iue% de
-rimera ;nstancia, ?enor o de -a%.
'onsideramos conveniente mencionar que con relaci#n a los actos
jurdicos de la primera categora, o sean, los formales, el elemento
de valide% de la formalidad en muchos casos no tan s#lo se
circunscribe o limita a que el consentimiento se e$prese por escrito,
en virtud de requerirse adem!s, que conste en escritura p+blica o
privada y sta se inscriba en el 6egistro -+blico& lo cual sucede en
todo tipo de enajenaciones sobre bienes inmuebles, en las
constituciones de personas morales de derecho privado, como lo son
las asociaciones civiles, las sociedades civiles y las sociedades
mercantiles, en los otorgamientos de poderes, en los testamentos J
otros casos m!s. 8o que nos lleva necesariamente a tratar de
precisar, distinguindolos entre s, los conceptos relativos a esas
denominaciones de) escrituras p+blicas y escrituras privadas.
Confor0e a lo anterior, pode0os e2presar 7ue por escritura
pF9lica de9e0os entender el instru0ento o docu0ento 7ue consta en el
protocolo de un fedatario pF9lico, en tanto 7ue por escritura
privada, la for0ulada por las partes y 7ue no consta en el 0encionado
protocolo, pero 7ue puede ser ratificada ante funcionario 7ue tenga
la facultad de dar fe pF9lica.
-or otra parte, puede e$presarse que los actos jurdicos
consensuales son aquellos en los cuales la ley no e$ige una forma
determinada para su valide%, e$teriori%!ndose la e$presi#n de
voluntad o acuerdo de voluntades de manera e$presa o t!cita. -or
e$presa se entiende la manera verbal, escrita o mmica& en tanto que,
22
por t!cita se hace alusi#n a hechos o actos que hagan presumir la
voluntad o voluntades, sin mediar la palabra o la escritura.
-or +ltimo, los actos jurdicos solemnes son aquellos en los que
el elemento de valide% forma es elevado al rango de elemento de
esencia o e$istencia, de tal manera que su inobservancia traer!
consigo, no la nulidad del acto, sino su ine$istencia. "n nuestro
sistema jurdico puede decirse que el +nico acto reconocido como
solemne por las normas vigentes es el matrimonio, en el cual la
participaci#n del "stado a travs del 9ficial del registro 'ivil se
considera esencial para la integraci#n de este acto jurdico, seg+n
se puede advertir de la lectura del te$to que enseguida se destaca
del '#digo 'ivil (ederal) lC5."l matrimonio debe celebrarse ante los
funcionarios que establece la ley y con las formalidades que ella
e$ige.
C. A(%$C!A D% B!C!& D% LA B&L($TAD
'on relaci#n a este elemento de valide% de los actos jurdicos
que se e$presa en sentido negativo, puede e$presarse que consiste en
que la manifestaci#n de la voluntad o del consentimiento de que se
trate en cada caso, no de9e presentar cual7uiera de estos vicios:
error, dolo, mala fe y violencia, que puedan afectar, no a la
e$istencia de los actos jurdicos, sino a su valide%& es decir, que
estos vicios no influyan en la integraci#n de la voluntad como
elemento esencial del acto jurdico, pero s a su eficacia, al grado
de que en caso de haber conocido el vicio de que se trate con
anterioridad, la parte afectada no hubiere celebrado el acto.
Determina el '#digo 'ivil (ederal en vigor, con relaci#n a los
vicios de la voluntad.
l%l&'El consentimiento no es vlido si ha sido dado por error,
arrancado por violencia o sorprendido por dolo.
'on el objeto de conocer este elemento de valide% en detalle
ausencia de vicios de la voluntad o del consentimiento, procedo al
an!lisis en particular de cada uno de estos vicios)
1. %L %''&'
"ste vicio de la voluntad suele definirse como) (n falso
concepto de la realidad. 0e concibe como un estado subjetivo en el
cual un juicio o idea, no concuerda con una realidad o verdad
objetiva.
"l error como vicio de la voluntad que nos ocupa, lo regula el
'#digo 'ivil (ederal en vigor, a travs de sus artculos 1213 y 121C
que a continuaci#n se transcriben, consider8ndolo en tres tipos: de
derec3o, de 3ec3o y de c8lculo; y asimismo, deter0inando 7ue los dos
23
pri0eros dan 0otivo a la nulidad relativa del acto 4urdico, en tanto
7ue el tercero slo da lugar a una rectificacin)
181+.-"l error de derec$o o de $ec$o invalida el contrato cuando
recae sobre el !otivo deter!inante de la voiuntad de cualquiera de
los que contratan, si en el acto de la celebraci(n se declara ese
!otivo o si se prueba por las circunstancias del !is!o contrato que
se celebr( ste en #also supuesto que lo !otiv( y no por otra causa.
181/.-"l error de clculo s(lo da lugar a que se recti#ique.
2. %L D&L&
8a definici#n que de este vicio de la voluntad que el '#digo
'ivil (ederal hace en su artculo 1214, resulta por dem!s acertada y
correcta)
1815.- 8e entiende por dolo en los contratos, cualquiera
sugesti(n o arti#icio que se e!plee para inducir a error o !antener
en l a alguno de los contratantes
"n opini#n del autor 6ojina @illegas, al igual que en el caso
del vicio de la voluntad precedente, el dolo admite una
clasificaci#n, al e$presar que) 0e admite en el '#digo 'ivil una
clasificaci#n del dolo distinguiendo lo que la doctrina ha llamado
dolo principal y dolo incidental. "l dolo principal o determinante es
el que motiva la nulidad del acto, porque engendra un error que es a
su ve% la causa +nica por la cual se celebr#. "l dolo incidental
origina un error de importancia secundaria, que a pesar de conocerse
se hubiera celebrado la operaci#n. "l dolo incidental, por
consiguiente, no nulifica el acto jurdico.
"ncontramos el fundamento legal a las consideraciones
anteriores, respecto al dolo principal y al dolo incidental, de que
nos habla 6ojina @illegas, en los artculos 1215 y 12B1 del actual
'#digo 'ivil (ederal& disposiciones que al efecto transcribo)
1215."l dolo o la mala fe de una de las partes y el dolo que
proviene de un tercero, sabindolo aqulla, anulan el contrato si ha
sido la causa determinante de este acto jurdico.
12B1.8as consideraciones generales que los contratantes e$pusieren
sobre los provechos y perjuicios que naturalmente pueden resultar de
la celebraci#n o no celebraci#n del contrato, y que no importen
enga,o o amena%a a alguna de las partes, no ser!n tomadas en cuenta
al calificar el dolo o la violencia.
3. LA ?ALA "%
24
*l igual que en el concepto anterior, en el '#digo 'ivil (ederal
en vigor, encontramos una precisa definici#n de este vicio de la
voluntad)
!%!( por mala fe, la disimulacin del error de uno de los
contratantes, una ve) conocido.
"n la determinaci#n del concepto mala fe, a mayor abundamiento
de lo e$puesto, encontramos las consideraciones del autor 6ojina
@illegas, siguientes) *dem!s del error e$iste la mala fe, que en el
derecho se equipara al dolo. Ksta es la disimulaci#n de error por
parte de un contratante una ve% conocido, para que el otro se
obligue, bajo esa falsa creencia& es decir, en la mala fe no se
provoca el error, simplemente el contratante se aprovecha del que
advierte en la otra parte, y esta actitud pasiva para aprovecharse de
la otra parte y obtener ventajas indebidas, se equipara al dolo, por
cuanto que tambin origina la nulidad del contrato, siempre y cuando
el error en que incurri# voluntariamente la parte contratante, sea
determinante de la voluntad. "s decir, el dolo es activo& implica
maquinaciones o artificios para inducir a error. 8a mala fe es
pasiva& simplemente se aprovecha un contratante del error en que la
otra parte est! incurriendo, y no le advierte de esta circunstancia,
con la da,ada intenci#n de aprovecharse de e11a.
Una observaci#n de gran importancia nos hace el antes citado
autor, con relaci#n al vicio de la voluntad que se anali%a) "n
cuanto a la mala fe, no obstante que se equipara al dolo, es que no
puede e$istir de parte de tercera persona. 'omo supone una actitud
pasiva en que una parte se aprovecha del error en que ha cado la
otra, s#lo cuando es el contratante el que conoce ese error y se
aprovecha de l, puede considerarse que hay mala fe& si es un
tercero, se requerira adem!s que aqul tuviere conocimiento y, por
lo tanto, ya la mala fe sera suya.
"n materia de contratos, este vicio de la voluntad que es la
mala fe, puede ser sufrido por una de las partes contratantes, caso
en el cual es la +nica facultada para promover su nulidad, o bien,
puede suceder que resulte atribuible a ambas en perjuicio de
terceros, por lo que, ante esta situaci#n, son stos los titulares
del ejercicio de la acci#n de nulidad por esta causa.
/. La violencia
"ste vicio de la voluntad lo concebimos como) 8a coacci#n
fsica o moral que se ejerce en contra de la persona, de su c#nyuge
o de sus familiares hasta el segundo grado colateral, con el fin de
obtener de aqulla la celebraci#n de un acto jurdico en contra de su
voluntad.
25
"l '#digo 'ivil (ederal actualmente en vigor, a travs de su
artculo 121D, precisa cuales son el contenido y los alcances de este
vicio de la voluntad)
1819.->ay violencia cuando se e!plea #uerza #sica o a!enazas
que i!porten peligro de perder la vida, la $onra, la libertad, la
salud o una parte considerable de los bienes del contratante de su
c(nyuge de sus ascendientes, de sus descendientes o de sus parientes
colaterales dentro del segundo grado.
De la lectura de los p!rrafos precedentes se puede advertir que
este vicio de la voluntad 7ue es la violencia, reviste dos
0odalidades: la fsica y la 0oral. Cuando el atentado contra los
valores consagrados en la disposicin aludida se produ1ca por 0edio
de la fuer1a fsica, la violencia ser8 fsica y, cuando sea co0o
consecuencia d5 a0ena1as o inti0idaciones, ser8 0oral.
D. LA L!C!T(D
"ste elemento de valide% de los actos jurdicos, consiste en la
no contravenci#n a las disposiciones vigentes de inters p+blico, a
las buenas costumbres y al acatamiento de imperativos de conducta.
* travs de sus artculos 123G y 1231, el actual '#digo 'ivil
(ederal, hace alusi#n a este elemento de valide%)
18+7.-"s ilcito el $ec$o que es contrario a las leyes de orden
p6blico o de las buenas costu!bres.
18+1.-"l #in o !otivo deter!inante de la voluntad de los que
contratan, ta!poco debe ser contrario a las leyes del orden p6blico
ni a las buenas costu!bres.
* prop#sito de lo e$presado en el p!rrafo anterior, encontramos
la opini#n del tratadista 6ojina @illegas, quin considera) "n el
hecho ilcito doloso la intenci#n de da,ar es la que caracteri%a la
ilicitud& en el hecho ilcito culposo, la negligencia, la falta de
previsi#n o de cuidado es la que le da el car!cter de ilcito. "n
cambio, en el acto jurdico ilcito el autor del acto debe proponerse
un objeto o fin contrarios a las leyes del orden p+blico o a las
buenas costumbres.
De acuerdo con el autor ?artne% *lfaro, esos conceptos
comprendidos en los ordenamientos transcritos 1artculos 123G y
1231/, pueden entenderse en la siguiente forma) -or leyes de orden
p+blico se entienden aqullas cuya observancia se impone aun en
contra de la voluntad de los particulares, a diferencia de las leyes
supletorias de la voluntad que pueden dejar de observarse... -or
buenas costumbres se entiende la moral media de un lugar y una poca,
considerando que la moral vara en el tiempo y en el espacio.
26
a. *a lesin
Ubicada por unos autores como vicio de la voluntad y por otros
como una conducta carente de licitud, encontramos la figura de la
lesi#n en los contratos, misma que el '#digo 'ivil (ederal regula en
la siguiente disposici#n)
1).-2uando alguno e&plotando la su!a ignorancia, notoria
ine&periencia o e&tre!a !iseria de otro, obtiene un lucro e&cesivo
que sea evidente!ente desproporcionado a lo que l por su parte se
obliga, el perjudicado tiene derec$o entre pedir la nulidad del
contrato o la reducci(n equitativa de su obligaci(n, !s el pago de
los correspondientes da?os.
"l derecho concedido en este artculo dura un a,o.
*simismo, una observaci#n de trascendental importancia que debe
hacerse de la lesi#n en los contratos, es que sta s#lo se presenta
en los contratos sinalag!ticos, que son aquellos que revisten las
caractersticas de ser) bilaterales, onerosos y con!utativos% lo que
significa que dichos contratos) 1. Deben imponer derechos y
obligaciones recprocos entre las partes, guardando una equivalencia
en sus contraprestaciones& B. Deben imponer provechos y grav!menes
recprocos y, 3. 0us prestaciones deben ser ciertas y conocidas por
los contratantes.
"n cuanto a la naturale%a de las consecuencias jurdicas de
esta figura de la lesi#n en los contratos, es criterio m!forme de
los doctrinarios en catalogadas como aqullas que dan motivo a la
nulidad relativa, e$istiendo dos corrientes de opini#n respecto a la
determinaci#n de la falta del elemento de valide% que causa sta&
form!ndose de tal manera una tendencia que considera a la lesi#n
como un vicio de la voluntad y otra en estimada como una conducta
carente de licitud.
"n el an!lisis de los efectos de la lesi#n en los contratos, el
tratadista 0!nche% ?edal, considera) 8a acci#n por causa de lesi#n
es una acci#n de nulidad relativa que tiende a la invalidaci#n del
contrato, pero al mismo tiempo cabe hacer notar que dicha acci#n de
nulidad relativa posee sus caractersticas propias, que a
continuaci#n se destacan) "l contrato conmutativo afectado de lesi#n
no puede ratificarse ni e$presamente ni tampoco t!citamente por
medio de su cumplimiento, a diferencia de lo que ocurre con un
contrato herido de nulidad relativa) y, adem!s, dicha acci#n por
causa de lesi#n tiene una breve duraci#n de s#lo un a,o, en tanto
que la acci#n de nulidad relativa est! sujeta a la regla general de
la prescripci#n decenal... no siempre produce la supresi#n total de
los efectos del contrato afectado de lesi#n, sino que en ocasiones
s#lo origina la reducci#n equitativa de la obligaci#n a cargo del
perjudicado, cuando fuere imposible la devoluci#n.
27
1.+ ?odalidad de los contratos.
'ompraventa, arrendamiento, asociaci#n civil, prenda, comodato, etc.
1.G Cl8usulas 7ue de9en contener los contratos. )Arts.1*3D,1*+H CCD".
8os contratantes pueden poner las clausulas que crean
convenientes& pero las que se refieran a requisitos esenciales del
contrato, o sean consecuencias de su naturale%a ordinaria, se tendr!n
por puestas aunque no se e$presen, a no ser que las segundas sean
renunciadas en los casos y trminos permitidos por la ley.
-ueden los contratantes estipular cierta prestaci#n como pena
para el caso de que la obligaci#n no se cumpla o no se cumpla de la
manera convenida. 0i tal estipulaci#n se hace, no podr!n reclamarse,
adem!s, da,os y perjuicios.
8a nulidad del contrato importa la de la clausula penal& pero la
nulidad de esta no acarrea la de aquel.
0in embargo, cuando se promete por otra persona, imponindose
una pena para el caso de no cumplirse por esta lo prometido, valdr!
la pena aunque el contrato no se lleve a efecto por falta del
consentimiento de dicha persona.
8o mismo suceder! cuando se estipule con otro, a favor de un
tercero, y la persona con quien se estipule se sujete a una pena para
el caso de no cumplir lo prometido
*l pedir la pena, el acreedor no est! obligado a probar que ha
sufrido perjuicios, ni el deudor podr! e$imirse de satisfacerla,
probando que el acreedor no ha sufrido perjuicio alguno.
8a clausula penal no puede e$ceder ni en valor ni en cuanta a
la obligaci#n principal.
0i la obligaci#n fuere cumplida en parte, la pena se modificara
en la misma proporci#n.
0i la modificaci#n no pudiere ser e$actamente proporcional, el
jue% reducir! la pena de una manera equitativa, teniendo en cuenta la
naturale%a y dem!s circunstancias de la obligaci#n.
"l acreedor puede e$igir el cumplimiento de la obligaci#n o el
pago de la pena, pero no ambos& a menos que apare%ca haber estipulado
la pena por el simple retardo en el cumplimiento de la obligaci#n, o
porque esta no se preste de la manera convenida.
:o podr! hacerse efectiva la pena cuando el obligado a ella no
haya podido cumplir el contrato por hecho del acreedor, caso fortuito
o fuer%a insuperable.
"n las obligaciones mancomunadas con clausula penal, bastara la
contravenci#n de uno de los herederos del deudor para que se incurra
en la pena.
"n el caso del artculo anterior, cada uno de los herederos
responder! de la parte de la pena que le corresponda, en proporci#n a
su cuota hereditaria.
28
1.- La teora de las nulidades aplicada al contrato y las 0odalidades
de 5ste.
@er artculos BBBC al BBCB del ''D(.
1.* Los principios pacta sunt servanda y re9Fs sic tanti9us, en
el cu0pli0iento de los contratos.
0e ha dicho que el contrato obliga a los contratantes y debe ser
cumplido sin e$cusa ni prete$to, lo que se resume en el principio
latino) pacta sunt servanda. -ero, ese cumplimiento ineludible del
contrato, Ldebe darse en todo evento, aun cuando produ%ca un
resultado econ#mico inequitativo e inesperado debido al cambio
imprevisto de las circunstancias que prevalecan cuando se concert#
el actoM
%4e0plo Usted se obliga a venderme 1GG mil balas de determinado
calibre, cada mes, durante el pr#$imo a,o, a ra%#n de un peso la
unidad.
Dos meses despus de celebrado el contrato estalla una guerra
civil en el pas y el precio por unidad aumenta sensiblemente.
Usted s#lo podra seguir cumpliendo sus obligaciones
contractuales con prdida y yo, por mi parte, tendr un provecho
inesperado, por el aumento e$perimentado en el precio comercial de la
mercanca. LDebe, no obstante, cumplirse puntualmente el contratoM o,
por el contrario, Ldeber! ste ser ajustado a las nuevas
circunstanciasM
La teor#a de la imprevisin adopta esta +ltima posici#n al
postular que la fuer%a obligatoria del contrato debe ceder y debe
hacerse un ajuste de las cl!usulas del mismo cuando el acto se torn#
inequitativo por el cambio i!previsto de las circunstancias.
"se ajuste o revisi#n del contrato debe ser efectuado por los
jueces, quienes tendr!n as el poder de pasar sobre los trminos del
contrato, para adaptarlo a las nuevas condiciones econ#micas y
equilibrar las prestaciones, impidiendo que sea sumamente oneroso
para una de las partes y notoriamente favorable para la otra.
29
1.D %fectos del contrato entre las partes y en relacin con terceros
"n el an!lisis de todo contrato, es importante precisar los
alcances de sus normas en relaci#n a las partes que en el mismo
intervienen, as como a las personas que sin participar en su
30
celebraci#n, pueden quedar comprendidas en sus efectos& en otras
palabras, conocer el contenido de su !mbito personal, que en
principio nos lleva a determinar conceptos fundamentales en materia
contractual, como lo son) partes, terceros y causa3a9ientes.
*l constituir el contrato el medio a travs del cual los
contratantes se convierten en propios legisladores, mediante la
creaci#n de normas de conducta en este caso individuali%adas, luego
entonces, se 3ace necesario esta9lecer y deter0inar el alcance de
o9ligatoriedad de dic3as nor0as en cuanto a ellas 0is0as co0o partes,
as como a personas fsicas y morales que no participan en su
celebraci#n e integraci#n y aquellas que guardan una relaci#n de
dependencia con aqullas.
'on relaci#n a esas personas que sin participar en un contrato y
a las cuales pueden alcan%ar sus efectos, el tratadista 0!nche%
?edal, considera) "ntre las partes y los terceros hay tres
categoras de personas intermedias) 1/ Los causa3a9ientes a ttulo
universal, que son aquellos que suceden a una persona en todo o en
una parte alcuota de su patrimonio, considerado como una unidad de
derecho y compuesto de todos los derechos y obligaciones que no est!n
estrictamente ligados a dicha persona& B/ Los causa3a9ientes a ttulo
particular, que son aquellos que adquieren de una persona un
determinado bien en concreto o un derecho real sobre el mismo y, 3/
Los acreedores 7uirografarios que son aquellos que s#lo tienen un
crdito sin ninguna garanta real en contra de otra persona.
1. @artes
Dentro del estudio del !mbito personal de los contratos, a
efecto de determinar sus alcances jurdicos pues stos no siempre
comprenden tan s#lo a quienes los celebran, como sera en el caso de
la concertaci#n por medio de representantes, resulta de funda0ental
i0portancia esta9lecer o precisar el concepto: partes contratantes.
-ara el autor 0!nche% ?edal, este concepto de referencia, se
puede considerar en los siguientes trminos) 0on partes en un
contrato las personas que a la ve% han emitido su voluntad en la
policitaci#n o en la aceptaci#n de voluntades de ese contrato y que
son tambin los titulares del inters jurdico o de la relaci#n
jurdica materia de dicho contrato. Parte en un contrato es la
persona titular del inter5s o de la relacin 4urdica 0ateria de ese
contrato )parte en sentido 0aterial., aun7ue no 3aya sido ella la
autora de las voluntades 7ue for0 el consenti0iento de dic3o
contrato )parte en sentido for0al..
'onforme a lo anterior, por partes en un contrato de9e0os
entender las personas f#sicas o morales que al tener un inter+s
jur!dico en el mismo, habrn de reportar las consecuencias que
deriven, aun y cuando no hubieren tenido una participacin formal,
pero s1 material, en la integracin del consentimiento.
31
2. Terceros
"n sentido opuesto al de las partes en un contrato, encontramos
a los terceros, 7ue son las personas 7ue no participan en su
integracin y a 7uienes, en estricto rigor, no de9en alcan1ar sus
efectos.
Literal0ente por tercero en un contrato de9e entenderse a7uella
persona 7ue no 3a intervenido de 0anera alguna en su cele9racin, 7ue
per0anece a4ena al 0is0o.
-uede e$plicarse lo anterior de una manera m!s clara y sencilla,
en los trminos siguientes) al entender que toda relaci#n entre
personas la que puede ser de naturale%a contractual, procesal,
crediticia o de cualquier otro gnero, necesariamente tiene dos
e$tremos& por e4e0plo, en un contrato de compraventa se forma por
comprador y vendedor, en un juicio por actor y demandado, en una
obligaci#n por acreedor y deudor& el tercero en este plano, ser!
aquel que no es ni uno ni otro de esos e$tremos de la relaci#n de que
se trate, es decir, ni el primero ni el segundo, o sea, ni comprador
ni vendedor, ni actor ni demandado, ni acreedor ni deudor.
De manera por dem!s clara y sencilla, el autor -alomar de
?iguel, define al tercero en los siguientes trminos) Tercero es la
persona 7ue no es ninguna de dos o 08s de 7uienes se trata o 7ue
intervienen en un negocio cual7uiera.
3. Causa3a9ientes
Debe reiterase que a+n y cuando en materia de contratos rige el
principio de que stos s#lo surten sus efectos entre las partes que
los celebran ,res @nter alios acta-, e$isten personas que guardan una
estrecha relaci#n de dependencia con ellas, que son) los
causa3a9ientes de los contratantes, 7ue en esa situacin aparecen
co0o causantes de los cuales dependen a7u5llos.
"sos dos conceptos antes mencionados, el autor -alomar de
?iguel, los e$plica en trminos breves y sencillos) 'ausahabiente es
la persona que ha sucedido o se ha subrogado por cualquier ttulo en
el derecho de otro u otros. 'ausante es la persona de quien procede
el derecho que alguien tiene.
'on relaci#n a este tema, el autor 0!nche% ?edal e$presa) 8os
derechos y las obligaciones dimanadas de un contrato s#lo aprovechan
o perjudican directamente a las partes, hayan actuado stas por s o
por medio de representante suficiente, y a los causahabientes de
ellas a ttulo universal, pero no aprovechan ni perjudican
directamente ni a los causahabientes a ttulo particular de las
mismas partes, ni tampoco a los acreedores quirografarios de ellas...
32
8os causahabientes a ttulo universal, son aquellos que suceden a una
persona en todo o en una parte alcuota de su patrimonio, considerado
como una unidad de derecho y compuesto de todos los derechos y
obligaciones que no est!n estrictamente ligados a dicha persona...
8os causahabientes a ttulo particular son aquellos que adquieren de
una persona determinado bien en concreto o un derecho real sobre el
mismo.
1.1H 'eglas de interpretacin, para el caso de oscuridad en sus
cl8usulas. )Arts. 1*+1,1*+- CCD".
0i los trminos de un contrato son claros y no dejan duda sobre
la intenci#n de los contratantes, se estar! al sentido literal de sus
clausulas.
0i las palabras parecieren contrarias a la intenci#n evidente de
los contratantes, prevalecer! esta sobre aquellas
'ualquiera que sea la generalidad de los trminos de un
contrato, no deber!n entenderse comprendidos en el cosas distintas y
casos diferentes de aquellos sobre los que los interesados se
propusieron contratar.
0i alguna clausula de los contratos admitiere diversos sentidos,
debera entenderse en el m!s adecuado para que produ%ca efecto.
8as clausulas de los contratos deben interpretarse las unas por
las otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del
conjunto de todas.
8as palabras que pueden tener distintas acepciones seran
entendidas en aquella que sea m!s conforme a la naturale%a y objeto
del contrato.
"l uso o la costumbre del pas se tendr!n en cuenta para
interpretar las ambigEedades de los contratos.
'uando absolutamente fuere imposible resolver las dudas por las
reglas establecidas en los artculos precedentes, si aquellas recaen
sobre circunstancias accidentales del contrato, y este fuere
gratuito, se resolver!n en favor de la menor transmisi#n de derechos
e intereses& si fuere oneroso se resolver! la duda en favor de la
mayor reciprocidad de intereses.
0i las dudas de cuya resoluci#n se trata en este articulo recayesen
sobre el objeto principal del contrato, de suerte que no pueda
venirse en conocimiento de cu!l fue la intenci#n o la voluntad de los
contratantes, el contrato ser! nulo.
33