Você está na página 1de 14

LA PRÁCTICA PEDAGÓGICA, UN ESPACIO DE REFLEXIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN ACCIÓN

IPNM

2008

LA PRÁCTICA PEDAGÓGICA, UN ESPACIO DE REFLEXIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN ACCIÓN IPNM 2008
LA PRÁCTICA PEDAGÓGICA, UN ESPACIO DE REFLEXIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN ACCIÓN IPNM 2008
INSTITUTO PEDAGÓGICO NACIONAL PERFIL DEL PROYECTO – INVESTIGACIÓN ACCIÓN I.- DENOMINACION DEL PROYECTO La práctica pedagógica,
INSTITUTO PEDAGÓGICO NACIONAL
PERFIL DEL PROYECTO – INVESTIGACIÓN ACCIÓN
I.- DENOMINACION DEL PROYECTO
La práctica pedagógica, un espacio de reflexión para la Investigación Acción
II.- RESPONSABLES
Departamento de Lengua Literatura y Comunicación
Subdirectora de la escuela Profesional de Comunicación: Prof. Yris Valentín
Paredes
Coordinadora: Profesora Ruby Pérez Escajadillo
Profesora: Consuelo Cossío Morales
Equipo del área.
III.-BENEFICIARIOS
27
alumnos del X ciclo de formación docente de la Escuela Profesional de
Comunicación, especialidad de Lengua Literatura y Comunicación.
600 alumnos de secundaria de 8 Instituciones Educativas (Centros de Práctica
continua)
10
asesores de práctica pedagógica continua.
IV.- DURACIÓN
Dos semestres académicos (etapa piloto marzo noviembre 2008)
V.- JUSTIFICACIÓN
El Instituto Pedagógico Nacional Monterrico es una de las Instituciones de
formación de maestros más antigua en nuestro país, consciente de las actuales
demandas en la formación de maestros y comprometida con la renovación de
la labor educativa nacional. Como respuesta a esta misión se ha
implementado en los últimos años una metodología de trabajo sostenida por
procesos de investigación tendientes a generar pensamiento autorreflexivo y
validar propuestas de innovación a partir de la experiencia directa. En tal
sentido se ha elegido como trayectoria metodológica la marcada por las
nuevas tendencias en investigación educativa.
La investigación es un componente importante en la formación inicial y continua
de los docentes. Por esta razón el currículo de nuestra institución prioriza dos
condiciones que permiten efectivizar la experiencia investigativa durante el
proceso de formación y como requisito de titulación.
∑ La investigación
surge de la interacción con el contexto o proceso social
educativo para ampliar el conocimiento, la
comprensión y transformación

del mismo. Aborda el fenómeno educativo en su complejidad y por ello la provisionalidad en sus hallazgos, así como la necesidad de una búsqueda permanente y sostenida.

∑ La investigación es dinámica y progresiva en los procesos de reflexión; se desarrolla a partir
∑ La investigación es dinámica y progresiva en los procesos de reflexión; se
desarrolla a partir de la observación de los sujetos en interacción en el aula
para luego ampliar el contexto hasta llegar a planteamientos más
estructurados e integrales, en los que se evidencie con mayor pertinencia
la articulación práctica-teoría-práctica.
En este marco, la institución ha generado diferentes espacios que facilitan el
desarrollo de procesos de investigación orientados a vincular la investigación
con la práctica pedagógica. En esta tarea están comprometidos diversos
estamentos institucionales, los mismos que ejecutan de manera paralela
experiencias de investigación vinculadas al currículo, la práctica pedagógica y
la labor docente (formador de formadores).
La experiencia que presentamos a continuación se desarrolla en base a
procesos de Investigación Acción, en los cuales interactúan maestros y
alumnos de los últimos ciclos de formación profesional de la Escuela
Profesional de Comunicación. Dicha experiencia se inició en el mes de abril del
presente año y aún se encuentra en proceso de recojo y sistematización de la
información, por ello, es necesario expresar que la presentación de los
hallazgos no serán materia del presente documento. Lo que sí es posible
alcanzar es la descripción de algunos hallazgos preliminares que serán
expuestos en el acápite correspondiente. Los mismos que han permitido
reajustar y enriquecer el proceso.
La problemática específica en a cual centramos esta preocupación académica
queda definida por la debilidad de nuestros estudiantes, fundamentalmente de
los ciclos finales, para identificar carencias, reflexionar sobre su desempeño en
el aula y proponer acciones correctivas e innovadoras. Por orto lado, las
docentes asesoras de práctica han ido, progresivamente centrando su fuerza
orientadora en la corrección de los planes de ejecución y en las sugerencias
directas y explícitas para mejorar dichas conductas en sus asesorados. Ambas
situaciones generaron un conjunto de resultados frente a los cuales es
necesario tomar decisiones radicales, (conformismo, mediocridad, ineficiencia,
etc.) Como respuesta a ello, se gesta el presente proyecto de investigación
cuya finalidad prioritaria es establecer conductas de autorreflexión docente
vinculadas al ejercicio pedagógico, tanto en las y los docentes practicantes
como en las docentes asesoras.
En síntesis, este proyecto está orientado a:
 Vincular práctica pedagógica e investigación pedagógica (docentes
asesores y docentes practicantes)
 Generar procesos sostenidos de autorreflexión sobre el desempeño
profesional docente.
 Propiciar la toma de decisiones desde una observación sistemática y
reflexiva de la realidad educativa del aula.
 Establecer una orientación metodológica sostenida en la dinámica: práctica /teoría /práctica a través de la
 Establecer una orientación metodológica sostenida en la dinámica:
práctica /teoría /práctica a través de la reflexión del proceso pedagógico.
(gestación del proceso de aprendizaje)
El equipo se encuentra conformado por las docentes asesoras, la coordinadora
de la especialidad y la subdirectora de la Escuela Profesional de Comunicación
Contamos, asimismo con el acompañamiento del Centro de Investigación y el
Departamento Psicopedagógico de la Institución
VI.- OBJETIVOS
 OBJETIVO GENERAL 1
Desarrollar la capacidad de autorreflexión sobre el desempeño docente desde
la ejecución de la práctica pedagógica.
a.- Identificar de problemáticas propias del aula.
b.- Elaborar y ejecutar un plan de acción frente a dicha problemática.
c.- Monitorear reflexivamente el proceso de solución.
 OBJETIVO GENERAL 2
Desarrollar la capacidad de autorreflexión sobre el desempeño como docente
asesor desde la ejecución de los talleres de asesoría de práctica continua.
a.- Monitorear reflexivamente el proceso de ejecución de la práctica
pedagógica.
b.- Cuestionar las formas de intervención directa sobre dicha ejecución.
c.- Plantear y validar propuestas de intervención reflexiva.
VII.- MARCO TEÓRICO:
7.1.- LAS CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES DE LA INVESTIGACIÓN
– ACCIÓN
La corriente filosófica sociocrítica que subyace bajo la mayoría de los
enfoques metodológicos se orienta a generar el cambio social con
mayor o menor radicalidad. La investigación que de ella se deriva supone
una indagación comprometida con el cambio y la transformación de la realidad
social. Se trata de construir una teoría que, desde la reflexión en la acción,
desde la praxis como encuentro crítico, trate de orientar la acción.
Según M. Bartolomé, la IA implica las características siguientes: Por investigación acción entendemos un conjunto de
Según M. Bartolomé, la IA implica las características siguientes: Por
investigación acción entendemos un conjunto de corrientes cuya diversidad
dificulta concebir una definición única. En tal sentido, en la actualidad, se le
considera más como un metaconcepto y como tal, es más un objetivo que un
proceso concreto.
Se puede conceptualizar la investigación-acción como un proceso reflexivo-
activo que precisa para su realización la participación individual y colectiva de
los profesionales que la desarrollan y que establece vínculos dinámicos entre la
investigación, la acción y la formación. El objetivo fundamental de la
investigación – acción consiste en mejorar la práctica en vez de generar
conocimiento. La producción y utilización del conocimiento se subordina a este
objetivo fundamental y está condicionado por él.
El objeto de la IA es la transformación y el cambio social y educativo. La
investigación sobre la práctica educativa debe incidir en el cambio de
actitudes de las personas y grupos.
La dinámica de IA se centra en investigación, acción y formación. Esta
dinámica exige un proceso responsable, comprometido y continuo, en el
que la reflexión y la intervención directa sobre la práctica constituyen el
núcleo fundamental.
Comprender la realidad consiste en generar confrontación entre el
conocimiento y la acción transformadora, a partir de la relación de los
sujetos con ella.
Los educadores se convierten en sujetos y objetos de investigación,
aunque este tipo de investigación no abarca sólo a los profesionales de la
educación sino a todos los miembros de la comunidad educativa
denominados los “prácticos “. Éstos desarrollan un nivel alto de
 7.2.- PROCESO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN. Pérez Serrano (1994) señala que la
7.2.- PROCESO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN.
Pérez Serrano (1994) señala que la

compromiso con el proceso de investigación y otros agentes externos, como, los “facilitadores” o “expertos” que, con su colaboración, enriquecen el proceso.

Es importante que todo proceso de IA sea sostenido desde un marco de acción grupal. En ese sentido, los maestros investigadores podemos generar conciencia, conocimiento y compromiso desde la organización de nuestra comunidad educativa. No hay cambio si éste no se sume desde y por el grupo.

Parte de problemas prácticos, cotidianos, se inicia desde la óptica de quien “vive el problema” e induce a teorizar sobre la práctica, permitiendo el diálogo fluido entre teoría y práctica.

La IA busca convertir al docente en un investigador PERMANENTE DE SU PROPIA PRÁCTICA. Ello exige desarrollar en el docente capacidades que le permitan sostener proceso de reflexión-acción y actitudes para la investigación (problematización)

IA propone un ciclo de acción -

reflexión (plantear, actuar, observar y reflexionar), , el mismo que sigue una ruta en espiral. La investigadora señala que este proceso se caracteriza por

ser sinuoso, cíclico y dialéctico, conformado por una serie de avances y retrocesos que, por un lado, enriquecen los resultados y por otro, se transforma en una constante de aprendizaje y renovación para el maestro y la labor educativa.

En tal sentido presentamos el proceso que ella misma fundamenta: TERCERO: PUESTA EN COMUN DEL PLAN
En tal sentido presentamos el proceso que ella misma fundamenta:
TERCERO: PUESTA EN COMUN DEL PLAN Y
OBSERVACIÓN DEL MISMO
Continua revisión y retroalimentación.
Control sistemático del proceso.
Posibilidad de realizar cambios.
TRATAMIENTO DE DATOS: ANÁLISIS
RECOJO DE DATOS: OBSERVACIÓN
Uso de técnicas e instrumentos: Diarios, cuestionarios,
entrevistas, observación, análisis de documentos,
triangulación, registros (fotos, grabaciones, etc., informes
analíticos, etc.
CUARTO: REFLEXIÓN, INTERPRETACIÓN
REPLANIFICACIÓN.
Proceso de reflexión para hallar el sentido de las
acciones realizadas.
Discusiones críticas, valoraciones, reconstrucción de
significados, etc. ¿Qué? ¿Por qué?
...
En
función al proceso de IA es importante agregar que esta modalidad de
investigación también puede tomar instrumentación de otros tipos de
investigación. Los datos recopilados pueden ser de naturaleza cuantitativa y
cualitativa y los modos de investigación pueden ir desde el estudio de casos hasta la
experimentación. La Investigación Acción posee flexibilidad metodológica. ”
(Goyette y Lessard-Heribert; 1988)
PRIMERO: DIAGNOSTICAR Consiste en descubrir una preocupación temática “PROBLEMA” ¿Qué pasa en mi aula? ¿Qué me
PRIMERO: DIAGNOSTICAR
Consiste en descubrir una preocupación temática
“PROBLEMA”
¿Qué pasa en mi aula? ¿Qué me gustaría cambiar en?
¿Cómo puedo actuar para cambiar la situación?
SEGUNDO: CONSTRUCCIÓN DE UN PLAN
¿Qué hacer?
Una acción transformadora: acciones concretas que den solución
al problema.
ACCIONES, RESPONSABLES, TIEMPOS, RECURSOS,
INSTRUMENTOS.
En tal sentido presentamos el proceso que ella misma fundamenta: TERCERO: PUESTA EN COMUN DEL PLAN

Datos sobre: Lenguaje empleado, actividades, prácticas realizadas, conversaciones, progresos, actitudes, costumbres, sentimientos, etc. Se procede a un primer análisis de los datos a través de procedimientos. Protocolos de observación, tablas de frecuencia, análisis del discurso, matrices descriptivas, gráficas, perfiles, etc.

En tal sentido presentamos el proceso que ella misma fundamenta: TERCERO: PUESTA EN COMUN DEL PLAN
IMPORTANTE:  La reflexión es sobre el plan de acción, sobre el proceso y sobre las
IMPORTANTE:
La reflexión
es
sobre el
plan
de acción,
sobre el proceso
y
sobre las
acciones
realizadas.
Se compara lo que se pretendía con lo realizado.
Se destacan los resultados y las experiencias logradas.
Se redacta un informe final.
7.3. - RASGOS DE LA INVESTIGACIÓN ACCIÓN
El presente cuadro propuesto por Latorre (1996) resume los rasgos fundamentales de la
IA.
“Desde la práctica y hacia la
mejora de esa misma práctica”
La práctica educativa
QUÉ INVESTIGAR
Prácticos e investigadores
QUIÉNES INVESTIGAN
De participación, colaboración y democracia.
EN QUÉ CONTEXTO INVESTIGAN
Estrategias de corte cualitativo/etnográfico.
CÓMO INVESTIGAR
PARA QUÉ INVESTIGAR
Contribuir en la solución de problemas,
cambiar, mejorar la práctica educativa.
VIII.-METODOLOGÍA: 8.1.- FASES DEL PROCESO La metodología que proponemos se grafica en los siguientes fases dentro
VIII.-METODOLOGÍA:
8.1.- FASES DEL PROCESO
La metodología que proponemos se grafica en los siguientes fases dentro del
marco de la propuesta de Investigación acción. Es importante señalar que
estas fases se ejecutan de manera simultánea.
A.- DOCENTE PRACTICANTE REFLEXINANDO SOBRE UN ASPECTO
ESPECÍFICO DE SU PRÁCTICA:
Problematización
Indagación
Propuesta de solución
Monitoreo reflexivo
B.- DOCENTE ASESOR ACOMPAÑANDO Y ORIENTANDO LOS
PROCESOS AUTORREFLEXIVOS
Identificación y análisis de episodios críticos
C.- DOCENTE FORMADOR REFLEXINANDO SOBRE SU ROL ASESOR.
Registro de hechos (Registro de campo), y análisis de situaciones en
equipo de asesores.
8.2.- CUADRO EXPLICATIVO EN BASE A LOS MOMENTOS DE
EJECUCIÓN
MOMENTOS
TIEMPO
INSTRUMENTOS
RESPONSABLES
Identificación de un problema Abril - junio
Fase diagnóstica
Coordinadora de la
2
sesiones
Filmación
por I.E. a nivel de aula.
Indagación teórica.
Indagación empírica.
*Aplicación de instrumentos
especialidad.
2
asesorías
Registro fotográfico
Profesores asesores
de práctica.
Elaboración y ejecución del
plan de acción.
Julio - setiembre
Fase de revisión
Profesores asesores
4
sesiones
Diferencial
de práctica.
4
asesorías
Profesores
practicantes
Sistematización de avances.
Evaluación del proceso.
decisiones.
Octubre -
noviembre
semántico
Fase de monitoreo
Registro de
episodios críticos
Focus grup
Anecdotario
Fase de
sistematización
Coordinadora de la
especialidad.
3
sesiones
Matriz de
Profesores asesores
1
asesoría
sistematización por
de práctica.
1
grupo focal
I.E-

8.3.- ESQUEMA METODOLÓGICO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN

8.3.- ESQUEMA METODOLÓGICO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN 1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA FASE DIAGNÓSTICA REFLEXIÓN 2. ELABORACIÓN DEL
1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
1. IDENTIFICACIÓN
DEL PROBLEMA

FASE DIAGNÓSTICA

REFLEXIÓN 2. ELABORACIÓN DEL PLAN DE ACCIÓN FASE DE REVISIÓN
REFLEXIÓN
2. ELABORACIÓN DEL PLAN
DE ACCIÓN
FASE DE REVISIÓN

3. EJECUCIÓN DEL PLAN

8.3.- ESQUEMA METODOLÓGICO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN 1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA FASE DIAGNÓSTICA REFLEXIÓN 2. ELABORACIÓN DEL
4. EVALUACIÓN DEL PLAN
4. EVALUACIÓN DEL PLAN

FASE DE SISTEMATIZACIÓN

FASE DE MONITOREO

IX.- PLAN DE MONITOREO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN PLAN DE ACCIÓN Por cada centro Matriz del Plan
IX.- PLAN DE MONITOREO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN
PLAN DE ACCIÓN
Por cada centro
Matriz del Plan de acción
PUESTA EN COMÚN
Exposición de las acciones, logros y
aspectos pendientes
ANÁLISIS DE EPISODIOS
CRÍTICOS
Mínimo 3 por alumno y trabajados
en asesoría
FOCUS GROUP
Participan 1 docente practicante por
IE
REGISTROS DE CAMPO
1 por cada análisis de episodio crítico
INSTRUMENTOS APLICADOS:
ENTREVISTAS
GUÍAS DE OBSERVACIÓN
ANECDOTARIOS
FOTOS
FILMACIONES
(CARPETA)
IX.- PLAN DE MONITOREO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN PLAN DE ACCIÓN Por cada centro Matriz del Plan

REUNIÓN DE SISTEMATIZACIÓN Trabajo de asesoras Matriz de análisis

IX.- PLAN DE MONITOREO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN PLAN DE ACCIÓN Por cada centro Matriz del Plan
IX .-CRONOGRAMA: FASES TAREAS INSTRUMENTOS TIEMPOS FASE DIAGNÓSTICA  Matriz de análisis 1 Matriz de síntesis
IX .-CRONOGRAMA:
FASES
TAREAS
INSTRUMENTOS
TIEMPOS
FASE DIAGNÓSTICA
Matriz de análisis 1
Matriz de síntesis 1
Filmación
09/04
23/04
14/05
Presentación de
la propuesta
Identificación de
problemáticas
por I. E.
Análisis de
problemáticas en
plenario
Propuesta de
FASE DE REVISIÓN
tares comunes
según
problemáticas.
Elaboración del plan de
acción.
21/06
Definición de
Matriz de planificación 1
Registro de episodios
críticos
hipótesis de
acción
 Estrategias
Instrumentos
28/06
Elaboración del plan de
monitoreo
Matriz de planificación 2
(sólo asesores)
FASE DE MONITOREO
Elaboración y ejecución
del plan de monitoreo
Anecdotario
Registro de episodios
críticos
Guía de observación de
clase.
Filmación
julio –
octubre
FASE DE
SITEMATIZACIÓN
Revisión y
asesoramiento
en la ejecución
del plan de
acción ( Pass)
Observación de
clases
Revisión de
episodios críticos
Análisis de la
información
Reflexión sobre
hallazgos
Informe oral
Matriz de sistematización
Focus grup
Filmación
noviembre
X.-INSTRUMENTOS:
 Registro de incidentes críticos
 Anecdotario
 Guías de observación
 Guías de focus grup
 Matrices de sistematización
 Filmaciones y registros visuales y auditivos.
HALLAZGOS PRELIMINARES. ACTITUD DE LOS ALUMNOS Y DOCENTES ASESORES Desde el inicio del proyecto manifestaron actitud
HALLAZGOS PRELIMINARES.
ACTITUD DE LOS ALUMNOS Y DOCENTES ASESORES
Desde el inicio del proyecto manifestaron actitud de escucha e interés por la
propuesta. También pusieron en evidencia su preocupación por la recarga de
trabajo que podría significar la investigación; sin embargo se percibió cierta
tranquilidad cuando se les manifestó que la experiencia estaba incluida dentro
de los tiempos para la asesoría de práctica y el taller.
Por otro lado, los docentes asesores manifestaron interés la propuesta, pero
manifestaron algunas inseguridades frente al manejo metodológico, sin
embargo, el iniciar el proceso de intercambio y capacitación sobre investigación
acción (Charlas y lecturas), les ha permitido experimentar mayor seguridad.
Algunos manifestaron su preocupación por los tiempos. En ambos casos
maestros y alumnos ponen en evidencia que aún no asumimos que todo
proceso de investigación es inherente a la práctica pedagógica, aún percibimos
ambas prácticas desvinculadas por espacios y tiempos diferenciados.
AVANCES FRENTE AL PROCESO DE EJECUCIÓN
Se han detectado problemáticas por I. E. de práctica y han planteado su
propuesta de Plan de Acción. Para dicho fin han trabajado con matrices de
análisis y han compartido información. Se nota mayor interés. En las reuniones
de trabajo, dialogan, preguntan, se ponen de acuerdo.
Se ha llevado a cabo reuniones de intercambio y capacitación con los docentes
asesores y éstos están listos para ingresar a la fase de monitoreo reflexivo.
ANEXOS
(Remítase al archivo adjunto)
REFERENCIAS
BLÁNDEZ ÁNGEL, Julia (1996). La Investigación – acción: un reto para
el profesorado. Zaragoza: INDE Publicaciones.
∑ BOLIVAR, Antonio (2001) Los centros educativos como organizaciones
que aprenden. Una mirada crítica. Revista Contexto Educativo Nº
18http://contexto - educativo.com.ar
ELLIOTT,
J
..
El
cambio
educativo
desde
la
Investigación
Acción
Madrid,
Ediciones Morata, 2000, 190 Págs.
NOCEDO DE LEÓN, Irma y otros… metodología de la investigación
educacional Parte II, Madrid, Editorial Pueblo y educación, 2002, 187
Págs.
∑ PÉREZ RODRÍGUEZ, Gastón y otros…Metodología de la investigación
educacional Parte I.- Madrid, Editorial Pueblo y educación, 2001, 139
Págs.
PROYECTO
CALIDAD
DE
LA
EDUCACIÓN
Y
DESARROLLO
REGIONA
Módulo
2 “ la Investigación Educativa para la Innovación
Curricular” , CISEPUCP.- Lima, 1998.

PUJADAS MUÑOZ, Juan José, (1992), El método biográfico: El uso de las historias de vida en Ciencias Sociales Cuadernos metodológicos Nº 5, CIS.

∑ RODRÍGUEZ SOSA, Jorge (2005).La investigación Acción educativa ¿Qué es? ¿Cómo se hace? Lima, editado por
∑ RODRÍGUEZ SOSA, Jorge (2005).La investigación Acción educativa
¿Qué es? ¿Cómo se hace? Lima, editado por el autor, auspiciado por
DOXA.
SALAZAR, María Cristina (1991), La investigación Acción participativa,
TAREA, Lima
SUÁREZ, M. (1998). Desarrollo de un grupo de investigación-acción
colaboradora
en
proyectos
curriculares
innovadores.
Revista
de
Educación, 316, 369- 382.
SCHON,
Donald
A.…El
profesional reflexivo.-Barcelona, Editorial
PAIDÖS, 1998,320 Págs.
STENHOUSE, L. (1985). El profesor como tema de investigación y
desarrollo.
Revista de Educación, 277, 43-53.
TAYLOR, S. J. y BOGDAN, R.(1990), Introducción s los métodos
cualitativos de investigación, Editorial PAIDOS, Buenos Aires.
VERA, Rodrigo, (1998) Metodología de la investigación docente: La
investigación protagónica, editorial PIIE Santiago de Chile.
VICTORINO MADRID, Mario de Miguel, (1994) Evaluación para la
calidad de los institutos de educación secundaria, Editorial Escuela
Española, España.
WALKER, R
Métodos
de investigación para El profesorado.- Madrid, E.