Você está na página 1de 8

Curso de Direito

Turma A Manh - 2012.1


Teoria e Prtica da Argumentao Jurdica
Prof.: Renan Gonalves Pi nto Marques
Di sciplina:
CCJ0051
Aula:
006
Assunto:
Estrutura e Linguagem do Texto Argumentativo
Folha:
1 de 8
Data:
14/03/2013

MD/Direito/Estcio/Perodo-03/CCJ 0051/Aula-006/WLAJ /DP
Plano de Aula: Teoria e prti ca da Argumentao Jurdica
TEORIA E PRTICA DA ARGUMENTAO JURDICA
Ttulo
Teoria e Prtica da Argumentao J urdica.
Nmero de Aulas por Semana
Nmero de Semana de Aula
6.
Tema
Tipos de argumento: seleo e combinao.
Objetivos

Distinguir os vrios tipos de argumento disponveis ao profissional da rea jurdica.
Compreender que a coeso seqencial depende no apenas das informaes registradas, mas tambm
dos tipos de argumento por meio dos quais esses dados so veiculados.
Estabelecer relao significativa entre as fontes do Direito e os tipos de argumento.
Redigir pargrafos argumentativos persuasivos.
Estrutura do Contedo
1. Relao entre fontes do Direito e tipos de argumento.
2. Argumento pr-tese.
2.1. Estrutura, caractersticas e informaes lingsticas relevantes.
3. Argumento de autoridade.
3.1. Estrutura, caractersticas e informaes lingsticas relevantes.
4. Argumento de senso comum.
4.1. Estrutura, caractersticas e informaes lingsticas relevantes.
Aplicao Prtica Terica

Os argumentos so recursos lingusticos que visam ao convencimento. O argumento no uma prova
inequvoca da verdade. Argumentar no significa impor uma forma de demonstrao, como nas cincias exatas.
O argumento implica um juzo do quanto provvel ou razovel.

A) ARGUMENTO PR-TESE

Caracteriza-se por ser extrado dos fatos reais contidos no relatrio. Deve ser o primeiro argumento a
compor a fundamentao. A estrutura adequada para desenvolv-lo seria: Tese +porque +e tambm +alm
disso. Cada um desses elos coesivos introduzem fatos distintos favorveis tese escolhida.

B) ARGUMENTO DE AUTORIDADE

Argumento constitudo com base nas fontes do Direito, em pesquisas cientficas comprovadas.

C) ARGUMENTO DE SENSO COMUM

Consiste no aproveitamento de uma afirmao que goza de consenso geral; est amplamente difundido na
sociedade.

CASO CONCRETO

Doi s homens so presos por agresso no Gal eo

Passageiro espancado ao recusar servi o pi rata de txi tem suspeita de fraturas no rosto e est internado.
Emanuel Alencar

RIO - Dois homens foram presos em flagrante depois de um tumulto no setor de desembarque do Terminal
2 do Aeroporto Internacional Tom J obim. Marcos Andrade da Silva, de 40 anos, e Rodrigo Alvinho Silveira, de 31
anos, que trabalham pra taxistas, foram autuados por leso corporal e tentativa de homicdio. Eles so acusados
de terem agredido o vendedor Cristian Valrio, de 40 anos, e o jornalista Dario Amorim, de 48 anos, aps

Curso de Direito
Turma A Manh - 2012.1
Teori a e Prtica da Argumentao Jurdi ca
Prof.: Renan Gonalves Pinto Marques
Di sciplina:
CCJ0051
Aul a:
006
Assunto:
Estrutura e Linguagem do Texto Argumentativo
Folha:
2 de 8
Data:
14/03/2013

MD/Direito/Estcio/Perodo-03/CCJ 0051/Aula-006/WLAJ /DP
discusso. Internado no Hospital Santa Maria Madalena, na Ilha do Governador, Cristian tem suspeita de fraturas
na face e est sob observao.

Delegacia i nvestiga grupo que atua ilegalmente

A confuso comeou s 14h10min, quando Cristian e Dario haviam desembarcado, vindos de Natal.
Segundo depoimentos das vtimas, que moram no Rio, eles foram abordados por homens que trabalham
oferecendo servio de txis no terminal. Diante da recusa, Rodrigo Silva teria provocado e xingado a dupla. Foi o
estopim para uma grande confuso. Dario sofreu leves escoriaes no rosto.
De acordo com o delegado Ricardo Codeceira, titular da Delegacia do Aeroporto Internacional do Rio
(Dairj), os acusados de agresso atuam como "jquei", apelido dado s pessoas que oferecem aos passageiros os
servios de txis piratas. O delegado informou que a delegacia investiga, h dois meses, esta prtica ilegal no
aeroporto.
Essas pessoas que ficam chamando passageiros, conhecidas como "jqueis", atuam h bastante tempo
e j so alvo de uma investigao afirmou o delegado, que acredita que as agresses tenham conotao
homofbica.
As vtimas disseram que foram xingadas por causa da opo sexual. A partir da comeou toda a confuso.
Os agressores (Marcos e Rodrigo) alegam legtima defesa, mas Cristiano chegou a desmaiar depois de receber
um pontap no queixo.
Bastante nervosa, a me de Rodrigo, Marli Alves da Silva, criticou a priso de seu filho. Ela chegou a
passar mal na delegacia, com presso alta.
Por que os outros que se envolveram na briga no foram presos? Meu filho tambm foi agredido.
Apenas se defendeu, como todo homem faria. Os dois levantaram o tom de voz e foram grosseiros.
A verso de Dario, um dos agredidos, diferente. Ele diz que Rodrigo comeou a confuso.
Ele ofereceu o servio e dissemos que no estvamos interessados. Mas insistiu e comeou a fazer
gracinha. At que ele disse: "vai tomar no c..., seu v...". A o Cristian perdeu a cabea e comeou toda a confuso.
Marcos foi quem agrediu Cristian quando ele j estava cado, sem qualquer chance de defesa.
Dario criticou a Infraero. Segundo ele, a princpio, a estatal no quis lev-lo ao hospital onde seu
companheiro est internado.
S depois de muita insistncia eles ofereceram conduo disse.
O delegado disse que o episdio refora a importncia de os passageiros optarem sempre por txis
legalizados e padronizados.
As vtimas agiram de forma correta ao recusarem um servio ilegal.
Disponvel em:
<http://oglobo.globo.com/rio/dois-homens-sao-presos-por-agressao-no-galeao-3965359#ixzz1nRhXx1Pd>.
Acesso em: 14 fevereiro de 2012. O Globo, p. 13.

SE JULGAR NECESSRIO, RECORRA S POLIFONIAS SEGUINTES:

Leso corporal
Art. 129 do CP: Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano.

Leso corporal de natureza grave
1 Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou funo;
IV - acelerao de parto:
Pena - recluso, de um a cinco anos.
2 Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incurvel;
III - perda ou inutilizao do membro, sentido ou funo;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:

Curso de Direito
Turma A Manh - 2012.1
Teori a e Prtica da Argumentao Jurdi ca
Prof.: Renan Gonalves Pinto Marques
Di sciplina:
CCJ0051
Aul a:
006
Assunto:
Estrutura e Linguagem do Texto Argumentativo
Folha:
3 de 8
Data:
14/03/2013

MD/Direito/Estcio/Perodo-03/CCJ 0051/Aula-006/WLAJ /DP
Pena - recluso, de dois a oito anos.

Leso corporal seguida de morte
3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de
produzi-lo:
Pena - recluso, de quatro a doze anos.

Art. 14 do CP: Diz-se o crime:
II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente.
Pena de tentati va
Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime
consumado, diminuda de um a dois teros.

Homicdio si mples
Art. 121 do CP: Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos.

Homicdio qual ificado
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
II - por motivo ftil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa
resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a
defesa do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime:
Pena - recluso, de doze a trinta anos.

Observao: pesquisar as informaes mais atuais sobre homofobia e sua criminalizao.

QUESTO DISCURSIVA

Leia o caso concreto indicado para esta aula e recorra s fontes sugeridas. Redija trs pargrafos
argumentativos: um argumento pr-tese, um argumento de autoridade e um argumento de oposio. Vale
observar que, normalmente, aps o argumento de autoridade sugerida a produo do argumento de oposio;
entretanto, devido sua complexidade, esse argumento ser reservado para a prxima aula.

RESPOSTA: VER. VER.





==XXX==

RESUMO DE AULA (WALDECK LEMOS)

6 AULA Estrutura e Linguagem do Texto Argumentativo - Conti nuao

Estrutura e Linguagem do Texto Argumentativo


Curso de Direito
Turma A Manh - 2012.1
Teori a e Prtica da Argumentao Jurdi ca
Prof.: Renan Gonalves Pinto Marques
Di sciplina:
CCJ0051
Aul a:
006
Assunto:
Estrutura e Linguagem do Texto Argumentativo
Folha:
4 de 8
Data:
14/03/2013

MD/Direito/Estcio/Perodo-03/CCJ 0051/Aula-006/WLAJ /DP
2-Elementos Estruturais da Argumentao

2.1 Situaes de Confl ito

2.2 - Tese

Obs.: Quando elaboramos uma tese precisamos ter conscincia de que esta se encontra limitada pelas
possibilidades de solues admitidas pelas normas, pela interpretao que se opera em relao a essas normas
visando adapt-las ao nosso tempo, ao nosso espao e as nossas circunstncia do caso concreto. A elaborao de
uma tese depende de um movimento equilibrado entre razo e emoo.

2.3 Contextuali zao do Real
-A Argumentao J urdica difere especialmente de outros tipos de argumentao por algumas razes,
dentre elas destacam-se:
1-Est limitada por Sistema Normativo.
2-Embora limitada por esse sistema normativo, admite a assuno do critrio da razoabilidade.
3-Baseia-se em fatos, provas e indcios.
a) Fatos
-Concei to =>O Fato uma ocorrncia baseada em uma realidade objetiva que deve
ser aferida no caso concreto.
-Ti pos => O fato pode ser um acontecimento natural, no volitivo, que pode trazer
consequncias jurdicas a depender. Fato pode ser um acontecimento resultante da
vontade humano, sendo considerado um Ato jurdico, que um comportamento em que
a norma confere consequncias de Direito.
b) Provas
-Concei to =>A prova consiste na demonstrao de existncia ou de veracidade daquilo
que se alega como fundamento de direito, que se defende ou se contesta. E no sentido
processual designa tambm os meios indicados pela lei para realizao desta
demonstrao. A prova pode fundar-se na afirmao ou na negao dos fatos.
-Ti pos
1-Prova Testemunhal
-Concei to =>A Prova Testemunhal aquela formulada mediantes depoimentos
ou declaraes de pessoas que tiveram conhecimento direto ou indireto dos fatos
apresentados na Causa.
-Efi ccia >A eficcia da prova testemunhal se restringe a dois aspectos; a) O
grau de idoneidade da testemunha, de envolvimento com as parte e de firmeza de
sua declarao acerca do gato apresentado. B) nmero de testemunhas, via de
regra uma testemunha insuficiente para a produo de uma Prova Perfeita e
Plena.
-Obs.: A prova Testemunhal somente admitida, como meio de prova de acordo
com a regra legal, quando for produzida diante do J uiz e com o conhecimento da
parte contraria, ela representa em fim, a reconstituio do fato tal qual existiu no
processo Art. 202 ao 225 do CC).
2-Prova Documental
-Conceito
-Art. 383 CPC
-Art. 232 CPP
-Finalidade
3-Prova Peri ci al
-Conceito
-Objetivos
-Importncia
-Obs.-01: Art. 158 e 159 CPP
-Obs.-02: O Cdigo de Processo Penal adota o Sistema do Livre Convencimento.
c) Indcios

Curso de Direito
Turma A Manh - 2012.1
Teori a e Prtica da Argumentao Jurdi ca
Prof.: Renan Gonalves Pinto Marques
Di sciplina:
CCJ0051
Aul a:
006
Assunto:
Estrutura e Linguagem do Texto Argumentativo
Folha:
5 de 8
Data:
14/03/2013

MD/Direito/Estcio/Perodo-03/CCJ 0051/Aula-006/WLAJ /DP
-Conceito
-Valor Probante
-Art. 289 CPP


==XXX==

RESUMO DE AULA (PROFESSOR - AULA MAIS - ESTCIO)

6 AULA Ti pos de Argumento: Seleo e Combi nao

Teoria e Prtica da Argumentao Jurdica
Professor Nel son Tavares
Aula 06

TIPOS DE ARGUMENTO: SELEO E COMBINAO

OBJETIVOS DA AULA

Distinguir os vrios tipos de argumento disponveis ao profissional da rea jurdica.
Compreender que a coeso sequencial depende no apenas das informaes registradas, mas tambm
dos tipos de argumento por meio dos quais esses dados so veiculados.
Estabelecer relao significativa entre as fontes do Direito e os tipos de argumento.
Redigir pargrafos argumentativos persuasivos.

Sugerimos a l eitura dos captul os 4.3.1 e 4.3.2 de FETZNER, Nli Lui za Cavalieri; TAVARES Jr.,
Nelson Carlos; VALVERDE, Alda da Graa Marques. Lies de Argumentao Jurdica. Rio de Janei ro:
Forense, 2011.

Os argumentos so recursos lingsticos que visam ao convencimento. O argumento no uma prova
inequvoca da verdade. Argumentar no significa impor uma forma de demonstrao, como nas cincias exatas.
O argumento implica um juzo do quanto provvel ou razovel.

4
FONTES de
apoi o para
sust entar
esse val or
Lei
Doutrina
Opinio de especialistas
J urisprudncia*
3 fatos de maior
relevncia
(brocardo jurdico: d-me
os fatos que te dou a
norma)
Costumes
Direito natural
Argumento
Pr-tese
Argumento
de autoridade
Argumento
de senso comum
RELAO ENTRE TIPOS DE ARGUMENTO E SUAS FONTES
VALOR
Cabe aos pais
proteger os
filhos



Curso de Direito
Turma A Manh - 2012.1
Teori a e Prtica da Argumentao Jurdi ca
Prof.: Renan Gonalves Pinto Marques
Di sciplina:
CCJ0051
Aul a:
006
Assunto:
Estrutura e Linguagem do Texto Argumentativo
Folha:
6 de 8
Data:
14/03/2013

MD/Direito/Estcio/Perodo-03/CCJ 0051/Aula-006/WLAJ /DP


CASO CONCRETO

Nelson Gomes ajuizou ao de reparao em face do Estado de Santa Catarina porque teve sua perna
direita amputada aps acidente em jogo de futebol em maro de 2009. Segundo os autos, Nelson sofreu uma
queda violenta quando praticava esportes e foi conduzido por amigos ao Hospital. L foi prontamente atendido e
medicado, liberado no dia seguinte, com a recomendao de retorno em 20 dias. Com fortes dores, ele voltou ao
hospital cerca de cinco dias antes do previsto, quando foi atendido e liberado mesmo sem alterao do quadro.
Dois dias depois, retornou ao hospital e foi informado que teria de se submeter a uma interveno cirrgica, sem
que lhe fossem explicados os motivos. Ao acordar, verificou que sua perna tinha sido amputada. Em suas razes,
o Estado alegou que Nelson corria risco de morte, pois a perna estava totalmente infeccionada e nada mais
poderia ser feito.
O Estado argumentou, ainda, que a obrigao dos mdicos atuar com diligncia, prudncia e percia
possveis e exigveis, porm sem a exigncia de cura. O advogado da parte autora entende que ficou comprovada
a negligncia mdica, pois se o paciente tivesse recebido tratamento adequado e se sua perna tivesse sido
operada antes da necrose morte do tecido orgnico - possivelmente no teria acontecido a amputao. Lembrou
tambm que o paciente tinha o direito de ser informado de que teria sua perna amputada.

A) ARGUMENTO PR-TESE

Caracteriza-se por ser extrado dos fatos reais contidos no relatrio. Deve ser o primeiro argumento a
compor a fundamentao. A estrutura adequada para desenvolv-lo seria: Tese + porque + e tambm + alm
disso. Cada um desses elos coesivos introduzem fatos distintos favorveis tese escolhida.

Exempl os:

01- [O hospital foi negligente] porque utilizou gua contaminada no tratamento de hemodilise de paciente
renais, e tambm no comunicou o fato secretaria de sade. Al m disso, mesmo aps ter
conhecimento do alto ndice de contaminao por bactrias, continuou a utiliz-la, colocando, pois, em
perigo iminente a vida dos pacientes.
02- O Cdigo de Defesa do Consumidor criou uma sobre-estrutura jurdica multidisciplinar, aplicvel a toda e
qualquer rea do Direito em que ocorrer relao de consumo, porque esse diploma legal possui princpios
prprios e autonomia sistmica, e tambm porque permeia a sua disciplina tanto pelo direito pblico
quanto pelo privado, nas relaes contratuais e extracontratuais, materiais e processuais. Alm disso,
tudo tem a ver com o consumidor a sade, a segurana, os transportes, a alimentao, os
medicamentos, a moradia.
03- Deve ser apoiada a reduo da maioridade penal, pois os ladres e assassinos praticam seus atos a
sangue frio e podem ser menores de idade, como no caso de J oo Hlio, menino de 6 anos, morto em um
ato brutal praticado por, dentre outros, um menor. Soma-se a esse fato que as crianas vm cada vez
mais evoluindo, para o bem e para o mal. Alm disso, os infratores justificam seus crimes brbaros, com
naturalidade, culpando as condies em que foram criados por seus familiares. No entanto, existem
pessoas de famlias humildes, que mesmo com a criao "livre" que tiveram, tornam-se dignas e

Curso de Direito
Turma A Manh - 2012.1
Teori a e Prtica da Argumentao Jurdi ca
Prof.: Renan Gonalves Pinto Marques
Di sciplina:
CCJ0051
Aul a:
006
Assunto:
Estrutura e Linguagem do Texto Argumentativo
Folha:
7 de 8
Data:
14/03/2013

MD/Direito/Estcio/Perodo-03/CCJ 0051/Aula-006/WLAJ /DP
trabalhadoras.

10
Quais fatos do
caso concreto
so adequados
para argumentar a
responsabilidade
civil do Estado?
O mdico agendou o retorno do
paciente para apenas 30 dias aps o
primeiro atendimento
No consta dos autos a realizao de
exames mais especficos, como
cautela durante o tratamento
A perna do autor foi amputada sem a
prvia autorizao dele; sequer houve
informao adequada e clara sobre o
procedimento
Foi liberado aps o segundo
atendimento mesmo sem a alterao
do quadro clnico do paciente


B) ARGUMENTO DE AUTORIDADE

Argumento constitudo com base nas fontes do Direito, em pesquisas cientficas comprovadas. Indicamos,
em especial, a legislao, a doutrina e a opinio fundamentada de especialistas.
No h para este argumento uma estrutura determinada, mas podemos afirmar que a simples meno ao
dispositivo legal no funciona como argumento. preciso relacionar o fato em questo norma aplicvel. Ou
seja:
O argumento de autoridade deve ser exposto de maneira a que se comprove seu percurso lgico. Ele no
vale apenas porque est amparado pela legislao ou pela doutrina; espera-se que o ponto de vista sustentado
seja tambm coerente e razovel.
Acompanhou-se o caso da eliminao de candidatos a professores da rede pblica de So Paulo, ocorrida
durante a realizao dos exames de sade, e motivada pela obesidade que os acomete. Um dos traos de maior
destaque nos concursos pblicos a garantia de igualdade entre os participantes do certame, sendo que somente
a lei pode estabelecer restries de acesso a determinados cargos, e, mesmo assim, s nos casos em que
determinadas caractersticas inerentes ao candidato forem incompatveis com a natureza da funo a ser
desempenhada. Tal decorre do princpio da isonomia, o qual est explcito no art. 5, caput e implcito no art. 3,
IV, ambos da Constituio da Repblica.

14
O que diz a
constituio
sobre a
responsabilidade
civil do Estado?
Art. 37, 6 da CRFB/88: as
pessoas jurdicas de direito
pblico e as de direito privado
prestadoras de servios pblicos
respondero pelos danos que
seus agentes, nessa qualidade,
causarema terceiros, assegurado
o direito de regresso contra o
responsvel nos casos de dolo ou
culpa.



Curso de Direito
Turma A Manh - 2012.1
Teori a e Prtica da Argumentao Jurdi ca
Prof.: Renan Gonalves Pinto Marques
Di sciplina:
CCJ0051
Aul a:
006
Assunto:
Estrutura e Linguagem do Texto Argumentativo
Folha:
8 de 8
Data:
14/03/2013

MD/Direito/Estcio/Perodo-03/CCJ 0051/Aula-006/WLAJ /DP

15
COMO A JURISPRUDNCIA TEM ENFRENTADO A QUESTO?
2008.001.12021 - APELACO - DES. SERGIO CAVALIERI FILHO -
Julgamento: 14/05/2008 - DECIMA TERCEIRA CAMARA CIVEL
TJ/RJ. ERRO MDICO - CIRURGIA MAL SUCEDIDA -
RESPONSABILIDADE OBJ ETIVA - OBRIGACAO DE INDENIZAR -
MAJ ORACO DA CONDENACO. RESPONSABILIDADE POR
ERRO MDICO. Responsabilidade. Dano Moral e Esttico.
Arbitramento. Equilbrio no Binmio Compensao-Punio.
Majorao da Indenizao. A autora entrou andando e compoucas
dores na sala de cirurgia e de l saiu em cadeira de rodas, com
problemas na realizao de suas necessidades fisiolgicas, as quais
se realizam, at hoje, mediante cateterismo. Erro mdico gravssimo,
a merecer reparao exemplar - compensatria e punitiva. Provimento
doapeloautoral.


C) ARGUMENTO DE SENSO COMUM

Consiste no aproveitamento de uma afirmao que goza de consenso geral; est amplamente difundido na
sociedade.
Normalmente, funciona como reforo de outro argumento.
Vale observar que, normalmente, aps o argumento de autoridade, sugerida a produo do argumento de
oposio; entretanto, esse argumento ser desenvolvido na a prxima aula.
O bullying sempre existiu entre ns, mas s hoje amplamente discutido na mdia e vem despertando um
interesse crescente nos nossos meios acadmicos. A conduta agressiva de alguns alunos sobre seus colegas,
normalmente, tem origem na omisso irresponsvel dos responsveis e na negligncia dos estabelecimentos de
ensino onde esto matriculados, o que gera, muitas vezes, danos gravssimos que devem ser reparados por
aqueles que teriam o dever de interferir nesse processo.
A sociedade brasileira sofre com a violncia cotidiana em diversos nveis e no tolera mais essa prtica.
Certamente, a violncia o pior recurso para a soluo de qualquer tipo de conflito. Uma pessoa sensata pondera,
dialoga ou se afasta de situaes que podem desencadear embates violentos. No foi essa a opo de Ansio.
Preferiu pegar uma faca e, como um brbaro, assassinar a mulher, evitando todas as outras solues pacficas
existentes, como a imediata separao que o afastaria definitivamente de quem o traiu. Aceitar sua conduta
desmedida seria instituir a pena de morte para a traio amorosa.


==XXX==