AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - NULIDADE POR NEGATIVA DE
PRESTAO JURISDICIONAL - CONTRATO DE FRANQUIA -
SOLIDARIEDADE ENTRE FRANQUEADOR E FRANQUEADO - RESPONSABILIDADE PELA SATISFAO DE DBITOS TRABALHISTAS RECONHECIDOS EM FAVOR DA RECLAMANTE - IMPOSSIBILIDADE - INGERNCIA DA FRANQUEADORA NA GESTO DOS NEGCIOS DAFRANQUEADA NO COMPROVADA. Atende plenamente s exigncias dos arts. 93 , IX , da Constituio Federal e 832 da CLT o acrdo regional que justifica a impossibilidade de reconhecimento da solidariedade entre o franqueador e ofranqueado no pagamento dos crditos trabalhistas reconhecidos em favor da reclamante e por esta postulados, mediante a assertiva de que no se comprovou nos autos nenhuma ingerncia do franqueador na gesto do negcio. O julgado tambm no comporta reexame, mediante recurso de revista, por fora da Smula n 126, que impede o reexame de fatos e provas em sede extraordinria. Agravo de instrumento desprovido.
APELAO CVEL - PRELIMINAR - ILEGITIMIDADE DE PARTE - CONTRATO DE FRANQUIA - AUSNCIA DE INGERNCIA DO FRANQUEADORSOBRE A ADMINISTRAO DA EMPRESA FRANQUEADA - INEXISTENCIA DESOLIDARIEDADE - INDENIZAO - DANOS MATERIAIS E MORAIS - NECESSIDADE DE COMPROVAO. No provado que o franqueador detinha poder sobre a administrao da empresa franqueada, no h que se falar em formao de grupo econmico, e conseqentemente, em responsabilidade solidria entre as partes.So devidos os danos materiais, inclusive lucros cessantes, desde que devidamente comprovados, principalmente quando houve reparao do dano.Em ao de indenizao por ato ilcito, a correo monetria deve incidir desde a data do evento danoso, por configurar mera correo da moeda e por aplicao da Smula 43, STJ.Apreciao eqitativa do juiz em arbitrar honorrios advocatcios. A fixao dos honorrios deve atender aos parmetros legais ditados pelo artigo 20 do CPC.
O juzo de origem admitiu que, excepcionalmente, o contrato de franquia pode comportar a medida, quando comprovada a ingerncia da franqueada na gesto dos negcios da franqueadora para alm dos limites da lei, de forma a configurar ou sugerir a formao de grupo econmico. Mas asseverou no ser esta a hiptese dos autos, ressaltando no haver sido produzida nenhuma prova que indicasse o desvirtuamento do contrato pelas reclamadas, franqueada e franqueadora. Sendo assim, a Smula n 126 da jurisprudncia desta Corte incide espcie, porque no possvel reexaminar o conjunto probatrio para aferir concluso em sentido contrrio, sendo certo, ainda, que o mesmo verbete sumular impede que se reconhea o atrito entre o entendimento expresso no julgado regional e aquele que se traduz no item IV da Smula n 331 desta Corte, porque tambm no h registro de que se haja positivado a prestao de servios diretamente franqueadora. De forma que no comporta reforma da deciso agravada, tambm quanto ao ponto. Nego provimento ao agravo.
A empresa franqueadora no respondesolidria, nem subsidiariamente pelas obrigaes trabalhistas contradas pela empresa franqueada.