Você está na página 1de 6

Intuitio

ISSN
1983-4012
Porto Alegre V.2 - No.2
Outubro
2009
pp. 10-15


A CINCIA DO DIREITO PENSADA A PARTIR DE
KARL POPPER


THE SCIENCE OF LAW THINK FROM KARL POPPER


Horcio Wanderlei Rodrigues
*

_________________________________________________________________________













___________________________________________________________________________



A primeira verso deste texto foi apresentada no I Seminrio Regional dos Alunos do
Programas de Ps-graduo em Filosofia. A verso aqui publicada foi revista e ampliada
considerando as observaes crticas ocorridas durante o debate pblico que sucedeu a sua
apresentao oral. s duas possibilidades apresentadas originariamente agora acrescento uma
nova situao na qual tambm acredito ser possvel a utilizao da metodologia popperiana.
A pesquisa desenvolvida parte do diagnstico de que a produo do conhecimento na
rea do Direito sofre de uma disfuno histria: ela repete no campo cientfico a mesma
estrutura da pesquisa profissional, qual seja a de buscar e/ou construir argumentos que
comprovem a hiptese apresentada. Em outras palavras, ela parecerstica e, portanto, sempre
comprova a hiptese proposta j que no busca em nenhum momento test-la (refut-la). Esse

*
Estgio de Ps-Doutorado em Filosofia-UNISINOS. Professor da UFSC. Contato: horaciowr@ccj.ufsc.br
RESUMO: O objeto deste paper apresentar um
primeiro esboo de como poderia ocorrer a
utilizao do mtodo popperiano de tentativa e
erro (mais conhecido como mtodo hipottico-
dedutivo) como instrumento de teste das hipteses
e teorias sociais, polticas e econmicas
instrumentizadas atravs do Direito, bem como das
teorias jurdicas em sentido estrito. A concluso
provisria no sentido de que essa possibilidade
existe e pode gerar bons resultado.

PALAVRAS-CHAVE: Direito. Cincia do
Direito. Epistemologia jurdica. Crtica. Mtodo
hipottico-dedutivo. Popper.
ABSTRACT: The object of this paper is to
present a first draft of how it could occur using
the Popperian method of trial and error (more
commonly known as hypothetical-deductive
method) as a tool to test hypotheses and theories
of social, political and economic
instrumentizadas through Law and the legal
theories in the strict sense. The tentative
conclusion is the sense of possibility, and can
generate good results.

KEY WORDS: Right. Science of Law. Legal
epistemology. Critical. Hypothetical-deductive
method. Popper.
Horcio Wanderlei Rodrigues
A Cincia do Direito pensada a partir de Karl Popper
2


Intuitio
ISSN
1983-4012
Porto Alegre V.2 - No.2
Outubro
2009
pp. 10-15


forma de fazer pesquisa, essencial nas diversas reas profissionais do Direito considerando
o contraditrio exigido pelo processo de sua aplicao , apresenta problemas intransponveis
quando se pensa em termos acadmicos e na necessidade da produo de avanos no campo
da cincia.
Muito se escreveu na rea do Direito, nas ltimas dcadas do sculo XX, criticando as
propostas de construo de uma Cincia do Direito, em especial aquela contida na teoria
kelseniana. Entretanto, grande parte da literatura desse perodo se restringiu a realizar uma
crtica do positivismo jurdico crtica essa de diversos matizes, passando pelas anlises
lingsticas, epistemolgicas, sociolgicas e polticas, dentre outras. Mas muito pouco foi
apresentado em termos de opes que permitam, de forma concreta, superar os problemas
diagnosticados e nem mesmo para comprovar se os diagnsticos so corretos.
nesse contexto que a pesquisa apresentada se coloca, buscando encontrar um
caminho que permita superar essa prtica histrica que tem mantido a rea de Direito a
margem de grande parte dos avanos que o conhecimento e a cincia tm propiciado ao
homem e sociedade, em especial no sculo XX e no incio deste sculo XXI.
Considerando essa situao e a vasta produo ocorrida nas ltimas dcadas nas reas
da Teoria do Conhecimento e da Epistemologia, acredito ser possvel trabalhar na rea de
Direito com uma estratgia metodolgica diversa, na qual a pesquisa no busque confirmar as
hipteses, mas seja crtica, utilizando a refutabilidade como critrio de demarcao,
permitindo diferenciar cincia e no cincia a pesquisa cientfica da pesquisa profissional. E
para a construo dessa estratgia proponho como ponto de partida o Racionalismo Crtico de
Karl Popper.
Popper acreditava ser papel da Filosofia analisar a produo do conhecimento
para ele o estudo mtodo pela Teoria do Conhecimento ou Epistemologia o objeto central da
Filosofia. Em seus vrios trabalhos nessa rea apresentou sua proposta, que ele mesmo
resumia no seguinte esquema:

P
1
TE EE P
2


Nele P
1
o problema inicial, TE a teoria explicativa, hiptese ou conjectura (em
algumas de suas obras aparece como TT), EE a experincia emprica (incluindo a
Horcio Wanderlei Rodrigues
A Cincia do Direito pensada a partir de Karl Popper
3


Intuitio
ISSN
1983-4012
Porto Alegre V.2 - No.2
Outubro
2009
pp. 10-15


observao) e P
2
novo problema resultante dos resultados da experincia (na realidade
podem ser vrio novos problemas, P
2
, P
3
, P
4
, e assim sucessivamente).
Proponho a utilizao desse esquema como base para a construo de uma nova forma
de realizar pesquisa na rea do Direito um novo modo de compreenso e explicao dos
fenmenos jurdicos.
O esquema abaixo indica a possibilidade de sua utilizao para a pesquisa e soluo de
problemas interdisciplinares nos quais existam elementos jurdicos:

P
1
seria um problema especfico entre os problemas existentes nos mbito social,
poltico e econmico;
TE seria um modelo explicativo, uma teoria explicativa, uma hiptese ou
conjectura de soluo para o problema (TE j teria de incluir elementos jurdicos
como por exemplo um projeto de lei, ou mesmo j estar materializado em
norma jurdicas);
EE seriam as conseqncias empricas decorrentes da aplicao das normas, se
aprovadas - ou seja, seria necessrio verificar as normas jurdicas como os
equivalentes formais das hipteses tericas e as conseqncias de sua atuao e
aplicao como experimentos empricos. Ao fazer isso, se passaria da discusso
puramente terica para o teste emprico da hiptese; e
P
2
(regra geral P
2
, P
3
, P
4
, etc.) seria (ou seriam, o que normalmente ocorrer)
o(s) novo(s) problema(s) decorrente(s) do(s) resultado(s) de EE.

Esse esquema, na forma sintetizada nos pargrafos anteriores, pode ser utilizado para a
pesquisa da efetividade de hipteses jurdicas apresentadas somo soluo de problemas de
outras reas, tais como a poltica, a sociologia, a educao, a economia e a administrao.
Tambm pode ser utilizado para a pesquisa em reas consideradas jurdicas ou parajurdicas
como a Sociologia do Direito.

Horcio Wanderlei Rodrigues
A Cincia do Direito pensada a partir de Karl Popper
4


Intuitio
ISSN
1983-4012
Porto Alegre V.2 - No.2
Outubro
2009
pp. 10-15


O esquema popperiano tambm pode ser utilizado para verificar se uma determinada
teoria jurdica descreve de forma adequada o sistema jurdico, a norma ou outro elemento
desse sistema. Nesse caso teramos:

P
1
seria um problema especfico entre os problemas existentes nos mbito das
teorias jurdicas, como a existncia ou no normas jurdicas no estatais;
TE seria um modelo explicativo, uma teoria explicativa, uma hiptese ou
conjectura de soluo para o problema (por exemplo a teoria kelseniana ou o
pluralismo jurdico);
EE seria, por exemplo, um estudo comparativo entre os vrios sistemas jurdicos
existente ou uma anlise histrica; tambm poderiam ser as possveis
conseqncias empricas decorrentes da adoo da hiptese e sua comparao
com a realidade existente. Dessa forma se passaria da discusso puramente
terica para o teste emprico da hiptese; e
P
2
(regra geral P
2
, P
3
, P
4
, etc.) seria (ou seriam, o que normalmente ocorrer)
o(s) novo(s) problema(s) decorrente(s) do(s) resultado(s) de EE.

Nessa proposta as normas jurdicas e suas conseqncias so consideradas como
experimentos empricos.
Na rea mais restrita do prprio sistema jurdico, o modelo popperiano pode ser
utilizado para analisar as hipteses de soluo apresentadas para seus problemas internos
problemas propriamente jurdicos ou jurdicos em sentido estrito
1
, como aqueles que dizem
respeito a validade, vigncia, interpretao e integrao das normas, que ocorrem no momento
de sua atuao e aplicao. Nessa situao novamente podemos utilizar o esquema na
seguinte configurao:


1
Tenho conscincia de que nenhum problema jurdico estritamente jurdico. Como j observado anteriormente,
afirmei que uma Cincia do Direito s pode ser uma cincia interdisciplinar. Essas expresses foram utilizadas
aqui no sentido de deixar caracterizado que nesta situao h a proposta de aplicao da metodologia popperiana
para um problema que visto muitas vezes pela doutrina como puramente jurdico, o que no verdadeiro.
Utilizando a terminologia popperiana, a soluo dada a esse problema vai gerar conseqncias efetivas nos
mundos 1 e 2, embora o Direito esteja situado no mundo 3.
Horcio Wanderlei Rodrigues
A Cincia do Direito pensada a partir de Karl Popper
5


Intuitio
ISSN
1983-4012
Porto Alegre V.2 - No.2
Outubro
2009
pp. 10-15


P
1
seria ento o problema jurdico (a constitucionalidade ou no de uma norma,
o sentido de um texto legal, a aplicao de uma norma estrangeira, o conflito de
duas ou mais normas vlidas e vigentes, etc.);
TE seria a teoria jurdica;
EE seriam os atos e fatos jurdicos decorrentes da aplicao da teoria jurdica
proposta (teste emprico); e
P
2
seria o problema revisto, ou o novo problema decorrente do resultado do teste
emprico (como j destacado, podem ser vrios novos problemas).

Assim, em uma primeira aproximao, os resultados da pesquisa apontam para a
possibilidade da utilizao do esquema popperiano, mesmo na Cincia do Direito em seu
sentido mais estrito, se consideradas as normas jurdicas como equivalentes formais das
teorias explicativas (TE), sendo as conseqncias sociais, polticas e econmicas e os atos e
fatos jurdicos, os testes empricos (EE).
de se destacar que no Direito, e nas Cincias Humanas e Sociais em geral, a
expresso experimento no tem o mesmo sentido das Cincias Exatas e da Natureza; nelas
no possvel isolar variveis e estabelecer controles efetivos; na realidade o que se faz
observar os resultados decorrentes das decises tomadas anteriormente.
Mas h outra possibilidade que no pode ser descartada a de se considerar as
prprias normas como experimentos empricos. Entretanto, essa possibilidade exige ainda
uma anlise mais apurada, sendo prematuro assumir uma posio, seja favorvel ou no.
apenas uma conjectura, sem nenhum elemento de corroborao.
Quando se parte de um problema, que pode ser terico ou prtico, e se constroem
hipteses explicativas (teorias, conjecturas), se estabelecem possibilidades das quais so
deduzidas as conseqncias prticas esse processo permite refutar as hipteses que se
aceitas levariam a resultados inadequados ou indesejveis, ou rever aquelas que j foram
adotadas que no Direito j se transformaram em leis. Atravs desses testes tentativa e erro,
nova tentativa, e assim sucessivamente possvel uma aproximao da verdade que
Popper chama de verossimilitude , permitindo a corroborao da melhor hiptese dentre as
testadas.
Horcio Wanderlei Rodrigues
A Cincia do Direito pensada a partir de Karl Popper
6


Intuitio
ISSN
1983-4012
Porto Alegre V.2 - No.2
Outubro
2009
pp. 10-15


Em ltima instncia sabemos que ser sempre necessrio decidir entre diferentes
possibilidades decidir inevitvel. Mas devemos chegar a decises atravs de argumentos
racionais e no pela retrica ou pela fora. So os argumentos que podem ajudar-nos a chegar
a uma deciso pacfica.
No podemos justificar racionalmente uma hiptese (ou teoria), mas podemos
justificar racionalmente uma preferncia. E como no h fontes autorizadas do conhecimento
argumentos de autoridade no so argumentos vlidos, quer seja com base em autores, quer
seja com base de decises de cortes superiores os argumentos apresentados devem ser
passveis de anlise crtica, racional.
A atitude crtica exigida nesse processo caracteriza-se pela disposio de modificar a
hiptese, test-la e mesmo refut-la. O senso comum at pode ser o ponto de partida, mas o
instrumento do progresso a crtica. O impacto das teorias e das leis que as materializam
sobre nossas vidas pode ser devastador por isso necessrio test-las atravs da crtica. Ser
racional possuir uma atitude crtica face aos problemas a atitude crtica a atitude racional
uma atitude consciente e crtica de eliminao dos erros.
Um mtodo de pesquisa, na rea do Direito, que inicie com a anlise dos problemas
que deram origem construo de teorias, adoo de algumas em detrimento de outras, s
opes legislativas e s interpretaes dos tribunais, e considere as conseqncias sociais,
polticas e econmicas e os atos e fatos jurdicos como os testes empricos, utilizando-os para
revisar ou mesmo refutar aquelas opes que no conseguiram solucionar o problema em
nveis aceitveis, materializa essa atitude racional e crtica e faz o conhecimento avanar em
direo a uma melhor administrao da justia.

Referncias

POPPER, Karl. A lgica da pesquisa cientfica. So Paulo: Cultrix, 197-a.
______. Conjecturas e refutaes. Braslia: UnB, 197-b.
______. Conhecimento objetivo. Belo Horizonte: Itatiaia; So Paulo: EDUSP; 1975.
______. O racionalismo crtico na poltica. Braslia: UnB, 1981.
______. O conhecimento e o problema corpo mente. Lisboa: Edies 70, 2002.