D 0186

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN
IDA AGNER DE FARIA MILLO

ANLISE DE ESPECIFICAES DE ATERRO E CORRELAO ENTRE CBR E
CAPACIDADE DE CARGA EM SOLOS COMPACTADOS

CURITIBA
2012



Dissertao apresentada como requisito parcial
obteno do grau de Mestre em Engenharia da
Construo Civil, no Programa de Ps-Graduao
em Engenharia de Construo Civil, Setor de
Tecnologia, Universidade Federal do Paran. rea
de concentrao: Geotecnia.

Orientador: Prof. Dr. Ney Augusto Nascimento

CURITIBA
2012

Millo, Ida Agner de Faria
Anlise de especificaes de aterro e correlao entre CRB e
capacidade de carga em solos compactados / Ida Agner De Faria Millo.
Curitiba, 2012.
175 f. : il., tab, graf.

Dissertao (Mestrado) Universidade Federal do Paran, Setor de
Tecnologia, Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Construo
Civil.
Orientador: Ney Augusto Nascimento

1. Solos - Umidades. 2. Aterros. 3. Solos - Compactao. I.
Nascimento, Ney Augusto. II. Ttulo.

CDD 624.151363

TERMO DE APROVAO



Dissertao aprovada como requisito parcial para obteno do grau de Mestre no
Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Construo Civil, Setor de
Tecnologia da Universidade Federal do Paran, pela seguinte banca examinadora:

_____________________________________
Prof. Dr. Ney Augusto Nascimento
Orientador Programa de Ps-Graduao em Engenharia de
Construo Civil da UFPR

_____________________________________
Prof. Dr. Sidnei Helder Cardoso Teixeira
Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Construo Civil da
UFPR

_____________________________________
Prof. Dr. Rogrio Francisco Kuster Puppi
Departamento Acadmico de Construo Civil da UTFPR

Curitiba, 06 de agosto de 2012.

Dedico este trabalho aos meus trs filhos, que
apesar da pouca idade, tiveram sua carreira
acadmica iniciada ao presenciarem com
maturidade a construo do saber ao lado de
sua me, durante o desenvolvimento deste
trabalho.

AGRADECIMENTOS

Muito obrigada a Deus, Senhor que meu protetor e guia sempre presente,
fortalecendo minhas energias e revigorando a minha f quando me sinto cansada.
Meus agradecimentos famlia, amigos e colegas que de alguma maneira
contriburam nesse processo de amadurecimento cientfico. Um obrigado em
especial para a minha me, meu marido e s minhas colaboradoras do lar que
cuidaram dos meus filhos para que eu pudesse evoluir profissional e
intelectualmente com a presente oportunidade. Meus sinceros agradecimentos
COPEL, ao LACTEC e ao meu orientador, Professor Ney, pela confiana em mim
depositada. Por fim, um especial agradecimento ao Professor Sidnei Teixeira e ao
Professor Rogrio Puppi pela disposio em fazer parte da banca examinadora,
contribuindo para os encaminhamentos finais do trabalho aqui proposto.

Obstculo aquilo que voc enxerga, quando
tira os olhos do seu objetivo.
Henry Ford

RESUMO

Parmetros de controle tais como teor de umidade e valores de CBR foram
estabelecidos em obras de subestao de energia, com objetivo de assegurar
capacidade de suporte e recalques adequados de aterros. O CBR mnimo adotado,
igual a 10%, foi tomado como aceitvel e diversas obras realizadas nos ltimos anos
tm demonstrado bom desempenho. O objetivo do presente estudo foi verificar a
pertinncia de tais parmetros especificados, por meio de testes de campo (provas
de carga sobre placa) e em laboratrio (cisalhamento direto, adensamento, CBR e
caracterizao do solo), focando aterros executados em alguns locais do Estado do
Paran. Tentativas de correlacionar os valores de CBR com alguns parmetros
geotcnicos mais representativos de capacidade de suporte foram feitas e
concluses so apresentadas, mostrando tendncias razoveis entre CBR e
coeficiente de recalque, por exemplo, em especial para solos mais arenosos.

Palavras-chave: Aterros. Parmetros de solo. Correlaes. CBR.

ABSTRACT

Some common geotechnical parameters, such as water content and CBR value,
were tentatively established to help provide adequate support and settlement fill
behavior for electric substation structures. A minimum CBR adopted by an electric
power company, equal to 10%, has been used for some time and was checked in
real works. The objective of the present study was to verify the correctness of such
simple specification by means of field plate load tests and laboratory tests
(consolidation, direct shear, compaction, CBR and soil characterization),
emphasizing such structures built in a few sites around Paran State. Attempts to
correlate CBR values with other considered more representative geotechnical
parameters of fills were made and some conclusions are presented, showing so far
reasonable tendency between CBR and deformation modulus, as well as with
bearing capacity, for example, mainly for sandy soils.

Key-words: Fills. Soil parameters. Correlations. CBR.

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1 ESTRUTURA DOS SOLOS COMPACTADOS, SEGUNDO
PROPOSIO DE LAMBE. ...................................................................................... 24
FIGURA 2 CURVA DE COMPACTAO. ............................................................. 25
FIGURA 3 CARTA DE PLASTICIDADE. ................................................................ 34
FIGURA 4 MECANISMO DE RUPTURA CONSIDERADO POR TERZAGHI. ....... 39
FIGURA 5 DIAGRAMA DA PROVA DE CARGA EM PLACA. ................................ 42
FIGURA 6 INTERPRETAO DE RESULTADOS DE PROVAS DE CARGA
CASOS TPICOS. ..................................................................................................... 43
FIGURA 7 MODELO FSICO DO ENSAIO DE CBR. ............................................. 45
FIGURA 8 RELAO ENTRE VALORES CALCULADOS E OBTIDOS
EXPERIMENTALMENTE. ......................................................................................... 51
FIGURA 9 CORRELAO ENTRE O COEFICIENTE DE RECALQUE (k2) E O
CBR. .......................................................................................................................... 53
FIGURA 10 COMPARATIVO ENTRE OS MTODOS DE TESTES DE
DENSIDADE DE CAMPO. ........................................................................................ 59
FIGURA 11 ESQUEMA DE REAO UTILIZADO NAS PROVAS DE CARGA. ... 65
FIGURA 12 MAPA DE COLETA DAS AMOSTRAS. .............................................. 71

LISTA DE GRFICOS

GRFICO 1 - PROVA DE CARGA SE SANTA MNICA. ........................................ 75
GRFICO 2 PROVA DE CARGA SE POSTO FISCAL. ........................................ 75
GRFICO 3 PROVA DE CARGA SE PRUDENTPOLIS. ..................................... 76
GRFICO 4 PROVA DE CARGA SE VILA CARLI. ................................................ 76
GRFICO 5 PROVA DE CARGA SE DJP. ............................................................ 77
GRFICO 6 PROVA DE CARGA SE ALTNIA. .................................................... 77
GRFICO 7 CORRELAO ENTRE O COEFICIENTE DE RECALQUE (k2) E
CBR PARA TODOS OS SOLOS DAS PROVAS DE CARGA. ............................... 85
GRFICO 8 CORRELAO ENTRE O COEFICIENTE DE RECALQUE (k2) E
CBR PARA MESMA CLASSIFICAO ABNT. ...................................................... 86
GRFICO 9 CORRELAO ENTRE NDICE DE GRUPO (IG) E CBR TODAS
AS AMOSTRAS DAS PROVAS DE CARGA............................................................. 86
AS AMOSTRAS DA PESQUISA. .............................................................................. 87
AS AMOSTRAS COM UMIDADE EM TORNO DA UMIDADE TIMA. ..................... 87
GRFICO 12 CORRELAO ENTRE TENSO ADMISSVEL (s) E O CBR
TODAS AS AMOSTRAS DAS PROVAS DE CARGA. .............................................. 88
TODAS AS AREIAS DAS PROVAS DE CARGA. ..................................................... 88
TODAS AS AREIAS DAS PROVAS DE CARGA, DE MESMA CLASSIFICAO
ABNT. ........................................................................................................................ 89
TODAS AS AMOSTRAS DA PESQUISA. ................................................................. 89
TODAS AS AMOSTRAS DA PESQUISA COM UMIDADE EM TORNO DA TIMA. 90
TODAS AS AREIAS DA PESQUISA. ........................................................................ 90
TODAS AS AREIAS DA PESQUISA (RECOMPACTADA E INDEFORMADA). ........ 91

TODAS AS ARGILAS DA PESQUISA. ..................................................................... 91
TODAS AS ARGILAS, DE MESMA CLASSIFICAO ABNT, DA PESQUISA
(RECOMPACTADA E INDEFORMADA). .................................................................. 92
GRFICO 21 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE SANTA
MNICA. ................................................................................................................. 108
GRFICO 22 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE POSTO
FISCAL. ................................................................................................................... 108
GRFICO 23 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE
PRUDENTPOLIS. ................................................................................................. 109
GRFICO 24 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE VILA CARLI.
................................................................................................................................ 109
GRFICO 25 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE DIST. IND.
DE SO JOS DOS PINHAIS. ............................................................................... 110
GRFICO 26 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE ALTNIA.
................................................................................................................................ 110
GRFICO 27 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE CAMPO
MOURO. ............................................................................................................... 111
JAGUARIAIVA. ........................................................................................................ 111
GRFICO 29 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE PATO
BRANCO. ................................................................................................................ 112
GRFICO 30 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE PONTA
GROSSA SUL. ........................................................................................................ 112
GRFICO 31 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE UNIO DA
VITRIA. ................................................................................................................. 113
GRFICO 32 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA SE TANGAR
ARAPONGAS. ......................................................................................................... 113
GRFICO 33 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE CASCAVEL
OESTE. ................................................................................................................... 114
GRFICO 34 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE TAMOIO. 114
MANDACARU. ........................................................................................................ 115

GRFICO 36 CURVA DE COMPACTAO - SE SANTA MNICA. .................. 115
GRFICO 37 CURVA DE COMPACTAO - SE POSTO FISCAL. .................... 116
GRFICO 38 CURVA DE COMPACTAO - SE PRUDENTPOLIS. ............... 116
GRFICO 39 CURVA DE COMPACTAO - SE VILA CARLI. .......................... 117
GRFICO 40 CURVA DE COMPACTAO - SE DIST. IND. DE SO JOS DOS
PINHAIS. ................................................................................................................. 117
GRFICO 41 CURVA DE COMPACTAO - SE ALTNIA. .............................. 118
GRFICO 42 CURVA DE COMPACTAO - SE CAMPO MOURO. ............... 118
GRFICO 43 CURVA DE COMPACTAO - SE JAGUARIAIVA. ...................... 119
GRFICO 44 CURVA DE COMPACTAO - SE PATO BRANCO. .................... 119
GRFICO 45 CURVA DE COMPACTAO - SE PONTA GROSSA SUL. ......... 120
GRFICO 46 CURVA DE COMPACTAO - SE UNIO DA VITRIA. ............. 120
GRFICO 47 CURVA DE COMPACTAO - SE TANGAR ARAPONGAS. ..... 121
GRFICO 48 CURVA DE COMPACTAO - SE CASCAVEL OESTE. ............. 121
GRFICO 49 CURVA DE COMPACTAO - SE TAMOIO. ................................ 122
GRFICO 50 CURVA DE COMPACTAO - SE MANDACARU. ....................... 122
GRFICO 51 ISC E EXPANSO - SE CAMPO MOURO. ................................. 123
GRFICO 52 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE CAMPO
MOURO. ............................................................................................................... 123
GRFICO 53 ISC E EXPANSO - SE JAGUARIAIVA. ....................................... 124
GRFICO 54 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE
JAGUARIAIVA. ........................................................................................................ 124
GRFICO 55 ISC E EXPANSO - SE PATO BRANCO. ..................................... 125
GRFICO 56 CURVA DE COMPACTAO DE ENSAIO DE ISC - SE PATO
BRANCO. ................................................................................................................ 125
GRFICO 57 ISC E EXPANSO - SE PONTA GROSSA SUL. ........................... 126
GRFICO 58 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE PONTA
GROSSA SUL. ........................................................................................................ 126
GRFICO 59 ISC E EXPANSO - SE UNIO DA VITRIA................................ 127
GRFICO 60 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE UNIO DA
VITRIA. ................................................................................................................. 127
GRFICO 61 ISC E EXPANSO - SE TANGAR ARPONGAS. ......................... 128
GRFICO 62 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE TANGAR
ARAPONGAS. ......................................................................................................... 128

GRFICO 63 ISC E EXPANSO - SE CASCAVEL OESTE. ............................... 129
GRFICO 64 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE CASCAVEL
OESTE. ................................................................................................................... 129
GRFICO 65 ISC E EXPANSO - SE TAMOIO. ................................................. 130
GRFICO 66 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE TAMOIO.
................................................................................................................................ 130
GRFICO 67 ISC E EXPANSO - SE MANDACARU. ........................................ 131
GRFICO 68 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE
MANDACARU. ........................................................................................................ 131
GRFICO 69 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE SANTA MNICA. ............ 132
GRFICO 70 TENSO X DESLOCAMENTO - SE SANTA MNICA. ................. 132
GRFICO 71 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE POSTO FISCAL. ............. 133
GRFICO 72 TENSO X DESLOCAMENTO - SE POSTO FISCAL. .................. 133
GRFICO 73 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE PRUDENTPOLIS. ......... 134
GRFICO 74 TENSO X DESLOCAMENTO - SE PRUDENTPOLIS. ............. 134
GRFICO 75 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE VILA CARLI. .................... 135
GRFICO 76 TENSO X DESLOCAMENTO - SE VILA CARLI. ......................... 135
GRFICO 77 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE DIST. IND. DE SO JOS
DOS PINHAIS. ........................................................................................................ 136
GRFICO 78 TENSO X DESLOCAMENTO - SE DIST. IND. DE SO JOS DOS
PINHAIS. ................................................................................................................. 136
GRFICO 79 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE ALTNIA. ........................ 137
GRFICO 80 TENSO X DESLOCAMENTO - SE ALTNIA. ............................. 137
GRFICO 81 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE CAMPO MOURO. ......... 138
GRFICO 82 TENSO X DESLOCAMENTO - SE CAMPO MOURO. .............. 138
GRFICO 83 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE JAGUARIAIVA. ................ 139
GRFICO 84 TENSO X DESLOCAMENTO - SE JAGUARIAVA. .................... 139
GRFICO 85 ENVOLTRIA DE RESISTCIA - SE PATO BRANCO. ................ 140
GRFICO 86 TENSO X DESLOCAMENTO - SE PATO BRANCO. .................. 140
GRFICO 87 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE PONTA GROSSA SUL. ... 141
GRFICO 88 TENSO X DESLOCAMENTO - SE PONTA GROSSA SUL......... 141
GRFICO 89 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE UNIO DA VITRIA. ....... 142
GRFICO 90 TENSO X DESLOCAMENTO - SE UNIO DA VITRIA. ........... 142

GRFICO 91 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE TANGAR ARAPONGAS.
................................................................................................................................ 143
GRFICO 92 TENSO X DESLOCAMENTO - SE TANGAR ARAPONGAS. ... 143
GRFICO 93 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE CASCAVEL OESTE. ....... 144
GRFICO 94 TENSO X DESLOCAMENTO - SE CASCAVEL OESTE. ............ 144
GRFICO 95 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE TAMOIO. ......................... 145
GRFICO 96 TENSO X DESLOCAMENTO - SE TAMOIO. .............................. 145
GRFICO 97 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE MANDACARU. ................ 146
GRFICO 98 TENSO X DESLOCAMENTO - SE MANDACARU. ..................... 146
GRFICO 99 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA -
SE SANTA MNICA. .............................................................................................. 147
GRFICO 100 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA
- SE POSTO FISCAL. ............................................................................................. 147
- SE PRUDENTPOLIS. ......................................................................................... 148
- SE CARLI. ............................................................................................................. 148
- SE DIST. IND. DE SO JOS DOS PINHAIS. ..................................................... 149
- SE ALTNIA. ........................................................................................................ 149
GRFICO 105 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENS VERTICAL EFETIVA -
SE CAMPO MOURO. ........................................................................................... 150
- SE PATO BRANCO. ............................................................................................. 150
- SE PONTA GROSSA SUL. ................................................................................... 151
- SE UNIO DA VITRIA. ....................................................................................... 151
- SE TANGAR ARAPONGAS. .............................................................................. 152
- SE CASCAVEL OESTE. ....................................................................................... 152

- SE TAMOIO. ......................................................................................................... 153
GRFICO 112 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO EFETIVA - SE
MANDACARU. ........................................................................................................ 153

LISTA DE TABELAS

TABELA 1 CORRELAO ENTRE SPT E A CONSISTNCIA DAS ARGILAS E
SILTES ARGILOSOS. ............................................................................................... 33
TABELA 2 FATORES DE CAPACIDADE DE CARGA. .......................................... 40
TABELA 3 FATORES DE FORMA. ........................................................................ 41
TABELA 4 CORRELAO PROVVEL ENTRE CBR E CLASSIFICAO HRB. 47
TABELA 5 CORRELAO PROVVEL ENTRE CBR E CLASSIFICAO
UNIFICADA. .............................................................................................................. 47
TABELA 6 CORRELAO PROVVEL ENTRE CBR E IG................................... 49
TABELA 7 OUTRA CORRELAO PROVVEL ENTRE CBR e IG. .................... 50
TABELA 8 - CORRELAO CBR (%) x k (kgf/cm2/cm) ........................................... 53
TABELA 9 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE GRANULOMETRIA E
CLASSIFICAO ABNT DAS AMOSTRAS INDEFORMADAS. ............................... 72
TABELA 10 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE CARACTERIZAO E
COMPACTAO DAS AMOSTRAS INDEFORMADAS. .......................................... 73
TABELA 11 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE NDICE DE SUPORTE
CALIFRNIA (CBR) DAS AMOSTRAS INDEFORMADAS. ...................................... 73
TABELA 12 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE CISALHAMENTO DIRETO DAS
AMOSTRAS INDEFORMADAS. ............................................................................... 74
TABELA 13 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE ADENSAMENTO DAS
AMOSTRAS INDEFORMADAS. ............................................................................... 74
TABELA 14 RESULTADOS DOS DADOS DAS PROVAS DE CARGA. ................ 74
TABELA 15 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE GRANULOMENTRIA E
CLASSIFICAO ABNT DAS AMOSTRAS DEFORMADAS. ................................... 78
TABELA 16 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE NDICE DE SUPORTE
CALIFRNIA (CBR) DAS AMOSTRAS DEFORMADAS. FONTE: o autor. .............. 79
TABELA 17 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE CARACTERIZAO E
COMPACTAO DAS AMOSTRAS DEFORMADAS. .............................................. 80
TABELA 18 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE CISALHAMENTO DIRETO DAS
AMOSTRAS DEFORMADAS. ................................................................................... 80
TABELA 19 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE ADENSAMENTO DAS
AMOSTRAS DEFORMADAS. ................................................................................... 80
TABELA 20 VALORES DE TENSO ADMISSVEL (s) OBTIDAS. ...................... 82

TABELA 21 VALORES DE CBR e COEFICIENTES DE RECALQUE (k2) DAS
SUBESTAES. ...................................................................................................... 85
TABELA 22 RESUMOS DOS ENSAIOS SOLICITADOS PELAS NORMAS ABNT,
DNIT E PELA CONCESSIONRIA. .......................................................................... 93
TABELA 23 RESUMO DOS PARMETROS ESPECIFICADOS PELAS NORMAS
ABNT E DNIT EM RELAO AOS PARMETROS CONSTANTES NAS
ESPECIFICAES DA CONCESSIONRIA. ........................................................... 95
TABELA 24 QUANTIDADE DE AMOSTRAS ESPECIFICADAS PELAS NORMAS
ABNT E DNIT EM RELAO PRESCRIO DAS ESPECIFICAES DA
CONCESSIONRIA. ................................................................................................. 97
TABELA 25 SUGESTO DE QUANTIDADES DE AMOSTRAS A ENSAIAR EM
ENSAIOS DE COMPACTAO, CBR, GRANULOMETRIA, MASSA ESPECFICA E
TEOR DE UMIDADE. ................................................................................................ 97

LISTA DE SMBOLOS

s
Massa especfica aparente seca do solo
w Teor de umidade
c Coeso do solo
ngulo de atrito interno do solo
Tenso normal no plano de ruptura
f
Resistncia ao cisalhamento do solo
Deformao especfica
LC Limite de contrao
Ww Volume de gua
Ws Volume de slidos
LL Limite de liquidez
LP Limite de plasticidade
IP ndice de plasticidade
IC ndice de consistncia
Cc ndice de compresso
H Recalque
H
1
Altura inicial
e
1
ndice de vazios inicial
efetiva
Tenso efetiva
P Acrscimo de tenso efetiva
IL ndice de Liquidez
V
o
Volume inicial
V
f
Volume final
C Grau de contrao
Ac Atividade coloidal
D
f
Profundidade da base da sapata
ngulo de atrito do solo
q
u
Carga ltima por unidade de rea
P
p
Empuxo passivo
ngulo de inclinao da resultante de empuxo
Peso especfico do solo

q Sobrecarga
q
c
, q
q
, q
Capacidade de carga do solo

K
, K
c,
K
q
Coeficientes de empuxo do solo
B Menor lado da sapata em planta
N
, N
c
, N
q
Fatores de capacidade de carga
S, Sc, Sq Fatores de forma
rup
Tenso de ruptura
c Coeso reduzida
ngulo de atrito reduzido
N
c,
N
q,
N

Fatores de capacidade de carga reduzida
IG ndice de grupo
Z Coeficiente de correlao limites CBR (LPC)
campo
Densidade seca de campo
dmax
,
laboratrio
Densidade seca mxima de laboratrio
k
2
Coeficiente de recalque, prova de carga
dmx
Densidade seca mxima
W
tima
Umidade tima

SUMRIO

1 INTRODUO ...................................................................................................... 21
1.1 OBJETIVOS ........................................................................................................ 22
1.1.1 Objetivo geral ................................................................................................ 22
1.1.2 Objetivos especficos ................................................................................... 22
2 REVISO BIBLIOGRFICA................................................................................. 23
2.1 COMPACTAO DOS SOLOS .......................................................................... 23
2.2 RESISTNCIA AO CISALHAMENTO ................................................................. 26
2.2.1 Solos granulares ........................................................................................... 26
2.2.2 Solos coesivos .............................................................................................. 27
2.3 CARACTERSTICAS DE SOLOS FINOS ........................................................... 29
2.3.1 Limite de liquidez .......................................................................................... 30
2.3.2 Limite de plasticidade .................................................................................. 30
2.3.3 Limite de contrao ...................................................................................... 31
2.3.4 ndice de plasticidade................................................................................... 31
2.3.5 ndice de consistncia.................................................................................. 32
2.3.6 ndice de liquidez .......................................................................................... 34
2.3.7 Atividade coloidal ......................................................................................... 35
2.3.8 Grau de contrao ........................................................................................ 36
2.4 ADENSAMENTO DOS SOLOS .......................................................................... 37
2.5 CAPACIDADE DE CARGA ................................................................................. 38
2.5.1 Modelo fsico de Terzaghi ............................................................................ 38
2.5.2 Prova de carga em placa .............................................................................. 41
2.5.3 ndice de Suporte Califrnia (ISC) ou CBR (Califrnia Highway
Department) ............................................................................................................. 44
2.6 CORRELAES DE CBR .................................................................................. 45
2.6.1 CBR e ndice de grupo (IG) sistema HBR e unificado ............................ 46
2.6.2 CBR e ndice de grupo (IG) .......................................................................... 48
2.6.3 CBR e coeficientes de recalque .................................................................. 51
2.7 ESPECIFICAES PARA CONSTRUO DE ATERRO .................................. 53
2.8 CONTROLE TECNOLGICO ............................................................................. 55
2.8.1 Controle de umidade de campo .................................................................. 56
2.8.2 Controle de densidade de campo................................................................ 58

2.8.3 Grau de compactao .................................................................................. 60
2.9 QUALIFICAO DE JAZIDA .............................................................................. 60
2.9.1 Classificao do solo quanto qualidade .................................................. 60
2.9.2 Critrios para amostragem .......................................................................... 61
2.9.3 Ensaios .......................................................................................................... 63
3 METODOLOGIA ................................................................................................... 64
3.1 CAMPANHA DE ENSAIOS ................................................................................. 65
3.2 MATERIAIS ......................................................................................................... 66
4 RESULTADO DOS ENSAIOS .............................................................................. 71
4.1 AMOSTRAS INDEFORMADAS .......................................................................... 71
4.2 AMOSTRAS RECOMPACTADAS ...................................................................... 78
5 ANLISES DOS RESULTADOS .......................................................................... 81
5.1 QUANTO CAPACIDADE DE SUPORTE E RECALQUES DOS SOLOS
ESTUDADOS ............................................................................................................ 81
5.2 QUANTO S POSSVEIS CORRELAES DE CBR COM OUTROS
PARMETROS GEOTCNICOS .............................................................................. 83
5.3 ANLISE QUANTO S CORRELAES DE CBR E DEMAIS PARMETROS
GEOTCNICOS ESTUDADOS ................................................................................. 92
6 ANLISE CRTICA DOS PARMETROS DAS ESPECIFICAES ................... 93
6.1 CONCLUSO QUANTO AOS ENSAIOS DAS ESPECIFICAES ................... 93
6.2 CONCLUSO QUANTO AOS PARMETROS DAS ESPECIFICAES .......... 94
6.3 CONCLUSO QUANTO AO VOLUME DE AMOSTRAS ENSAIADAS .............. 96
7 CONCLUSO DA PESQUISA ............................................................................. 98
8 SUGESTO PARA PESQUISAS FUTURAS ....................................................... 99
9 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ................................................................... 101
APENDICE A DETERMINAO DO COEFICIENTE DE RECALQUE (K2) ....... 107
APENDICE B GRFICOS DA PESQUISA .......................................................... 108
APENDICE C INSTRUO PARA COLETA DE AMOSTRAS DE SOLO
DEFORMADO ......................................................................................................... 154
APENDICE D PROCEDIMENTO PARA COLETA DE AMOSTRA INDEFORMADA
E EXECUO DE PROVA DE CARGA SOBRE PLACA EM ATERROS
COMPACTADOS LOCAL: SUBESTAO ENERGIZADA ................................ 164

21

1 INTRODUO

Para atribuir qualidade aos aterros compactados executados nas
subestaes, o corpo tcnico da concessionria estabeleceu parmetros de controle
tecnolgico de maneira diferenciada e at incomum no meio geotcnico. No intuito
de se obter capacidade de carga adequada para atender as condies de trabalho
do solo nos aterros compactados das subestaes, as especificaes tcnicas para
controle tecnolgico de compactao de aterros (COPEL, 2006) estabelece a faixa
de umidade de compactao determinada com base no mtodo de avaliao da
capacidade de suporte de materiais de pavimentao via CBR (California Bearing
Ratio) ou ISC (ndice de Suporte Califrnia) (DE SENO, 1997). previsto nas
mesmas um valor mnimo de CBR igual a 10%. Em laboratrio, as amostras do solo
que se pretende utilizar para o aterro passam por ensaios de caracterizao,
compactao e CBR. Os resultados das curvas de compactao, curva de umidade
versus CBR e curva de umidade versus expanso, delimitam quais amostras
atingem o CBR mnimo de 10% e ao mesmo tempo a expanso inferior a 1,5%.
Com o objetivo de verificar a existncia de correlao entre o parmetro
CBR e capacidade de carga em solos compactados, bem como a pertinncia do
parmetro CBR nas especificaes tcnicas de uma concessionria de energia
eltrica para controle tecnolgico de aterros, realizou-se este trabalho.
No primeiro captulo apresentada uma introduo a respeito dos objetivos
da pesquisa e estrutura do relatrio.
O segundo captulo apresenta a reviso bibliogrfica de assuntos pertinentes
ao trabalho, seguido do terceiro captulo que explica a metodologia de ensaios.
O quarto captulo apresenta os resultados dos ensaios e no quinto captulo,
a anlise destes quanto capacidade de suporte e recalque dos solos estudados e
quanto s possveis correlaes de CBR com outros parmetros geotcnicos
estudados.
No captulo seis encontra-se uma anlise crtica dos parmetros e
especificaes, quanto qualificao de jazidas e quanto ao controle de
compactao.
No captulo sete encontram-se as concluses da pesquisa e finalmente, no
captulo oito, sugesto para pesquisas futuras.
22

1.1 OBJETIVOS

1.1.1 Objetivo geral

Verificar a existncia de correlao entre o parmetro CBR e capacidade de
carga em solos compactados, bem como a pertinncia do parmetro CBR nas
especificaes tcnicas de uma concessionria de energia eltrica, para controle
tecnolgico de aterros.

1.1.2 Objetivos especficos

a) Realizar ensaios de laboratrio e de campo com amostras indeformadas e
recompactadas para verificar possveis correlaes envolvendo resistncia e
compressibilidade;
b) Realizar provas de carga em aterros compactados de acordo com as
especificaes vigentes para qualificao de jazidas e em aterros
compactados de acordo com tcnicas tradicionais, para comparar
desempenho;
c) Verificar a pertinncia do parmetro CBR nas especificaes tcnicas para
controle tecnolgico, com fundamentao nas normas ABNT e DNIT para
execuo de aterros.

23

2 REVISO BIBLIOGRFICA

2.1 COMPACTAO DOS SOLOS

Pinto (2006) afirma que o comportamento do macio de solo depende
dentre outras do movimento das partculas slidas e da interao entre si. A
interao citada refere-se resposta do macio de solo quando submetido a um
carregamento aplicado sobre o solo que gere o acrscimo de tenses no macio,
devido s fundaes, por exemplo, ou ao alivio de tenses no caso de escavaes,
ou ainda, perante o escoamento da gua presente nos vazios. Tal interao
influenciada pela origem e formao do solo que atravs da decomposio da rocha
matriz, define a composio mineralgica e o tamanho das partculas. Um conjunto
de processos condicionados pela ao de agentes atmosfricos e biolgicos
ocasiona a degradao fsica e a decomposio qumica de minerais e rochas
dando origem a um sistema solo-gua-ar, chamado de estrutura do solo,
apresentando caractersticas peculiares que explicam o diferente comportamento
dos macios para os diversos tipos de solo presentes na crosta terrestre.
Segundo Pinto (2006), a primeira caracterstica que diferencia os solos o
tamanho das partculas que os compem e h grande diversidade do tamanho dos
gros. Esta diversidade corresponde a dimenses de 1 a 2 mm para gros de areia
e espessuras da ordem de 10 Angstrons (0,000001 mm) para partculas de argila. O
formato das partculas pode ser angular, sub-angular, arredondado, achatado,
lamelar ou ainda, porm raramente, em formato de agulhas (TERZAGHI e PECK,
1962).
Num mesmo tipo de solo, esto presentes partculas de diversos tamanhos e
formatos e o arranjo entre estas partculas exerce importante influncia na
capacidade de carga e na deformao do solo.
Segundo Das (2007), em solos no coesivos a estrutura encontrada pode
ser dividida em duas categorias principais: gros isolados e alveolares. Em estrutura
de gros isolados as partculas do solo esto em posio mais estvel ao passo que
nas estruturas alveolares apresentam grande ndice de vazios e quando submetido o
24

solo a carregamentos de choque, a estrutura pode se quebrar resultando em
grandes recalques.
Na estrutura de solos coesivos, para compreender a estrutura preciso
saber quais as foras que agem entre as partculas de argila suspensas na gua. O
arranjo das partculas pode ser denominado como floculado ou disperso.
O solo compactado fica com uma estrutura que depende da energia aplicada
e da umidade do solo por ocasio da compactao. A FIGURA 1 indica
esquematicamente as estruturas em funo destes parmetros (LAMBE &
WHITMAN, 1969). Quando com baixa umidade, a atrao face-aresta das partculas
no vencida pela energia aplicada e o solo fica com estrutura denominada
estrutura floculada. Para maiores umidades, a repulso entre partculas aumenta, e
a compactao as orienta, posicionando-as paralelamente, ficando com estrutura
dita dispersa. Para a mesma umidade, quanto maior a energia, maior o grau de
disperso. Este modelo, ainda que simplificado, pois a estrutura dos solos
compactados bastante complexa, permite justificar as diferenas de
comportamento dos solos compactados.

FIGURA 1 ESTRUTURA DOS SOLOS COMPACTADOS, SEGUNDO PROPOSIO DE LAMBE.
FONTE: LAMBE E WHITMAN, 1969.

Segundo o engenheiro americano Ralph R. Proctor (1933), a compactao
resultado da interao de quatro variveis, sendo elas: massa especfica aparente
seca do solo (
s
), teor de umidade (w), energia de compactao e tipo de solo
25

(graduao, presena de argilo-minerais, estrutura das partculas, plasticidade, etc.).
O resultado desta interao observado na curva de compactao da FIGURA 2.

FIGURA 2 CURVA DE COMPACTAO.
FONTE: Apud SOARES et al, 2006.

O ramo ascendente da curva denominado ramo seco (menores valores de
teor de umidade), e o ramo descendente chamado ramo mido (maiores
umidades). As diferenas de comportamento do solo mediante compactao nos
dois ramos podem ser explicadas de duas formas. Ao contrrio de se oporem uma
outra, as explicaes tm um papel complementar:
No ramo ascendente a gua lubrifica as partculas facilitando seu
deslocamento e arranjo. No descendente a gua amortece a compactao porque
h mais gua do que slidos.
No ramo seco a gua est na condio capilar. Com a entrada da gua as
tenses capilares so reduzidas facilitando o movimento relativo entre as partculas.
No ramo mido a elevao do teor de gua favorece o aparecimento de gua livre, a
qual absorve parte considervel da energia de compactao.
Alm da estrutura do solo, outros fatores interferem na sua resistncia ao
cisalhamento. Os itens a seguir trazem um resumo dos principais pontos
importantes que devero ser analisados quando da escolha do tipo de solo das
amostras, profundidade de coleta e demais fenmenos envolvidos no processo
experimental definido para obteno de dados de anlise do deste projeto.
26

2.2 RESISTNCIA AO CISALHAMENTO

A resistncia ao cisalhamento dos solos um importante aspecto em muitos
problemas de engenharia. No processo de investigao pode-se utilizar de alguns
ensaios laboratoriais para se obter a envoltria de ruptura do solo. As envoltrias de
ruptura determinadas nos ensaios definem uma linha curva. Para a maioria dos
problemas de mecnica dos solos, suficiente aproximar a resistncia ao
cisalhamento no plano de ruptura para uma funo linear da tenso normal
(Coulomb, 1776 apud Das, 2007). Essa funo linear pode ser escrita, atravs da
equao 1, como:

f
= c + tg (1)

Esta equao expressa o Critrio de ruptura de Mohr-Coulomb e define a
resistncia ao cisalhamento do solo com base na tenso normal ou na tenso
normal efetiva. Na seqncia, um breve resumo a cerca da resistncia ao
cisalhamento para solos granulares, coesivos na condio saturada, no saturada e
parcialmente saturada.

2.2.1 Solos granulares

Os fatores que influenciam na resistncia ao cisalhamento de solos
granulares so: Nvel de tenso, pois a envoltria obtida nos ensaios, a rigor uma
curva e normalmente faz-se uma reta para se obter os parmetros de coeso e
ngulo de atrito. Alm disso, a resistncia ao cisalhamento depende da tenso
vertical que est atuando no ponto estudado. Portanto, importante conhecer os
nveis de tenso envolvidos no problema que se queira resolver, pois a resistncia
ao cisalhamento do solo varia em todos os pontos do macio por ser uma resultante
entre o ngulo de atrito interno no solo e o peso que est atuando sobre o ponto
estudado.
27

Sendo o ngulo de atrito um fator determinante na resistncia ao
cisalhamento do solo, o ndice de vazios tambm um fator que exerce grande
influncia nos resultados. As areias fofas e compactas se comportam de modo
diferente quando submetidas ao acrscimo de carregamento. As areias densas, ou
seja, mais compactas, apresentam comportamento frgil no diagrama tenso () x
deformao (). J as areias fofas, menos densas, apresentam comportamento
ductil, mas, embora a areia compacta apresente uma maior resistncia ao
cisalhamento ao receber um carregamento, sob as mesmas condies a partir de
certo estado de tenso, as duas areias, fofa e compacta, apresentam o mesmo
desempenho.
A gua, e, por conseguinte a poro-presso, para solos granulares, exerce
pouca influncia na resistncia ao cisalhamento devido ao alto coeficiente de
permeabilidade do material que permite a rpida dissipao do excesso de poro-
presso devido ao carregamento.
A velocidade de carregamento em solo granular no afeta muito a
resistncia ao cisalhamento. Esse fator pronunciado somente para solicitaes
cclicas onde o acmulo de deformaes deve ser observado.
A forma e o tamanho das partculas, o argilo-mineral que as constitui e a
uniformidade dos gros, afetam muito na resistncia ao cisalhamento do solo.

2.2.2 Solos coesivos

Para solos coesivos, importante conhecer a histria de tenso do macio.
Argilas normalmente adensadas, quando submetidas a um carregamento,
comportam-se de maneira diferente das argilas sobre-adensadas. As areias, de
maneira geral, sofrem menores variaes de ndice de vazios e recalques quase
instantneos, portanto respondem melhor aos carregamentos do que as argilas.
Apesar das argilas apresentarem menor coeficiente de permeabilidade do
que as areias, em condies drenadas o comportamento das argilas semelhante
ao das areias.
28

Os fatores que afetam a resistncia drenada ao cisalhamento das argilas
so praticamente os mesmos que afetam a resistncia ao cisalhamento das areias,
porm, com intensidades diferentes.
Os nveis de tenso aos quais os solos so submetidos tm importncia, em
especial quando h sobreadensamento e as tenses horizontais so superiores s
verticais. Em obras de conteno isto fundamental, pois o esforo horizontal nas
estruturas condiciona o seu dimensionamento. Procura-se representar da melhor
forma possvel a situao real aplicando-se, por exemplo, nveis de tenso nos
ensaios compatvel com as provveis tenses de campo.
O ndice de vazios tambm um fator que exerce grande influncia nos
resultados. No caso das argilas, dependendo do modelo fsico da obra, importante
conhecer a resistncia residual (determinado atravs de reverses mltiplas no
ensaio de cisalhamento direto, por exemplo), pois num dado momento as argilas
normalmente adensada e sobre-adensada se comportam igualmente. O efeito do
rearranjo entre as partculas durante o ensaio provoca uma superfcie lisa. Nesse
caso, o ngulo de atrito muito baixo e comandado pelo argilo-mineral. Tal efeito
de ensaio similar ao fraturamento sistemtico de um macio devido a
movimentaes tectnicas.
A gua, para solos coesivos, exerce grande influncia na resistncia ao
cisalhamento devido ao baixo coeficiente de permeabilidade do material que,
quando submetido a grandes carregamentos no estado saturado, gera excesso de
poro-presso igual ao carregamento ao qual foi submetido. Argila parcialmente
saturada desenvolve suco matricial alta diferente de solos granulares. Seus
efeitos so muito pronunciados nas medidas de resistncia. A velocidade de
carregamento em solo coesivo afeta muito a resistncia ao cisalhamento, como
ocorre frequentemente com solos da Formao Guabirotuba (SALAMUNI et al,
1999). A forma e o tamanho das partculas, o argilo-mineral que as constitui e a
uniformidade dos gros, afetam muito na resistncia ao cisalhamento do solo
conforme visto no item 2.1 deste trabalho.

29

2.3 CARACTERSTICAS DE SOLOS FINOS

Ainda que, os limites de liquidez e de plasticidade possam ser obtidos
atravs de ensaios bastante simples, a interpretao fsica e o relacionamento
quantitativo dos seus valores, com os fatores de composio do solo, tipo e
quantidade dos minerais, tipo de ction adsorvido, forma e tamanho das partculas,
composio da gua so difceis e complexos. Os limites de Atterberg e os ndices
associados so empregados na identificao e classificao dos solos.
Frequentemente os limites so utilizados para controlar os solos e em mtodos
semi-empricos de projeto. Os limites no fornecem caractersticas referentes
estrutura do solo, pois esta destruda no preparo da amostra para a determinao
destes valores.
Diversas correlaes empricas vm sendo apresentadas, muitas vezes com
uso restrito para solos de uma mesma determinada regio ou de certa formao
geolgica. Deve ser notado que os ndices de Atterberg so uma indicao do tipo
de partculas existentes no solo. Desta forma, eles representam bem os solos em
que as partculas ocorrem isoladamente, como o caso dos solos transportados.
Solos saprolticos apresentam significativa influncia da estrutura da rocha mater.
Solos laterticos, por sua vez, apresentam aglomerao de partculas envoltas por
deposies de sais de ferro ou alumnio.
Os ensaios de limites so feitos com a amostra previamente seca ao ar e
destorroada e amassada energicamente com uma esptula durante a incorporao
de gua. Tais procedimentos alteram a estrutura original do solo. Desta maneira,
de se esperar que as correlaes estabelecidas com base em comportamento de
solos transportados no se apliquem adequadamente a solos saprolticos e
laterticos, que ocorrem em regies tropicais. Correlaes especficas a estes solos
devem ser estabelecidas.
Na sequncia esto apresentados de maneira breve, alguns conceitos
importantes sobre os ndices de Atterberg e quais caractersticas do solo pode-se
extrair a partir deles.

30

2.3.1 Limite de liquidez

No ensaio de limite de liquidez mede-se, indiretamente, a resistncia ao
cisalhamento do solo para um dado teor de umidade, atravs do nmero de golpes
necessrios ao deslizamento dos taludes da amostra; para um teor de umidade igual
ao limite de liquidez foram encontrados valores de resistncia iguais a 2,5 kPa,
valores estes muito baixos, indicando a proximidade do estado lquido e sendo a
maior parte desta resistncia devido s foras atrativas entre as partculas que por
sua vez esto relacionadas a atividade superficial dos argilo-minerais (SOARES et
al, 2006).
O limite de liquidez de um solo o teor de umidade que separa o estado de
consistncia lquido do plstico e para o qual o solo apresenta uma pequena
resistncia ao cisalhamento. O ensaio utiliza o aparelho de Casagrande, onde tanto
o equipamento quanto o procedimento so normalizados pela NBR 6459/82 (ABNT,
1984d).

2.3.2 Limite de plasticidade

Uma explicao para o limite de plasticidade no to simples como a do
limite de liquidez. Pode-se citar, entre outras, a que sugere que o limite de
plasticidade corresponde a um teor de umidade do solo que para valores menores
do que ele, as propriedades fsicas da gua no mais se igualam s da gua livre.
Pode-se ainda admitir que o limite de plasticidade o teor de umidade mnimo, no
qual a coeso pequena para permitir deformao, porm, suficientemente alta
para garantir a manuteno da forma adquirida (SOARES et al, 2006).
Independentemente, das explicaes sugeridas, o limite de plasticidade o
extremo inferior do intervalo de variao do teor de umidade no qual o solo
apresenta comportamento plstico. O ensaio normalizado pela NBR 7180 (ABNT,
1984c).

31

2.3.3 Limite de contrao

O limite de contrao (LC) o teor de umidade que separa o estado semi-
slido do slido. Uma argila, inicialmente saturada e com um teor de umidade
prximo do limite de liquidez, ao perder gua sofrer uma diminuio do seu volume
igual ao volume de gua evaporada, at atingir um teor de umidade igual ao limite
de contrao. A partir deste valor a amostra secar a volume constante. O limite de
contrao, conforme a equao 2 igual a:

LC = Ww/Ws (2)

Para a determinao do limite de contrao, em laboratrio, segue-se a
norma NBR 7183 (ABNT, 1982).

2.3.4 ndice de plasticidade

Dos diversos ndices, relacionando os limites de liquidez (LL), de
plasticidade (LP) e s vezes o teor de umidade do solo, o mais utilizado atualmente
o ndice de plasticidade (IP). Fisicamente representa a quantidade de gua que
seria necessrio acrescentar a um solo, para que ele passasse do estado plstico ao
lquido. Sendo definido como a diferena entre o limite de liquidez e o limite de
plasticidade, portanto, temos, na equao 3:

IP = LL LP (3)

Este ndice determina o carter de plasticidade de um solo, assim, quando
maior o IP, tanto mais plstico ser o solo. Sabe-se, ainda, que as argilas so tanto
mais compressveis quando maior for o IP. Solos compressveis so caracterizados
por deformaes excessivas quando sujeitos a carregamentos. Os solos podero
ser classificados em:
32

a) Fracamente plsticos: 1 < IP 7
b) Medianamente plsticos: 7 < IP 15
c) Altamente plsticos: IP > 15

2.3.5 ndice de consistncia

Segundo a norma NBR 6502 (ABNT, 1995), quanto consistncia, os solos
finos podem ser subdivididos em muito moles (vazas), moles, mdios, rijos e duros.
O ndice de consistncia busca situar o teor de umidade do solo no intervalo de
interesse para a utilizao na prtica, ou seja, entre o limite de liquidez e o de
plasticidade. As argilas moles, mdias e rijas situam-se no estado plstico; as muito
moles no estado lquido e as duras no estado semi-slido.
Quantitativamente, cada um dos tipos pode ser identificado quando se tratar
de argilas saturadas, pelo seu ndice de consistncia (IC), da equao 4:
IC = (LL - w)/IP (4)

a) Muito moles: IC < 0
b) Moles: 0 < IC < 0,50
c) Mdias: 0,50 < IC < 0,75
d) Rijas: 0,75 < IC < 1,00
e) Duras: IC > 1,00

O ndice de consistncia a relao entre a diferena do limite de liquidez
para umidade natural e o ndice de plasticidade. Qualitativamente, cada um dos
tipos pode ser identificado do seguinte modo:
Muito moles: as argilas que escorrem com facilidade entre os dedos, se
apertadas nas mos;
Moles: as que so facilmente moldadas pelos dedos;
Mdias: as que podem ser moldadas pelos dedos;
Rijas: as que requerem grande esforo para serem moldadas pelos dedos;
Duras: as que no podem ser moldadas pelos dedos e que, ao serem
submetidas o grande esforo, desagrega-se ou perdem sua estrutura original.
33

Segundo a NBR 7250 (ABNT, 1992), a consistncia das argilas e siltes
argilosos correlacionada com o ndice de resistncia penetrao, obtido no
ensaio de SPT, como mostra a TABELA 1.
Os ndices de consistncia tm se mostrado muito teis para a identificao
dos solos e sua classificao. Com o seu conhecimento pode-se prever muito do
comportamento do solo, sob o ponto de vista da engenharia, com base em
experincias anteriores. A primeira correlao foi apresentada por Terzaghi,
resultante de observao de que os solos so tanto mais compressveis (sujeitos a
recalques) quanto maior for o seu LL. Tendo-se a compressibilidade expressa pelo
ndice de compresso (Cc), estabeleceu-se, pela equao 5, a seguinte correlao:

Cc=0, 009(LL -10) (5)

TABELA 1 CORRELAO ENTRE SPT E A CONSISTNCIA DAS ARGILAS E SILTES
ARGILOSOS.
ndice de resistncia
penetrao N (SPT)
Designao
Tenso admissvel
aproximada
2 Muito mole R< 0,5 Kg/cm2
3 a 5 mole
6 a 10 mdia
11 a 19 rija
> 19 dura R > 4,0 Kg/cm2
FONTE: SOARES et al, 2006.

O ndice de compresso parmetro para avaliao de recalques atravs da
equao 5. Essa equao permite o clculo do recalque, sem que se utilize
diretamente o resultado do ensaio de adensamento, expresso pela curva do ndice
de vazios em funo da presso aplicada.

H ={(Cc . H
1
) / (1+e
1
)} log {(
efetivo +
P) /
efetivo
} (6)

A equao 6 mostra a correlao do provvel recalque de uma camada de
solo compressvel normalmente adensada.
O sistema de classificao HRB/AASHTO e Sistema Unificado de
Classificao de Solos (SUCS) utilizam os Limites de Atterberg para classificar solos
de granulao fina (siltes e argilas). Para o SUCS, basta a localizao do ponto
correspondente ao par de valores IP e LL na Carta de Plasticidade. O sistema
34

classifica secundariamente este tipo de solo quanto compressibilidade (alta e
baixa) em funo do LL ser superior ou inferior a 50 como mostra a carta na FIGURA
3.

FIGURA 3 CARTA DE PLASTICIDADE.
FONTE: Apud SOARES et al, 2006.

2.3.6 ndice de liquidez

O ndice de Liquidez permite inferir sobre a sensibilidade e pr-adensamento
dos solos argilosos. Esse ndice unitrio para solos com teor de umidade natural
igual ao limite de liquidez, e zero para solos que tem umidade natural igual ao limite
de plasticidade. O ndice de liquidez de um solo, IL, expresso pela equao 7:
(7)
O ndice de liquidez indicativo das tenses vividas pelo solo ao longo de
sua histria geolgica. Argilas normalmente adensadas tm ndices de liquidez
prximos da umidade ao passo que argilas pr-adensadas tm ndices prximos de
zero. Valores intermedirios para o ndice de liquidez so freqentemente
encontrados. Excepcionalmente pode exceder a unidade, como no caso das argilas
35

extra-sensveis ou pode ser negativo, como no caso das argilas excessivamente pr-
adensadas (SOARES et al, 2006).

2.3.7 Atividade coloidal

Os ndices de Atterberg auxiliam na determinao de propriedades
caracterizadas pela maior ou menor presena de finos. Certos solos com teores
elevados de argila podem apresentar ndices mais baixos do que aqueles com
pequenos teores de argila. Isso pode ocorrer porque a composio mineralgica dos
argilo-minerais bastante varivel.
Mas os ndices determinados so tambm funo da quantidade de areia
presente. Solos de mesma procedncia, com o mesmo mineral-argila, mas com
diferentes teores de areia, apresentaro ndices diferentes, tanto maiores quanto
maior for o teor de argila, numa razo aproximadamente constante. A atividade
coloidal serve como indicao da maior ou menor influncia das propriedades
mineralgicas e qumico-coloidal, da frao argila, nas propriedades geotcnicas de
um solo argiloso. Pequenos teores de argila e altos ndices de consistncia indicam
que a argila muito ativa. A atividade da argila est relacionada com a capacidade
de troca de ctions.
Quando se quer ter uma idia sobre a atividade da frao argila, os ndices
devem ser comparados com a frao argila presente. isto que mostra o ndice de
atividade de uma argila assim definido: a relao entre o ndice de plasticidade e a
porcentagem da frao argilosa menor que 2 microns (0,002mm).
Segundo Skempton (1953), os solos finos podem ser classificados em:
a) Argilas de atividade baixa: Ac < 0,75
b) Argilas de atividade normal: 0,75 < Ac < 1,25
c) Argilas de atividade alta: Ac > 1,25

A argila presente num solo normalmente resulta numa atividade coloidal que
se situa entre 0,75 e 1,25. Quando o ndice menor que 0,75, considera-se a argila
como inativa e, quando o ndice maior que 1,25, ela considerada ativa. A alta
atividade coloidal interfere na expansibilidade do solo, que para alguns tipos de obra,
36

como pavimentao, por exemplo, pode causar manifestaes patolgicas
indesejveis.

2.3.8 Grau de contrao

a razo da diferena entre os volumes inicial (Vo) e final (Vf) aps a
secagem da amostra, para o volume inicial (Vo), expressa em porcentagem, atravs
da equao 8:

C = (Vo - Vf)/ Vo (8)

Segundo Scheidig (ALMEIDA, 2005) a compressibilidade de um solo cresce
com o grau de contrao, e tem-se:
a) Solos bons: C < 5%
b) Solos regulares: 5% < C < 10%
c) Solos pobres: 10% < C < 15%
d) Solos pssimos: C > 15%

Almeida menciona ainda que a anlise de Scheidig voltada aplicao de
solos como barragens, mas tambm pode ser aplicada solos em encostas, como
taludes de corte ou aterro, em que a terraplanagem retirou a proteo natural da
vegetao. Em um solo com grau de contrao regular ou boa, Almeida comenta
que normalmente no h necessidade de protees especiais contra a ao do sol.
Solues simples como o plantio de vegetao (por exemplo, grama) podem ser
suficientes para evitar o aparecimento de trincas ou fissuras na superfcie do talude.
Segundo o mesmo autor, quando o solo tiver grau de contrao pobre ou
pssimo, a secagem produzir fissuras que facilitaro a posterior entrada de gua
(de chuva, por exemplo). No interior da fissura, estando sombra, no haver
evaporao e a gua absorvida, aumentando o teor de umidade na regio do fim
da fissura. Eventualmente, em perodo chuvoso, o teor de umidade do solo pode se
aproximar do limite de liquidez, onde a resistncia ao cisalhamento muito pequena.
37

Neste caso, torna-se muito grande a possibilidade de deslizamento da encosta,
sendo essa uma das muitas causas de desmoronamentos, comenta o autor.
Ressalva deve ser feita para solos especficos, como o sabo de caboclo da
Regio Metropolitana de Curitiba, que foge regra geral e, ocasionalmente, com o
padro de trincamento intenso (argila se tornando quase granular, com os torres
mais superficiais), vira outro material.

2.4 ADENSAMENTO DOS SOLOS

Quando do carregamento do macio, seja ele compactado ou no seu estado
natural, importante que se conhea seu comportamento quanto a deformaes
bem como sua condio de drenagem. O comportamento do solo perante os
carregamentos depende da sua constituio e do estado em que o solo se encontra,
e pode ser expresso por parmetros que so obtidos em ensaios, ou atravs de
correlaes estabelecidas entre caractersticas de diversas classificaes. Dois tipos
de ensaios so normalmente empregados: ensaio de compresso axial e ensaio de
compresso edomtrica.
Para solos argilosos, o efeito do carregamento pode ser separado em duas
fases. A primeira fase refere-se ao carregamento no-drenado, onde h um aumento
da poro-presso sem fluxo no meio poroso, ou seja, sem alterao de umidade e
quantidade de gua. A segunda fase refere-se dissipao do excesso de poro-
presso. A gua que est sob presso no interior dos poros, tende a buscar seu
estado de equilbrio, originando um fluxo no interior do macio que leva a dissipao
do excesso de poro-presso at que se reinstale o equilbrio.

38

2.5 CAPACIDADE DE CARGA

2.5.1 Modelo fsico de Terzaghi

Atravs da adaptao das principais idias das Teorias de Plasticidade
Clssica (Critrios de Ruptura) desenvolvidas para solos por Coulomb (1773) e
Rankine (1853) e para metais por Prandtl (1920), Terzaghi (1943) desenvolveu uma
teoria que considera o solo como um material rgido-perfeitamente plstico. As
hipteses adotadas nestas solues referem-se ao caso de uma fundao flexvel
contnua, de base horizontal, submetida carga vertical centrada, apoiada em um
meio semi-infinito homogneo e sem qualquer inclinao do terreno superficial.
A FIGURA 4 mostra o mecanismo de ruptura considerado por Terzaghi para a
determinao da capacidade de carga ltima do solo (ruptura geral por
cisalhamento) no caso de uma sapata corrida rugosa a uma profundidade D
f
, medida
a partir da superfcie do terreno. A cunha do solo ABJ (Zona I) uma zona elstica.
As linhas AJ e BJ formam o ngulo com a horizontal. As Zonas II so as zonas de
cisalhamento radial e as Zonas III so as zonas passivas de Rankine. As linhas de
ruptura JD e JE so arcos aproximados por uma espiral logartmica, e DF e EG,
linhas retas, AE, BD, EG e DF formam ngulos de 45- /2 graus com a horizontal.
Caso a carga por unidade de rea, q
u
, seja aplicada sapata, e a ruptura geral por
cisalhamento ocorra, o empuxo passivo P
p
atua em cada face da cunha de solo ABJ.
O empuxo passivo deve ter um ngulo de inclinao (que o ngulo de atrito das
consideradas paredes AJ e BJ que empurram as cunhas de solo AJEG e BJDF).
Nesse caso deve ser igual ao ngulo de atrito do solo, . AJ e BJ tm o mesmo
ngulo de inclinao em relao a horizontal, sendo vertical a direo do empuxo
passivo (DAS, 2007).

39

FIGURA 4 MECANISMO DE RUPTURA CONSIDERADO POR TERZAGHI.
FONTE: DAS, 2007.

O empuxo passivo a soma das contribuies do peso do solo , da coeso
c e da sobrecarga q, sendo K, K
c
e K
q
coeficientes de empuxo de terra, funes do
ngulo de atrito . Segundo Das, o clculo dos coeficientes de empuxo um
processo tedioso e por essa razo, Terzaghi empregou um mtodo aproximado para
determinar a capacidade de carga ltima, q
u
. Os princpios dessa aproximao so
os seguintes:
1. Se c = 0 e a sobrecarga (q) = 0, ento q
u
= q= 1/2BN;
2. Se = 0 (isto , solo sem peso) e (q) = 0, ento q
u
= q
c
= cN
c;

3. Se = 0 (isto , solo sem peso) e c = 0, ento q
u
= q
q
= qN
q.

Por meio do mtodo da superposio, ao se considerar os efeitos do peso
especfico do solo, da coeso e da sobrecarga, tem-se a equao 9:

q
u
= q
c
+ q
q
+ q = cN
c
+ qN
q
+ 1/2BN (9)

A equao 10 denominada Equao de Terzaghi para a capacidade de
carga, que leva em conta a forma da sapata. Os termos Nc, Nq e N so os
chamados fatores de capacidade de carga.

40

q
u
= cN
c
S
c
+ qN
q
S
q
+ 1/2BN S

(10)

Em resumo, Terzaghi chegou a estas equaes fazendo a seguinte
considerao: a capacidade de carga ltima (q
u
ou
rup
) depende do tipo e
resistncia do solo, da geometria da fundao e da profundidade de apoio no perfil
do subsolo.
Para os solos em que a ruptura pode se aproximar da ruptura local, a
equao modificada, conforme a equao 11, para:

q
u
= cN
c
S
c
+ qN
q
S
q
+ 1/2BN S

(11)

Os chamados fatores de capacidade de carga e seus valores esto
apresentados na TABELA 2. Os fatores de forma esto apresentados na TABELA 3.

TABELA 2 FATORES DE CAPACIDADE DE CARGA.

FONTE: a partir de DAS, 2007.

41

TABELA 3 FATORES DE FORMA.

FONTE: a partir de DAS, 2007.

2.5.2 Prova de carga em placa

Outro critrio usualmente utilizado para dimensionamento de fundao direta
prova de carga direta no terreno de fundao (ASTM, 1991, DIN, 2001 e ABNT,
1984e). O mtodo padro de prova de carga no campo foi definido pela American
Society for Testing and Materials (ASTM) de acordo com a norma D-1194 (ASTM,
1991). No Brasil utilizada a norma NBR 6489 Prova de carga direta sobre terreno
de fundao.
Para a execuo do ensaio, uma cava de profundidade D
f
deve ser escavada.
A largura da cava de ensaio deve ser pelo menos quatro vezes a largura da placa de
suporte a ser utilizada no ensaio. A placa de suporte colocada sobre o solo no
fundo da cava, conforme FIGURA 5, e uma carga controlada aplicada a ela. Aps
a aplicao, a carga mantida durante um intervalo de tempo longo o suficiente
para que o recalque ocorra. Quando o recalque da placa de suporte se torna
desprezvel, outra carga controlada aplicada (DAS, 2007).

42

FIGURA 5 DIAGRAMA DA PROVA DE CARGA EM PLACA.
FONTE: DAS, 2007.

A curva carga-recalque obtida em uma prova de carga pode apresentar trs
formas bem caractersticas, conforme mostra a FIGURA 6. A primeira curva (1)
mostra que para pequenos recalques atinge-se um valor de carga que impem
recalques incessantes. Trata-se de uma ruptura ntida denominada Ruptura Geral.
Na segunda forma, a curva (2) determina uma assntota vertical, a qual caracteriza
uma carga de ruptura correspondente a recalques praticamente infinitos
caracterizando uma ruptura fsica. Trata-se de uma Ruptura Local. A terceira forma
apresenta uma curva (3) do tipo aberta em que a carga cresce indefinidamente com
a mobilizao dos recalques. Neste caso, caracteriza-se falta de reao no
procedimento. Nesse caso no se define uma ruptura propriamente dita. Denomina-
se ruptura convencional e exige a aplicao de critrios arbitrrios para se obter um
valor de carga de ruptura.
Segundo (Niyama et al. apud MORAES, 2005), os critrios de ruptura
existentes na literatura podem ser ordenados em quatro grupos:
Critrios de deformabilidade limite: a carga de ruptura corresponde
mxima relao entre a carga e o deslocamento.
Critrio de insero das fases elsticas e plsticas: se a curva carga
recalque traada em escala logartmica, tender a duas retas cuja
interseo define a carga de ruptura.
43

Critrios matemticos: consiste na obteno da carga de ruptura atravs
do ajuste da curva carga-recalque com o auxlio de expresses
matemticas. O mtodo de Van Der Veen (1953) muito utilizado no
Brasil e, alm de definir a ruptura, permite extrapolar a curva (MORAES,
2005).
Critrios limitantes do deslocamento total: a carga de ruptura fixada em
funo de um deslocamento pr-determinado. Podem-se destacar os
critrios de Davisson (1972), da NBR 6122 (ABNT, 2010) e de alguns
cdigos de obras, como o da cidade americana de Boston, para a
interpretao de ensaios em placa. Esse cdigo estabelece que a tenso
admissvel a menor entre dois valores: a tenso correspondente a um
recalque de 10mm e a que corresponde a um recalque de 25mm dividida
por dois. O autor cita que Teixeira e Godoy (1998) consideram o valor dois
como um fator de segurana e, desta forma, a capacidade de carga a
prpria tenso que corresponde a um recalque de 25 mm. O recalque de
10 mm seria uma espcie de recalque admissvel (MORAES, 2005).

FIGURA 6 INTERPRETAO DE RESULTADOS DE PROVAS DE CARGA CASOS TPICOS.
FONTE: MORAES, 2005.

44

Desse modo, a partir dos resultados da prova de carga no campo, o valor
aproximado da capacidade de carga ltima do solo, para sapatas reais, pode ser
calculado.

2.5.3 ndice de Suporte Califrnia (ISC) ou CBR (Califrnia Highway Department)

O ensaio foi concebido pelo Departamento de Estradas de Rodagem da
Califrnia (USA) para avaliar a resistncia dos solos. No ensaio de CBR, medida a
resistncia penetrao de uma amostra compactada segundo o mtodo Proctor,
inundada. Para essa finalidade, um pisto de dimetro padronizado (rea de
19,4cm
2
) penetra na amostra a uma velocidade de 1,27mm/min. O CBR a relao,
em percentagem, entre presso necessria penetrao no solo at determinado
ponto (0,1 e 0,2) e a presso necessria para que o mesmo pisto penetre a
mesma quantidade em solo-padro de brita graduada. Considera-se 100% o valor
correspondente presso necessria penetrao desta amostra de brita, adotada
como referncia de material com elevada qualidade. O clculo de CBR dado por:

CBR= (Presso encontrada/ Presso-padro)*100

Onde:
Presso-padro para penetrao de 2,5mm= 70 kg/cm
2
;
Presso-padro para penetrao de 5,0mm= 105 kg/cm
2
.

Atravs desse ensaio possvel conhecer qual a expanso de um solo sob um
pavimento quando este estiver inundado e fornece indicaes da perda de
resistncia do solo com a tendncia a saturao. Apesar de ter um carter emprico,
o ensaio de CBR mundialmente difundido e serve de base para o
dimensionamento de pavimentos.
O modelo fsico do ensaio de CBR se assemelha ao modelo fsico do ensaio de
prova de carga sobre placa. Porm, no ensaio de CBR o pisto pequeno e as
dimenses da amostra confinada, diferem do modelo de ruptura de Terzaghi. A
45

FIGURA 7 apresenta um esquema do cilindro com a superfcie de ruptura
considerada por Terzaghi para clculo da capacidade de carga ltima do solo.

FIGURA 7 MODELO FSICO DO ENSAIO DE CBR.
FONTE: O autor.

Apesar das diferenas entre as trs formas citadas de se obter a capacidade
de carga do solo (prova de carga sobre placa, ensaio de CBR e formulao de
Terzaghi), o modelo fsico do ensaio de CBR guardado as devidas propores e
condies de contorno, se aproxima da realidade. H uma evidente influncia das
paredes rgidas do cilindro, influenciando a geometria da possvel ruptura definida
por Terzaghi. A associao com a realidade se traduz pela presena do prprio solo
envolvente que confina a rea carregada, neste caso mais flexvel e deformvel se
comparado s paredes do cilindro.

2.6 CORRELAES DE CBR

As pesquisas no sentido de correlacionar o CBR com demais parmetros
so freqentes, porm h divergncias sobre a aplicabilidade destas correlaes,
46

devido a uma srie de fatores, como por exemplo, variabilidade do material,
condies de controle e execuo de ensaios, padronizaes de ensaios diferentes,
etc. Algumas pesquisas resultaram em correlaes entre o parmetro CBR e
parmetros de projeto de pavimento, em condies bem caracterizadas ou no, e
algumas delas esto descritas nos itens seguintes.

2.6.1 CBR e ndice de grupo (IG) sistema HBR e unificado

Quanto a uma previso dos valores de CBR de acordo com a natureza dos
materiais, o sistema de classificao da Highway Research Board (HBR) pode
ajudar, preliminarmente, na seleo dos solos disponveis no campo para a
realizao dos ensaios de CBR.
A classificao HRB (Highway Research Board), resultante de alteraes
da classificao do Bureau of Public Roads (BPR), originalmente apresentada em
1929 e cuja proposta era estabelecer uma hierarquizao para os solos do sub-leito
a partir da realizao de ensaios simples e feitos de forma corriqueira: a anlise
granulomtrica por peneiramento e a determinao dos limites de liquidez e de
plasticidade (CHAVES, 2000 apud SOARES, 2006). Publicada nos anais da HRB
em 1945, uma nova verso da classificao props a subdiviso de alguns dos
grupos da classificao original e introduziu o conceito de ndice de Grupo (IG),
nmero inteiro que fornecia subsdios para o dimensionamento de pavimentos,
calculado pela equao 12:

IG = 0,2 x a + 0,005 x a x c + 0,01 x b x d (12)

Onde:
a = % do material que passa na peneira de no 200, menos 35; caso esta % for >75,
adota-se a = 40; caso esta % seja < 35, adota-se a = 0;
b = % do material que passa na peneira de no 200, menos 15; caso esta % for >55,
adota-se b = 40; caso esta % seja < 15, adota-se b = 0;
c = valor de limite de liquidez (LL) menos 40; caso o LL > 60%, adota-se c = 20; se o
LL < 40%, adota-se c = 0;
47

d = valor de ndice de plasticidade (IP) menos 10; caso o IP > 30%, adota-se d = 20;
se o IP< 10%, adota-se d = 0;
De Seno (1997) apresentou uma tabela que correlaciona os valores
provveis de CBR em funo das classes do sistema de classificao HRB (TABELA
4) e a classificao Unificada de Solos (TABELA 5). Em ambas nota-se claramente a
influncia dos solos granulares na obteno de valores elevados de CBR.
Inversamente, os solos finos, siltes e argilas oferecem valores mais baixos da
escala, valores esses que, pela influncia de matria orgnica, chegam aos
mnimos.

TABELA 4 CORRELAO PROVVEL ENTRE CBR E CLASSIFICAO HRB.
Solo (Classificao HRB) CBR provvel (%)
A-1-a 40 a 80 (ou mais)
A-1-b 20 a 80 (ou mais)
A-2-4 e A-2-5 25 a 80 (ou mais)
A-2-6 e A-2-7 12 a 30
A-3 15 a 40
A-4 4 a 25
A-5 2 (ou menos) a 10
A-6 e A-7 2 (ou menos) a 5
FONTE: DE SENO, 1997.

TABELA 5 CORRELAO PROVVEL ENTRE CBR E CLASSIFICAO UNIFICADA.
Solo
(Classificao Unificada)
CBR provvel (%)
GW 40 a 80 (ou mais)
GP 30 a 60 (ou mais)
GM 20 a 60 (ou mais)
GC e SW 20 a 40
SP e SM 10 a 40
SC 5 a 20
ML, CL e CH 2 (ou menos) a 15
MH 2 (ou menos) a 10
OL e OH 2 (ou menos) a 5

48

2.6.2 CBR e ndice de grupo (IG)

De Seno (1997) apresentou tambm valores de CBR correlacionados com
o ndice de Grupo. Comparando-se CBR com o ndice de Grupo, pode-se dizer de
uma forma geral, que o valor diminui com o aumento do ndice de Plasticidade. O
Laboratrio de Ponts et Chausss procurou relacionar o valor de suporte com o
Limite de Liquidez e o ndice de Plasticidade atravs da equao 13 (apud DE
SENO, 1997):

Z= 1000/(LL-IP) (13)

Teoricamente, ento, Z poderia variar de 0 a infinito. Na prtica, no entanto,
varia de 0 a 10, porque nem sempre possvel determinar o IP quando inferior a 5.
Comparando-se com os valores de CBR obtidos experimentalmente, foi obtida a
relao da equao 14:

CBR= 4,25 . Z (14)

As expresses acima no se aplicam, no entanto, a alguns tipos de solo,
como:
a) Solos argilosos com Z muito baixo;
b) Solos granulares com material grado maior que 5mm;
c) Solos pulverulentos e areias de dimenses inferiores a 5 mm, cujos
ensaios se tornam de difcil execuo.
Para ampliar a aplicao dessas frmulas, foram estabelecidos fatores que
se aplicam conforme as circunstncias. R.E. Livingston, citado por De Seno,
estudando os mesmos ensaios, determinou algumas correlaes entre CBR e o IG,
alertando, contudo, que os resultados obtidos no devem ser aceitos rigorosamente,
podendo sofrer alteraes (TABELA 6).

49

TABELA 6 CORRELAO PROVVEL ENTRE CBR E IG.
CBR IG
2 20
3 16
4 13
5 11
7 8
10 5
15 2
20 0

Deve-se admitir que, para IG=0, o CBR ser maior ou igual a 20. Dessa
forma, o autor admite que a correlao s existiria para IG>1. Com base nos valores
de Livingston, comparados com resultados experimentais, foi proposta pelo autor a
equao 15, com k e q representando constantes (DE SENO, 1997):

IG= k . e
q(CBR)
(15)

A TABELA 6 traz no apenas valores que levaram a adotar q= 0,163, como
tambm a comparao entre valores obtidos diretamente pelo ensaio CBR e valores
calculados segundo a equao 12, indicando que existe uma relao linear entre o
valor CBR e o IG. A reta do grfico expresso na FIGURA 8 foi construda usando-se
a equao 16:
CBR = 14,1 . log (26 / IG) (16)

O valor de k resulta de CBR=0, quando e
q(CBR)
=1.
Experimentalmente, obtm-se k= 26, extrapolando no grfico, o que significa
um IG hipottico de 26. Esse IG=26 corresponderia a CBR=0, ou seja, um solo ao
qual basta aplicar a carga de 4,53kg (10lb), que se aplica antes de iniciar-se o
ensaio CBR, para se obter a penetrao padro de 2,54mm (0,1).

Para k= 26: IG = 26 . e
q(CBR)

1 / e
q(CBR)
= 26 / IG
e
q(CBR)
= 26 / IG
log e
q(CBR)
= 26 / IG
(q . CBR) / 2,3 = log 26 / IG
50

q= (2,3 / CBR). log (26 / IG) (17)

Para valores de CBR > 20, a expresso IG= k . e
q(CBR)
diminui, o que
permite dizer que o CBR calculado para IG < 1 maior ou igual a 20. Os estudos de
correlao entre CBR e IG, realizados o Estado do Colorado, levam a admitir como
valor mdio:

q = 0,163
CBR = (26 / IG) . log (2,3 / 0,163)
CBR = 14,1 . log (26 / IG) (18)

A TABELA 7 apresenta a srie de valores que levaram o autor a adotar
q=0,163, como tambm a comparar valores obtidos diretamente pelo ensaio CBR e
os valores calculados segundo as equaes 17 e 18 (para constantes k= 26 e
q=0,163).

TABELA 7 OUTRA CORRELAO PROVVEL ENTRE CBR e IG.
Estado do Colorado
q = 2,3 / CBR . log 26 / IG CBR calculado = 14,1 log 26/IG
IG CBR
2 15 0,170 16,0
5 10 0,164 10,0
8 7 0,169 7,2
11 5 0,171 5,3
13 4 0,172 4,2
16 3 0,162 3,0
20 2 0,131 1,6
Mdia: 0,163
51

FIGURA 8 RELAO ENTRE VALORES CALCULADOS E OBTIDOS EXPERIMENTALMENTE.

2.6.3 CBR e coeficientes de recalque

A correlao mais utilizada segundo De Seno (1997) aquela entre o
coeficiente de recalque do solo e o CBR. A utilizao do CBR, alm de enquadrar o
assunto dentro de uma linguagem conhecida e estudada pelos engenheiros
rodovirios e mesmo de outros ramos da engenharia civil, reduz os trabalhos de
determinao das caractersticas dos materiais de subleito e permite que Tabelas e
52

bacos utilizados para fins de dimensionamento de pavimentos possam ter, em
suas escalas, as correlaes j impressas. Uma delas referindo-se diretamente ao
CBR, com toda a confiabilidade que esse ensaio de penetrao alcanou durante os
quase 60 anos de utilizao e de estudos, principalmente do U.S. Corps of
Engeneers U. S. Army (DE SENO, 1997).
A determinao do CBR do subleito deve seguir o mesmo padro de
amostragem para o solo, ou seja, amostras colhidas de 40 em 40 metros,
alternadamente direita, eixo e esquerda formao em ziguezague da pista. Na
medida em que os resultados de ensaio indicar uniformidade do material de subleito,
a coleta de amostras poder ser mais distanciada, nunca, porm, em mais de 100
metros, ou seja, um mnimo de 10 amostras por quilmetro de via (DE SENO,
1997).
A TABELA 8 mostra a correlao entre os valores de CBR de um solo e os
valores correspondentes do coeficiente de recalque.
A FIGURA 9 mostra a curva resultante dos valores da TABELA 8 permitindo
a obteno do coeficiente de recalque do subleito, em quilogramas-fora por
centmetro quadrado por centmetro (kgf/cm
2
/cm), para qualquer valor do CBR de
2% a 100%.

53

TABELA 8 - CORRELAO CBR (%) x k (kgf/cm2/cm)
CBR (%) k (kgf/cm
2
/cm)
3 2,77
4 3,32
5 3,87
6 4,43
7 4,71
8 5,00
9 5,26
10 5,54
15 6,37
20 6,92
30 9,14
40 11,63
50 13,85
60 16,07
80 19,39
100 22,16

FIGURA 9 CORRELAO ENTRE O COEFICIENTE DE RECALQUE (k2) E O CBR.

2.7 ESPECIFICAES PARA CONSTRUO DE ATERRO

54

No que se refere adoo do parmetro CBR, a norma DNIT-ES 108/2009
para especificao de servios de terraplenagem estabelece para o corpo do aterro
valor superior a 2% quando determinado por intermdio dos ensaios de
compactao (DNIT-ME 129/94) e determinao de CBR (DNIT-ME 49/94) utilizando
Energia Normal de compactao (Mtodo A). Para a camada final do aterro, a norma
recomenda a realizao de uma anlise dos materiais ocorrentes na regio da obra
incluindo dentre as alternativas estudadas ao menos uma com a utilizao de
material com CBR maior que 6%, trabalhando-se nos ensaios de compactao
(DNIT-ME 129/94) e determinao de CBR (DNIT-ME 49/94) com Energia
Intermediria (Mtodo B). De acordo com esta norma, para a camada final do aterro,
deve ser adotada a alternativa que apresentar maior capacidade de suporte em
consonncia com os preceitos de ordem tcnico-econmica.
Quanto ao Grau de Compactao (CG) a norma DNIT-ES 108/2009
estabelece valor mnimo de 100% para o corpo do aterro e tambm para a camada
final. Em geral, em obras de edificaes, adota-se acima de 95% conforme norma
NBR 5681 (ABNT, 1980).
Quanto expanso, sua limitao evita manifestaes patolgicas em obras
de pavimentos. A NBR 5681 no estabelece limites de controle para este efeito e o
DNIT limita a expanso a 2% para a camada final do aterro (DNIT-ES 108/2009).
Quanto umidade, seu controle em campo fundamental para a qualidade
final do aterro. A norma DNIT (DNIT-ES 108/2009) referente especificao de
servios de terraplenagem estabelece para a umidade de compactao uma
variao de 3% para mais ou para menos em torno da umidade tima tal qual
estabelece a NBR 5681 (ABNT, 1980).
Quanto ao volume de amostras ensaiadas para a qualificao das jazidas, a
norma ABNT NBR 5681 prescreve nove ensaios de compactao para cada
1.000m
3
de um mesmo material (alm de 9.000m
3
, a norma prescreve o acrscimo
de um ensaio). Para o mesmo volume de 1.000m
3
a norma DNIT-ES 108/2009
prescreve um ensaio de compactao para um mesmo material na energia normal
(camadas do corpo do aterro) e um ensaio de compactao para cada 200m
3
de um
mesmo material na energia intermediria (camada final do aterro). Para o ensaio de
CBR a norma do DNIT prescreve um ensaio para cada grupo de quatro amostras
submetidas a ensaios de compactao. Nas especificaes da concessionria, para
o mesmo volume de 1.000m
3
indicados nas normas so solicitados quatro ensaios
55

de compactao de um mesmo material. Na norma DNIT-ES 108/2009, as
quantidades de amostras para o corpo do aterro e para a camada final so
diferentes envolvendo grandes volumes tambm.

2.8 CONTROLE TECNOLGICO

Para que se possa efetuar um bom controle de compactao do solo em campo,
tem-se que atentar para os seguintes aspectos:
Tipo de solo;
Espessura da camada;
Entrosamento entre as camadas;
Nmero de passadas;
Tipo de equipamento;
Umidade do solo;
Grau de compactao alcanado.

Alguns cuidados devem ser tomados quanto espessura da camada
lanada. A mesma no deve exceder a 30 cm, sendo que a espessura da camada
compactada dever ser da ordem de 20 cm. Deve-se manter a umidade do solo
mais prximo possvel da umidade tima e garantir a homogeneizao do solo a ser
lanado, tanto no que se refere umidade quanto ao material.
Na prtica, o procedimento usual de controle de compactao consiste em:
Coletar amostras de solo da rea de emprstimo e efetuar em laboratrio
ensaios de compactao.
Obter atravs das curvas de compactao os valores de peso especfico
seco mximo e o teor de umidade timo do solo.
No campo, proporo que o aterro for sendo executado, deve-se
verificar, a priori, para cada camada compactada, qual o teor de umidade
empregado e compar-lo com a umidade tima determinada em
laboratrio.
56

Determinar o peso especfico aparente seco do solo compactado no
campo, comparando-o com o obtido no laboratrio.
Definir o grau de compactao do solo, dado pela razo entre os pesos
especficos secos de campo e de laboratrio.

Estes valores devem atender a especificao de projeto. Caso a
especificao no seja atendida, o solo ter de ser revolvido e uma nova
compactao dever ser efetuada.
Comumente no se controla a resistncia (CBR) em campo e sim a umidade
de compactao e a densidade seca do material. Se o mesmo estiver dentro dos
limites especificados de densidade e umidade, provavelmente o solo se comportar
com a resistncia desejada. Assim, o controle in situ mediante provas de carga
sobre placa, poder facilmente comprovar tal qualidade de resistncia.

2.8.1 Controle de umidade de campo

Diversos so procedimentos de ensaio para a obteno do teor de umidade
em campo, a saber: estufa, frigideira, lcool, speedy, nuclear e outros. O importante
nessa determinao que seja rpida, na ordem de 15 minutos ou menos.
O mtodo da estufa o processo, normatizado pelo DNIT-ME 213/94, mais
indicado para a obteno de teor de umidade. Entretanto, devido demora para a
obteno do resultado torna-se um procedimento normalmente no utilizado na
obra. Existem estufas com ventilao forada que aceleram a obteno do
resultado, mas mesmo assim, essas estufas no so utilizadas, pois demoram em
torno de duas horas, considerado tempo muito grande.
O mtodo da frigideira bastante empregado e consiste em secar uma
pequena poro de solo mido em uma frigideira que por sua vez colocada sobre
uma fonte de calor. Revolve-se a amostra suavemente at que a gua evapore.
Para certificar-se de que a gua evaporou, coloca-se uma placa de vidro sobre a
frigideira e observa-se se existe formao de vapor sob a placa. Caso contrrio
considera-se que a amostra est seca. Por diferenas de pesos determina-se o teor
de umidade do solo.
57

O mtodo do lcool um procedimento especificado pelo DNIT-ME 088/94.
Nesse procedimento adiciona-se uma determinada quantidade de lcool em uma
poro de solo mido e ateia-se fogo. Aps o trmino da primeira queima verifica-se
a necessidade de se colocar mais uma poro de lcool e procede-se dessa
maneira at a secagem total da amostra. O calor da chama faz a gua da amostra
evaporar-se. Dois grandes inconvenientes nesse processo so: a questo de
segurana e a qualidade do lcool. Normalmente o lcool apresenta uma grande
quantidade de gua em sua constituio, logo sempre haver um resduo de gua a
cada queima, mascarando o resultado. Pode-se utilizar lcool isoproplico (PA com
99,9% de pureza), porm, trata-se de um produto no muito fcil de se encontrar. O
procedimento de determinao do teor de umidade o mesmo para o anterior, por
diferenas de pesos.
O mtodo speedy utiliza um equipamento patenteado, mundialmente
difundido e assim denominado. Atravs de uma reao qumica entre a gua
existente na amostra mida e carbureto de clcio, dentro de um recipiente hermtico
(speedy), nessa reao ocorrer uma presso. Essa presso, que funo da
quantidade de gua existente na amostra, correlacionada com valores de uma
tabela onde se obtm a umidade da referida amostra. O procedimento bsico
consiste em colocar uma quantidade conhecida de amostra mida dentro do
equipamento speedy. Em seguida, coloca-se uma quantidade de cpsulas de
carbureto de clcio, colocam-se duas esferas de ao, fecha-se o speedy e agita-se
de maneira que as esferas de ao quebrem as cpsulas de vidro de carbureto,
fazendo com que o carbureto das cpsulas reaja com a gua contida na amostra. A
quantidade de amostra e de cpsulas de carbureto de clcio funo do tipo de
solo: argila, silte ou areia.
Pelo mtodo nuclear pode-se determinar a quantidade de gua existente em
uma dada poro de amostra de solo. A determinao consiste em medir o
gradiente de radiao entre a radiao emitida e a recebida. O equipamento para
esse fim denominado de Fonte de Radiao Nuclear, e caracterizado pelo tipo
de elemento radioativo. O elemento radioativo responsvel pela determinao do
teor de umidade o Ameris Berlio. O equipamento colocado sob a superfcie do
terreno, a sonda desce a uma profundidade de at 20 cm (ou outra escolhida) o
aparelho acionado, o operador distancia-se 10m e aps um curto perodo de
tempo o aparelho efetua a media em seguida o operador se aproxima e verifica a
58

leitura. Por se tratar de um equipamento que expe o profissional radiao
oferecendo risco sade e ao meio ambiente, o LAME destituiu os ensaios com
medidor nuclear do escopo de servios do laboratrio de geotecnia.

2.8.2 Controle de densidade de campo

Diversos so procedimentos de ensaio para a obteno da densidade em
campo, a saber: cravao de cilindro, frasco de funil-areia, leo, nuclear, outros.
No mtodo de cravao de cilindro, tem-se um molde cilndrico biselado de
4 de dimetro (possibilidade de dimetros diferentes), e altura para que o volume
final seja de aproximadamente 1000 cm
3
. Esse molde cravado sobre a superfcie
da camada que foi compactada, em seguida removido e as faces rasadas, mede-
se a massa do conjunto e descontando-se a massa do molde temos a massa de
solo compactado. A densidade mida ser a massa de solo mido dividido pelo
volume do molde, e com o teor de umidade obtido com algum procedimento
anteriormente descrito temos a densidade seca da camada compactada. A
inconvenincia desse procedimento que quando se crava o molde cilndrico na
camada o molde acaba por compactar a poro de solo dentro do molde. Outro
inconveniente que ocorrem distores no molde que propiciam a alterao de seu
volume.
No mtodo do frasco de funil-areia o equipamento composto por um
reservatrio de plstico com capacidade de 5 litros, munido de uma vlvula com um
cone na extremidade, e uma bandeja quadrada com um furo centro de dimetro
igual ao bocal do funil. O material utilizado uma areia de densidade conhecida (
areia). o mtodo mais empregado no controle de densidade de campo.
Basicamente o procedimento consiste em abrir um furo na superfcie da camada a
ser controlada, tomando-se o cuidado de medir a massa do material escavado,
assim temos a massa do furo. Para a determinao do volume do furo utiliza-se o
recurso da areia. Verte-se areia dentro do furo de maneira a complet-lo.
Conhecendo-se a massa de areia suficiente para preencher o furo e atravs da
densidade conhecida da areia temos o volume do furo. A densidade mida de
campo ser a massa mida do furo (Muf) divida pelo volume do furo (Vf) e com o
59

teor de umidade obtido, conforme os procedimentos anteriormente descritos obtm-
se a densidade seca ( campo) da camada compactada.
O mtodo nuclear se assemelha bastante ao procedimento de determinao
de umidade anteriormente descrito. Entretanto, salienta-se que necessria a
calibrao, alm de se tratar de material radioativo. A FIGURA 10 apresenta um
comparativo entre os mtodos de densidades de campo.

FIGURA 10 COMPARATIVO ENTRE OS MTODOS DE TESTES DE DENSIDADE DE CAMPO.
FONTE: MANUAL BSICO PARA COMPACTAO DE SOLO MULTIQUIP DO BRASIL.

60

2.8.3 Grau de compactao

O grau de compactao a relao da densidade seca de campo ( campo)
pela densidade seca mxima de laboratrio ( laboratrio), funo do ensaio de
compactao, conforme exposto na equao 19.

GC =
d
campo /
dMax,laboratrio
* 100 (19)

Em geral adotam-se GC acima de 95% de acordo com o que prescreve a
norma ABNT NBR 5681 em obras de edificaes e maior que 100% em obras de
pavimentao segundo o que prescreve a norma DNIT-ES 108/2009.

2.9 QUALIFICAO DE JAZIDA

2.9.1 Classificao do solo quanto qualidade

Quando qualidade dos materiais, a norma DNIT-ES 138/2010 determina
que devero ser evitados, na execuo do aterro, solos com ndice de Suporte
Califrnia menor que dois (CBR 2) e com expanso maior do que 2%, mas outras
especificaes (DIRENG / INFRAERO) estabelecem 2% como expanso mxima.
So freqentes, tambm, as especificaes que se referem ao grau de compactao
(GC) em relao aos ensaios do Proctor Normal e do Proctor Modificado,
estabelecendo-se valores entre 95 e 100% relativamente s densidades secas de
campo e laboratrio (equao 19). Os solos utilizados devem ser isentos de matria
orgnica.
Em regies em que ocorra a presena de materiais rochosos e tambm falta
de material de 1 e 2 categoria, admite-se a construo de aterros com material
rochoso, desde que haja especificao complementar de projeto.
Em locais de difcil acesso, ou com ausncia de material de boa qualidade,
podem-se trabalhar algumas tcnicas de melhoramento de solo para se conseguir
61

material adequado para os aterros compactados. Nesse caso, interessante
consultar profissional experiente para avaliar as condies de contorno, definir
tcnicas de melhoramentos aplicveis e desenvolver projeto (solo cal, solo cimento,
estabilizao granulomtrica, insero de coluna de material granular, etc.).

2.9.2 Critrios para amostragem

A caracterizao de um solo, atravs de parmetros obtidos em ensaios de
laboratrio, depende, simultaneamente, da qualidade da amostra e do procedimento
dos ensaios.
A amostra recompactada (poro de solo desagregado) deve ser
representativa do solo que est sendo investigado, quanto textura e constituio
mineral. Ela usada na identificao visual e tctil, nos ensaios de classificao
(granulometria, limites de consistncia e massa especfica dos slidos), no ensaio de
compactao e na preparao de corpos de prova para ensaios de permeabilidade,
compressibilidade e resistncia ao cisalhamento com umidade e grau de
compactao de acordo com o interesse do projetista. Essas amostras, at cerca de
um metro abaixo da superfcie do terreno, podero ser obtidas atravs de
ferramentas simples (ps, enxadas, picaretas e outras mais apropriadas a cada
caso), enquanto que para profundidade maior ter-se- necessidade de ferramentas
especiais (trados ou um amostrador de parede fina).
A amostra indeformada, geralmente de forma cbica ou cilndrica, deve ser
representativa da estrutura e teor de umidade do solo, na data de sua retirada, alm
da textura e composio mineral. Ela usada para se determinar as caractersticas
do solo in situ, como os ndices fsicos, o coeficiente de permeabilidade, os
parmetros de compressibilidade e de resistncia ao cisalhamento nas condies
em que se apresentam em campo. Uma amostra indeformada pode ser obtida de
diversas maneiras dependendo da cota da amostragem, do tipo do solo e da posio
do lenol fretico, no mnimo.
A NBR 9604/86 (ABNT, 1986c) rege a abertura de poo e trincheira de
inspeo em solo, com retirada de amostras deformadas e indeformadas. Na
retirada, no transporte e no manuseio, de qualquer um dos dois tipos de amostras,
62

devem ser tomados cuidados extras para que a amostra no sofra nenhuma avaria.
A quantidade de amostras, ou seja, o volume de material ensaiado deve ser
suficiente para permitir um controle estatstico das caractersticas geotcnicas do
material compactado. Para estabelecer a quantidade de amostras por volume de
material a ser movimentado no aterro, pode-se consultar a NBR 5681 (ABNT, 1980)
a qual estabelece critrios para controle tecnolgico da execuo de aterros em
obras de edificaes.
Em obras com grandes volumes a serem movimentados, a qualificao de
jazida envolve nmero expressivo de amostras que comprometem um prazo
considervel no cronograma da obra. Para minimizar esse inconveniente,
recomendvel a realizao de sondagens a trado no local, com furos distribudos
numa malha que apresente condies de avaliar previamente a distribuio espacial
das camadas de solo. Essa prtica pode indicar a possibilidade de reduo das
amostras a serem coletadas quando for detectada homogeneidade do solo. Para o
traado da malha, deve-se seguir a norma NBR 8036 (ABNT, 1983) onde fixada
uma distncia mxima de 100m entre furos podendo variar em funo do tipo de
obra (pavimentao, barragem, etc.).
Quando um volume de solo precisa ser caracterizado, muito importante a
elaborao de um plano de amostragem que permita a representatividade do macio
quanto ao material que o constitui bem como ao seu desempenho geotcnico. Os
fatores considerados na elaborao de um plano de amostragem do solo so:
Distribuio dos pontos de amostragem;
Nmero de pontos de amostragem;
Profundidade de amostragem;
Quantidade de amostra necessria tamanho da amostra;
Protocolo de amostragem e preparao de amostras de solo;
Tcnicas de amostragem.

Para registro dos trabalhos em campo, deve-se elaborar documento
denominado protocolo de amostragem. O protocolo de amostragem do solo deve
constar de croqui com a locao e distribuio dos furos de sondagem a trado,
croqui com a locao dos locais de retirada das amostras e profundidades de
63

coletas, tcnicas de amostragem utilizadas, data de coleta e profissionais
envolvidos.
Informaes pr-existentes do local podem auxiliar na elaborao de um
plano eficiente e econmico de amostragem. Tais informaes preliminares podem
constar de ensaios j executados com amostras retiradas do local, porm, em
quantidade ou qualidade insuficiente para dar suporte s tomadas de decises.
preciso avaliar a atualizao das informaes existentes e para isso, uma visita de
reconhecimento fundamental. Dependendo da variabilidade encontrada no local e
das dificuldades tcnicas no planejamento da investigao, um profissional
experiente pode auxiliar nesse trabalho.

2.9.3 Ensaios

Em geral, para avaliao do solo em rea de emprstimos, as amostras
colhidas so submetidas aos seguintes ensaios de laboratrio:
Umidade natural;
Limite de Liquidez;
Limite de plasticidade;
Granulometria;
Massa especfica dos gros;
Compactao Proctor Normal.

Os resultados desses ensaios so colocados em grficos, cuja anlise
permite uma avaliao quanto homogeneidade do material. A comparao entre
as umidades naturais e as timas dos ensaios de compactao, de cada amostra,
permite verificar em que condies se encontram as reas de emprstimo. Esse
dado importante para a empreiteira analisar a necessidade de irrigao ou de
secagem dos materiais antes da sua compactao no local do aterro.
Como os materiais iro sofrer uma srie de transformaes fsicas, antes de
constiturem os aterros compactados (escavao, transporte, lanamento,
tratamentos e compactao), no h interesse em se determinar as suas
64

propriedades nas condies em que se encontram nas reas de emprstimo, com
exceo da umidade natural, para que se possam verificar as necessidades de
tratamentos, antes da compactao. Por esse motivo, no necessrio solicitar
ensaios para determinar parmetros de resistncia e compressibilidade do macio.

3 METODOLOGIA

O que se pretendeu realizar neste trabalho foi uma forma de aplicar conceitos
que so diferentes (CBR, ensaio de placa e avaliao da capacidade de carga por
Terzaghi) para controle de execuo de aterros. Partindo de um CBR mnimo
estabelecido (condio inicial da concessionria, CBR 10%) procurou-se associar
uma curva Tenso X Deformao a esse nmero, com o objetivo de avaliar uma
sistemtica que vem sendo usada pela concessionria com sucesso, na tentativa de
valid-la, associando-a com indicadores comuns na prtica da engenharia: frasco de
areia, determinao de densidade, CBR e prova de carga.
Levou-se um padro de laboratrio (CBR) para o campo (prova de carga) e por
uma questo de dificuldade executiva (maior carga de reao), a norma brasileira
para prova de carga foi desconsiderada e foi utilizada a antiga norma alem (DIN
18134, 2001). Entre a placa maior da norma brasileira e a menor alem, a alem
utilizada nesta dissertao se aproxima mais do ensaio de CBR. Com rea de
0,071m
2
e dimetro de 30 cm, o alcance do bulbo de aproximadamente duas
camadas do corpo do aterro (da ordem da 60 cm).
Em cada aterro de subestao foram coletados trs cilindros de CBR para
inundar e romper em laboratrio conforme norma (ABNT, 1987). Os equipamentos e
acessrios, procedimento de amostragem, cuidados e dimensionamento das
amostras coletadas para o desenvolvimento deste trabalho esto descritos no
documento N. 00000-27300-0027 (Instruo para coleta de amostras de solo
deformado), e tambm no documento 00000-27300-0028 (Procedimento para coleta
de amostra indeformada e execuo de prova de carga sobre placa em aterros
compactados), includos no apndice C e D desta dissertao.

65

3.1 CAMPANHA DE ENSAIOS

A campanha consistiu de caracterizao completa (ABNT,1984a; 1984b;
1984c; 1984d;1986b), compactao na energia normal (ABNT, 1986a), CBR na
energia normal (ABNT, 1987), adensamento (ABNT, 1990) e cisalhamento direto
(BS 1377, 2001) em corpos de prova talhados de amostras indeformadas coletadas
nos aterros compactados e tambm em amostras compactadas a partir de amostras
deformadas coletadas em campo, no necessariamente em aterros compactados.
As provas de carga direta sobre o terreno (DIN 18134, 2001), foram realizadas tanto
em aterros compactados com os parmetros da especificao vigente quanto em
aterros compactados sem este controle. A reao utilizada no ensaio foi obtida com
o uso de caminho com peso de 16 toneladas (caminho + carga), conforme mostra
a FIGURA 11.

FIGURA 11 ESQUEMA DE REAO UTILIZADO NAS PROVAS DE CARGA.
FONTE: o autor.

Os ensaios foram realizados em duas fases: na primeira fase com as provas
de carga nos aterros compactados de acordo com as especificaes vigentes nas
subestaes de Santa Mnica, Posto fiscal e Prudentpolis, e na segunda com as
mesmas sobre aterros compactados sem este controle, nas subestaes de Vila
Carli, Distrito Industrial de So Jos dos Pinhais e Altnia.
66

Os ensaios de placa indicam a qualidade do aterro compactado, mediante
determinao do grfico tenso x recalque na condio in situ. Seus resultados
foram relacionados com os valores de CBR obtidos de amostras indeformadas,
coletadas em cilindros no mesmo aterro, rompidas em laboratrio com leituras de
expanso e penetrao, de acordo com a norma (ABNT, 1987).
Para determinao da envoltria de resistncia que define a coeso e o
ngulo de atrito interno, foi utilizada a representao grfica de Mohr-Coulomb a
partir dos resultados de ensaios de cisalhamento direto. A taxa de deslocamento
desses ensaios foi de 0,05 mm/min e as tenses aplicadas foram de
aproximadamente 50kPa, 100kPa e 200kPa, compatveis com as tenses de projeto
das fundaes de equipamentos usuais (cerca de 150 kPa), com todos os corpos de
prova inundados.

3.2 MATERIAIS

O programa para escolha da amostragem considerou a classificao
granulomtrica do solo, (argiloso a arenoso) e o valor de CBR que o mesmo
apresenta. Para as provas de carga, foram escolhidas seis subestaes,
abrangendo solos diferenciados:
A Subestao Santa Mnica 230 kV (SE SMC) est localizada em terreno
na Rua Florindo Trevisan s/n, bairro Vila Luiz Baron, municpio de
Colombo. Geologicamente, os terrenos do municpio so de origem
calcrea definindo tipicamente solos argilosos. H em muitos locais da
regio problemas relativos ao material crstico, basicamente
descontinuidades e/ou fraquezas localizadas de origem qumica e que
podem comprometer o bom desempenho de estruturas nele apoiadas.
Saliente-se que na rea da SE em apreo, no se verificou tal situao.
A Subestao Posto Fiscal 230 kV (SE PFL) est localizada em terreno na
estrada de acesso ao Porto de Paranagu (prximo ao trevo da rodovia
BR-277), Colnia Santa Rita, Municpio de Paranagu. parte integrante
da Plancie Litornea do Paran, caracterizada por reas planas,
saturadas, com o nvel de gua do lenol fretico prximo da superfcie do
67

terreno. H predominncia de material arenoso no perfil geotcnico, com a
presena de argila orgnica de baixa consistncia, em geral a maiores
profundidades, ou mesmo nas vrzeas de rios.
A Subestao Prudentpolis 138 kV (SE PRU) localiza-se em terreno
Rua Joo Fleury, Loteamento Jardim Tropical, lote 01, quadra 01,
Municpio de Prudentpolis. Este municpio est inserido no Segundo
Planalto do territrio paranaense, compreendido entre a Serra de So Luiz
do Purun e a Serra da Esperana. As argilas de Prudentpolis so
oriundas do manto de alterao superficial de sedimentos marinhos
argilosos, pertencentes s formaes Serra Alta, Teresina e Rio do Rastro.
Esta alterao resulta em depsitos de argilas residuais, predominantes
no municpio, formando um manto de alterao profundo de material
argiloso com 10 ou mais metros de espessura, s vezes oxidado, com cor
avermelhada, cinza-claro e bege, localmente denominado de tagu ou
argila de barranco, com caractersticas tecnolgicas que atendem as
especificaes para uso em cermica vermelha.
A Subestao Vila Carli 138 kV (SE VCA) localizada Rua Paraba, entre
as ruas Sergipe e Bahia, Municpio de Guarapuava, situa-se no Terceiro
Planalto Paranaense, ou Planalto Basltico, ou ainda Planalto de
Guarapuava. a mais extensa das unidades de relevo do estado.
formado por rochas gneas eruptivas, principalmente basaltos, cuja
alterao formou a famosa terra vermelha, a partir da Era Mesozica.
A Subestao Distrito Industrial de So Jos dos Pinhais 138 kV (SE DJP)
est localizada Rua Tsunessaburo Makiguti esquina com Rua Jossei
Toda, Jardim Santa Ana, Municpio de So Jos dos Pinhais.
Geologicamente, os terrenos do municpio so de origem basicamente
quaternria, definindo tipos de solos predominantemente argilosos, muitas
vezes orgnicos ou com material orgnico e heterogneo.
A Subestao Altnia 138 kV (SE ALT) est localizada Rua Antonio
Munhoz, lotes 3 e 4, Gleba So Vicente, Municpio de Altnia. Os solos
regionais so todos derivados da deposio de areias e argilas pela
correnteza do rio Paran, provenientes da eroso natural de rochas e
solos de sua imensa bacia. A histria da formao da Bacia do Paran
resulta de atividades vulcnicas que derramaram gigantesca quantidade
68

de lava que se solidificou em rocha basltica sobre a superfcie local.
Devido ao peso deste enorme derrame de lavas, apontando como o maior
do planeta e conhecido como Derrame de Trapp, a superfcie do
continente afundou pouco a pouco e formou uma considervel bacia para
dentro da qual passaram a correr os rios prhistricos. Durante milhes
de anos foram acumuladas dentro desta bacia as areias provenientes da
eroso das rochas e dos solos pelas chuvas, gelos e ventos. Num perodo
posterior, mais seco, formouse um grande deserto regional. Estas areias
foram transformadas em um tipo de rocha sedimentar, conhecida como
arenito, que hoje reveste todo o noroeste do Estado do Paran, designado
de Arenito Caiu.

Os locais para retirada de amostras foram definidos em funo do tipo de
solo (arenoso, argiloso e siltoso) e da altura do macio compactado, tendo-se
decidido por coletas de blocos de indeformada a cerca de 1 m da superfcie final do
aterro. Para as amostras deformadas, foram escolhidas outras nove subestaes,
sendo elas:
A Subestao Campo Mouro 230kV (SE CMO) localiza-se em terreno na
PR 487 km4, municpio de Campo Mouro, Paran. O solo predominante
o latossolo roxo, de textura argilosa.
A Subestao Jaguariava 230kV (SE JGI) localiza-se em terreno Rua
Andr Johanson, estrada rural Pesqueiro, s/n, municpio de Jaguariava,
Paran. Jaguariava faz parte do Segundo Planalto Paranaense, e sua
geologia so caracterizadas pela Formao Furnas e Ponta Grossa,
pertencente ao Grupo Paran e ao Grupo Granitides. Os principais tipos
de solo da regio so: Litlicos, Latossolo vermelho-escuro e Podzlico
vermelho-amarelo.
A Subestao Pato Branco 230kV (SE PTO) localiza-se em terreno Rua
Assis Brasil, s/n, bairro Bortot, municpio de Pato Branco, Paran. Pato
Branco faz parte do Terceiro Planalto Paranaense, e sua geologia
caracterizada pela Formao Serra Geral, pertencente ao Grupo So
Bento. Os principais tipos de solo so: Litlicos, Terra roxa estruturada e
Latossolo roxo e bruno.
69

A Subestao Ponta Grossa Sul 230kV (SE PGS) localiza-se em terreno
na BR 376 km 95, Parque Industrial, municpio de Ponta Grossa, Paran.
A Formao Ponta Grossa uma formao geolgica da Bacia do Paran,
constituda principalmente por rochas argilosas denominadas folhelhos e,
alm de ser rica em fsseis, uma das potenciais geradoras de petrleo
da bacia. Secundariamente a Formao Ponta Grossa formada por
arenitos slticos. As rochas desta formao afloram desde a divisa do
estado do Paran com o estado de So Paulo, a nordeste de Ponta
Grossa, at prximo da cidade da Lapa, tambm no Paran e a sudeste
de Ponta Grossa.
A Subestao Unio da Vitria 138kV (SE UVI) localiza-se Rua Jos
Jlio Cleto Silva, 330, bairro Rocio, municpio de Unio da Vitria, Paran.
A geologia do territrio caracteriza-se pela predominncia da Formao
Serra Geral, representativa das manifestaes vulcnicas que ocorreram
entre os perodos Jurssico e Cretceo em grande parte do Terceiro
Planalto paranaense, composta por rochas efusivas bsicas como
basaltos macios e amigdalides com intercalaes de arenito fino.
A Subestao Arapongas 138kV (SE APG) localiza-se Rua Bonito de
Campo, 467, Bairro Jardim Baronesa, municpio de Arapongas, Paran.
Arapongas faz parte do Terceiro Planalto Paranaense, e sua geologia
caracterizada pela Formao Serra Geral, pertencente ao Grupo So
Bento. Os principais tipos de solo da regio so: Terra roxa estruturada,
Litlicos, Latossolo vermelho-escuro e Podzlico vermelho-amarelo.
A Subestao Cascavel Oeste 500kV (SE CVO) localiza-se na BR 277 km
601 - estrada Peroba, no municpio de Cascavel, Paran. Cascavel faz
parte do Terceiro Planalto Paranaense, e sua geologia caracterizada
pela Formao Serra Geral, pertencente ao Grupo So Bento. Os
principais tipos de solo da regio so: Latossolos roxo, Terra roxa
estruturada e Litlicos.
A Subestao de Tamoio 138kV (SE TMO) localiza-se Rua Braslia
esquina com Rua Macei, no municpio de Umuarama, Paran.
Umuarama faz parte do Terceiro Planalto Paranaense, e sua geologia
caracterizada por Aluvies e pela Formao Caiu, pertencente ao Grupo
70

Bauru. Os principais tipos de solo so: Podzlico vermelho-escuro,
Latossolos vermelho-amarelo e solos de Terra roxa.
A Subestao Mandacaru 138kV (SE MDU) localiza-se estrada do
Seminrio, s/n, lote 13, Gleba Patrimnio, bairro Mandacaru, municpio de
Maring, Paran. Maring faz parte do Terceiro Planalto Paranaense, e
sua geologia caracterizada pela Formao Santo Anastcio, pertencente
ao Grupo Bauru e Formao Serra Geral, pertencente ao Grupo So
Bento. Os principais tipos de solo da regio so: Terra roxa estruturada,
Latossolos vermelho-escuro e Litlicos.

Os locais para retirada de amostras no foram definidos preferencialmente
em aterros compactados, pois as mesmas foram recompactadas em laboratrio na
umidade tima e Grau de Compactao de acordo com as especificaes no intuito
de ampliar universo de dados da pesquisa. Com essa medida, pode-se contar com a
colaborao da fiscalizao da concessionria para coletar as amostras em campo,
abrangendo todo o Estado do Paran. A FIGURA 12 mostra o mapa de coleta das
amostras.

71

FIGURA 12 MAPA DE COLETA DAS AMOSTRAS.
FONTE: o autor.

4 RESULTADO DOS ENSAIOS

4.1 AMOSTRAS INDEFORMADAS

As amostras indeformadas foram coletadas entre os anos de 2010 e 2011
pelo LAME/LACTEC e todos os grficos obtidos nos ensaios de laboratrio podem
ser conferidos no apndice B desse trabalho. A TABELA 9 apresenta a distribuio
granulomtrica e respectiva classificao das amostras indeformadas. Os resultados
dos ensaios de caracterizao e compactao das amostras esto apresentados na
TABELA 10. A TABELA 11 resume os valores de CBR obtidos em laboratrio para
as amostras indeformadas. A TABELA 12 resume os resultados obtidos dos ensaios
de cisalhamento direto e a TABELA 13 resume os resultados obtidos dos ensaios de
72

adensamento. Todas as envoltrias de resistncia apresentaram satisfatrio
coeficiente de correlao (R2). Quanto s provas de carga, os grficos tenso x
recalque obtidos esto apresentados nos GRFICOS 1, 2, 3, 4, 5 e 6 e o resumo
das informaes encontra-se na TABELA 14.

TABELA 9 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE GRANULOMETRIA E CLASSIFICAO ABNT DAS
AMOSTRAS INDEFORMADAS.
Amostra Argila Silte
Areia
fina
Areia
mdia
Areia
grossa
Pedregulho
Pedra-
de-
mo
Classificao
% % % % % % % ABNT
SE SMC 55,4 15,3 16,1 9,5 1,6 0,5 1,1
Argila Areno
Siltosa
SE PFL 5,2 2,8 82,5 8,7 0,3 0,4 0,1
Areia Argilo
Siltosa
SE PRU 38,4 38,5 17,0 5,0 0,7 0,3 0,0
Silte Argilo
Arenoso
SE VCA 19,8 5,0 45,8 29,2 0,1 0,0 0,0
Areia Argilo
Siltosa
SE DJP 21,0 29,6 14,1 14,1 16,4 2,5 2,4
Areia Silto
Argilosa
SE ALT 21,0 6,2 53,4 19,4 0,1 0,0 0,0
Areia Argilo
Siltosa
FONTE: o autor.

73

TABELA 10 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE CARACTERIZAO E COMPACTAO DAS
Amostra
SE
SMC
SE
PFL
SE
PRU
SE
VCA
SE
DJP
SE
ALT
Peso esp. real dos gros
(kN/m)
27,2 25,7 28,8 26,6 26,5 26,3
Teor de umidade (%) 27,1 13,8 31,5 40,0 14,9 9,0
Peso esp. aparente seco(kN/m
3
) 15,24 16,91 13,07 12,59 16,74 18,53
ndice de grupo (IG) 10 - 19 0 4 2
Limite de Liquidez (%) 47 - 54 17 38 15
Limite de Plasticidade (%) 34 - 36 8 26 9
ndice de Plasticidade (%) 13 - 18 9 12 6
Umidade tima (%) 25,5 11,6 31,2 10,5 18,0 10
Peso esp. seco mximoPN
(kN/m)
15,3 16,8 14,5 19,4 16,6 19,5
FONTE: o autor.

TABELA 11 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE NDICE DE SUPORTE CALIFRNIA (CBR) DAS
Amostra
Desvio da
umidade
tima
(%)
Teor de
umidade
(%)
Peso esp.
aparente
seco (kN/m
3
)
Expanso
(%)
ndice de
Suporte
Califrnia
(%)
SE SMC +4% 29,74 15,5 0,07 22,18
+3% 28,10 16,5 0,04 14,73
0% 25,20 17,4 0,04 13,55
SE PFL -1% 11,13 16,5 0,01 19,29
+6% 18,34 16,5 0,02 9,66
0% 12,00 16,5 0,02 7,34
SE PRU -1% 30,25 13,8 0,32 12,42
+6% 37,61 13,2 0,09 20,32
-1% 30,01 14,2 0,52 16,14
SE VCA -2% 8,74 11,8 1,02 18,05
-2% 8,80 15,6 0,61 26,74
-1% 9,32 12,0 1,01 19,47
SE DJP -7% 11,13 16,1 0,15 3,73
+0% 18,34 12,9 0,08 4,30
-6% 12,00 12,9 0,24 4,93
SE ALT -1% 8,7 19,1 -0,01 3,23
-1% 8,8 19,1 -0,01 6,22
-1% 9,3 19,1 -0,07 2,39
FONTE: o autor.

74

TABELA 12 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE CISALHAMENTO DIRETO DAS AMOSTRAS
INDEFORMADAS.
Amostra
SE
SMC
SE
PFL
SE
PRU
SE
VCA
SE DJP
SE
ALT
Coeso (kPa) 32 47 36 35,9 51,3 55,5
ngulo de atrito interno () 35,5 35,5 37,4 41,2 27,4 33,6
Peso esp. aparente
mdio(kN/m)
19,13 19,13 18,25 12,46 16,19 19,13
Coeficiente de correlao (R
2
) 0,9914 0,9843 0,9869 0,9974 0,9491 0,9956
FONTE: o autor.

TABELA 13 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE ADENSAMENTO DAS AMOSTRAS
INDEFORMADAS.
Amostra
SE
SMC
SE
PFL
SE
PRU
SE
VCA
SE
DJP
SE
ALT
ndice de vazios inicial 0,79 0,52 1,20 1,11 0,58 0,42
Tenso de pr-adensamento
(kPa)
370 120 370 300 250 100
ndice de compresso 0,08 0,04 0,11 0,43 0,12 0,04
FONTE: o autor.

TABELA 14 RESULTADOS DOS DADOS DAS PROVAS DE CARGA.
Amostra
PRIMEIRA FASE SEGUNDA FASE
SE
SMC
SE PFL
SE
PRU
SE
VCA
SE DJP
SE
ALT
Altura do aterro compactado
(m)
~ 6,0 ~5,0 ~7,0 ~ 5,0 ~ 13,0 ~ 3,80
Tenso mxima (kPa) 790 790 790 790 790 450
Recalque mximo (mm) 6,9 13,8 16,5 88,0 11,2 43,5
Tenso admissvel (kPa)
1
~ 385 ~ 385 ~ 385 ~385 ~ 385 ~264
Recalque (mm)
2
2,2 2,2 5,3 32,0 2,7 5,14
FONTE: o autor.

_______________

1
Tenses admissveis definidas a partir do critrio de ruptura geral, tomando-se a tenso mxima
aplicada durante o ensaio e aplicando-se coeficiente de segurana 2.
2
Recalque correspondente a tenso admissvel obtida na prova de carga sobre placa, conforme Nota
1.
75

GRFICO 1 - PROVA DE CARGA SE SANTA MNICA.
FONTE: o autor.

GRFICO 2 PROVA DE CARGA SE POSTO FISCAL.
FONTE: o autor.

SE Santa Mnica
-8,00
-7,00
-6,00
-5,00
-4,00
-3,00
-2,00
-1,00
0,00
10 100 1000
Tenso (kPa)
R
e
c
a
l
q
u
e

(
m
m
)
SE Posto Fiscal
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
10 100 1000
Tenso (kPa)
R
e
c
a
l
q
u
e

(
m
m
)
76

GRFICO 3 PROVA DE CARGA SE PRUDENTPOLIS.
FONTE: o autor.

GRFICO 4 PROVA DE CARGA SE VILA CARLI.
FONTE: o autor.

SE Prudentpolis
-18
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
10 100 1000
Tenso (kPa)
R
e
c
a
l
q
u
e

(
m
m
)
77

GRFICO 5 PROVA DE CARGA SE DJP.
FONTE: o autor.

GRFICO 6 PROVA DE CARGA SE ALTNIA.
FONTE: o autor.

SE Distrito Industrial de So Jos dos Pinhais
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
10 100 1000
Tenso (kPa)
R
e
c
a
l
q
u
e

(
m
m
)
R
e
c
a
l
q
u
e

(
m
m
)
Tenso (kPa)
SE Altnia
78

4.2 AMOSTRAS RECOMPACTADAS

As amostras deformadas foram coletadas entre os anos de 2010 e 2011 pela
fiscalizao da concessionria. Todos os grficos obtidos nos ensaios de laboratrio
podem ser conferidos no apndice B desse trabalho. A TABELA 15 apresenta a
distribuio granulomtrica e respectiva classificao das amostras deformadas. A
TABELA 16 resume os valores de CBR obtidos em laboratrio para as amostras
deformadas. Os resultados dos ensaios de caracterizao e compactao das
amostras esto apresentados na TABELA 17. A TABELA 18 resume os resultados
obtidos dos ensaios de cisalhamento direto e a TABELA 19 resume os resultados
obtidos dos ensaios de adensamento. Todas as envoltrias de resistncia
apresentaram satisfatrio coeficiente de correlao (R2).

TABELA 15 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE GRANULOMENTRIA E CLASSIFICAO ABNT
DAS AMOSTRAS DEFORMADAS.
Amostra Argila Silte
Areia
fina
Areia
mdia
Areia
grossa
Pedregulho
Pedra-
de-
mo
Classificao
% % % % % % % ABNT
SE CMO
78,6
16,6 1,3 2,5 1,0 0,0 0,0 Argila Silto
Arenosa
SE JGI
54,0
25,4 9,2 8,6 2,2 0,4 0,2 Argila Silto
Arenosa
SE PTO
65,1
29,1 2,5 0,8 0,8 0,6 1,2 Argila Silto
Arenosa
SE PGS
69,7
16,8 7,3 2,6 0,9 1,0 1,7 Argila Silto
Arenosa
SE UVI
36,8
18,1 29,1 15,2 0,6 0,2 0,1 Areia Argilo
Siltosa
SE APG
75,6
18,5 3,9 1,3 0,4 0,2 0 Argila Silto
Arenosa
SE CVO
77,3
13,8 4,8 0,7 0,2 0,1 3,0 Argila Silto
Arenosa
SE TMO
14,4
2,6
46
37,1 0,0 0,0 0,0 Areia Argilo
Siltosa
SE MDU
68,6
17,8
9,2
2,7 0,4 1,3 0,0 Argila Silto
Arenosa
FONTE: o autor.
79

TABELA 16 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE NDICE DE SUPORTE CALIFRNIA (CBR) DAS
AMOSTRAS DEFORMADAS. FONTE: o autor.
Amostra
Desvio da
umidade tima
(%)
Teor de
umidade
(%)
Peso esp.
aparente
seco (kN/m
3
)
Expanso
(%)
ndice de
Suporte
Califrnia (%)
SE CMO -2 27,12 1,440 0,23 15,24
0 28,84 1,466 0,16 20,15
+2 31,49 1,563 0,10 6,22
+3 32,65 1,414 0,08 3,28
+6 35,27 1,390 0,06 2,22
SE JGI -4 24,63 1,343 0,35 19,98
-1 27,07 1,369 0,32 20,65
-1 27,87 1,500 0,25 16,09
+1 29,29 1,380 0,14 10,84
+4 32,67 1,347 0,09 2,61
SE PTO -3 30,77 1,39 0,47 20,32
-2 31,67 1,43 0,35 16,60
-1 34,81 1,38 0,45 13,38
+2 36,41 1,35 0,34 3,17
+4 38,52 1,30 0,30 1,80
SE PGS -3 31,22 1,352 0,77 10,34
0 34,49 1,333 0,49 13,55
+3 36,70 1,324 0,29 11,18
+6 39,91 1,258 0,30 8,82
+8 41,73 1,227 0,07 3,06
SE UVI +4 12,01 1,66 0,55 12,71
+2 16,34 1,65 0,36 18,46
0 18,70 1,63 0,37 6,33
-2 20,54 1,58 0,33 2,49
-4 23,97 1,49 0,18 2,73
SE APG -4 28,76 1,31 0,68 10,34
-2 30,45 1,38 0,35 13,55
0 31,84 1,40 0,38 14,40
+2 33,44 1,40 0,61 9,66
+4 35,32 1,36 0,36 3,62
SE CVO -2 32,05 1,36 0,07 20,48
0 33,99 1,37 0,10 10,16
+2 36,75 1,35 0,08 6,38
+4 37,96 1,32 0,06 4,52
+6 40,08 1,27 0,04 2,61
SE TMO -5 6,00 1,42 -0,41 11,69
-4 7,11 1,94 -0,03 22,01
-1 9,32 2,34 -0,02 14,56
+0 11,25 1,88 -0,07 2,72
+3 13,51 1,67 -0,18 2,39
SE MDU -5 26,38 1,39 2,64 6,02
-3 28,37 1,43 1,83 7,29
+0 30,90 1,45 1,25 7,63
+2 33,06 1,42 0,76 5,26
+4 35,10 1,38 0,45 3,91
80

TABELA 17 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE CARACTERIZAO E COMPACTAO DAS
AMOSTRAS DEFORMADAS.
Amostra
SE
CMO
SE
JGI
SE
PTO
SE
PGS
SE
UVI
SE
APG
SE
CVO
SE
TMO
SE
MDU
Peso esp. real dos
gros (kN/m)
29,0 26,0 29,1 27,8 26,0 30,4 28,2 26,7 29,8
Teor de umidade (%) 29,8 30,5 34,7 34,0 16,6 31,8 35,6 10,1 29,8
Peso esp. aparente
seco(kN/m
3
)
15,1 14,4 13,8 14,3 17,9 15,2 12,8 18,6 13,1
ndice de grupo (IG) 13 8 15 11 6 10 11 - 16
Limite de Liquidez (%) 53 43 67 61 33 57 60 - 69
Limite de Plasticidade
(%)
31 32 41 45 19 42 43 - 35
ndice de Plasticidade
(%)
22 11 26 16 14 15 17 - 34
Umidade tima (%) 29,3 28,5 34,0 34,0 19,3 31,5 34,5 10,6 31,0
Peso esp. seco mximo
(kN/m)
14,8 14,2 13,7 13,4 16,7 14,2 13,8 19,0 14,1
FONTE: o autor.

TABELA 18 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE CISALHAMENTO DIRETO DAS AMOSTRAS
DEFORMADAS.
Amostra
SE
CMO
SE
JGI
SE
PTO
SE
PGS
SE
UVI
SE
APG
SE
CVO
SE
TMO
SE
MDU
Coeso (kPa) 46,1 48,4 38,1 31,8 46,6 46,1 48,3 25,6 42,4
ngulo de
atrito interno
()
34,0 38,2 35,8 35,1 34,0 34,8 38,0 40,7 28,2
Peso esp.
aparente
mdio(kN/m)
14,1 14,4 14,0 14,2 14,4 15,8 13,9 18,4 14,2
Coeficiente de
correlao
(R
2
)
0,994 0,9797 0,9918 0,9998 0,9919 0,9964 0,9999 0,9983 0,998
FONTE: o autor.

TABELA 19 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE ADENSAMENTO DAS AMOSTRAS
DEFORMADAS.
Amostra
SE
CMO
SE
JGI
SE
PTO
SE
PGS
SE
UVI
SE
APG
SE
CVO
SE
TMO
SE
MDU
ndice de vazios inicial 0,92 - 1,11 0,95 0,46 1,00 1,22 0,43 1,18
Tenso de pr-
adensamento (kPa)
190 - 300 200 240 300 120 65 200
ndice de compresso 0,35 - 0,50 0,09 0,10 0,15 0,19 0,05 0,18
FONTE: o autor.

81

5 ANLISES DOS RESULTADOS

5.1 QUANTO CAPACIDADE DE SUPORTE E RECALQUES DOS SOLOS
ESTUDADOS

De modo geral, nos projetos de fundao de prticos e equipamentos, para
aterros controladamente compactados, admitida uma taxa de 50kPa, mesmo sobre
aterros compactados com rigoroso controle executivo. Adota-se tenso admissvel
do solo igual ou superior a 100kPa somente quando h comprovao atravs de
ensaios geotcnicos, aps a execuo dos aterros compactados. Esta providncia
visa evitar danos na operao dos equipamentos (COPEL,2001).
Considera-se excessiva qualquer tenso que possa provocar uma ruptura na
massa de solo em que a fundao se apia, bem como inclinaes e recalques
apreciveis do conjunto estrutural. Como exemplo, as tenses mximas das trs
provas de carga relatadas, da ordem de 790 kPa, so excessivas. Analogamente,
valores de recalques diferenciais especficos (ABNT, 2010) de 1/300 ou maiores so
normalmente tomados como limitantes ao bom desempenho estrutural, podendo
comumente causar patologias indesejveis (trincas) e/ou mau funcionamento dos
equipamentos apoiados nessas estruturas.
De maneira geral, de acordo com o corpo tcnico da concessionria, as
fundaes rasas de equipamentos tm em mdia 1,0m a 1,2m de profundidade, as
bases de transformador de 1,5m a 1,6m e dos prticos de 2,8m a 3,2m de
profundidade. Para a fundao de prtico tomada como exemplo a tenso solicitante
de 31kPa.
Para o clculo da tenso de ruptura e tenso admissvel dos aterros
estudados, utilizou-se a frmula proposta por Terzaghi (DAS, 2007) com ruptura
geral, aplicada inicialmente s dimenses da placa da prova de carga (DIN
18134,2001). Para o caso real adotaram-se dados geomtricos e de carregamento
referentes a uma fundao tpica de prtico de ancoragem de subestao. A tenso
admissvel deste caso resultou em valor considerado alto, muito superior tenso
solicitante tomada como exemplo (31kPa). (MILLEO, 2011).
82

A TABELA 20 apresenta as tenses admissveis calculadas com os
resultados de resistncia ao cisalhamento dos aterros em estudo aplicados na
frmula de Terzaghi (Coeficiente de Segurana adotado: CS = 3), ensaios de
adensamento e provas de carga levados a efeito. Para as provas de carga, as
tenses admissveis foram definidas a partir do critrio de ruptura geral, tomando-se
a tenso mxima aplicada durante o ensaio e aplicando-se coeficiente de segurana
2. Uma avaliao de tenses admissveis a partir das curvas tenso x deformao
obtidas nas provas de carga, para os 2,54 mm de penetrao do mbolo na amostra
compactada no ensaio de CBR foi feita. Observou-se que os valores assim obtidos
no se aproximaram das demais avaliaes indicando, porm maior proximidade
com as tenses de pr-adensamento. Tal fato no foi mais explorado nesse trabalho
por aparentemente no apresentar bom indicativo de correlao.

TABELA 20 VALORES DE TENSO ADMISSVEL (s) OBTIDAS.
s
(kPa)
SE
SMC
SE
PFL
SE
PRU
SE
VCA
SE
DJP
SE
ALT
Terzaghi 925 1373 1279 1577 708 1281
Tenso de pr-adensamento
(P.Silva)
390 120 370 300 250 100
Prova de carga 385 385 385 385 385 264
Tenso da prova de carga
referente a 2,54mm
793 393 331 179 489 110
FONTE: o autor.

Nota-se que, em termos de capacidade de carga, as tenses admissveis
obtidas pela tradicional formulao de Terzaghi se mostraram menos conservadoras
em relao aos resultados obtidos nas provas de carga. Para a tenso solicitante
adotada a ttulo de exemplo, o desempenho do aterro atende satisfatoriamente.
Nesse caso a limitao dever ser em funo de recalques, o que ocorre com
freqncia. Quanto aos recalques, o equipamento mais crtico da subestao a
chave seccionadora pantogrfica, onde o valor mximo admitido para o equipamento
da ordem de 50 mm. Este nmero pode variar de acordo com o fabricante.
As provas de carga realizadas indicam que os trs aterros compactados de
acordo com as especificaes (primeira fase) atendem de forma satisfatria a
condio de deformao limite. Quanto aos aterros compactados sem tal controle
(segunda fase), tenses elevadas provocaram grandes recalques, dois deles com
83

valores que excedem ao recalque admissvel de 50 mm para os projetos de
subestaes.

5.2 QUANTO S POSSVEIS CORRELAES DE CBR COM OUTROS
PARMETROS GEOTCNICOS

De Seno (1997) apresenta algumas correlaes entre o parmetro CBR e
parmetros de projeto de pavimento como ndice de grupo (IG), classificao
HRB/AASHTO, classificao Unificada e coeficiente de recalque (k2). Segundo este
autor, a correlao mais utilizada a entre o CBR e o coeficiente de recalque. A
TABELA 21 apresenta os valores de CBR e coeficiente de recalque (k2) obtidos nas
seis provas de carga realizadas. Para a determinao de k2 neste trabalho, foram
consideradas a mxima tenso aplicada e o mximo recalque obtido nas provas de
carga realizadas. Um exemplo pode ser conferido no apndice A deste trabalho.
Pode-se observar que, apesar da no coincidncia dos pontos levantados neste
projeto, h manuteno da tendncia j notada por aquele autor, conforme mostra a
curva do GRFICO 7. Entende-se que esta tendncia deva ser no momento um bom
indicativo para ainda ser confirmada; maior quantidade de valores poder, com o
tempo e a continuidade deste estudo, melhor defini-la sob o ponto de vista
estatstico. Os autores ousam supor que alguns pares adicionais de pontos na curva
do GRFICO 7, abrangendo uma maior amplitude de ndices de Suporte Califrnia
(CBRs), poderiam confirmar a citada tendncia. Com o objetivo de verificar a
influncia do tipo de solo e da umidade girando em torno da umidade tima nos
resultados dos ensaios, em cada correlao apresentada procurou-se agrupar os
resultados de acordo com esses critrios. Verificou-se que o coeficiente de
correlao aumenta com tratamento de dados. O GRFICO 8 mostra que para solos
de mesma classificao ABNT o coeficiente de correlao aumentou, porm so
poucos pontos para confirmar a observao.
Outras correlaes so citadas por De Seno, envolvendo CBR e
indicadores geotcnicos tais quais limite de liquidez (LL), ndice de plasticidade (IP)
e ndice de grupo (IG), este ltimo valor obtido para o sistema de classificao de
solos HRB-AASHTO. Aparentemente no h tambm boa correlao estatstica de
84

CBR com os mesmos, tendo assim os autores relegado esta tentativa a segundo
plano, levando-se ainda em conta as vrias condicionantes expressas na literatura
consultada para tal (eliminao de solos argilosos, presena de material mais
grado, etc.). Como exemplo mostra-se nos GRFICOS 9, 10 e 11 correlao do
CBR mdio com o IG. No GRFICO 9 pode-se observar um comportamento
semelhante da linha de tendncia em relao curva obtida por De Seno, muito
embora o coeficiente de correlao seja baixo. Para todas as amostras da pesquisa,
recompactadas e indeformadas, a linha de tendncia difere completamente em
relao curva de De Seno, ainda que o coeficiente de correlao tenha
aumentado conforme mostra o GRFICO 10. Agrupando apenas as amostras com a
umidade girando em torno da umidade tima, conforme GRFICO 11, percebe-se o
aumento do coeficiente de correlao, mas a linha de tendncia inversa a proposta
por De Seno.
J as tentativas de se correlacionar CBR com tenso admissvel,
considerando-se todas as amostras de solo indeformadas retiradas dos macios
onde foram realizadas as provas de carga, mostraram-se decepcionantes, com
baixo coeficiente de correlao, conforme indicado no GRFICO 12. Analogamente
ao que j foi mencionado, tambm se observou melhor correlao caso se
considerem somente materiais de mesma classificao ABNT. Esta situao
demonstrou ser tanto melhor quanto melhor definido for o material quanto a sua
classificao e controle de umidade, conforme apresentado nos GRFICOS 13 e 14,
apesar do reduzido universo de dados ento disponvel.
O GRFICO 15 apresenta valores de CBR e tenso admissvel de todas as
amostras ensaiadas na pesquisa. Mesmo agrupando os pares de valores segundo o
critrio de umidade (em torno da umidade tima) conforme apresenta o GRFICO
16, o coeficiente de correlao baixo. Ao se agrupar os pares de valor segundo o
critrio de mesma classificao ABNT e umidade, observa-se que o coeficiente de
correlao aumenta, conforme mostram os GRFICOS 17, 18, 19 e 20.
No caso das areias, os grficos apresentados referente correlao de CBR e
tenso admissvel mostram que no h boa correlao entre os parmetros. A
tendncia reversa do GRFICO 18 onde a tenso admissvel decrescente com o
aumento do CBR apresenta-se inconsistente quando o esperado seria sempre o
acrscimo de tenso com o aumento do CBR. Para as argilas, conforme mostram os
85

GRFICOS 19 e 20, observa-se que o agrupamento segundo os critrios
mencionados apresenta uma melhora no coeficiente de correlao.

TABELA 21 VALORES DE CBR e COEFICIENTES DE RECALQUE (k2) DAS SUBESTAES.
Amostra
SE
SMC
SE
PFL
SE
PRU
SE
VCA
SE
DJP
SE
ALT
CBR mdio (%) 17 12 16 21 4 4
k2 - prova de carga (Kgf/cm
2
/cm) 11,46 5,74 4,82 2,65 7,09 1,68
FONTE: o autor.

GRFICO 7 CORRELAO ENTRE O COEFICIENTE DE RECALQUE (k2) E CBR PARA
TODOS OS SOLOS DAS PROVAS DE CARGA.
FONTE: o autor.

CBR X Coeficiente de Recalque (k2) -
Para todos os solos das provas de carga
R
2
= 0,0744
0
5
10
15
20
25
1 10 100
CBR - ndice de Suporte Califrnia (%)
C
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e

d
e

R
e
c
a
l
q
u
e

(
k
g
f
/
c
m
2
/
c
m
)
CBR x Cof. Recal que (De
Seno, 1!!7"
CBR #$%& o S' S(C
CBR #$%& o S' )*+
CBR #$%& o S' )R,
CBR #$%& o S' -C+
CBR #$%& o S' D.)
CBR #$%& o S' /+0
86

GRFICO 8 CORRELAO ENTRE O COEFICIENTE DE RECALQUE (k2) E CBR PARA
MESMA CLASSIFICAO ABNT.
FONTE: o autor.

GRFICO 9 CORRELAO ENTRE NDICE DE GRUPO (IG) E CBR TODAS AS AMOSTRAS
DAS PROVAS DE CARGA.
CBR X Coeficiente de Recalque (k2) -
Para solos com mesma classificao ABNT
R
2
= 0,2831
0
5
10
15
20
25
1 10 100
CBR - ndice de Suporte Califrnia (%)
C
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e

d
e

R
e
c
a
l
q
u
e

(
k
g
f
/
c
m
2
/
c
m
)CBR x Cof. Recal que (De
Seno, 1!!7"
CBR #$%& o S' )*+
CBR #$%& o S' -C+
CBR #$%& o S' /+0
CBR X IG (De Seno, 1997) -
Todas as amostras das provas de carga.
R
2
= 0,1431
1
10
100
0 5 10 15 20
CBR
MDIO
- ndice de Suporte Califrnia
(%)
I
n
d
i
c
e

d
e

G
r
u
p
o

(
I
G
)
CBR x 12 (De Seno, 1!!7"
S' S(C
S' )R,
S' D.)
S' /+0
87

FONTE: o autor.

DA PESQUISA.
FONTE: o autor.

COM UMIDADE EM TORNO DA UMIDADE TIMA.
CBR X IG (De Seno, 1997) -
Todas as amostras da pesquisa.
R
2
= 0,44!2
1
10
100
0 5 10 15 20
CBR
WOTIMA
- ndice de Suporte Califrnia (%)
I
n
d
i
c
e

d
e

G
r
u
p
o

(
I
G
)
CBR x 1 2 (De Seno, 1!!7"
S' S(C
S' )R,
S' D.)
S' /+0
S' C(3
S' .21
S' )03
S' )2S
S' ,-1
S' /)2
S' C-3
S' (D,
CBR X IG (De Seno, 1997) - Todas as amostras com a umidade em
torno da umidade tima.
R
2
= 0,6014
1
10
100
0 5 10 15 20
CBR
WOTIMA
- ndice de Suporte Califrnia (%)
I
n
d
i
c
e

d
e

G
r
u
p
o

(
I
G
)
CBR x 1 2 (De Seno, 1!!7"
S' S(C
S' )R,
S' D.)
S' /+0
S' C(3
S' .21
S' )03
S' C-3
88

FONTE: o autor.

GRFICO 12 CORRELAO ENTRE TENSO ADMISSVEL (s) E O CBR TODAS AS
AMOSTRAS DAS PROVAS DE CARGA.
FONTE: o autor.

GRFICO 13 CORRELAO ENTRE TENSO ADMISSVEL (s) E O CBR TODAS AS AREIAS
DAS PROVAS DE CARGA.
FONTE: o autor.

CBR x tenso admissvel -
Todas as amostras das provas de carga.
R
2
= 0,2554
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 5 10 15 20 25
CBR mdio (!)
T
e
n
s
o

a
d
m
i
s
s
i
v
e
l

(
k
P
a
)
S' )*+
S' )R,
S' -C+
S' D.)
S' /+0
S' S(C
Todas as areias das provas de carga.
R
2
= 0,6083
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 5 10 15 20 25
CBR mdio (!)
T
e
n
s
o

a
d
m
i
s
s
i
v
e
l

(
k
P
a
)
S' )*+
S' -C+
S' D.)
S' /+0
89

DAS PROVAS DE CARGA, DE MESMA CLASSIFICAO ABNT.
FONTE: o autor.

AMOSTRAS DA PESQUISA.
FONTE: o autor.
Todas as areias das provas de carga" de mesma classi#ica$o %B&T.
R
2
= 0,!705
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 5 10 15 20 25
CBR mdio (!)
T
e
n
s
o

a
d
m
i
s
s
i
v
e
l

(
k
P
a
)
S' )*+
S' -C+
S' /+0
CBR x tenso admissvel - Todas as amostras da pesquisa
R
2
= 0,2358
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 5 10 15 20 25
CBR mdio (!)
T
e
n
s
o

a
d
m
i
s
s
i
v
e
l

(
k
P
a
)
S' S(C
S' )*+
S' )R,
S' -C+
S' D.)
S' /+0
S' C(3
S' .21
S' )2S
S' ,-1
S' 042
S' C-3
S' 0(3
S' (D,
S' )03
90

AMOSTRAS DA PESQUISA COM UMIDADE EM TORNO DA TIMA.
FONTE: o autor.

DA PESQUISA.
FONTE: o autor.

CBR x tenso admissvel - Todas as amostras da pesquisa com
umidade em torno da 'tima
R
2
= 0,1174
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 5 10 15 20 25
CBR mdio (!)
T
e
n
s
o

a
d
m
i
s
s
i
v
e
l

(
k
P
a
)
S' S(C
S' )*+
S' )R,
S' D.)
S' /+0
S' C(3
S' .21
S' C-3
S' 0(3
S' )03
CBR x tenso admissvel - Todas as areias da pesquisa
R
2
= 0,1536
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 5 10 15 20 25
CBR mdio (!)
T
e
n
s
o

a
d
m
i
s
s
i
v
e
l

(
k
P
a
)
S' )*+
S' -C+
S' D.)
S' /+0
S' ,-1
S' 0(3
91

DA PESQUISA (RECOMPACTADA E INDEFORMADA).
FONTE: o autor.

ARGILAS DA PESQUISA.
FONTE: o autor.

CBR x tenso admissvel - Todas as areias da pesquisa" com mesma
classi#ica$o %B&T e com umidade em torno da 'tima
R
2
= 0,5586
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 5 10 15 20 25
CBR mdio (!)
T
e
n
s
o

a
d
m
i
s
s
i
v
e
l

(
k
P
a
)
S' )*+
S' /+0
S' ,-1
S' 0(3
CBR x tenso admissvel - Todas as argilas da pesquisa
R
2
= 0,5513
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 5 10 15 20 25
CBR mdio (!)
T
e
n
s
o

a
d
m
i
s
s
i
v
e
l

(
k
P
a
)
S' S(C
S' C(3
S' .21
S' )2S
S' 042
S' C-3
S' (D,
S' )03
92

ARGILAS, DE MESMA CLASSIFICAO ABNT, DA PESQUISA (RECOMPACTADA E
INDEFORMADA).
FONTE: o autor.

5.3 ANLISE QUANTO S CORRELAES DE CBR E DEMAIS PARMETROS
GEOTCNICOS ESTUDADOS

A correlao de CBR com outros parmetros geotcnicos vem sendo
desejada e procurada h muito tempo. Apesar de crticas que se fazem ao
parmetro ndice de Suporte Califrnia (CBR) sua utilizao em obras de engenharia
que envolvem movimentao de terra universal, portanto justifica tal procura.
Uma tendncia surgiu de parmetro levantado e avaliado neste estudo.
Nota-se que a curva apresentada por De Seno, relacionando CBR com o
coeficiente de recalque das provas de carga sobre placa, se ajusta
aproximadamente aos solos testados. Essa tendncia parece clara e indica o
caminho a seguir: a execuo de provas de carga sobre aterros, em especial para
as subestaes de energia, pode servir como controle executivo in situ e alimentar
a citada tendncia ocasionalmente a ser comprovada em definitivo (MILLEO, 2012a
e MILLEO, 2012b).
de especial interesse que haja pontos no trecho ascendente da curva de
correlao K2 X CBR (GRFICO 7), j que dados para maiores valores de suporte
CBR x tenso admissvel - Todas as argilas da pesquisa" mesma
classi#ica$o %B&T" com umidade em torno da 'tima
R
2
= 0,8136
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
20 20 20 20 21 21 21
CBR mdio (!)
T
e
n
s
o

a
d
m
i
s
s
i
v
e
l

(
k
P
a
)
S' C(3
S' .21
S' C-3
S' )03
93

carecem no momento (CBR>30). Deste modo, previses de possveis recalques
podero ser feitas concomitantemente ao j mencionado aperfeioamento do
controle de qualidade de aterros compactados, considerando-se que as provas de
carga sobre placa levam em conta tanto a tenso aplicada quanto s deformaes
do subsolo.

6 ANLISE CRTICA DOS PARMETROS DAS ESPECIFICAES

6.1 CONCLUSO QUANTO AOS ENSAIOS DAS ESPECIFICAES

A TABELA 22 apresenta um resumo dos ensaios solicitados pelas normas
ABNT NBR 5681, pela norma DNIT-ES 108/2009, bem como os ensaios atualmente
solicitados pela concessionria.

TABELA 22 RESUMOS DOS ENSAIOS SOLICITADOS PELAS NORMAS ABNT, DNIT E PELA
CONCESSIONRIA.
Ensaios
ESPECIFICAES
ABNT NBR 5681 DNIT-ES 108/2009 CONCESSIONRIA
2

Teor de umidade - X X
LL X - X
LP X - X
Massa especfica X X X
Granulometria
1
X
1
X X
2

Compactao X X X
CBR - X X
Notas:
1 A norma pede o ensaio de granulometria por peneiramento apenas.
2 A especificao solicita ensaio de granulometria por peneiramento e sedimentao.
FONTE: o autor.

Observa-se que os ensaios que constam nas especificaes da
concessionria so mais completos em relao s duas normas consultadas. A
norma ABNT no solicita determinao de CBR para as amostras.
Na literatura atual para os solos tropicais, no h correlao usual do CBR
com parmetros de resistncia e compressibilidade, razo pela qual o assunto
objeto de estudo deste trabalho. Porm, o parmetro CBR pode ser um indicativo de
94

desempenho interessante na anlise para qualificao da jazida como material de
aterro para compactao.
Sugere-se assim que a sistemtica atualmente adotada pela concessionria
seja mantida e aperfeioada ao longo do tempo.
A caracterizao (LL, LP, IP, densidade real e granulometria completa) d
indicativos do tipo e comportamento dos solos, alm da classificao pelos vrios
sistemas usuais. importante, mas para a utilizao pretendida, ou seja,
qualificao de jazida para aterro compactado para suportar fundao direta, no
fundamental. Conforme apresentado no capitulo 2 deste trabalho, De Seno (1997)
indica algumas correlaes entre o CBR e parmetros de projeto de pavimento
como ndice de grupo (IG), que funo dos Limites de Atterberg e granulometria. A
correlao estatstica, no entanto, no se mostra elevada.
Em resumo, os ensaios de compactao, umidade, densidade e CBR so
mais especficos para caracterizar o macio, em especial tendo em vista alguns dos
resultados deste trabalho. Reitera-se que a tratativa refere-se apenas a anlise de
material de emprstimo, pois para o controle in situ de um aterro compactado,
conhecer os Limites de Atterberg tambm importante.
Quanto anlise de resultados dos ensaios de qualificao de jazidas, os de
granulometria e massa especfica servem para classificar o material de acordo com
a norma ABNT e outros sistemas, bem como caracterizar a jazida quanto
homogeneidade. Dos ensaios de compactao, tm-se os parmetros para
execuo do aterro (
dmx
, W
tima
). Os ensaios de teor de umidade serviro para
comparar a umidade natural do material em relao umidade tima definida para
atividades em campo. O ensaio de CBR fornece um indicativo de capacidade de
carga. Para fins de controle tecnolgico de compactao de aterros em campo,
sugere-se trabalhar com a densidade e umidade correspondente ao valor mnimo de
CBR especificado (10%).

6.2 CONCLUSO QUANTO AOS PARMETROS DAS ESPECIFICAES

No que diz respeito qualidade do aterro compactado, o valor mnimo de
CBR 10% estabelecido nas especificaes da concessionria, diante dos resultados
95

das provas de carga executadas, permite concluir que, para os casos estudados,
possvel ocasionalmente se trabalhar com valores abaixo do especificado e ainda
assim obter capacidade de carga adequada para a utilizao do aterro. Sugere-se
que esse valor no seja inferior a 6% em atendimento ao que prescrevem as normas
do DNIT, porem mantendo-se o valor de 10%, mais conservativo, conforme a
concessionria vem utilizando com sucesso.
Quanto ao Grau de Compactao (CG), visando basicamente limitar
recalques, a adoo mnima de 98% do Proctor Normal pode ser mantida,
trabalhando-se a favor da segurana. Quanto expanso, O valor especificado pela
concessionria, no superior a 1,5% para todo o aterro pode ser mantido. Quanto
umidade, o valor especificado de 2% pela concessionria est a favor da
segurana e pode ser mantido.
A variabilidade de resultados de densidade seca mxima e umidade tima
das amostras ensaiadas para qualificar uma jazida, em termos prticos, implica
numa variao de umidade em campo que por vezes excede o valor especificado
nas normas ABNT e DNIT ( 3%), bem como as especificaes da concessionria (
2%) na hora de executar o aterro. Para se atingir condio adequada do aterro,
deve-se manter o grau de compactao especificado e flexibilizar a umidade,
aceitando variao pouco superior aos limites especificados.
A TABELA 23 apresenta um resumo dos parmetros especificados pelas
normas ABNT e DNIT em relao aos parmetros constantes nas especificaes da
concessionria.

TABELA 23 RESUMO DOS PARMETROS ESPECIFICADOS PELAS NORMAS ABNT E DNIT EM
RELAO AOS PARMETROS CONSTANTES NAS ESPECIFICAES DA CONCESSIONRIA.
PARMETROS CAMADA
ESPECIFICAES
ABNT NBR 5681 DNIT-ES 108/2009 CONCESSIONRIA
Umidade
Corpo do aterro
3% 3% 2%
Final
GC
Corpo do aterro
> 95% 100% 98% GC 100%
Final
CBR
Corpo do aterro
-
2%
10%
Final 6%
Expanso
Corpo do aterro No estabelece
limite
4%
2%
Final 2%
FONTE: o autor.

96

Observa-se que a norma ABNT NBR 5681 no faz meno ao parmetro CBR. A
mesma norma no recomenda o uso de solos expansivos, porm no estabelece
limites de expanso. A norma do DNIT-ES 108/2009 estabelece diferentes limites
para camadas do corpo do aterro e camada final. O Grau de compactao mais
rigoroso em relao ao da concessionria e da norma ABNT e trabalha com duas
energias de compactao (normal e intermediria).
As especificaes da concessionria so mais conservadoras, porm seus
limites so coerentes com as normas consultadas, podendo ser mantidos, segundo
a autora, pois tm apresentado bons resultados.

6.3 CONCLUSO QUANTO AO VOLUME DE AMOSTRAS ENSAIADAS

Quanto ao volume de amostras ensaiadas para a qualificao das jazidas, as
quantidades especificadas pela concessionria e prescritas pela norma ABNT NBR
5681 (ABNT, 1980), bem como a norma DNIT-ES 108/2009, so elevadas. Do ponto
de vista prtico, grande quantidade de ensaios de caracterizao (granulometria por
peneiramento, LL e LP), no acrescenta muita informao quanto ao provvel
desempenho do aterro compactado. Dados da compactao (umidade, densidade,
CBR e provas de carga sobre placa) so indicativos mais adequados para essa
finalidade, qual seja que o aterro seja resistente e sofra pequenas acomodaes. A
fim de comparar a quantidade de amostras especificada pelas normas ABNT e
DNIT, em relao ao que prescrevem as especificaes da concessionria, foram
tomados alguns volumes de aterros compactados e calcularam-se quantidades de
amostras para as trs condies. A TABELA 24 apresenta os resultados.
97

TABELA 24 QUANTIDADE DE AMOSTRAS ESPECIFICADAS PELAS NORMAS ABNT E DNIT EM
RELAO PRESCRIO DAS ESPECIFICAES DA CONCESSIONRIA.
VOLUME DE ATERRO COMPACTADO QUANTIDADE DE AMOSTRAS
A

ABNT NBR 5681
DNIT-ES
108/2009
B

CONCESSIONRIA
At 5000m
3
45 5
C
/ 25
D
40
Do que exceder a 5.000m
3
at 10.000m
3
91 10 / 60 50
3
at 20.000m
3
201 20 / 100 60
3
(Ex: 35.000m
3
) 341 35 / 175 70
Notas:
A Para facilitar anlise, foi tomada a ttulo de exemplo, apenas a quantidade de ensaios de compactao.
B A norma DNIT-ES 108/2009 utiliza energia normal e energia intermediria nos ensaios de compactao.
C Quantidade de ensaios de compactao para as camadas do corpo do aterro (energia normal).
D Quantidade de ensaios de compactao para a camada final do corpo do aterro (energia intermediria).

Observa-se que a quantidade de amostra solicitada pela concessionria
inferior ao que solicitam as duas normas consultadas. Porm, em termos prticos,
mesmo em quantidade inferior em relao s normas, quando se trata de uma jazida
com material homogneo, essa quantidade de amostras pode ser reduzida sem
comprometer a caracterizao do macio quanto qualidade do material. Num
primeiro momento, para verificar a homogeneidade do material, sugere-se trabalhar
com o volume de amostras especificado pelo DNIT para o corpo do aterro. Caso os
resultados apresentem heterogeneidade do macio, o aumento no volume de
amostras ensaiadas deve feito. A TABELA 25 apresenta uma sugesto da autora
para a quantidade de amostras a ensaiar.

TABELA 25 SUGESTO DE QUANTIDADES DE AMOSTRAS A ENSAIAR EM ENSAIOS DE
COMPACTAO, CBR, GRANULOMETRIA, MASSA ESPECFICA E TEOR DE UMIDADE.
VOLUME GEOMTRICO DE
ATERRO COMPACTADO NA
OBRA
UMA
AMOSTRA
PARA CADA
QUANTIDADE DE ENSAIOS
COMPACTAO E
CBR
GRANULOMETRIA,
MASSA ESPECFICA E
TEOR DE UMIDADE
At 5000m
3
250m
3
20 5
3
at
10.000m
3

500m
3
30 8
3
at
20.000m
3

1000m
3
40 10
3
(Ex:
35.000m
3
)
1500m
3
50 12

Acredita-se que a quantidade de amostras sugerida contm nvel de
informao suficiente para qualificar uma jazida. Reitera-se que para macios que
apresentem grande variabilidade quanto granulometria e massa especfica, deve-
se reavaliar o nmero de amostras a ensaiar.

98

7 CONCLUSO DA PESQUISA

A idia de se correlacionar o valor de CBR com caractersticas mais
direcionadas a projeto de fundaes diretas, quais sejam suporte e recalque, vem
sendo testada informalmente pela concessionria em aterros de subestaes. Com
o objetivo de se estudar mais a fundo a questo, desenvolveu-se um projeto para
levantamento de dados e anlises que pudessem validar o procedimento de controle
in situ, baseado nos valores de CBR e teor de umidade. As seis reas de estudo
enfocadas forneceram um razovel universo de dados geotcnicos, aqui resumidos
e com algumas correlaes mostradas. Aparentemente, mesmo considerando-se
que para validao do procedimento maior nmero de informaes ser necessrio,
observou-se uma tendncia de correlao entre valor do CBR mdio da rea testada
e o coeficiente de recalque das provas de carga sobre placa executadas no mesmo
local. Tal assertiva vem de encontro ao que De Seno publicou, especialmente para
solos mais arenosos. Observou-se tambm que, medida que se melhor define o
material arenoso, o coeficiente de correlao da tenso admissvel calculada pelo
mtodo de Terzaghi com o valor do CBR melhora sensivelmente, o que aparenta
indicar novamente convergncia com a correlao anterior.
Tentativas com a utilizao de LL, IP e IG mostraram-se ainda menos
favorveis, apesar de referenciadas na bibliografia.
Assim, numa eventual continuidade de estudos como os aqui apresentados,
com maior nmero de pontos e mais tipos de solos, possivelmente se defina uma
curva, ou talvez uma faixa de variao de valores, que contemple limites dentro dos
quais aterros possam ser controlados e aceitos para adequado apoio de fundao
direta, em especial para solos arenosos. O coeficiente de recalque das provas de
carga sobre placa mostra-se promissor para esta correlao com o CBR, conforme
mostrado, alm da tenso admissvel obtida pelo mtodo de Terzaghi.
Referente campanha de ensaios para qualificao de jazidas, possvel
reduzir a quantidade de ensaios solicitados. Como os materiais iro sofrer uma srie
de transformaes fsicas, antes de constiturem os aterros compactados, no h
interesse em se determinar parmetros de resistncia e compressibilidade do
macio do material de emprstimo. J a umidade natural importante para que se
possam verificar as necessidades de tratamentos, antes da compactao.
99

Quanto aos limites de Atterberg, sugere-se como mnimo trs amostras bem
distribudas na rea de estudo. Certamente, caso a heterogeneidade de resultados
impere, haver necessidade de maior quantidade de ensaios, o que poder ser
julgado a posteriori e merecer aprofundamento dos levantamentos iniciais. Para os
ensaios de granulometria, a orientao manter o que a especificao atual
apresenta, pois estes ensaios subsidiaro a anlise do macio quanto
homogeneidade do solo.
Em resumo, para qualificao do macio, os ensaios de compactao,
umidade, densidade e CBR so mais especficos para caracteriz-lo, em especial
tendo em vista alguns dos resultados deste trabalho. Reitera-se que a tratativa
refere-se apenas para anlise de material de emprstimo, pois para o controle in
situ, de um aterro compactado, conhecer os Limites de Atterberg tambm
importante.
Referente ao controle de compactao, sempre que possvel, a qualidade
dos aterros compactados tambm pode ser verificada atravs de prova de carga
sobre placa, utilizando procedimentos com placa de 30 centmetros conforme norma
alem (DIN 18134, 2001). Sugere-se esta sistemtica devido a maior facilidade de
aplicao da carga reativa necessria, se comparada com a prova de carga sobre
placa da norma brasileira (ABNT, 1984e) onde a placa utilizada de 80 cm de
dimetro, sendo que a da norma alem tem somente 30 cm de dimetro. Saliente-se
que o bulbo de presses associado a cada uma dessas duas placas diferente em
alcance, assim cuidado deve ser tomado quando da interpretao dos resultados (a
influncia bsica do carregamento envolve aproximadamente 1,5 vezes o dimetro
da placa).

8 SUGESTO PARA PESQUISAS FUTURAS

Sugere-se como continuidade da pesquisa, a realizao de mais algumas
provas de carga em aterros compactados com as especificaes vigentes. H
especial interesse em se testar solos mais resistentes, ou seja, com valor de CBR
acima de 30%, com provas de carga anloga s realizadas at aqui. Para execuo
100

de prova de carga em brita (valor de CBR ~ 100%) o esquema de reao
necessitar de sistema de tirantes, pois os nveis de tenso so muito maiores.

101

9 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7182: Ensaio de
Compactao. Rio de Janeiro, 1986a.

_____. ABNT NBR 6457: Solo Teor de umidade. Rio de Janeiro, 1986b.

_____. ABNT NBR 9604: Solo Abertura de poo e trincheira de inspeo em solo,
com retirada de amostras deformadas e indeformadas. Rio de Janeiro, 1986c.

_____. ABNT NBR 6508: Solo - Determinao da Massa Especfica de Gros
Menores que 4,8mm. Rio de Janeiro, 1984a.

_____. ABNT NBR 7181: Solo Anlise granulomtrica por peneiramento e
sedimentao. Rio de Janeiro, 1984b.

_____. ABNT NBR 7180: Solo Limite de plasticidade. Rio de Janeiro, 1984c.

_____. ABNT NBR 6459: Solo Limite de liquidez. Rio de Janeiro, 1984d.

_____. ABNT NBR 6489: Solo Prova de carga direta sobre terreno de fundao.
Rio de Janeiro, 1984e.

_____. ABNT NBR 9895: Solo ndice de Suporte Califrnia. Rio de Janeiro, 1987.

_____. ABNT NBR 6457: Solo Teor de umidade. Rio de Janeiro, 1986b.

_____. ABNT NBR 7183: Solo Determinao do limite e relao de contrao do
solo. Rio de Janeiro, 1982.

_____. ABNT NBR 7250: Solo Identificao e descrio de amostras de solo
obtidas em sondagem de simples reconhecimento dos solos. Rio de Janeiro, 1992.

102

_____. ABNT NBR 12007: Solo Ensaio de adensamento unidimensional. Rio de
Janeiro, 1990.

_____. ABNT NBR 6502: Solo Rochas e solos. Rio de Janeiro, 1995.

_____. ABNT NBR 8036: Solo Programao de sondagens de simples
reconhecimento dos solos para fundaes de edifcios. Rio de Janeiro, 1983.

_____. ABNT NBR 6122: Solo Projeto e execuo de fundaes. Rio de Janeiro,
2010.

_____. ABNT NBR 5681: Solo Controle tecnolgico da execuo de aterros em
obras de edificaes. Rio de Janeiro, 1980.

AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. Annual Book os ASTM
Standards, Philadelphia, Pa.,v.04.08.1991.

ALMEIDA, G. C. P. de. Caracterizao Fsica e Classificao dos Solos.
Departamento de Transportes da Universidade Federal de Juiz de Fora. 2005.

BRITISH STANDARD METHODS OF TEST FOR SOILS FOR CIVIL ENGINEERING
PURPOSES. BS 1377 Part 7: Shear strength tests (total stress), 2001.

CAPUTO, H. P. Mecnica dos Solos e suas Aplicaes. v.2. p 165. ed. 5. Rio de
Janeiro, 1978.

Companhia Paranaense de Energia Eltrica. COPEL 00000-27300-0012: Instruo
tcnica para elaborao de memrias de clculo em projetos civis de
empreendimentos de transmisso. Paran, 2001.

Companhia Paranaense de Energia Eltrica. COPEL 00000-27300-0025:
Especificao tcnica de servios para obras civis de subestaes. Paran, 2006.

103

DAS, B. M. Fundamentos de Engenharia Geotcnica. Traduo da 6 edio norte-
americana. So Paulo: Thomson Learning, 2007.

DAVISSON, M. T. High Capacity Piles. Proceedings of Lecture Series on Innovations
in Foundation Construction. 81-112. ASCE. Illinois Section. Chicago. 1972.

DE SENO, Wl. Manual de Tcnicas de Pavimentao. Volume I. Ed. Pini Ltda., So
Paulo, Cap. 2. 1997.

DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTE. DNIT
88/1994 ME: Mtodo de Ensaio. Determinao da umidade pelo mtodo expedito
do lcool. Rio de Janeiro. IPR, 1994.

_____. DNIT 213/1994 ME: Mtodo de Ensaio. Determinao do teor de umidade.
Rio de Janeiro. IPR, 1994.

_____. DNIT 138/2010 ES: Especificao de Servio. Pavimentao - Reforo do
subleito. Rio de Janeiro. IPR, 2010.

_____. DNIT 108/2009 ES: Especificao de Servio. Terraplenagem - Aterros.
Rio de Janeiro. IPR, 2009.

_____. DNIT 129/1994 ME: Mtodo de Ensaio. Compactao utilizando amostras
no trabalhadas. Rio de Janeiro. IPR, 1994.

_____. DNIT 49/1994 ME: Mtodo de Ensaio. Determinao do ndice de Suporte
Califrnia utilizando amostras no trabalhadas. Rio de Janeiro. IPR, 1994.

DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG EV. DIN 18134: Determining the
deformation and strength characteristics of soil by the plate loading test. Berlin, 2001.

FABRICIO, M. M.; ROSSIGNOLO, J. A. Fundaes. Tecnologia das Construes II.
Disponvel em: < http://www.profwillian.com/sistemas/Apostila_Fundacoes.pdf>.
Acesso em: 13 outubro de 2012.
104

GAIOTO, N. Introduo ao Projeto de Barragens de Terra e Enrocamento. Ed.
EESC-USP.2003.

GIL, A. C.. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 3. Edio. Editora Atlas S.A. 1996.

SOUZA JR., J. D. de. O Efeito da Energia de Compactao em Propriedades dos
Solos Utilizados na Pavimentao do Estado do Cear. Dissertao de Mestrado em
Engenharia de Transportes da Universidade Federal do Cear. 2005.

LAMBE, T. W.; WHITMAN, R.V. Soil Mechanics. John Wiley & Sons. New York. 1969

LIMA, L. C. O Ensaio DCP Aplicado no Controle de Qualidade de Compactao de
Obras Virias Executadas com Solos Laterticos de Textura Fina. Tese de
Doutorado do Instituto Tecnolgico de Aeronutica. 2000.

PINTO, C. S. Curso Bsico de Mecnica dos Solos em 16 aulas. 2 edio. So
Paulo, 2006.

PROCTOR, R. R. (1933) Fundamental Principles os Soil Compaction. Engineering
News Record. Republicado em A History of Progress, Geotechnical Special
Publication no 118, Vol. 1. ASCE. Virginia. 2002.

Manual bsico para compactao de solos _ Multiquip do Brasil. Disponvel em
<http://www.multiquip.com.br/imagens/catalogo>. Curitiba, Paran, Brasil. Acessado
em 28 de maro de 2012.

MILLO, I A. de F.; NASCIMENTO, N. A. Anlise preliminar de desempenho de
aterros compactados de subestaes de energia. In: Encontro tecnolgico de
Engenharia Civil e Arquitetura ENTECA, 2011, Maring.

MILLO, I. A. de F.; NASCIMENTO, N. A. Anlise preliminar do desempenho de
aterros compactados para subestaes de energia utilizando o CBR. In: VIII
GEOSUL, 2012a, Porto Alegre.
105

MILLO, I. A. de F.; NASCIMENTO, N. A. Subestaes de Energia: Desempenho de
aterros compactados. Revista tcnico-cientfica da rea de energia. Espao Energia,
v. 16, p 20-28, abr, 2012b.

MORAES, L. S. de. Prova de Carga Dinmica em Placa. Dissertao de Mestrado
da Universidade de So Paulo. 2005.

SALAMUNI, E.; SALAMUNI, R. Contexto geolgico da formao Guabirotuba, Bacia
de Curitiba. In: Mesa Redonda Caractersticas Geotcnicas da Formao
Guabirotuba, Curitiba, ABMS/UFPR, P.7-15, 1999.

SKEMPTON, A. W. The Colloidal Activity of Clays. In: International Conference on
Soil Mechanics and Foundation Engineering, 3, Proceedings, Zurich, International
Society for Soil Mechanics and Foundation Engineering, V. 1:57-61. Zurich. 1953.

SOARES, J.M.D.; TAVARES, I. S.; PINHEIRO, R. J. B. Mecnica dos Solos.
Universidade Federal de Santa Maria. RS. 2006. Notas de aula.

TEIXEIRA, A.H.; GODOY, N. S. Anlise, projeto e execuo de fundaes rasas. In:
HACHICH, W.; FALCONI, F.; SAES, J.L.; FROTA, R.; CARVALHO, C.; NIYAMA, S.
eds. Fundaes Teoria e Prtica. 2ed., Cap. 7, 227-264. PINI. So Paulo. 1998.

TERZAGHI, K. Theoretical soils mechanics. John Wiley & Sons. New York. 1943.

TERZAGHI, K.; PECK, R. B. Mecnica dos Solos na Prtica da Engenharia.
Traduzido por Antnio J. da Costa Nunes e Maria de Lourdes C. Campello. Editora:
Ao Livro Tcnico S.A. Rio de Janeiro. 1962.

TSUHA, C. de H. C. Utilizao de Penetrmetro Manual em Solo Colapsvel e
Comparao com Resultados de Provas de Carga em Placa e em Sapata.
Dissertao de Mestrado da Universidade de So Paulo. 2003.

VAN DEER VEEN, C. The Bearing Capacity os Pile. In: International Conference on
Soil Mechanics and Foundation Engineering. V.2:84-90. Zurich. 1953.

APNDICES

107

APENDICE A DETERMINAO DO COEFICIENTE DE RECALQUE (K2)

No dimensionamento da espessura de pavimentos rgidos admite-se que a
presso exercida em qualquer ponto da fundao seja diretamente proporcional
deflexo da placa naquele ponto. constante de proporcionalidade chama-se
coeficiente de recalque, ou mdulo de reao, simbolizada por De Seno por k2.
Neste trabalho, o clculo de coeficiente de recalque (k2) foi obtido conforme a
equao 20:

k2= / (20)

108

APENDICE B GRFICOS DA PESQUISA

GRFICO 21 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE SANTA MNICA.

GRFICO 22 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE POSTO FISCAL.
109

GRFICO 23 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE PRUDENTPOLIS.

GRFICO 24 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE VILA CARLI.

110

GRFICO 25 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE DIST. IND. DE SO JOS
DOS PINHAIS.

GRFICO 26 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE ALTNIA.

111

GRFICO 27 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE CAMPO MOURO.

GRFICO 28 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE JAGUARIAIVA.
112

GRFICO 29 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE PATO BRANCO.

GRFICO 30 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE PONTA GROSSA SUL.
113

GRFICO 31 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE UNIO DA VITRIA.

GRFICO 32 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA SE TANGAR ARAPONGAS.
114

GRFICO 33 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE CASCAVEL OESTE.

GRFICO 34 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE TAMOIO.
115

GRFICO 35 CURVA DE DISTRIBUIO GRANULOMTRICA - SE MANDACARU.

GRFICO 36 CURVA DE COMPACTAO - SE SANTA MNICA.

SE Santa Mnica
1,50
1,51
1,52
1,53
1,54
1,55
1,56
21 22 23 24 25 26 27 28 29
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
116

GRFICO 37 CURVA DE COMPACTAO - SE POSTO FISCAL.

GRFICO 38 CURVA DE COMPACTAO - SE PRUDENTPOLIS.

SE Posto Fiscal
1,58
1,60
1,62
1,64
1,66
1,68
1,70
1,72
1,74
5 7 9 11 13 15
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
SE Prudentpolis
1,38
1,40
1,42
1,44
1,46
1,48
1,50
25 27 29 31 33 35
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
117

GRFICO 39 CURVA DE COMPACTAO - SE VILA CARLI.

GRFICO 40 CURVA DE COMPACTAO - SE DIST. IND. DE SO JOS DOS PINHAIS.
SE Vila Carli
1,65
1,70
1,75
1,80
1,85
1,90
1,95
2,00
4 6 8 10 12 14
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
SE Dist. Ind. de So Jos dos Pinhais
1,59
1,60
1,61
1,62
1,63
1,64
1,65
1,66
1,67
1,68
1,69
1,70
10 12 14 16 18 20 22
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
118

GRFICO 41 CURVA DE COMPACTAO - SE ALTNIA.

GRFICO 42 CURVA DE COMPACTAO - SE CAMPO MOURO.
SE Altnia
1,78
1,83
1,88
1,93
1,98
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
SE Campo Mouro
1,40
1,42
1,44
1,46
1,48
1,50
1,52
25 26 27 28 29 30 31 32
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
119

GRFICO 43 CURVA DE COMPACTAO - SE JAGUARIAIVA.

GRFICO 44 CURVA DE COMPACTAO - SE PATO BRANCO.

SE Jaguariaiva
1,34
1,36
1,38
1,40
1,42
1,44
1,46
24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
SE Pato Branco
1,24
1,26
1,28
1,30
1,32
1,34
1,36
1,38
1,40
28 30 32 34 36 38 40
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
120

GRFICO 45 CURVA DE COMPACTAO - SE PONTA GROSSA SUL.

GRFICO 46 CURVA DE COMPACTAO - SE UNIO DA VITRIA.
SE Ponta Grossa Sul
1,25
1,27
1,29
1,31
1,33
1,35
1,37
1,39
27 29 31 33 35 37 39
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
SE Unio da Vitria
1,55
1,57
1,59
1,61
1,63
1,65
1,67
1,69
1,71
15 17 19 21 23 25
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
121

GRFICO 47 CURVA DE COMPACTAO - SE TANGAR ARAPONGAS.

GRFICO 48 CURVA DE COMPACTAO - SE CASCAVEL OESTE.

SE Tangar Arapongas
1,20
1,24
1,28
1,32
1,36
1,40
1,44
24 26 28 30 32 34 36
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
SE Cascavel Oeste
1,20
1,25
1,30
1,35
1,40
26 28 30 32 34 36 38 40 42
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
122

GRFICO 49 CURVA DE COMPACTAO - SE TAMOIO.

GRFICO 50 CURVA DE COMPACTAO - SE MANDACARU.

SE Tamoio
1,80
1,82
1,84
1,86
1,88
1,90
1,92
1,94
1,96
5 6 7 8 9 10 11 12 13
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
e
c
f
i
c
a

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
SE Mandacaru
1,34
1,36
1,38
1,40
1,42
1,44
29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
123

GRFICO 51 ISC E EXPANSO - SE CAMPO MOURO.

GRFICO 52 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE CAMPO MOURO.

SE Campo Mouro
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
26 28 30 32 34 36
Teor de Umidade (%)
I
S
C

(
%
)
0,05
0,07
0,09
0,11
0,13
0,15
0,17
0,19
0,21
0,23
0,25
E
x
p
a
n
s
o

(
%
)
ISC (%)
EXPANSO (%)
SE Campo Mouro
1,35
1,45
1,55
26 28 30 32 34 36
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
Compactao
124

GRFICO 53 ISC E EXPANSO - SE JAGUARIAIVA.

GRFICO 54 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE JAGUARIAIVA.

SE Jaguariaiva
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
24 26 28 30 32
Teor de Umidade (%)
I
S
C

(
%
)
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
E
x
p
a
n
s
o

(
%
)
ISC (%)
EXPANSO (%)
SE Jaguariaiva
1,34
1,35
1,36
1,37
1,38
1,39
24 26 28 30 32
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
Compactao
125

GRFICO 55 ISC E EXPANSO - SE PATO BRANCO.

GRFICO 56 CURVA DE COMPACTAO DE ENSAIO DE ISC - SE PATO BRANCO.
SE Pato Branco
0,10
2,10
4,10
6,10
8,10
10,10
12,10
14,10
16,10
28 30 32 34 36 38 40
Teor de Umidade (%)
I
S
C

(
%
)
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
E
x
p
a
n
s
o

(
%
)
ISC (%)
EXPANSO (%)
SE Pato Branco
1,30
1,34
1,38
1,42
1,46
27 29 31 33 35 37 39 41
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
e
c
f
i
c
a

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
Compactao
126

GRFICO 57 ISC E EXPANSO - SE PONTA GROSSA SUL.

GRFICO 58 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE PONTA GROSSA SUL.
SE Ponta Grossa Sul
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
31 33 35 37 39 41
Teor de Umidade (%)
I
S
C

(
%
)
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
E
x
p
a
n
s
o

(
%
)
ISC (%)
EXPANSO (%)
SE Ponta Grossa Sul
1,250
1,260
1,270
1,280
1,290
1,300
1,310
1,320
1,330
29 31 33 35 37 39 41
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
Compactao
127

GRFICO 59 ISC E EXPANSO - SE UNIO DA VITRIA.

GRFICO 60 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE UNIO DA VITRIA.
SE Unio da Vitria
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
11 13 15 17 19 21 23 25
Teor de Umidade (%)
I
S
C

(
%
)
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
E
x
p
a
n
s
o

(
%
)
ISC (%)
EXPANSO (%)
SE Unio da Vitria
1,48
1,53
1,58
1,63
11 13 15 17 19 21 23 25
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
Compactao
128

GRFICO 61 ISC E EXPANSO - SE TANGAR ARPONGAS.

GRFICO 62 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE TANGAR ARAPONGAS.
SE Tangar Arapongas
3,00
5,00
7,00
9,00
11,00
13,00
15,00
28 30 32 34 36
Teor de Umidade (%)
I
S
C

(
%
)
0,32
0,37
0,42
0,47
0,52
0,57
0,62
0,67
E
x
p
a
n
s
o

(
%
)
ISC (%)
EXPANSO (%)
SE Tangar Arapongas
1,30
1,35
1,40
28 30 32 34 36
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
Compactao
129

GRFICO 63 ISC E EXPANSO - SE CASCAVEL OESTE.

GRFICO 64 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE CASCAVEL OESTE.
SE Cascavel Oeste
2,00
7,00
12,00
17,00
22,00
30 32 34 36 38 40
Teor de Umidade (%)
I
S
C

(
%
)
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
0,10
0,11
E
x
p
a
n
s
o

(
%
)
ISC (%)
EXPANSO (%)
SE Cascavel Oeste
1,26
1,36
30 32 34 36 38 40
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
Compactao
130

GRFICO 65 ISC E EXPANSO - SE TAMOIO.

GRFICO 66 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE TAMOIO.
SE Tamoio
1,00
6,00
11,00
16,00
21,00
5 7 9 11 13
Teor de Umidade (%)
I
S
C

(
%
)
-0,45
-0,40
-0,35
-0,30
-0,25
-0,20
-0,15
-0,10
-0,05
0,00
0,05
E
x
p
a
n
s
o

(
%
)
ISC (%)
EXPANSO (%)
SE Tamoio
1,40
1,60
1,80
2,00
2,20
2,40
5 7 9 11 13
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
.
a
p
.

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
Compactao
131

GRFICO 67 ISC E EXPANSO - SE MANDACARU.

GRFICO 68 CURVA DE COMPACTAO DO ENSAIO DE ISC - SE MANDACARU.

SE Mandacaru
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
26 28 30 32 34 36 38
Teor de Umidade (%)
I
S
C

(
%
)
0,10
0,60
1,10
1,60
2,10
2,60
3,10
E
x
p
a
n
s
o

(
%
)
ISC (%)
EXPANSO (%)
SE Mandacaru
1,36
1,40
1,44
1,48
24 26 28 30 32 34 36
Teor de Umidade (%)
M
a
s
s
a

e
s
p
e
c
f
i
c
a

s
e
c
a

(
g
/
c
m
)
Compactao
132

GRFICO 69 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE SANTA MNICA.

GRFICO 70 TENSO X DESLOCAMENTO - SE SANTA MNICA.

SE Santa Mnica
0
50
100
150
200
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 32kPa + '
n
tg35,5
R
2
= 0,9914
SE Santa Mnica
50,07
67,84
98,80
146,24
171,35
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Deslocamento Horizontal (mm)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
TENSO NORMAL 50 kPa TENSO NORMAL 100 kPa TENSO NORMAL 150 kPa
Pontos da Envoltria TENSO NORMAL 25 kPa TENSO NORMAL 200 kPa
'
133

GRFICO 71 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE POSTO FISCAL.

GRFICO 72 TENSO X DESLOCAMENTO - SE POSTO FISCAL.
SE Posto Fiscal
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 46,7kPa + '
n
tg34,5
R
2
= 0,9843
SE Posto Fiscal
85,93
107,96
186,84
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
TENSO NORMAL 50 kPa TENSO NORMAL 100 kPa Pontos da Envoltria TENSO NORMAL 200 kPa
134

GRFICO 73 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE PRUDENTPOLIS.

GRFICO 74 TENSO X DESLOCAMENTO - SE PRUDENTPOLIS.
SE Prudentpolis
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 36,4kPa + '
n
tg37,4
R
2
= 0,9869
SE Prudentpolis
69,44
120,45
186,19
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
135

GRFICO 75 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE VILA CARLI.

GRFICO 76 TENSO X DESLOCAMENTO - SE VILA CARLI.
SE Vila Carli
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 35,9kPa + '
n
tg41,2
R
2
= 0,9974
SE Vila Carli
82,06
119,68
211,77
0
50
100
150
200
250
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
136

GRFICO 77 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE DIST. IND. DE SO JOS DOS PINHAIS.

GRFICO 78 TENSO X DESLOCAMENTO - SE DIST. IND. DE SO JOS DOS PINHAIS.
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 51,3kPa + '
n
tg27,4
R
2
= 0,9491
70,25
113,54
151,15
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
137

GRFICO 79 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE ALTNIA.

GRFICO 80 TENSO X DESLOCAMENTO - SE ALTNIA.
SE Altnia
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 55,5kPa + '
n
tg33,6
R
2
= 0,9956
SE Altnia
86,08
125,83
186,70
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
138

GRFICO 81 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE CAMPO MOURO.

]

GRFICO 82 TENSO X DESLOCAMENTO - SE CAMPO MOURO.
SE Campo Mouro
58,27
84,95
113,78
180,19
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
c'= 46,1kPa
'= 34,0
= 46,1kPa + '
n
tg34
R
2
= 0,994
SE Campo Mouro
58,27
84,95
113,78
163,37
180,19
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
TENSO NORMAL 150 kPa TENSO NORMAL 200 kPa Pontos da Envoltria
139

GRFICO 83 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE JAGUARIAIVA.

GRFICO 84 TENSO X DESLOCAMENTO - SE JAGUARIAVA.
SE Jaguariaiva
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 48,4kPa + '
n
tg32,8
R
2
= 0,9797
SE Jaguariaiva
63,12
89,70
138,37
155,95
208,83
0
50
100
150
200
250
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
140

GRFICO 85 ENVOLTRIA DE RESISTCIA - SE PATO BRANCO.

GRFICO 86 TENSO X DESLOCAMENTO - SE PATO BRANCO.
SE Pato Branco
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 38,11kPa + '
n
tg35,8
R
2
= 0,9918
SE Pato Branco
52,00
81,19
106,89
182,16
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
141

GRFICO 87 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE PONTA GROSSA SUL.

GRFICO 88 TENSO X DESLOCAMENTO - SE PONTA GROSSA SUL.
SE Ponta Grossa Sul
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
) = 31,81kPa + '
n
tg35,1
R
2
= 0,9998
SE Ponta Grossa Sul
66,21
102,95
172,05
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
142

GRFICO 89 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE UNIO DA VITRIA.

GRFICO 90 TENSO X DESLOCAMENTO - SE UNIO DA VITRIA.
SE Unio da Vitria
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 46,6kPa + '
n
tg34,0
R
2
= 0,9919
SE Unio da Vitria
76,67
119,19
179,02
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
143

GRFICO 91 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE TANGAR ARAPONGAS.

GRFICO 92 TENSO X DESLOCAMENTO - SE TANGAR ARAPONGAS.
SE Tangar Arapongas
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 46,1kPa + '
n
tg34,8
R
2
= 0,9964
SE Tangar Arapongas
78,30
119,19
183,41
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
144

GRFICO 93 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE CASCAVEL OESTE.

GRFICO 94 TENSO X DESLOCAMENTO - SE CASCAVEL OESTE.
SE Cascavel Oeste
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 48,3kPa + '
n
tg38
R
2
= 0,9999
SE Cascavel Oeste
87,81
125,30
204,56
0
50
100
150
200
250
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
145

GRFICO 95 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE TAMOIO.

GRFICO 96 TENSO X DESLOCAMENTO - SE TAMOIO.
SE Tamoio
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 25,6kPa + '
n
tg40,7
R
2
= 0,9983
SE Tamoio
66,40
114,48
196,18
0
50
100
150
200
250
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
146

GRFICO 97 ENVOLTRIA DE RESISTNCIA - SE MANDACARU.

GRFICO 98 TENSO X DESLOCAMENTO - SE MANDACARU.
SE Mandacaru
0
50
100
150
200
250
0 50 100 150 200 250
Tenso Normal (kPa)
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
= 42,4kPa + '
n
tg28,2
R
2
= 0,998
SE Mandacaru
67,77
97,97
148,36
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T
e
n
s
o

C
i
s
a
l
h
a
n
t
e

(
k
P
a
)
147

GRFICO 99 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE SANTA
MNICA.

GRFICO 100 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE POSTO
FISCAL.

SE Santa Mnica
0,74
0,76
0,78
0,80
0,82
0,84
0,86
0,88
1 10 100 1000 10000
Logaritmo da Tenso (kPa)
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
SE Posto Fiscal
0,43
0,44
0,45
0,46
0,47
0,48
0,49
0,50
0,51
0,52
0,53
1 10 100 1000 10000
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
148

GRFICO 101 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE
PRUDENTPOLIS.

GRFICO 102 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE CARLI.

SE Prudentpolis
1,04
1,06
1,08
1,10
1,12
1,14
1,16
1,18
1,20
1,22
1 10 100 1000 10000
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
SE Vila Carli
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
1,25
1 10 100 1000 10000
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
149

GRFICO 103 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE DIST. IND.
DE SO JOS DOS PINHAIS.

GRFICO 104 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE ALTNIA.

SE Dis. Ind. de So Jos dos Pinhais
0,44
0,46
0,48
0,50
0,52
0,54
0,56
0,58
0,60
1 10 100 1000 10000
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
SE Altnia
0,35
0,36
0,37
0,38
0,39
0,40
0,41
0,42
0,43
1 10 100 1000 10000
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
150

GRFICO 105 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENS VERTICAL EFETIVA - SE CAMPO
MOURO.

GRFICO 106 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE PATO
BRANCO.
SE Campo Mouro
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
1 10 100 1000 10000
Logartimo da Tenso (kPa)
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
SE Pato Branco
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
1 10 100 1000 10000
Logartimo da Tenso (kPa)
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
151

GRFICO 107 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE PONTA
GROSSA SUL.

GRFICO 108 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE UNIO DA
VITRIA.

SE Ponta Grossa Sul
0,90
0,92
0,94
0,96
0,98
1,00
1,02
1,04
1,06
1,08
1 10 100 1000 10000
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
SE Unio da Vitria
0,40
0,42
0,44
0,46
0,48
0,50
0,52
0,54
0,56
1 10 100 1000 10000
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
152

GRFICO 109 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE TANGAR
ARAPONGAS.

GRFICO 110 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE
CASCAVEL OESTE.

SE Tangar Arapongas
0,85
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
1 10 100 1000 10000
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
SE Cascavel Oeste
0,85
0,90
0,95
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
1 10 100 1000 10000
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
153

GRFICO 111 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO VERTICAL EFETIVA - SE TAMOIO.

GRFICO 112 CURVA NDICE DE VAZIOS x LOG TENSO EFETIVA - SE MANDACARU.

SE Tamoio
0,35
0,36
0,37
0,38
0,39
0,40
0,41
0,42
0,43
0,44
1 10 100 1000 10000
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
SE Mandacar
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
1,25
1,30
1 10 100 1000 10000
n
d
i
c
e

d
e

V
a
z
i
o
s

(
e
)
154

APENDICE C INSTRUO PARA COLETA DE AMOSTRAS DE SOLO
DEFORMADO

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

APENDICE D PROCEDIMENTO PARA COLETA DE AMOSTRA INDEFORMADA
E EXECUO DE PROVA DE CARGA SOBRE PLACA EM ATERROS
COMPACTADOS LOCAL: SUBESTAO ENERGIZADA

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

D 0186

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

D 0186

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN

IDA AGNER DE FARIA MILLO

Capacidade de carga do solo

Você também pode gostar