Você está na página 1de 22

CLASIFICACIN DE LOS HECHOS PUNIBLES

Segn el aparte nico del artculo primero del Cdigo Penal venezolano, los
hechos punibles se dividen en delitos y faltas. En algunos pases, como Francia,
se acoge en el Cdigo Penal la divisin o distincin tripartita: crmenes, delitos y
contravenciones. En Venezuela, en cambio, se acoge la divisin bipartita, segn lo
establecido en el artculo 1 del Cdigo Penal que establece que los hechos
punibles se clasifican en delitos y faltas.
Qu diferencia existe entre los delitos y las faltas?
Algunos autores sostienen que entre los delitos y las faltas existen diferencias
cualitativas, esenciales, ontolgicas, de naturaleza. De antemano hemos de
advertir que estas diferencias cualitativas propuestas para distinguir los delitos y
las faltas no son acertadas, ni correctas, porque en realidad no hay diferencias
cualitativas, ontolgicas, esenciales, de naturaleza, entre los delitos y las faltas.
Por eso ha dicho Pacheco, un autor espaol, que las faltas no son ms que delitos
veniales, de la misma esencia y de la misma clase. Aunque estas diferencias entre
los delitos y las faltas no son correctas, vamos a examinar algunas de ellas; y,
desde luego, formularemos alguna de las objeciones que se oponen a su
existencia.
Diferencias entre los delitos y las faltas. Objeciones:
1. En primer lugar, un autor alemn sostuvo que entre los delitos y las faltas
existe una distincin cualitativa, esencial, ontolgica, de naturaleza, que radica en
que los delitos violan u ofenden derechos subjetivos, en tanto que las faltas violan
el derecho objetivo, sin ofender concretamente derecho subjetivo alguno. Este
criterio de distincin fracasa si tomamos en cuenta que el acto que viola derechos
subjetivos, viola automticamente el derecho objetivo que otorga a una persona
determinados derechos subjetivos.
2. Otro criterio de distincin entre delitos y faltas fue propuesto por Karl
Binding, al establecer que los delitos causan un dao o lesionan bienes jurdicos o
jurdicamente protegidos, en tanto que las faltas no causan un dao directo
material y efectivo en bienes o intereses jurdicamente protegidos, sino que
nicamente se limitan a crear una situacin de peligro para esos bienes
jurdicamente protegidos. Peligro es la probabilidad de que se actualice un dao
determinado. En este criterio o distincin de tipo cualitativo, se fracasa tambin; en
el Cdigo Penal podemos encontrar, al lado de los delitos de dao, delitos de
peligro, que son los que, sin causar dao, crean situaciones de peligro para los
bienes jurdicamente protegidos, como ocurre con el delito de envenenamiento de
aguas, previsto en el artculo 365 del citado ordenamiento legal: desde el
momento en que una persona envenena las aguas ya ha cometido delito, aun
cuando nadie ingiera el agua que haya sido envenenada. La sola accin de
envenenarla significa que el agente ha perpetrado el delito, puesto que con tal
accin ha creado una situacin de peligro consistente en la probabilidad de que
alguna persona tome agua, se le perjudique la salud o muera.
Por tanto, no es cierto que todos los delitos ocasionen un dao directo, material y
efectivo en bienes jurdicamente protegidos, puesto que estos delitos de peligro,
que crean una situacin de peligro para los bienes o intereses jurdicamente
protegidos, estn previstos en la Ley.
3. Finalmente un autor italiano, Impallomeni, propuso un criterio de distincin
cualitativo entre delitos y faltas, al expresar que en tanto que los delitos ofenden
bienes jurdicos primarios, fundamentales, las faltas ofenden bienes jurdicos
secundarios, accesorios.
Pero ese criterio no se puede acoger a la luz del Cdigo Penal vigente. En el Libro
Segundo encontramos los delitos y en el Libro Tercero encontramos las faltas
contra el orden pblico. Ahora bien, el orden pblico es un bien jurdico primario o
secundario: no puede ser las dos cosas al mismo tiempo.
En nuestro Cdigo Penal encontramos delitos y faltas contra el orden pblico, el
mismo bien jurdico, que no puede ser al mismo tiempo primario y secundario. De
acuerdo al criterio expresado, los delitos ofenden bienes jurdicos primarios; y las
faltas, bienes jurdicos secundarios. Pero en nuestra Ley Sustantiva Penal
encontramos delitos por una parte y faltas por la otra, mas unos y otras atenan
contra el orden pblico.
En nuestro Cdigo no prospera el criterio de distincin cuantitativa de delitos y
faltas, por cuanto encontramos un caso en el que una falta acarrea una pena ms
grave que un delito. Ejemplo: en el encabezamiento del artculo 446 del Cdigo
Penal venezolano vigente, hayamos tipificado el delito de injuria, el cual es cenado
con arresto de tres a ocho das o multa de veinticinco a ciento cincuenta bolvares.
Por otra parte, en el Libro Tercero encontramos, en el artculo 489 que "el ministro
de cualquier culto que haya procedido a ceremonias religiosas de culto externo, en
oposicin a las providencias legalmente dictadas por la autoridad competente,
ser penado con arresto de uno a dos meses o con multa de cincuenta a
setecientos cincuenta bolvares". Aqu tenemos una falta castigada en forma ms
severa que un delito, y es por esta razn que se afirma que el criterio de distincin
cuantitativa entre delitos y faltas fracasa en el caso concreto de nuestro Cdigo
Penal.
Nos preguntamos entonces: Qu diferencias existen entre los delitos y las faltas,
si sta no es ni cualitativa ni cuantitativa? En Venezuela las diferencias que
existen son puramente de colocacin estructural, de colocacin en el Cdigo 3
penal: los delitos estn previstos en el Libro Segundo y las faltas en el Libro
Tercero. Esto en virtud de una decisin libre del legislador, que califico de
caprichosa. Este criterio de distincin es anticientfico, emprico, porque lo lgico,
lo racional, es establecer la distincin cuantitativa.
Parroquia o Municipio; y, en segunda instancia, el de Distrito o Departamento. De
esta distincin de tipo estructural se derivan importantes consecuencias jurdicas,
que son las siguientes:
A) La extradicin se concede slo por los delitos y nunca por las faltas.
b) El delito se castiga, no solamente cuando se comete, sino tambin cuando
queda en grado de tentativa o de frustracin, siempre que admita, por su
naturaleza misma, la tentativa y la frustracin. Las faltas slo se castigan cuando
se consuman realmente.
c) Finalmente, en cuanto al orden procesal, para enjuiciar al sujeto activo de la
inmensa mayora de los delitos, se debe seguir el procedimiento ordinario, para el
que son competentes el Juez de Primera Instancia en lo Penal; y, en alzada, el
Juez Superior en lo Penal. En cambio, para enjuiciar al autor de una falta, es
preciso seguir un procedimiento especial establecido en los artculos 413 y
siguientes del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, en el cual son competentes, en
primera Instancia, el Juez de de Parroquia o Municipio; y, en segunda instancia, el
de Distrito o Departamento.

CONCEPTO JURDICO DEL DELITO
El delito es un acto tpicamente antijurdico, culpable e imputable a un hombre y
castigado con una pena, ms ampliamente castigado con una sancin penal. De
este concepto jurdico del delito se derivan los elementos o caracteres del delito,
tanto en su aspecto positivo como en el negativo.

El acto o la accin

CARACTERES DEL DELITO La imputabilidad

La culpabilidad
La punibilidad

La tipicidad
CLASIFICACION DEL DELITO SEGUN LA DOCMATICA PENAL
COMTEMPORANEA
DELITOS COMUNES, POLTICOS, SOCIALES Y MILITARES
1. Los delitos comunes son aquellos que lesionan u ofenden bienes jurdicos
individuales, como, por ejemplo, el delito de violacin.
2. Los delitos polticos puros son los cometidos contra el orden poltico establecido
en el Estado. El orden poltico es el conjunto de mecanismos que son necesarios
para el correcto desarrollo del Estado. Como ejemplo de delitos polticos puros
podemos citar el de rebelin, que comete el que intenta cambiar el rgimen
existente por otro. Al lado del delito poltico puro, estn las infracciones conexas
con el delito poltico, que son, en realidad, delitos comunes, pero estrechamente
relacionados con el delito poltico puro, y esa vinculacin les da un matiz poltico.
As, por ejemplo, un robo, que es en principio un delito comn, se convierte en
delito poltico conexo, si se comete con un fin poltico, como sera el de preparar
una rebelin (robo de armas).
3. Los delitos sociales son los cometidos contra el rgimen econmico-social
establecido en una colectividad organizada. Esta denominacin de delitos sociales
es artificial y ha sido creada para impedir que los terroristas sean amparados por
el trato de favor que, en materia de extradicin, protege a los delincuentes
polticos. Es un delito alevoso, cobarde, pero lo ms repudiable es que origina la
muerte de personas inocentes; y por tal motivo, y para impedir que se cobije este
delito en el trato que reciben los delitos polticos, se le han llamado delito social.
Se puede y se debe acordar la extradicin por este tipo de delitos, y en esto hay
unanimidad en todos los Estados. Son varios los tratados de extradicin ratificados
por Venezuela en los cuales se establece que la extradicin puede concederse por
el delito de terrorismo.
4. Los delitos militares son aquellos que estn constituidos por infracciones o
violaciones del orden, disciplina o deberes militares. Estos delitos no estn
tipificados en el Cdigo Penal, sino en el de Justicia Militar y quienes los cometan
sern juzgados por Tribunales Militares, segn lo previsto en el Cdigo citado. Un
delito militar sera, por ejemplo, el de desercin, que comete la persona que no
cumple el deber de luchar frente al enemigo, o elude el cumplimiento del servicio
militar en tiempo de paz.
DELITOS DE ACCIN Y DE OMISIN
Los delitos de accin se cometen haciendo algo que est prohibido en forma
implcita por la Ley Penal. En los delitos de accin, el resultado antijurdico se
produce en virtud de una conducta positiva, de un hacer algo, como, por ejemplo,
matar a una persona. El delito de omisin se consuma cuando el resultado
antijurdico ocurre como consecuencia de una abstencin del sujeto activo, es
decir, cuando ste deja de hacer algo que est previsto en la ley penal, como el -
.tipificado en el artculo 208 del Cdigo Penal. En este caso, el funcionario pblico
incurre en ese delito de omisin cuando, luego de haber adquirido, en el ejercicio
de sus funciones, conocimiento de que se ha cometido un delito que debe ser
castigado de oficio, omite dar parte a la autoridad competente, que en este caso
es la autoridad judicial.
DELITOS SIMPLES, COMPLEJOS Y CONEXOS
Delitos simples son aquellos que ofenden un solo bien jurdico, o en otras pala-
das: son los delitos cuya accin viola un solo derecho o bien jurdico, como por
.ejemplo el delito de homicidio, el cual destruye el bien jurdico de la vida. Los
delitos complejos son los que atacan varios bienes jurdicos, vale decir: que son
delitos en los que la accin respectiva ofende varios derechos o bienes jurdicos,
como el de violacin de una mujer honesta, en el que se ataca, en primer lugar, el
bien jurdico de la libertad sexual, que es la facultad que tiene la mujer de
entregarse a quien ella elija; y en segundo lugar, se ataca el bien jurdico de la
honestidad. En cambio, la violacin de una prostituta es slo un delito simple,
porque nicamente ofende la libertad sexual, ya que conserva el trecho de decidir
con quin tener relaciones sexuales; si bien ha renunciado, a su condicin de
prostituta, al bien jurdico de la honestidad. Estos dos casos de violacin son
castigados, pero se le aplicar mayor pena a quien viole a una mujer honesta.
Los delitos conexos son los que estn tan ntimamente vinculados que los unos
son consecuencia de los otros. Por ejemplo, el caso de una persona que roba y
luego, al enterarse de que un individuo ha presenciado el hecho, da muerte a ese
testigo accidental, para impedir que ste la descubra. Sin duda que el robo inicial
y el homicidio perpetrado para encubrir el robo son delitos conexos.
DELITOS INSTANTNEOS Y PERMANENTES
Los delitos instantneos son aquellos en los que la accin termina en el mismo
instante en que el delito respectivo queda consumado. El delito de homicidio es
instantneo, puesto que la accin del ejecutor termina con la vida del sujeto
pasivo o vctima. En los delitos permanentes, en cambio, el proceso ejecutivo
perdura en el tiempo, es decir, implican una persistencia de la situacin delictiva a
voluntad del sujeto activo. El secuestro, por ejemplo, es un delito permanente,
porque el proceso ejecutivo, dura todo el tiempo que el secuestrado permanezca
privado de la libertad por decisin del secuestrador.
La distincin entre delitos instantneos y delitos permanentes tiene importancia
prctica en lo que se refiere al cmputo del lapso de prescripcin de la accin
penal, pues dicha accin se extingue, entre otras causas, por prescripcin. El
lapso de prescripcin en los delitos instantneos comienza a correr a partir del
momento en que se perpetre el hecho delictuoso, en tanto que, en los delitos
permanentes, dicho lapso corre desde que cesa la ejecucin del delito. En el
homicidio, desde el momento en que muere el sujeto pasivo; en el secuestro, no
corre sino desde que la persona secuestrada recupera su libertad.
DELITOS DE ACCIN PBLICA Y DE ACCIN PRIVADA
Los delitos de accin pblica son aquellos en los cuales el enjuiciamiento del
sujeto activo es, del todo, independiente de la voluntad de la persona agraviada.
El sujeto activo debe ser enjuiciado, aun cuando la parte agraviada no manifiesta
voluntad de que as suceda. El homicidio, por ejemplo, es un delito de accin
pblica, en todas sus clases. Al perpetrarse un homicidio, el Estado debe enjuiciar
al sujeto activo, con absoluta prescindencia de la voluntad de la persona
agraviada; en este caso, de los parientes de la vctima.
Los delitos de accin privada son aquellos en los cuales el enjuiciamiento de
sujeto activo est subordinado a la instancia de la parte agraviada o de sus
representantes legales. Slo pueden enjuiciarse por acusacin, como sucede, por
ejemplo, con el delito de difamacin. La parte agraviada tiene la titularidad y la
disponibilidad de la accin penal; si bien para que el perdn de la parte agraviada
produzca efectos jurdicos, se requiere la aceptacin del acusado. Algunas veces
suele suceder que el delito de accin privada, cuando es ejecutado en
determinadas circunstancias, se convierte en delito de accin pblica, como ocurre
con el delito de violacin cuando se comete en un lugar pblico o expuesto a la
vista del pblico.
Para saber si un delito es de accin pblica o de accin privada, basta
consultar el Cdigo Penal. Cuando es de accin privada, la Ley declara expre-
samente que "el enjuiciamiento no se har lugar sino por acusacin de la parte
agraviada o de quien sus derechos represente", o en cualquier otra forma que
exprese la necesidad de la instancia de la parte agraviada para poder enjuiciar al
sujeto activo.
DELITOS DOLOSOS O INTENCIONALES, CULPOSOS Y
PRETERINTENCIONALES
Los delitos dolosos (o intencionales) son aquellos en los cuales el resultado
antijurdico coincide con la intencin delictiva del agente, como ocurre en el
homicidio doloso: un individuo quiere matar a otro y en efecto lo mata.
Los delitos culposos son aquellos en los cuales el agente no se propone
cometer delito alguno, sino que el acto delictuoso ocurre a causa de la impruden-
cia, la negligencia, la impericia en su profesin, arte u oficio, por parte del agente
o porque ste deje de observar los reglamentos, rdenes o instrucciones. Por
ejemplo: A, quien maneja un vehculo de motor, imprime al mismo una velocidad
mayor que la autorizada por el Reglamento de la Ley de Trnsito Terrestre, y por
esta excesiva velocidad arrolla a una persona, la cual muere a consecuencia de
las lesiones recibidas. A no quera matar a esa persona, pero la mat por no
acatar las disposiciones del mencionado reglamento: ha cometido, entonces, un
homicidio culposo.
Los delitos preterintencionales tambin llamados ultra intencionales son
aquellos en los cuales el resultado antijurdico excede de la intencin delictiva del
agente. Supongamos, por ejemplo, que A quiere lesionar a B y por ello le da un
puetazo en el pecho, lo que hace caer a B, quien se fractura el crneo, al
golpearse con el pavimento, y muere. A no quera causarle la muerte a B, sino
slo lesionarlo, pero lo mat por la razn expresada. Por consiguiente, ha incu-
rrido en un delito de homicidio preterintencional.















Delitos Formales y Materiales

Delitos de Daos y Delitos de Peligro

Delitos Comunes y Delitos Especiales

Delitos Flagrantes y Delitos No Flagrantes

Delitos Individuales y Delitos Colectivos

Delitos de sujeto activo indiferente y de sujeto activo calificado.

Delitos de sujeto pasivo indiferente y de sujeto pasivo calificado

Delitos Principales y Delitos Accesorios

Delitos Tipos y Delitos Circunstanciados

Delitos de Fraude y Delitos de Violencia
CLASIFICACION DE LOS DELITOS SEGUN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO
SUJETOS DEL DELITO
El sujeto activo del delito: Es la persona fsica, la persona natural, el individuo de
la especie humana, el hombre que comete o perpetra el delito. Solamente las
personas fsicas pueden ser sujetos activos del delito. No pueden serlo las
personas jurdicas, por cuanto falta en ellas la unidad de conciencia y voluntad que
constituye la base de la imputabilidad; y, por lo tanto, la base de la responsabilidad
en materia penal.
El sujeto pasivo del delito: Es el titular del bien jurdico destruido, lesionado o
siquiera puesto en peligro mediante la perpetracin de un delito determinado. Por
lo regular, este sujeto pasivo del delito es una persona fsica o natural, pero
excepcionalmente, en algunos casos delictuosos, puede ser adems una persona
jurdica, como en el caso del hurto, de la apropiacin indebida, etc., que se
perpetran contra el patrimonio de una persona jurdica. Los animales, en cambio,
no pueden ser sujetos pasivos; tan slo pueden ser objetos materiales del delito.
OBJETOS DEL DELITO
Objeto material del delito: Es la persona o cosa sobre la cual recae la actividad
del delincuente, por ejemplo: cuando una cosa ha sido destruida, cuando una
persona ha sido lesionada, etc. En ciertos casos pueden coincidir en la misma
persona fsica las cualidades de sujeto pasivo y objeto material de un delito
determinado, por ejemplo: el delito de lesiones personales, en el cual la persona
lesionada es al mismo tiempo sujeto pasivo y objeto material del delito.
Objeto jurdico: Es el bien jurdico lesionado, perjudicado o tan siquiera puesto en
peligro mediante la perpetracin de un delito determinado, como, por ejemplo, el
hurto, la apropiacin indebida, etc., en los que el bien jurdico perturbado es la
propiedad. En el delito de homicidio, el bien jurdico corresponde a la vida
humana; en las lesiones personales el bien jurdico corresponde a la integridad
personal o fsica, que es el bien ofendido.

PRIMER ELEMENTO POSITIVO DEL DELITO
El primer elemento del delito es el acto, en sentido penal.
LA ACCION O ACTO
Se entiende por acto, en sentido penal, la manifestacin de voluntad que,
mediante accin u omisin, determina un cambio en el mundo exterior. En otros
trminos, el acto, en sentido penal, es una conducta exterior, positiva o negativa,
humana y voluntaria que produce una mutacin en el mundo exterior. Si
analizamos el anterior concepto, encontramos:
a) Una conducta exterior. Los pensamientos, las intenciones y los deseos crimina-
les, por intensos que sean, mientras permanezcan en el fuero interno del hombre,
no acarrean sancin penal.

b) Tal conducta puede asumir una forma positiva (accin) o negativa (omisin).
c) Una conducta humana, entendiendo al hombre como persona fsica o natural.
d) Una conducta voluntaria, lo que supone en el agente la capacidad de dirigir
libremente la propia conducta y la posibilidad de optar entre hacer y no hacer.
e) La conducta debe provocar un cambio en el mundo externo; esta mutacin se
denomina resultado, evento o efecto.
f) Entre la conducta y el resultado debe existir un nexo causal.
RELACION CAUSAL
Es el vnculo que enlaza la conducta y el cambio en el mundo exterior (resultado).
Antiguamente, los penalistas no se ocupaban, de modo especial, del vnculo de
causalidad, aunque se referan a la (causalidad) y a la (culpabilidad y
responsabilidad).
Despus, y hasta hace ciento diez aos, aproximadamente, la relacin de
causalidad se estudiaba, solamente, a propsito de ciertos delitos en especie

(homicidio y lesiones). Algunos autores, como Mayer, sostuvieron que la relacin
de causalidad pertenece a la teora general de los delitos contra la vida y la
integridad corporal.
Luego, se magnific la importancia del problema, lo que permiti hablar del
"dogma causal"; se elaboraron incontables monografas y artculos sobre la rela-
cin de causalidad, pero esta intensa faena especulativa produjo escasos
resultados prcticos.
En la actualidad, se tiende a restar trascendencia general al tema del nexo
causal, e incluso, ha habido autores que, con notable exageracin, han llegado a
negar la existencia del problema.
Entre las principales teoras propuestas para tratar de resolver los problemas que
plantea la relacin de causalidad citaremos las siguientes:
2. Teora de la ltima condicin.
3. Teora de la condicin ms eficaz.
4. Teora de la causalidad adecuada.
5. Teora de la equivalencia de condiciones o de la conditio sine qua non.

Digamos, que en la mayora de los delitos (hurto, violacin, falsedad, etc.) el
nexo de causalidad se presenta con tal evidencia que su determinacin no
plantea problemas especiales. Slo en contados delitos (homicidio concausal,
por ejemplo) la verificacin del vnculo de causalidad presenta dificultades
importantes.
RESULTADO
Consiste ste en una mutacin del mundo exterior, producido por un acto. No
obstante, el resultado no tiene por qu conducir siempre a una mutacin material
para que la accin se d.

ELEMENTOS DE LA ACCIN
Segn Chiovenda los elementos son: Sujetos, objeto y causa de la accin.
Sujetos:
Titular de la accin.- Actor o demandante. Quien tiene el derecho de acudir ante
el rgano jurisdiccional, estatal o arbitral, a reclamar la prestacin de la funcin
jurisdiccional, pretendiendo obtener una conducta forzada determinada en el
demandado.

El rgano jurisdiccional.- Estatal o arbitral. Dotado de facultades para decir el
derecho con imparcialidad, resolviendo as la situacin controvertida.

Sujeto pasivo.- Como destinatario soporta los derechos de accin, quedando
sometido al juzgador soportando las cargas y obligaciones procesales.

Objeto de la accin: Constituido por la prestacin o prestaciones que se
reclaman por el acto del demandado. Es la conducta que se exige. Teniendo as,
dos objetos:
1. Tiene por objeto que el rgano jurisdiccional despliegue todos los actos
tendientes a decir el derecho.
2. Que se ejerza la funcin jurisdiccional para ajustar al demandado a una
conducta pretendida por el actor.

Causa de la accin: Se mencionan dos elementos: un derecho y una situacin
contraria a ese derecho. Presunta violacin del derecho.



PRIMER ELEMENTO NEGATIVO DEL DELITO
El primer elemento del delito es el acto, en sentido penal, la accin en sentido
amplio, que comprende la accin en sentido estricto: conducta positiva, y omisin
o abstencin: conducta negativa
EL ESTADO DE SUEO NATURAL
El sueo natural es la suspensin de la vida de relacin, para permitir que la
persona descanse de las angustias, de las zozobras y que, ya descansada pueda
recomenzar sus labores. Si una persona no duerme, indefectiblemente terminar
sufriendo una grave perturbacin de la mente. Entonces tenemos que los actos
realizados por una persona dormida, no son actos en sentido penal, no son
delitos; y, por lo tanto, no engendran responsabilidad penal.
Si existe una causa de ausencia de acto, no existe delito, porque falta el primer
elemento de ste; y si no hay delito, no hay responsabilidad penal. Parece
inverosmil que una persona dormida, en estado de sueo natural, pueda causar o
realizar algn acto objetivamente adecuado a un tipo legal o penal. Hay que
advertir que el quedarse dormido en ciertas circunstancias constituye un delito
previsto en el artculo 542 del Cdigo de Justicia Militar, aunque de ese sueo no
se derive una consecuencia ulterior. Establece el precepto citado que los oficiales
que se duermen estando de guardia o de avanzada, sern castigados con pena de
uno a cuatro aos de prisin, si la infraccin sucede frente al enemigo, o sea
estando en tiempo de guerra; y con arresto de tres a seis meses, si la infraccin
ocurre en tiempo de paz.
Existen otras personas que tienen la obligacin de permanecer despiertas, las
cuales, si se quedan dormidas, pueden ocasionar un resultado daoso, que
acarrear para las mismas responsabilidad penal a ttulo de culpa, por lo que han
dejado de hacer cuando estaban despiertas. Por ejemplo: el caso de quien maneja
un tren, si se siente dominado por el sueo y no detiene aqul o encarga su
conduccin a otra persona para descansar durante el tiempo necesario, sino que
contina manejndolo; y, por quedarse dormido, causa un accidente que acarrea
la muerte de algunos pasajeros y lesiones gravsimas a otros. El mencionado
conductor ser penalmente responsable de los daos que ocasione el accidente,
porque, cuando estaba despierto, no tom ninguna precaucin para evitarlo.
Existen tambin personas que tienen un sueo por dems agitado, y lo saben.
Tales personas deben tomar medidas para evitar que la expresada circunstancia
les acarree consecuencias desagradables. Si no las toman y causan dao a otra
persona, sern penalmente responsables. As, si una de dichas personas, que
est en cuenta de su agitacin durante el sueo, deja una vela encendida cerca de
su cama y durante su sueo agitado la tumba y causa un incendio que ocasiona
dao a otro, ser tambin penalmente responsable
Hemos visto que el sueo puede ser delito, como en el caso de los militares y en
otros casos, se responsabiliza penalmente al sujeto, no por lo que hizo cuando
estaba dormido, sino por lo que dej de hacer cuando estaba despierto.
ENSUEO O PESADILLA
En la vida de toda persona existen inhibiciones, frustraciones y otros fenmenos
semejantes relativos a las manifestaciones de la voluntad; y que las cosas que
inhibimos cuando estamos despiertos salen a flotar durante el sueo, ya que no
pueden ser reprimidas. En esos sueos se manifiestan nuestros complejos,
nuestros pensamientos, nuestros deseos, incluso los que no conocemos.
Las pesadillas son sueos angustiosos, desagradables, violentos, etc. Las
personas en esos estados pueden realizar un acto objetivamente adecuado a
algn tipo penal; pero estarn exentas de toda responsabilidad penal, pues ese
acto no ha sido voluntario, sino maquinal. Parece mentira, pero han sucedido
casos en la vida real, en los cuales una persona que ha estado sufriendo pesadi-
llas, incurre en delitos, si bien stos son involuntarios y no acarrean responsabi-
lidad penal.
Casustica del estado de ensueo o pesadilla. En Escocia fue juzgado un individuo
que sufra de pesadillas, por haber dado muerte a uno de sus hijos que dorma a
su lado. El soaba que era perseguido por una fiera salvaje y que tomaba un palo
para defenderse. En realidad, no tom ningn palo, sino al hijo que dorma a su
lado, por las piernas, y al lanzar los presuntos garrotazos, estrellaba la cabeza de
su hijito contra la pared del cuarto donde ambos dorman, y en esa forma le
produjo la muerte. Ulteriormente se logr demostrar que aquel individuo actu en
un estado de ensueo o pesadilla; y, por esta circunstancia, result absuelto.
En Alemania se dio el caso de un sujeto que en estado de ensueo o pesadilla,
asesin a su esposa. El mencionado sujeto sospechaba que su cnyuge le era
infiel y esa sospecha lo atormentaba. Por ese motivo, una noche, cuando dorman
juntos, el individuo so que su esposa dorma con otro; y, como era muy celoso,
agarr un pual que guardaba en la mesa de noche y la mat a pualadas.
Posteriormente se logr establecer que el sujeto en referencia obr cuando sufra
de una pesadilla y que haba realizado el acto de manera involuntaria, por lo que
tambin result absuelto.
EBRIEDAD DEL SUEO
Es la persistencia de la actividad del sueo al despertar, que dura algn tiempo y
que depende de ciertos factores; la persona no est totalmente despierta ni total-
mente dormida: es una especie de duermevela (entre dormido y despierto). Los
expertos norteamericanos dicen que una persona es imputable despus de
haberse lavado los dientes y la cara. Este dicho expresa grficamente la idea de
duermevela. En este cortsimo perodo la persona puede ejecutar actos
adecuados a un tipo penal, los cuales no sern actos en sentido penal; y, por
consiguiente, no sern delitos ni engendrarn responsabilidad penal.
Casustica del estado de ebriedad del sueo. En Alemania sucedi el caso de una
madre que fue acusada de haber dado muerte a su hija que dorma en el mismo
cuarto. Result que la madre despert por haber ido ruidos de incendio, y tratando
de salvar a su hija y creyendo que estaban unos bomberos abajo (viva en un
edificio de apartamentos) esperndola con una lona, la lanz por una ventana de
un cuarto piso, trayendo como consecuencia a la muerte de la nia al estrellarse
contra el pavimento. Esta mujer fue absuelta despus que se comprob que, al
lanzar a la nia por la ventana, se encontraba en estado de duermevela.
En Carabobo ocurri cierta noche que un hombre oy ruidos en el tejado de su
casa, y en ese brusco despertar agarr una pistola que guardaba y dispar contra
una sombra que se mova; como sta no se movi ms, crey que haba sido un
gato y se acost a dormir. A la maana siguiente, fue encontrado muerto un
hombre en el tejado. El individuo que dispar contra la sombra que se mova fue
declarado libre de toda culpa, puesto que cuando dispar contra la sombra en
referencia se encontraba en estado de torpeza somnolienta; despus se supo que
el hombre muerto era el amante de una de las sirvientas de la casa.
EL SONAMBULISMO
El profesor Nerio Rojas lo define como "un estado espontneo de inconcienciacon
actividad motriz.
La persona que padece de sonambulismo se queda dormida y pasa luego del
sueo natural o fisiolgico al estado sonmbulo, y entonces camina y puede
realizar ciertos actos objetivamente adecuados a algunos de los tipificados como
delitos. La mayora de los psiquiatras estiman que el sonambulismo es la
consecuencia de un trastorno nervioso, sntoma de enfermedad mental (histeria,
epilepsia) y que no se presenta en personas de perfecta salud mental.
Por lo que toca a la responsabilidad penal del sonmbulo, es preciso observar ; si
la persona afectada por el sonambulismo no lo sabe y ocasiona a otras personas
daos en ese estado, no es penalmente responsable; por el contrario, si tiene en
cuenta de que padece esa dolencia, y no toma las precauciones necesarias para
evitar resultados daosos, esa persona s ser penalmente responsable, no por lo
que hizo en estado sonmbulo, sino por lo que dej de hacer para evitar posibles
daos a otras personas. Si la persona afectada por el sonambulismo est en
cuenta de esa circunstancia, y por ello toma las precauciones que la prudencia
aconseja para evitar resultados daosos y, sin embargo, causa daos que trat de
evitar, esa persona es penalmente irresponsable.
Casustica del estado de sonambulismo. En Italia ocurri un caso en el que fue
protagonista un aprendiz de zapatero que no saba que era sonmbulo, el cual
entr en ese estado a la casa de su amante y le infiri diez pualadas, causndole
la muerte. El aprendiz de zapatera result absuelto, porque no saba que era
sonmbulo y realiz el acto en ese estado.
Sucedi otro caso que nada tuvo de tipo penal, pero lo citamos porque, sin duda,
fue bastante interesante: Se trataba de un vendedor de pescado que diariamente
observaba como mermaba la existencia de su negocio. Creyendo que ello
obedeca a las artes de un ladrn, prepar una trampa para que aqul cayera en
ella y poder atraparlo; y result que el que cay en la trampa fue el mismo dueo
del expendio, el cual, en estado sonmbulo, "hurtaba" sus propios pescados.
Obviamente en este caso no puede hablarse de responsabilidad, desde luego que
para que haya hurto se requiere que el sujeto "se apodere de un objeto mueble
perteneciente a otro".
SUEO ARTIFICIAL O HIPNOSIS
El sueo artificial se define como una situacin especial del sistema nervioso,
determinada por maniobras de carcter artificial. En el sueo artificial, el
hipnotizador se propone fijar la atencin de la persona que desea hipnotizar, para
permitir de esta manera la induccin del sueo artificial o hipnosis. Para alcanzar
este objetivo, emplea ciertos procedimientos, como la presin sobre ciertas partes
del cuerpo, fijar la mirada de aqul a quien desea dormir ponindola en un objeto
brillante, etc.
Al comparar el sonambulismo con el sueo artificial, se encuentran las siguien-
tessemejanzas:
1.En uno y otro caso, la persona ha olvidado lo que ha realizado.
2.Y en ambos casos la persona ha estado dotada de actividad motriz, ha podido
caminar y realizar los movimientos que ejecuta cuando est despierta.
Se observan tambin las siguientes diferencias:
1.El sonambulismo es un estado espontneo; la hipnosis es un sueo provocado.
2.Segn los psiquiatras, el sonambulismo tiene base patolgica: es sonmbulo
slo quien sufre de una enfermedadmental; la hipnosis, en cambio, no tiene base
patolgica, el hipnotismo se puede inducir en un enfermo o en una persona sana
(en cualquier persona).
Una persona hipnotizada puede ejecutar un delito, un acto adecuado a un tipo
penal. Por lo tanto, desde el punto de vista penal, interesa saber hasta qu punto
el hipnotizado puede ser responsable penalmente y al respecto existen tres
teoras:
La Escuela de Pars. La persona hipnotizada puede abstenerse de cumplir
la orden del hipnotizador; si no lo hace, es penalmente responsable de la
realizacin de un acto adecuado a un tipo penal.
Segn otros, el hipnotizado no puede abstenerse de cumplir la orden que le
da el hipnotizador, y si no tiene esa posibilidad, es penalmente
irresponsable si comete un acto adecuado a un tipo penal, el cual no ha
tenido ms remedio que ejecutar (Escuela de Nancy).
Posicin eclctica. Surge de la combinacin de las dos anteriores. Sostiene
esta teora que hay personas hipnotizadas que pueden eximirse de
Hay que establecer cundo el hipnotizado es una persona que cumple fatalmente
la orden del hipnotizador y cundo no la cumple, para as saber a quin se va a
atribuir la responsabilidad penal. Si el hipnotizado es una persona que cumple
fatalmente la orden del hipnotizador, ser responsable penalmente este. Si el
hipnotizado, por el contrario, es una persona que no cumple fatalmente la orden
del hipnotizador, sino que ms bien puede eximirse, y no se exime, ser
penalmente responsable el hipnotizado. El hipnotizador ser cmplice por
excitacin. Ambos sern penalmente responsables: uno, por no eximirse a cumplir
la orden pudiendo hacerla; y el otro, por haber dado la orden.

EL ACTO VIOLENTADO
Es el realizado por una persona bajo el influjo de una fuerza fsica irresistible.
Constituye una conducta voluntaria; y, si no es voluntaria, no ser delito y, por
consiguiente, no ocasionar responsabilidad penal. Por ejemplo: si A mata a C
porque B, que es ms fuerte, lo ha obligado, A ser inocente, no habr cometido
delito y no ser penalmente responsable, pues lo hizo bajo el influjo de una fuerza
fsica irresistible. Hubo un caso en que un borracho iba de acompaante en un
carro y se qued dormido; de repente se despert y le agarr las manos al
conductor, el cual, al no poder controlar la direccin, arroll a una persona,
ocasionndole la muerte. En este caso, el conductor no ser penalmente respon-
sable, ya que l actu bajo el influjo de una fuerza fsica irresistible, que eranlas
manos del borracho sobre el volante; y, por lo tanto, el responsable penalmente
ser el borracho.
ACTOS REFLEJOS, AUTOMTICOS O INCONSCIENTES.
Son actos o movimientos involuntarios que siguen inmediatamente a una
excitacin perifrica externa o interna. Lo que interesa es determinar la
diferenciapsicofisiolgica que existe entre un acto consciente (que ordena el
cerebro) y un acto reflejo (ordenado por la mdula espinal). Ejemplo, la mano que
se acerca a una llama, retrocede, se aparta, y esto no es un acto mental, sino un
acto reflejo ordenado por la mdula. Puede esa persona, realizando ese acto
involuntario, causar un dao a otra persona, pero no ser responsable
penalmente, pues el acto no es voluntario; y, por lo tanto, no es un acto en
sentido penal. Por ejemplo: una persona que vaya manejando un carro y por
esquivar un perro que se le ha atravesado, arrolla a una persona de cuya
presencia no se haba percatada .Aqu vemos cmo, por un acto reflejo, esa
persona esquivo al perro e involuntariamente arroll a una persona.