Você está na página 1de 64

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHO

CENTRO DE CINCIAS TECNOLGICAS


DEPARTAMENTO DE EXPRESSO GRFICA E TRANSPORTES
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL



DIOGO JOS SILVEIRA VIANA





ESTABILIZAO DE UM SOLO TROPICAL DA ILHA DE SO LUS PARA
USO EM PAVIMENTAO











SO LUS
2013



DIOGO JOS SILVEIRA VIANA








ESTABILIZAO DE UM SOLO TROPICAL DA ILHA DE SO LUS PARA
USO EM PAVIMENTAO




Trabalho apresentado no Centro de Cincias
Tecnolgicas da Universidade Estadual do
Maranho, como parte dos requisitos para obteno
do ttulo de Bacharel em Engenharia Civil.







SO LUS
2013


DIOGO JOS SILVEIRA VIANA


ESTABILIZAO DE UM SOLO TROPICAL DA ILHA DE SO LUS PARA
USO EM PAVIMENTAO

Trabalho apresentado no Centro de Cincias tecnolgicas
Universidade Estadual do Maranho, como parte dos
requisitos para obteno do ttulo de Bacharel em
Engenharia Civil.


Aprovado em _____ / ______ / ________


BANCA EXAMINADORA

_____________________________________________
Prof. Dr. Maria Teresinha Medeiros Coelho (Orientador)
Universidade Estadual do Maranho



____________________________________________
Prof. Dr. Walter Canales SantAna (Examinador)
Universidade Estadual do Maranho



____________________________________________
Prof. Srgio Roberto G. Pantoja (Examinador)
Universidade Estadual do Maranho


































DEDICATRIA








Viana, Diogo Jos Silveira.
Estabilizao de um solo tropical da ilha de So Lus para uso em
pavimentao / Diogo Jos Silveira Viana. So Lus, 2013.
61 fs.
Monografia (Graduao) Curso de Engenharia Civil, Universidade
Estadual do Maranho, 2013
Orientador: Prof. Maria Teresinha Medeiros Coelho

1.Pavimentao. 2.Estabilizao de solos. 3.Solo agregado. I.Ttulo
CDU:625.8(812.1)


AGRADECIMENTOS































Aos meus pais, Ana Luiza e Jos Miguel
Aos meus irmos Thiago e Camila,
Aos familiares, amigos e colegas de classe,
Pelo apoio, conselhos e incentivo nos estudos e nos rumos profissionais,
Ao Alosio, o muchaco, pelo conhecimento e dicas passadas,
A Brenda, pela pacincia e pelo apoio nesta reta final de concluso do curso.






RESUMO

A escassez de material com capacidade de suporte suficiente para atender as
necessidades e especificaes dos rgos fiscalizadores tem se tornado uma grande dor
de cabea entre projetistas e construtores de vias no s na cidade de So Lus, mas
principalmente nas regies mais centrais de grandes regies metropolitanas, que tiveram
suas jazidas exploradas ao limite ou as mesmas esto hoje sob reas densamente
povoadas. Este trabalho descreve a situao vivida na construo da Via Expressa em
So Lus - MA que teve a jazida de base explorada por outro empreendimento antes que
pudesse tido tempo hbil de utiliza-la e aponta uma possvel soluo ao caso. Um jazida
alternativa foi estudada, porm o seu I.S.C. (ndice de Suporte Califrnia) atingiu
apenas 62% ante os 70% mnimos especificados em projeto. Dentre todas as formas de
estabilizao abordadas no trabalho uma que pareceu muito interessante a
estabilizao com brita. Foram feitos ensaios de I.S.C. com teores crescentes de brita 0
(10%, 15% e 20%) mais a amostra de solo da nova jazida. Os resultados obtidos
indicaram que e a mistura com 15% de brita 0 se mostrou mais vivel tcnica e
economicamente, obtendo um I.S.C. de 88%.

Palavras-chave: Pavimentao, Estabilizao de Solos, Solo-Agregado.




















ABSTRACT

The shortage of materials with enough bearing capacity to attend the needs and
especifications of the regulatory agencies has become a big headache between road
designers and builders not only in the city of So Luis, but especially in the more central
regions of large metropolitan areas, which had its deposits exploited to the limit or the
same are now under densely populated areas. This paper describes the situation
experienced in the construction of the Via Expressa in So Lus MA that had a deposit
base exploited by other development before it could have timely use of it and points to a
possible solution to the case. An alternative deposit was studied, but the C.B.R. was
only 62 % against 70 % minimum specified in the design. Among all forms of
stabilization discussed in this work the one that appeared as the most interesting is the
stabilization with gravel. C.B.R. (California Bearing Ratio) tests were made with
increasing levels of gravel (10%, 15% and 20%) over the soil sample of the new
deposit. The results show that the mix with 15 % gravel 0 was more feasible technically
and economically speaking with a C.B.R of 88%.

Keywords: Paving, Soil Stabilization, Soil-Gravel.




















LISTA DE FIGURAS

Figura 2.1- Mecanismos de troca de ons
Figura 2.2 Tipos de solo-agregado (Yoder e Witczak, 1975).
Figura 2.3 Perfil esquemtico de ocorrncia de solos em ambiente tropical.
Figura 2.4 Corte rodovirio, com camada latertica sobrejacente a uma camada
saproltica de origem sedimentar, com as correspondentes microfbricas.
Figura 2.5 Jazida na lateral da Via Expressa sob edificao.
Figura 3.1 Localizao da jazida (em laranja)
Figura 3.2 Ensaio de Granulometria para a amostra de solo
Figura 3.3 Curva granulomtrica do solo utilizado.
Figura 3.4 Enquadramento da curva granulomtrica na faixa B.
Figura 3.5 Grfico do Limite de Liquidez
Figura 3.6-Realizao do ensaio de Limite de Liquidez
Figura 3.7 Realizao do ensaio de ndice de Plasticidade
Figura 3.8 Grfico da curva de compactao da amostra de solo.
Figura 3.9 Ensaio de compactao
Figura 4.1 Grfico comparativo entre os limites superior e inferior da Faixa B e a
amostra + 10%
Figura 4.2 Curva de compactao da amostra de solo + 10% de brita 0.
Figura 4.3 Grfico comparativo entre os limites superior e inferior da Faixa B e a
amostra + 15%.
Figura 4.4 Curva de compactao da amostra de solo + 15% de brita 0.


Figura 4.5 Grfico comparativo entre os limites superior e inferior da Faixa B e
a amostra + 20%.
Figura 4.6 Curva de compactao da amostra de solo + 20% de brita 0
.





































LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1: Faixas estabilizadas granulometricamente.
Tabela 2.2: Resistncia no confinada mnima de misturas solo-cal-cinza
volante aos 28 dias.
Tabela 2.3: Teor de cimento sugerido para ensaios de compactao do solo-
cimento.
Tabela 3.1: Faixas propostas para Base de pavimentos pelo DNIT.
Tabela 3.2: Ensaio de Granulometria da amostra.
Tabela 3.3: Ensaio de granulometria do solo em estudo.
Tabela 3.4: Ensaio de Limite de Plasticidade da amostra de solo.
Tabela 3.3: Ensaio de Limite de Liquidez da amostra de solo.
Tabela 3.3: Classificao TRB.
Tabela 3.4: Ensaio de compactao do solo em estudo.
Tabela 3.5: Ensaio de I.S.C. da amostra de solo em estudo.
Tabela 4.1: Ensaio de granulometria do Solo + 10% de brita 0.
Tabela 4.2: Ensaio de compactao da amostra mais 10% de brita 0.
Tabela 4.3: Ensaio de I.S.C., solo + 10% de brita 0.
Tabela 4.4: Ensaio de compactao da amostra + 15% de brita 0.
Tabela 4.2: Ensaio de I.S.C., solo + 15% de brita 0.
Tabela 4.4: Ensaio de compactao da amostra + 20% de brita 0.
Tabela 4.3: Ensaio de I.S.C., solo + 20% de brita 0.






LISTA DE ANEXOS


Anexo I Anlise estatstica do CBR do Sub Leito.
Anexo II Seo tipo de pavimentao da Via Expressa.
Anexo III Determinao do nmero de repeties N.




































SUMRIO

1. INTRODUO.........................................................................................................13
1.1 Consideraes iniciais...............................................................................................13
1.2 Justificativa...............................................................................................................13
1.3 Objetivo.....................................................................................................................14
1.3.1 Objetivo Geral........................................................................................................14
1.3.2. Objetivo especfico...............................................................................................14
2. REVISO BIBLIOGRFICA................................................................................15
2.1 Introduo..................................................................................................................15
2.2 Estabilizao Granulomtrica...................................................................................16
2.2.1 Mtodo Analtico....................................................................................................17
2.2.2 Mtodo das tentativas.............................................................................................17
2.3 Estabilizao com Cal...............................................................................................18
2.3.1 A Cal.......................................................................................................................18
2.3.2 Mistura Solo-Cal....................................................................................................19
2.3.3 Dosagem de misturas Solo-Cal..............................................................................21
2.4 Estabilizao com Cal e Cinza volante (FLY ASH).................................................23
2.4.1 Dosagem Solo-Cal-Cinza volante..........................................................................23
2.5 Misturas de solo com cimento..................................................................................24
2.5.1 Materiais nocivos a mistura...................................................................................24
2.5.2 Dosagem Solo-Cimento..........................................................................................25
2.5.3 Aditivos na mistura solo-cimento...........................................................................26
2.6 Solo-Agregado...........................................................................................................26
2.6.1 Dosagem Solo-Agregado........................................................................................27
2.7 Solos tropicais............................................................................................................28
3. MATERIAIS E MTODOS....................................................................................32
3.1 Materiais....................................................................................................................32
3.2 Mtodos.....................................................................................................................33
3.3 Caracterizao do solo..............................................................................................33
3.3.1 Ensaio de Granulometria........................................................................................33
3.3.2 Limites de Consistncia ........................................................................................37
3.3.3 Classificao...........................................................................................................40
3.3.4 Ensaio de compactao..........................................................................................41
3.3.5 ndice de Suporte Califrnia...................................................................................43
4. RESULTADOS........................................................................................................44
4.1 Introduo..................................................................................................................44
4.2 Ensaios com a mistura de solo e brita 0.....................................................................45
4.2.1 Mistura de Solo + 10% de brita 0...........................................................................46
4.2.2. Solo + 15% de brita 0...........................................................................................48


4.2.3. Solo + 20% de brita 0.......................................................................................51
5. CONCLUSO E COMENTRIOS...................................................................54
5.1. Estimativa do volume de brita necessrio e do custo extra (com aquisio de
brita 0)........................................................................................................................54
5.2. Execuo.............................................................................................................55
6. REFERNCIAS....................................................................................................56












13

1. INTRODUO

1.1 Consideraes iniciais

As normas de controle de qualidade dos insumos de pavimentao ficaram mais
rgidas ao longo das ltimas dcadas, e as jazidas de materiais ptreos disponveis a
distncias viveis esto se exaurindo a um ritmo acelerado assim como as de solo. Um
dos grandes desafios da Engenharia de Transporte atualmente encontrar formas
viveis de transformar solos inadequados para uso em camadas de Base e Sub-base de
pavimentos em materiais que atendam as exigncias normativas impostas pelos rgos
reguladores.
Ao se deparar com situaes de inadequaes do material do local da obra
(Subleito), o projetista tem trs situaes principais: remover a camada inapropriada,
mudar o traado do projeto ou estabilizar o material. A primeira pode significar custos
elevados caso a camada seja muito espessa. A segunda pode significar gastos extras
com desapropriaes ou maiores volumes de terra, alm de inconvenientes. A terceira se
torna uma opo quando utilizados materiais de baixo custo e de fcil acesso na obra.
O mesmo vale no apenas para o subleito da via, mas para camadas de sub-base
e base. No de hoje o uso de tcnicas de estabilizao de camadas de pavimento. O
antigos romanos na poca da Repblica, costumavam pavimentar as vias de acesso
comerciais, e as de principal importncia, como as que transitavam o exrcito para
conquista de novos territrios. Eles utilizavam restos de tijolos, pedras e at mesmo
ferro aglutinados com uma mistura de cal, cinza volante de vulces e gua para formar
camadas mais rgidas, principalmente em regies de vale onde o terreno natural era
pouco estvel (BALBO, 2007).

1.2 Justificativa

As constantes queixas vindas das empreiteiras alegando que as jazidas de solo
latertico apontadas no projeto executivo no estavam atendendo s especificaes
impostas pelo DNIT para o tipo de via que estavam executando motivaram a elaborao
deste trabalho.

14

A tendncia no futuro prximo o emprego de camadas estabilizadas na
pavimentao, uma vez que, manter os padres de qualidade est cada vez mais difcil e
vivel utilizando os materiais disponveis.

1.3 Objetivo
1.3.1 Objetivo Geral
O objetivo mais amplo deste trabalho um estudo pra estabilizao de solo com
material de baixo custo para uso em camada de base de pavimentos, fazendo um estudo
de caso da possibilidade de utilizao na construo da Via Expressa, localizada em So
Lus MA.

1.3.2. Objetivo especfico
A finalidade deste trabalho analisar uma amostra de solo proveniente de uma
jazida localizada nas proximidades do Aterro da Ribeira na regio metropolitana de So
Lus, verificando seus LL, IP, LP, CBR, expanso e granulometria, a fim de elaborar
um projeto de estabilizao para tal solo de maneira que ele possa ser utilizado como
camada de base na construo da Via Expressa em So Lus MA. A seguir esto
listados alguns dos objetivos especficos deste trabalho:
1 Fazer uma anlise da amostra de solo e entender suas necessidades a fim de
enobrecer o material para seu emprego em camadas de base no pavimento;
2 Estudar a estabilizao de solo utilizando materiais de fcil acesso dentro do
canteiro de obras da Via Expressa;
3 Realizar novos ensaios com a mistura j estabilizada e compara-lo com os
resultados obtidos para o solo natural (controle);
4 Analisar a viabilidade do emprego do material em camadas de pavimento.


15

2 REVISO BIBLIOGRFICA

2.1 Introduo
Segundo BAPTISTA (1976) estabilizar um solo significa lanar mo de um
processo qualquer de natureza fsica, fsico-qumica, qumica ou mecnica, de forma a
tornar o solo estvel para os limites de sua utilizao. Este balanceamento visa melhorar
as caractersticas geotcnicas, aumentar a resistncia do solo sob efeito de carga
repetitiva (fadiga) e carga distribuda, garantir que as caractersticas permaneam ao
longo do tempo e/ou reduzir os efeitos dos agentes externos. Existem diversas tcnicas
de coferir ao solo um ganho nas suas caractersticas fsicas.
Outra designao proposta por NUEZ (1991). Este autor define estabilizao
de solos como uma forma de aceitar o material encontrado no local da obra e alterar
suas propriedades para que ele atenda os requisitos do projeto.
Vrios autores divergem sobre os tipos de estabilizao. Mas comum acharmos
pelo menos dois tipos de estabilizao: a mecnica e a fsico-qumica.
A estabilizao mecnica no altera quimicamente o solo, mas apenas faz um
rearranjo de suas partculas ou uma mistura de solos para alterar sua estabilidade.
Podemos citar como exemplo deste tipo de prtica a prpria compactao em si, que
elimina parte dos vazios e torna o solo mais denso e resistente mecanicamente. A
estabilizao granulomtrica tambm um exemplo, que consiste na mistura de dois ou
mais tipos de solo para formar uma mistura estabilizada.
J a estabilizao fsico-qumica altera certas propriedades inerentes a cada tipo
de solo atravs da insero de aditivos, como a expansibilidade, os limites de Atterberg
e at mesmo sua capacidade de suporte (CBR). Misturas como solo-cal, solo cimento e
solo-cal-cinza volante so exemplos deste tipo de estabilizao.



16

2.2 Estabilizao Granulomtrica
Estabilizar granulometricamente um solo significa melhorar suas caractersticas
fsicas utilizando uma mistura de dois ou mais materiais a fim de enquadr-los em uma
determinada faixa especificada, ou seja, melhorar a distribuio dos tamanhos das
partculas. Este mtodo parte do principio de que se melhorarmos a distribuio
granulomtrica do solo diminuiremos a presena de vazios no solo compactado. Em
outras palavras a mistura fica mais densa, logo com maior capacidade de suporte. A
Norma DNER - ES 303/97 apresenta as seguintes faixas granulomtricas recomendadas
em funo do volume de trfego:
Tabela 2.1- Faixas estabilizadas granulometricamente
Tipos Para N > 5x10
6
Para N < 5x10
6

Tolerncias da
faixa de projeto
Peneira A B C D E F
% em peso passando
2" 100 100 - - - - 7
1" - 75-90 100 100 100 100 7
3/8" 30-65 40-75 50-85 60-100 - - 7
N4 25-55 30-60 35-65 50-85 55-100 10-100 5
N10 15-40 20-45 25-50 40-70 40-100 55-100 5
N40 8-20 15-30 15-30 25-45 20-50 30-70 2
N200 2-8 5-15 5-15 10-25 6-20 8-25 2
Fonte: DNIT

Existem trs mtodos principais para a determinao das porcentagens de cada
material a ser misturada para a obteno de uma mistura estabilizada. So eles: O
mtodo analtico, o mtodo das tentativas, e os mtodos grficos. O mtodo analtico
mais utilizado quando se trata de misturar dois ou trs tipos de solo. Quando se mistura
mais de trs, mais prtico utilizar o mtodo das tentativas por no ter limitaes de
incgnitas a calcular. J o mtodo grfico menos utilizado (Seno, 2001).
Neste texto sero abordados apenas o analtico e o das tentativas, por serem
precisos e de fcil aplicao.

17

2.2.1 Mtodo Analtico

Para o caso de trs materiais diferentes sendo misturados, chamamos o primeiro
material de A (por exemplo, material pedregulhoso), o segundo de B (por exemplo,
saibro ou areia) e o terceiro de C (por exemplo, solo argiloso), que entram na mistura
com X%, Y%, Z%... Respectivamente, passando em uma serie de peneiras. O objetivo
dessa mistura formar um material estabilizado ME que contm M1%, M2%, M3%...
Passantes nas mesmas peneiras, de forma a satisfazer faixas granulomtricas para os
fins da via. Formam-se ento quantas equaes forem necessrias para resolver o
sistema (no exemplo dado foram trs equaes). Pode-se, assim estabelecer o sistema
(Marques, 2006):

X% + Y% + Z% +... = 100

E as outras N-1 equaes so do tipo:


X An + Y Bn + Z Cn + = mn
100 100 100



Onde:
X, Y, Z ... = so os percentuais de cada material que entrar na mistura;
An, Bn, Cn, ... = so as percentuais que passam nas n peneiras;
mn= percentagem passante especificada para a determinada faixa j estabilizada
n = nmero de peneiras.

2.2.2 Mtodo das tentativas
Nesse mtodo comum utilizar o programa EXCEL, devido facilidade de
clculo com as ferramentas disponveis. Como o prprio nome sugere, adotam-se
valores percentuais em que cada material participar em uma mistura e calcula-se a

18

granulometria final da mistura. Caso essa mistura no se enquadre em uma das faixas
especificadas na norma do DNIT, repete-se os clculos adotando novos valores e assim
sucessivamente at que a mistura satisfaa a norma em referncia.

2.3 Estabilizao com Cal
Consiste em uma mistura do tipo fsico-qumica entre um tipo de solo e a cal de
forma a produzir ganhos permanentes em suas caractersticas fsicas. Age
principalmente no ajuste da parcela de finos do solo e na aglomerao de suas partculas
(ao cimentante).
2.3.1 A Cal
A Cal um aglomerante resultado da calcinao de rochas calcrias quase
sempre constitudas de carbonato de clcio e/ou carbonato de clcio e magnsio. As
equaes de reao da Cal so principalmente:
CaCO3 (calcrio) + calor CaO + CO2
CaCO3MgCO3 (dolomito) + calor CaOMgO + 2CO2
O produto CaO denominado Cal viva ou Cal virgem e bastante utilizada na
estabilizao de camadas de pavimento. Porm a cal mais utilizada a hidratada que
nada mais que a reao da Cal virgem com a gua:
CaO + H2O Ca(OH)2 (cal clcica hidratada) + calor

CaCO3MgCO3 + H2O Ca(OH)2MgO (cal dolomtica hidratada) + calor
O principal motivo da hidratao da cal virgem justamente a melhoria da
afinidade qumica do produto com a gua. O resultado um p seco que possui
propriedades menos abrasivas que a Cal viva.
Baptista (1976) elenca algumas das principais vantagens de se misturar a cal
com o solo:

19

a) A capacidade de suporte (CBR) aumenta substancialmente utilizando uma
pequena quantidade de cal;
b) O ndice de plasticidade (IP) cai, devido ao aumento do limite de
plasticidade (LP) e a diminuio do limite de liquidez (LL);
c) A cal ajuda a reduzir o teor de umidade do solo, sendo indicado na correo
do mesmo;
d) As variaes de volume caem substancialmente. Uma vez que a argila tem
propriedade expansiva, e a expanso mxima para bases especificada pelo
DNIT de 0,5%, esta propriedade de grande valia na pavimentao;
e) A cal e gua aceleram o processo de desintegrao dos torres de argila,
tonando os solos friveis e melhorando sua trabalhabilidade;
2.3.2 Mistura Solo-Cal
De um modo geral todos os solos de graduao fina apresentam reduo na
plasticidade, melhorias na trabalhabilidade e reduo das variaes de volumes,
melhorando a resistncia ao da gua. Porm, nem toda mistura Solo-Cal apresenta
melhorias na resistncia mecnica, isto depende de diversos fatores como o tipo de solo,
tipo de cal e condies de cura da mistura (USACE, 1994).
Quando o solo misturado a Cal, uma srie de reaes ocorre simultaneamente,
o que torna muito difcil isola-las para que possam ser analisadas separadamente. Essas
reaes ocorrem durante a etapa rpida (horas ou dias) e durante a etapa lenta (meses ou
anos).
Durante a etapa inicial mais rpida ocorrem principalmente as reaes de troca
catinica e de floculao-aglomerao. A fase mais lenta corresponde a carbonatao e
a reao pozolnica ou cimentante.
A troca catinica a reao que ocorre mais rpido, e acontece devido a
deficincia em carga que os elementos que evolvem as partculas de argila, como o
sdio, o magnsio e o hidrognio possuem. Estes por sua vez so substitudos pelos
ctions de carga mais forte da cal. As partculas de argila ento so atradas com

20

intensidade proporcional a carga e ao tamanho dos ons na superfcie. A Figura 2.1
ilustra o mecanismo de troca de ons.
Esta reao de troca de ctions responsvel tambm pela floculao e
aglomerao das partculas, ou seja, os gros de argila vo se aglutinando em pores
maiores. Segundo Thompsom (1964) em sua obra intitulada The Significance of soil
Properties in Lime-Soil Stabilization indica que a esta reao de floculao e
aglomerao, alm da troca de ons responsvel pelas mudanas de plasticidade,
contrao e trabalhabilidade das misturas de solo-cal, porm estas reaes no so
responsveis pelo aumento de resistncia que se verifica nestas misturas. Herzog e
Mitchell (1963) sugerem ainda que, alm da troca de ons, a floculao e aglomerao
ocorrem pelo aumento do teor eletroltico da gua dos poros.
A carbonatao o processo que faz com que a cal tenda a voltar ao estado de
carbonato de clcio na forma de um corpo slido, que se mistura com as demais partes
do solo. Baptista (1976) descreve o processo como sendo a reao que envolve a
absoro do dixido de carbono da atmosfera, que reage com o hidrxido de clcio ou
magnsio da cal, formando um agente cimentante fraco. Alm disso, pode deter a reao
pozolnica prejudicando a resistncia nominal adquirida. Portanto a carbonatao uma
reao que deve ser evitada, e cuidados devem ser tomados para minimizar o seu
surgimento, principalmente na estocagem e no transporte da cal at o local de aplicao.
Uma das responsveis pelo contnuo crescimento da resistncia do solo so as
reaes pozolnicas, que responsvel por cimentar as partculas de argila. A cal e a
gua reagem com os minerais presentes nas partculas do solo (geralmente slica,
alumnio ou ferro) formando silicatos ou aluminatos que tem a consistncia de um gel,
responsvel por cimentar as partculas de argila.
Os minerais que reagem com a cal para produzir os agentes cimentantes so
chamados de pozolonas, e sua quantidade varia de solo para solo. As reaes
pozolnicas so lentas. E diversas pesquisas apontam que a razo de cimentao
funo da quantidade de pozolona, do tipo da argila, das condies climticas e que as
misturas solo-cal precisam ser muito bem compactadas.

21

AZEVEDO 21T. al. (1998) cita que solos A5, A6 e A7 e muitos solos A-2-6 e
A-2-7 so bem suscetveis a estabilizao com cal. E que se a frao fina for rica em
xidos e hidrxidos de alumnio a reatividade com a cal bastante grande.


Figura 2.1- Mecanismos de troca de ons

2.3.3 Dosagem de misturas Solo-Cal
A dosagem de misturas solo-cal nada mais que a determinao de um teor
timo de cal a ser acrescentada ao solo para se atingir um objetivo, que pode ser a
modificao ou estabilizao do solo, ou at mesmo as duas. A modificao est ligada
s propriedades como reduo da plasticidade, melhorias na trabalhabilidade, aumento
na resistncia ao cisalhamento e reduo na expansibilidade, que so associadas s
reaes rpidas que iniciam imediatamente aps a mistura. J a estabilizao melhoria
no desempenho do pavimento e ao amento de sua capacidade de suporte, fruto das
reaes pozolnicas que acontecem mais lentamente aps a mistura.

22

Diversos mtodos para dosagem de misturas solo-cal existem atualmente.
Diversas agncias e departamentos de vrios lugares no mundo criaram mtodos
baseados em suas necessidades locais. Neste trabalho ser dada nfase a dois mtodos
que conferem melhor resistncia ao solo e so mais utilizados no Brasil.
Mtodo de Eades e Grim (mtodo do pH)
Este mtodo proposto em 1966 baseado na ideia de fornecer cal a um teor
suficiente ao solo que satisfaa a capacidade de troca de ons das reaes inicias
e ainda garanta um quantidade de cal e um pH alto o suficiente para que as
reaes pozolnicas ocorram de maneira correta. Em resumo, o teor de cal que
faz com que a mistura solo-cal atinja um pH de 12,4. O procedimento do mtodo
:
a) Separar cinco recipientes de plstico ou vidro com capacidade de 150 ml e
acrescentar neles amostras de 20g de solo passantes na peneira nmero 40;
b) Teores diferentes de cal so adicionados ao recipiente;
c) Acrescenta-se 100 ml de gua destilada em cada recipiente e feita a mistura a
fim de garantir uma homogeneizao. A mistura feita a cada 10 min. Durante
30 s por vez. Este processo deve durar 1 hora.
d) Com o auxlio de um pH-metro, aferido o pH de cada mistura ao fim deste
processo e depois de 7 dias de cura, na tentativa de verificar evolues no pH.
Porm, estudos feitos por Harty (1960) apontam ineficincia neste mtodo com
solos tropicais e subtropicais, pois nestes, o elevado pH no garantia de maior
de resistncia.
Mtodo de Thompson
Este o mtodo que mais se aproxima da realidade brasileira no que se refere ao
quesito ganho de resistncia. Para Thompson (1966) um solo considerado
reativo quando este apresenta aumento na resistncia a compresso simples,
aps 28 dias de cura, maiores ou iguais a 345kN/m, precedidos de uma imerso
em gua livre de contaminao (potvel) por 24 horas antes do rompimento. So

23

preparados quatro corpos de prova com teores de cal crescente, e adotado o
menor teor que atingir a resistncia mnima.
2.4 Estabilizao com Cal e Cinza volante (FLY ASH)

A cinza volante resultado da queima do carvo mineral em usinas
termoeltricas. Por se tratar de um material muito heterognio variando de mina para
mina, o carvo pode ser bastante diferente se comparamos as produes de diversas
partes do mundo. Logo, a composio das cinzas depende, claro, do tipo de carvo
que ela foi originada. Os componentes mais comuns do carvo so a Slica (SiO2), a
Alumina (Al2O3), xido de Ferro (Fe2O3), e o Carbono C. Porm, so os elementos-
trao como o chumbo e o mercrio que conferem a cinza o potencial txico.
A cinza por si s um material com pouca ou nenhuma caracterstica cimentcia.
Na verdade os minerais em sua composio, principalmente a slica e o alumnio, lhe
conferem a posio de pozolana. Ou seja, em contato com a cal e a gua, desencadeia-se
na mistura a reao pozolnica e, ai sim, uma ao cimentcia formada na mistura.
Portanto, a cinza volante altamente indicada para estabilizao de solos nos
quais suas partculas de argila possuem baixo teor de pozolona, e em parceria com a cal
formam um timo material estabilizador destes tipo de solos.
As cinzas possuem uma certa quantidade de cal viva (CaO), o que lhes garante
uma certo potencial cimentante. Alguns tipos de cinza, inclusive, possuem um teor to
alto de CaO que possuem um bom poder cimentante mesmo sem a adio da cal. A
ASTM classifica a cinza volante em dois tipos: C e F, que diferem basicamente no teor
de CaO nelas. A cinza Classe F possui menos de 20% de CaO em sua composio, j a
de Classe C possui mais de 20%.
2.4.1 Dosagem Solo-Cal-Cinza volante
O Brasil carece de normas que guiem a dosagem de misturas Solo-Cal-Cinza
volante. A USACE (1994), porm, prope um mtodo para a determinao de teor
timo de cinza na mistura.

24

Um teor de umidade estipulado e fixado para o teste. Ento seis corpos de
prova so moldados e adicionados teores crescentes de cinzas comeando em 10% e
terminando em 20%. Atravs de um grfico Densidade x Teor de cinzas determina-se a
porcentagem de cinzas que produz a maior densidade na mistura, e o teor de projeto ser
de 2% acima deste valor encontrado. O teste de umidade tima deve ento ser
conduzido para determinar a umidade ideal para a maior densidade da mistura com o
teor de cinzas de projeto. Para saber a quantidade de cal ideal para a mistura,
confeccionam-se trs corpos de prova com diferentes taxas de cal em relao ao teor de
cinza, 1:3, 1:4 e 1:5. A taxa de projeto ser a menor que apresentar a resistncia mnima
mostrada na Tabela 2.2 aps 28 dias de cura.

Tabela 2.2-Resistncia no confinada mnima de misturas solo-cal-
cinza volante aos 28 dias

Resistncia mnima no confinada, MPa
Camada de solo estabilizada Pavimento flexvel Pavimento rgido
Base 5,17 3,45
Sub-base, reforo ou subleito 1,72 1,38
Fonte: Adaptado de USACE, 1994.

2.5 Misturas de solo com cimento
A melhoria do solo com o uso de Cimento Portland erroneamente confundida
com as misturas solo-cimento. Enquanto a primeira usa baixos teores de cimento (2% a
4%, DNIT, 2010; AUST STAB, 2012) para melhorar ndices fsicos e pequenos ganhos
na capacidade de suporte a segunda utiliza taxas mais elevadas e o produto so bases
semi-rgidas com alto ndice de Suporte Califrnia.
Em termo de efeitos sobre o solo, o tratamento com cimento tem efeitos
parecidos com os atribudos a cal. O IP diminui assim como a expansibilidade, tornando
o material mais estvel e fcil de trabalhar.
2.5.1 Materiais nocivos mistura
Antes de prescrever o cimento como agente estabilizante de um solo deve-se
identificar a presena de matria orgnica e de sulfetos. Restos de vegetao ainda no

25

decompostas no possuem influncia sobre o cimento, porm, matria orgnica com
baixo peso molecular como cidos nucleicos ou dextrose agem como retardantes na
hidratao, reduzindo o processo de endurecimento e consequentemente a resistncia.
Quanto aos sufetos, pouco ainda se sabe sobre seu efeito nas misturas de solo com
cimento. Ele reage de forma diferente em solos granulares e em solos de graduao fina.
Sabe-se que a argila presente nos solos de graduao fina reage com os sulfetos
causando deteriorao da mistura. Por outro lado, os solos granulares no parecem to
suscetveis a ataques dos sulfetos e em alguns casos pequenas quantidades deste no
momento da mistura podem ser benficos. H no mercado cimentos que so resistentes
a sulfetos, porm quando misturados com solos de graduao fina no aparentam ter
ganhos na resistncia, j nos solos de graduao grossa este tipo de cimento responde
muito bem quando o solo est em contato com fontes de alto teor de sulfeto.
2.5.2 Dosagem Solo-Cimento
Quando se deseja ganhos significativos na resistncia do solo para uso em
pavimentao, uma das solues buscadas o solo-cimento, com altas porcentagens de
cimento em peso formando uma base semi-rgida. A NBR 12253 descreve um mtodo
para dosagem deste tipo de solo atravs de uma abordagem de tentativa e erro.
Primeiro necessrio que seja feito todos os ensaios de caracterizao do solo,
afim de determinar suas caractersticas e propriedades. De posse destes dados, a norma
recomenda certos teores em funo do tipo de solo que servem de ponto de partida,
como mostra a Tabela 2.2. Com o teor inicial estipulado, o ensaio de compactao
realizado para se determinar a umidade tima da mistura. Ento dois ou mais corpos de
prova so moldados com teores diferentes de cimento utilizando a mesma umidade
encontrada no ensaio anterior. Os corpos de prova devem curar em cmara mida em
temperatura de (23 2) C e umidade relativa do ar maior ou igual a 95% durante sete
dias e logo aps esse perodo devem permanecer imersos em gua potvel por 4 horas
antes do ensaio de compresso simples. Deve-se adotar como teor de cimento a menor
taxa que atingiu a resistncia mnima de 2,1 MPa aos sete dias de cura.


26


Tabela 2.3 Teor de cimento sugerido para ensaios de compactao do
solo-cimento .
Classificao do solo, segundo a ASTM D
3282
Teor de cimento sugerido, em massa (%).
A 1-a 5
A 1-b 6
A 2 7
A 3 9
A 4 10
Fonte: Adaptado de NBR 12253, 1990.




2.5.3 Aditivos na mistura solo-cimento

O uso de aditivos nas misturas solo-cimento podem melhor o desempenho da
mesma principalmente na resistncia a compresso e at mesmo ampliar a gama de
matrias disponveis para uso na mistura.
A necessidade de utilizao desses aditivos vem em muitos casos da falta ou
deficincia de reatividade do solo com o aglomerante. Esta situao muito comum
quando do aproveitamento de solos orgnicos locais na mistura. Nestes casos pode-se
fazer uma mistura com outros solos ou agregados mais reativos e conseguir um melhor
resultado.
Outro aditivo comum a cal, que inibe a ao retardante de cura que os solos
orgnicos produzem e ainda promovem um aumento nas reaes pozolnicas citadas
anteriormente neste captulo.
2.6 Solo-Agregado
Solo-agregado uma mistura de solo natural composto de silte, argila, areia e
pedregulho com o agregado ptreo, a brita. Para Yoder (1975) a estabilidade desta
mistura resultado do atrito interno de suas partculas ao resistir a esforos. Tambm
podem ser divididos em trs tipos (BERNUCCI, 26T al., 2007):

27

a) Solo-agregado sem finos: este tipo de mistura possui pouca ou nenhuma parcela
de finos, o que torna mais sucessiva a infiltraes devido ao alto volume de
vazios decorrente da falta de preenchimento pelos finos. Isto faz com que a
mistura possua baixa densidade. A estabilidade desta mistura se d pelo contato
gro a gro;
b) Solo-agregado com finos: este por sua vez uma mistura bem graduada, com
parcela fina e grada, de forma a promover um bom preenchimento dos vazios
aumentando sua densidade. A quantidade de finos no suficiente para impedir
o contato gro a gro dos agregados. moderadamente mais difcil de
compactar que a mistura a), porm a que apresenta melhores valores de
resistncia;
c) Solo-agregado com muitos finos: possui grandes parcelas de finos na
composio, suficientes para impedir a atrito entre os agregados. menos densa
que a mistura b), e est mais suscetvel a mudanas climticas que as outras.
Dependendo da natureza dos finos ela pode ser at impermevel.

A Figura 2.2 ilustra os trs tipos de mistura solo-agregado:

Figura 2.2 Tipos de solo-agregado (Yoder e Witczak, 1975).
As misturas tipo c) tem sido empregadas de maneira satisfatria com Solos
Arenosos Finos Laterticos (SAFL), principalmente em regies de alto ndice
pluviomtrico, devido a sua baixa permeabilidade. Nagomi e Villibor (2009)
classificam esta mistura artificial de SLAD (Solo Latertico-Agregado Descontnuo) e
relata grande sucesso em sua utilizao como camada de base em rodovias de trfego
pesado. A mistura deste tipo de matria muito simples, podendo ser feita com grade de
disco, carregadeira, usina misturadora, pulvimisturadoras etc.

28

2.6.1 Dosagem Solo-Agregado
um dos mtodos mais simples de dosagem: consiste na atribuio de no
mnimo trs teores teores de brita, que podem variar de 10% a 40% de solo em relao
ao peso da mistura seca. Procede-se ento os ensaios de compactao e I.S.C. de acordo
com a NBR 9895 . O teor de projeto ser aquele que atingir o maior valor de ISC com
suas respectivas umidades tima e massa especfica aparente. Dosagem guiada pela
NBR 12053.
2.7 Solos tropicais
Em regies de clima tropical h trs tipos bsicos de solos encontrados, os
transportados, os saprolticos e os laterticos.
Os solos transportados possuem formao sedimentar e sua ocorrncia mais
comum em fundos de vale onde h a tendncia de acmulo por gravidade dos gros. Seu
principal agente transportador a chuva, mas tambm comum o transporte por meio
elico (vento) das partculas.
Os solos saprolticos (sapro, do grego: podre) so solos residuais jovens, ou seja,
permaneceram no local que a rocha matriz que lhes deu origem. So encontrados em
camadas subjacentes a camada superficial latertica, e somente emergem a superfcie
devido a ao do homem. So geralmente evitados na pavimentao (assim como o
nome sugere), pois, devido a idade (jovem em termos geolgicos) ainda possuem
minerais na fase de decomposio diferentemente da camada sobrejacente mais madura
(Nogami, 2009).
J os solos laterticos (later, do latim: tijolo), apesar de tambm serem residuais
j passaram por um processo de amadurecimento em relao a camada vizinha
saproltica. Vem sido amplamente utilizado em camadas de base de pavimentos
econmicos desde a dcada de 70 no Brasil e ainda hoje um dos principais materiais
utilizados nesta camada do pavimento no estado do Maranho.

29


Figura 2.3 Perfil esquemtico de ocorrncia de solos em ambiente tropical.

Nogami e Villibor (2009) descrevem os solo latertico como sendo tpico de
regies tropicais midas, bem intemperizados, caractersticos de reas bem drenadas e
que ocupam as camadas mais superficias. Sua macrotextura bem homogenia e
isotrpica, sua colorao predominantemente de matrizes vermelhas e amarelas. Os
autores elencam ainda certas caractersticas peculiares a um solo de comportamento
lateritico:
a) A frao de areia caracterizada pela presena de quartzo, e de minerais
resistentes quimicamente e mecanicamente como a magnetita, ilmentita,
turmalina e o zirco. J a frao de argila caraterizada pela riqueza de xidos
hidratados de ferro e/ou alumnio;
b) Grande espessura dos horizontes pedolgicos;
c) Permanncia da caulinita como argilo-mineral exclusivo.



30


Figura 2.4 Corte rodovirio, com camada latertica sobrejacente a uma
camada saproltica de origem sedimentar, com as correspondentes microfbricas.
Fonte: Nogami e Villibor (2009).

A figura 2.4 mostra uma pequena jazida de material pedregulhoso, a
conhecida piarra. No detalhe da imagem uma edificao logo acima de tal
depsito, evidenciando a dificuldade de se achar materiais antes abundante na
ilha de So Luis em locais aptos a serem explorados, mas que agora esto cada
vez mais raros.



31


Figura 2.5 Jazida na lateral da Via Expressa sob edificao.













32

3 MATERIAIS E MTODOS
3.1 Materiais
O material escolhido para a estabilizao proveniente de um jazida localizada
no distrito industrial prximo ao Aterro da Ribeira (1.121,00 m) com mais de 500 m de
extenso, 400m de largura e profundidade mdia de 1,00m. Esse material est sendo
utilizado na execuo da camada de sub-base da Via Expressa em So Lus.


Figura 3.1 Localizao da jazida (em laranja)

A Via Expressa foi projetada com 7.370,96m de implantao e 2.425,00m de
restaurao de vias locais dividida em 3 etapas e interligar os bairros
Renascena/Jaracaty, Santa Eullia, COHAFUMA, Vila Roseana, Parque Olinda,
Vinhais Velho, Recanto dos Vinhais, Jardim Monterrey, Morada Nova e
IPASE/Maranho Novo, com um nmero de repeties de eixo padro de 2,35x10
6
.




33

3.2 Mtodos

O procedimento metodolgico adotado para elaborao deste estudo seguiu os
passos a seguir discriminados:
a) Uma reviso bibliogrfica minuciosa, buscando relatos de aplicao de
mtodos de estabilizao em autores renomados e pesquisadores com suas
teses de mestrado, doutorados e artigos em geral, alm de normas nacionais e
internacionais e manuais;
b) A escolha da amostra foi feita com base na jazida de explorao mais vivel
que a construtora responsvel pela construo da Via Expressa catalogou em
seus estudos;
c) Avaliao das necessidades do solo para enquadramento nas normas
vigentes;
d) Aplicao do mtodo escolhido (realizao de ensaios) e colheita dos
resultados;
e) Anlise dos resultados e comentrios finais;
f) Redao da Monografia.

3.3 Caracterizao do solo
3.3.1 Ensaio de Granulometria
O primeiro ensaio realizado foi de granulometria por peneiramento (ver Figura
3.2), onde se verificou a adequao das partculas do solo em uma das faixas propostas
pelo DNIT para as bases de pavimento com material estabilizado granulometricamente,
como mostra a Tabela 3.1. Aps realizao deste ensaio ficou constatado que o solo se
enquadra na Faixa B, se encaixando quase que perfeitamente nesta, com exceo da
frao passante na peneira 200, porm esta est dentro da tolerncia prevista de + 2%.
Dentre todos os fatores que indicam a importncia de se obter um solo dentro destas

34

faixas especificadas podemos destacar a maior densidade apresentada. Um solo mais
denso significa uma maior impermeabilidade o que dificulta a percolao de gua para a
camada de base. Alm disso, no caso da utilizao de um agente aglomerante como a
cal, cimento, asfalto, etc. como aglomerante, isso implicaria em um teor mais baixo
destes. A Tabela 3.2 mostra o resultado do ensaio para a amostra de solo.

Tabela 3.1 - Faixas propostas para Base de pavimentos pelo DNIT
Tipos Para N > 5x10
6
Para N < 5x10
6

Tolerncias da
faixa de projeto
Peneira A B C D E F
% em peso passando
2" 100 100 - - - - 7
1" - 75-90 100 100 100 100 7
3/8" 30-65 40-75 50-85 60-100 - - 7
N4 25-55 30-60 35-65 50-85 55-100 10-100 5
N10 15-40 20-45 25-50 40-70 40-100 55-100 5
N40 8-20 15-30 15-30 25-45 20-50 30-70 2
N200 2-8 5-15 5-15 10-25 6-20 8-25 2




Tabela 3.2 - Resultado do ensaio de Granulometria da amostra de solo
PESO DA AMOSTRA: 2171,3g
PENEIRA ABERTURA (mm)
MASSA (g)
% QUE PASSA
PARCIAL (g) ACUMULADO (g)
2" 50,800 0,00 0,00 100,00%
1" 25,400 353,00 353,00 83,74%
3/8" 9,510 497,70 850,70 60,82%
N4 4,760 284,90 1.135,60 47,70%
N10 2,000 158,40 1.294,00 40,40%
N40 0,420 318,70 1.612,70 25,72%
N200 0,074 464,50 2.077,20 4,33%


35

A Figura 3.2 Mostra a srie de peneiras utilizadas no ensaio de granulometria
por peneiramento.

Figura 3.2 Ensaio de Granulometria para a amostra de solo

O resultado deste ensaio fica melhor visualizado pelas Figuras 3.2 e 3.3, que
apontam a no necessidade de uma estabilizao granulomtrica.

36


Figura 3.3 Curva granulomtrica do solo utilizado.

Tabela 3.3 Resultado do ensaio de granulometria do
solo e faixa de enquadramento.
Abertura (mm)
% que passa
Faixa B
Solo
Limite inf. Limite sup.
50,800 100,00% 100,00% 100,00%
25,400 75,00% 90,00% 83,74%
9,510 40,00% 75,00% 60,82%
4,760 30,00% 60,00% 47,70%
2,000 20,00% 45,00% 40,40%
0,420 15,00% 30,00% 25,72%
0,074 5,00% 15,00% 4,33%


Figura 3.4 Enquadramento da curva granulomtrica na faixa
B.

0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
0.010 0.100 1.000 10.000
%

q
u
e

p
a
s
s
a

Abertura da peneira (mm)
Curva Granulomtrica
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000
%

q
u
e

p
a
s
s
a

Abertura da peneira (mm)
Faixa Sup.
Faixa Inf.
Amostra

37

3.3.2 Limites de Consistncia

Dentre a srie de ensaios apontados como essenciais pelo DNIT para a
caracterizao do solo esto os chamados Limites de Consistncia, ou seja o Limite de
Liquidez (LL) e o Limite de Plasticidade (LP) que nos do ainda o ndice de
Plasticidade (IP).
Os ensaios realizadores foram guiados pelas normas DNER-ME 082/94 Solos
determinao do limite de plasticidade e DNER-ME 122/94 Solos- determinao do
limite de liquidez mtodo de referncia e mtodo expedito e cujos resultados se
encontram a seguir.
O resultado do ensaio de limite de consistncia para o solo estudado foi:
LL = 22%,
LP = 19%
IP = 3%.

A seguir apresentam-se os dados utilizados na obteno desses ndices:
Tabela 3.4 Dados e resultados do ensaio de Limite de Liquidez
NMERO DE GOLPES 7 9 16 34 58
CPSULA NMERO 4 3 36 46 41
TARA DO RECIPIENTE 4,90 4,60 4,20 4,90 4,20
MASSA DO SOLO MIDO + TARA 24,20 25,20 27,80 29,20 24,50
MASSA DO SOLO SECO + TARA 20,40 21,10 23,20 24,90 21,20
MASSA DA GUA 3,80 4,10 4,60 4,30 3,30
MASSA DO SOLO SECO 15,50 16,50 19,00 20,00 17,00
TEOR DE UMIDADE 25,01 24,84 24,21 21,5 19,41
LL= 22%


38


Figura 3.5 Grfico do Limite de Liquidez


Figura 3.6-Realizao do ensaio de Limite de Liquidez


19.00%
24.00%
29.00%
1 10 100
T
e
o
r

d
e

u
m
i
d
a
d
e

(
%
)

N de golpes
Limite de Liquidez
25

39


Tabela 3.5 Dados e resultados do ensaio de Limite de Plasticidade da
amostra de solo.
CPSULA NMERO 11 20 9 28 10
TARA DO RECIPIENTE 9,2 7,9 9,3 8,2 8,1
MASSA DO SOLO MIDO +
TARA
11,7 10,4 12,7 11,2 11,5
MASSA DO SOLO SECO + TARA 11,3 10,1 12,1 10,8 10,9
MASSA DA GUA 0,4 0,3 0,6 0,4 0,6
MASSA DO SOLO SECO 2,1 2,2 2,8 2,6 2,8
TEOR DE UMIDADE 19,04 13,63 21,42 15,38 27,27
Umidade mdia= 19,34%
Limite de Plasticidade adotado = 19






Figura 3.7 Realizao do ensaio de ndice de Plasticidade



40

3.3.3 Classificao
Com os resultados dos ensaios descritos anteriormente j possvel classificar o
solo de acordo com a classificao TRB guiada pela Tabela 3.6. O resultado dos
clculos apontam um solo do tipo A-1-a, um pedregulho tido de excelente a bom como
comportamento para sub-leito.
LL: 22% LP: 19% IP: 3% PP#200: 4,33% IG: 0

IG = 0,2 . a + 0,005 . a . c + 0,01 . b . D
a= PP#200 35 (Mx. 40, se negativo = 0) =
b= PP#200 15 (Mx. 40, se negativo = 0) =
c = LL 40 (Mx. 20, se negativo = 0) =
d= IP -10 (Mx. 20, se negativo = 0) =
Solo tipo:_A-1-a pedregulho

Tabela 3.6 - Classificao TRB
Classificao Solos granulares (P200 < 35%)
Solos silto-argilosos (P200 >
35%)
Grupos A 1-a A3 A 2 A 4 A 5 A 6 A 7
A 7-5
Subgrupos A 1-a
A 1-
b A 2-4 A 2-5 A 2-6 A 2-7 A 7-6
P10 < 50 - - - - - - - - - -
P40 < 30 <50 >50 - - - - - - - -
P200 < 15 <25 <10 <35 <35 <35 <35 >35 >35 >35 >35
LL - - - <40 >40 <40 >40 <40 >40 <40 >40
IP <6 <6 NP <10 <10 >10 >10 <10 <10 >10 >10
IG 0 0 0 0 0 <4 <4 <8 <12 <16 <20
Tipo de
material
Fragmentos
de pedra,
pedregulho e
areia
Areia
fina
Pedregulho, areia siltosa ou
argilosa
Solos siltosos
Solos
argilosos
Classificao
como
subleito
Excelente a bom Regular a mau
Fonte: Adaptado de Tsutsumi, 2008.


41

3.3.4 Ensaio de compactao

Este ensaio fundamental para o prosseguimento deste trabalho, uma vez que
ele determina a umidade tima e a densidade mxima obtida para a energia de
compactao modificada adotada na planilha oramentria da obra utilizada como
estudo de caso. Este regido pela Norma DNER-ME 129/94 Solos compactao
utilizando amostras no trabalhadas, e foi realizado utilizando uma amostra virgem de
solo sem nenhum tipo de modificao para servir de controle. O resultado completo do
ensaio encontra-se na Tabela 3.7.

Tabela 3.7 Ensaio de compactao do solo em estudo
UMIDADE HIGROSCPICA

CPSULA N 34 24


PESO BRUTO MIDO g 57,43 61,12
PESO TOTAL SOLO MIDO: 7000g
PESO BRUTO SECO g 56,60 59,90
TARA DA CPSULA g 15,30 13,50
PESO TOTAL SOLO SECO: 6836g
PESO DA GUA g 0,83 1,22
PESO SOLO SECO g 41,30 46,40

TEOR DE UMIDADE % 2,01 2,63

UMIDADE MDIA % 2,32

GUA ADICIONADA ml 135 190 267 383 463

GUA ADICIONADA % 1,98 2,78 3,91 5,60 6,78

UMIDADE CALCULADA %
4,3 5,1 6,23 7,92 9,1

COMPACTAO

ENSAIO N 6 7 8 9 10

CILINDRO N 5 5 5 5 5

PESO BRUTO MIDO g 8380,6 8813,6 9152,7 9231,7 8868,8

PESO DO CILINDRO g 3550,0 3550,0 3550,0 3550,0 3550,0

PESO DO SOLO MIDO g 4830,6 5263,6 5602,7 5681,7 5318,8

VOLUME DO CILINDRO cm 2216,0 2216,0 2216,0 2289,0 2216,0

DENSIDADE DO SOLO
MIDO
g/cm 2,18 2,38 2,53 2,48 2,40

DENSIDADE DO SOLO
SECO
g/cm
2,090 2,260 2,380 2,300 2,200


42

Conforme apresentado na Figura 3.7 a umidade tima de compactao do solo
de 8,70% e a densidade mxima de 2,12 g/cm. Este resultado guiar o prximo ensaio,
o de ndice de Suporte California (ISC).

Figura 3.8 Grfico da curva de compactao da amostra de solo.

A seguir a Figura 3.8 mostra a execuo do ensaio de compactao.


Figura 3.9 Ensaio de compactao

43

3.3.5 ndice de Suporte Califrnia

O projetista da Via Expressaespecificou para a camada de base da via um
material com ndice de Suporte Califrnia (I.S.C.) superior ou igual a 70% na energia
modificada de compactao (56 golpes). Ressalta-se que este valor de I.S.C.
especificado pelo projetista foge do convencional, uma vez que o DNIT estipula apenas
60% para trfego leve (N < 5,0 x 10
6
) e 80% para trfego pesado (N > 5,0 x 10
6
).
Procedeu-se ento a moldagem do corpo de prova na umidade tima de compactao e
na energia especificada. O resultado do ensaio para a amostra de solo virgem foi de
62%, ou seja, 8% abaixo do previsto em projeto.




Tabela 6.5 Ensaio de I.S.C. da amostra de solo em estudo.
Energia: modificada 56 golpes
K=0,102
Penetrao(mm)
Tempo
(min.)
Leitura no
extensmetro
Presso
(kgf/cm)
Presso
padro
(kgf/cm)
I.S.C
(%)
0,63 0,5 100 10,2 -
1,27 1 200 20,4 -
1,9 1,5 290 29,58 -
2,54 2 375 38,25 70,31 54,4
3,81 3 570 58,14 105

5,08 4 640 65,3 105,46 61,92
7,62 6 825 84,15 132









44

2. RESULTADOS

4.1 Introduo

Dois fatores principais so de fundamental importncia para a determinao da
melhor forma de melhorar a capacidade de suporte do solo em estudo. O primeiro a
questo oramentria: a obra se encontra com a planilha de oramento no limite no
havendo mais a possibilidade de aditivo sem que haja uma nova licitao. O segundo
o prazo: de acordo com o cronograma da obra a mesma deve ser entregue no dia 21 de
dezembro de 2013.
Desta forma podemos descartar logo de incio o uso de agentes cimentantes na
estabilizao do solo pelos dois motivos citados anteriormente. O uso de Cimento
Portland traria impacto significativo no j limitado oramento e assim como a Cal
exigiriam um tempo de cura antes da liberao do trfego de 28 dias, o que tornaria o
prazo de entrega da obra impraticvel. A Cal ainda traz limitaes quanto a
conservao, exigindo cuidados especiais para se evitar a carbonatao e o canteiro de
obras carece de local prprio para tal tratamento. A Cinza Volante apesar de ser
produzida nas proximidades de So Lus na Termoeltrica Itaqui possui dificuldades de
aquisio junto a empresa gestora da termoeltrica que no fornece com facilidade tal
material e possui as mesmas restries dos demais agentes qumicos quanto a cura

Uma estabilizao granulomtrica no traria maiores benefcios quanto a
capacidade de suporte uma vez que o material j se encontra estabilizado
granulometricamente.
Uma soluo vivel seria a utilizao de brita para fazer uma mistura solo-
agregado em teores baixos (o que descaracterizaria um solo-brita) para no impactar
significativamente o custo da obra. Alm disso, por se tratar de um solo proveniente de
uma regio tropical bem drenada, e estudos relatados por Bernucci 44T.al (2008)
apontarem um bom comportamento deste tipo de solo com o agregado grantico.

45

Por tanto, o material escolhido como agente modificador do solo a brita zero,
por se tratar de um material com partculas mdias, justamente a poro que apresenta
maior flexibilidade nas faixas granulomtricas especificadas pelo DNIT.
Dessa forma, apresentam-se a seguir, os resultados obtidos da estabilizao do
solo estudado com diferentes teores de brita 0.

4.1 Ensaios com a mistura de solo e brita 0

Aps a escolha da brita 0 como agente estabilizante, novos ensaios de
compactao e granulometria foram realizados pois adicionando um material com
caractersticas diferentes natural que a as propriedades do solo mudem. No foram
executados ensaios de consistncia, uma vez que os mesmos so realizados com a
parcela passante na peneira nmero 10 (2 mm), e a brita 0 no possui partculas
menores que 2,36mm.

4.2.1 Mistura de Solo + 10% de brita 0

No ensaio da nova granulometria o objetivo principal de verificar se a curva
continuava dentro da Faixa B da amostra de controle do solo virgem. O Grfico 3.4
mostra a nova curva em relao aos limites superior e inferior propostos pelo DNIT.

Tabela 4.1 Ensaio de granulometria do Solo +
10% de brita 0.
Abertura
(mm)
% que passa
Faixa B
Solo + 10%
Limite inf. Limite sup.
50,800 100,00% 100,00% 100,00%
25,400 75,00% 90,00% 85,36%
9,510 40,00% 75,00% 60,81%
4,760 30,00% 60,00% 43,36%
2,000 20,00% 45,00% 36,44%
0,420 15,00% 30,00% 23,14%
0,074 5,00% 15,00% 3,89%


46



Figura 4.1 Grfico comparativo entre os limites superior e inferior da Faixa B e a
amostra + 10%



Interessante notar que apesar da adio da brita a curva granulomtrica se
manteve dentro da faixa. De fato, a curva se aproximou mais da mdia que o
ideal. Outro fato digno de nota mostrado pelo Figura 4.2 Densidade X Umidade
tima obtido no ensaio de compactao. Ele indica que apesar do baixo teor de
brita (10%) a umidade tima reduziu para 6,5%, e a densidade aumentou para 2,32
g/cm.










0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000
%

q
u
e

p
a
s
s
a

Abertura da peneira (mm)
Faixa Sup.
Faixa Inf.
Amostra +10%

47

Tabela 4.2 Ensaio de compactao da amostra mais 10% de brita 0
UMIDADE HIGROSCPICA

CPSULA N 34 24


PESO BRUTO MIDO g 57,43 61,12
PESO TOTAL SOLO MIDO: 7000g
PESO BRUTO SECO g 56,60 59,90
TARA DA CPSULA g 15,30 13,50
PESO TOTAL SOLO SECO: 6836g
PESO DA GUA g 0,83 1,22
PESO SOLO SECO g 41,30 46,40


TEOR DE UMIDADE % 2,01 2,63


UMIDADE MDIA % 2,32


GUA ADICIONADA ml 223,53 217,38 282,33 395,80 498,34

GUA ADICIONADA % 1,88 3,18 4,13 5,79 7,29

UMIDADE CALCULADA % 4,2 5,5 6,45 8,11 9,61

COMPACTAO

ENSAIO N 1 2 3 4 5

CILINDRO N 5 5 5 5 5

PESO BRUTO MIDO g 8288,22 8719,05 8992,06 9130,31 8935

PESO DO CILINDRO g 3550 3550 3550 3550 3550

PESO DO SOLO MIDO g 4738,22 5169,05 5442,06 5580,31 5385

VOLUME DO CILINDRO cm 2216 2216 2216 2289 2216

DENSIDADE DO SOLO MIDO g/cm 2,14 2,33 2,46 2,44 2,43

DENSIDADE DO SOLO SECO g/cm 2,052 2,211 2,307 2,255 2,217



Figura 4.2 Curva de compactao da amostra de solo + 10% de brita 0.

48


De posse do resultado do ensaio de compactao foi feito um ensaio de
I.S.C. com a nova mistura. O resultado est exposto na Tabela 4.3.
Com um I.S.C de 65% a mistura com 10% de brita 0 no produziu
resultados satisfatrios para utilizao como material de base para o pavimento da
Via Expressa e novos ensaios com teores superiores deste agente estabilizante
foram executados.

Tabela 4.3 Ensaio de I.S.C., solo + 10% de brita 0
Energia: modificada - 56 golpes
K=0,102
Penetrao(mm)
Tempo
(min.)
Leitura no
extensmetro
Presso
(kgf/cm)
Presso
padro
(kgf/cm)
I.S.C
(%)
0,63 0,5 112 11,42 -
1,27 1 210 21,42 -
1,9 1,5 301 30,70 -
2,54 2 395 40,28 70,31 57,3
3,81 3 583 59,47 105
5,08 4 673 68,65 105,46 65,1
7,62 6 837 85,37 132

4.2.2. Solo + 15% de brita 0
O resultado do ensaio de granulometria mais uma vez mostrou valores
satisfatrios se mantendo dentro da Faixa B para bases, assim como a mistura com 10%
e mostrado na Figura 4.3. J o ensaio de compactao no apresentou mudanas
significativas em relao ao ensaio anterior.






49


Tabela 4.4 Ensaio de granulometria do Solo +
15% de brita 0
Abertura
(mm)
% que passa
Faixa B
solo +
15%
Limite inf.
Limite
sup.
50,800 100,00% 100,00% 100,00%
25,400 75,00% 90,00% 86,18%
9,510 40,00% 75,00% 62,76%
4,760 30,00% 60,00% 41,16%
2,000 20,00% 45,00% 34,37%
0,420 15,00% 30,00% 21,86%
0,074 5,00% 15,00% 3,68%



Figura 4.3 Grfico comparativo entre os limites superior e inferior da Faixa B e a
amostra + 15%.



0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000
Faixa Sup.
Faixa Inf.
Amostra + 15%

50

Tabela 4.5 Ensaio de compactao da amostra + 15% de brita 0.
UMIDADE HIGROSCPICA

CPSULA N 34 24


PESO BRUTO MIDO g 57,43 61,12
PESO TOTAL SOLO MIDO: 7000g
PESO BRUTO SECO g 56,60 59,90
TARA DA CPSULA g 15,30 13,50
PESO TOTAL SOLO SECO: 6836g
PESO DA GUA g 0,83 1,22
PESO SOLO SECO g 41,30 46,40

TEOR DE UMIDADE % 2,01 2,63

UMIDADE MDIA % 2,32

GUA ADICIONADA ml 135 190 267 383 463

GUA ADICIONADA % 1,98 2,78 3,91 5,60 6,78

UMIDADE CALCULADA %
4,3 5,1 6,23 7,92 9,1

COMPACTAO

ENSAIO N 6 7 8 9 10

CILINDRO N 5 5 5 5 5

PESO BRUTO MIDO g 8380,6 8813,6 9152,7 9231,7 8868,8

PESO DO CILINDRO g 3550,0 3550,0 3550,0 3550,0 3550,0

PESO DO SOLO MIDO g 4830,6 5263,6 5602,7 5681,7 5318,8

VOLUME DO CILINDRO cm 2216,0 2216,0 2216,0 2289,0 2216,0

DENSIDADE DO SOLO
MIDO
g/cm 2,18 2,38 2,53 2,48 2,40

DENSIDADE DO SOLO SECO g/cm
2,090 2,260 2,380 2,300 2,200



Figura 4.4 Curva de compactao da amostra de solo + 15% de brita 0.

51

O ensaio mais impactante foi o de I.S.C. com um resultado de 89%, ou seja,
27% acima do apresentado pelo solo no estabilizado com brita. Com este ndice j
possvel trabalhar dentro do especificado pelo projetista da via.
Tabela 4.6 Ensaio de I.S.C., solo + 15% de brita 0.
Energia: modificada - 56 golpes
K=0,102
Penetrao(mm)
Tempo
(min.)
Leitura no
extensmetro
Presso
(kgf/cm)
Presso
padro
(kgf/cm)
I.S.C
(%)
0,63 0,5 200 20,40 -

1,27 1 322 32,84 -

1,9 1,5 459 46,82 -

2,54 2 527 53,72 70,31 76,4
3,81 3 570 58,14 105

5,08 4 919 93,75 105,46 88,9
7,62 6 973 99,25 132


4.2.3. Solo + 20% de brita 0
Mais uma vez o ensaio de granulometria mostrou que mesmo com 20% de
brita 0 o solo ainda permanece dentro da faixa ideal normatizada e o ensaio de
compactao no trouxe resultados muito discrepantes dos anteriores.
Tabela 4.7 Ensaio de granulometria do Solo +
20% de brita 0
Abertura
(mm)
% que passa
Faixa B
solo + 20%
Limite inf. Limite sup.
50,800 100,00% 100,00% 100,00%
25,400 75,00% 90,00% 86,99%
9,510 40,00% 75,00% 63,51%
4,760 30,00% 60,00% 39,32%
2,000 20,00% 45,00% 32,32%
0,420 15,00% 30,00% 20,57%
0,074 5,00% 15,00% 3,46%


52


Figura 4.5 Grfico comparativo entre os limites superior e inferior da Faixa
B e a amostra + 20%.
Tabela 4.8 Ensaio de compactao da amostra + 20% de brita 0.
UMIDADE HIGROSCPICA

CPSULA N 34 24

PESO BRUTO MIDO g 57,43 61,12
PESO TOTAL SOLO MIDO: 7000g
PESO BRUTO SECO g 56,60 59,90
TARA DA CPSULA g 15,30 13,50
PESO TOTAL SOLO SECO: 6836g
PESO DA GUA g 0,83 1,22
PESO SOLO SECO g 41,30 46,40

TEOR DE UMIDADE % 2,01 2,63

UMIDADE MDIA % 2,32

GUA ADICIONADA ml 122 184 265 368 470

GUA ADICIONADA % 1,78 2,69 3,88 5,38 6,88

UMIDADE CALCULADA % 4,10 5,01 6,20 7,70 9,20

COMPACTAO

ENSAIO N 11 12 13 14 15

CILINDRO N 5 5 5 5 5

PESO BRUTO MIDO g 8459,5 8910,7 9198,1 9214,8 8786,5

PESO DO CILINDRO g 3550,0 3550,0 3550,0 3550,0 3550,0

PESO DO SOLO MIDO g 4909,5 5360,7 5648,1 5664,8 5236,5

VOLUME DO CILINDRO cm 2216,0 2216,0 2216,0 2289,0 2216,0
DENSIDADE DO SOLO
MIDO g/cm 2,22 2,42 2,55 2,47 2,36
DENSIDADE DO SOLO
SECO g/cm 2,10 2,28 2,40 2,30 2,16

0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000
Faixa Sup.
Faixa Inf.
Amostra + 20

53



Figura 4.6 Curva de compactao da amostra de solo + 20% de brita 0.
A exemplo do ensaio de I.S.C. com 15% de brita este mais uma vez
surpreendeu. Como j era de se esperar a capacidade de suporte subiu novamente,
atingindo o valor de 92%, porm, como no teste anterior j foi obtido um resultado
satisfatrio, este teor (20%) se torna economicamente menos interessante.

Tabela 7.3 Ensaio de I.S.C., solo + 20% de brita 0
Energia: modificada - 56 golpes
K=0,102
Penetrao(mm)
Tempo
(min.)
Leitura no
extensmetro
Presso
(kgf/cm)
Presso
padro
(kgf/cm)
I.S.C
(%)
0,63 0,5 213 21,73 -
1,27 1 355 36,21 -
1,9 1,5 459 46,82 -
2,54 2 500 51,05 70,31 72,6
3,81 3 600 61,20 105
5,08 4 951 97,02 105,46 92
7,62 6 1000 102,00 132


54

5 CONCLUSO E COMENTRIOS
Com a escolha da brita em detrimento dos diversos outros agentes
estabilizantes, pois este facilmente adquirido, capaz de ser executado em tempo
hbil e de custo relativamente baixo, os ensaios apresentados neste trabalho
indicaram que com uma mistura de apenas 15% de brita nmero 0 o solo da jazida
estaria apto a ser utilizado como camada de base do pavimento da Via Expressa que
liga as Avenidas Carlos Cunha e Daniel de La Touche e demais acessos. E esta a
soluo sugerida para o problema da falta de material disponvel (Solo da jazida da
ribeira + 15% de brita nmero 0).
A segunda etapa de execuo da obra (etapa atual) conta com apenas
3.050,96m de implantao e 1.170,00m de restaurao de vias existentes. As vias
locais somente sero recapeadas, no existindo a necessidade de aplicao de
material de base.
5.1 Estimativa do volume de brita necessrio e do custo extra (com aquisio de brita
0)
Com uma plataforma composta de duas pistas de rolagem com trs faixas de
10,60m cada (pista) num total 21,20m de largura, o volume total da base para uma
espessura de 0,20m de 11.715,68m. A densidade do solo solto (com empolamento
de 30% em relao ao material compactado) de 1.480kg/m.
11.715,68mx1.480kg/cm = 17.339,20 t de solo
Com um teor de 15% de brita 0 e uma densidade de 1500kg/m, temos:
17.339,20t x 15% = 2.600,88t de brita 0
2.600,88t/1500 kg/m = 1.733,92m de brita necessria.

Na planilha da construtora o preo do m de brita est cotado a R$80,00, a
DMT at a pedreira de 56,4 km e o preo da tonelada x km (txkm) de R$0,35,
assim temos:

55

1.733,92mx R$80,00 = R$ 97.446,96 com aquisio de material
2.600,88t x 56,4km x 0,35 = R$ 34.227,58 com transporte
R$ 97.446,96 + R$ 34.227,58 = R$ 131.674,54
Este valor, embora um pouco longe do valor final nos mostra um valor que
fica bem abaixo do valor global da obra orada em aproximadamente 63 milhes de
reais (somente a segunda etapa), o que torna a utilizao da brita perfeitamente
vivel.
5.2 Execuo
Para manter os custos baixos, seria mais indicada a mistura na pista com
carregadeira, motoniveladora e grade de disco. Primeiramente o solo lanado,
espalhado e tratado na pista e somente ento se deve espalhar a brita sobre a pista na
quantidade de 15% em massa e com o auxlio da grade de disco homogeneizar a
mistura.
A especificao da Prefeitura Municipal de So Paulo (PMSP) ESP-03/92
determina o controle da porcentagem de brita a cada 400 m de pista e no mnimo
trs verificaes por trecho e verificao do I.S.C. a cada 700 m e no mnimo trs
verificaes por trecho.










56

6. REFERNCIAS

ABNT (1987) NBR 9895 Solo ndice de Suporte Califrnia. Associao Brasileira
de Normas Tcnicas. Rio do janeiro, RJ.
ABNT (1990) NBR 11805 Materiais de sub-base ou base de solo-brita. Associao
Brasileira de Normas tcnicas. Rio de Janeiro, RJ.
ABNT (1990) NBR 12024 Solo-cimento Moldagem e cura de corpos-de-prova
cilndricos. Associao Brasileira de Normas tcnicas. Rio de Janeiro, RJ.
ABNT (1992) NBR 12053 Solo-Brita Determinao de Dosagem. Associao
Brasileira de Normas Tcnicas, Rio de Janeiro, RJ.
ABNT (1992) NBR 12253 Solo-cimento Dosagem para emprego como camada
de pavimento. Associao Brasileira de Normas tcnicas. Rio de Janeiro, RJ.
AFESC (1987). Soil stabilization for roadways and airfields. Air Force Engineering
and Services Center, Tyndall Air Force Base, FL.
AZEVEDO, A. L. C.; JNIOR, A. O.; PEDROSA, R. A. A.; RAMALHO, R. W.
(1998) Estabilizao de Solos com Adio de Cal. Revista Vias Gerais, Publicao do
Centro de Tranferncia de Tecnologia do PIH/IPC DER/MG, Minas Gerais, n. 2, p.
47-56.
BAPTISTA, C. F. N. (1976) Compactao dos solos no campo, camadas de base e
estabilizao dos solos. Tomo II, 2 Edicao, Editora Globo, Porto Alegre, RS.
BERNUCCI, L. B. et. al. (2007) Formao Bsica para Engenheiros. Rio de Janeiro:
PETROBRAS, ABEDA.
DNER (1997) ES 303/97 Pavimentao Base estabilizada granulometricamente.
Departamento Nacional de Estradas e Rodagens, Braslia, DF.

DNER (1994) ME 051/94 Solos Anlise Granulomtrica. Departamento Nacional
de Estradas de Rodagem, Braslia, DF.

DNER (1994) ME 162/94 Solos Compactao Utilizando Amostras
Trabalhadas. Departamento Nacional de Estradas de Rodagem, Braslia, DF.

DNER (1994) ME 049/94 Solos Determinao do ndice de Suporte Califrnia
Utilizando Amostras No Trabalhadas. Departamento Nacional de Estradas de
Rodagem, Braslia, DF.


57

DNER (1994) ME 093/94 Solos Determinao da Densidade Real. Departamento
Nacional de Estradas de Rodagem, Braslia, DF.
DNER (1994) ME 122/94 Solos Determinao do Limite de Liquidez Mtodo
de Referncia e Mtodo Expedito. Departamento Nacional de Estradas de Rodagem,
Braslia, DF.

DNER (1994) ME 082/94 Solos Determinao do Limite de Plasticidade.
Departamento Nacional de Estradas de Rodagem, Braslia, DF.

DNER (1994) ME 041/94 Solos Preparao de Amostras para Caracterizao.
Departamento Nacional de Estradas de Rodagem, Braslia, DF.

DNIT (2006). Manual de Pavimentao. Departamento Nacional de Infra-estrutura de
Transportes. Publicao IPR 719, 3 ed. Rio de Janeiro, RJ. 278 p.
DNIT (2009). Pavimentos flexveis Base estabilizada granulometricamente -
Especificao de servio. Departamento Nacional de Infra-estrutura de Transportes.
Publicao IPR 719, 3 ed. Rio de Janeiro, RJ. 278 p.

COUTO, J.B. Estudo de misturas de solo-agregado em bases e sub-bases
rodovirias do Rio Grande do Sul: caeacterizao de laboratrio e execuo de
trecho experimental. 2009, 162f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil). Escola
de Engenharia Civil da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, [s.n],
2009.

EADES, J. L.; GRIM, R. E. (1966) A quick test to determine lime requeriments for
lime stabilization. Highway Research Board, Washington, D. C.; n.139, p.61-72.
HERZOG, A.; MITCHELL, J. K. (1963) Reactions accompanying the stabilization of
clay with cement: Highway Research Record 17o. 36, 146-171.
LITTLE, D. N. (1999) Evaluation of Stuctrural Properties of Lime Stabilized Soils
and Aggregates. Volume 1: Summary of Findings. Prepared for the National Lime
Association.
LITTLE, D. N. (1995). Stabilization of Pavement Subgrades and Base Courses with
Lime, Published by Kendall/Hunt Publishing Company.
MALLMAN, Jos Eduardo C. Estabilizao pozolnica de cinzas volante e pesada
com cal dolomtica hidratada e areia, curadas pelo processo de autoclavagem e
cmara temperatura constante: caeacterizao de laboratrio e execuo de
trecho experimental. 1996, 164f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil). Escola
de Engenharia Civil da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, [s.n],
1996.

58

MARQUES, Geraldo L. O. (2006). Notas de aula da disciplina Pavimentao. Verso
06.2, Juiz de Fora, MG.
NEZ, W. P. (1991) Estabilizao Fsico-Qumica de um Solo Residual de
Arenito Botucatu, Visando Seu Emprego na Pavimentao. Dissertao (Mestrado
em Engenharia) CPGE/UFRGS, Porto Alegre. 150p.
SENO, W (2001). Manual de Tcnicas de Pavimentao. Volume I. 1 Edio.
Editora Pini. So Paulo.
SENO, W (2001). Manual de Tcnicas de Pavimentao. Volume II. 1 Edio.
Editora Pini. So Paulo.
SILVEIRA, J.; CERATTI, J. C. Resultados obtidos do estudo de misturas solo-
agregado. In: Reunio Anual de Pavimentao, 32, 2000, Braslia-DF. Anais... Braslia
DF, ABDER, [s.n.], 2000.
THE LIME ASSOCIATION OF TEXAS (2006) Mixture, Design and Testing
Procedures for Lime Stabilized Soil. The Lime Association of Texas, Dallas, TX.
THE LIME ASSOCIATION OF TEXAS (1995) Handbook for stabilization of
pavements subgrades and base courses with lime. The Lime Association of Texas,
Dallas, TX.
THOMPSON, Marshall R (1964). The Significance of soil Properties in Lime-Soil
Stabilization, Urbana-Champaign, IL.
USACE (1994). Soil Stabilization for Pavements. United States Army Corps of
Engineers, Washington, DC.
VILLIBOR, D. F. e NOGAMI, J. S. (2007) Pavimentos de Baixo Custo para Vias
Urbanas. Arte & Cincia, So Paulo, SP.
VILLIBOR, D. F. e NOGAMI, J. S. (2009) Pavimentos Econmicos: Tecnologia do
uso dos Solos Finos Laterticos. Arte & Cincia, So Paulo, SP.
YODER, E. J. e WITCZAK, M. W.(1975) Principels of Pavement Design, 2, ed.
John Wiley & Sons.





59






ANEXOS




















60

Anexo I Anlise estatstica do CBR do Sub Leito.
N ESTACA LADO
PROFUNDIDADE
CBR's
DE A
VIA EXPRESSA
1 5 D 0,00 - 1,00 11,20
2 20 X 0,00 - 1,00 12,10
3 35 E 0,00 - 1,00 10,20
4 50 X 0,00 - 1,00 11,20
5 65 D 0,00 - 1,00 11,10
6 80 X 0,00 - 1,00 10,20
7 95 E 0,00 - 1,00
8 110 X 0,00 - 1,00 10,20
9 215 E
10 230 X 0,00 - 1,00 10,30
11 245 D
12 260 X 0,00 - 1,00 9,10
13 275 E 0,00 - 1,00 16,10
14 290 X 0,00 - 1,00 14,20
15 305 D 0,00 - 1,00 14,20
16 320 X
17 335 E 0,00 - 0,05
0,05 - 1,00 17,30

MDIA= 12,11


DESV.PAD.= 2,54



mx= 14,75



min=
9,47

min = projeto = 9,47(calculado); adotato = 9,00


RODOVIA : VIA EXPRESSA
ANLISE ESTATSTICA DO CBR
TRECHO : CARLOS CUNHA / JERON. DE ALBUQ. E DANIEL DE LA TOUCHE
EXTENSO: 4.220,96m

X X
X
X

61

Anexo II Seo tipo de pavimentao da Via Expressa.



62

Anexo III Determinao do nmero de repeties N


63

Anexo IV Mapa de localizao da Via Expressa