Você está na página 1de 13

ILMO. SR.

SUPERINTENDENTE DO PATRIMNIO DA UNIO SPU


NO MARANHO
















MARIA DE FTIMA GONZALEZ LEITE,
brasileira, casada, advogada, OAB/MA n. 3.985, inscrita no CPF sob n. 121.176.171-15,
proprietria do imvel situado na Av. dos Holandeses, s/n, Condomnio ILHA DO SOL,
Ed. Panaquatira, apto. 102, Olho dgua, RIP n. 09210011713-05, vem, respeitosamente,
em causa prpria, expor e requerer a V.Sa. o seguinte :

1. Devido notificao de dbito recebida da
Receita Federal, informando requerente que havia dbitos inscritos em seu nome
referentes a foros devidos Unio dos anos de 2007 a 2011, no valor consolidado de R$
7.230,46 ( sete mil duzentos e trinta reais e quarenta e seis centavos) doc. 01 anexo -, foi
impetrado o MANDADO DE SEGURANA n. 20272-51.2013.4.01.3700 contra o
GERENTE REGIONAL DA SECRETARIA DE PATRIMNIO DA UNIO, em que
foi DEFERIDA LIMINAR ( doc. 02 incluso) para determinar a suspenso da
exigibilidade dos crditos patrimoniais ( foros) posteriores publicao da Emenda
Constitucional 46/2005, ou seja, a partir de 06.05.2005, em nome da impetrante,
relativamente ao imvel indicado, at o julgamento final da presente ao, bem como
se abstenha a Unio de proceder inscrio do nome da impetrante no CADIN.

2. Tal deciso foi comunicada a V.Sa. desde
JUNHO/2013, via o Mandado de Notificao e Intimao n. 744/2013, bem como foi
dada cincia ao rgo de representao judicial do impetrado, como comprova o doc. 03
anexo.

3. Apesar disso, foi comandada inscrito o
CPF da requerente/impetrante no CADIN, de modo que est esta a peticionaria
impossibilitada de obter Certido Negativa junto RECEITA FEDERAL, consoante
confirma o doc. 04 junto, o que lhe cria inmeros transtornos de ordem pessoal e
profissional.

4. Isso posto, esta para requerer a V.Sa. que
determine a remessa de cpia da DECISO inclusa ( doc. 02 ) PROCURADORIA DA
FAZENDA NACIONAL PFN/MA, acompanhada de OFCIO ao Procurador-Chefe,
noticiando-lhe que foi deferida a LIMINAR no MANDADO DE SEGURANA n.
20272-51.2013.4.01.3700, em que impetrante a requerente, a fim de que seja
excludo o CPF da requerente do CADIN, referentemente aos dbitos de foros do
imvel indicado na inicial, posteriores a maio/2005, como deferido pelo MM.
Julgador.

N. TERMOS,
PEDE DEFERIMENTO.
SO LUS ( MA ), 16 de setembro de 2013.


MARIA DE FTIMA GONZALEZ LEITE
OAB/MA n. 3.985


CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE IMVEL
CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE IMVEL
PROMITENTE VENDEDOR: (Nome), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da carteira de identidade R.G. n
xxxxxx, e CPF/MF n xxxxxxx, residente e domiciliado (Rua), (nmero), (bairro), (CEP), (Cidade), (Estado).
PROMITENTE COMPRADOR: (Nome), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), portador da carteira de identidade R.G. n
xxxxxx, e CPF/MF n xxxxxxx, residente e domiciliado (Rua), (nmero), (bairro), (CEP), (Cidade), (Estado).
Tm entre os mesmos, de maneira justa e acordada, o presente Contrato particular de Compromisso de Compra e Venda de
Bem Imvel, ficando desde j aceito, pelas clusulas abaixo descritas.
CLUSULA PRIMEIRA: Que a PROMITENTE VENDEDORA legtima possuidora do imvel situado (Rua), (nmero), (bairro),
(CEP), (Cidade), (Estado), composto por rea privativa de xx M, inscrito no livro de registro de imveis sob n xxxxx, com as seguintes
confrontaes:
CLUSULA SEGUNDA: O valor da presente transao feita pelo preo de R$ xxxxxxx (Valor), que sero pagos ( descrever
as condies e formas para o pagamento).
CLUSULA TERCEIRA: Que o PROMITENTE VENDEDOR se compromete a entregar o imvel livre e desembaraado de
todos os dbitos at esta data, junto ao Agente Financeiro, ficando da a responsabilidade dos PROMITENTES COMPRADORES o
pagamento mensal da prestao.
CLUSULA QUARTA: Fica acordado entre o PROMITENTE VENDEDOR e PROMITENTE COMPRADORES, que o imvel
transacionado PERMANECER em nome do PROMITENTE VENDEDOR por prazo indeterminado, ficando o PROMITENTE VENDEDOR
obrigado a apresentar todos documentos necessrios para transferncia a partir do momento em que o mesmo for notificado pelos
PROMITENTES COMPRADORES a qualquer poca.
CLUSULA QUINTA: Todos os compromissos assumidos neste contrato so de carter IRREVOGVEL e IRRETRATVEL,
obrigado as partes, seus herdeiros e sucessores a qualquer ttulo fazer sempre boa e valiosa a presente cesso, ficando sujeito s
penalidades da lei.
CLUSULA SEXTA: Fica ainda acordando, que caso haja necessidade de se beneficiar do seguro referente ao imvel, os
beneficiados sero os PROMITENTES COMPRADORES, ou filhos.
CLUSULA STIMA: Em caso de falecimento do PROMITENTE VENDEDOR, fica acordando entre as partes que todo e
qualquer benefcio oriundo deste fato, transfere-se para os PROMITENTES COMPRADORES.
CLUSULA OITAVA: Caso haja manifestao pblica por parte do Agente Financeiro, quando transferncia do imvel citado
neste instrumento particular de compra e venda, sem que haja o aumento das prestaes fica acordo entre as partes a sua transferncia.
CLUSULA NONA: O foro deste contrato da Comarca de ( , renunciando as partes quaisquer outro por mais privilegiado que
seja.
E por estarem assim juntos e contratos, assinam o presente em 03 (Trs) vias de igual teor e forma, na presena das
testemunhas abaixo.
(Data/Local)
_______________________
Promitente Comprador
R.G.
_______________________
Promitente Vendedor
R.G.
_______________________
Testemunha
R.G.
_______________________
Testemunha
R.G.





CONTRATO PARTICULAR DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMVEL





Pelo presente instrumento particular de Promessa de Compra e Venda de Imvel
Comercial, os PROMITENTES VENDEDORES abaixo assinados, RAIMUNDA
PENHA GONZALEZ, brasileira, casada, do lar, portadora de Cdula de Identidade
n. _______________ SSP- MA e inscrita no CPF sob n. ________________ e
seu marido, JLIO GONZALEZ, brasileiro, casado, aposentado, portador de
Cdula de Identidade n. 50883396-5 SSP- MA e inscrito no CPF sob n.
000.650.053 20, ambos residentes na Av. dos Holandeses, Condomnio
Toscana, Ed. Clssico, apto. por sua bastante PROCURADORA, Dra. MARIA DE
FTIMA GONZALEZ LEITE


_______________________________, brasileiro, solteiro, estudante, maior, capaz,
RG n.
________________ SSP-BA, CPF n. ____________________, residente e
domiciliado na
___________________________________, Lauro de Freitas/BA, de ora em diante
denominado simplesmente PROMITENTE VENDEDOR e do outro lado,
_____________________________, brasileiro, casado, Administrador, maior, capaz,
RG
n. __________________ SSP-BA, CPF n. __________________, e sua cnjuge
______________________________________, brasileira, Administradora, maior,
capaz,
RG __________________ SSP-BA, CPF _________________, residentes e
domiciliados
na _______________________________________, Lauro de Freitas-Bahia, de ora
em
diante denominado simplesmente por PROMISSRIOS COMPRADORES. E que ele
Promitente Vendedor, pr este contrato e na melhor forma de direito, prometem e se
obrigam a vender o imvel abaixo descrito, regendo-se o compromisso pelas
clusulas e
condies seguintes:
(Clusula 1)- O PROMITENTE VENDEDOR o senhor e legtimo possuidor em
mansa e pacifica posse de uma Casa localizada
_____________________________________________________________________
____
____________, Lauro de Freitas/Ba, nmero de porta 02, composta por uma casa tipo
duplex, tendo no pavimento trreo sala, banheiro, cozinha, varanda, rea de servio, e
no
pavimento superior, 3/4 sendo 1 sute com varanda + banheiro.
(Clusula 2) O PROMITENTE VENDEDOR promete e se obriga a vender o
imvel descrito na clausula 1, em carter irrevogvel e irretratvel, aos
PROMISSRIOS
COMPRADORES pelo preo e quantia certa de R$ 160.000,00 (Cento e Sessenta Mil
Reais), pagos da seguinte forma:
a) Sendo R$ 35.000,00 (Trinta e Cinco Mil Reais) no dia 01 de Fevereiro de 2008
pagos atravs de Cheque do Banco Bradesco Mares, Agncia ________, Conta
Corrente _______, em nome de _________________________________________,
CPF n. _______________;
b) Sendo o valor de R$ 125.000,00 (Cento e Vinte e Cinco Mil Reais) pagos atravs
de
financiamento pela Caixa Econmica Federal, no ato da entrega do imvel
totalmente documentado, podendo ser complementado com recursos prprios.
(Clusula 3) Obriga-se o PROMITENTE VENDEDOR a outorgar a escritura de
compra e venda do imvel objeto do presente contrato, quando houver recebido o
total do
preo ajustado.
(Clusula 4) Obriga-se o PROMITENTE VENDEDOR a liquidar todas as
dvidas e/ou quaisquer nus incidentes sobre o imvel objeto do presente contrato,
devendo, assim, entrega-lo livre e desembaraado, ficando assegurado aos
PROMISSRIOS COMPRADORES que estes no arcaro com dvidas e/ou
quaisquer
nus passados que venham a ser apurados, principalmente dvidas com IPTU.
(Clusula 5) A partir da do recebimento das chaves cabe aos PROMISSRIOS
COMPRADORES o pagamento das taxas e impostos municipais, estaduais e
federais,
existentes ou que venham a ser criados, bem como despesas com taxas e servios
para
elaborao e registro da escritura a ser outorgada. Sendo que, as chaves sero
entregues
mediante quitao do valor total do imvel.
(Clusula 6) - Correro por conta dos PROMISSRIOS COMPRADORES todas
as despesas que se tornarem devidas com a transferncia do imvel para o seu
nome,
inclusive ITIV, despesas de cartrio, certides, registro ou quaisquer outros tributos,
inclusive todas as despesas junto ao rgo financeiro.
(Clusula 7) O PROMITENTE VENDEDOR declara no existir servides
ativas ou passivas sobre o imvel objeto do presente contrato, bem como nus reais
ou
quaisquer restries ao direito de propriedade.
(Clusula 8) No caso de qualquer das partes contratantes no cumprir as
obrigaes constantes deste contrato, ficar a parte inadimplente sujeita a multa de
10%(Dez pr cento), calculada sobre o valor total da venda, alm de responder pelo
pagamento de custas e honorrios de advogados.
(Clusula 9) As partes aqui contratantes, obrigam-se pr si, seus herdeiros e
sucessores a cumprir todas as clusulas do presente contrato.
(Clusula 10) - As partes contratantes declaram expressamente que assinaram o
presente contrato na mais livre manifestao de suas vontades, ficando vedado
qualquer
argio quanto validade de quaisquer clusulas ou condio deste contrato.
(Clusula 11) Fica eleito pelos contratantes, o Foro deste Municpio, como o
nico competente para dirimir quaisquer dvidas oriundas da presente transao, com
a
excluso de qualquer outro, mesmo preferencial ou privilegiado.
E, por estarem assim, justos e contratados, firmam o presente instrumento em 02
(duas)
vias, de igual teor e forma, para um mesmo fim, na presena das testemunhas a tudo
presentes e abaixo nomeadas.
Lauro de Freitas, 10 de Abril de 2008.
______________________________________
PROMITENTE VENDEDOR
_____________________________________________
PROMISSRIO COMPRADOR
_____________________________________________
PROMISSRIO COMPRADOR
______________________________________
Testemunha
______________________________________
Testemunha
















VOTO
Ab initio, destaco que apesar da contestao do requerido CENTRO MDICO MARANHENSE S/A, ser manifestamente intempestiva, visto
que foi protocolizada somente dia 08.01.2007, e conforme consta s fls. 163V, o AR que acompanhou a carta de citao enviada a este
requerido ora Apelado, foi juntada ao autos dia 14 de novembro de 2006, finando-se o prazo para contestao dia 29.11.2006.
Ademais a alegao de que a referida contestao tempestiva, sob o argumento que o prazo estava suspenso em razo do recesso
forense no merece prosperar, haja vista, que conforme Portaria juntada s fls. 390 pelo prprio Hospital requerido, o recesso forense iniciou
em 20.12.2006 com trmino em 06.01.2007, ou seja, aps o prazo de resposta.
Todavia, entendo que em atendimento ao princpio da verdade real, a no apresentao de defesa pelo requerido ou apresentao
intempestiva como no caso em tela, apesar de ensejar os efeitos da revelia, nos termos do art. 319 do CPC, dotada de presuno criada
relativa (juris tantum), no sendo o magistrado obrigado a julgar procedente a demanda, ante a ausncia de contestao vlida. Nesse
sentido:
"REVELIA - Presuno de veracidade relativa -Possibilidade de o juiz apreciar questes processuais que se referem ao andamento do
processo - Aplicao do princpio da busca da verdade real. A presuno de veracidade decorrente da revelia relativa e no absoluta.
Embora revel, cabe ao juiz apreciar questes processuais que se referem ao andamento do processo (art. 303 do CPC). No obstante revel,
alis, poder ele intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontra (art. 322 do CPC), at produzindo prova
contrria aos fatos alegados pelo autor. (RT 708/111).
"Processual Civil. Revelia. Efeitos. Art. 319,CPC. A pontificao contida no art. 319 do Cdigo de Processo Civil de que "se o ru no
contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor" deve ser recebida com temperamento, por isso mesmo que "a
presuno de veracidade dos fatos alegados pelo autor em face revelia do ru relativa, podendo ceder a outras circunstncias constantes
dos autos, de acordo com o princpio do livre convencimento do Juiz" (Resp n 2.846/ RS, Rel. Min. Barros Monteiro). (RSTJ 100/183)
Neste contexto, o juiz de base agiu com acerto quando apesar de decretar a revelia do requerido CENTRO MDICO MARANHENSE S/A,
julgou o mrito da demanda de acordo com o acervo probatrio constante nos autos e seu livre convencimento devidamente motivado na
sentena apelada. De mais a mais, a demanda em desfavor de dois requeridos, sendo a contestao do outro demandando, devidamente
tempestiva.
Feitas essas consideraes, e desde pedindo vnia a relatora da presente apelao, Desa. Maria das Graas Duarte Mendes, uma vez que
aps anlise minuciosa dos autos, sou compelido a discordar do seu voto, pelos fundamentos a seguir expostos:


O mrito da presente demanda, reside em saber se as condutas dos requeridos ora Apelados UNIMED SEGUROS SADE S/A e CENTRO
MDICO MARANHENSE S/A, deram causa a morte da vtima JOO PEDRO DA CUNHA FILHO, ao ponto de garantir aos familiares ora
Apelantes, o direito a indenizao a ttulo de danos materiais e morais.
Pois bem, analisando atentamente os autos e os fatos narrados na exordial, bem com os demais documentos acostado aos autos, com a
devida vnia a Relatora, e apesar de ficar comovido com a dor suportada pelos Apelantes que perderam seu ente querido, entendo que o
acervo probatrio colacionados ao autos, no apontam a responsabilidade dos Apelados pela morte da vitima, pelo contrrio na prpria inicial
os Apelantes afirmam quando a vitima chegou nas dependncias requerido CENTRO MDICO MARANHENSE S/A, recebeu o atendimento
de urgncia que necessitava e que apesar na demora na autorizao da cirurgia pelo plano UNIMED SEGURO S/A, ora 1 Apelado, a cirurgia
foi realizada na data previamente agendada. Vejamos :
"...Chegando ao hospital supracitado - do Primeiro Requerido nesta demanda - por se caso de urgncia, foi acidentado encaminhado
Emergncia, onde foi examinado pelo Dr. Marcelo Lima da Silva, mdico de Traumatologia e Ortopedia que requisitou vrios exames de RX."
Grifei.
" ... Apesar de marcada a cirurgia com bastante antecedncia para o dia 09.01.06, a mesma s ocorreu, em razo da famlia da vitima ter
efetuado um depsito (cauo) de R$ 3.000,00, pelo fato da UNIMED at aquela data no ter autorizado. O paciente manteve o quadro
dispnico at as 17,00horas do dia 09 de janeiro, ocasio em que foi encaminhado sala de cirrgica..." Grifei
Da mesma forma, no localizei nos autos nenhum documento capaz de comprovar as declaraes mencionadas na inicial de suposta autoria
do Dr. Marcelo Lima da Silva "...NO HAVIA NENHUMA INFECO E QUE TODOS FICASSEM TRANQUILOS PORQUE A FEBRE E
TODO O MAL-ESTAR QUE O JOO ESTAVA SENTIDO ERA REAO NATURAL DO ORNANISMO AO TRAUMA DO ACIDENTE" e da
Dra Valise Motta "...O ESTADO DE SADE DO PACIENTE ERA NORMAL, ESTANDO APENAS COM UMA PEQUENA FEBRE; QUE SEU
PULMO ESTAVA LIMPSSIMO E QUEO CANSAO DA DIFICULDADE EM RESPIRAR ERA PORQUE ELE ESTAVA MUITO ANSIOSO
DEVIDO CIRUGIA QUE DEVERIA SUBMETER NO DIA SEGUINTE " grifos no original.
Nesse sentido a lio de MIGUEL KFOURI NETO:
"O autor [...], conquanto se reconhea a notria dificuldade para produo de prova pr-constituda, indicativa da responsabilidade mdica,
deve descrever com exatido a negligncia, impercia ou imprudncia do profissional, embasamento ftico da pretenso reparao do dano
sofrido". Do outro lado, "Desde logo, em sua defesa, o mdico deve apresentar toda a prova de que dispe: documentos, literatura mdica
(se em idioma estrangeiro, com a respectiva traduo), laudos periciais, enfim, farto material probatrio - ao qual o profissional tem acesso
mais fcil. Assim, em se tratando de lide temerria, o juiz poder prontamente sopesar a consistncia dos argumentos das partes e orientar o
desenvolvimento ulterior do processo". ((El regimen de la prueba em la responsabilidad civil mdica. Pamplona: Aranzadi, 1996. p. 63).
Destarte, apesar da alegao de que a autorizao da requerida UNIMED SEGUROS SADE S/A foi tardia, visto que s foi recebida pelo
hospital, aps a morte da vitima, verifica-se que a demora na autorizao no atrasou o procedimento cirrgico que foi realizado na data
previamente marcada, qual seja, dia 09.01.2006, e que conforme consta s fls.228 os cheques cauo emitidos pelos familiares da vitima
para realizao da cirurgia, no foram descontados.
Do mesmo modo, inexiste nos autos documentos que comprovem que infeco adquirida pela vitima foi decorrente da demora para
realizao do procedimento cirrgico e que o Hospital requerido no efetuou o procedimento necessrio para recuperao da vitima, pelo
contrrio colhe-se do acervo probatrio e das declaraes feitas na exordial que chegando ao Hospital foi providenciado a vitima todos os
procedimentos necessrios a tratamento de urgncia, sendo prontamente atendida por Dr. Marcelo Lima da Silva, mdico especialista em
Traumatologia e Ortopedia, reas em que o paciente apresentava as leses.
Nesse sentido, destaco entendimento jurisprudencial, in verbis:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. NO CONFIGURAO DE PRTICA DE ERRO PELO HOSPITAL. AUSNCIA DE ATO
ILCITO. AFASTADO O DEVER DE INDENIZAR DA INSTITUIO. NEGADO PROVIMENTO AOS AGRAVOS E AO APELO. UNNIME.
(Apelao Cvel N 70031038995, Sexta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Lo Romi Pilau Jnior, Julgado em
31/05/2012)(TJ-RS - AC: 70031038995 RS , Relator: Lo Romi Pilau Jnior, Data de Julgamento: 31/05/2012, Sexta Cmara Cvel, Data de
Publicao: Dirio da Justia do dia 05/06/2012).Grifei
RESPONSABILIDADE CIVIL. RESPONSABILIDADE DO HOSPITAL. QUADRO DE ABDMEN AGUDO. ALEGAO DE DEMORA NA
REALIZAO DE CIRURGIA. RUPTURA DO INTESTINO. INFECES. PROVA. CULPA INCOMPROVADA. NEXO CAUSAL AUSENTE.
HOSPITAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. Responsabilidade do hospital demandado. Tratando-se de responsabilidade objetiva,
indispensvel para que se reconhea o alegado dever de indenizar a demonstrao cabal e inequvoca da relao de causalidade entre o
evento danoso alegado e a conduta adotada pelo hospital requerido. Hiptese em que no restou caracterizada a responsabilidade do
nosocmio demandado pelas intercorrncias advindas da cirurgia realizada no autor, posto no haver comprovao de ter sido inadequado o
atendimento prestado a este. Sentena de improcedncia mantida. Apelo parcialmente provido, apenas para o fim de declarar a incidncia do
art. 37, 6, da CF ao caso. (Apelao Cvel N 70018043760, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Paulo Antnio
Kretzmann, Julgado em 24/05/2007).
Ademais, entendo que apesar da Responsabilidade Civil dos Apelados ser Objetiva nos termos do art.14 do Cdigo de Defesa do
Consumidor, Lei n. 8.078/90, no presente caso importante ressaltar que tratando-se de Hospital, que exerce a atividade de prestao de
servios mdicos, necessrio ponderar que ningum vai ao hospital ou levado para morrer, mas sim para restabelecer a sade e
continuar a viver, desse modo mesmo inexistindo a necessidade demonstrao de culpa, nus dos autores ora Apelantes a comprovao
do nexo de causalidade entre a conduta do ora Apelado e a morte da vitima, nos termos do art. 333, do CPC.
No mesmo sentido, destaco :
"A teoria objetiva, j se disse, dispensa a culpa do agente, verdade, mas condiciona responsabilidade do hospital a alguma falha ou a algum
mau funcionamento do servio, que o faa situar como causa objetiva da leso suportada pelo paciente". (Culpa Mdica e nus da Prova. 1.
edio. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002, p. 372-373)GRIFEI.


Caso contrrio, corre-se o risco de toda vez que sobrevir a morte de um paciente
internado, ou agravamento da sade, o hospital ser responsabilizado sob o
fundamento que no precisa a comprovao da culpa, bastando existir o evento
morte, por si s para demonstrar o defeito na prestao dos servios, o que
certamente seria um aberrao, tendo em vista, que as vezes o paciente chega ao
hospital, com a vida j comprometida, no podendo os mdicos ou o hospital fazerem
milagre, como neste caso, que o falecido chegou ao Hospital ora Apelado, vitima de
acidente, com inmeras fraturas, inclusive, expostas, vitima de grave acidente de
trnsito.
Destaco mais um vez, que mesmo sendo caso de Responsabilidade Objetiva,
necessrio a comprovao do nexo de causalidade entre a conduta e o resultado no
bastando a simples alegao de culpa sem demonstrao que houve uma conduta
omissiva por parte dos Apelados que gerando o resultado danoso.
T



rago baila, os ensinamentos doutrinrio do Professor Srgio Cavalieri, destacando justamente esse tema, in verbis:
"No vemos a menor incompatibilidade entre a responsabilidade dos estabelecimentos hospitalares e a responsabilidade objetiva no Cdigo
de Defesa do Consumidor, mesmo em face dos enormes riscos de certos tipos de cirurgias e tratamentos, tendo em vista que o hospital s
responder quando o evento decorrer de defeito do servio. Lembre-se que, mesmo na responsabilidade objetiva indispensvel o nexo de
causalidade entre a conduta e o resultado. Destarte, ainda que tenha havido insucesso na cirurgia ou outro tratamento, mas se no for
possvel apontar o defeito no servio prestado, no haver que se falar em responsabilidade do hospital."(CAVALIERI FILHO, Srgio.
Programa de Responsabilidade Civil. 5. edio. So Paulo: Editora Malheiros, 2003, p. 385-386).
Portanto, no encontrei nenhum fundamentos para reformar a sentena ora atacada pelo contrrio entendo que a sentena de base no
merece nenhum reparo, visto que o magistrado de base destacou bem as razes do seu convencimento, citando os depoimentos colhidos
nos autos, bem como fez referncia as provas colacionadas ao autos.
Assim sem mais delongas, no vislumbrei no presente caso, a comprovao pelos Apelantes dos elementos caracterizadores do dever de
indenizar, quais sejam, resultado lesivo e nexo de causalidade.
Ante o exposto, e com a devida vnia a relatora, VOTO pelo conhecimento e IMPROVIMENTO do apelo, mantendo inalterada os termos da
sentena atacada.
como voto.










EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA NONA VARA CVEL DESTA COMARCA




PROCESSO n. 614/2004



















JOS RIBAMAR MOREIRA SERRA , nos
autos da EXECUO que move contra MAGNFICA COMRCIO E
PREPRESENTAO LTDA., representada por INS HELENA GOMES, vem,
respeitosamente, em ateno ao ltimo despacho proferido por V.Exa., dizer e requerer o
que segue :

1. Compulsando os autos, verifica-se que
esta ao de 2004 e at hoje ( 2013 ) os executados no foram sequer citados, por obra e
graa do oficial de justia que s fls. 12 certificou que

... deixei de Citar Magnfica Comrcio e
Representaes Ltda., na pessoa de seu
representante legal, em virtude de ter feito
vrias diligncias e no ter localizado a mesma,
sendo que neste endereo a firma acima
mencionada no funciona mais, razo pela qual
vou recolher o mandado ao cartrio de
origem.

2. Tomando cincia dessa certido, o
Exequente peticionou ( fls. 13 ) e indicou o endereo da executada INS HELENA
GOMES, com respectivos telefones : RUA H, n. 14 Bairro TURU.

3. Expedido novo MANDADO ( fls. 25 ),
certificou o oficial que deixara de ... empreender as diligncias necessrias para seu
devido cumprimento em detrimento falta de condies de transporte, bem como o valor
do auxlio transporte no ser o suficiente para cobrir todas as diligncias a meu encargo,
na data abaixo. Isso ocorreu em JULHO/2010.

4. Novamente, V.Exa. determinou a
expedio de novo mandado ( fls. 31 ) e desta feita o oficial certificou ( fls. 33 ) que
deixara de proceder citao da requerida INS HELENA GOMES, sob argumento
de no constar o endereo completo da executada nos autos e de que a RUA H
dividida por quadras designadas por letras. Quer dizer, sequer demonstrou que foi
diligente em buscar a RUA H , QUADRA H, n. ( ou casa ) n. 14, no Bairro TURU. Em
suma, a certido de fls. 33 denota falta de empenho por parte do oficial, que poderia
ter telefonado a um dos nmeros de telefone constantes na petio de fls.13 e indagado
pelo endereo completo da executada .

5. Isso posto, requer o exeqente a esse
d. Juzo que determine o desentranhamento do MANDADO de fls. 32 e que
determine , para que a citao possa, finalmente, ser feita, a juntada ao Mandado da
petio de fls. 32, onde constam os telefones da executada, embora j tenha este
exeqente confirmado que o endereo completo da executada INS HELENA
GOMES RUA H QUADRA H, CASA 14 BAIRRO TURU, So Lus, MA.

N.T., pedindo juntada desta aos autos,
Espera Deferimento.
So Lus, 23 de setembro de 2013 .


MARIA DE FTIMA GONZALEZ LEITE
OAB/MA 3.985


DESPESAS EFETUADAS NAS SALAS 903/904 OFFICE TOWER:

MATERIAL:
1. LUMINRIA YAMAMURA : R$ 7.440,20 + R$ 315,00 = R$ 7.755,20
2. FRETE DAS LUMINRIAS : R$ 674,91
3. PUXADORES DAS PORTAS : R$ 1.468,20
4. CADEIRAS E MESA : R$ 15.000,00
5. FRETE CADEIRAS E MESA : R$ 2.950,00
6. CASA ARQUITETURA : R$ 355,00 + R$ 2.470,00 + R$ 53,46 = R$
2.878,46
7. PORTOBELLO ( PORCELANATO + ARGAMASSA) =
R$7.275,00 + 648,00 = R$ 7.923,00
8. COMPRA SPLITS CENTRO ELTRICO : R$ 5.571,00
9. MATERIAL ELTRICO : R$ 436,67 + R$ 177,15 + 5,00 = R$
618,82
10. POTIGUAR ferragens banheiros e pias : R$ 2.087,39 + R$ 520,77
+ 86,96 = R$ 2.695,12
11. GRANITUS : R$ 1.700,00
12. PORCELANATO : 3.600,00

GASTOS AT AGORA : R$ 52.834,71 ( PARCIAL )






DESPESAS COM MO DE OBRA:


1. PLNIO : R$ 3.500,00 + R$ 2.950,00 = R$ 6.450,00
2. MARCENEIRO : R$ 800,00
3. ELETRICISTA : R$ 2.630,00
4. MARCENEIRO : R$ 800,00
5. INSTALAO SPLITS : R$ 5.250,00
6. PEDREIROS : R$ 4.200,00
7. GESSEIRO : R$ 940,00 + R$ 260,00 = R$ 1.200,00 (
MATERIAL + MO DE OBRA )
PARCIAL : R$ 21.330,00

TOTAL PARCIAL GASTO AT 24.10 = R$ 74.164,71
DESPESAS PREVISTAS AINDA : R$ 60.000,00 + -

1. LAQUEAMENTO DE 03 PORTAS :
2. DIVISRIAS DE VIDRO
3. COLOCAO DE LUMINRIAS :
4. PELCULAS:
5. PLACA EXTERNA:
6. PINTURA:
7. MATERIAL DE PINTURA :
8. MVEIS
9. FAXINA
10. ARQUITETA