Tribunal : Corte de Apelaciones de Antofagasta

Fecha : 12/11/2007
Rol : 58-2007
Partes : Adriana del Trnsito Lorca Alcayata con Juez del Juzgado de Familia
de Taltal
Ministros : Enrique Alvarez Giralt; Marta Carrasco Arellano
Descriptores : Cese provisorio de pensin de alimentos. Presentacin de nuevos
antecedentes. Formulacin de un incidente. Facultad del tribunal para
modificar o dejar sin efecto un auto o decreto firme. Reglas sobre
incidentes.

Doctrina
La regla del artculo 181 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil que faculta al
tribunal que dict un auto o decreto firme para modificarlo o dejarlo sin efecto si se
hacen valer nuevos antecedentes que as lo exijan, debe ser interpretada en armona con
las reglas de los artculos 84 y 85 del mismo cuerpo normativo, toda vez que al
acompaar esos nuevos antecedentes, la parte que lo hace est formulando un incidente
al respecto. Deber distinguirse, entonces, si los nuevos antecedentes que se presentan
dicen relacin con trmites esenciales del procedimiento o no: en el primer caso, se
pueden presentar sin limitacin de tiempo, mientras que en el segundo, debern
presentarse tan pronto lleguen a conocimiento de la parte y mientras est pendiente an
la ejecucin de lo resuelto, porque los ltimos dos artculos mencionados miran a la
tramitacin de todos los incidentes, y no contienen la excepcin que contiene el artculo
181, y siendo de orden pblico deben cumplirse siempre.

reas del Derecho : Derecho ProcesalDerecho Procesal; Derecho de FamiliaDerecho
de Familia;


Legislacin aplicada en el fallo : Cdigo de Procedimiento Civil art 181 inc 1;
CPC_AR-181 Cdigo de Procedimiento Civil art 84; CPC_AR-84 Cdigo de
Procedimiento Civil art 85; CPC_AR-85

Texto completo de la Sentencia
Antofagasta, doce de noviembre de dos mil siete.

VISTOS:

A fojas 2 y siguientes, comparece don Pedro Hugo Baeza Corts, Abogado, por la
demandada doa Adriana del Trnsito Lorca Alcayaga y en su representacin, ambos
domiciliados en la ciudad de Taltal, calle Prat N 515 y para estos efectos en
Antofagasta, calle Sucre N 220, Oficina N 405, en relacin con los autos sobre cese de
alimentos, caratulados Cceres con Lorca , RIT 797 2007 P, RUC 07 2 0054169 8,
seguidos en el Tribunal de Famita de Taltal y deduce recurso de hecho en contra de la
resolucin de fecha 16 de agosto del presente ao, dictada por la Juez Subrogante,
seora Murielle Luarte Aravena que neg conceder el recurso de apelacin respecto de
otra que ordenaba el cese provisorio de una pensin de alimentos que dedujo su ex
cnyuge.

El informe respectivo se acompa a fojas 8 y siguientes.

Puesta la causa en estado se trajeron los autos para dictar sentencia.

A fojas 15 la recurrente acompa escrito de tngase presente al momento de fallar el
recurso.

Considerando:

PRIMERO: Que se recurre de hecho, contra la negativa del Juzgado de Familia de
Taltal de conceder el recurso de apelacin, por extemporneo, interpuesto por la parte
demandada en contra de la resolucin que orden el cese provisorio de una pensin de
alimentos que dedujo su ex cnyuge, en un otros de su escrito de demanda, en atencin
a que se haba decretado el divorcio, fundando su peticin en lo dispuesto en el inciso 5
del nuevo artculo 4 de la Ley N 14.908, Sobre Abandono y Pago de Pensiones
Alimenticias, agregado por el artculo 1 N 3 de la Ley N 20.152.

Explica que la referida resolucin fue dictada al proveer derechamente la demanda, con
fecha 9 de mayo de 2007 y el 14 de agosto pasado su representada pide reposicin con
apelacin subsidiaria, por lo que aparentemente, pareciera que la solicitud es
extempornea. Su parte actu hasta aqu sin patrocinio de abogado y no ha podido
contestar la demanda hasta la fecha porque no ha contado con un letrado que
representara sus derechos.

Agrega, que para pedir esta reposicin y apelacin subsidiaria, su defendida acompa
sendos documentos que certificaban su precario estado de salud, de antigua data, pero
que ignoraba que poda presentarlos, documentos que de alguna manera no justificaban
el cesar provisoriamente, de inmediato, de plano, de su pensin, pues pese a que se ha
decretado el divorcio, su salud est muy deteriorada y el actor podr esperar el cese de
la pensin en la dictacin de la sentencia definitiva, pero no de la manera veloz que lo
hizo la juez a quo, sin darle siquiera la posibilidad de defenderse.

En consecuencia, fund su representada sus recursos haciendo valer nuevos
antecedentes, amparada en el inciso 1 del artculo 181 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que no seala plazo para su interposicin, pues el plazo de cinco das, lo exige el
inciso 2 de la norma citada y cuando ningn nuevo antecedente se hace valer. Por lo
que ha negado a su parte un recurso que la norma citada le obligaba a conceder.
Termina solicitando de conformidad a las normas referidas y artculo 203 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se haga lugar al recurso de apelacin denegado y se pida al
Tribunal de Familia de Taltal, la remisin del expediente en que incide este recurso y
retenerlos para la tramitacin y fallo del recurso de apelacin.

SEGUNDO: Que a fojas 8 y siguientes, informa la Juez recurrida manifestando que con
fecha 8 de mayo de 2007, ingres a ese Tribunal, demanda de cese de pensin
alimenticia interpuesta por don Rogelio Servando Cceres Santis en contra de su ex
cnyuge doa Adriana del Trnsito Lorca Alcayaga, en el que en un otros de la
presentacin se solicit el cese provisorio de alimentos, acompaando a dicha
presentacin un certificado de matrimonio de las partes, donde consta inscripcin
marginal que textualmente seala: Por sentencia del Juzgado de Letras de Taltal de
fecha 25 04 2006, causa Rol 6 2005, aprobada con fecha 07 07 2006, se ha declarado el
divorcio del matrimonio d e los titulares de esta inscripcin. Fecha de la subinscripcin:
20 de octubre de 2006 .

Seala que con la modificacin de la Ley N 14.908 por la Ley N 20.152 se ordena al
juez que junto con admitir la demanda a tramitacin se pronuncie sobre los alimentos
provisorios, del mismo modo, existiendo antecedentes suficientes que lo justifiquen,
puede acceder provisoriamente a la solicitud de aumento, rebaja o cese de una pensin
alimenticia. Pues bien, atendido lo dispuesto en el artculo 60 de la Ley N 19.947 de
Matrimonio Civil y habindose acompaado por el solicitante certificado de matrimonio
con la inscripcin correspondiente donde consta el divorcio de las partes, estim que era
un antecedente suficiente para decretar provisionalmente el cese de alimentos,
resolucin que le fue notificada a la demandada con fecha 5 de junio de 2007 y no
interpuso recurso en el plazo establecido por la ley ni en audiencia preparatoria de fecha
27 de julio del presente ao, solicitando se le designara abogado de turno, lo que se hizo
nombrndose a don Dmaso Meza Jamet.

El 14 de agosto ltimo, la demandada presenta recurso de reposicin con apelacin
subsidiaria, designando abogado patrocinante a don Pedro Baeza Corts,
fundamentndolo en que el tribunal debi resolver el cese de alimentos en la audiencia
preparatoria y no de plano atropellando el principio de la bilateralidad de la audiencia,
alterando la sustanciacin del procedimiento, ya que no haba antecedentes suficientes
en la medida que no pudo alegar su deteriorado estado de salud, pues el solo divorcio no
basta.

Seala que antes de la reforma a la Ley N 14.908 se le daba tramitacin incidental a la
solicitud de cese de una pensin alimenticia, actualmente si existen antecedentes
suficientes el Juez puede acceder de plano a la peticin de cese provisional de los
alimentos, que en virtud de lo dispuesto en el artculo 60 de la Ley de Matrimonio Civil,
el divorcio pone fin a las obligaciones de la compensacin econmica en caso de ser
procedente al decretar el divorcio y el hecho de padecer la demandada de alguna
enfermedad, no es un antecedente suficiente para no decretar el cese de alimentos.

A mayor abundamiento, indica que la demandada present al tribunal un certificado
mdico de fecha 19 de enero de 2006, mismo que acompa a la demanda de divorcio
para solicitar se le otorgara compensacin econmica que le fuera denegada.

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 181 inciso 1 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el recurso de reposicin con apelacin subsidiaria es
extemporneo por encontrarse la resolucin firme y ejecutoriada, adems es
improcedente, ya que si la parte demandada quera hacer valer nuevos antecedentes
debi solicitar al Tribunal que la resolucin se modificara o dejara sin efecto, atendido
los nuevos antecedentes y no a travs de los recursos interpuestos respecto de los cuales
el Tribunal debe revisar los requisitos de admisibilidad contemplados en el artculo 201
del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que de interpretarse la norma en otro sentido
significara que nunca una resolucin adquirira el carcter de firme o ejecutoriada y
sera siempre susceptible de recurso, no importando el tiempo establecido para la
interposicin de los mismos si la parte alega nuevos antecedentes.

En sntesis, sostiene que a su juicio se puede dejar sin efecto una resolucin o
modificarla si se hacen valer nuevos antecedentes, pero a travs de una solicitud en ese
sentido y no a travs de un recurso inadmisible por extemporneo e improcedente, por
las razones antes expuestas, y respecto del cual el Tribunal debe pronunciarse sobre su
admisibilidad de conformidad a lo dispuesto en el artculo 201 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

Aade que adems, no puede estimarse nuevo antecedente un documento extendido
hace ms de un ao y medio y respecto del cual no se present en el plazo legal para
interponer recursos.

TERCERO: Que el artculo 4 de la Ley N 14.908 modificada por la Ley 20.152 de 9
01 07 en su inciso 5 establece: El tribunal podr acceder provisionalmente a la
solicitud de aumento, rebaja o cese de una pensin alimenticia, cuando estime que
existen antecedentes suficientes que lo justifiquen.

La resolucin que decrete los alimentos provisorios o la que se pronuncie
provisionalmente sobre la solicitud de aumento, rebaja o cese de una pensin
alimenticia, ser susceptible del recurso de reposicin con apelacin subsidiaria, la que
se conceder en el solo efecto devolutivo y gozar de preferencia para su vista y fallo .

CUARTO: Que a su vez el artculo 181 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil
seala Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn desde que adquieran
este carcter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para
modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que as lo
exijan .

QUINTO: Que de los preceptos reseados, fluye, que en lo que aqu interesa, que es
facultad del Tribunal acceder o no provisionalmente a la solicitud de cese de una
pensin alimenticia, cuando estime que existen antecedentes suficientes que lo
justifiquen, potestad de la cual hizo uso la Juez de Familia recurrida en el caso que nos
ocupa.

SEXTO: Que en cuanto a los recursos, la Ley N 19.968 que Crea los Tribunales de
Familia en su artculo 67 prescribe que las resoluciones sern impugnadas a travs de
los recursos y en las formas que establece el Cdigo de Procedimiento Civil, siempre
que ello no resulte incompatible con los principios del procedimiento que establece la
presente ley; y, sin perjuicio de las siguientes modificaciones:

1) La solicitud de reposicin, deber presentarse dentro de tercero da de notificada la
resolucin, a menos que dentro de dicho trmino tenga lugar una audiencia, en cuyo
caso deber interponerse y resolverse durante la misma. Tratndose de una resolucin
pronunciada en audiencia, se interpondr y resolver en el acto .

SPTIMO: Que, en la especie, la solicitud de reposicin y apelacin subsidiaria fue
presentada transcurrido en exceso el plazo sealado en el artculo 67 de la Ley supra
citada, por lo que a todas luces la apelacin subsidiaria que tambin debi interponerse
dentro del mismo perodo es extempornea.

OCTAVO: Que la jurisprudencia ha resuelto con bastante claridad que La regla del
inciso 1 del artculo 181 del Cdigo de Procedimiento Civil que faculta al tribunal que
dict un auto o decreto firme para modificarlo o dejarlo sin efecto cuando se hicieren
valer nuevos antecedentes que as lo exijan, debe interpretarse en armona con las reglas
de los artculos 84 y 85, porque al acompaar esos nuevos antecedentes, la parte que lo
hace formula un incidente al respecto y si tales antecedentes dicen relacin con trmites
esenciales del procedimiento podrn presentarse sin limitacin de tiempo, y, en caso
contrario, tan pronto lleguen a conocimiento de la parte y mientras est pendiente an la
ejecucin de lo resuelto, porque estas ltimas reglas que miran a la tramitacin de todos
los incidentes, no contienen la excepcin que resulta del presente artculo y, siendo ellas
de orden pblico, deben cumplirse siempre . (C. Valdivia, 3 nov.1933. R., t. 35, sec. 2,
p. 9).

NOVENO: Que por ltimo cabe sealar que si bien la ley no define qu debe entenderse
por nuevos antecedentes, en conformidad a la Ley N 19.968 aplicable en la especie,
stos corresponde a la valoracin de ellos, que en cada caso efecte el Juez de Familia,
de acuerdo a las reglas de la sana crtica.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artculos 204 y 205 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto a fojas 2 por el abogado
don Pedro Baeza Corts en representacin de doa Adriana del Trnsito Lorca
Alcayaga.

Regstrese, comunquese y archvese.

Redact la Ministro Titular doa Marta Carrasco Arellano.

No firma el Ministro Titular Sr. Enrique lvarez Giralt, no obstante haber concurrido a
la vista y acuerdo de la causa, por encontrarse haciendo uso de permiso.

Rol 58 2007.