PR Tica de Direito Civil - OAB Segunda Fase

1
PRTICA DE
DIREITO
CIVIL
2

Todos os Direitos reservados CS Tecnologia de Informtica www.provasdaoab.com.br
Uma boa estratgia focar naquilo que mais caiu ao longo do tempo (Aes
Indenizatrias; Apelao; Agravo de Instrumento; Cautelares e Aes Possessrias).

Ateno para a quantidade de vezes que as referidas peas caram nos Exames da
Ordem:

Pea Quantas vezes j caiu

Apelao...................................................................................................... 14
Possessrias......................................................................................................... 13
AI..................................................................................................... 12
Indenizatria......................................................................................................... 12
Cautelares......................................................................................................................12
Monitria........................................................................................................ 5
Execuo............................................................................................................. 3
Contestao............................................................................................................. 3
Revisional de Aluguel......................................................................................................3
Embargos de Terceiro .................................................................................................... 2
Consignao em Pagamento............................................................................................2
Ao de Alimentos .........................................................................................................2

3

SUMRIO

1. Apelao...................................................................................................... 4
2. Ao de Reintegrao de Posse................................................................................... 9
3. Agravo de Instrumento........................................................................ 15
4. Indenizatria........................................................................................................... 21
5. Cautelares.........................................................................................................................27
6. Monitria............................................................................................................. 30
7. Execuo..........................................................................................................34
8. Contestao.............................................................................................................. 38
9. Revisional de Aluguel.......................................................................................................45
10. Embargos de Terceiro .....................................................................................................49
11. Consignao em Pagamento.............................................................................................53
12. Ao de Alimentos ..........................................................................................................59
13. Inicial de Obrigao de no Fazer....................................................................................60
14. Ao de Indenizao por danos materiais........................................................................85

4

1. Apelao

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XX VARA CVEL
DA COMARCA XXX/XX

Recurso de Apelao Cvel
Processo N : 00000

FULANA DA SILVA, j qualificada nos autos em epgrafe da AO DE
INDENIZAO, promovida por (...), por seu procurador ao final assinado, inconformada
com a r. sentena de fls. (...), vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, por esta
e melhor forma de direito, interpor o presente

RECURSO DE APELAO

conforme as razes em anexo, requerendo digne-se Vossa Excelncia, verificados a
oportunidade e cabimento, determinar sua juntada ao Caderno Processual, remetendo-a
apreciao da Superior Instncia. Termos em que, com fundamento no artigo 513 e
seguintes do Cdigo de Processo Civil, pede deferimento.

(local e data)

Advogado (nome)
OAB n.

5

RECORRENTE: (...)

RECORRIDO: (...)

EGRGIO TRIBUNAL DE ALADA

I - DOS FATOS

Trata-se de Ao de Indenizao proposta por (...), em face de (...), na qual a
primeira alega ter sofrido prejuzos aps ter adquirido uma casa Pr-Fabricada da apelante
devido a problemas com o aparecimento da espcie "Alchorne triplenervia", popularmente
conhecida por "cupim".

O MM. Juiz monocrtico, ao proferir a sentena, julgou procedente a presente
demanda, condenando a requerida ao pagamento dos danos pleiteados mais honorrios
advocatcios arbitrados em 20% (vinte por cento) do importe da conta.

Todavia, a r. sentena recorrida deixou de apreciar corretamente alguns pontos essenciais
para o deslinde da demanda, como passaremos a demonstrar.

II - DAS PRELIMINARES

a) AUSNCIA DE CAUSA DE PEDIR

Primeiramente, como se deflui do Memorial de fls. .... "usque" ...., a autora ajuizou
processo sumrio de indenizao sem, contudo, valorar os alegados prejuzos sofridos com
base na sentena homologatria transitada em julgado proferida nos autos de AO DE
VISTORIA "AD PERPETUAM REI MEMORIAM".

Urge ressaltar que, na pea inaugural, a autora aduziu ser credora de uma legado
prejuzo apurado em laudo pericial, de responsabilidade da requerida e homologado pela r.
sentena que transitou em julgado nos autos de VISTORIA AD PERPETUAM "REI
6

MEMORIAM", em apenso, mas constatamos, com uma simples anlise perfunctria, que a
mesma no menciona os fatos onde estriba sua causa de pedir.

Desta forma, verificamos a falta de enunciao do fato jurdico sobre o qual assenta
a pretenso da autora, eis que a mesma apenas diz ser credora da requerida sem sequer
mencionar qual a importncia que alega ser devida nos autos de vistoria ad perpetuam rei
memoriam com arbitramento.

Ademais, no se pode argumentar, como fez a autora, que a sentena homologatria
de extino do processo cautelar de vistoria reconhea ou constitua direitos e obrigaes,
pois tem por escopo, unicamente, demonstrar uma verdade de um fato, e, uma vez feita tal
demonstrao, a eficcia produzida necessariamente perptua.

b) DA INPCIA DA INICIAL

A autora cinge-se a alegar a existncia de uma ao de vistoria e, em razo dela,
postula a condenao da requerida nos prejuzos causados, faltando-lhe logicidade entre os
fatos narrados e o pedido, na medida que os fatos deduzidos na exordial no autorizam a
conseqncia jurdica pleiteada.

Diante do exposto, o processo mereceria sentena extinguindo o feito, nos termos do art.
267, inciso I e 295, pargrafo nico, inciso III do CPC.

III - NO MRITO

De acordo com os Memorais de fls. ...., a sentena que homologou o procedimento
cautelar no tem natureza condenatria ou constitutiva, apenas demonstra fatos, que a sua
finalidade.

7

Por medida de brevidade e economia processual, a apelante deseja reporta-se na
ntegra ao ensinamento doutrinrio e jurisprudencial constante nas fls. .... "usque" .... das
suas Alegaes Finais.

IV - DA SENTENA RECORRIDA

A r. sentena, prolatada pelo MM. Juiz Singular, no reflete a realidade dos fatos,
eis que deixou de relatar alguns pontos fundamentais para o correto desfecho do feito.

Em seu laudo pericial, o Sr. Expert afirma que a madeira utilizada na construo da
casa era de m qualidade e, conforme a amostra utilizada pelo Sr. PERITO, fls. .... dos autos,
verifica-se que a mesma est deteriorada pelo LYCTUS, popularmente conhecido por
cupim.

Cumpre esclarecer que, a presente medida judicial somente foi ajuizada .... anos
aps a entrega da casa construda pela ora apelante e, portanto, patente que a autora
deveria ter demandado sobre a qualidade da obra imediatamente aps o seu recebimento.

Ademais, a m conservao da construo ocasionou a deteriorizao do material
empregado. Verificamos, com uma anlise das fotos jungidas aos autos pelo Sr. Expert, que
o atual estado da construo consequncia de sua m conservao, como a ttulo de
exemplo, a fotografia de fls. .... dos autos.

Desta forma, inexiste fundamento para que a apelada possa pleitear indenizao
pela construo da casa de madeira, objeto do feito, uma vez que a mesma foi construda a
mais de .... anos, agravando-se, desta forma, o seu estado de conservao, devido a chuvas,
intempries e desgastes decorrentes do seu uso.

Portanto, no pode ser considerado o Laudo apresentado pelo Sr. Expert, uma vez
que a casa foi construda h um grande lapso temporal, e assim o laudo pericial realizado
no condiz com o estado da obra quando da realizao da sua entrega pela apelante, h ....
anos.

8

Ex positis, por medida de economia processual, desejando reportar-se na ntegra ao
contido nas Razes Finais e demais petitrios apresentados, requer dignem-se Vossa
Excelncia darem provimento a presente apelao, para reformar a r. deciso do MM. Juiz
monocrtico, julgando totalmente improcedente a presente medida judicial por ser questo
de ldima e impoluta Justia!!!

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [ms] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Nmero de Inscrio na OAB]

9

2. Ao de Reintegrao de Posse

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XX VARA CVEL
DA COMARCA XXX/XX

FULANA DE TAL, brasileira, casada, funicionria pblica municipal, portadora
do RG n ______, inscrita no CPF sob o n ___________, residente e domiciliada na
Rua..............., vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, atravs do seu advogado e
bastante procurador infra-assinado (procurao anexa), propor a presente

AO DE REINTEGRAO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR

com esteio nos artigo 1.210 e seguintes do Cdigo Civil combinados com artigo 926 e
seguintes do Cdigo de Processo Civil, em face dos FULANOS, brasileiros, residentes e
domiciliados na Rua ________, pelos razes de fato e de direito adiante expostas:

I - DOS FATOS

Em junho de 1998, poca do incio da ocupao da Vila Irm Dulce, a requerente
adquiriu um terreno situado na Rua Polem, n 2537, na referida localidade, no qual construiu
uma casa de taipa, passando a utiliz-la como moradia.

Em novembro de 2000, a autora veio a contrair matrimnio com Jos Luiz da Silva,
sob o Regime de Separao de Bens, conforme atesta a certido de casamento em anexo.
10

Como forma de presentear a esposa, Jos Luiz da Silva decidiu reconstruir a casa que esta
possua no terreno supramencionado. Assim, no decorrer do casamento, os cnjuges
empenharam-se na reforma da casa, passando a reconstru-la com telhas e tijolos. Ressalta-
se que, durante esse perodo, o imvel fora ocupado sem nenhum questionamento.

de bom alvitre ressaltar que o esposo da requerente j possua trs filhos, a saber,
Maria do Amparo da Silva, Jose Augusto da Silva e Alexandre da Silva, requeridos na
presente ao.

Ocorre que o marido da autora foi acometido por uma grave doena pulmonar,
necessitando, portanto, ir ao mdico regularmente, bem como se submeter a uma bateria
extensa de exames. Como o hospital onde este fazia o seu tratamento de sade era muito
distante do imvel em comento, o casal decidiu transferir-se, temporariamente, para a casa
dos filhos da promovente, frutos de outro relacionamento.

Sucede que, apesar de todos os esforos realizados para o tratamento da sua sade,
o esposo da autora veio a falecer em 20 de maio de 2008, devido a problemas pulmonares,
conforme atesta a certido de bito em anexo. Aproveitando-se da situao, os filhos deste,
ora requeridos, invadiram o imvel em questo, passando a nele residir, alegando serem
herdeiros do de cujus e impedindo a entrada da requerente, legtima possuidora, a qual
sequer foi dado o direito de, pelo menos, recolher os seus pertences.

Cumpre observar que o imvel em litgio nunca foi registrado, mas consta, em
anexo, uma declarao emitida pela ASMID - Associao de Moradores da Vila Irma Dulce
que afirma ser a requerente a proprietria do terreno desde junho de 1998.

Urge informar a urgncia na tomada de providencias, uma vez que a Requerida
pretende vender o imvel. Ressalta-se, ainda, que a mesma possui um outro imvel no
havendo motivos plausveis que justifique o interesse dela na casa em questo.

Inconformada com toda esta situao, no restou outra alternativa a autora seno a
busca da tutela jurisdicional para reaver a posse de seu imvel, tendo em vista que as
tentativas de resolver o conflito amigavelmente restaram-se infrutferas.

11

II - DO DIREITO

O legislador Ptrio, ao disciplinar a organizao social brasileira, entendeu por bem
assegurar a todo aquele que tiver sido privado de sua posse, injustamente, por violncia,
clandestinidade ou precariedade, o direito de nela ser restitudo, nos termos do Cdigo Civil
vigente, vejamos:

Art.1196. Considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exerccio, pleno
ou no, de algum dos poderes inerentes propriedade.

Art.1210. O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbao,
restitudo no de esbulho, e segurado de violncia iminente, se tiver justo receito de
ser molestado.

O Cdigo de Processo Civil, por sua vez, confirma a vontade do legislador
conferindo ao possuidor esbulhado o direito de ser reintegrado na posse perdida
injustamente, in verbis:

Art.926. O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbao e
reintegrado no de esbulho.

Para que algum seja considerado possuidor de determinado bem, no necessrio
que exera a posse direta sobre ele, sendo completamente aceitvel que pratique somente
alguns dos poderes inerentes ao domnio. Portanto, no caso em tela, a autora ,
juridicamente, possuidora do aludido imvel, posto que, apesar de passar algum tempo sem
o ocupar, podia dele dispor, tendo, por conseguinte, legitimidade para propor ao
possessria sempre que temer ou sofrer molstia em sua posse.

D-se o esbulho quando o possuidor , injustamente, privado de sua posse por
violncia, clandestinidade ou precariedade. No primeiro caso, o esbulhador adquire a posse
pela fora fsica ou violncia moral. Tem-se a clandestinidade quando o esbulhador se
estabelece na posse s ocultas daquele que tem interesse em conhec-la. Por fim, a posse
precria aquela originada do abuso de confiana por parte de quem recebe a coisa com o
dever de restitu-la. No presente caso, a posse injusta dos requeridos se reveste do vcio da
clandestinidade, uma vez que estes se aproveitaram de uma situao de dor e angustia da
12

requerente, em virtude da morte do seu marido, para invadir ocultamente o seu imvel, que
se encontrava desocupado.

O fato da autora ter se ausentado, temporariamente, do imvel em litgio, indo
morar com seus filhos, visando facilitar o tratamento de sade do seu marido, no acarretou
a perda de sua posse, pois no houve nenhuma inteno de abandonar a posse do imvel. O
abandono de um determinado bem, e a conseqente perda de sua posse, somente ocorre,
segundo a Ilustre Doutrinadora Maria Helena Diniz, quando o possuidor, intencionalmente,
se afasta do bem com o objetivo de se privar de sua disponibilidade fsica e de no mais
exercer sobre ele quaisquer atos possessrios, o que, conforme o exposto acima, no
ocorreu no caso em tela. Neste sentido, o aresto abaixo:

AO POSSESSRIA. REINTEGRAO DE POSSE. ABANDONO DO
IMVEL. LIMINAR. PRESENA DOS REQUISITOS. A simples ausncia dos
possuidores do imvel, mesmo que prolongada, no caracteriza o seu abandono.
Presentes os requisitos do artigo 927 do CPC, quais sejam, a sua posse, o esbulho
praticado pelo Agravante, bem como a data da perda da posse, concomitantemente
com os requisitos da fumaa do bom direito e do perigo da demora, de se
confirmar a liminar de reintegrao. Agravo no provido. (AGRAVO N
1.0687.07.056796-5/001, 10 Cmara Cvel, Tribunal de Justia de Minas Gerais,
Relator: Des. Cabral da Silva, Data do Julgamento 19/02/2008)

A autora vem a Juzo, por meio da presente ao de reintegrao de posse, pleitear
o direito de ser restituda na posse do imvel em questo, em virtude de t-la perdido
injustamente pela prtica de atos clandestinos por parte dos requeridos, haja vista que, como
bem enfatiza a supracitada doutrinadora Maria Helena Diniz: ao de reintegrao de posse
a movida pelo esbulhado, a fim de recuperar a posse perdida em razo de violncia,
clandestinidade ou precariedade.

Ressalta-se que as alegaes dos requeridos de que ocupam o imvel por serem
herdeiros do marido falecido da autora so insubsistentes, uma vez que o imvel configura-
se num bem de propriedade exclusiva da autora, tendo em vista que o terreno foi adquirido
antes desta contrair matrimonio e a reconstruo da casa foi um presente de casamento
dado por seu falecido marido. Registre-se, por oportuno, que a requerente e seu ex-marido
eram casados em regime de separao obrigatria de bens, visto que este, na data do
13

enlace matrimonial possua mais de 65 anos, no sendo legitimo nenhum argumento baseado
em suposta meao.

Pelo exposto acima, afigura-se clarividente que a requerente est sofrendo esbulho
na posse do aludido imvel configurado na conduta ilcita por parte dos requeridos.

III DA MEDIDA LIMINAR

Como foi exposto, a requerente apresenta todos os requisitos legais para propositura
da ao, ficando evidente a posse injusta e de m-f dos rus.

Preceitua o artigo 928 do Cdigo de Processo Civil: Art.928. Estando a petio
inicial devidamente instruda, o juiz deferir, sem ouvir o ru, a expedio do mandado
liminar de manuteno ou de reintegrao; no caso contrrio, determinar que o autor
justifique previamente o alegado, citando-se o ru para comparecer audincia que for
designada.

Ademais, trata-se o caso em questo de ao de fora nova, pois o esbulho foi
praticado depois da morte do marido da requerente, ocorrida em maio de 2008, datando,
portanto, de menos de ano e dia. Desta forma, cabvel e necessria a concesso da liminar.

Neste sentido, destaca-se o pensamento da doutrinado Maria Helena Diniz se o
esbulho datar menos de ano e dia essa ao recebe tambm a designao de ao de fora
nova espoliativa, iniciando-se pela expedio do mandado liminar, a fim de reintegrar o
possuidor imediatamente. Se de mais de um ano e dia temos a ao de fora velha
espoliativa, na qual o magistrado far citar o ru para que oferea sua defesa, confrontando
as suas provas com as do autor, decidindo quem ter a posse.

IV - DO PEDIDO

Diante do exposto, requer-se a Vossa Excelncia:

14

a) A concesso da medida liminar inaudita altera pars, com a conseqente expedio do
mandado, a fim de que a requerente seja imediatamente reintegrada na posse do bem.

b) A procedncia do pedido, para o fim de reintegrao definitiva da autora na posse do
imvel, vez que esta a legitima possuidora, condenando os requeridos no pagamento de
custas processuais e honorrios advocatcios no valor de 20% (vinte por cento).

c) A intimao pessoal do Membro do Ministrio Pblico.

d) A citao do requeridos, para o comparecimento a todas as audincias que se fizerem
necessrias, apresentando, se quiserem, resposta no momento devido sob pena de decretao
dos efeitos da revelia.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos,
especialmente pelos documentos colacionados, depoimento pessoal das partes, oitivas de
testemunhas, sem prejuzo de quaisquer outros que se fizerem necessrios no curso da
instruo processual.

A Requerente pede iseno do pagamento de eventuais custas judiciais.

D-se a causa o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Nesses Termos,
Pede Deferimento.



15

3. Agravo de Instrumento

EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO (...)

FULANO DE TAL, brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de .....,
portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n.
....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermdio de seu (sua) advogado(a) e bastante
procurador(a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio profissional sito Rua ....., n
....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificaes e intimaes, vem mui
respeitosamente presena de Vossa Excelncia propor

AGRAVO DE INSTRUMENTO

da deciso do Exmo. Sr. Dr. ...., DD. Juiz de Direito em exerccio na .... Vara Cvel da
Comarca de ...., que indeferiu prova pericial, nos autos ..... em que litiga com (...), brasileiro
(a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e do CPF n. .....,
residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., o que faz
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

16

COLENDA CORTE
EMRITOS JULGADORES

I- DOS FATOS

A Agravante, em meados do ms .......... de ....., ingressou com indenizao por ato Ilcito
contra a empresa ..............................., em virtude do acidente ocorrido com nibus de sua
propriedade com graves ferimentos e seqelas na pessoa da Agravante.

Recebida a inicial, o MM. Juiz "a quo" designou audincia inicial conciliatria para
..../..../...., s .......... horas.

Realizada audincia conciliatria, a mesma restou inexitosa, ocasio em que a R ...........,
apresentou defesa escrita e requereu a denunciao da lide ............, ocasio em que foi
designada nova data para ..../..../....., s ........ hs., apresentao da defesa da denunciada e
deferir as provas a ser produzidas.

Citada a empresa denunciada, a mesma apresentou defesa escrita com prazo para defesa de
...... dias, eis que o "AR" foi juntado em ..../..../.... e a defesa protocolada em ..../..../......

Em despacho exarado, foi a Agravante intimada para manifestar sobre as contestaes
apresentadas.

Impugnadas as contestaes, o Juzo singular despachou intimando as partes para especificar
as provas que pretendem produzir, que por sua vez no foi publicada face a realizao da
audincia ante designada.

Na segunda audincia designada, o Meritssimo Juiz "a quo" proferiu a seguinte deciso que
ora agravamos:

"Embora tenha neste ato manifestado interesse na produo da prova pericial, tenho de
indeferi-la porque no cumprido o que determina o art. 276 do CPC. Defiro assim somente a
produo de provas orais bem como a expedio de ofcio requerida pela r no item e de fls.
..... Para audincia de instruo e julgamento designo o dia ..... de ............ de ......, s ......
17

horas. Da data designada saem intimados os presentes, feita as partes a advertncia de que
devem comparecer para depor sob pena de confisso. Intime-se as testemunhas j arroladas.
Manifestando neste ato a autora que no tm interesse no depoimentos pessoais da r e da
litisdenunciada, fica dispensada a presena de seus representantes na audincia designada".

Nada mais havendo para ser consignado, determinou o MM. Juiz que encerrasse o presente
termo que vai devidamente assinado. Eu ........................... funcionria juramentada, digitei e
subscrevi.

Observe, nclito julgador que o cerne da presente questo saber se o feito foi recebido no
rito sumrio ou ordinrio, tendo em vista que a defesa foi apresentado no prazo de .... dias,
ou seja, no rito ordinrio.

Por outro lado, o processo foi desmembrado em trs audincias, sendo duas j realizadas e a
terceira designada para doze meses depois, o que contraria o dispositivo sumrio.

de observar ainda, que na primeira audincia houve denunciao da lide uma terceira R,
que por si s caracteriza o rito ordinrio, conforme entendimento da mesma ao apresentar
sua defesa escrita no prazo ordinrio, ...... (...........) dias.

Ademais, o prprio Juiz "a quo" ao abrir prazo para as partes especificar as provas que
pretendem produzir aps a realizao da primeira audincia com a segunda j designada j
evidencia o principio de admissibilidade do rito ordinrio.

II- DO DIREITO

Destarte, com a denunciao da lide desarticulou por completo o rito sumrio.

Por outro lado sabido e notrio, inclusive em Simpsio sobre a aplicao prtica do novo
Cdigo de Processo Civil, noticia a grande perplexidade reinante no que toca prtica do
procedimento sumarssimo, tanto que a muitos parecia que a prova pericial era com ele
incompatvel diante da exiguidade do prazo e da celeridade do rito.

18

PROVA - Percia - admissibilidade em procedimento sumarssimo - agravo provido - Voto
vencido.

"No procedimento sumarssimo ao se veda qualquer tipo de prova, aplicando-se-lhe
subsidiariamente as regras do procedimento ordinrio. (RT - 511/173)"

134003312 - JCPC. 277 JCPC. 277.4 ACIDENTE - RESPONSABILIDADE CIVIL - DENUNCIAO DA
LIDE - PROCEDIMENTO SUMRIO - IMPEDIMENTO - PROVA TESTEMUNHAL - SALRIO -
VALIDADE - PROVA PERICIAL - INVIABILIDADE EVIDENTE - INDEFERIMENTO MANTIDO - O
4 do art. 277 do CPC permite a converso do rito sumrio em ordinrio em virtude da natureza da demanda,
no para permitir a denunciao da lide impedida pelo inciso I do art. 280. No se deve deferir a realizao de
prova pericial no local do acidente dois anos aps o sinistro, se nenhum argumento demonstra que pode ela ser
til. Responde o proprietrio do caminho utilizado para transporte de empregados na carroceria sem a mnima
condio de segurana, mesmo no caso de permitir o seu uso em final de semana, graciosamente, para mero
passeio dos serviais. A prova testemunhal tm o mesmo valor de qualquer outro tipo de prova para comprovar
o salrio da vtima, mormente quando perfeitamente possvel parte contrria, responsvel pelo dano, fazer a
prova do real valor, elidindo a prova produzida, por possuir presumivelmente tal prova em suas amos. (TAMG
- AP 0332260-9 - Patrocnio - 1 C.Cv. - Rel Juza Vanessa Verdolim Andrade - J. 25.09.2001)

9099128 JCPC. 280 JCPC. 277 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO SUMRIA DE INDENIZAO
POR ACIDENTE DE TRANSITO - Reconhecimento, pelo Ru, da sua culpabilidade no sinistro, declarando
no ter condies financeiras de responder pelos danos causados, motivo pelo qual mantinha contrato de
seguro de responsabilidade civil. Indeferimento pelo juiz a quo, sob o fundamento de ser incabvel a
denunciao no procedimento sumrio, conforme dispe o artigo 280, I, do Cdigo de Processo Civil.
Requerimento de converso do rito sumrio para o ordinrio. Preliminar de ilegitimidade do agravante para
recorrer. Rejeio. interesse processual do autor da lide na instaurao da lide secundria. Autorizao legal
para que o juiz, se for o caso, determine a converso do procedimento sumrio em ordinrio (CPC, ART. 277,
4). Possibilidade de denunciao da lide seguradora do agravado, tal como por ele Requerido com a
anuncia do agravante, eis que dela no decorrer qualquer prejuzo para as partes ou para a denunciada.
Recurso provido (maioria). "A concepo moderna do processo, como instrumento da realizao da justia,
repudia o excesso de formalismo, que culmina por inviabiliz-la (STJ. 4. Turma, Resp 15.713 - MG, rel. Min.
Slvio de Figueiredo, j. 4.12.91, deram provimento, v.u., DJU 24.2.92, p. 1.876)", THEOTONIO NEGRO,
"Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em Vigor", Saraiva, 31 ed., . 301. (TAPR - AI 0161657-3
- 1 C.Cv. - Rel. Juiz Mario Rau - DJPR 02.02.2001).

9099605 JCPC.70 JCPC. 70.I JCPC.70.II JCCB.1116 JCPC.180 JCPC. 180.I JCPC.280 JCCB.1107 -
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE REINTEGRAO DE POSSE - DENUNCIAO DA LIDE -
VIABILIDADE - INTELIGNCIA DOS INCISOS I E II, DO ART. 70, DO CPC - DIREITO DE EVICO
(ART. 1116, DO CD. CIVIL) - PROCEDIMENTO ESPECIAL - INAPLICABILIDADE DA VEDAO
CONTIDA NO ART. 180, I, DO CPC - PRINCPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL NO ATINGIDO -
AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO - A denunciao da lide modalidade de interveno de terceiros
19

que tm o escopo de permitir o julgamento simultneo da ao movida pelos lesados contra o principal
responsvel e, a este, o exerccio imediato do direito de regresso contra o responsvel direto. No obstante o
valor atribudo causa, determinada a citao do Requerido nos autos de Ao de Reintegrao de Posse, estes
seguem o rito ordinrio ao qual no se estende vedao contida no art. 280, I, do CPC, quanto a denunciao
da lide. O agravado tm a seu favor a garantia contra evico contratos onerosos, ensejando a denunciao da
lide do transmitente da posse. (TAPR - AICv. 0174021-8 - (12807) - 6 C.Cv. - Rel Juza Anny Mary Kuss -
DJPR 01.02.2002)

9099605 JCPC.70 JCPC.70.I JCPC.70.II JCCB.1116 JCPC.180 JCPC.180.I JCPC.280 JCCB.1107 - AGRAVO
DE INSTRUMENTO - AO DE REINTEGRAO DE POSSE - DENUNCIAO DA LIDE -
VIABILIDADE - INTELIGNCIA DOS INCISOS I E II, DO ART. 70, DO CPC - DIREITO DE EVICO
(ART. 1116, DO CD. CIVIL) - PROCEDIMENTO ESPECIAL - INAPLICABILIDADE DA VEDAO
CONTIDA NO ART. 180, I, DO CPC - PRINCPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL NO ATINGIDO -
AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO - A denunciao da lide modalidade de interveno de terceiros
que tm o escopo de permitir o julgamento responsvel e, a este, o exerccio imediato do direito de regresso
contra o responsvel direto. No obstante o valor atribudo causa, determinada a citao do Requerido nos
autos de Ao de Reintegrao de Posse, estes seguem o rito ordinrio ao qual no se estende vedao
contida no art. 280, I, do CPC, quanto a denunciao da lide. O agravado tm a seu favor a garantia contra
evico (art. 1107, do Cdigo Civil) que abrange tambm a posse derivada de contratos onerosos, ensejando a
denunciao da lide de transmitente da posse. (TAPR - AICv. 0174021-8 - (12807) - 6 C.Cv. - Rel Juza
Anny Mary Kuss - DJPR 01.02.2002).

17016523 - JCPC.280 JCPC.280.I RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE VECULO -
CAMINHO - ACIDENTE CAUSADO POR PREPOSTO - DENUNCIAO DA LIDE A SEU PREPOSTO
- PROCEDIMENTO SUMRIO - INTERVENAO DE TERCEIRO - DESCABIMENTO - ART. 280, INC. I
DO CPC - Ao de Responsabilidade Civil por acidente de veculos. Ao dirigida contra o proprietrio do
caminho causador do acidente, que quer denunciar lide o seu preposto, motorista do veculo. Procedimento
sumrio. Vedao legal prevista no art. 280, inc. I do CPC. (MCT) (TJRJ - AI 14377/199 - (13032000) - 5
C.Cv. - Rel. Des. Roberto Wider - J. 08.02.2000).

Por estas razes, Excelentssimo Sr. Relator, que pede o Agravante seja concedido
liminarmente o efeito suspensivo ao Agravo, diante do evidente equivoco do MM. Juiz "a
quo" ao indeferir a prova pericial que objetiva apurar a extenso dos danos fsicos causado
na pessoa da Agravante. Concedido o efeito suspensivo postulado, requer-se, a final, a sua
confirmao, juntamente com o provimento do Agravo.

20

III- DOS PEDIDOS

Destarte, confiando na Alta Sabedoria que detm os Distintos Membros dessa E. Corte de
Justia, espera a Agravante seja dado PROVIMENTO ao presente agravo de instrumento
interposto para o fim de ser deferida a prova pericial na pessoa da Agravante, ainda que no
causara nenhum atraso ao andamento do feito considerando que a audincia de instruo e
julgamento foi designada para .... de ..... de ......, e por conseqncia seja reformado a r.
Deciso atacada.

Seja concedido o efeito suspensivo postulado, com a expedio de ofcio ao Juzo singular.

A final seja confirmada a liminar porventura concedida pelo Exmo. Relator, paralelamente
ao julgamento de provimento total ao Agravo interposto, nos moldes do supra explanado,
caso o magistrado "a quo" no se valha da reconsiderao do despacho, bem com a
intimao do Agravado, atravs de seus procuradores constitudos para querendo responder
no prazo legal.

Outrossim, informa que, no prazo e modo do disposto no novo dispositivo legal, proceder
ao requerimento de juntada, aos autos do processo, de cpia da petio do agravo de
instrumento, do comprovante de sua interposio e da relao dos documentos que
instruram o recurso para que fique retido nos autos.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.



21

4. Indenizatria

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CVEL DA COMARCA DE .....,
ESTADO DO .....

FULANO DE TAL....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de .....,
respeitosamente presena de Vossa Excelncia propor:

em face de

n. ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP ....., representada neste ato por seu (sua)
scio(a) gerente Sr. (a). ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador
(a) do CIRG n ..... e do CPF n. ....., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

I- DOS FATOS

Prevenindo-se contra eventuais interrupes foradas em sua capacidade laboral,
impossibilitando a percepo alimentar de seus honorrios, a Autora contratou com a R, em
.../.../..., Seguro de Renda por Incapacidade Temporria, em Grupo, aderindo aplice cujas
condies de aceitao de segurado, e demais outras, gerais, encontravam-se elencadas
22

exaustivamente no verso do Carto Proposta, preenchido e aceito sem qualquer restrio da
seguradora (doc. ...).

Quanto ao benefcio, garantia-se Autora o pagamento de importncia equivalente a "1/30
(um trinta avos) do valor mensal segurado, por dia de Incapacidade do Segurado que ficar
afastado de qualquer atividade remunerada." (Clusula VALOR DA GARANTIA DE
COBERTURA (RENDA MENSAL). A importncia mxima segurada, conforme o contrato
em tela, ia, poca, a R$ ............

Redimensionada a sua expectativa de perdas mensais, de natureza alimentar, em .../.../... a
Autora aditou o contrato original, tendo as partes concordado em aumentar o teto referido,
pelo qual as dirias da renda por incapacidade temporria deveriam ser calculadas no
patamar de R$ .............. mensais. Nova proposta foi preenchida e aceita, e, na ocasio, no
foi feita nenhuma exigncia suplementar, sequer declarao sobre eventuais modificaes no
histrico de sade da proponente, ora autora (doc. ...). Nas clusulas e condies dessa nova
proposta, o objeto do seguro, a garantia de renda mensal, j ganhava uma sigla - .......... -,
alm de alteraes e adies redacionais em algumas das clusulas do ajuste.

Desde o incio da vigncia do contrato, todas as parcelas do prmio foram rigorosamente
adimplidas.

Implementadas as obrigaes da segurada, ora Autora, sobreveio, em .../.../..., o denominado
sinistro, resultando na absoluta incapacitao temporria da segurada, por conta de ameaa
de parto prematuro, obrigando-se a demandante a guardar absoluto repouso, sob pena de, em
continuando suas atividades profissionais, provocar a ocorrncia de parto prematuro de
trigmeos, fato cujas conseqncias mdicas implicam em enorme possibilidades de grave
comprometimento da sade da acionante, para no falar, claro, dos fetos ento gestados, a
ser evidenciado pela prescrio de repouso absoluto segurada. Devidamente documentada
a ocorrncia, houve, em .../.../..., a comunicao seguradora, para os fins e efeitos de
implementao do seguro contratado (doc. ...).

Em seguida, a seguradora analisou a documentao remetida, e, incontinenti, iniciou o
pagamento correspondente s dirias formadoras da renda mensal ajustada, em parcelas
quinzenais, cujos desembolsos foram devidamente documentados (doc. ... (em ... folhas)).
23

Exigiu, em contrapartida, e foi atendida, a elaborao de relatrios mdicos peridicos, nos
quais a persistncia do estado incapacitatrio continuou sendo atestada (doc. ...).

Inexplicavelmente, contudo, em .../.../..., a Autora recebeu comunicao da seguradora, cujos
termos, de to teratolgicos juridicamente, merecem ser integralmente repetidos aqui, nada
obstante haja colao (doc. ...):

"Recebida a documentao mdica alusiva ao quadro clnico de V. Sa., notamos que a
incapacidade temporria constatada decorre de gravidez cujo incio se deu em meados do
ms de .............. p.p.

Considerando-se, que esta circunstncia no foi relatada por V. Sa. ao subscrever a proposta
de capital segurado, a indenizao a ser procedida por esta Seguradora levar em conta o
capital segurado antes vigente, de R$ ........... por ms.

Tendo em vista os valores j pagos por esta Seguradora, que superou (sic) em muito o valor
efetivamente devido, segundo o critrio antes exposto, aguardaremos, a concesso da alta
mdica definitiva em razo do evento reclamado quando, ento, promoveremos o encontro
de contas para se apurar eventual crdito, ou dbito, desta Seguradora."

A R deixou de continuar cumprindo o contrato, afirmou-o textualmente, e ainda se arvorou
no eventual direito de ter haveres ante a segurada. O motivo? "Descobriu" no ter sido
informado o estado de gravidez da Autora, quando da alterao do limite da renda mxima
mensal contratada. Em nome do direito, poderia no ter "descoberto" , pois seria (a
seguradora) poupada de elaborar raciocnio pretensamente jurdico to tortuoso quanto
descabido.

II- DO DIREITO

Para efeitos deste seguro, considera-se incapacidade temporria a perda da capacidade fsica
do Segurado de exercer atividade profissional, por perodo "temporrio".

Para resumir, objetivamente: ocorre um EVENTO, quando caracteriza-se a PERDA DE
CAPACIDADE FSICA DO SEGURADO, impedindo-lhe de EXERCER ATIVIDADE
24

PROFISSIONAL, o qual dar ensejo ao PAGAMENTO DA RENDA MENSAL
CONTRATADA.
Trazendo para o caso vertente: o evento consistiu na prescrio mdica da repouso absoluto
da autora, passada em .../.../.., sistematicamente confirmada e renovada, quando a autora
ficou incapacitada para o exerccio profissional, e teve o direito de receber a renda
contratada.

A seguradora r, no entanto, entendeu como incapacitante no a aferio de risco na
gestao, ocorrida quando esta j se desenrolava h alguns meses, mas a prpria gestao em
si. E deixou de cumprir a avena. Deveria, antes, ter analisado com um mnimo de cuidado
as clusulas contratuais de sua prpria lavra. E a veria, no instrumento original, na Clusula
PRAZO MXIMO DE DURAO DE RENDA MENSAL, a seguinte obrigao:

"Para o caso de parto, estaro cobertos 30 (trinta) dias de afastamento, aps cumprida a
carncia de 10 meses, contados a partir da data da incluso da segurada na Aplice ou da
solicitao de aumento de capital Seguradora."

Ora, em caso de parto significa: O SEGURO NO EXCLUI GRAVIDEZ, PARA A
EFICCIA DE SUA COBERTURA; APENAS EXIGE UM PERODO DE CARNCIA,
NA HIPTESE. Em termos fticos: a cobertura era devida, e somente se conforma ao valor
original para o pagamento dos dias seqentes aos parto, no caso, por no ter decorrido a
carncia de dez meses aps o aumento do capital segurado.

Para arrematar os fatos: houve o parto de trigmeos, em .../.../..., com sucesso, graas
absoluta obedincia da Autora s prescries mdicas, mormente a de repouso absoluto, por
longo perodo (doc. ...).

Da poder-se extrair - como meritum causae, a partir da correta interpretao dos contratos -
o seguinte:

1) em nenhum momento foi indagado da segurada, quando ainda proponente, se ela estava
grvida, e isto inclui tanto a proposta original, quanto a extensiva do limite da renda, ambas,
afinal, aprovadas, inexistindo qualquer exigncia contratual nesse sentido;

25

2) se tivesse sido indagado, admite-se como argumento, ainda assim no haveria nenhuma
clusula impeditiva para a aceitao da proposta, pelo simples fato de haver gravidez j
iniciada. Ou seja - absolutamente indiferente, para o contrato, se havia ou no gravidez,
pois tal no configuraria vcio intrnseco coisa segura, de modo a exonerar o segurador do
dever de indenizar (Novo Cdigo Civil, art. 784);

3) a gravidez em si no configura incapacidade, a tanto provando ter a Autora exercido suas
atividades profissionais em perodo no qual j estava grvida;

4) para argumentar como argumentou, s com a suposio de a segurador - absurdo, mas
no h mais para onde ir - considerar gravidez como uma das "doenas preexistentes (sic)
contratao do seguro, no declaradas na proposta do seguro", para alcanar a excludente
posta no item 2.4.1.c, do aditivo contratual (v. doc. ...);

5) mesmo se houvesse incapacidade, diz-se somente como forma de sequenciar raciocnio,
as clusulas pertinentes, no contrato e no aditivo, consideram excludentes as incapacidades
decorrentes antes da data de incluso da segurada na aplice do seguro, E A INCLUSO
OCORREU QUANDO DA CONTRATAO, EM 1995, E NO NA ALTERAO DE
LIMITE;

6) ainda uma vez mais como mera forma de argumentar, se se considerar a gravidez como
evento prvio segunda contratao, ela nunca seria - repete-se para reafirmar - o EVENTO
necessrio e suficiente para caracterizar a incapacidade temporria, derivado to-somente da
constatao mdica dos riscos na continuidade do exerccio profissional pela autora, quando
j avanada a gravidez;

7) por fim, cairia por terra qualquer argumentao da R sobre a excluso de
responsabilidade, quando, admitindo o evento gerado por parto, de forma explcita,
tacitamente reconhece no ser a gravidez incapacitatria, apenas estabelecendo-se prazo de
carncia - in casu, a partir do aumento do capital segurado.

Inexistindo, pois, restries expressas outras, na aplice, no se exime a seguradora de
cobrir os riscos decorrentes de todos os prejuzos segurador.

26

III- DOS PEDIDOS

De todo o exposto, requer-se:

a) a concesso in limine litis et inaudita altera pars, de antecipao de tutela, determinando-
se o pagamento da quantia de ....... (....) referente s dirias de ... dias, no pagas pela
seguradora, sem jurdico motivo, respeitada a natureza alimentar da qual se reveste, e contra
cauo, se assim for determinado, devendo ser depositado em juzo o quantum devido;
b) a citao da r, por via postal, no endereo declinado retro, para, querendo, vir responder,
no prazo de lei e sob pena de revelia;
c) ao final, o deferimento do pedido, com o julgamento da procedncia da ao, e
confirmao da tutela, condenando-se a r no pagamento da quantia de R$......, acrescida de
correo monetria, juros, e honorrios advocatcios, estes fixados no seu plus , alm do
ressarcimento de custas e demais despesas do processo;
d) mesmo entendendo ser o caso daqueles cujos fatos e a prova documental prescindem de
ulterior instruo, admitindo julgamento antecipado, requer-se, para a hiptese de
continuidade de audincia aps o ato conciliatrio, a produo das provas processualmente
admissveis, especificando depoimento pessoal do representante legal da r, pena de
confesso, juntada posterior de documentos, audio de testemunhas, percias, e o mais
necessrio comprovao do alegado.

D-se causa o valor de R$ .....

Nesses Termos,
Pede Deferimento.



27

5. Cautelar

ESTADO DO .....


AO CAUTELAR DE PRODUO ANTECIPADA DE PROVAS

em face de

....., pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n. ....., com sede na Rua .....,

28

I- DOS FATOS

Na propriedade do Reqte. denominada Stio So Luiz, nesta Cidade (doc. 02), existe, sobre o
crrego guas Fundas, uma ponte com piso coberto de cascalho sustentada por pilares de
madeira (doc. 03); por se tratar de construo rstica, a capacidade de suportar carga
pequena, de tal sorte que o Reqte teve o cuidado de colocar, bem visvel, uma tabuleta,
indicando que a carga mxima permitida de 2 (duas) toneladas (doc. 04). Ocorre que no
dia 05 do corrente ms e ano, um caminho de propriedade da Reqda., marca SC, ano 1970,
cor azul, chapa 95, carregado de cana cortada, pesando mais de 10 (dez) toneladas, dirigido
por preposto da Reqda, para encurtar caminho, passou pela referida ponte. Em razo desse
fato, os pilares sofreram danificao, apresentando-se rachados, tendo ocorrido desnvel na
ponte, havendo fundado receio de desabamento em virtude de danos sofridos. Em
conseqncia, h necessidade urgente de reparos ou refazimento.

II- DO DIREITO

Vejamos a AO A SER PROPOSTA, cpc, 801, III. (da lide e seu fundamento).

Pretende o Reqte. deduzir pedido condenatrio para a Reqda, ressarcir os prejuzos que
causou em razo do ato praticado pelo seu preposto.

O direito que possui o Reqte. de manter ntegra a ponte, podendo por ele trafegar, encontra-
se ameaado, em face do perigo iminente de desabamento, tantos foram os danos causados:
a verificao desses danos, ser apurada em ao principal que ser proposta, e, ante o
perigo de desabamento, poder tornar-se difcil, seno impossvel, sendo, portanto,
justificada a antecipao que ora se requer.

A prova h de recair sobre o estado em que se encontra a referida ponte e a quantia
necessria para os reparos e refazimento.

29

III- DOS PEDIDOS

Pede-se que V. Ex se digne designar perito (cpc, art. 421), fixado dia e hora para a
diligncia e prazo para a entrega do laudo (cpc, art. 427), condenada a Reqda a pagar as
despesas e verba honorria

Protesta-se pela produo de prova documental, testemunhal, pericial, inspeo judicial e de
todos os meios probantes em direito admitidos, ainda que no especificados no cpc, desde
que moralmente legtimos (cpc, art. 332), e obtidos de forma lcita (C.R, art. 5, LVI).
Indica-se como assistente tcnico o Eng Lima, brasileiro, casado, residente e domiciliado
nesta Cidade, na rua Alfa n 03, CREA n 45, para responder aos quesitos que se seguem
(cpc, art. 421, 1, I e II) e por suplementares, se houver necessidade (cpc, art. 425)
inclusive por depoimento pessoal do representante da Reqda., pena de confisso, se no
comparecer ou, comparecendo, se negar a depor (cpc, art. 343, 1 e 2).

Requer-se a expedio do competente mandado de citao da Reqda., na pessoa de seu
representante legal ou quem tenha poderes de gerncia ou de administrao para
acompanhar esta, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, pena de serem tidos por verdadeiros
os fatos aqui alegados (cpc, art. 803); que a ordem seja expedida pelo correio, por carta
registrada, indicando no envelope o nome e endereo do representante legal ou de quem
exera poderes de gerncia ou administrao, da Reqda, contendo a cpia que esta
acompanha e o r. despacho do M.M. Juiz de Direito, com os endereos do Juzo e do
cartrio (Lei n 8710/93), praticando-se os atos processuais durante as frias e nos dias
feriados. (cpc, art. 173, I). Requer-se, finalmente, a produo das provas supra mencionadas.
O advogado pode preferir que a citao seja feita pelo oficial de justia. Neste caso, redija o
requerimento desta maneira (Lei 8710/93, art. 222, "f").

Requer-se a expedio do competente mandado de citao da Reqda., na pessoa de seu
representante legal ou quem tenha poderes de gerncia ou administrao (lei 8710/93, artigo
223, pargrafo nico), para acompanhar esta, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, pena de
serem tidos por verdadeiros os fatos aqui alegados (cpc, art. 803); que a ordem seja expedida
em breve relatrio, visto que se juntam cpias (cpc, art. 225, pargrafo nico), praticando-se
os atos processuais durante as frias e nos dias feriados (cpc, art. 173, I) facultando-se ao
Oficial de Justia encarregado da diligncia proceder nos dias e horrios de exceo (cpc,
30

art. 172, 2); e, concludo o exame, a permanncia dos autos em cartrio (cpc, art. 851).

Requer-se, finalmente, a produo das provas supra mencionadas.


Nesses Termos,
Pede Deferimento.



31

6. Monitria

ESTADO DO .....


AO MONITRIA

em face de

....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. ..... e
do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade .....,
Estado ....., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

32

I - PRELIMINARMENTE

DA COMPETNCIA DE FORO

Segundo remanosa jurisprudncia, ponto pacfico que:

"O foro competente para julgar ao monitria com fundamento em ttulo de crdito
prescrito o do lugar onde a obrigao deve ser satisfeita (art. 100, IV, "d"), no incidindo a
regra do domiclio do ru (art. 94). Nesse sentido, quanto ao cheque prescrito: RT
782/286"(Nota 12b ao art. 1.102a in "Cd. De Proc. Civil e legisl. Proc. Em vigor" de
Theotnio Negro, 35 ed.)

II- DOS FATOS

O finado .........., no dia ...... de .............. de ........., fez um emprstimo ao Requerido da
quantia em dinheiro de R$ ......., cujo pagamento foi garantido pelo devedor mediante a
emisso de ........ cheques ( n ...........) no valor de R$ ............ cada um, sacados contra a
agncia do ............, com descontos previstos respectivamente para os dias ....... e ......... de
............ do mesmo ano.

Ocorre que esgotado o prazo avenado para o pagamento da dvida, o compromisso no foi
saldado, sob os mais variados pretextos. Baldados, tambm, todos os reforos envidados
pelo credor para receber o que lhe era devido em face das desculpas protelatrias oferecidas
pelo recalcitrante devedor. E tantos foram os adiamentos at que, em .... de ...... de .....,
sobreveio de forma inesperada a morte do autor do emprstimo, sem que conseguisse ver
quitado o dbito.

Igualmente infrutferas as cobranas posteriores feitas pela inventariante nomeada. Dai
porque, sem alternativa, intenta-se agora a presente ao monitria, visando o recebimento
da importncia objeto do emprstimo.

Evidente que os cheques constituem prova escrita idnea do dbito contrado, embora
destitudos da sua executividade por estarem prescritos, mas aptos a ensejarem a ao ora
manejada, em que se explicitou o negcio subjacente. Neste caso, sendo a relao de
33

natureza pessoal, - vale lembrar - a prescrio se d no prazo de vinte anos (Ap. Cvel n
736.205-2 Ac. Da 3 Cmara do TAC/SP).

No obstante, deve-se anotar que a orientao atual dos julgados pertinentes resume-se nas
seguintes ementas:

"Ao Monitria. Cheque prescrito.
Apresentado pelo autor o cheque, o nus da prova da inexistncia do dbito cabe ao ru. A
prova inicial, municiada pelo cheque, o bastante para a comprovao do direito do autor ao
crdito reclamado, cabendo ao lado adverso demonstrar, eficazmente, o contrrio", (STJ - 4
Turma - Resp 285223 - MG - rel. Min. Aldir Passarinho - p. DJU 5.11.01 - pg. 116)

"Ao Monitria instruda com cheques dispensa a demonstrao da causa da emisso, de
acordo com a jurisprudncia mais recente." (STJ - 3 Turma, Resp. 337.639- MG - Rel. Min.
Menezes Direito - p. DJU 19.09.02 - pg. 182).

III- DO DIREITO

De efeito, dispe o artigo 1.102a do Cdigo de Processo Civil: "A ao monitria compete a
quem pretender, com base em prova escrita sem eficcia de ttulo executivo, pagamento de
soma em dinheiro, entrega de coisa fungvel ou determinado bem mvel (art. Acrescentado
pela Lei n 9079, de 14.07.1995)".

Na seqncia, estabelece o artigo 1.102b do mesmo Cdigo:

"Estando a petio inicial devidamente instruda, o juiz deferir de plano a expedio do
mandado de pagamento ou entrega de coisa no prazo de 15 dias".

Na eventual configurao de uma das hipteses levantadas no art. 1102c, invoca-se tambm
a sua compatvel aplicao.

34

IV- DOS PEDIDOS

Em face do exposto, pede-se a expedio do mandado de pagamento do dbito reclamado,
no prazo legal de 15 dias, sob pena de revelia, condenando-se o ru ao pagamento de custas
e honorrios advocatcios na base usual de 20% sobre o valor da condenao, consoante o
disposto no artigo 20, 3 do Cdigo de Processo Civil.


Nesses Termos,
Pede Deferimento.



35

7. Execuo

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA (...) VARA CVEL DA COMARCA DE ......

FULANA DE TAL, inscrita no CNPJ/MF n. ........., estabelecida na av. ..............,
n. .......,......, ..........., SP, por seus advogados, que esta subscrevem (doc. n. 01), vem
perante V. Exa., apresentar

AO DE EXECUO POR QUANTIA CERTA

baseada em ttulo executivo extrajudicial, em face de ......, empresa inscrita no CNPJ/MF sob
o n. ......., estabelecida na Rua ......., n. ......., ......., pelas razes abaixo elencadas:

I- DOS FATOS

1- A executada em 13 (treze) de maio de 1997, firmou com a exeqente, na presena de duas
testemunhas, termo de confisso e novao de dvida (doc. anexo), uma vez que esta era
detentora de crditos no cumpridos, oriundos de negociao comercial, no importe de R$
8.991,90 (oito mil, novecentos e noventa e um reais e noventa centavos). Tal dbito
confesso, consoante
disposto na clusula 2 (dois) do referido termo.

2- A fim de facilitar o pagamento, o dbito supra citado foi dividido em 6 (seis) parcelas,
emitindo-se as notas promissrias abaixo elencadas, na importncia de R$ 1.498,65 (um mil,
quatrocentos e noventa e oito reais e sessenta e cinco centavos), sendo que o vencimento da
36

primeira parcela deu-se na data de 31 (trinta e um) de julho de 1997, e, a ltima, em 31
(trinta e um) de dezembro de 1997 ( docs. anexos):
Nota promissria 01/06 (protestada), no valor de R$ 1.498,65 (um mil, quatrocentos e
noventa e oito reais e sessenta e cinco centavos), com vencimento em 31 (trinta e um) de
julho de 1997;
agosto de 1997;
setembro de 1997;
outubro de 1997;
Nota promissria 05/06, no valor de R$ 1.498,65 (um mil, quatrocentos e noventa e oito
reais e sessenta e cinco centavos), com vencimento em 31 (trinta e um) de novembro de
1997;
Nota promissria 06/06, no valor de R$ 1.498,65 (um mil, quatrocentos e noventa e oito
reais e sessenta e cinco centavos), com vencimento em 31 (trinta e um) de dezembro de
1997.

3- Ocorre que as parcelas supra, que dizem respeito a dvida contrada atravs do termo de
confisso, assinado pelas partes e por duas testemunhas, no foram pagas nas datas
convencionadas para os seus respectivos vencimentos, sendo, posteriormente, levados a
protesto as notas promissrias de n. 01/06, n. 02/06, n. 03/06 e 04/06, conforme seus
respectivos
instrumentos anexos, com exceo do instrumento de protesto da nota promissria n. 03/06,
permanecendo, a Executada, inadimplente at a presente data.

4- O dbito da Executada, atualizado monetariamente, com incidncia dos juros e cmputo
das despesas com o protesto realizado, equivale hoje a R$ 12.262,70 (doze mil, duzentos e
sessenta e dois reais e setenta centavos), conforme demonstra planilha de clculos abaixo
discriminada:
.............................................
(atualizao de clculos para abril/2000)
37

PRINCIPAL

Documento Data do Valor ndice de Atualizao Valor Atualizado Vencimento (ndice do
TJ)

Termo de Confisso 13.05.1997 R$ 8.991,90 21,124202 24,0702 R$ 10.245,92 Subtotal 1
R$ 10.245,92

JUROS (0,5% a. m.) Documento N de meses Porcentagem Valor do Ttulo Valor dos Juros
Termo de Confisso 35 17,50% R$ 10.245,92 R$ 1.793,04 Subtotal 2 R$ 1.793,04

DESPESAS COM PROTESTO

Documento Data de Valor ndice de Atualizao Valor Atualizado Emisso
(ndice TJ) 1 parcela 03.12.1997 R$ 66,21 21,368227 24,0702 R$ 74,58
2 parcela 03.12.1997 R$ 66,21 21,368227 24,0702 R$ 74,58
4 parcela 03.12.1997 R$ 66,21 21,368227 24,0702 R$ 74,58
Subtotal 3 R$ 223,75 Total Devido Total Geral R$ 12.262,70

4- Esgotadas as tentativas de conciliao restou Exeqente, como nica soluo vivel,
recorrer ao Poder Judicirio para pleitear a prestao jurisdicional adequada.

II- DO DIREITO

O pedido da Exeqente fundamentado no art. 566, inciso I, combinado com o art. 585,
inciso II, ambos do Cdigo de Processo Civil, por tratar-se de documento particular assinado
pelos representantes legais da empresa devedora e por duas testemunhas.

III- DO PEDIDO

Diante do exposto, requer a citao do Executado para pagar ou nomear bens penhora
suficientes para saldar o principal, mais atualizao monetria, juros legais e despesas com
protesto, a importncia de R$12.262,70 (doze mil, duzentos e sessenta e dois reais e setenta
38

centavos), mais honorrios advocatcios, no prazo de tres dias, ou, nos termos do 1., do art.
652, do Cdigo de Processo Civil, no efetuado o pagamento, que o Senhor Oficial de
Justia, devidamente munido da segunda via do mandado, proceda de imediato penhora de
bens tantos quantos forem necessrios para satisfazer integralmente a dvida.

Requer-se, a indicao, por parte do devedor, caso no pague a dvida, no prazo mximo de
cinco dias quais so e onde esto os bens passveis de penhora, sob pena de ser cominado
multa legal de at 20% sobre o valor execuo.

Por fim, requer os benefcios do art. 172, 2, do CPC, para as diligncias do Sr. Oficial de
Justia.
Protesta por todos os meios em direito admitidos, em especial os previstos no art. 136 do CC
e 332 do CPC.

D causa o valor de R$ .....

Nesses Termos,
Pede Deferimento.


[Nmero de inscrio da OAB]

39

8. Contestao

ESTADO DO .....

Processo n.: (...)

FULANA LTDA, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.
....., com sede na Rua ....., n. ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP ....., representada
neste ato por seu (sua) scio(a) gerente Sr. (a). ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional
da rea de ....., portador (a) do CIRG n ..... e do CPF n. ....., por intermdio de seu
advogado (a) e bastante procurador (a) (procurao em anexo - doc. 01), com escritrio
profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe
notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia
apresentar

CONTESTAO

ao de cobrana intentada por ....., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

I- PRELIMINARMENTE

1. Legitimao para o processo (CPC - art. 267, IV)

40

Conforme se observa dos autos, o Autor deixou de providenciar a juntada de seus atos
constitutivos, no caso, a ata da respectiva Assemblia Geral devidamente publicada em
peridico, o que acarreta na ausncia de capacidade para praticar os atos do processo.

Este lapso impossibilita, inclusive, constatar se o outorgante da procurao de fls. .... detm,
efetivamente, poderes para praticar tal ato.

Portanto, nos termos do artigo 284 do Cdigo de Processo Civil, de se assinalar prazo para
a apresentao dos atos constitutivos do Autor, sob pena de extino do processo sem
julgamento do mrito (CPC - art. 267, IV).

2. Impossibilidade jurdica do pedido

Como sabido, o artigo 13, 4 da Lei n. 5.474/68 taxativo ao prescrever:

"O portador que no tirar o protesto da duplicata, em forma regular e dentro do prazo de 30
(trinta) dias, contado da data de seu vencimento, perder o direito de regresso contra os
endossantes e respectivos avalistas."

A se observar a duplicata acostada aos autos, verificar-se que a mesma ostenta data de
vencimento para ..../..../.... Pautado no comando legal acima transcrito, deveria ter o Autor
providenciado o protesto do ttulo, impreterivelmente, at o dia ..../..../.... No o fazendo,
perdeu o direito de regresso contra a Requerida, endossante da cambial.

Acerca do tema, RUBENS REQUIO j advertia que "No caso de protesto obrigatrio, para
assegurar o direito de regresso, do portador contra os endossantes e respectivos avalistas, o
protesto dever ser tirado dentro do prazo de trinta dias, contados da data do vencimento da
duplicata, sem o que aqueles, coobrigados, estaro liberados. O portador perder, se no o
fizer, o direito de regresso contra os endossantes e respectivos avalistas." (in, Curso de
direito comercial. So Paulo: Ed. Saraiva, 19 ed., 1993, p. 453 - grifos nossos).

Diferente no o entendimento de nossos Tribunais Superiores, pois o STJ em deciso
publicada na RT 701/178 j assentou: "...o estabelecimento bancrio, endossatrio de boa-f
do ttulo frio, obrigado a protest-lo por falta de aceite, a fim de poder exercer a pretenso
41

regressiva contra o emitente-endossante, pois assim o exige o art. 13, 4, da Lei
5.464/68...".

Se, como visto, h previso legal vedando expressamente a cobrana ora intentada,
caraterizada est a impossibilidade jurdica do pedido. A propsito do tema, EGAS
DIRCEU MONIZ ARAGO assevera:

"A possibilidade jurdica do pedido, portanto, no deve ser conceituada, como se tem feito,
com vistas existncia de uma previso no ordenamento jurdico, que torne o pedido vivel
em tese, mas, isto sim, com vistas inexistncia, no ordenamento jurdico, de uma previso
que o torne invivel. Se a lei contiver tal veto, ser caso de impossibilidade jurdica do
pedido; faltar uma das condies da ao." (in, Comentrios ao cdigo de processo civil.
Rio de Janeiro: Forense, vol. II, 8 ed., 1995, p. 394 - sem grifos no original)

Desta sorte, outro desfecho no merece a presente lide seno a extino do processo sem
julgamento do mrito, nos termos do artigo 267, VI do Cdigo de Processo Civil.

3. Ilegitimidade passiva ad causam da Requerida

Como j asseverado, a falta de protesto gerou a perda do direito do Autor de demandar
contra a Requerida o pagamento da importncia constante do ttulo cambial.

Se assim , o endosso aposto no verso da duplicata (fls. ...., verso) operou verdadeira cesso
civil dos direitos e obrigaes a ela inerentes.

A propsito, para ATHOS GUSMO CARNEIRO "Consiste a legitimao para a causa na
coincidncia entre a pessoa do autor e a pessoa a quem, em tese, a lei atribui a titularidade da
pretenso deduzida em juzo, e a coincidncia entre a pessoa do ru e a pessoa contra quem,
em tese, pode ser oposta tal pretenso." (in, Interveno de terceiros. So Paulo: Editora
Saraiva, 2 ed., 1983, p. 25, grifos nossos).

Pautado na lio acima, no h coincidncia entre a pessoa da Requerida e aquela contra a
qual pode ser oposta a pretenso deduzida na inicial, pois ocorrendo a cesso civil dos
direitos alusivos duplica, como acima dito, todo o complexo orgnico da relao jurdica
restou transferido ao Autor. Este somente poder exercer eventuais direitos creditcios em
42

face da empresa sacada na duplicata, vale dizer, a ......, posto que ambos so efetivamente os
nicos integrantes da relao jurdica de direito material em exame na lide.

JOS FREDERICO MARQUES no destoa deste entendimento ao pontuar que relaciona-se
"a legitimao passiva, quele em face do qual a pretenso levada a Juzo dever produzir
seus efeitos, se acolhida." (in, Manual de direito processual civil. So Paulo: Ed. Saraiva,
vol. I, 13 ed., 1990, p. 177). E, o terceiro Embargante, como j demonstrado, no est
sujeito pretenso dos Embargados.

Em razo do exposto, requer seja acolhida a preliminar levantada para julgar extinto o
processo, sem julgamento do mrito (CPC - art. 267, VI).

II- DO MRITO

Ultrapassadas as preliminares acima, o que se admite somente para argumentar, passa a
Requerida a deduzir suas razes de mrito, com vistas a demonstrar a improcedncia da
ao.

1. nus da prova

Na tentativa de calar a pretenso de cobrana, o Banco acostou aos autos simples proposta
(fls. ....). Entretanto, referido documento, por si s, insuficiente para autorizar qualquer
decreto condenatrio, pois se encontra desacompanhado de:
a) contrato escrito que estipule o pagamento pela Requerida do valor pretendido,
b) prova do repasse deste numerrio para a empresa, de modo a ensejar cobrana e
c) extrato de conta corrente da Requerida que aponte o crdito desta quantia em seu favor.

Data venia, sem a juntada destes documentos os quais, ao lado da proposta de fls. ...,
efetivamente proporcionariam o xito desejado cobrana em exame, melhor sorte no resta
ao Autor. Mxime se considerar que, nos termos do artigo 401 do Cdigo de Processo Civil,
"A prova exclusivamente testemunhal s se admite nos contratos cujo valor no exceda o
dcuplo do maior salrio mnimo vigente no pas, ao tempo em que foram celebrados.".

43

Considerando que o valor cobrado substancialmente maior do que o limite legal, deveria
ter o Autor acostado contrato escrito que atestasse o dbito alegado.

E, com efeito, compete ao mesmo o nus de provar os fatos constitutivos de seu direito
(CPC - art. 333, I). No se desincumbindo da tarefa cumpre seja decretada, s.m.j., a
improcedncia do pleito. Esta a orientao jurisprudencial, verbis:

"APELAO CVEL - AO ORDINRIA DE COBRANA - DUPLICATA MERCANTIL - [...] NUS
PROBATRIO DO FATO CONSTITUTIVO DO PRETENSO DIREITO DE RESPONSABILIDADE
PROCESSUAL DO AUTOR - AUSNCIA DE ELEMENTOS DE CONVICO CAPAZES DE EMBASAR
PROVIMENTO JURISDICIONAL FAVORVEL PRETENSO DEDUZIDA EM INICIAL - ARTIGO
331, INCISO I DO CPC - [...] APELO PARCIALMENTE PROVIDO.

I - Incumbe ao autor o nus probatrio, na ao de cobrana, do fato constitutivo de seu
pretenso direito (art. 333, I), visto que quem quer fazer valer um direito em juzo, deve
provar os fatos que constituem seu fundamento, por isso, absolutamente indispensvel que
o credor comprove a existncia do crdito e de seu inadimplemento por parte do devedor,
para que o pedido possa ter sucesso, sem o que a pretenso no procede.

II - Meras alegaes, destitudas de provas ou mnimas evidncias, no podem embasar um
provimento jurisdicional favorvel.

III - omissis" (Apel. Cv. n. 118.133-1 - Ac. 9947 - Rel. Juiz conv. Abraham Lincoln
Calixto - 3 CC - DJ 15.05.98 - grifos nossos).

Portanto, Excelncia, cumpre repisar no fato de que o Autor no comprovou
satisfatoriamente o alegado crdito. Mera proposta de desconto, desacompanhada de
documentos que atestem a efetiva concretizao do negcio e o recebimento do numerrio
pela Requerida, atravs de extratos de conta corrente, ou outro meio, no tem o condo de
caracterizar o pretenso dbito.

2. Cesso dos direitos relativos duplicata

No fosse isso, como destacado no item , o endosso operou verdadeira cesso civil dos
direitos e obrigaes inerentes duplicata, tendo em vista que o Autor no providenciou o
protesto da cambial no prazo fixado em lei.
44


Para WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO a cesso do contrato "compreende
indiscriminada transferncia de todos os direitos e obrigaes. Implica esta a transferncia
de toda a relao jurdica, no seu complexo orgnico." (in, Curso de direito civil: direito das
obrigaes. So Paulo: Ed. Saraiva, 1 parte, 25 ed., 1991, p. 343).

Assim sendo, todo o complexo orgnico alusivo esta relao jurdica restou transferido da
Requerida para o Banco autor, o qual em face da perda do direito de regresso contra aquela,
somente poder deduzir sua pretenso de cobrana contra a empresa sacada, como seja, a
.........

Por fim, ainda que se entenda que o Banco repassou o numerrio constante do ttulo para a
Requerida, o que no se admite, tal procedimento deve ser entendido como pagamento pela
aludida cesso, diante da mencionada perda do direito de regresso contra o endossante.

III- DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto, requer-se:
a) seja assinalado prazo para o Autor providenciar a regularizao de sua legitimao para o
processo, sob pena de extino do feito sem julgamento do mrito;
b) sucessivamente, a extino do mesmo desde logo, em decorrncia da impossibilidade
jurdica do pedido e da ilegitimidade passiva ad causam da Requerida;
c) provar o alegado atravs de todos os meios de prova em direito admitidos, em especial o
depoimento pessoal do representante legal do Autor;
d) a juntada posterior de documentos, nos termos do artigo 397 do CPC;
e) no mrito, a improcedncia da pretenso deduzida na inicial, com a condenao do Autor
no pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

45

9. Revisional de Aluguel

ESTADO DO .....


AO REVISIONAL DE ALUGUEL RESIDENCIAL

em face de


I- DOS FATOS

Como se depreende da documentao em anexo, o Requerente mantm contrato de locao
com o Requerido, onde reside, tendo por objetivo um imvel residencial, apartamento de
rea aproximada com .... m de rea til.
46


O contrato de locao, de natureza residencial, ordinrio de .... de .... de ...., e por fora do
artigo 21, pargrafo 4, da Medida Provisria 542/94, dever ser revisto, a fim de adequ-los
ao preo de mercado, tendo em vista o desequilbrio econmico-financeiro em que se
encontra o valor do locatcio.

O aluguel atualmente pago pelo Requerido, no valor de R$ .... (....) para o apartamento,
chegando tal valor a ser considerado ridculo, irrisrio, vexatrio e humilhante.

O apartamento compreende a metragem aproximada de .... m - Garagem, individualizada e
coberta. Apartamento com .... (....) dormitrios, sala para .... ambientes, corredor, cozinha
completa, banheiro (....) com ...., rea de servio espessa, enjanelada, com piso em ...., com
tanque, tudo azulejado at o teto, com azulejos ...., apartamento de ...., com tima
localizao, em prdio moralmente e socialmente timo, proximidade ...., conforme
demostrado em documento anexo, com ajardinamento exuberante, com farta conduo e
prximo a todos os servios essenciais como ....

evidente que o aluguel se encontra complemente desatualizado, fora do valor de mercado,
j tendo sido feito acordo entre locador e outro inquilino de apartamento semelhante, em
valores aproximados ao do presente pedido (documento anexo), e ainda, h contratos de
apartamentos locados recentemente que demonstram o valor atualizado do aluguel,
conforme se comprova com documento incluso.

Finalmente esclarece o requerente que todos os recursos das vias suasrias j foram
esgotados, no lhe restando outra alternativa, seno a busca da tutela jurisdicinal.

II- DO DIREITO

O presente pedido encontra fulcro no artigo 21, pargrafo 4, da Medida Provisria 542/94,
artigos 19 e 68 e incisos da Lei 8.241/91, e artigos 276 e 282 do Cdigo de Processo Civil.

47

III- DOS PEDIDOS

ISTO POSTO, com fulcro no art. 275, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, confia o
Requerente que Vossa Excelncia, imprimindo causa o procedimento humanssimo
determinar:

A realizao de audincia de conciliao, instruo e julgamento, para tanto sendo citado o
Sr. ...., no endereo j indicado, para nela oferecer, sob pena de revelia e a subsequente
presuno de veracidade dos fatos articulados;
b - A fixao do aluguel provisrio, nos termos do artigo 68, inciso II, da Lei 8.245/91, no
valor de R$ .... (....), correspondente a ....% de R$ .... (....), valor lquido; do aluguel j foi
descontado a bonificao de ....% para pagamento pontual, onde podero ser aferidos pelas
ofertas de imveis conforme apenas e comprovadas no final locadas.
c - Contestada ou no a ao, que seja o pedido ao final julgado procedente, com a fixao
do aluguel definitivo para vigir a partir da data da citao, conforme artigo 69 da Lei
8.245/91, sendo ainda condenado o Requerido ao pagamento das diferenas, ms a ms,
tudo corrigido monetariamente e inseridos os juros moratrias, como tambm lhe seja
imposto o pagamento de honorrios advocatcios, fixados em .... (.... por cento) sobre o valor
da causa, em respeito clusula 15 (dcima quinta) do contrato locatcio e custas
processuais em respeito sucumbncia.

Outrossim, para fins do artigo 276 do Cdigo de Processo Civil, indica o Autor o rol de
testemunhas, as quais comparecero independente de intimao.

Requer provar o alegado, atravs de todo o gnio de provas em direito admitidas,
especialmente o depoimento pessoal do Requerido, sob pena de confesso, ouvida de
testemunhas, realizao de percia, se necessrio, especialmente se existir impugnao ao
valor aqui apresentado para o locatcio em vigncia.


Nesses Termos,
Pede Deferimento.

48



49

10. Embargos de Terceiros

ESTADO DO .....

Processo n.: (...)

respeitosamente presena de Vossa Excelncia propor:

EMBARGOS DE TERCEIRO

em face de


I- DOS FATOS

Consoante se infere da inclusa documentao comprobatria juntada aos autos sob n ...., de
ao de despejo postulada pelos ora embargados, contra o marido da embargante ...., cujo
50

feito se encontra em fase de execuo, inclusive foi interposto embargos de terceiro, com
sentena e recurso de apelao, da qual no foi preparado e do julgado deserto em data de
...., por isso transitado em julgado em .... Deste feito os embargados, novamente em seu
petitrio de fls. dos autos de despejo, pediram novamente a notificao do ru na aludida
ao de despejo, deixando de citar novamente a embargante.

Ocorre que no prdio objeto da ao despejatria e objeto dos presentes embargos, a
embargante estabelecida comercialmente com o ramo de roupas feitas e armarinhos,
situado na Rua .... n...., nesta Capital, em sociedade com seu marido Sr. ...., conforme
alterao de contrato social em anexo.

Ainda conforme o referido contrato, a embargante e scia quotista de 50% (cinqenta por
cento) do capital social, e, assim, detm a meao do mencionado comrcio denominado ....,
significando, destarte, que responde pela firma em igualdade de condies do marido.

Logo, a concluso lgica a que se chega, a de que, sendo esposa e scia quotista igualitria
de seu marido, tambm inquilina dos embargados, com o translcido direito de ao menos,
defender a sua meao possessria como locatria, mantida desde ....

Sucede que a embargante no parte na ao de despejo pelos embargados contra o seu
marido, at porque do referido feito no foi novamente citada e nem mesmo notificada para
a desocupao voluntria do imvel, notificao essa que no foi requerida pelos autores da
ao de despejo, vez que sabiam dos embargos de terceiro que foi ajuizado perante esse
Douto Juzo sob o n ..... Diante deste feito deveriam notificar a embargante, mas no o
fizeram.

E, data venia, no se quede no esquecimento de que a embargante no simples
sublocatria.

No obstante todos estes fatos incontrovertidos a embargante se v na eminncia de um dano
monta de difcil e incerta reparao, o que lhe restaria indelvel mcula.

Realmente, se cumprido o ato de constrio judicial, que nada mais do que um ato de
apreenso do imvel para a entrega aos locadores, a sendo que a embargante no teria como
51

saldar seus compromissos debitrios referentes a dvidas de sua loja, eis que curto o prazo
e no poderia vender suas mercadorias para pagar o que deve.

Presente, pois, o periculum in mora e o fumus boni juris, clamando mais uma vez pela
pronta e eficaz liminar judicial para o trancamento do efeito nocivo parte que no integrou
a lide de despejo, e nem de qualquer forma foi chamada ingressar, e nem ao menos foi
notificada para tal.

O perigo emerge do fulminante e voraz prejuzo incalculvel que a embargante poder sofrer
com o ato judicial despejatrio, e a fumaa de bom direito aflora dos dispositivos jurdicos
atinentes espcie, da dominante corrente doutrinria e da mananciosa jurisprudncia de
nossos Tribunais.

A respeito dos cnjuges, pode ocorrer a comunho de bens, de todos, de alguns ou de um s.
Para os embargos de terceiro, surgiu o problema de se saber se, havendo bem ou bens
comuns, a posio jurdica do cnjuge havia de ser sempre a de litisconsorte, ativo ou
passivo, razo para as medidas que levassem mesma sorte. Todavia tm-se de atender haja
constrio em que o cnjuge no foi posto como ru ou como autor. Por exemplo: C, credor
de A, pede a penhora do bem , que de A e B, casados sob o regime de comunho de bens
universal, ou a regime em que a dos dois (portanto, em meao). De modo nenhum se pode
ignorar que B, no devedor, nem A, s dono da metade do bem e terceiro, e pode
embargar no artigo 1.046, pargrafo 3, considera-se tambm terceiro o cnjuge que defende
a posse (lato sensu) de bem proveniente "de sua meao."

Quanto aos bens prprios e aos reservados, a situao do cnjuge, a que couberam e cabem,
a de terceiro, porque a constrio no pode atingir, salvo se h alguma clusula que o
exponha, excepcionalmente, a alguma eficcia.

II- DO DIREITO

Com efeito, o pargrafo 3 do disposto no artigo 1.046 do invocado cdice, assevera que:

"Pargrafo 3 - Considera-se tambm terceiro o cnjuge quando defende a posse de bens
dotais prprios, reservados ou de sua meao." (Destaques e grifos do embargante).
52


No caso in especie, a embargante postula seu ldimo direito de defesa de sua meao de seu
percentual na sociedade comercial, posto que como tal no deixa de ser inquilina direta ou
indiretamente, eis que, assim comprovado documentalmente a posse da embargante deriva
de sua atividade comercial exercida no imvel em questo.

Cuida o presente feito de embargos de terceiro visando a proteo possessria da
embargante, cuja liminar de manuteno se afigura mais conveniente que a de reintegrao,
e, revogada a qualquer tempo ou a final mantida em definitivo, no exigindo a lei que para a
concesso da liminar a prova seja a mais completa.
como salienta o magnfico esclio de ADROALDO FURTADO FABRCIO (comentrios
ao Cdigo de Processo Civil), vol. VIII, tomo III, p. 547, n 369, Ed. Forense, 1980):

"No de exigir-se prova cabal, completa, irretorquvel dos requisitos alinhados no artigo.
Trata-se no demais repetir - de cognio incompleta, destinada a um convencimento
superficial e a orientar uma deciso de carter eminentemente provisrio.
No se poderia exigir, para uma prociso judicial destinada a durao no maior que a do
processo, o mesmo grau de convencimento necessrio ao julgamento definitivo do mrito."

vista do exposto e por tudo mais que poder ser suprido pelo inegvel, elevado e notrio
saber jurdico de que portador Vossa Excelncia, requer se digne determinar distribuio
dos presentes embargos de terceiro, por dependncia dos autos n ...., de ao de despejo em
que os ora embargados promovem contra ....

Outrossim, com esteio no disposto do artigo n 1.051, do referido cdigo, requer a concesso
de liminar inaudita altera parte, e a expedio de competente mandado de manuteno da
posse, em favor da embargante, bem como, com fulcro nas disposies do artigo 1.052 do
mesmo caderno processual, requer a suspenso do curso da ao principal, com a ordem de
imediato recolhimento do respectivo mandado.

III- DOS PEDIDOS

Aps o que, requer a citao dos embargados para que contestem, querendo, pena de revelia
quando a matria de fato que provada est.
53


Por derradeiro, requer que os presentes embargos de terceiro, seja julgado procedente, a fim
de tornar em definitivo a liminar de manuteno de posse, e condenar os embargados ao
pagamento das custas processuais e honorrios de advogado em 20% sobre o valor dos
embargos, devidamente corrigidos na forma da lei.

Para comprovao dos fatos aqui articulados, requer o depoimento pessoal dos embargados
sob pena de confisso, juntada de novos documentos e oitiva de testemunhas, cujo rol, ser
depositado oportunamente em Cartrio desse Meretssimo Juzo.


Nesses Termos,
Pede Deferimento.



54

11. Consignao em Pagamento

ESTADO DO .....


CONSIGNAO EM PAGAMENTO

em face de


I- DOS FATOS

O requerente locou da requerida, em ..... (contrato anexo, doc. 02), o imvel situado na Rua
....., n. ....., nesta Cidade, pelo prazo de 30 meses, a contar de ..... para terminar em .....,
55

mediante o aluguel inicial de R$....., hoje da ordem de R$ ...., face aos reajustes semestrais j
ocorridos.

No ms passado, contudo, quando foi efetuar o pagamento do aluguel daquele ms, foi
surpreendido o requerente pela alegao da requerida de que o aluguel "sofreria um
aumento", razo pela qual ela "no iria aceitar o pagamento" no valor oferecido pelo
requerente.
Ora, totalmente fora de propsito este reajuste, e isto porque afastado da letra contratual. O
aluguel acaba de ser reajustado (h apenas 2 meses), sendo imerecida a inteno da
requerida.

Desde ento, buscou o requerente uma soluo amigvel para o impasse, reiterando a
requerida sua disposio de no aceitar o valor atual do aluguel. Isso foi pela mesma dito e
repetido na presena da testemunha abaixo arrolada.

Sabe-se que a "mora accipiendi" afasta a mora do devedor. Logo, se somente agora a ao
est sendo proposta, tal se d pela culpa exclusiva da locadora, que se recusa, sem causa
justa, a aceitar o aluguel, emitir o respectivo recibo e passar ao requerente a quitao devida.

II- DO DIREITO

Sendo assim, cabe ao requerente apenas ofertar, via da presente ao, o valor devido,
discriminado no documento anexo presente sob o no. 03, compreendendo o aluguel, as
taxas e os tributos devidos, o que atinge hoje o valor de R$ .....

III- DOS PEDIDOS

Requer a V. Exa., em consonncia com o que narrou, que determine a citao da requerida
para que receba o valor vencido at a presente data, assim como os que venham a vencer no
curso da lide, ou para que oferea a defesa e as provas que tiver, sendo afinal julgado
procedente o pedido para ser declarada extinta a obrigao do requerente, com as
cominaes de estilo.

56

Requer, mais, seja determinada desde logo a expedio da guia que possibilite o depsito da
quantia devida, caso no a receba a requerente na poca oportuna, o mesmo ocorrendo em
relao aos valores dos aluguis que se venam no curso da lide e de eventuais diferenas
apontadas e provadas pela requerida.

Protesta pela produo da prova necessria, em especial pela oitiva da testemunha abaixo
arrolada.


Nesses Termos,
Pede Deferimento.



57

12. Ao de Alimentos

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE
FAMLIA DA COMARCA DE ...........

FULANOS, menores impberes, representados por sua genitora, ....., brasileira,
solteira, inspetora de alunos, portadora da cdula de identidade RG: ..... e CIC: ......,
residente e domiciliada rua ......, n ........, Bairro ......., ........, vm respeitosamente perante
V. Exa., representada por seu advogado infra-assinado, propor:

AO DE PENSO ALIMENTCIA

em face de: ........., brasileiro, solteiro, auxiliar de despachante, residente e domiciliado rua
....., n ........, ..........
Endereo Comercial: ........, Rua ......., fone: ..............

I- DOS FATOS

Os requerentes so filhos do requerido como comprova certido de nascimento em anexo.
A representante dos requerentes e o requerido foram amasiados, vindo neste perodo, os
requerentes a serem concebidos, separaram-se quando os requerentes ainda eram muitos
pequenos, ficando a me desde ento arcou com todas dos requerentes.
A partir do momento da separao, o requerido no ajudou de forma alguma os requerentes,
passando estes por muitas dificuldades, posto que necessitam de materiais escolares, pois
58

esto em perodo escolar, vesturio, remdios e de uma boa alimentao, por estarem em
fase de crescimento (........ atualmente com ......... anos e ....... atualmente com ........ anos).
Desde a separao de seus genitores, os requerentes esto morando na casa dos avs
maternos com a sua genitora, pois dependem da ajuda destes para sobreviverem dignamente.
Atualmente o requerido vive com outra mulher, tendo com esta mais outros filhos, os quais
trata-os da melhor forma possvel, no deixando que estes passem pelas dificuldades que os
requerentes vem tendo que se sujeitar desde que seu pai deixou de cumprir com suas
obrigaes.

II- DO DIREITO

O fundamento jurdico est no art. 1694 do Novo Cdigo Civil.

Por fora do dispositivo constitucional ( CF, art. 226) os pais so responsveis pelo
sustento, guarda e educao dos filhos menores, no s durante a constncia da vida em
comum como tambm nos casos de dissoluo desse convvio.No h todavia que se falar
em penso alimentcia enquanto perdurar a convivncia familiar: o dever dos pais de prestar
alimentos aos filhos surge com a separao, (aqui entendida como fato de no mais
residirem sob o mesmo teto), seja esta de direito ou de fato e dura at que a prole no mais
necessite do benefcio.

III- DOS PEDIDOS

Posto isto, requerem:

A fixao de alimentos provisrios no valor equivalente a um salrio mnimo e meio, de
acordo com o disposto do art. 4 da Lei 5.478 de julho de 1968.
A citao do requerido no endereo supra mencionado para ao, sob pena de revelia (lei de
alimentos, art. 7), alm de confisso quanto a matria de fato segundo procedimento da Lei
n 5.478/68.
A condenao do requerido ao pagamento em definitivo de penso alimentcia aos seus
filhos menores. A condenao do requerido tambm ao pagamento dos custos processuais,
bem como aos honorrios advocatcios pelo princpio da sucumbncia.
59

A interveno do o ilustre representante do Ministrio Pblico, tambm requer em
concesso da Justia Gratuita por no possurem os requerentes condies de custear o
processo sem prejuzo de seu sustento, conforme declarao em anexo.
Protestam provar o alegado por todos os meios em Direito admitidos, especialmente
testemunhais, documentais e periciais, bem como o depoimento pessoal do requerido.

D-se causa o valor de R$ .............

Nesses Termos,
Pede Deferimento.



60

13. Ao de Obrigao de no Fazer

ESTADO DO .....

..........., associao civil sem fins lucrativos de comunicao crist, de cultura, educao e
ao social, rgo oficial de comunicao da Igreja Presbiteriana do Brasil (IPB), com sede
e foro na cidade de .........., Rua ..............., n ............, b. ............, CEP ........, inscrita no
CNPJ/MF sob n.0 .........., por meio de seus advogados infra-firmados, nos termos do
instrumento de procurao em anexo, vem perante Vossa Excelncia propor

AO DE OBRIGAO DE NO FAZER CUMULADA COM PERDAS E DANOS
POR USO INDEVIDO DA MARCA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

em face de

....., pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n. ....., com sede na Rua .....,

61

I- DOS FATOS

A..., ora Peticionria, tem como associada fundadora a Igreja ...........(doravante denominada
"IPB"), conforme se denota do estatuto social ora anexado, tendo sido criada em ........ pela
necessidade de veiculao e divulgao da "misso" e das concepes da "filosofia
presbiteriana", sendo que o objeto social da associao compreende a produo, transmisso,
prestao de servio e distribuio de vdeos, programas educativos e religiosos,
documentrios e mensagens para rdio, televiso, telefone, satlite, internet, ou quaisquer
outros meios de comunicao; produo, agenciamento e distribuio de revistas e jornais;
criao e manuteno de programas de treinamento e formao de profissionais ligados s
reas de comunicao, dentre outras; apoio ao desenvolvimento de projetos de comunicao,
divulgao e marketing de entidades e autarquias da IPB.

Nos termos do documento societrio da Rede Presbiteriana de Comunicao anexado,
verifica-se que h disposio estatutria (artigo 27), prevendo a utilizao da desgnia
"RPC" como denominao de fantasia da associao, na promoo e distribuio do material
documental relativo aos programas e eventos educativos e religiosos ligados Igreja
mantenedora.

Cumpre mencionar que para os idealizadores da Autora Rede Presbiteriana de Comunicao,
esta entidade mais do que um meio de comunicao da igreja .............., um veculo de
informao, atualizao e divulgao de eventos e aes sociais de mbito religioso, sendo
que um dos objetivos prioritrios ora em voga a utilizao da TV aberta, a fim de propiciar
um maior acesso a informaes por parte da comunidade ............. que atualmente conta com
3.840 igrejas locais, 228 presbitrios, 55 sinodos, 2.660 pastores e possui aproximadamente
370.500 membros comungantes e 133.000 membros no-comungantes, estando presente em
todos os Estados da Federao.

Diante da dimenso da comunidade de fiis da IPB, vale introduzir as razes histricas desta
federao de igrejas fundada no Brasil por ....... em ........, enviado ao Rio de Janeiro pela
Junta de Misses Estrangeiras da Igreja.... dos...... A Igreja a mais antiga denominao
reformada do pas, herdeira da tradio calvinista. A misso da IBP : anunciar o Reino de
Deus; educar para a vivncia crist, e; assistir o ser humano em suas necessidades.

62

Ademais, frise-se a relevncia do trabalho por ela realizado na sociedade brasileira, visto o
enfoque em atividades de educao, sade e cultura, realizada por meios de institutos de
ao social de propriedade da IPB, tais como, o CAS - Conselho de Ao Social, ............ -
Organizao da Sociedade Civil de Carter Pblico sem fins lucrativos, a Fundao Hospital
Evanglico de Rio Verde, SAMMAR - Sociedade de Amigos de Meninos e Meninas,
Adolescentes Aprendizes de Rubiataba.

Ainda, no se pode olvidar o pioneirismo e tradio da Universidade Presbiteriana
Mackenzie - cuja entidade mantenedora a IPB, fundada em 1870 por missionrios
presbiterianos, e que hoje, ao completar 133 anos, uma entidade educacional com
reconhecida idoneidade e reputao em todo o Territrio. Alm desta universidade, a IPB
mantm tambm a JET - Junta de Educao Teolgica, Fundao Educacional Presbiteriana,
Associao Nacional de Escolas Presbiterianas, dentre outras, se utilizando, para a
divulgao dos eventos e seminrios, de informativos, jornais, revistas, sites na internet,
programas de rdio e televiso, este em difuso e com bastante enfoque no ano corrente, de
acordo com o Planejamento Estratgico adotado pelos dirigentes (documentos e fitas de
video em anexo).

Neste diapaso, merece destaque a meno ao contrato de cesso de horrio nara veiculao
de imagens firmado recentemente, em ............. (documente em anexo), entre a Rede
Presbiteriana de Comunicao e a ..............., mediante o qual fora acordada a exibio de
"boletins informativos" produzidos pela Rede ".......................", com transmisso trs vezes
por semana no horrio matutino. Por meio deste instrumento, mostra-se clara inteno da
autora - e diretamente da IPB - na utilizao das telecomunicaes, mais precisamente, da
televiso de canal aberto, na divulgao dos programas sociais e religiosos, sendo certa a
utilizao da marca "RPC" da qual detentora, conforme ser tratado a seguir, em ditos
programas.

Verificando-se o contrato supra mencionado, nota-se os vultuosos investimentos que tm
sido despendidos para a utilizao da televiso aberta como meio de transmisso dos
programas veiculados pela Autora.

Esta inteno vem sendo manifestada desde 1999, ocasio em que foi celebrado contrato
com a Embratel por 10 anos, cujo objeto contratual consistia no fornecimento de circuito
unidirecional via ..........t para uso permanente e exclusivo da Autora (o contrato fora
63

inicialmente celebrado com a "Luz para o caminho", tendo sido cedido Autora mediante
aditivo contratual em anexo), destinados transmisso digital de sinal de vdeo, udio e
dados a serem recepcionados por estaes habilitadas nela Rede Presbiteriana de
Comunicao.

Na seqncia, em 2000, foi assinada a carta de intenes com a Central Nacional de
Televiso - CNT, para utilizao conjunta de recursos de transmisso via satlite e de
veiculao de programao em emissora comercial, ressaltando-se a real inteno da Autora
na veiculao da programao de interesse da "....." - como mencionada nos ditos contratos
e do Instituto .........

Tambm com tal objeto contratual, foi celebrado o "Instrumento de prestao de servio de
transmisso de contedo televisivo" (documento em anexo) entre o Instituto "..............",
pelo qual estava prevista a disponibilizao de um canal de transmisso da programao
realizada pelo ".............." (leia-se: canal de televiso da RPC - Rede Presbiteriana de
Comunicao/IPB - Igreja Presbiteriana do Brasil), atravs do sistema DTH, sendo
exclusivo para assinantes da DirectlV.

Ressalte-se que nos materiais de divulgao j mencionado consta explicitamente o sinal
distintivo "RPC", conforme se comprova dos jornais, documentos eletrnicos e panfletos em
anexo, por ser de uso corrente da Autora. Neste passo, no intuito de utilizo exclusiva da
marca "..........................", a Peticionria, em 16 de julho de 1999, depositou o pedido de
registro desta marca nominativa sob n.0 821495682
perante o Instituto Nacional da Propriedade Industrial-INPI, rgo responsvel pela
concesso de direitos de exclusividade de uso de marcas, patentes, desenho industrial, dentre
outras funes, tendo sido deferido tal pedido em ............. (documento em anexo) e iniciada
a concesso em 21 de outubro de 2003, de acordo com a anexa publicao na Revista da
Propriedade Industrial n ..........

2. DA CONCESSO DA MARCA "RPC" REDE PRESBITERIANA DE
COMUNICAO E UTILIZAO INDEVIDA PELA RADIO PARANANENSE

Consta no despacho do INPI de concesso, Autora, do pedido de registro da marca ".........
na classe ........., a qual engloba os servios de rdio difuso e televiso - provedor de internet
(sites, home pages, jornais), redes de comunicao - servios de telecomunicaes,
64

transmisso de imagens via computador, transmisses via satlite, teledifuso por cabo.
Assim, no difcil concluir que, quanto insgnia "..........., goza o titular, in casu, a Rede
.......... de exclusividade com relao a sua utilizao em todo o territrio nacional.

Neste prisma, constata-se que a difuso desta marca pela Peticionria vem sendo realizada
desde 1999 - poca do depsito do pedido de registro da marca efetuado pela Autora perante
o INPI, sendo que o direito de exclusividade sobre a marca "RPC" se iniciou quando da
concesso deste direito de uso outorgado pelo referido rgo, em outubro de 2003. A
exemplo disso, no prprio portal da IPB (site www.ipb.org.br) h um espao de "bate papo",
em cuja parte superior nota-se a aluso marca "RPC" (documento em anexo).

Ocorre que a R, Sociedade Rdio Emissora .........., vem se utilizando indevidamente da
marca "RPC" h aproximadamente 4 anos, o que ocasionou o envio de Notificao
Extrajudicial por parte da Autora quela, datada de ..................., isto , posteriormente ao
depsito do pedido do direito de uso da marca requerido por esta por parte do

INPI. Tal notificao informava R que o direito de uso exclusivo da marca "RPC", a qual
vinha sendo maciamente utilizada pela mesma, quer em anncios publicitrios televisivos e
sites, quer em jornais de grande circulao em todo o Estado do Paran, era de titularidade
da Autora, e naquela carta fora concedido o prazo de 15 (quinze) dias para que a r se
abstivesse de utilizar a citada expresso, sob pena de caracterizao de crime de contrafao.

Em resposta notificao encaminhada (documento em anexo), a R alegou que o simples
deferimento do pedido de registro da marca no implicaria em seu direito de uso, mas to
somente uma expectativa deste, e inclusive ameaou a Autora de ingressar com processo
administrativo de nulidade do registro a ser validamente concedido. No este o
entendimento luz da legislao pertinente e doutrina, a exemplo do ilustre dotitrinador
Thomaz Thedim Lobo1 que entende que: "O direito de uso exclusivo da marca nasce com o
registro"i

Em outra correspondncia posteriormente enviada pelo Diretor da R, datada de 08 de
dezembro de 2003 (documento em anexo), ele afirma que consultou o INPI para verificao
acerca da marca em questo, onde verificou que j havia sido concedido registro desta a
diferentes empresas, na mesma classe, e ainda, que a sua utilizao concomitantemente,
ainda que no mesmo ramo de comunicao, em nada prejudicaria a Autora, em razo da
65

distino de pblicos-alvos, no havendo a possibilidade de desvio de audincia. Aduziu -
erroneamente - que (textual): "entende o INPI no haver direito utilizao exclusiva (...)
Com base nesse entendimento, qual seja, o da possibilidade de convivncia harmoniosa, e,
principalmente, com base nos prprios precendentes do Instituto Nacional da Propriedade
Industrial - lNPl, a Sociedade Rdio Emissora Paranaense S.A. iniciou a utilizao da marca
"RPC - Rede Paranaense de Comunicao", ..." No diferente a argumentao contida na
carta encaminhada em 19 de agosto de 2003 pela REDE PARANAENSE DE
COMUNICAO, brao da R, na qual consta no canto superior esquerdo a expresso
"RPC", frise-se, de titularidade incontroversa da Autora" (vide documento em anexo).

Inverdica a alegao da RDIO PARANAENSE de que o INPI havia concedido registro da
marca "RPC" a vrias empresas na classe referente telecomunicaes, como se verifica do
documento em anexo, no qual constam alguns pedidos arquivados e/ou onde fora aposta
oposio por parte da Autora.

1 1 Thomaz Thedim Lobo, Introduo nova Lei de Propriedade Industrial, Editora Atlas,
1997, So Paulo.

flagrante que a R, quando do recebimento da notiticao que lhe fora encaminhada,
estava ciente dos direitos e garantias outorgados pela legislao brasileira -inclusive, de
natureza constitucional - quanto proteo dada ao titular da marca registrada "RPC", quem
seja, a Autora. Tanto assim, que ao final da correspondncia resta demonstrado o interesse
na aquisio do direito de uso da marca, diga-se ainda que por preo vil.

Naquela carta patente a distoro realizada na questo da utilizao exclusiva por parte do
titular. Isto porque, se ao titular do direito de uso da marca, entendida como sinal ou
expresso destinada a individualizar os produtos ou servios de uma empresa, identificando-
os2, no fosse permitida sua utilizao exclusiva no Territrio, qual seria a valia de sua
concesso e a necessidade/interesse de registro da mesma perante o INPI!?

Desta forma, razo no assiste R na continuidade de utilizao da marca "RPC", a qual
est devidamente registrada no INPI ~eIa Autora, que goza do direito decenal exclusivo de
uso desta na classe concedida. Se a R, por estratgia empresarial, decidiu pela utilizao da
expresso "RPC", a partir de 2000, para facilitar a visualizao do pblico com relao s
empresas que compe o "grupo REDE PARANAENSE DE COMUNICAO", quais
66

sejam, IV Paranaense (ora R), IV Cataratas, IV Coroados, IV Cultura, IV Esplanada, IV
Guairac, IV Imagem, IV Oeste, Rdio 98, Gazeta do Povo, e Jornal de Londrina, deveria
ter planejado a requisio do pedido de registro da marca "RPC" perante o Instituto Nacional
da Propriedade Industrial - NPI, como fizera a Autora em 1999, e/ou cabia-lhe ter interposto
oposio ao referido pedido depositado pela Autora em 1999, sob pena de "precluso"
administrativa, nos termos 158 da Lei n.0 9279/96.

Convm salientar que a R depositou junto ao INPI, somente a partir de junho de 2003,
pedidos de registro da expresso "PLUG RPC" e afins em diversas classes, dentre elas, a
classe 38, tendo sido oportunamente apresentadas as oposies pertinentes pela Rede
Presbiteriana de Comunicao - RPC.

Tal pedido de registro somente comprova a absoluta ausncia de qualquer fundamento
jurdico a embasar a atividade da R de utilizar a marca "RPC" pertencente Autora.

2P.R. Tavares Paes, Propriedade Industrial, 2 edio, 2000, Rio de Janeiro.

Ora, se a r tivesse certeza e tranquilidade em relao ao seu pedido pretenso direito de se
utilizar da marca em questo, no precisaria preocupar-se em registrar a mesma marca s
que com acrscimo da expresso "PLUG"!!

Verifica-se claramente a maculada prtica ilcita de utilizao indevida da marca "RPC" pela
R pelos documentos anexados (envelope de correspondncia, pginas de sites da internet),
e, no se faz necessria por ora a juntada de outras provas documentais comprobatrias, uma
vez que a R, em razo do meio em que est inserida, bastante conhecida no Estado do
Paran.

Diante do exposto, em que se verifica a utilizao indevida da marca por terceiro no
autorizado, em absoluta afronta legislao aplicvel, e com possibilidade de confuso, por
parte das camadas populares, entre a REDE PRESBIIERIANA DE COMUNICAO e a
SOCIEDADE RADIO PARANAENSE S/A (em razo da utilizao da mesma insgnia
"RPC"), pessoas jurdicas com objetos sociais e vises totalmente diversos, o nico meio de
preservao moral e proteo de direito marcrio o ajuizamento da presente ao, com
fundamento nas razes de direito abaixo expostas.

67

II- DO DIREITO

A proteo propriedade industrial surgiu em 1880 com a Conferncia de Paris que
culminou na promulgao da Conveno da Unio de Paris para a Proteo da Propriedade
Industrial - CUP, de 20 de maro de 1883, que entrou em vigor somente em 7 de julho de
1883, estruturada como o pilar central do atual sistema de propriedade industrial brasileiro.

No Brasil, o direito sobre as criaes imateriais tpico direito de propriedade,
constitucionalmente garantido no artigo 5, XXIX, da Constituio Federal, que preve que "a
lei assegurar aos autores de inventos industriais privilgio temporrio para sua utizao,
bem como proteo s criaes industriais, propriedade de marcas, aos nomes de empresas
e outros signos distintivos, tendo em vista o interesse social e o desenvolvimento
tecnolqlco e econmico do Pas."

Alm da proteo garantida pela Carta Magna, a propriedade industrial, onde se insere a
marca, regulada pela Lei n 9279, de 14 de maio de 1996, revogadora da Lei 5772/71, que
determina, em seu art. 122, que registrvel como marca os sinais distintivos visualmente
perceptiveis, no compreendidos nas proibies legais, hipteses estas previstas no artigo
124 do mesmo diploma legal.

Da mesma maneira, o Decreto n.0 1355, de 30 de dezembro de 1994, publicado no Dirio
Oficial da Unio, em 31 de dezembro de 1994, que promulga a Ata Final que incorpora os
Resultados da Rodada do Uruguai de Negociaes Comerciais Multilaterais do GATT,
dispe que:

Seo 2 - Marcas
Art. 15 - Objeto da Proteo
1 - Qualquer sinal, ou combinao de sinais, capaz de distinguir bens e servios de um
empreendimento daqueles de outro empreendimento, poder constituir uma marca. (...)

Art. 16 - Direitos Conferidos

1 - O titular de marca registrada gozar do direito exclusivo de impedir que terceiros, sem
seu consentimento, se utilizem em operaes comerciais sinais idnticos ou similares para
bens ou servios que sejam idnticos ou similares queles para os quais a marca est
68

registrada, quando esse uso possa resultar em confuso. No caso de utilizao de um sinal
idntico para bens e servios idnticos presumir-se- uma possibilidade de confuso. (...)

Assim, verifica-se que a marca, sinal distintivo visualmente perceptvel que identifica os
produtos ou servios colocados disposio do pblico consumidor, tem fundamental
importncia para estes entes, servindo para diferenciar um produto ou servio especfico em
relao a concorrentes, mediante o desenvolvimento de estratgias de marketing que os
ligam a uma identidade visual que ser propagandeada.

A marca assume um importante papel no campo do direito da concorrncia, sendo, nesse
caso, um patrimnio do comerciante, que permite que ele conquiste ou mantenha a clientela.
uma garantia de provenincia do produto ou do servio.

Luiz Guilherme de Loureiro, A Lei de Propriedade Industrial comentada, Editora Lejus,
1999, So Paulo, pgina 233.

As marcas, porm, s gozam da proteo legal e direito de fruio exclusiva pelo seu titular
no Territrio, a partir da concesso do registro pelo Instituto Nacional da Propriedade
Industrial - INPI, rgo responsvel pela concesso de direitos de exclusividade de uso de
marcas, patentes, desenho industrial, dentre outras funes, cujo prazo de validade de 10
(dez) anos, prorrogveis por iguais perodos. Assim estabelece o art. 129 da Lei de
Propriedade Industrial:

Art. 129 - A propriedade da marca adquire-se pelo registro validamente expedido, conforme
as disposies desta lei, sendo assegurado ao titular seu uso exclusivo e todo o Territrio
Nacional (...)

TAVARES PAES4 ensina que: "As marcas tornam-se importantssimas para a Economia
moderna. Mas a marca s confere a si um valor real desde que registrada do INPI, o que lhe
garante a exclusividade e, por conseguinte, proteo."

No caso em tela verifica-se que, a partir da concesso do registro da marca "RPC" - REDE
PRESBITERIANA DE COMUNICAO, com a ressalva de que a expresso REDE
PRESBIIERIANA DE COMUNICAO no era de uso exclusivo da Requerente, esta, a
Autora da presente demanda, passou efetivamente a gozar do direito de uso da marca "RPC"
69

de forma exclusiva, o que era inclusive seu intuito, haja vista o interesse na proteo desta
marca que vem sendo utilizado h algum tempo pela Autora como meio de divulgao de
programas e acontecimentos religiosos, sendo j conhecida pela comunidade crist e
sociedade brasileira como um todo, visto identificar-se prima facie como meio de
comunicao da IPB.

E no se diga que a R teria qualquer direito de precedncia ao registro da marca "RPC",
VALIDAMENTE expedido em favor da Autora em 2003 - depositado junto ao INPI em
1999, posto que fora somente em 2000 que passou a se utilizar da expresso "RPC" em
programas veiculados por empresas que compe o "Grupo da Rede Paranaense de
Comunicao", como estratgia corporativa, a exemplo de outros grupos que se utilizam de
expresses tais como RIC, RAI, BAND, GPP, WBTV, HBO, dentre outras, quando da
veiculao de programas televisivos.

4p. ct.

Assim, plenamente afastada qualquer inteno de enquadramento da prtica de utilizao
indevida da marca "RPC", pela R, no disposto no pargrafo l, do artigo 129, da Lei de
Propriedade Industrial, seno vejamos:

Art. 129-(omissis)
10 - Toda pessoa que, de boa-f, na data da prioridade ou depsito, usava no pas, h pelo
menos 6 (seis) meses, marca idntica ou semelhante, para distinguir ou certificar produto ou
servio idntico, semelhante ou afim, ter direito de precedncia ao registro.

Eis a interpretao dada a este artigo por TINOCO SOARES:5

O 1, j indiretamente referenciado nos comentrios acima, d ao usurio a possibilidade de
reivindicar para si a prioridade no uso, desde que devidamente comprovado e se verifique h
mais de seis meses da data do depsito feita por terceiros. E, como est bem claro, "usava no
pas", a evidentemente se englobam os nacionais e estrangeiros desde que comprovao
assim seja feita e no a de alhures (de outros locais).

Resta claro, pois, que a R no detinha qualquer direito de precedncia para reivindicar o
uso da marca "RPC", por no de utilizar da mesma quando do depsito do pedido de registro
70

requerido pela Autora em 16 de iulho de 1999 (a utilizao da marca "RPC" pela R iniciou-
se em 2000). E, caso se julgasse titular de qualquer direito sobre tal marca, cabia-lhe ter
aposto tempestivamente OPOSIO a tal pleito da Autora (art. 158 da Lei de Propriedade
Industrial).

Conforme mencionado anteriormente, a Rede Presbiteriana de Comunicao recentemente
celebrou contrato de cesso de horrio para veiculao de imagens com a IV Bandeirantes,
cujo objeto trata da insero de programas religiosos no canal aberto de televiso, com vistas
manuteno de um canal de acesso e comunicao com a comunidade crist, vinculando
IPB a marca "RPC". Tambm vale ressaltar que a inteno de exposio televisiva de
programas j de longa data, desde que foi celebrada a carta de intenes com a Central
Nacional de Televiso e o contrato com a Embratel em 1999, j mencionados anteriormente.

Op.cit., pgina 215.

Desta forma, resta evidente a preocupao da autora e da prpria IPB proteger legalmente a
marca "RPC", no af de se utilizar da mesma exclusivamente, com fins religiosos,
filantrpicos e educacionais, priorizando a identificao com os fiis e buscando evitar a
confuso com outras empresas e at entidades com fins diversos que no presente momento
se utilizam do mesmo meio de comunicao.

Reza a legislao que o direito do titular na utilizao exclusiva da marca se limita classe
em que houve a concesso. Isto porque no justificvel a proibio de utilizao de sinais
distintivos por empresas diferentes que se inserem em campos de atuao que no guardam
qualquer semelhana. Loureiro6 explora essa questo com muita destreza, como se verifica
do trecho infra transcrito:

O titular da marca tem o direito de explor-la monopolisticamente por um prazo
determinado, que renovvel indefinidamente.

O titular da marca, no entanto, no tem sobre esse sinal, em si considerado, uma propriedade
absoluta. Com efeito, ele s pode impedir o uso desse mesmo signo em produtos similares
aos quais ele depositou a marca. No pode ele, em regra, impedir que o mesmo sinal seja
usado em produtos ou servios pertencentes a outras classes, a no ser que se trate de marca
notria.
71


Portanto, entre uma marca registrada e uma marca no registrada, ainda que anterior,
prevalece a primeira e o titular da marca no registrada pode ser considerado como
contrafator, desde que no a utilize de boa-f h mais de seis meses da data do registro ou da
prioridade.

O uso no autorizado da marca, ou seja, a reproduo sem autorizao dos elementos
caracterizadores do sinal protegido a ttulo de marca qualquer que seja a sua destinao,
desde que com conotao comercial, caracteriza a contrafao.

Todavia, in casu, a situao diversa, pois a R est se utilizando da marca "RPC" no ramo
de telecomunicaes (sendo que j teve cincia do registro validamente obtido junto ao
INPI), no qual a Autora detm a titularidade no direito de uso da marca desde outubro de
2003, e intenta ingressar no canal televisivo aberto em breve, temendo, porm, eventual
vinculao com os programas e o marketing explorados pela primeira, o que se justifica,
pela polaridade e diversificao de temas tratados pelas duas empresas. Assim, descabe a
alegao da R de que pode haver convivncia "pacfica e harmoniosa" entre as empresas na
explorao da marca "RPC" de titularidade da Autora, que a explora h tempos com boa-f e
tornou-se j uma forma de identificao por parte de membros da Igreja Presbiterana
Brasileira.

Op. cit.

Conforme exposto R via notificao, tem-se que a reproduo de marca registrada sem a
devida autorizao do titular, como ocorre no presente caso, configura crime de contrafao,
punvel com pena de deteno e ainda, passvel de pleito indenizatrio pelo prejudicado
titular da marca, nos termos do art. 189 da Lei 9279/96, seno vejamos:

"Art. 189 - Comete crime contra registro de marca quem:
- Reproduz sem autorizao do titular, no todo ou em parte, marca registrada, ou imita-a, de
modo que possa induzir confuso ou erro.
Pena - Deteno de 03 (trs) meses a 01 (um) ano, ou multa.

Nos ensinamentos de TAVARES PAES7 temos que:

72

"(...) A reproduo cpia, a apropriao de marca alheia, o que o Cdigo inadmite. O
cdigo menciona a marca que imite outra ou a reproduza, desde que haja identidade,
semelhana ou pelo menos afinidade ao ramo de atividade que induza um erro, dvida ou
confuso ao consumidor. Claro, est, portanto, que no h confuso entre a marca que
assinala margarinas (classe 31) e a que assinala velas (classe 44).

Para Chenevard,"Para decidir se duas marcas so confundveis, preciso se torna julg-las
pela impresso do conjunto que elas oferecem aps uma inspeo ocular superficial". (Trait
de Ia concurrence Dloyale, voI. 1, n.0 307)."

J entendeu o IRF que a natureza do produto e o tipo de consumidor a que ele se destina
devem ser usados na aplicao da proibio do registro inscrita no art. 65, item 17, do CPI.
(...) Ao contrrio, se o produto popular, adquirido por pessoas menos instrudas, essa
possibilidade de confuso maior.

A contrafao de marca no sentido genrico violao do direito de marca ou patente. Para
Cndido Figueiredo, contra-fazer imitar, disfarar, reproduzir, imitando.
Ela independe do mrito ou importncia da obra contrafeita, existindo mesmo em obra
licenciosa ou obscena.

O nosso regime de Cdigo atributivo, segundo o qual o regime assume carter constitutivo
do direito ao uso exclusivo da marca. Reza o art. 129 que a propriedade da marca adquire-se
pelo registro validamente expedido conforme as disposies da lei, sendo assegurado ao seu
titular o seu uso exclusivo em todo o territrio nacional.

Op. cit.

Assim, inaependente O fato da marca contrafeita guardar ou no semelhana na forma da
escrita, tendo-se tipificado como crime de contrafao qualquer meio d reproduo total ou
parcial da marca registrada no INPI, sem autorizao do titular. Vale dizer, portanto, que
neste caso a reproduo total ser da marca em sua forma nominativa, no importando, pois,
a maneira de apresentao da marca violada e da contrafeita8. Ressalte-se que no caso em
tela, trata-se de imitao ou reproduo de marca nominativa "RPC", de titularidade da
Autora.

73

Neste prisma, conclui-se que a violao do direito de marca se faz presente quando um
terceiro passa a reproduzir marca registrada sem o consentimento do titular do direito de uso
e to maior a confuso quando se envolvem pessoas menos instrudas. O fato da RDIO
PARANAENSE veicular propagandas - principalmente em meio de comunicao como
televiso e rdio - com a expresso "RPC", de propriedade da Autora, indubitavelmente,
induzem a camada popular em erro ou confuso quanto ao interlocutor, podendo inclusive
vir a abalar a reputao e idoneidade da IPB, haja vista a gritante diversidade de contedo
dos programas veiculados pelas duas empresas.

Quanto exclusividade na utilizao da marca pelo titular, discorre CARLOS HENRIQUE
FROES in Enciclopdia Saraiva de Direito9:

"Em suma, a exclusividade de uso da marca, conseqente ao registro, importa proibio de
uso de marca idntica, semelhante, afim, ou suscetvel, de qualquer modo, de induzir em
erro ou confuso, seja como marca propriamente dita, ttulo de estabelecimento, papel,
insgnia ou nome comercial, por parte de terceiro no autorizado'.

Ainda, nesse mesmo sentido afirma categoricamente NEWTON SILVEIRA10:

A funo do registro garantir o uso da marca. O registro sem uso e mero privilgio
constitudo em considerao a uma expectativa legitima de

Jos Carlos Tinoco Soares, Lei de Patentes, Marcas e Direitos Conexos, Editora Revista dos
Tribunas 1997, pgina 282.

Carlos Henrique Froes, Nome Comercial, verbete in Enciclopdia Saraiva do Direito, So
Paulo, Saraiva, 1977, v. 54, pg. 323

Newton Silveira, A propriedade intelectual e a nova lei de propriedade Industrial - Lei n.
9296, de 14/5/1996, Editora Saraiva, p. 30, 1996.

Uso futuro por parte do proprietrio, o qual dever, no prazo determinado pela lei, inici-lo,
dotando o registro de todos os seus pressupostos.

74

Iniciando o uso, a utilizao da marca por terceiros fere no apenas o registro mas o prprio
direito de o titular da marca assinalar seus artigos ou servios, ofertando-os ao mercado sem
ser turbados por atos que provoquem confuso com outros artigos ou servios de terceios.

A exclusividade conferida pela marca registrada absoluta em relao aos produtos ou
servios indicados no registro ou atividades similares.
(...)

J o proprietrio da marca registrada, mesmo que pelos caracteristicos de sua industria no
atue nem tenha condies de atuar fora de seu Estado, tem o direito de proibir o uso de sua
marca nas mais remotas regies do pais

Pode-se por bem configurar a atuao da R como crime de concorrncia desleal tipificado
no art. 195 da Lei n 9279/96, que dispe, in verbis:

Art. 195- Comete crime de Concorrncia desleal quem:
(...)
III- emprega meio fraudulento para desviar, em proveito prprio ou alheio, clientela de
outrem;
IV - usa expresso ou sinal de propaganda alheios, ou os imita, de modo a criar confuso
entre os produtos ou estabelecimentos;
V - usa, indevidamente, nome comercial, ttulo, estabelecimento ou insgnia alheios ou
vende, expe ou oferece venda ou tem em estoque produto com essa referncia;
Pena - Deteno de 03 (trs) a 01 (um) ano, ou multa (...)

Tem-se que os crimes de concorrncia desleal podem originar a:

a) criao de confuso entre concorrentes: um modo freqente e desleal de desviar a
clientela de outrem. A confuso pode surgir em decorrncia de contrafao de uma marca
registrada, que caracteriza delito contra o registro de marcas, ou ento, de imitao de uma
sinal distintivo de outrem no registrado como marca, que pode caracterizar o crime de
concorrncia desleal, j que pode criar na mente da clientela a falsa idia de que aquele
produto se vincula uma outra empresa.

75

A Conveno da Unio de Paris de 1883 prev que os pases da unio obrigam-se a
assegurar aos nacionais dos pases da Unio proteo efetiva contra o uso no autorizado de
marcas, ou que possam suscitar erro ou coniusao por parte do publico consumidor sendo tal
proteo um dos dispositivos previstos para combate concorrncia desleal12.

Luiz Guilherme de Loureiro, Op. cit,, pgina 339

A obrigao de no fazer, isto , de abster-se de utilizar a marca sem autorizao do titular
da mesma e o direito indenizao em decorrncia de tal indevida utilizao est agasalhada
pelo Cdigo Civil nos arts. 250 e 927 e seguintes, que estabelecem:

Sendo certo que ao titular da marca ou ao depositante assegurado o direito de: ceder seu
registro ou pedido de registro; licenciar seu uso; zelar por sua integridade moral ou
reputao13, tem-se que a medida ora proposta pela Autora busca, alm da proteo do
direito adquirido (garantido constitucionalmente), coibir a continuidade na utilizao
indevida da marca "RPC" por parte da R, evitando que sua integridade moral venha a ser
abalada - motivo do requerimento de antecipao de tutela e, ainda, de indenizao pelos
danos causados em razo da utilizao da marca "RPC" sem a devida autorizao.

Quanto obrigao de indenizar em caso de crime de contrafao, tem-se o seguinte
posicionamento jurisprudencial:

INDENIZAO POR PRTICA DE CONTRAFAO - DESNECESSIDADE DE
COMPROVAO DOS PREJUZOS - DANO EMERGENTE CONFIGURADO -
PEDIDO PROCEDENTE - Nos casos de contrafao no h que se exigir a comprovao
dos prejuzos, visto estarem eles, nsitos na prpria infrao. A simDles utilizao de
denominao cor e design semelhantes de outrem de modo a confundir o consumidor
levando-o a rensar que ambos Drovm do mesmo fabricante de marca conhecida,
suficiente rara gerar Dreiuzos qroDrietria da marca. Assim so devidos os danos
emergentes, no se podendo falar em danos morais, porque incabveis espcie e lucros
cessantes, porque impossvel aferir se houve e qual a perda dos ganhos. (IAMG - Ap
0300905-6 - (30640) - 7 C.Cv. - ReI. Juiz Antnio Carlos Cruvinel -DJMG 14.09.2000)
(grifo nosso)

76

"Art. 251 - Praticado pelo devedor o ato, a cuja absteno se obrigara, o credor pode exigir
dele que o desfaa, sob pena de se desfazer a sua custa, ressarcindo o culpado perdas e
danos(...)
Gabriel Di Blasi; Mano Garcia; Paulo Parente Mendes, A Propriedade Industrial, 1997,
Editora Forens ,
pgina 165

Thomaz Thedim Lobo, Op. cit.
Art. 927 - Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dadano, outrem, obrigado a
repar-lo.
Pargrafo nico - Haver a obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos
casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem."

pacfico que as aes cabveis em caso de violao propriedade industrial so, segundo
entende Thomaz Thedim Lobo dentre outros autores: indenizao, cautelares e antecipao
de tutela, podendo-se determinar a indenizao pelos benefcios que o prejudicado teria
auferido se a violao no tivesse ocorrido14.

No entender de GAMA CERQUEIRA15, tem-se que: " A simples violao obriga
satisfao do dano, na forma do art. 159 do CC, no sendo, pois, necessrio, a nosso ver, que
o autor faa prova dos prejuzos no curso da ao. Verificada a infrao, a ao deve ser
julgada procedente, condenando-se o Ru a indenizar os danos emergentes e os lucros
cessantes (...) para se fixar o 'quantum' dos prejuzos sofridos, a indenizao dever ser
fixada por meio de arbitramento."

Esse o entendimento da Jurisprudncia Ptria acerca do tema:

PROPRIEDADE INDUSTRIAL - MARCA REGISTRADA - IMITAO E USO EM
EMBALAGEM DE MERCADORIAS DE CLASSES AFINS, MAS NO EM PRODUTOS
SIMILARES - PREJU1ZO MATERIAL INEXISTENTE - DANOS MORAIS DEVIDOS -
DESPESAS A CARGO DO VENCIDO, INCLUIDAS AS DE LOCOMOO DA PARTE
PARA A PRESTAO DE DEPOIMENTO PESSOAL - 1. No h prejuzo de ordem
material a ser indenizado pela utilizao de imitao da marca de terceiro em embalagens de
mercadorias, se o proprietrio da marca imitada no produz mercadoria similar. 2. Os danos
77

morais relo uso de marca alheia so devidos em razo do Dr~rio fato, e devem ser
arbitrados de modo a desestimular o lesante na continuidade de sua atividade lesiva. 3.
Compete ao vencido ressarcir ao vencedor as despesas que teve para a prestao de
depoimento pessoal (CPC, art. 20, 10). (TJPR - AC 0101272-2 -(2001 8) - 3 C.Cv - ReI.
Des. Jesus Sarro - DJPR 06.08.2001) (grifo nosso)

Thomaz Thedim Lobo, Op. cit., pgina 99.

Joo da Gama Cerqueira, Tratado da Propriedade Industrial, vai. 2, Editora Revista dos
Tribunais, 1982 pgina 1130:

MARCA - UTILIZAAO - DANO - CODIGO CIVIL, ARTIGO 159 - Para se reconhecer o
direito a indenizao, necessrio indique a inicial em que consistiram os prejuzos e que do
processo de conhecimento resulte que efetivamente se verificaram. Isso pode evidenciar-se,
tendo em vista o que comumente acontece, da se retirando as possveis inferncias Invivel
prescindir-se do dano ou profenr-se sentena condicional que determine a reparao de
danos caso, em liquidao, se apure que ocorreram. (STJ -RESP 115088- RJ 381 - ReI. Mm.
Eduardo Ribeiro - DJU 07.08.2000 -p. 00104)

PROPRIEDADE INDUSTRIAL - BUSCA E APREENSO DE BOLSAS
CONTRAFEITAS, DE GRIFE FAMOSA - CUJA IMITAO FRAUDULENTA FOI
COMPROVADA EM LAUDO PERICIAL - Diligncia no acompanhada por dois peritos,
que no a invalida, poRm, foi interposto Agravo de Instrumento contra a deciso que
concedeu a liminar, sob aquela alegao, o qual foi desprovido. Submete-se a matria hoje
Lei n0 9.279/96 (Propriedade Industrial), ao passo que o 3 do art. 842 do CPC concerne
violao de direito Autoral. Laudo pericial conclusivo da contrafao, no excluindo a
responsabilidade do vendedor a alegao, no comprovada, de que teria adquirido as bolsas
de terceiro, que alegou deter autorizao para utilizar a marca. Em tema de propriedade
industrial, a indenizao (arts. 208 e 210 da Lei n0 9.279/96) busca recompor danos sofridos
yeIo titular do direito por sua indevida utilizao por outrem, inspirando-se nos princpios
que vedam o enriquecimento sem causa, a prescindir de verificao de culpa. Recurso
desprovido. (TJRJ - AC 13.573/99-7 C.Cv. - ReI. Des. Luiz Roldo - J. 19.06.1999) (grifo
nosso)

78

Sendo os meios de comunicao cada vez mais variados, mais modernos e eficientes, o
poder evocativo da marca, que depende da forma e intensidade de uso desses meios, pode
chegar a nveis muito interessantes. Pode-se fazer uma relao entre a intensidade do uso da
publicidade e o valor econmico da marca, segundo a qual quanto maior e melhor a
utilizao dos meios de publicidade, maior o poder evocativo e atrativo de uma marca, e, por
conseqncia, maior o poder econmico representado por essa marca.16 Ora note-se que em
eventual apurao de danos causados em razo da utilizao indevida, pela R, da marca
"RPC", de titularidade da Autora, deve-se levar em conta, alm do perodo da prtica do
ilcito, do apelo evocativo da marca ligado tradicional Igreja Presbiteriana do Brasil, bem
como ao potencial de dano passvel de ser ou ter sido causado a esta pela R.

Mait Cecilia Fabbri Moro, Direito das Marcas, Editora Revista dos Tribunais, 2003, p. 44

TINOCO SOARES in Processo Civil nos Crime Contra a Propriedade Industrial leciona17:

E assim, sendo, no que diz respeito, particularmente propriedade industrial, (...)
HUMBERTO THEODORO JUNIOR bem salienta, "a continuidade da contrafao e a
possibilidade da venda dos produtos irregularmente produzidos e marcados representam,
sem dvida, situao de perigo srio de danos ao titular da propriedade industrial, que, como
tais, podem ser coibidos ou prevenidos por meio da atividade cautelar do juiz da causa.

No que se refere s MARCAS o mencionado autor assinala: "As aes cves relativas aos
registros de marcas so as seguintes: a) ao negatria para proibir o infrator da prtica do
ato incriminado; b) ao de perdas e danos. Como dissemos no n.0 209, no querendo lanar
mo da ao penal para defesa de seus direitos, o titular do registro poder intentar a ao
'negatria' facultada pelo art. 189 do Decreto Lei n 7903/95. O uso desta ao, cumulada
com o pedido de perdas e danos (...)

Assim, para que se possa atribuir a efetividade processual buscada quando da propositura da
ao e afirmada nos diplomas legais aplicveis espcie, dever o Magistrado determinar
providncias que possam restaurar o desequilbrio apontado na demanda.

Neste aspecto, explica JAMES MARINS18, secundando o ilustre jurista Nelson Nery
Jnior:

79

"A aplicao dessas normas pelo magistrado poder ter lugar quer em concesso de tutela
liminar satisfativa de direito19 [rectius, faticamente

Jos Carlos Tinoco Soares, Processo Civil nos crimes contra a Propriedade Industrial,
pgina 160

JAMES MARINS, Responsabilidade da empresa pelo fato do produto, RT, So Paulo, 1991,
p. 54-55.

Fazendo-se um paralelo com as disposies contidas no Cdigo de Defesa do Consumidor,
nota-se o que prescreve a norma legal:

"Art. 84. - Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer,
o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou determinar providncias que assegurem
o resultado prtico equivalente ao do adimplemento. 1 - A converso da obrigao em
perdas e danos somente ser admissvel se por elas optar o autor ou se impossvel a tutela
especfica ou a obteno do resultado prtico correspondente. 2 - A indenizao por
perdas e danos se far sem prejuzo da multa (art. 287 do Cdigo de Processo Civil). 3 -
Sendo relevante o fundamento da demanda e avendo justificado receio de ineficcia do
provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou aps justificao prvia,
citado o ru. 4 - O juiz poder, na hiptese do pargrafo terceiro ou na sentena, impor
multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatve
com a obrigao, fixando prazo razovel para cumprimento do preceito. 5 - Para a tutela
especfica ou para a obteno do resultado prtico equivalente, poder o juiz determinar as
medidas necessrias, tais como busca e apreenso, remoo de coisas e pessoas,
desfazimento de obra, impedimento de atividade nociva, alm de requisio de fora
policial."

Satisfativa], quer em sentena final, cabendo-lhe, determinar atravs de deciso
determinativa, de contedo constitutivo-integrattvo e mandamental as modificaes
contratuais que julgar necessrias para o estabelecimento, ou a reconstituio, da igualdade
da contratao, primitivamente inexistente ou de ocorrncia ulterior, colimando a obteno
de avena isnoma.

80

Uma das maiores alteraes ocorridas na reforma do Cdigo de Processo Civil Brasileiro
certamente diz respeito possibilidade da antecipao da tutela pretendida em juzo.

CNDIDO RANGEL DINAMARCO 20, ao comentear este assunto assevera que:

"O novo art. 273 do Cdigo de Processo Civil , ao instituir de modo explcito e generalizado
a antecipao dos efeitos da tutela pretendida, veio com o objetivo de ser uma arma
poderosissima contra os males corrosivos do tempo no processo. [...] A tcnica engendrada
pelo novo art. 273 consiste em oferecer rapidamente a quem veio ao processo pedir
determinada soluo para a situao que descreve, precisamente aquela soluo que ele veio
ao processo pedir. No se trata de obter medida que impea o perecimento do direito, ou que
assegure ao titular a possibilidade de exerc-lo no futuro. A medida antecpatra conceder-
lhe- o exerccio do prprio direito afirmado pelo autor." (grifo nosso)

Estabelece o artigo 271 do Cdigo de Processo Civil:

"Ad. 271. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos
da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da
verossimlhana da alegao e:1- haja fundado receio de dano irreparvel ao de difcil
reparao; ou li - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protela trio do Ru."

Assim, por estas razes de fato e de direito, no resta outra altern iva a Autora seno buscar,
atravs do presente pedido de tutela antecipada, provimento judici que determine a proibio
de que a R se utilize da marca "RPC", de titularidade da Auto , em qualquer meio de
comunicao para divulgao de documentos, impressos, notcias, dentre outros
documentos, sob pena de multa diria no inferior a R$50.000,00 (cinqenta mil reais),
COMO FORMA DE ANTECIPAO PARCIAL DA TUTELA PRETENDIDA,
AMENIZANDO, DESSA FORMA, OS PREJUZOS A QUE J EST EXPOSTA A
AUTORA EM FUNO DA UTILIZAO INDEVIDA DA MARCA "RPC" DE SUA
TITULARIDADE, SEM AUTORIZAO, ISTO TUDO EM RAZAO DA TRADIO
DA IPB, DOS DIREITOS ENVOLVIDOS - DENTRE ELES, O DIREITO DE
DISSEMINAO DA RELIGIO E LIBERDADE DE CREDO - E A POSSIBILIDADE
DE DANO IRREPARAVEL J CAUSADO IGREJA PRESBITERIANA E SEUS FIEIS
81

QUE PODE VIR A SER MAJORADO COM A INDEVIDA UTILIZAO DA MARCA
QUE A IDENTIFICA.

Assim sendo, impe-se a imediata concesso de ANTECIPAO PARCIAL DE TUTELA,
pelos motivos j elencados, estando presentes os requisitos para o seu deferimento:

a)que haja requerimento da parte - no caso em exame, no h dvida de que o requerimento
o presente pedido;

b)existncia de prova inequvoca - como prova apresenta-se o documento de concesso da
marca "........." Autora pelo Instituto da Propriedade Industrial, cuja vigncia iniciou-se em
...............

c)verossimlhana da alegao - que diz respeito ao grau de probabilidade dos motivos
elencados pela Autora e tambm no pode restar dvidas quanto a existncia de
verossimilhana da alegao, haja vista o expendido na presente pea, principalmente em
relao s questes de direito invocadas, documentos probatrios anexados e ainda a troca
de correspondncias realizada entre as partes, o que demonstra mais do que a
probabilidade dos motivos invocados pela Autora, a certeza do direito ferido de morte.

d)fundado receio de dano frreparvel ou de difcil reparao - tambm demonstrado de
forma satisfatria com os documentos em anexo, principalmente no que refere
possibilidade de confuso que pode causar comunidade presbiteriana e sociedade brasileira
como um todo, a veiculao de programas e documentos televisivos (ressalte-se que a partir
do

A reforma do cdigo de processo civil 2 ed. 1995, pp.138/139.

incio deste ano, a Autora entrar no ar com um programa na TV Bandeirantes, cuja marca
"............" ser amplamente divulgada - o que j corrente - e notadamente igual marca
utilizada pelo Grupo ......... em programas veiculados no canal da................), sendo que a
Autora certamente amargar srios prejuzos materiais e, principalmente, morais, com abalo
de sua imagem, j to difundida e respeitada.

82

Assim, vislumbra-se como aspecto relevante a ser sopesado, o impacto social que
certamente ocorrer se frustrada a presente medida.

e)possibilidade de reverso do provimento antecipado - a reversibilidade do provimento de
antecipao perfeitamente constatada, uma vez que a tutela pleiteada nada mais representa
do que a segurana de efetiva execuo da futura sentena. Ou seja, a indenizao que
fatalmente ser imposta R por meio da presente ao ser menos grave se as
conseqncias das ilegalidades perpetradas pela mesma forem afastadas j de plano com a
proibio de utilizao indevida da marca pela R. Em caso de reverso do provimento
antecipado, verifica-se que o material publicitrio que vem sendo utilizado pela R com a
insgnia "............", do que busca-se absteno nesta prtica, pode voltar a ser veiculado,
importando na possibilidade de retorno ao status quo ante em qualquer fase processual.

Assim, inexiste qualquer risco de dano para a R com a concesso da medida pleiteada, ao
contrrio, ela estar da mesma forma garantindo sua posio e pblico-alvo nos meios de
comunicao. o que de seu interesse, haia vista os vultuosos investimentos que realiza
constantemente na rea de telecomunicaes. Ressaltando-se que o provimento antecipado,
uma vez concedido, vir somente a diminuir a indenizao que fatalmente ser imposta R
pela inconteste utilzaco indevida da marca de ttulardade da Autora.

Deixe-se claro eu nesta ao a Autora no objetiva simplesmente a satisfao financeira que
certamente advir com o pedido de reparao de danos, mas sim, primordialmente pretende
a .......... resguardar seu direito patrimonial de utilizao da marca "RPC" com exclusividade,
evitando, desta foma, a continuidade da prtica do ato ilcito que lhe traz diariamente
prejuzos e difcil incerteza reparao.

Com relao necessidade de concesso da antecipao de tutela, note-se o julgado ora
colacionado:

"AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO INDENIZATORIA COM PRECEITO
COMINATORIO - MARCA REGISTRADA H MUITOS ANOS - PAGINAS
AMARELAS - Nome muito conhecido dos consumidores. Insistncia pelas empresas-
agravadas de utilizao de nome parecido. Manifesta possibilidade de confundir o
consumidor. Comprovao, de pronto, da verossimilhana do alegado e da possibilidade da
dano de difcil reparao. lntelignicia do artigo 273, 1, do Cdigo de Processo Civil.
83

Antecipao da tutela deferida. Recurso provido. (IJSP - AI 132.790-4 -8 CDPriv. - Rela
Desa Zlia Maria Antunes Alves - J. 26.04.2000) (grifo nosso)

A urgncia no pleito antecipatrio visa resguardar os interesses da Autora e se funda no
receio de dano, que patente, caso no seja obrigada desde j a R a se abster de utilizar a
marca "RPC", de titularidade da Autora, haia vista a iminncia da macia veiculao do
programa de televiso divulgado ~eIa Autora (e pela lgreia Presbiteriana Brasileira), na
BAND, canal bastante popular, o aue pode acarretar a confuso, por parte da comunidade
presbiteriana, acerca dos reais dirigentes de tais programas e/ou contedo divulgado.

Quanto condenao final da R por perdas e danos, por bvio nota-se que no busca a
Autora enriquecer ilicitamente s custas daquela, haja vista a reputao e idoneidade da IPB
e a antecedncia com que vem se utilizando de programas televisivos para divulgao da
Rede Presbiteriana de Comunicao, rgo oficial de comunicao da IPB. Busca to
somente ser ressarcida pelos danos que lhe foram causados pela utilizao indevida da
marca da qual detentora, sendo que em inmeras comunicaes a R teve cincia de tal ato
ilcito.

Desta forma, se no for concedida a medida cautelar nesta pea pleiteada (o que no se
espera), fatalmente e inevitavelmente a Autora ter abalada sua integrdade moral,
dilapidando-se, via de conseqncia, seu patrimnio maior, qual seja, a crena dos fiis e a
tradio da Igreja Presbiteriana Brasileira que a perseguem.

III- DOS PEDIDOS

ISTO POSTO, luz destas consideraes, a Autora reguer Vossa Autora Excelncia que:

a)receba a presente com os documentos que a acompanham, sendo concedida liminarmente
a ANTECIPAO PARCIAL DE TUTELA pretendida, nos termos da presente pea, isto ,
que seja determinado que a R se abstenha de utilizar a marca "RPC", de titularidade
inconteste da Autora, conforme anexo certificado expedido em ......... pelo INPI, em
qualquer programa, informe publicitrio e/ou a veicular qualquer material ou documento que
contenha a marca "RPC", enquanto perdurar a presente ao;

84

b) a fim de se assegurar o resultado prtico da medida ora pleiteada, seja, em caso de
descumpnmento da ordem desse D. Juzo, a aplicao de multa diria em valor no inferior a
R$........, para que a R sinta-se desistimulada a permanecer se utilizando indevidamente da
marca "RPC", de titularidade da Autora, considerando-se ainda sua favorvel situao
econmico-financeira;
c) seja citada a R pelo correio, com aviso de recebimento, nos termos do art. 221, 1, do
Cdigo de Processo Civil para, querendo, apresentar defesa aos termos da presente
demanda, sob pena de revelia;
d) quanto ao mrito, seja definitivamente proibida a utilizao da marca "......" pela R, por
qualquer meio, de qualquer forma, com a conseqente recolhimento de materiais que
contenham tal expresso e j estejam em circulao, e seja apurado o quantum indenizatrio
devido Autora em razo da utilizao indevida da marca de sua titulandade, a partir de
outubro de 2003, tendo-se por base o nvel de divulgao da marca realizada pela R, o porte
da mesma e a natureza e finalidade da Autora com relao divulgao da marca em
questo;
e)a produo de todo tipo de prova em direito admitida, alm da prova documental que
apresenta-se em anexo;
f) ao final seja julgada procedente a presente demanda e seja a R coagida a se abster de
utilizar indevidamente a marca ".......", e obrigada ao pagamento de indenizao Autora,
em valor a ser arbitrado pelo Juzo, em razo da utilizao indevida da marca sem
autorizao desta;
g) seja guldado procedente o presente pedido em sua totalidade, devendo ser condenada a
R ao pagamento dos nus de sucumbncia, em especial, custas e honorrios advocatcios.


Nesses Termos,
Pede Deferimento.



85

14. Ao de Indenizao por Danos Morais

ESTADO DO .....


AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS

em face de


I- DOS FATOS

Em ......, o REQUERENTE, proprietrio da Fazenda ......, executava uma vistoria rotineira
em sua plantao de hortalias que estava em poca de colheita, e tambm em suas
demarcaes territoriais que garantem a diviso entre a sua propriedade e a do
REQUERIDO.

86

Durante a referida vistoria, o REQUERENTE constatou que um touro, devidamente
distinguido com a marca da propriedade do REQUERIDO, derrubou a cerca divisria que
fora construda pelo REQUERENTE e invadiu sua propriedade, destruindo assim parte da
plantao.

Ocorre, que ao ser chamado em uma conversa para realizar o conserto da cerca e tambm
para recompor os prejuzos, o REQUERIDO disse que nada devia ao REQUERENTE,
alegando ainda, que acidentes acontecem e que tudo no passava de uma fatalidade.

E foi movido por um instinto de justia, que o REQUERENTE decidiu buscar a justa
indenizao pelos danos causados sua propriedade e tambm pelo lucro no obtido devido
destruio de sua plantao, pois, no demasiado anotar-se, o fato ocorreu justamente na
poca de colheita, o que lhe ocasionou um prejuzo considervel.

II- DO DIREITO

1. Do ato ilcito

Diante dos fatos acima narrados, pode-se constatar que o requerido praticou um ato ilcito,
uma vez que em sendo o responsvel pelo animal, deveria despender alguns cuidados
necessrios sua criao, para no causar nenhum dano a outrem.

Dessa forma, pode-se dizer que o REQUERIDO foi omisso no cuidado de seu gado, o que
acabou por gerar o dano ao REQUERENTE. Esta conduta nos remete ao seu enquadramento
em uma previso legal, qual seja, artigo 186 do Cdigo Civil de 2002:

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

2. Da obrigao de indenizar

Desta feita, restando plenamente configurado o ato ilcito e sendo inconteste a
responsabilidade do REQUERIDO, revela-se de suma importncia anotar-se as disposies
do Cdigo Civil, no que respeita obrigao de indenizar:
87


Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos
casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do
dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

3. Da responsabilidade civil

A responsabilidade pelos atos praticados por animal recai indubitavelmente sobre seu dono,
respeitadas as devidas excees que o prprio Cdigo Civil fez questo de elencar. Neste
sentido, o artigo 936 do cdigo supra-citado profere o seguinte:

Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar
culpa da vtima ou fora maior.

A doutrina ptria concorda que independente de culpa, o dono ou possuidor de um animal
que cause danos a um terceiro est obrigado a indeniz-lo pelos prejuzos patrimoniais e
morais sofridos. Esta a regra geral aplicvel, que contudo, depende da verificao de um
requisito fundamental: para que haja a obrigao de reparar ou indenizar necessrio que os
danos causados pelo animal tenham sido conseqncia da conduta de seu dono, como
ocorrido no presente caso narrado.

4. Da culpa in vigilando

Ficou faticamente claro, que o REQUERIDO incorreu no mnimo em culpa, pois no
obstante a obrigao de manter o devido cuidado sobre o rebanho de sua propriedade.
verificou-se o inafastvel descumprimento de seus deveres, pois, o touro que tinha o sinal de
sua Fazenda adentrou em propriedade alheia, sem o seu conhecimento.

Destarte, fica evidenciada a culpa in vigilando do REQUERIDO, pois ele deveria ter sob
seus cuidados o animal que lhe pertence. Assim, os doutrinadores tm entendido que a
responsabilidade do dono do animal, cabendo-lhe responder por todos os prejuzos que o
animal venha a causar.

88

5. Do dano patrimonial

Diante dos fatos anteriormente expostos, no existem dvidas quanto ao prejuzo causado ao
REQUERENTE uma vez que teve uma parcela considervel de sua plantao destruda pelo
animal.

importante assinalar, que toda a plantao do REQUERENTE destinava-se ao comrcio,
para garantir o sustento familiar, e que devido destruio da metade de sua produo, o
REQUERENTE no obteve os lucros que seriam provenientes da venda das hortalias.

A partir do momento em que resta configurado o dano, pode-se buscar o seu devido reparo,
nos termos de nossa legislao que resguarda os direitos de quem se viu lesado e deseja
recompor seu patrimnio, consoante se vislumbra especificamente no artigo 402 do Cdigo
Civil de 2002, que diz:

Art. 402 Salvo as excees expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao
credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de
lucrar.

Destarte, cabe ressaltar que o REQUERENTE no mais ter condies de reerguer sua
plantao, pois o dano sofrido comprometeu sua fonte de renda, e parte do montante que
deixou de lucrar com a venda das hortalias destrudas seria destinado manuteno de toda
a produo.

6. Da indenizao

Neste nterim, h de se anotar ainda as disposies concernentes mensurao da
indenizao:

Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano.
Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano,
poder o juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao.

89

Assim, diante da impossibilidade do REQUERENTE continuar a manuteno da produo,
devido ao estrago causado pelo animal pertencente ao REQUERIDO, nada mais justo do que
a devida indenizao para que possa se reestruturar.

Desta feita, cumpre salientar, que o REQUERENTE deve ser indenizado nos termos do
artigo supracitado, eis que a condio em que se encontra se enquadra perfeitamente na
inteleco do mesmo, cabendo ao REQUERIDO, conforme explanado anteriormente,
responder pelos danos causados por seu animal.

Por todo o exposto, evidente que o REQUERENTE sofreu diversos prejuzos de ordem
material, haja vista que se viu compelido a pagar o conserto da cerca divisria no valor de
R$ ......(valor expresso) para evitar que outros animais destrussem o restante da produo.
Cabe ainda ressaltar, que o montante a ser investido na parte destruda da plantao para
reiniciar os trabalhos chega ao valor de R$ ...... (valor expresso), valor este atualizado de
acordo com os reajustes dos insumos necessrios, e levando em considerao o prazo
mnimo de ...... meses para que as hortalias estejam prontas para serem comercializadas.
Ademais, h de se considerar, ainda, o lucro que o REQUERENTE obteria com a venda da
produo, estimado em R$ ...... (valor expresso), consoante ganhos das colheitas anteriores,
documentos comprobatrios em anexo.

Destarte, no demasiado anotar, que os danos materiais sofridos pelo REQUERENTE
perfazem o montante de R$ ...... (valor expresso).

7. Da Jurisprudncia

Pode-se constatar, que o entendimento dos tribunais acerca da responsabilizao do dono do
animal pelos danos que este venha a causar tem sido no sentido de que, se o dono do animal
no provar a incidncia de alguma das causas excludentes da responsabilidade, previstas no
artigo 936 do Cdigo Civil, responder pelo dano causado, como se pode verificar no caso
concreto e nas decises a seguir transcritas:

(TJGO - 1 Cmara Cvel do Tribunal de Justia de Gois. - Apelao Cvel n. 70.826-
4/188. RELATOR: Desembargador Joo Ubaldo Ferreira.) EMENTA: Apelao Cvel.
Ao ordinria de ressarcimento por perdas e danos-reconveno. Danos causados por
animais. Responsabilidade do proprietrio que no provou uma das causas legais
90

excludentes. 1. O artigo 1.527, do antigo Cdigo Civil, estabelece a presuno juris tantum
de responsabilidade do dono do animal, mas permitindo ao dono mesmo que se exonere da
responsabilidade, provando que o guardava com o cuidado preciso, ou alguma outra
excludente, daquelas referidas no supracitado artigo. 2. Se o ru no prova uma das causas
legais excludentes da obrigao de indenizar, responde pelos danos que animais seus
causarem ao vizinho. 3. No restou comprovado nos autos que o requerente/apelado desse
causa a que os animais bovinos adentrassem lavoura. 4. O apelante/reconvinte no fez
prova do fato constitutivo de seu direito de que teria sido contratado o pagamento do preo
de 10% (dez por cento) da produo da lavoura do arrendatrio/apelado no 2 (segundo) ano
do arrendamento. Apelo conhecido e improvido. (Informa Jurdico. Ed. 32. Vol. I. Prolink
Publicaes).TJRJ - Tribunal de Justia do Rio de Janeiro - Acrdo: AC 8208/96 -
Registro: 060398 - Cdigo: 96.001.08208 - Cmara: 1 C.Cv. - Relator: Des. Marlan
Marinho - Data de Julgamento: J. 11/11/1997

Ementa:
RESPONSABILIDADE CIVIL DE PROPRIETRIO DE ANIMAL - LESES -
CAUSADAS POR MORDIDA DE CO FEROZ - RESSARCIMENTO DOS DANOS -
ART. 1527 - CC - RESPONSABILIDADE CIVIL - FATO DE ANIMAIS - CULPA
PRESUMIDA - Na responsabilidade por fato de animais, o dono ou detentor deles, s se
eximir de culpa se comprovar existir, no caso, quaisquer das circunstancias previstas no
Art. 1 - 527, do Cdigo Civil. Recurso improvido. (TJRJ - AC 8208/96 - Reg. 060398 - Cd.
96.001.08208 - 1 C.Cv. - Rel. Des. Marlan Marinho - J. 11.11.1997) (Informa Jurdico.
Vol. I. Ed. 32. Prolink Publicaes). 2TAC-SP - 2 Tribunal de Alada Civil de So Paulo -
Recurso: Ap. s/ Rev. 616.987-00/6 - Cmara: 4 Cm. - Relator: Juiz MOURA RIBEIRO -
Data: J. 9/10/2001 `in` JTA (LEX) 192/716

Ementa:
1735 - RCI 66
RESPONSABILIDADE CIVIL - INDENIZAO - DANOS EM PRDIO RSTICO -
INVASO DE ANIMAL EM PROPRIEDADE VIZINHA - CULPA PRESUMIDA DO
DONO DO GADO - PROVA CONTRRIA A ELE CARREADA - EXEGESE DO
ARTIGO 1527 DO CDIGO CIVIL Para os fins do artigo 1527, do Cdigo Civil, cabe ao
dono do animal provar que o guardava e vigiava com o cuidado necessrio. E2(Informa
Jurdico. Vol. I. Ed. 32. Prolink Publicaes).

91

Assim, de acordo com os fatos narrados e com as decises acima explicitadas, percebe-se
que o ato ilcito foi provocado pela negligncia do REQUERIDO no que pertine aos
cuidados com o animal, no sendo resultado de nenhuma das hipteses que poderiam eximi-
lo de culpa, pois no restaram configuradas nem a culpa exclusiva do REQUERENTE e nem
a fora maior.

III- DOS PEDIDOS

Diante de todos os fatos e fundamentos anteriormente dispostos, REQUER:

I - A citao do REQUERIDO para, querendo, apresentar defesa sob pena de serem
reputados como verdadeiros os fatos ora alegados, nos termos do art. 285 e 319 do Cdigo
de Processo Civil;

II Seja julgada procedente a presente Ao de Reparao por danos Materiais, em razo do
prejuzo causado pelo animal que invadiu a propriedade do REQUERENTE, condenando-se
o REQUERIDO ao pagamento de uma indenizao pelos danos causados na esfera
patrimonial, no valor total de R$ ...... (valor expresso), referente destruio da plantao,
estimada em R$ ...... (valor expresso), mais o montante de R$ ...... (valor expresso), relativo
ao que deixou de auferir, alm do valor de R$ ...... (valor expresso), gasto com a
reconstruo da cerca.

III Seja o REQUERIDO condenado a pagar as despesas, custas e honorrios advocatcios
no montante de 20% do valor da causa.
Pretende provar o alegado mediante prova documental, testemunhal e demais meios de
prova em Direito admitidos, nos termos do art. 332 do Cdigo de Processo Civil.

D-se causa o valor de ......
Nesses Termos,
Pede Deferimento.


PR Tica de Direito Civil - OAB Segunda Fase

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PR Tica de Direito Civil - OAB Segunda Fase

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

Você também pode gostar